Справа № 215/1904/20
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1904/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

10 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області ДПП лейтенанта поліції Яценко-Аввакумова Ігора Васильовича (місцезнаходження за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області ДПП лейтенанта поліції Яценко-Аввакумова І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова серії ЕАК №2184212 від 01.03.2020 про накладення штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн., є незаконною.

Крім того, просить визнати поважною причину пропуску десятиденного строку на оскарження вказаної постанови, яка не залежала від його волі, у зв`язку з оголошенням на всій території України карантину на період з 12 березня по 03 квітня 2020 року згідно постанови №211 від 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України, та поновити строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 257, ст. 262 КАС України, вказану справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки з поширенням світовій пандемії COVID-19, та прийняття, у зв`язку з цим постанови №211 від 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України, якою оголошено на всій території України карантин на період з 12 березня по 24 квітня 2020 року, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області ДПП лейтенанта поліції Яценко-Аввакумова Ігора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10-00 год. 23.04.2019, який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 304.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши п`ятнадцятиденний строк його подання до суду з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу норми ст. 163 КАС України, що протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені чч. 2-4 ст. 162 КАС України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, відповідно до ст. 164 КАС України, що у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити заперечення щодо відповіді на відзив.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до інспектора ППП в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області ДПП лейтенанта поліції Яценко-Аввакумова Ігора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 квітня 2020 року.

Суддя: