overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10861/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2018 року м. Київ №826/10861/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Структум" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/10861/18 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Структум" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) у якій позивач просив суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у наданні позивачу розстрочки грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 8937453,00 грн., листом від 05.04.2018 р., №14126/10/26-15-17-01-13;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 07.03.2018 р., №07-03 про надання розстрочки грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 8937453,00 грн., та прийняти за результатами такого розгляду відповідне рішення.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2018 року о 14:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/1982/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2020 року м. Київ №640/1982/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафф Сервіс Менеджмент" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/1982/20 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафф Сервіс Менеджмент" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 02.10.2019 про сплату 18868,91 грн. грошового зобов`язання з військового збору та 663105,74 грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 02.10.2019 про сплату 543958,20 грн. податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та 8605941,13 грн. штрафних санкцій.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2020 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/2778/14
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Київ № 826/2778/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - Міністерством юстиції України на виконання постанови Верховного Суду від 23.09.2019р. у справі № 826/2778/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та

компенсації, пов`язаної з участю у судових засіданнях

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 23.09.2019 касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року скасовано. Адміністративний позов задоволено частково.

18.11.2019 судом видано виконавчий лист.

01.04.2020 ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - Міністерством юстиції України на виконання постанови Верховного Суду від 23.09.2019р. Також заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подання даної заяви, оскільки раніше подану аналогічну заяву було повернуто ухвалою суду від 20.03.2020.

Відповідно до частин першої, четвертої та п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, перевіривши дотримання поданої заяви вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення на подану заяву.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/22728/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2020 року м. Київ№ 640/22728/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (, адреса: 02099, м.Київ, вулиця Костянтина Заслонова, будинок 16), у якій просить суд припинити виконавче провадження №60344433 від 28.10.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 відкрито провадження у справі.

Позивачем 27.02.2020 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/20922/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ №640/20922/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі за її позовом до Дніпровського район-ного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 25.09.2019 ВП №58802285,

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повер-нення заяви, повністю.

За подання позовної заяви у цій справі позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 11.10.2019 №2230138.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного това-риства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 74, ) судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно із платіжним дорученням від 11.10.2019 №2230138.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/22820/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 квітня 2020 року м. Київ № 640/22820/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» (далі - позивач, ПрАТ «Житомирський меблевий комбінат») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування припису №105/П від 09.10.2019 і постанови №16-19 від 08.11.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем 23.03.2020 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4471,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення судового збору, з огляду на що сума у розмірі 4471,00 грн. сплачена при поданні позову до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування припису і постанови відповідно до платіжного доручення №10500 від 15.11.2019 підлягає поверненню.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №10500 від 15.11.2019 шляхом стягнення з державного бюджету на користь приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» (, адреса: 01015, м.Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15) судового збору у розмірі 4471,00 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/5253/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2020 року м. Київ № 640/5253/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2020 року у справі № 640/5253/19 допущено описку у зазначенні прізвища позивача у справі, а саме:

- замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2020 року у справі № 640/5253/19 допущену описку у зазначенні прізвища позивача у справі, а саме:

замість

« ОСОБА_1 »

зазначити

« ОСОБА_1 »

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/23119/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 квітня 2020 року м. Київ № 640/23119/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 20.11.2019 №100 у сумі 1536,80 грн.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, повністю.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03.12.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для його задоволення та повернення заявнику сплаченого згідно із квитанцією від 20.11.2019 №100 судового збору у сумі 1536,80 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), сплачений згідно із квитанцією від 20.11.2019 №100.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/17147/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 квітня 2020 року м. Київ № 640/17147/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою Державного агентства доріг України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Державного агентства автомобільних доріг України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного агентства автомобільних доріг України (надалі - заявник), адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державного агентства автомобільних доріг України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241 - 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Державного агентства автомобільних доріг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду, який відбудеться під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити судове засідання на 13.04.2020 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Копію ухвали направити на адресу Державного агентства автомобільних доріг (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова