overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5845/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 квітня 2020 рокуСправа № 280/5845/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ікар» (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3, )

до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2019 № ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ікар» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області ((далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.11.2019 № згідно якого позивачу за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, визначеного п. 57.1 ст. 57 ПК України, на підставі ст. 126 ПК України за затримку на 28 календарних днів сплати грошового зобов`язання у сумі 151498,00 грн, застосовано штраф у сумі 15149,80 грн.

28 листопада 2019 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.12.2019 об 11 год. 30 хв.

26.12.2019 судом зупинено провадження у справі до 10.02.20.

10.02.2020 ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 13 квітня 2020 року об 12 год. 30 хв.

08 квітня 2020 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, з власної ініціативи.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення у справі №280/5845/19 для примирення сторін, а саме до 17 червня 2020 року об 15 год. 00 хв.

2. Наступне судове засідання призначити на 17 червня 2020 року о/об 15 год. 00 хв.

3. У судове засідання викликати повістками сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

17 червня 2020 року
Справа № 280/2094/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2020 року Справа № 280/2094/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варга» (м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-А)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 01.04.2020.

30.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №14760) про відкладення судового засідання на іншу дату, обґрунтоване установленим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на усій території України карантином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/2094/19.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/932/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

13 квітня 2020 року Справа № 280/932/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2019 на суму 3411 грн. 24 коп.; 2) податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2019 на суму 39297 грн. 86 коп.; 3) податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2019 на суму 3274 грн. 83 коп.; 4) податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2019 на суму 13142 грн. 50 коп.; 5) податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2019 на суму 50 грн. 00 коп.; 6) вимогу про сплату боргу № від 19.09.2019 на суму 32020 грн. 47 коп.; 7) рішення про застосування штрафних санкцій № від 19.09.2019 на суму 3995 грн. 83 коп.

Ухвалою судді від 16.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2020 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача не було подано клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №280/932/20 для надання додаткового часу для можливого примирення.

На підставі викладеного, кируючись ст.ст.236, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №280/932/20 для надання додаткового часу для можливого примирення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 200/13397/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 квітня 2020 р. Справа №200/13397/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 200/13397/19-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Шабельківської селищної ради

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабельківської селищної ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрите.

Під час подачі до суду позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

26.03.2020 року ОСОБА_1 надане клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у справі № 200/13397/19-а.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про повернення судового збору таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції від 18.11.2019 року № 89.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позивачем сплачена сума судового збору за подання адміністративного позову у справі № 200/13397/19-а, згідно норм чинного законодавства сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, суд приходить до висновку про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції від 18.11.2019 року № 89, з розрахункового рахунку № 4034, Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/5547/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2020 р. Справа №200/5547/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 72430,15 грн.

за участю

представників:

від позивача: Яковлєва А.С.,

від відповідача: Керанчук В.Б. - на підставі ордеру.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 72430,15 грн.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/5547/19-а до судового розгляду по суті на у судовому засіданні 13 квітня 2020 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 13 квітня 2020 року в присутності представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська
Справа № 200/2778/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 квітня 2020 р. Справа №200/2778/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання дій незаконними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці з питань праці про визнання дій в частині винесення наказу від 06.03.2020 року №28-кт "Про відстрочення ОСОБА_2 від виконання посадрових обов`язків" незаконним та скасування спірного наказу.

Засобами поштового зв`язку 13.04.2020 року позивачем до суду надіслана заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до приписів ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута у письмовому провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивача надав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. 166, 167, 205, 223, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання дій незаконними та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Г.П. Бабаш
Справа № 200/14333/19-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. Справа №200/14333/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленов А.С., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження по справі №200/14333/19-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом);

- стягнути з відповідача кошти у розмірі 188820,66 гривень за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу від 27 червня 2014 року №42483, укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український Фінансовий світ, та 4000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №759/19765/19.

Представником позивача надано до суду клопотання про поновлення провадження та копію ухвали в справі №759/19765/19.

Згідно вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення по справі №759/19765/19 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 243, 248, 255, 256, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №200/14333/19-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу постановлено та підписано 13 квітня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 320/7022/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 року 320/7022/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, 3-тя особа: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, 3-тя особа: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідач 27.03.2020 подав до суду заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку з оголошенням карантину в Україні. 30.03.2020 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі для надання часу для можливого примирення сторін. Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Беручи до уваги те, що до суду надійшли звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19.05.2020 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 19 травня 2020 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 19 травня 2020 року о 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 240/8516/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/8516/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/4946/18 (номер провадження Пз/9901/56/18).

Судом встановлено, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року в зразковій справі № 240/4946/18 (номер провадження Пз/9901/56/18) набрала законної сили.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно поновити.

Згідно з частиною 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/8516/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова