Справа № 140/3229/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3229/19 пров. № А/857/2530/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Затолочного В. С.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській обл. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 140/3229/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО» до Головного управління ДФС у Волинській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2020р. задоволено клопотання про призначення судово-економічної експертизи та призначено судово-економічну експертизу; провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАФФАЛО» до Головного управління ДФС у Волинській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління ДФС у Волинській обл.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020р. справу № 140/3229/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.04.2020р. о 09:15 год.

07.04.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання Головного управління ДФС у Волинській обл., про проведення 14.04.2020р. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду (вул. Словацького, 3 м.Луцьк, 43025).

Заявлене клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю місцезнаходження апелянта від місцезнаходження апеляційного суду, складністю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання через запровадження карантинних заходів.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засідання сторони (її представника), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що 31.03.2020р. на електронну пошту Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Волинського окружного адміністративного суду № 01-22/9/20 від 31.03.2020р. про те, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів суду судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Волинським окружним адміністративним судом та іншими судами проводитись не будуть. Про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку буде повідомлено додатково.

Також відповідачем не надано доказів скерування заявленого клопотання іншому учаснику справи.

Таким чином, 14.04.2020р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у Волинського окружного адміністративного суду (вул. Словацького, 3 м.Луцьк, 43025) через сукупність наведених причин.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.243, ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській обл. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 140/3229/19, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. С. Затолочний
В. Я. Макарик
Дата складення повного судового рішення: 09.04.2020р.