Справа № П/811/860/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа №П/811/860/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Приватного підприємства «Трансфудсервіс», м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, буд.17-А

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Трансфудсервіс» про стягнення податкового боргу в розмірі 26 577,92 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьової С.В. від 18.07.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2019 р. зупинено провадження у справі №П/811/860/16 за адміністративним позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Трансфудсервіс» про стягнення податкового боргу до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №П/811/413/15 (К/800/47946/15) (а.с.49).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 р. прийнято справу до провадження, поновлено провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.69-70).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. допущено заміну відповідача Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази наявності у Приватного підприємства «Трансфудсервіс» податкового боргу в розмірі 26 577,92 грн. на час розгляду справи; належним чином завірену копію облікової картки платника податку на додану вартість за період з часу виникнення податкового боргу по час розгляду справи; письмові пояснення щодо часткового погашення податкового боргу з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №211231502 від 10.07.2013 р., про що йшла мова у запереченнях на позовну заяву ПП «Трансфудсервіс» при оскарженні зазначеного податкового повідомлення-рішення; докази того, що податкова вимога від 14.01.2016 р. №143-23 не є відкликаною; уточнення позовних вимог в частині реквізитів на які позивач просить здійснити стягнення та доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази наявності у Приватного підприємства «Трансфудсервіс» податкового боргу в розмірі 26 577,92 грн. на час розгляду справи; належним чином завірену копію облікової картки платника податку на додану вартість за період з часу виникнення податкового боргу по час розгляду справи; письмові пояснення щодо часткового погашення податкового боргу з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №211231502 від 10.07.2013 р., про що йшла мова у запереченнях на позовну заяву ПП «Трансфудсервіс» при оскарженні зазначеного податкового повідомлення-рішення; докази того, що податкова вимога від 14.01.2016 р. №143-23 не є відкликаною; уточнення позовних вимог в частині реквізитів на які позивач просить здійснити стягнення та доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

2. Зобов`язати Головного управління ДПС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 22 квітня 2020 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт