Справа № 138/649/20
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/649/20
Провадження №:2-а/138/8/20
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Дорофійчука Тимура Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №509592 від 28.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Дорофійчука Тимура Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №509592 від 28.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року адміністративний позов, було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України, а позивачу було надано строк на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Позивачу, на адресу зазначену в адміністративному позові ( АДРЕСА_1 ), двічі надсилалася ухвала про залишення позову без руху. Проте, конверт з ухвалою суду повертається з поштовою відміткою - за місцем обслуговування. Тобто вручити його позивачу не можливо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов слід повернути з наступних підстав:

згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.5 та ч.8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному випадку позивач не в змозі виконати у встановлений строк вимоги, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2020, вважаю, що адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 241-243, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Дорофійчука Тимура Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №509592 від 28.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ