Справа № 520/3047/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання прийняття уточнень позовних вимог

"13" квітня 2020 р. Справа № 520/3047/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття уточнень позовних вимог по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення, ОСОБА_1 , інженера-інструктора групи зенітних ракетних комплексів систем малої дальності навчально-тренувального комплексу факультету ППО СВ Харківського Національного Університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до повної матеріальної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі без проведення судового засідання.

03.04.2020р. позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій зазначені позовні вимоги про: визнання протиправним та скасування наказу №1797 від 23.09.2019 р. Т.в.о. начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба полковника М. Коваленко «Про результати службового розслідування за фактом розукомплектування виробів 9Ф638 та 1РЛ-134ШЗ та притягнення винних посадових осіб до матеріальної відповідальності» в частині п. 6 наступного змісту: «Інженеру-інструктору групи зенітних ракетних комплексів систем малої дальності навчально-тренувального комплексу факультету Протиповітряної оборони Сухопутних військ лейтенанту ОСОБА_1 за нанесення державі матеріальних збитків, порушення вимог абзацу 6 статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п.3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 р. №300, п. 4.3.8.5 Положення про факультет ППО СВ, затвердженого наказом начальника Університету №160 від 25.01.2019 р. «Про затвердження положень про командування та інші структурні підрозділи Харківського національного університету Повітряних сил»», що призвело до утворення нестачі ввіреного під звіт військового майна, оголосити попередження про неповну службову відповідність та притягнути до матеріальної відповідальності у повному розмірі заподіяної шкоди державі», а також в частині абзацу 7 п. 12 наступного змісту: «занести до книги грошових стягнень та нарахувань за Інженером-інструктором групи зенітних ракетних комплексів систем малої дальності навчально-тренувального комплексу факультету ППО СВ лейтенантом Д. Рашкевичем суму нанесених державі матеріальних збитків у розмірі 153 834,83 грн.».

07.04.2020р. надані до суду докази про відправлення 06.04.2020р. заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

Суд приходить до висновків, що заява про зміну предмету позову подана згідно вимог ч. 1 ст. 47 КАС України та ч. 3 ст. 262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти уточненні позовні вимоги від 03.04.2020р.

2. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на уточнений позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева