Справа № 420/5880/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. Справа № 420/5880/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «В.КА» про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «В.КА» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Затоківської селищної ради від 26 квітня 2019 року № 474 «Про визнання ТОВ «В.КА» виконавцем послуг з центрального водопостачання та водовідведення Сонячного та Лиманського районів смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10 березня 2020 року по справі № 420/5880/19.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом вказані вимоги не дотримано, оскільки матеріали апеляційної скарги документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не містять.

В свою чергу апелянт зазначає, що предметом спору по даній справі є стягнення заробітної плати та він звільнений від сплати збору.

Слід зазначити, що визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити нарахування та виплату суми грошового забезпечення, здійснити індексацію, розрахувати та сплатити компенсацію втрат частини доходів ні яким чином не пов`язано зі стягненням заробітної плати, а тому судовий збір повинен сплачуватись в цій категорії справи.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу про встановлення порядку виконання рішення апелянт повинен сплатити 2102, 00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 1015008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 р. по справі № 420/5880/19, залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або підстави для звільнення від сплати судового збору.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.