Справа № 444/863/20
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/863/20
Провадження № 2-а/444/33/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до працівника патрульної поліції Задолинного Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2020 року в провадження судді Ясиновського Р.Б. надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, позивачем не виконано зазначені вимоги закону у повному обсязі

Позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, що в свою чергу унеможливлює направлення йому поштової кореспонденції.

Для усунення вказаного недоліку позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві всі відомості у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім цього, на виконання 4, 5 ст. ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем такої вимоги закону також не виконано, хоча до позовної заяви ним долучено першу сторінку ксерокопії його паспорта громадянина України, ксерокопію картки ІПН та ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 955053.

Така долучена ксерокопія постанови є нечитабельною, що унеможливлює встановлення суті адміністративного правопорушення, опису обставин, установлених при розгляді справи, а тому, позивачеві необхідно долучити або оригінал такої постани, або ж читабельну ксерокопію постанови.

Крім цього, на виконання п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не обгрунтував порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод, інтересів.

Звертаю увагу позивача ОСОБА_1 , що крім цього, у поданій ним позовній заяві відсутня прохальна частина такої, що унеможливлює розгляд справи.

Також на виконання п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Такої вимоги позивачем також не виконано.

Крім цього, написана позивачем власноручно письмова позовна заява таким чином, що при формуванні в подальшому позовної заяви та долучених до неї документів у справу та підшиванні таких, буде частково втрачено зміст позовної заяви по лівому краю аркуша.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви позивача без руху та надання строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України, на які вказано вище.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції Задолинного Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

ОСОБА_1 визначити п`ятиденнийстрок для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений строк, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.