Справа № 644/9927/19
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/9927/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

"20" лютого 2020 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., у адміністративній справі № 644/9927/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвера Джаваншир огли про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправними дії інспектора 4-го батальйону 5-ї роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова А.Д. огли при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесення постанов серії ЕАК № 1800269 від 27.11.2019 року та серії ЕАК № 1800343 від 27.11.2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за кожною постановою; скасувати постанови серії ЕАК № 1800269 від 27.11.2019 року та серії ЕАК № 1800343 від 27.11.2019 року винесені лейтенантом поліції УПП в Харківській області Агабєковим А.Д. огли про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за кожною постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.01.2020 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.159-161 КАС України, підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1 ст.12 КАС України з урахуванням особливостей, зазначених Главою 11 Розділу 2 ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 168, 171,257, 268, 271, 286 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі № 644/9927/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвера Джаваншир огли про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2020 року о 17-00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б зал судових засідань №26)

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк до 01 березня 2020 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.