Справа № 160/2447/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Справа № 160/2447/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/2447/19, згідно з яким позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги задоволена повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.02.2019 р. про збільшення грошового зобов`язання за платежем "військовий збір", на загальну суму 27 394,78 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.02.2019 р. про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість, на загальну суму 357 547,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.02.2019 р. про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, на загальну суму 328 737,65 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.02.2019 р. про застосування штрафних санкцій, у розмірі 510 грн. Визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 28.01.2019 р. з єдиного внеску в сумі 151 961,16 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення № від 28.01.2019р. про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску в розмірі 38 421,33 грн. Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 () за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 9605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень), сплачені згідно платіжного доручення № 46 від 12.03.2019 року.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року заяву ФОП ОСОБА_1 , подану представником позивача Переверзевим І.В. про ухвалення додаткового судового рішення задоволено повністю. Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплачені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

10.04.2020 року від представника позивача - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, який видано 16.03.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в частині стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 () за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області () документально підтверджених судових витрат, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 9605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень), сплачені згідно платіжного доручення № 46 від 12.03.2019 року та у виконавчому листі, який видано 16.03.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в частині стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 () за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області () сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. Так, в означеній заяві заявником ставиться питання щодо заміни боржника з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у зв`язку з проведеною реорганізацією.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2020 року зазначена вище заява розподілена та 13.04.2020 року передана судді Пруднику С.В.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/2447/19 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги.

Призначити заяву представника позивача - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження на 23 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник