Справа № 465/7746/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 465/7746/18 пров. № А/857/3940/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Заверухи О. Б.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 січня 2020 року у справі № 465/7746/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Галицькою митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2020 року у справі №465/7746/18 та заявлено клопотання про заміну сторони відповідача з Львівської митниці ДФС на належного відповідача (правонаступника) - Галицьку митницю Держмитслужби.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" утворено Галицьку митницю Держмитслужби шляхом реорганізації Львівської митниці ДФС.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, з 27.11.2019 року проведена державна реєстрація як юридичної особи - Галицька митниця Держмитслужби.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення прийнято у відсутності представника відповідача. Копію рішення отримали 10.02.2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.01.2020 року прийнято у відсутності сторін. Копію рішення отримано митним органом 10.02.2020 року, що стверджується відміткою на копії рішення суду (а.с.101, 102)

Апеляційну скаргу подано вперше 18.02.2020 року (а.с.68 - 79).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу повернено.

Повторно апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 27.03.2020 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі № 465/7746/18.

Замінити відповідача Львівську митницю ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 січня 2020 року у справі № 465/7746/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 січня 2020 року у справі № 465/7746/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 січня 2020 року у справі № 465/7746/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. Б. Заверуха
О. І. Мікула