Справа № 542/431/20
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/431/20
Провадження № 2-а/542/8/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Новосанжарського ВП старшого лейтенанта поліції Омельченка Віктора Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №319403 від 25.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Новосанжарського ВП старшого лейтенанта поліції Омельченка Віктора Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №319403 від 25.03.2020 року.

Позивач просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №319403 від 25.03.2020 року, винесену інспектором СРПП №2 Новосанжарського ВП старшим лейтенантом поліції Омельченко В.С.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №319403 від 25.03.2020 року, винесену інспектором СРПП №2 Новосанжарського ВП старшим лейтенантом поліції Омельченко В.С. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №319403 була винесена 25.03.2020 року.

З позовом позивач звернувся до суду 09.04.2020 року.

Так, позивач в позові просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №319403 від 25.03.2020 року, винесену інспектором СРПП №2 Новосанжарського ВП старшим лейтенантом поліції Омельченко В.С., зазначаючи, що про те, що інспектор поліції виніс постанову про адмінпорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, йому нічого не було відомо. Він довідався про це лише 01 квітня 2020 року, коли отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №319403, яка була направлена йому простим листом.

При цьому позивачем не додані докази на підтвердження вказаної обставини, яка свідчила б про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Новосанжарського ВП старшого лейтенанта поліції Омельченка Віктора Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №319403 від 25.03.2020 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва