Справа № 540/906/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/906/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - ТОВ "Алекскредит" про визнання протиправною та скасування постанови від 02.04.2020 р. ВП № 61691741 про арешт майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 02.04.2020 р. ВП № 61691741 про арешт майна.

При перевірці поданих позивачем матеріалів, встановлені наступні недоліки.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір ставки судового збору згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Виходячи з того, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, за подання цього позову необхідно сплатити 840,80 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.

Разом із тим, у позовній заяві позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору, однак жодних обґрунтувань та доказів наявності підстав для звільнення його від такої сплати суду не надав, тому ця вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Слід зазначити, що предметом оскарження є постанова про накладення арешту на майно, яка є похідною від постанови про відкриття виконавчого провадження, при цьому, вказана постанова не оскаржується позивачем, незважаючи на те, що вимоги обґрунтовані саме порушенням місця відкриття виконавчого провадження, тобто не за місцем реєстрації, проживання та місцезнаходженням майна боржника.

Із урахуванням того, що Законом України № 540-IX від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, яким серед іншого передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для усунення недоліків позовної заяви продовжується на строк дії такого карантину та не може бути меншим, ніж строк його дії.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не менше ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/906/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов