Справа № 2а-4678/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку на його пред`явлення до виконання

13 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 21, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Личаківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 35009358) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року в адміністративній справі №2а-4678/11 (провадження №2а/1312/42/2012) за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Заяву мотивує тим, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року в адміністративній справі №2а-4678/11 (провадження №2а/1312/42/2012) вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку кошти в сумі 5644 (пять тисяч шістсот сорок чотири) грн.. 43 коп.

Для виконання вказаного судового рішення Личаківським районним судом м.Львова 15.06.2012 року було видано виконавчий лист, який 19.07.2016 року скеровано на адресу Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Частково заборгованість в сумі 1944,43 грн. державним виконавцем Личаківського ВДВС було стягнуто з боржника.

08.06.2018 року, 19.11.2018 року, 18.03.2019 року, 10.07.2019 року, 03.02.2020 року Управління соціального захисту скеровувались листи до Личаківського ВДВС щодо надання інформації про стан примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Лише 24.02.2020 року Личаківським ВДВС повідомлено стягувача про те, що 15.12.2016 року виконавчий лист №2а/1312/42/2012, виданий Личаківським районним судом м.Львова 15.06.2012 року повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, станом на сьогоднішній день ні постанова про повернення виконавчого листа, ні оригінал виконавчого листа на адресу Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходили.

А відтак оригінал виконавчого листа втрачений з вини державного виконавця та строк на його пред`явлення пропущений стягувачем з поважних причин.

Заборгованість по виконавчому документу в повному обсязі не погашена.

А тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 24 квітня 2020 року, розгляд справи проводився по наявних матеріалах та без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу 13.04.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року в адміністративній справі №2а-4678/11 (провадження №2а/1312/42/2012) вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку кошти в сумі 5644 (пять тисяч шістсот сорок чотири) грн.. 43 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання Личаківським районним судом м.Львова 15.06.2012 року було видано виконавчий лист, який 19.07.2016 року скеровано на адресу Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З матеріалів заяви судом встановлено, що частково заборгованість в сумі 1944,43 грн. державним виконавцем Личаківського ВДВС було стягнуто з боржника.

Крім того, зі змісту заяви та доданих до неї письмових документів, судом встановлено, що 08.06.2018 року, 19.11.2018 року, 18.03.2019 року, 10.07.2019 року, 03.02.2020 року Управління соціального захисту скеровувались листи до Личаківського ВДВС щодо надання інформації про стан примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Лише 24.02.2020 року Личаківським ВДВС повідомлено стягувача про те, що 15.12.2016 року виконавчий лист №2а/1312/42/2012, виданий Личаківським районним судом м.Львова 15.06.2012 року повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, станом на сьогоднішній день ні постанова про повернення виконавчого листа, ні оригінал виконавчого листа на адресу Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходили.

Заборгованість по виконавчому документу в повному обсязі не погашена.

Згідно ч. 1 п. 18.4 розділу VІІ перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що рішення суду є обов`язковим до виконання, однак таке на сьогоднішній день не виконане у зв`язку з втратою виконавчого листа, а також те, що стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не зі своєї вини, приходжу до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання, оскільки такий було пропущено стягувачем з поважних причин.

Керуючись ч. 1 п. 18.4 розділу VІІ перехідних положень КАС України, ст.248,256,376 КАС України, -

постановив:

Заяву - задоволити.

Видати Управлінню соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 21, ) дублікат виконавчого листа для виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року в адміністративній справі №2а-4678/11 (провадження №2а/1312/42/2012) за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Поновити стягувачу Управлінню соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 21, ) пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого для виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року в адміністративній справі №2а-4678/11 (провадження №2а/1312/42/2012) за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.