Справа № ЗВ/А4/279-07
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

10 квітня 2020 року м. Київ № ЗВ/А4/279-07

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А4/279-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № А4/279-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Господарського суду Київської області від 10.07.2007 стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 8057, 41 грн. заборгованості.

28 серпня 2007 року Господарським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № А4/279-07 щодо стягнення сум вказаної заборгованості.

01 квітня 2020 року на адресу Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 04.02.2020 № 348/108-04 про заміну сторони виконавчого провадження згідно з виконавчим листом № А4/279-07 від 28.08.2007, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області () на правонаступника - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, а також просить замінити сторону виконавчого провадження - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

За наслідками автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 03.04.2020 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 10.04.2020.

10 квітня 2020 року у судове засіданні сторони не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено таке.

За змістом частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, як встановлено судом, справу № А4/279-07 Київський окружний адміністративний суд як суд першої інстанції не розглядав, оскільки вона перебувала в провадженні Господарського суду Київської області та до Київського окружного адміністративного суду не надходила.

Враховуючи, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду справа № А4/279-07 не перебувала, а також те, що Київський окружний адміністративний суд як суд першої інстанції не розглядав справу № А4/279-07, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що в силу вимог статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції в порядку, встановленому законом, у даному випадку це Господарський суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження від 04.02.2020 № 348/108-04 по справі № А4/279-07.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.