Справа № 380/659/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/659/20 пров. № А/857/4213/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 380/659/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 6697 грн 95 коп. (446529,94х1,5 = 6697,95).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 10046 грн 92 коп. (6697,95х150%). Із дублікату квитанції від 23.03.20 року № 0.0..1 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 8125 грн 92 коп. (10046,92-1921,0 = 8125,92).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 8125 грн 92 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Крім того, апеляційна скарга підписана керівником Вишневецьким В.В., однак в матеріалах справи відсутні дані про повноваження останнього на таке. З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що керівником є Малярчук Д.М. (а.с.4 - 7)

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби ( COVID -19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 380/659/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Українсько-канадське спільне підприємство "Погар Інтернешнл" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик