Справа № 580/404/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

13 квітня 2020 року Справа № 580/404/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03.02.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Черкаській області нової довідки станом на 05.03.2019 про розмір його грошового забезпечення, що враховуєтеся для перерахунку пенсій, із обов`язковим врахуванням розміру посадового окладу, що відповідає тарифному розряду 40, відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст.9 Закону України Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей, постанови КМУ від 30.08.2017 №704;

зобов`язання підготувати та надати до ГУ ПФУ в Черкаській області нову довідку станом на 05.03.2019 про розмір його грошового забезпечення, що враховуєтеся для перерахунку пенсій, із обов`язковим врахуванням розміру посадового окладу, що відповідає тарифному розряду 40, відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст.9 Закону України Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей, постанови КМУ від 30.08.2017 №704.

10.02.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розглянути правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 14.02.2020 суд зупинив провадження у цій справі до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19 (провадження №Пз/9901/20/19).

06.03.2020 позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі (далі Клопотання). Уточнив, що вищевказане рішення Верховного Суду стосується підстав для підготовки довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення та премії для перерахунку пенсії. Такі обставини він не оспорює, з огляду на що просить поновити провадження та вирішити спір.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи питання можливості продовжити розгляд справи, суд врахував, що предметом спору у зразковій адміністративній справі №160/8324/19 є перевірка судом наявності підстав для підготовки та надання до територіального пенсійного орану оновленої довідки із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з основного розміру пенсії.

Суд врахував, що заявлені в Клопотанні доводи в сукупності викладених у позовній заяві підстав з огляду на вимоги ст.9 КАС України щодо меж розгляду спору за заявленими підставами та позовними вимогами, свідчать про можливість вирішення спору виключно щодо правомірності відображення у довідці для позивача тарифного розряду, що відповідає його посаді.

Отже, Клопотання обгрунтоване. Тому суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.2-9, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №580/404/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 13.04.2020.