Справа № 160/1244/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Справа № 160/1244/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ "ТК Атлант" про зупинення провадження в адміністративній справі №160/1244/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2019 року №, яке прийнято Головним управління ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування пені товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" у період з 07.02.2019 по 14.06.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у задоволенні клопотання представника ТОВ "ТК Атлант" про розгляд адміністративної справи №160/1244/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.

06 квітня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/4178/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про стягнення грошових коштів у розмірі 3 497,28 дол. США, яка розглядається Господарським судом м.Києва.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа №910/4178/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про стягнення грошових коштів у розмірі 3 497,28 дол., США., судом можуть бути встановлені незаконні та протиправні дії акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 , на який контрагент перерахував грошові кошти у розмірі 3 497,28 дол.США.

Враховуючи викладене, представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/4178/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові від 28 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду по справі № 9901/742/18 зробила висновок, відповідно до якого зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, так як дійсно у вищевказаній господарській справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/1244/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/4178/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про стягнення грошових коштів у розмірі 3 497,28 дол. США, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник