Справа № 388/1638/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 388/1638/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у справі №388/1638/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області сержанта поліції Рябоконь М.О. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області сержанта поліції Рябоконь М.О. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2020 року у справі №388/1638/19 адміністративний позов повернуто позивачу.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у справі №388/1638/19, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із зазначенням: дати ухвалення рішення, яке оскаржується та надати її копії відповідно до кількості учасників справи та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 31.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у вимогах якої скаржник просить скасувати рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року у справі №388/1638/19.

Так, ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області сержанта поліції Рябоконь М.О. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Стаття 294 КАС України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Водночас, ухвала про залишення позовної заяви без руху у переліку статті 294 КАС України відсутня.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у справі №388/1638/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області сержанта поліції Рябоконь М.О. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак