Справа № 520/2449/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.04.2020 р. справа №520/2449/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (61139, м. Харків, вул. Котлова, буд. 236) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 399 706,10 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", код 35191596, податкова адреса: вул. Котлова, буд. 236, м. Харків, 61139, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

17.03.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просив суд зупинити провадження по справі № 520/2449/2020 до набрання законної сили рішенням по справі № 520/13913/19.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що адміністративна справа № 520/2449/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" про стягнення податкового боргу та адміністративна справа № 520/13913/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є пов`язаними, а отже провадження у справі № 520/2449/2020 слід зупинити.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/13913/19, предсметом оскарження якої є податкова вимога № 149744-56 від 06.09.2019 р. на суму штрафу 421498,55 грн..

Підставою оскарження податкової вимоги № 149744-56 від 06.09.2019 р. є протиправність акту камеральної перевірки за період червень 2017 року, яка фактично була проведена в квітні 2019 року, на підставі якої і була сформована оскаржувана вимога, та яка стосується предмету позову в даній справі, оскільки в оскаржуваному акті та вимозі йде мова про податкову накладну № 39 від 30.06.2017 p., яка була подана на реєстрацію 01.11.2017 p.. фактично зареєстрована 09.11.2017 p.. відповідно було подано коригування податкової звітності за червень 2017 p. яка і є підставою позову про справі № 520/2449/2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/13913/19, оскільки зазначені справи є пов`язані між собою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/2449/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (61139, м. Харків, вул. Котлова, буд. 236) про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/13913/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.