Справа № 658/868/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/868/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2020 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Рахімової О.В.,

за участі секретаря - Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховкаадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК № 2210101 від 07 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить скасувати постановусерії ЕАК № 2210101 від 07 березня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів , а саме відеозапис правопорушення, сертифікати перевірки вимірювального приладу ТС0011005.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотань на адресу суду не надходило, повідомлений належнимс чином про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України зазначено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК № 2210101 від 07 березня 2020 року - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції ( м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 128, 73034) матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у тому числі докази вчинення останнім адміністративного правопорушення ( відеозаписи, сертифікати перевірки вимірювального приладу ТС0011005).

Витребувані докази надати в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщують на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Призначити розгляд справи на 09.00 06 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.