Справа № 460/175/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/175/20 пров. № А/857/3961/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 460/175/20 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, які її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 03.03.2019.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, ухвала постановлена без виклику сторін, її копію апелянт отримав 03 березня 2020 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №776 (а.с. 51) та оскаржив його, подавши 17 березня 2020 року апеляційну скаргу на нього засобами поштового зв`язку.

Отже, враховуючи, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити ухвалу суду після отримання її копії і зробив це без зволікань (в межах тридцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 460/175/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 460/175/20 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 460/175/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський