Справа № 200/11102/19
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рубана Євгена Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року позивач звернулася з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рубана Євгена Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачка долучає копію повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ІП №005791 від 20 травня 2019 року, однак вона не зазначає, коли та яким чином було отримано нею дане повідомлення.

28 жовтня 2019 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява в якій вона зазначає, що постанову про накладення адміністративного стягнення вона отримала 08 серпня 2019 року та 12 серпня 2019 року долучила її до матеріалів справи.

Однак вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не виконані, оскільки позивачкою не зазначено коли нею було отримане повідомленняпро притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ІП №005791 від 20 травня 2019 року, для підтвердження поважності причини пропуску строку на оскарження постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рубана Євгена Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рубана Євгена Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 31 березня 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев