Справа № 1340/5450/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/5450/18 пров. № А/857/3826/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 1340/5450/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Термобудстандарт" про визнання протиправною та нечинною ухвали в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Термобудстандарт" про визнання протиправною та нечинною ухвали в частині.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 1340/5450/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Термобудстандарт" про визнання протиправною та нечинною ухвали в частині - залишити без руху.

Встановити Львівській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш