overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/263/13-а
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
31 січня 2020 року м. РівнеСправа №817/263/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником за матеріалами адміністративної справи за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
доФермерське господарство "Великі Верчі"
про заміну сторони її правонаступником,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Фермерського господарства "Великі Верчі" про стягнення заборгованості.
Постановою суду від 07.02.2013, що набрала законної сили 26.02.2013, позов задоволено повністю.
06.03.2013 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 03.05.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 06.03.2013 у справі №817/263/13-а, Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі його правонаступником - Сарненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
22.01.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/509/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
31 січня 2020 року м. РівнеСправа №460/509/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за матеріалами адміністративної справи за позовом:
доРівненської митниці ДФС
про заміну боржника у виконавчому листі,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000296/2 від 14.02.2019.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2019, що набрало законної сили 23.10.2019, зокрема, вирішено стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Рівненської митниці ДФС () судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1536,80грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

03.12.2019 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

23.01.2020 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за змістом якої останній просить замінити Рівненську митницю ДФС на Поліську митницю Держмитслужби .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 лютого 2020 року о 09:00год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/623/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року Р і в н е№ 460/623/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія вказаної вище ухвали суду була надіслана позивачу на його поштову адресу, зазначену в позовній заяві.
Разом з тим, поштове відправлення не було вручене позивачу та 19 березня 2020 року повернулося до суду в зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року в адміністративній справі № 460/623/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1197/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
23 березня 2020 року м. РівнеСправа №460/1197/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тепло" про заміну сторони у виконавчому листі за матеріалами адміністративної справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тепло"
доДержавної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тепло» до Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Постановою суду від 09.08.2019, що набрала законної сили 14.02.2020, позов задоволено повністю.
04.03.2020 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
20.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тепло" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2162/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Рівне №460/2162/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
до Березнівської міської ради
про повернення судового збору,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 Хотіївни до Березнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 26 березня 2020 року позовну заяву і додані до неї документи було повернуто позивачу.
07 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання вказаного вище позову до суду.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення заяв (клопотань) про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду таких заяв (клопотань) в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.
Відповідно до квитанції від 11 березня 2020 року №48337539, за подання позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.
Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За наведених вище обставин, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі в сумі 840,80 грн., у зв`язку з чим відповідне клопотання останнього належить задовольнити.
Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції №48337539 від 11 березня 2020 року, оригінал якої повернутий ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/808/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Рівне №460/808/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позов задоволено частково.

22.01.2020 судом у справі видано виконавчий лист №1.

06.02.2020 справу №460/808/19 було надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення суду від 10.07.2019.

06.03.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі №1.

03.04.2020 адміністративна справа №460/808/19 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 25.03.2020 №239) в Україні запроваджено протипандемічні заходи, установлено карантин до 24 квітня 2020 року.

Таким чином, закінчення карантину у разі нерозповсюдження гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 на території України лише орієнтовно передбачається 24 квітня 2020 року.

19 квітня 2020 року є останнім днем визначеного КАС України строку для розгляду даної заяви.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №1.

Розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі у письмовому провадженні в десятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/808/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Рівне №460/808/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позов задоволено частково.

22.01.2020 судом у справі видано виконавчий лист №2.

06.02.2020 справу №460/808/19 було надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення суду від 10.07.2019.

06.03.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі №2.

03.04.2020 адміністративна справа №460/808/19 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 25.03.2020 №239) в Україні запроваджено протипандемічні заходи, установлено карантин до 24 квітня 2020 року.

Таким чином, закінчення карантину у разі нерозповсюдження гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 на території України лише орієнтовно передбачається 24 квітня 2020 року.

19 квітня 2020 року є останнім днем визначеного КАС України строку для розгляду даної заяви.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №2.

Розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі у письмовому провадженні в десятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/4447/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 р. Справа № 480/4447/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача Міняйла Я.В.,
представників відповідача Кондратенка Ю.М. Дем`яненка О.М.,
тредставника третьої особи: Харченка Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Краснопільської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа: Сумська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, про застосування заходів реагування,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до Краснопільської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повної заборони використання державного мисливського фонду в мисливських угіддях до повного виконання вимог припису №05/08 від 14.01.2019 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4373/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2020 р. Справа № 480/4373/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування запиту, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати запит від 03.10.2019 №3910/28-10-54-09-16; визнати протиправними дії відповідача щодо направлення запиту; зобов`язати відповідача утриматись від дій, пов`язаних з проведенням документальної позапланової перевірки позивача щодо відносин з ТОВ "Стейт Олімп" (попередня назва ТОВ "Компанія Укрмашхімкомплект").

Судовий розгляд справи відкладено на 28.04.2020.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити суду в м. Харкові.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 28.04.2020 о 15:30 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко