Справа № 400/3755/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3755/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року по справі за позовом ТОВ «Престиж Пром» до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

18.03.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю можливості сплатити судовий збір, через відсутність коштів призначених на цю мету.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 року задоволено клопотання апелянта від 18.03.2020 року, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 03.03.2020 року, продовжено та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 20.03.2020 року було вручено 27.03.2020 року співробітнику ГУ ДПС у Миколаївській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 03.04.2020 року.

10.04.2020 року до суду надійшло клопотання в якому апелянт повторно просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що податковий орган позбавлений на даний час можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що такі доводи не є підставою для задоволення вказаного клопотання. Крім того, апелянт не вказує коли саме у нього з`явиться можливість сплатити судовий збір.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ГУ ДПС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.