Справа № 620/2829/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2829/19
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2019, -
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.07.2019. Також просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 20110 грн 48 коп.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таку, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 залишено без задоволення.
При ухваленні вищезазначеного судового рішення була допущена описка в резолютивній частині постанови.
Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.
При виготовленні резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено найменування сторін у справі - Військової частини НОМЕР_2 замість правильного - Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , замість правильного- ОСОБА_1 .
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Підставою для звернення до суду апеляційної інстанції із заявами про виправлення описки стало помилкове зазначення судом найменування сторін у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку.
Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 та зазначити в резолютивній частині правильні найменування сторін у справі, а саме, Військової частини НОМЕР_1 замість помилково зазначеного Військової частини НОМЕР_2 та ОСОБА_1 - замість ОСОБА_2 .
Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. М. Ганечко