Справа № 803/1672/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/1672/16 пров. № А/857/3865/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяви суддів Довгополова О.М. і Гудима Л.Я. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі № 803/1672/16 за адміністративним позовом ТзОВ "Теплолюкс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. і Гудим Л.Я. подали заяви про самовідвід, які мотивують однаковими підставами, а саме, що вони вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому їх повторна участь у розгляді даної справи є неприпустимою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяв, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані заяви підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року було задоволено адміністративний позов ТзОВ "Теплолюкс" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2016 року № та № .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області було залишенои без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.12. 2016 року без змін.

Апеляційний розгляд даної справи було здійснено колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Гудима Л.Я., суддів Довгополова О.М., Святецького В.В.

Тобто судді Довгополов О.М. і Гудим Л.Я. вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.11.2019 року зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, відповідно до змісту наведеної норми, участь суддів Довгополова О.М. і Гудима Л.Я. раніше у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції виключає можливість брати участь у вирішенні цієї ж справи під час її нового розгляду в зв`язку із скасування попереднього рішення судів першої та апеляційної інстанцій судок касаційної інстанції, та є безумовною підставою для самовідводу цих суддів.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів Довгополова О.М. і Гудима Л.Я. про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я. і Пліша М.А. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш