Справа № 826/8580/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8580/17
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (далі - Відповідач, Уповноважена особа), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа, Фонд), про:

- визнання протиправним і скасування рішення Уповноваженої особи в частині визнання нікчемним правочину щодо набуття зобов`язань АТ «Артем-Банк» перед ОСОБА_1 у сумі 153 000,00 грн. шляхом оформлення документів та внесення записів до АБС Банку про банківську операцію щодо внесення 27.10.2016 року Позивачем готівкових коштів в сумі 153 000,00 грн. через касу відділення банку №44 на поточний рахунок № НОМЕР_1 без фактичного їх внесення;

- зобов`язання Уповноваженої особи подати до Фонду додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника АТ «Артем-Банк» за договором банківського вкладу (депозиту) №90.00.006907 від 27.10.2016, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 року закрито провадження у справі в частині визнання протиправним і скасування рішення Уповноваженої особи у частині визнання правочину нікчемним.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Артем-Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, у розмірі 153000 грн.;

- зобов`язано Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію про рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на підставі договору банківського вкладу (депозиту) №N90.00.006907 від 27.10.2016 року, за яким ОСОБА_1 має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Артем-Банк" за рахунок Фонду на суму 153000,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Третя особа 30.03.2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 27.02.2020 року.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи, що наявними матеріалами справи підтверджується отримання Третьою особою повного тексту судового рішення 27.02.2020 року (а.с. 79), суд, з урахуванням п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль