Справа № 640/5205/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року справа №640/5205/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Макієвського Олександра Олександровича про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовомПолітичної партії "Українська Галицька Партія"
доМіністерства культури, молоді та спорту України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Політична партія "Українська Галицька Партія" (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства культури, молоді та спорту України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо вжиття заходів з припинення діяльності Релігійної організації "Почаївська духовна семінарія Тернопільської єпархії Української православної церкви"; 2) зобов`язати відповідача звернутись до суду із заявою про припинення діяльності Релігійної організації "Почаївська духовна семінарія Тернопільської єпархії Української православної церкви".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/5205/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні.

01 квітня 2020 року (відповідно відмітки служби діловодства) від Міністерства культури, молоді та спорту України надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому зазначає, що всі працівники Міністерства культури, молоді та спорту України працюють в режимі реального часу через Інтернет, у зв`язку із чим, надати до суду відзив на позовну заяву з відповідними доказами у строки, визначені ухвалою від 11 березня 2020 року не виявляється за можливе.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно пункту 9 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Кодексі адміністративного судочинства України, розділ VI "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства культури, молоді та спорту України та продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства культури, молоді та спорту України про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Міністерству культури, молоді та спорту України строк для надання відзиву.

3. Встановити Міністерству культури, молоді та спорту України десятиденний строк з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, для надання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко