Справа № 750/13454/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0985/10200/19 від 14.11.2019.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2019 задоволено позов у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишено без задоволення.

При ухваленні вищезазначеного судового рішення було допущено описки.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено назву суду першої інстанції яким винесено оскаржуване рішення та його дату.

Також помилково вказано в резолютивній частині про залишення без задоволення апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2019. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2019 - залишити без змін.

У той час як вірним є - залишення без задоволення апеляційної скарги Чернігівської митниці ДФС на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.12.2019. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.12.2019 - залишити без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року в частині зазначення дати прийняття оскаржуваного рішення та назви суду, назви відповідача у справі.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Таким чином, вказані описки впливають на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягають виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 в частині зазначення найменування відповідача, назви суду який прийняв оскаржуване рішення та дати його винесення:

- найменування відповідача Чернігівської митниці ДФС (замість помилкового Київської митниці Державної фіскальної служби України);

- рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2019 (замість помилкового Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2019, та дати 29.12.2019).

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. М. Ганечко