Справа № 440/612/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 р.Справа № 440/612/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Старосуда М.І. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, -

Встановила:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання протиправними та скасування постанов.

10.03.2020 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного строку для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 440/612/20 із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог означеної ухвали, скаржником подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги, яке позивач обґрунтовує тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 27.02.2020 року, відтак, з урахуванням святкових днів 8 та 9 березня, останнім днем на принесення апеляційної скарги є 10.03.2020 року. Крім того, судом першої інстанції в ухвалі роз`яснено право на оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як посвідчується матеріалами справи, оскаржувана ухвала від 24.02.2020 року винесена судом першої інстанції у відсутності учасників справи /а.с. 129-130/.

Крім цього, судом установлено, що судом першої інстанції, в порушення вимог ч. 6 ст. 287 КАС України, роз`яснено право на оскарження учасниками справи судового рішення у п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом на адресу позивача 24.02.2020 року /а.с. 131/.

Як убачається із розписки, оскаржувана ухвала отримана позивачем 27.02.2020 року, а апеляційна скарга подана - 10.03.2020 року.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана позивачем в межах десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі № 440/612/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Старосуд М.І. Рєзнікова С.С.