Справа № 160/3230/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 160/3230/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр-т Петра Калнишевського, буд. 55), третя особа: Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75), про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним рішення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (відповідач) щодо зарахування на облік для отримання путівки санаторно-курортне лікування спінального профілю на загальних підставах у порядку черговості;

- зобов`язання відповідача на підставі поданих документів та відповідно до медичних рекомендацій, з урахуванням пільг надати путівку на санаторно-курортне лікування спінального профілю позачергово.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.4 п.6, п.8, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмове підтвердження, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч приписам п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України позивачем зазначено у позові третьою особою Дніпровську міську раду, проте не визначено яким чином рішення у справі може вплинути на права свободи, інтереси або обов`язки останньої.

При цьому, всупереч приписам ст.49 КАС України у позовній заяві не визначено статусу третьої особи: із самостійними вимогами чи без та на чиїй стороні.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова