Справа № 120/3165/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/3165/19-а

14 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про зобов`язання вичинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 квітня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 27 грудня 2019 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 27 січня 2020 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем 19 березня 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що у відзиві на позов відповідач зазначав адресу для листування УПП у Вінницькій області, оскільки усі матеріали по даній справі знаходяться в УПП у Вінницькій області. Водночас, копія повного тексту оскаржуваного рішення направлена на юридичну адресу Департамента патрульної поліції Національної поліції України у м.Київ.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч.11 ст.251 КАС України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

П.3 ч.6 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву (а.с.33-37) відповідач зазначив адресу для листування: м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24.

Водночас, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47) копія рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року направлена за адресою: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048.

Згідно з резолюцією т.в.о. Заступника начальника Департаменту патрульної поліції копія рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року за вих. №7156 від 17.02.2020 направлена до УПП у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24 та отримана останнім 18.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, оскільки повний текст рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року направлений за іншою адресою, аніж вказана відповідачем у відзиві, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про зобов`язання вичинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.