Справа № 420/3237/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3237/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Грігорової Г.Л. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради був задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням 19 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - Грігорова Г.Л. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Грігорової Г.Л. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року - залишено без руху. Запропоновано представнику ОСОБА_1 - Грігоровій Г.Л. у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

13 квітня 2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Грігорової Г.Л. надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, в якому представник посилається, що станом на 13.04.2020 року апелянт не має доступу до документів, що підтверджують її неможливість отримати у грудні 2019 року оскаржуване рішення, адже вказані документи перебувають на її робочому місце яке розташоване в офісному центрі та потребують звернення до її роботодавця, що є неможливим у період карантину запровадженого та території України до 24.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, адже на період дії карантину всі суб`єкт господарювання що не надають життєво необхідних послуг зупинили свою діяльність.

Станом на 14.04.2020 року недоліки апеляційної скарги залишаються не усунутими.

Разом з тим, згідно положень ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325, п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко