Справа № 140/737/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/737/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця, зобов`язання виключити відомості про фізичну особу-підприємця та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 «У» від 13.11.2018 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі № 140/737/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області додаткові докази з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, підставою для нарахування податкових зобов`язань за вимогою Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 «У» від 13.11.2018 року стало те, що Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області 03.02.2004 року внесено до ЄДР даних про реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання та дослідження документів, які стали підставою для реєстрації позивача ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем мають значення для з`ясування обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

З метою повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати з Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області завірену копію реєстраційної справи ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем. Також судом встановлено, що в селі Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області зареєстрована та проживає з 2003 року ще одна особа ОСОБА_1 уродженець Любешівського району Волинської області (інші установчі дані відсутні), якому 03.02.2003 року державним реєстратором Перемишлянської РДА оформлялась реєстраційна картка як ФОП.

З метою встановлення обставин справи виникає потреба також у витребуванні з Управління Державної міграційної служби України у Львівській області відомостей, що містяться в Єдиній інформаційно-аналітичній системі Управління міграційними процесами ДМС України щодо персональних даних особи (серію та номер паспорта громадянина України , коли і ким виданий (та ксерокопію форми №1) та копію облікової картки щодо оформлення паспорта гр. України для виїзду за кордон (форма №20) стосовно гр. ОСОБА_1 , уродженця Любешівського району Волинської області, жителя села Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області завірену копію реєстраційної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фізичної особи-підприємця.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Львівській області відомості, що містяться в Єдиній інформаційно-аналітичній системі Управління міграційними процесами ДМС України щодо персональних даних особи (серію та номер паспорта громадянина України, коли і ким виданий (та ксерокопію форми №1) та копію облікової картки щодо оформлення паспорта гр. України для виїзду за кордон (форма №20) стосовно гр. ОСОБА_1 , уродженця Любешівського району Волинської області, проживаючого в селі Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.

Витребувані судом документи подати в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Перемишлянській районній державній адміністрації Львівської області та Управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити Перемишлянській районній державній адміністрації Львівської області та Управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 13.04.2020 року.