Справа № 200/3490/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 квітня 2020 р. Справа №200/3490/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі Постанови про накладення штрафу від 20.11.2012 року № 187,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі Постанови про накладення штрафу від 20.11.2012 року № 187, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» передбачена реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Так, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та управління Пенсійного фонду України Приморському районі м. Маріуполя реорганізовано в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

09 квітня 2019 року через канцелярію суду від заявника надано заяву про розгляд справи без участі Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

20 листопада 2012 року на підставі статті 2, 165-1, 244-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( в редакції, що діяло на той час) управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області було винесено постанову про накладення штрафу № 187 за порушення строків сплати страхових внесків на державне пенсійне страхування відносно керівника ТОВ «Азовбудмонтаж» ОСОБА_1 . Розмір штрафу складає 3400 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2016 року державним виконавцем Жовтневої державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 50138133 з примусового виконання постанови № 187 від про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 3400,00 грн.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області , реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно передавального акту від 31 травня 2018 року, Маріупольського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов`язків управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі Постанови про накладення штрафу від 20.11.2012 року № 187. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі Постанови про накладення штрафу від 20.11.2012 року № 187, з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (), його правонаступником - Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко