Справа № 200/3522/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2020 р. Справа №200/3522/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про накладення штрафу від 22.11.2010 року №96 на ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про накладення штрафу від 22.11.2010 року №96 на ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22.11.2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с.10).

20.07.2011 року заступником начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Шевченко С.О. відкрито виконавче провадження №27720965 з примусового виконання постанови про накладення штрафу від 22.11.2010 року №96 на ОСОБА_1 .

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 821, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізуються шляхом злиття, в результаті чого утворюється Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У відповідності до передавального акту від 31 травня 2018 року, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов`язків Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про накладення штрафу від 22.11.2010 року №96 на ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови про накладення штрафу від 22.11.2010 року №96 на ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області () на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв