Справа № 280/4544/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4544/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 в адміністративній справі №280/4544/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест ЛТД"
до Державної фіскальної служби України , Державної податкової служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4544/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.04.2020.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року по адміністративний позов - задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено. Не погодившись з рішенням суду, ДПС України звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 8644,50 гривні.Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 10.03.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було відмовлено в зв`язку з несплатою судового збору та ухвалено апеляційну скаргу повернути. На час подання повторної апеляційної скарги Ухвалу ТААС від 13.03.2020р. ще не було отримано.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державній податковій службі України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Державній податковій службі України строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 в адміністративній справі №280/4544/19.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року.
Запропонувати учасникам справи до 14.05.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник