Справа № 140/737/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

09 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/737/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця, зобов`язання виключити відомості про фізичну особу-підприємця та скасування вимоги Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 «У» від 13.11.2018 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід роз`єднати та виділити у самостійні провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернувся позивач одночасно з позовними вимогами до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області про скасування його державної реєстрації як фізичної особи-підприємця, зобов`язання виключити відомості про фізичну особу-підприємця та до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 «У» від 13.11.2018 року.

Разом з тим, суд зазначає, що зазначені вище позовні вимоги позивача до відповідачів є різними за своїм змістом та правовим наповненням.

Дані обставини, на переконання суду, ускладнять як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог, а тому спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні є неможливий, у зв`язку з чим вони підлягають роз`єднанню, оскільки у випадку задоволення позову про скасування державної реєстрації ФОП Куха О. Г., вирішення позову про скасування вимоги ГУ ДФС у Львівській області можливе при набранні законної сили рішенням суду про скасування державної реєстрації позивача як ФОП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача роз`єднати та виділити у самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі № 140/737/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги:

- за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця, зобов`язання виключити відомості про фізичну особу-підприємця залишивши цій справі №140/737/20 (провадження №П/140/747/20);

- за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 «У» від 13.11.2018 року, присвоївши такій справі новий єдиний унікальний номер та номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 13.04.2020 року.