Справа № 580/2762/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 року

Київ

справа №580/2762/19

адміністративне провадження №К/9901/9649/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, в якому просила:

- визнати протиправною відмову Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у наданні дозволу на зміну по-батькові неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленою листом за вих. № 6281/16.3-01.10 від 14 серпня 2019 року;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на зміну по-батькові дитини позивача, вказавши в свідоцтві про народження в графі "по-батькові" " ОСОБА_3 " замість "-----";

- зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження сина позивача, ОСОБА_2 , № 260 від 13 березня 2007 року, серія НОМЕР_1 від 24 листопада 2009 року, вказавши по-батькові " ОСОБА_3 " замість "------".

07 листопада 2019 року рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

30 січня 2020 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову якою визнано протиправною відмову Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у наданні дозволу на зміну по-батькові неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленою листом за вих. № 6281/16.3-01.10 від 14 серпня 2019 року.

Зобов`язано Черкаське міське відділення державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати дозвіл на зміну по-батькові дитини позивача, вказавши в свідоцтві про народження в графі «по-батькові» « ОСОБА_3 » замість «-----».

Зобов`язано Черкаське міське відділення державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження сина позивача, ОСОБА_2 , № 260 від 13 березня 2007 року, серія НОМЕР_1 від 24 листопада 2009 року, вказавши по-батькові « ОСОБА_3 » замість «------».

На зазначену постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 квітня 2020 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

10 березня 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року Черкаському міському відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №580/2762/19, у зв`язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 328, пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич