Справа № 200/12652/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2020 року справа №200/12652/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 200/12652/19-а за позовом приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

9 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилався на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, та просив врахувати дію карантину.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вимоги ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача до закінчення карантину.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Першого окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі № 200/12652/19-а - до закінчення карантину.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Геращенко