Справа № 420/1739/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1739/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська,6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків. Позивач подав позовну заяву до ОТЦКСП, в якій просить:

- визнати протиправними дії ОТЦКСП щодо надання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Одеській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 без урахування всіх складових грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував на час звільнення із Збройних Сил України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, починаючи з 01 березня 2018 року, з включенням у довідку усіх попередніх набутих та нових змінених додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії на підставі вимог ст. 43 та ст. 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням вимог пункту 2 статті 9 Закону України 20 грудня 1991 року № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", змін у грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та наказів Міністра оборони України №90 від 01.03.2018 і №260 від 07.06.2018, з урахуванням вимог статей 22 і 58 Конституції України, враховуючи в тому числі: надбавка військовослужбовцям за роботу в умовах режимних обмежень; надбавка за особливі умови проходження служби; премія.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року зупинено провадження у справі №420/1739/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі №160/8324/19.

09.04.2020 року (за вх.№15141/20) засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій повідомляє про відмову від поданого ним позову та просить суд закрити провадження у справі.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОТЦКСП про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають право, крім іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Проте у заяві позивача, якій є інвалідом війни 2 групи, учасником бойових дій, не наведено обґрунтувань відмови від позову. У той же час звернення до суду за захистом своїх порушених прав є правом фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим та необхідним залишити без розгляду у відповідності до ст.240 КАС України позов ОСОБА_1 до ОТЦКСП про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.4,5 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.240,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/1739/20.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська,6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва