Справа № 14/207
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 14/207 пров. № А/857/1561/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Іщук Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Садово-городнього товариства "Відродження" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Садово-городнього товариства "Відродження" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2003 року у справі № 14/207,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 14/207 (апеляційне провадження № 857/1561/20) за позовом Володимирецької обєднаної державної податкової інспекції до Садово-городнього товариства "Відродження" про скасування державної реєстрації.

Судове засіданні в справі призначено на 16 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

10 квітня 2020 року (Вх. № К-9061/20) на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Садово-городнього товариства "Відродження" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України, яке обґрунтоване неможливістю забезпечення явки до суду у зв`язку із територіальною віддаленістю представника та через введення карантину на території України.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 14/207 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстровано канцелярією суду 10 квітня 2020 року та передано головуючому судді 13 квітня 2020 року, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, суд наголошує, що Восьмим апеляційним адміністративним судом визнано обовязковою явкою учасників судового процесу в судове засідання в справі № 14/207.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Садово-городнього товариства "Відродження" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Садово-городнього товариства "Відродження" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 14/207 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Л. П. Іщук