Справа № 640/19392/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань залучення співвідповідача
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
- визнати бездіяльність відповідача щодо не перерахунку та невиплати позивачу належного йому пенсійного забезпечення відповідно до заяви від 12.09.2019 року - протиправною;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсійного забезпечення позивачу та виплатити одноразово, своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час (з 01.01.2018р.) з урахуванням надбавок встановивши основний розмір пенсії 90% від грошового забезпечення, з вислугою 39 років, виходячи із наступних видів грошового забезпечення: посадового окладу; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років 40%; знання західноєвропейської мови - 10%; особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 20%; надбавка за особливо важливі завдання - 100%; надбавка за розвідувальну та контр розвідувальну діяльність - 50%;надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 26, 1%; премія-10%.
Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме, Військову частину НОМЕР_1 , оскільки відповідач здійснює перерахунок пенсії на підставі наданої довідки Військову частину НОМЕР_1 (далі - заявлене клопотання).
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, існує необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 в якості відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.
3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Військової частини НОМЕР_1 протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко