Справа № 804/7730/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа №804/7730/16

касаційне провадження №К/9901/33175/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Колосисте» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі № 804/7730/16 за позовом Приватного підприємства «Колосисте» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною та скасування податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Колосисте» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило визнати недійсною та скасувати податкову консультацію від 30.05.2016 № 3113/10/04-36-40-03-20, а також зобов`язати відповідача надати нову індивідуальну податкову консультацію на звернення позивача від 28.04.2016 № 56 з урахуванням висновків суду.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 22.12.2016 адміністративний позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.07.2017 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 скасував та прийняв нову - про відмову в задоволенні позову.

Приватне підприємство «Колосисте» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом норм матеріального права, а саме: підпунктів 14.1.41, 14.1.141-1, 14.1.212 пункту 14.1 статті 14, статті 52, пункту 53.1 статті 53, підпункту 209.15.5 пункту 209.15 статті 209 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 3, 8, 840 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. від 01.08.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Колосисте» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі № 804/7730/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/800/25660/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Колосисте» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі № 804/7730/16.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 804/7730/16 за позовом Приватного підприємства «Колосисте» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною та скасування податкової консультації та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 14.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна