Справа № 420/5854/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5854/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Руда» до Офісу великих платників податків ДПС в особі Одеського управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Офісом великих платників податків ДПС подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, на виконання вказаної ухвали апелянтом, за підписом представника за довіреністю - Костіної В.Д., подано клопотання за вхід. № 7235/20 від 08.04.2020 року про відстрочення сплати судового збору та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у разі відмови у відстроченні сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю здійснення оплати на даний час суми судового збору за даною справою через відсутність бюджетних асигнувань. Також, апелянт зазначає, що Одеським управлінням Офісу великих платників податків ДПС було направлено на адресу Офісу великих платників податків ДПС доповідну записку №10146/28-10-53-18-06 від 28.02.2020 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, однак на теперішній час платіжне доручення до Одеського управління не надходило.

Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору суд вважає, що зазначені скаржником обставини, а саме - відсутність коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору суб`єкта владних повноважень, оскільки законодавством встановлено обов`язок сплатити судовий збір у відповідні строки.

Згідно приписів статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою виконання процесуального обов`язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки визначені в тому числі ст.. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, у редакції станом на 02.04.2020 року, строк дії карантину установлено до 24 квітня 2020 року.

Таким чином, враховуючи приписи ч.2 ст. 121 КАС України та беручи до уваги наявність постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року у редакції станом на 02.04.2020 року, на підставі п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та продовжити строк виконання ухвали суду від 27 березня 2020 року на строк карантину - до 24 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. - до 24 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.