overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/2335/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/2335/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

"14" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Федюк Дмитра Володимировича (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Федюк Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року позовну заяву розподілено в провадження судді Сенаторова В.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 08.04.2020 року справу № 953/2335/20 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття адміністративної справи № 953/2335/20 до свого провадження та продовження розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 257, 261, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Федюк Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 13 травня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 953/3343/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3343/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Демяненко Сергія Анатолійовича про скасування постанови -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Демяненко Сергія Анатолійовича (м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАК №2104073 від 13.02.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 644/2246/20
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2246/20
Провадження № 2-а/644/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта Заболотного Дмитра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просив визнати дії відповідача незаконними (не надання доказів правопорушення позивача, відсутність розгляду справи у законному порядку, відмова від права на захист, складання адмін. матеріалу без повідомлення позивача), скасувати постанову ном. 641575, справу закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цих Кодексом.

Згідно з довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано, 11 липня 2017 року ОСОБА_1 знято з реєстрації.

Враховуючи, що місце проживання позивача у встановленому законом порядку не зареєстровано на території Індустріального району м. Харкова, суду суд приходить до висновку, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача не зареєстровано на території Індустріального району м. Харкова, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до 25, 29 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта Заболотного Дмитра Олександровича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315) про визнання дій незаконними та скасування постанови передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 953/36/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

"14" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області сержанта поліції Рухайло Аліни Олегівни (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області сержанта поліції Рухайло Аліни Олегівни про скасування постанови.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року позовну заяву розподілено в провадження судді Сенаторова В.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 07.04.2020 року справу № 953/36/20 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття адміністративної справи № 953/36/20 до свого провадження, та продовження розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 257, 261, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області сержанта поліції Рухайло Аліни Олегівни про скасування постанови.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2020 року о 10:20 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 127/5063/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5063/20
Провадження № 2-а/127/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" квітня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Христенчука Костянтина Володимировича(адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухута закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Христенчука Костянтина Володимировичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухута закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,- - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/3910/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3910/20
Провадження № 2-а/127/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Шевеля Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БАА №513436 від 14 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач Шевель О.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.15 год. 22 квітня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 700/281/20
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/281/20
Номер провадження 2-а/700/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Перфецького, 19 м. Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 квітня 2020 о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка Черкаської області.

Зупинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 551644 від 19.03.2020 року у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Лисянського районного суду Черкаської області: https://ls.ck.court.gov.ua/sud2311/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Справа № 644/786/20
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/786/20
Провадження № 2-а/644/44/20
Справа № 644/786/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Лебідь Андрія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Лебідь А.С. і просив постанову відповідача серії ЕАК № 2294996 від 25 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 25 березня 2020 року відповідачем стосовно позивача винесено постанову серії ЕАК № 2294996 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушення вимог п. 12.4 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цих Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не на території Індустріального району м. Харкова.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача не зареєстровано на території Індустріального району м. Харкова, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до 25, 29 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Лебідь Андрія Сергійовича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 219/806/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/806/20
Провадження № 2-а/219/32/2020
У Х В А Л А

14.04.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Бахмутського ВП ГУПП сержанту поліції Кучма Сергія Володимировича про скасування постанови серії БАА №546043 від 28.01.2020 року,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Бахмутського ВП ГУПП сержанту поліції Кучма Сергія Володимировича про скасування постанови серії БАА №546043 від 28.01.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач поліцейський СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.2020 року на 08-10 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 133/997/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/997 /20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови,-

Встановив:

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, даний адміністративний позов поданий від імені ОСОБА_1 громадянином російською мовою ОСОБА_2 , при цьому, до позову не додано документу, про адміністративну процесуальну дієздатність останнього подавати позов в інтересах ОСОБА_1 та представляти його інтереси.

За таких обставин дану позовну заяву з додатками необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови повернути разом з додатками позивачу.

Копію ухвали надіслати для відому позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Корбут Ю.А.

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/997/20

Дата документу 13.04.2020