Справа № 2-а-1776/2009
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/2009
Провадження №6-а/367/18/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1776/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльності в частині перерахунку та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії та їх виплату, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що по постанові Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2-а-1776/2009 ОСОБА_2 було нараховано суму недоотриманої пенсії в сумі 83785,68 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по постанові Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2-а-1776/2009 від 09.09.2009 із ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в частині стягнення нарахованої суми недоотриманої пенсії по пенсійній справі № 118235 в розмірі 83785, 68 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 379 КАС України, вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2009 у справі № 2-а-1776/2009 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльності в частині перерахунку та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії та їх виплату - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії по інвалідності. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 39, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 14.09.2009 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2011 постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2009 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.09.2011 року боржника Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області замінено на Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області

02.06.2014 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 .

По факту смерті ОСОБА_2 державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковська Л.М. відкрила спадкову справу № 194/2014, де заявник являється спадкоємцем, свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано у реєстрі за № 4458.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої суми, нарахованої відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2009 у справі № 2-а-1776/2009 грошових коштів в розмірі 83785,68 грн по пенсійній справі ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшло право на отримання грошових коштів, нарахованих за судовим рішенням у справі № 2-а-1776/2009.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 Надія Олександрівна є правонаступником ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, то суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по постанові Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2-а-1776/2009 від 09.09.2009 із ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в частині стягнення нарахованої суми недоотриманої пенсії по пенсійній справі № 118235 в розмірі 83785, 68 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк