overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1238/20
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецької області ,старшого сержанта поліції СРПП №4 Бахмутського ВП Касан Івана Борисовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті160 Кодексу України адміністративного судочинства(далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецької області ,старшого сержанта поліції СРПП №4 Бахмутського ВП Касан Івана Борисовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення,-за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 27.02.2020 року о 09 годині 45 хвилин.

Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159КАС Україниненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформаціющодо даноїсправи вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

суддя Л.І.Хомченко
Справа № 310/2439/20
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2439/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №4 Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.1 ст.286 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 286 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на «15» квітня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, каб. №409.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 280/986/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа №280/986/19, адміністративне провадження №К/9901/4014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Желєзного І.В., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - Приморська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

07.02.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 03.03.2020р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано документ про сплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/986/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - Приморська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

І.В. Желєзний

С.М. Чиркін
Справа № 9901/577/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2020 року

м.Київ

справа №9901/577/19

провадження №П/9901/577/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А.,

суддів: Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №9901/577/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправною бездіяльності,

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248, 266 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Судді Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб

С.М. Чиркін
Справа № 120/141/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2020 р. Справа № 120/141/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Будінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 адміністративний позов задоволено.

18.03.2020 до суду надійшла заява, датована 16.03.2020, від представника позивача про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі для вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про винесення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2020 року о 11:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 120/338/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/338/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 12.11.2019 року за № та від 23.01.2020 року за №.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2020 року.

В підготовчому судовому засідання 13.03.2020 року оголошено перерву до 27.03.2020 року.

Разом із тим, судове засідання 27.03.2020 року не відбулось, а відповідна справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату. При визначені дати наступного судового засідання судом враховуються положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими змінами), якою установлено з 12 березня по 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та запроваджено відповідні обмежувальні заходи, в тому числі і щодо переміщення осіб.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.04.2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 120/302/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/302/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 03.03.2020 року.

У судовому засіданні 03.03.2020 року розгляд справи відкладено на 11.03.2020 року, а згодом оголошувалась перерва до 18.03.2020 року, а в подальшому - до 25.03.2020 року.

Разом із тим, судове засідання 25.03.2020 року не відбулось, а відповідна справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату. При визначені дати наступного судового засідання судом враховуються положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими змінами), якою установлено з 12 березня по 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та запроваджено відповідні обмежувальні заходи.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання по справі на 29.04.2020 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 120/3625/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2020 р. Справа № 120/3625/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про відстрочку виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 08.01.2020 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (3, розрахунковий рахунок: UA3750103, АТ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076) кошти в сумі 804026,33 грн. (вісімсот чотири тисячі двадцять шість гривень 33 копійки), в рахунок заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішення суду набрало законної сили 17.03.2020 року відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства "Браїлівське" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/3625/19-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 378 КАС України подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про відстрочку виконання рішення суду в справі № 120/3625/19-а до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2020 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/4215/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/4215/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 18.03.2020 року.

18.03.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.04.2020 року.

Разом із тим, судове засідання 01.04.2020 року не відбулось, а відповідна справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, справа підлягає призначенню до наступного судового засідання на іншу дату. При визначені дати наступного судового засідання судом враховуються положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими змінами), якою установлено з 12 березня по 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та запроваджено відповідні обмежувальні заходи.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 28.04.2020 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович