Справа № 2а-3197/09/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 квітня 2020 р. Справа №2а-3197/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі, в адміністративній справі № 2а-3197/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відособленого підрозділу «Автобаза» Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі, в адміністративній справі № 2а-3197/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відособленого підрозділу «Автобаза» Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості.

10 квітня 2020 року від представника заявника УВД ФСС України в Донецькій області до суду надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі КАС України окремо не врегульовані, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України, застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, відповідно до яких, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши заяву представника заявника, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі УВД ФСС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі, в адміністративній справі № 2а-3197/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відособленого підрозділу «Автобаза» Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 295 КАС України а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров