Справа № 280/1824/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1824/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2019 в адміністративній справі №280/1824/19

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "АССОЛЬ"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року адміністративний позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "АССОЛЬ" було задоволено.

Запорізька митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року в адміністративній справі № 280/1824/19 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2020 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС (правонаступником якої є Дніпровська митниця Держмитслужби) було задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року було скасовано, а справу було направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У вказаному судовому рішенні суд касаційної інстанції зазначив, що апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10.03.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 280/1824/19 у складі: головуючого судді: Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року в адміністративній справі №280/1824/19 було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Запорізькій митниці ДФС строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року у справі № 280/1824/19, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2019 в адміністративній справі №280/1824/19.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року у справі № 280/1824/19 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "АССОЛЬ" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко