Справа № 755/5122/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5122/20
Провадження №: 2-а/755/219/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції 3 місті Києві 4-го батальйону, 2-ї роти рядового поліції Гриненко Вадима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

06.04.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції 3 місті Києві 4-го батальйону, 2-ї роти рядового поліції Гриненко Вадима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства при складанні оскаржуваної постанови та невірне встановлення дійсних обставин справи.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить витребувати від Управління патрульної поліції м. Києва матеріали адміністративного провадження щодо події ДТП, яка мала місце 25.03.2020 року о 20 год. 15 хв. по проспекту Маяковського, 12 в м. Києві за участі автомобілів «MITSUBISHI LANCER» (під керуванням ОСОБА_1 ), д.н.з. НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2 ), та матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за яким складено постанову інспектором Гриненком В.І. 25.03.2020 року о 22 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 25а в м. Києві.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції 3 місті Києві 4-го батальйону, 2-ї роти рядового поліції Гриненко Вадима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Києві:

- належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративного провадження щодо події ДТП, яка мала місце 25.03.2020 року о 20 год. 15 хв. по проспекту Маяковського, 12 в м. Києві за участі автомобілів «MITSUBISHI LANCER» (під керуванням ОСОБА_1 ), д.н.з. НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2 );

- належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 за яким складено постанову інспектором Гриненком В.І. 25.03.2020 року о 22 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 25а в м. Києві за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -