Справа № 160/1664/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Справа №160/1664/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеси О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН" про заміну відповідачів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник просить: винести ухвалу, якою здійснити заміну неналежного відповідача - 1 Державну фіскальну службу України на належного відповідача - 1 Державну податкову службу України, а також неналежного відповідача - 2 Головне управління ДФС в Дніпропетровській області, на належного відповідача - 2 Головне управління ДПС в Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України" реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України" реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН" задовольнити та замінити неналежного відповідача - 1 Державну фіскальну службу України на належного відповідача - 1 Державну податкову службу України, а також неналежного відповідача - 2 Головне управління ДФС в Дніпропетровській області, на належного відповідача - 2 Головне управління ДПС в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН" про заміну відповідачів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - 1 Державну фіскальну службу України на належного відповідача - 1 Державну податкову службу України.

Замінити неналежного відповідача - 2 Головне управління ДФС в Дніпропетровській області, на належного відповідача - 2 Головне управління ДПС в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса