overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2883/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2883/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов`язати вчинити певні дії, скасувати податкові повідмолення-рішення та стягнути моральну шкоду.

Ухвалою від 02.01.20 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.01.20 о 14:00 год.

28.01.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву за клопотанням позивача для надання відповіді на відзив до 20.02.2020 року.

13.02.2020 року надійшла відповідь на відзив.

17.02.2020 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.02.2020 року протокольною ухвалою оголошено в підготовчому засіданні перерву за клопотанням представника відповідача до 02.03.2020 року.

Ухвалою від 02.03.2020 року замінено відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, ).

Ухвалою від 02.03.2020 року підготовче провадження закрито.

Ухвалою суду від 19.03.20 провадження у справі було зупинено до 14.04.2020 р.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення карантину, клопотання розглянути за правилами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що провадження зупинялось до 14.04.2020 р., то на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/2883/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення моральної шкоди.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 821/416/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/416/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12.03.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - відповідачем на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року в адміністративній справі № 821/416/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України судді Василяці Д.К.

Ухвалою від 16.03.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України по справі № 821/416/18.

Ухвалою суду від 23.03.20 провадження у справі було зупинено до 14.04.2020 року.

13.04.2020 року від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріла справи відповідь на відзив та про зупинення розгляду справи до закінчення карантину.

30.03.2020 р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину, клопотання розглянути за правилами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що провадження зупинялось до 14.04.2020 р., то на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/416/18 по розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/340/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/340/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу від 10.01.2020 р. №ХС5461/1147/АВ/П/ТД-ФС,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (відповідач), в якому просить скасувати постанову від 10.01.2020 № ХС5461/1147/АВ/П/ТД-ФС про накладення 125190 грн. штрафу за допущення до роботи особу без укладання трудового договору. Штраф застосований за висновками акту інспекційного відвідування від 25.11.2019 № ХС5461/1147/АВ.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання у спрощеному провадженні на 04.03.2020.

Судовими повістками розгляд справи 04.03.2020 було перенесено на 23.03.2020.

04.03.2020 від відповідача надійшла клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, наданий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

20.03.2020 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу вільну дату, посилаючись на ситуацію, що склалася на території України та Херсонської області, спричинену коронавірусом COVID-19. В заяві вказано про бажання позивачки особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Ухвалою від 23.03.2020 суд відклав розгляд справи на 13.04.2020 у зв`язку з впровадженим карантином на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020.

30.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином після 24.04.2020.

Судове засідання 13.04.2020 проведено судом у порядку письмового провадження без присутності представників сторін.

Враховуючи клопотання сторін, а також те, що 25.03.2020 постановою № 239 Уряд продовжив карантинні заходи до 24.04.2020 на всій території України, спричинені коронавірусом COVID-19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Одночасно суд роз`яснює сторонам про можливість розгляду справи в письмовому провадженні без присутності представників сторін за наявними матеріалами справи, для чого необхідне подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на період після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Про наступну дату та час судового засідання повідомити окремо.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 14.04.2020.

.

Суддя В.В. Хом`якова
Справа № 560/1937/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1937/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом, в якому у відповідності до вимог Податкового кодексу України просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ,64 грн у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При цьому, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на усій території України установлений карантин.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 27.04.2020 року, але не менше15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук
Справа № 560/543/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/543/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано найменування позивача - ОСОБА_2 , замість Фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року найменування позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши у резолютивній частині рішення найменування позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Справа № 560/1967/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1967/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо надання статусу інваліда війни і видачі посвідчення інваліда війни, зобов`язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни і видати посвідчення інваліда війни.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (пров. Подільський, 1, Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 27.04.2020, але не менше 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 27.04.2020, але не менше 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - до 27.04.2020, але не менше 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий
Справа № 560/2009/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2009/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (Майдан Відродження, 1,Кам`янець-Подільський,Хмельницька область,32302) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Тернопільська, 13/2,Хмельницький,Хмельницька область,29018) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23.04.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61664783 для долучення до справи та його оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у строк до 22.04.2020 року надати відзив на позов та копії матеріалів виконавчого провадження №61664783. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер
Справа № 560/1335/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1335/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з 05.03.2019 року.

Від Головного управління ПФУ в Хмельницькій області надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як зазначається у п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу. З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, наявністю матеріалів пенсійної справи, відзиву відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок