Справа № 280/1156/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1156/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 280/1156/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» про стягнення податкового боргу,-
19.03.2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до ПрАТ «Електротехнологія» (далі по тексту відповідач) в якому просило стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя, податкового боргу, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 566553,84 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 126100,68 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Приватному акціонерному товариству «Електротехнологія», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 566553,84 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, стягнуто кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Приватному акціонерному товариству «Електротехнологія», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 126100,68 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Електротехнологія» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 року відкрито апеляційне провадження.

У позовній заяві, в обґрунтування своїх вимог Головне управління ДФС у Запорізькій області вказує, що платнику податків 10.06.2014 року рекомендованим листом з повідомленням була направлена податкова вимога форми «Ю» № 491-25 від 10.06.2018 року (так вказано), яка повернута з відміткою «вручена за довіреністю уповноваженому» 01.07.2014 року. Проте, копії податкової вимоги форми «Ю» № 491-25 від 10.06.2014 року до позовної заяви не долучено, така відсутня в матеріалах справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області надати до суду належним чином завірену копію вимоги № 491-25 від 10.06.2018 року, докази направлення податкової вимоги та її отримання ПрАТ «Електротехнологія».

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області надати до 14 травня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: належним чином завірену копію податкової вимоги № 491-25 від 10.06.2018 року, докази направлення вимоги та її отримання ПрАТ «Електротехнологія».

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова