Справа № 404/8568/19(2-а/404/465/19)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 404/8568/19(2-а/404/465/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Погорілої Людмили Михайлівни

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020 в адміністративній справі №404/8568/19(2-а/404/465/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Погорілої Людмили Михайлівни, третя особа Управління патрульної поліції у Житомирській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №404/8568/19(2-а/404/465/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.03.2020.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 апеляційна скарга Інспектора роти №4 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Погорілої Людмили Михайлівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020 в адміністративній справі №404/8568/19(2-а/404/465/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Інспектора роти №4 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Погорілої Людмили Михайлівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020 в адміністративній справі №404/8568/19(2-а/404/465/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №4 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Погорілій Людмилі Михайлівні строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020 в адміністративній справі №404/8568/19(2-а/404/465/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Погорілої Людмили Михайлівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020 в адміністративній справі №404/8568/19(2-а/404/465/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай