Справа № 361/2262/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2262/20
Провадження № 2-а/361/122/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Рябцева Миколи Вячеславовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, і оскільки не заявлено свідків чи інших доказів, для дослідження яких необхідно було б проведення судового засідання, то справу можливо розглянути в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена посадовою особою державного органу, тому цей орган повинен бути залучений до участі у справі третьою особою на стороні відповідача.

Клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАСУ заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача - УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

3.Зобов`язати позивача у строк 2 дні з дня отримання копії даної ухвали надіслати третій особі копію позову з доданими документами, та надати суду докази на підтвердження виконання вказаної вимоги. До виконання даної вимоги позов залишити без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної вимоги, позов у відповідності до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України може бути залишений без розгляду.

4.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

5.Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з додатками.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - 15 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

8. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень та доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали та/або відзиву з одночасним надісланням копій іншим учасникам справи та наданням суду доказу на підтвердження виконання даної вимоги.

9. Всі документи (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань та докази) подати у вказані строки, але не пізніше надходження їх до суду 28.05.2020р.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова