Справа № 645/1823/20
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1823/20
Провадження № 2-а/645/58/20
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

13 квітня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Руденко Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Руденко Євгена Миколайовича, в якій останній просить скасувати постанову серії ЕАК № 2240979 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 02.04.2020 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.5ст. 160 КАС України.

Згідно п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем особисто 02.04.2020.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що ухвала вручена позивачу належним чином.

Станом на 13.04.2020 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 160 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Відповідно до ч. 8ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За таких обставин та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог ч.5ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Руденко Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -