Справа № 520/2244/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 р.Справа № 520/2244/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

07.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправними дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (подалі - ГУ ПФУ в Харківській області) щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2019 року до грошового забезпечення надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 35% від посадового окладу; зменшення основного розміру пенсії з 86% до 70% грошового забезпечення; виплати пенсії з урахуванням лише 75% суми її підвищення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області з 01.01.2019 року до сум грошового забезпечення включити посадовий оклад в розмірі 7.330,00 грн.; оклад за військове звання в розмірі 1.480,00 грн.; процентну надбавку за вислугу років (50%) в розмірі 4.405,00 грн.; процентну надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15% від посадового окладу; процентну надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та процентної надбавки за вислугу років; премію в розмірі 35% від посадового окладу; провести перерахунок пенсії з 01.01.2019 року, виходячи з основного розміру пенсії 86% грошового забезпечення та здійснювати за ним щомісячні виплати з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження їх максимального розміру та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково наступним чином:

- визнано протиправним дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% грошового забезпечення.

Відповідач зобов`язаний провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2019 року, виходячи з основного розміру пенсії 86% грошового забезпечення та здійснювати за ним щомісячні виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішення суду у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Будучи незгодним із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року провадження у справі № 520/2244/19 зупинено до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/6263/18 (ПЗ/9901/1/19) та № 160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З урахуванням тієї обставини, що 19.02.2020 року набрало чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (ПЗ/9901/1/19), яке оприлюднено в ЄДРСР 13.03.2020 року, а також 11.03.2020 року набрало чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (Пз/9901/12/19), яке оприлюднено в ЄДРСР 07.04.2020 року, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 520/2244/19.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 291, ч. 3 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 29 травня 2020 року об 12:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.