Справа № 200/3147/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. Справа №200/3147/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, в якому просить: - визнати протиправними дії в частині порушення при розрахунку пенсії вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 п.7 (абзацу 3); - визнати протиправними дії в частині не врахування висновків суду у справі № 200/10379/19-а від 23 жовтня 2019 року (стосовно зобов`язання відповідача провести перерахування розміру пенсії з урахування середнього розміру додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням - 71 абз. справи); - визнати протиправними дії в частині невірного повторного розгляду заяви від 27 лютого 2019 року про призначення пенсії та такими, що суперечать Постанові Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 п. 7 (абзацу 3); - визнати протиправними дії в частині невірного проведення розрахунку та нарахування пенсії з 1 березня 2018 року по 31 січня 2019 року (за 11 місяців, за однією довідкою № 10/235/1 від 14 листопада 2019 року - за період з березня 2018 року по січень 2019 року),та такими, що суперечать Постанові Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 п. 7 (абзацу 3); - визнати протиправними дії в частині неприйняття та неврахування при проведенні розрахунку та нарахування пенсії довідки про додаткові види грошового забезпечення № 10/235 від 14 листопада 2019 року - за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року; - визнати протиправними дії стосовно умисного заниження суми виплат пенсії з 20 лютого 2019 року по теперішній час; - зобов`язати вчинити певні дії щодо проведення чергового розгляду заяви від 27 лютого 2019 року про призначення пенсії, з урахуванням та керуючись довідками про додаткові види грошового забезпечення № 10/235 від 14 листопада 2019 року (за період 3 лютого 2017 року по лютий 2018 року) та № 10/235/1 від 14 листопада 2019 року (за період з березня 2018 року по січень 2019), за останні 24 місяці перед звільненням; - зобов`язати вчинити певні дії щодо проведення розрахунку та виплати пенсії з урахуванням та керуючись довідками про додаткові види грошового забезпечення № 10/235 від 14 листопада 2019 року (за період 3 лютого 2017 року по лютий 2018 року) та № 10/235/1 від 14 листопада 2019 року (за період з березня 2018 року по січень 2019), за останні 24 місяці перед звільненням в найближчий виплатний період; - зобов`язати здійснити виплату недоплаченої різниці пенсії, після проведення розгляду, розрахунку та нарахування, з 20 лютого 2019 року по теперішній час, на раніше надані реквізити АТ "Ощадбанку" відповідно до Положення 393 п. 7 абз. 3 та з урахуванням проведеного підвищення розміру пенсії з 1 липня та грудня 2019 року, в найближчий виплатний період відповідно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

ГУПФУ подало заяву, якою просить розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначив, що відповідач виступає у справі у якості відповідача, а тому зацікавлене у тому, щоб судове рішення було прийняте з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин ГУПФУ має право бути присутнім при розгляді цієї справи для надання пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, ця справа є справою незначної складності.

Крім того, зі змісту ст. 263 КАС випливає, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в загальному позовному провадження є необґрунтованою, оскільки відповідачем не доведено наявність обставин, на які він посилався, і не наведено належного обґрунтування щодо неможливості вказати у відзиві на позов всі потрібні пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков