Справа № 805/3406/17-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2020 р. Справа №805/3406/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., , розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа Центральне відділення Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа Центральне відділення Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року провадження у справі №805/3406/17-а зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №805/3876/16-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року провадження у справі №805/3406/17-а поновлено, підготовче засідання призначено на 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року провадження у справі №805/3406/17-а зупинено для надання часу для примирення сторін до 31.03.2020.

31.03.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 13 квітня 2020 року.

У призначені час та дату сторони не прибули натомість до суду 13.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку для примирення. Також 13.04.2020 судом отримано клопотання представника відповідача, згідно якого останній не заперечує щодо задоволення клопотання позивача стосовно зупинення провадження у справі №805/3406/17-а, з метою можливого примирення.

Дослідивши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, врахувавши думку представника відповідача вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

Разом із тим суд, зазначає, що відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням положень п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № 93-р "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV", у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року карантину, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 200/474/20-а до закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін у справі про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/3406/17-а та надати час для примирення сторін, до закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя І.В. Буряк