Справа № 420/2603/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2603/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» (65045, м. Одеса, вул. Паркова, буд. 5) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №№1475001/41824504, 1475002/41824504, 1475003/41824504, 1475007/41824504, 1475005/41824504, 1475006/41824504 від 03.03.2020р., № №1483577/41824504 від 11.03.2020р. та визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної податкової служби України №№ 9128/41824504/2, 9141/41824504/2, 9140/41824504/2, 9136/41824504/2, 9248/41824504/2, 9202/41824504/2, 9247/41824504/2 від 17.03.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» (65045, м. Одеса, вул. Паркова, буд. 5) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8), Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №1475001/41824504 від 03.03.2020 та рішення комісії Державної податкової служби України №9247/41824504/2 від 17.03.20 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 27.12.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» податкову накладну №9 від 27.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №1483577/41824504 та рішення комісії Державної податкової служби України №9202/41824504/2 від 17.03.20 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 27.12.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» податкову накладну №10 від 27.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №1475002/41824504 від 03.03.2020 та рішення комісії Державної податкової служби України №9248/41824504/2 від 17.03.20 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 28.12.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» податкову накладну №11 від 28.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №1475003/41824504 від 03.03.2020 та рішення комісії Державної податкової служби України №9136/41824504/2 від 17.03.20 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 28.12.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» податкову накладну №12 від 28.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №1475007/41824504 від 03.03.2020 та рішення комісії Державної податкової служби України №9140/41824504/2 від 17.03.20 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 до податкової накладної №2 від 17.04.19. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 до податкової накладної №2 від 17.04.19 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ 1475005/41824504 від 03.03.2020 та рішення комісії Державної податкової служби України №9141/41824504/2 від 17.03.20 про відмову в реєстрації розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 до податкової накладної №3 від 19.04.19. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 до податкової накладної №3 від 19.04.19 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №1475006/41824504 від 03.03.2020 та рішення комісії Державної податкової служби України №9128/41824504/2 від 17.03.20 про відмову в реєстрації розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №3 до податкової накладної №4 від 19.04.19. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №3 до податкової накладної №4 від 19.04.19 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою від 30.03.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

09.04.2020р. (вх. № 15165/20) від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір та уточнивши позовні вимоги.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 та ч. 5 ст. 171 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Заяву розглянуто відразу після повернення судді з відрядження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 80, 160, 161, 171, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА».

Відкрити провадження в адміністративній справі № 420/2603/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» (65045, м. Одеса, вул. Паркова, буд. 5) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ №№1475001/41824504, 1475002/41824504, 1475003/41824504, 1475007/41824504, 1475005/41824504, 1475006/41824504 від 03.03.2020р., № №1483577/41824504 від 11.03.2020р. та визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної податкової служби України №№ 9128/41824504/2, 9141/41824504/2, 9140/41824504/2, 9136/41824504/2, 9248/41824504/2, 9202/41824504/2, 9247/41824504/2 від 17.03.2020р.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачу надати докази на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) зазначеного позивачем в позовній заяві.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Встановлені в ухвалі строки продовжуються згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. При надходженні заяв по суті до суду розгляд справи буде продовженим з урахуванням наданих учасниками справи заяв по суті та доказів.

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Призначити підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України), яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19 на "12" травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Самойлюк