overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/17571/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/911/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Булах Юлії Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов та того ж дня, згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України, а саме:

-не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, які додано до позову у копіях (п.8 ч.5 ст.160 КАС України);

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що адміністративний позов не відповідає вищезазначеним приписам адміністративного судочинства, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме - подання даних щодо місцезнаходження оригіналів письмових доказів, які додано до позову у копіях та належним чином засвідченої копії посвідчення водія виданого на ім`я Шипко ОСОБА_2 .Ф.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Булах Юлії Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 212/10876/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Криворізького полку УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Бабіч Вадима Ігоревича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 13 квітня 2020 року о 15-30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Криворізького полку УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Бабіч Вадима Ігоревича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 15-30 годину 20 травня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 212/1698/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1698/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"14" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області старшого лейтенанта поліції Назаренка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2165713 від 27.02.2020, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 14.04.2020 о 15:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача направив відзив на адміністративний позов, просив розглянути справу в його відсутність та відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області старшого лейтенанта поліції Назаренка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2165713 від 27.02.2020, відкласти на 14:00 годину 14.05.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 161/5774/20
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5774/20
Провадження № 2-а/161/249/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов управління управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеральної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Федеральної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеральної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 203/886/20
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/886/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві зареєстрованим місцем свого проживання позивач зазначив АДРЕСА_1 . Проте, не надав доказів своєї реєстрації за вказаною адресою.

В той час, як з додатків до позовної заяви вбачається, що при зверненні з іншим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 своїм зареєстрованим місцем проживання зазначав адресу: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро.

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання та обґрунтованості пред`явлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, вказана обставина перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Також у відповідності до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяву не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; коду ЄДРПОУ відповідача; не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з цим, позов, як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання позивача на момент звернення до суду з позовом; надання нового позову з виправленими недоліками (з зазначенням РНОКПП позивача, коду ЄДРПОУ відповідача, письмового підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Також позивачу слід надати копію позовної заяви з виправленими недоліками та копію нових додатків (за наявності) відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 171/650/20
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/650/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Апостолівського ВП УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта полиції Шибаєва Олега Ігоровича про скасування постанови серії БАА № 632285 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
Позивач ОСОБА_1 09 квітня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора СРПП № 4 Апостолівського ВП УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта полиції Шибаєва Олега Ігоровича про скасування постанови серії БАА № 632285 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАСУ з наступних підстав.
Позивачем надано суду копії постанови, які через неналежну їх якість взагалі не можливо прочитати, та не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. 169 КАСУ, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Апостолівського ВП УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта полиції Шибаєва Олега Ігоровича про скасування постанови серії БАА № 632285 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенова Н. М.
Справа № 932/17621/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/912/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов та того ж дня, згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України, а саме:

-не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, які додано до позову у копіях (п.8 ч.5 ст.160 КАС України);

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що адміністративний позов не відповідає вищезазначеним приписам адміністративного судочинства, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме - подання даних щодо місцезнаходження оригіналів письмових доказів, які додано до позову у копіях.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 932/2904/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/2904/20
Провадження № 2-а/932/623/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача про скасування постанови.

При вивченні позову встановлено, що позивач надав позов із доданими до нього додатками в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З цих підстав, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання суду ще одного примірнику позову із додатками для відповідача.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/1920/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 932/1920/20

Провадження № 2а/932/591/20

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що винесена 22 січня 2020 року.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 212/1866/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1866/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"14" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полу патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровськія області -лейтенанта поліції Мартиненка Едуарда Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 14.04.2020 о 10:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полу патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровськія області -лейтенанта поліції Мартиненка Едуарда Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 13:30 годину 18.05.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак