Справа № 380/1004/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1004/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації держаної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

31.01.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Адміністрації державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо ненадання ОСОБА_1 завіреної Відомості (Довідки) щодо додаткових видів мого грошового забезпечення за займаною посадою, які носили постійний характер, за нормами, чинними на 01.03.2018.

- зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати ОСОБА_1 завірену Відомість (Довідку) щодо додаткових видів грошового забезпечення за займаною посадою, які носили постійний характер, за нормами, чинними на 01.03.2018.

Відповідачем надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі того, що ним повністю виправлені порушення, оскільки, предметом позову є протиправність дій відповідача, щодо ненадання позивачу відомостей щодо додаткових видів грошового забезпечення за займаною посадою. Відповідач зазначив, що адміністрація Державної прикордонної служби України надіслала позивачу на його звернення відомості щодо додаткових видів грошового забезпечення, які носили постійний характер, за нормами чинними на 01.03.2018. Таким чином, на думку відповідача, вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки відповідач відновив порушені законні права та інтереси позивача, що не потребує визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити повністю, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У свою чергу, в ході вирішення клопотання з матеріалів справи встановлено, що відсутні підстави для застосування вказаної норми.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Адміністрації державної прикордонної служби України щодо ненадання ОСОБА_1 завіреної Відомості (Довідки) щодо додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за займаною посадою, які носили постійний характер, за нормами, чинними на 01.03.2018 року та зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати ОСОБА_1 завірену Відомість (Довідку) щодо додаткових видів грошового забезпечення за займаною посадою, які носили постійний характер, за нормами, чинними на 01.03.2018.

Судом встановлено, що відповідачем надано інформацію щодо додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за займаною посадою, які носили постійний характер, за нормами, чинними на 01.03.2018 у формі листа, а не довідки (відомості), як того просив позивач, що не заперечується відповідачем.

З урахуванням того, що права позивача не відновлені, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі належить відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду з питань закриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.