Справа № 760/27054/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузлова Дениса Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2019 року поліцейським батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузловим Д.О. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за здійснення проїзду перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що Правил дорожнього руху він не порушував, проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору не здійснював. Інспектор доказів порушення ним правил дорожнього руху не надав, його пояснення не були прийняті до уваги.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати дії поліцейського батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузлова Д.О. незаконними;

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАК № 1541885 від 21 вересня 2019 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Поліцейський батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузлов Д.О. позовну заяву з додатками отримав (а.с. 12), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 263-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень здійснення проїзду перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України (а.с. 4).

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 зазначає, що за адресою: м. Київ, просп. Правди, 88-В, за якою винесена постанова, відсутній світлофор.

З наданої на адвокатський запит відповіді КП «Центр організації дорожнього руху» від 27 вересня 2019 року вбачається, що за даними обліку підприємства світлофорне регулювання за адресою: м. Київ, просп. Правди, 88-В станом на 26 вересня 2019 року не передбачено (а.с. 14).

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Поліцейський батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузлов Д.О. - відповідач у справі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Зузловим Д.О. як суб`єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 21 вересня 2019 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузлова Дениса Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузлова Дениса Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) щодо складення постанови серія ЕАК № 1541885 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Скасувати постанову серія ЕАК № 1541885 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2019 року, винесену поліцейським батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Зузловим Денисом Олександровичем (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: