Справа № 420/3121/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3121/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Комкор» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 24) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № №; ;; від 11.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 квітня 2020 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Комкор» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул.. Шевченка, буд. 7А, офіс 24) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № №; ;; від 11.02.2020 року.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В доданих до позовної заяви документах міститься платіжне доручення №616 від 25 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 21020 грн.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2102 гривні.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 11.02.2020 року №, яким позивачу нараховано суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 17 862 091 грн., яке є вимогою майнового характеру;

від 11.02.2020 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510 грн., яке є вимогою майнового характеру;

від 11.02.2020 року №, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість, яке є вимогою немайнового характеру;

від 11.02.2020 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 16 624 110 грн., яка є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивачем заявлено 3 позовних вимог майнового характеру та 1 немайнового характеру.

У постанові від 09 жовтня 2019 року по справі №817/1737/17 колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що колегія суддів погоджується з доводами скаржника щодо помилкового віднесення вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № (яким позивачу зменшено на ,00 грн. від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік) до майнової та стягнення у зв`язку з цим з ПАТ «Рівнеазот» судових витрат у розмірі більшому, ніж це передбачено Законом.

Таким чином, вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2020 року № є вимогою немайнового характеру, за подачу якої судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен доплатити судовий збір 2102 грн. за немайнову вимогу.

Окрім того, частинами 1,2 ст. 60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В матеріалах справи наявний ордер серії ОД №358632 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Комкор» адвокатом Коболєвою Іриною Володимирівною, проте, не зазначено обсягу повноважень адвоката на ведення справи та/або не надано відповідного витягу з Договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Комкор» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 24) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує доплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та доказів на підтвердження повноважень представника позивача: ордеру із зазначенням обсягу повноважень адвоката на ведення справи та/або відповідного витягу з Договору про надання правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Комкор» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 24) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ ; ;; від 11.02.2020 року, - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко