Справа № 320/789/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/789/19
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ніжин" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 23.11.2018 № , № , № .

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року задоволено заяву ТОВ «Торговий дім «Ніжин» про ухвалення додаткового судового рішення.

Стягнуто на користь ТОВ «Торговий дім «Ніжин» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Київській області судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 600,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та відмовити в задоволенні заяви щодо стягнення судових витрат у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що апелянтом 11 березня 2020 року було подано до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., який був помилково сплачений Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення № 5233 від 26 грудня 2019 року за звернення до суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. До матеріалів вказаної апеляційної скарги скаржником було додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., а саме - платіжне доручення № 5468 від 26 грудня 2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду 27 грудня 2019 року.

Разом з цим, як стверджує заявник та підтверджується даними доданого до заяви про повернення судового збору платіжного доручення № 5233 від 26 грудня 2019 року апелянтом було помилково сплачено на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року.

Судом перевірено, що вказані кошти надійшли на казначейський рахунок суду 27 грудня 2019 року.

Отже, встановлені обставини свідчать про те, що апелянтом було двічі сплачено судовий збір за звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на зазначене та враховуючи, що викладені заявником обставини у заяві про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 5233 від 26 грудня 2019 року є надмірно сплаченою у зв`язку з чим підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Київській областіпро повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на рахунок Головного управління ДФС у Київській області (, місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 5а, Київ 151, 03151) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 5233 від 26 грудня 2019 року, у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович