Справа № 826/4349/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 826/4349/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Степанюка А.Г., Черпіцької Л.Т., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, а при відсутності такої технічної можливості, в апеляційному суді Доекцької області або в будь-якому суді м. Маріуполя.

Зазначена заява мотивована тим, що прибуття представника апелянта до суду ускладнено транспортним сполученням, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок загрози епідемії коронавірусної хвороби (COVID-19) та обмежувальними заходами, які запровадженні у зв`язку зі встановленням карантину.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.

Крім того, Радою Суддів України у листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Разом з тим, пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX до статті 195 КАС України було внесено зміни та викладено положення частини четвертої вказаної статті в наступній редакції: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Тобто, зазначеною нормою передбачено можливість участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене та підкреслюючи, що відповідно до частини першої статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту в задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та роз`яснити, що він має право на звернення до суду в порядку, визначеному частиною четвертою статті 195 КАС України та наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: