Справа № 401/662/20
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2020 копія
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 401/662/20 Провадження № 2-а/401/43/20

09 квітня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С. при прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції в Кіровоградській області Короваєва Д.В. про визнання протиправним та скасування протоколу серії БО №011518 від 27 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції в Кіровоградській області Короваєва Д.В. про визнання протиправним та скасування протоколу серії БО №011518 від 27 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Ухвалою суду від 10 березня 2020 року справу передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

На підтвердження обставин викладених в позовній заяві, та обставин, які суду слід встановити та перевірити, позивачем не зазначено та не додано доказів, а саме:

- документів, які підтверджують право позивача, ОСОБА_1 , на керування транспортним засобом;

- відомостей про те кому належить та на підставі яких документів транспортний засіб яким ОСОБА_1 керував 27 лютого 2020 року відповідач.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з оскаржуваного протоколу про адміністративне правопорушення, який додано позивачем до позову, видно, що протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших відомостей з копії протоколу встановити не можливо, оскільки до суду подана його копія неналежної якості.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено які саме його права та у який спосіб порушено відповідачем внаслідок складання протоколу про адміністративне правопорушення, та які спричинено для нього правові наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України,що є підставою для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286, 295 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції в Кіровоградській області Короваєва Д.В. про визнання протиправною та скасування протоколу серії БО №011518 від 27 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, привести позов у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, подавши до суду копії документів :

- які підтверджують право позивача, ОСОБА_1 , на керування транспортним засобом;

- які підтверджують та кому належить та на підставі яких документів транспортний засіб, яким керував Білак І.М. коли його зупинив 27 лютого 2020 року працівник поліції;

- копію протоколу серії БО №011518 від 27 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення належної якості;

- зазначити які саме права та у який спосіб порушено відповідачем внаслідок складання протоколу про адміністративне правопорушення, та які спричинено для нього правові наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом