Справа № 644/4132/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4132/16-а
Провадження № 6-а/644/1/20
Справа № 644/4132/16-а
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання судового рішення № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив допустити поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління ПФУ в Харківській області переплату пенсії за період з листопада 2015 року по травень 2019 року в розмірі 22786 грн. 25 коп.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 .

На виконання рішення суду Управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплачено доплату за період з листопада 2015 року по травень 2019 року в розмірі 22786 грн. 25 коп.

Постановою Верховного суду від 24 квітня 2019 року скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року змінено вид провадження, відкрито провадження та призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку адміністративного судочинства.

Представник заявника ГУПФУ в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повістко, повторно звернувся до суду з заявою про неможливість участі у розгляді справи та про відкладання розгляду справи на другу половину липня у зв`язку з його тяжкою онкологічною хворобою.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 .

На виконання рішення суду Управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплачено доплату за період з листопада 2015 року по травень 2019 року в розмірі 22786 грн. 25 коп.

Постановою Верховного суду від 24 квітня 2019 року скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.

Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за період з 01 листопада 2015 року по 30 травня 2019 року ОСОБА_1 переплачено пенсію в розмірі 22 786 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Враховуючи, що представником заявника не надано суду доказів, що скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими ОСОБА_1 завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для повороту виконання рішення суду, і тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання судового рішення № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380, 381 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання судового рішення № 644/4132/16-а від 11 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через районнийсуд.

Суддя: А.М. Клименко