Справа № 2а-625/09
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2020
Справа № 2а-625/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Троян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 2а-625/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд поновити їй строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 2а-625/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічвського міського суду Одеської області від 04 листопада 2011 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги (а.с.11).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року було скасовано постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2009 року та по справі прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з урахування раніше виплачених сум (а.с.4-6).

Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.10), адміністративна справа №2-625/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги була знищена по закінченню терміну зберігання.

На запит суду, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив, що відповідно до даних з АСВП 16.01.2014р. державним виконавцем відділу винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» (пропуск строку пред`явлення до ВД) (а.с.27,29).

Ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та його не виконання порушує визнане судом право ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що її заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2а-625/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя