overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/751/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ №640/751/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про повернення судового збору у справі за його позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініс-трації) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити ді

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повер-нення заяви, повністю.

За подання позовної заяви у цій справі позивачем було сплачено судовий збір у сумі 181 грн. згідно з платіжним дорученням від 10.01.2020 №6085, який він просить повернути.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2020, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський мебле-вий комбінат" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбі-нат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) судовий збір у сумі 181 грн. (сто вісімдесят одна гривня), сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.01.2020 №6085.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/755/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ №640/755/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу у справі за його позовом до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку в сумі 1030097,45 грн.,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопо-тання позивача від 31.03.2020 про накладення штрафу на посадових (службових) осіб Державної казначейської служби України у порядку ст. 382 КАС України.

08 квітня 2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача від 06.04.2020 про відкликання раніше поданого клопотання.

Частиною 3 ст. 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на відкликання позивачем свого клопотання про накладення штрафу, то підстав для розгляду питання про накладення штрафу у судовому засіданні не має, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 31.03.2020 про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязхі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/3151/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ №826/3151/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному провадженні без повідомлення сторін заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Головного управління ДФС у Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2018 №,

в с т а н о в и в:

Уповноваженою особою на представництво прав та інтересів ГУ ДПС у Полтавській області без довіреності Александровою Є.Ю. подано заяву про заміну відповідача - ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області з огляду на реорганізацію першого.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою реорганізовано ГУ ДФС у Полтавській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Полтавській області, яке визначено правонаступником першого, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну відповідача.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши пер-вісного відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступ-ника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4518/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ № 640/4518/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 19.02.2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-50541-17 від 04.02.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

При цьому, у тексті рішення від 19.02.2020 помилково вказано номер оскаржуваної вимоги від 04.02.2019, а саме: зазначено «№Ф-50541/17» замість «№Ф-50541-17».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 19.02.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо номеру оскаржуваної вимоги від 04.02.2019, а саме: зазначити «№Ф-50541-17» замість «№Ф-50541/17».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 шляхом заміни у тексті судового рішення номеру оскаржуваної вимоги від 04.02.2019 з «№Ф-50541/17» на «№Ф-50541-17».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/5276/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2020 року м. Київ № 640/5276/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доВідкритого акціонерного товариства «Бавовнянка»
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бавовнянка» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Станом на 10.04.2020 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №640/5276/20 від 13.03.2020 р. щодо усунення недоліків позовної заяви в частині сплати позивачем судового збору від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/4805/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2020 року м. Київ № 640/4805/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1
до третя особа:Приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
провизнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Станом на 10.04.2020 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №640/4805/20 від 02.03.2020 р. щодо усунення недоліків позовної заяви в частині неподання позовної заяви у письмовій формі на паперових носіях від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/2693/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Київ № 640/2693/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Представництва "ВАТ "Будівельно-монтажний трест №4 м. Брест"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Представництво "ВАТ "Будівельно-монтажний трест №4 м. Брест" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04 березня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив у справі, в якому, крім іншого, викладено вимогу про заміну первісного відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заявленого представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві клопотання, суд вбачає наявними підстави для надання сторонам п`ятиденного строку з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві клопотання про заміну первісного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом Представництва "ВАТ "Будівельно-монтажний трест №4 м. Брест" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2.Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 200/13439/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2020 року справа №200/13439/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі № 200/13439/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 року №Ф-193231-45У, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі № 200/13439/19-а. Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року отримана скаржником 25 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, станом на 09 квітня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі № 200/13439/19-а - повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 09 квітня 2020 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 415/921/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 квітня 2020 р. справа № 415/921/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції Київської області м. Бориспіль капрала поліції Ходуса Віталія Юрійовича на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 р. у справі № 415/921/20 (головуючий І інстанції Калмикова Ю.О.) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції Київської області м. Бориспіль капрала поліції Ходуса Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

"10" квітня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 415/921/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2020 р. об 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 200/1170/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 квітня 2020 р. справа № 200/1170/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 р. у справі № 200/1170/20-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" квітня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1170/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2020 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова