Справа № 640/5444/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року м. Київ №640/5444/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві яка полягає у невиплаті починаючи з квітня 2017 року по серпень 2019 року пенсії позивачеві;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення (припинення) виплати пенсії позивачу з квітня 2017 року (за наявністю такого);

- зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії позивачу за період з квітня 2017 року по серпень 2019 року у повному обсязі на картковий рахунок НОМЕР_2, що відкритий на його ім`я в АТ «Ощадбанк», негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме зобов`язано позивача уточнити зміст позовних вимог та надати докази сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 13.03.2020 року, позивачем надано суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої зміст позовних вимог наступний:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві яка полягає у невиплаті починаючи з квітня 2017 року по серпень 2019 року пенсії позивачеві;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення (припинення) виплати пенсії позивачу з квітня 2017 року;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії позивачу за період з квітня 2017 року по серпень 2019 року у повному обсязі на картковий рахунок UA2461556, що відкритий на його ім`я в АТ «Ощадбанк», негайно після проголошення судового рішення.

Також, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Разом з тим, аналіз наданих позивачем документів на усунення недоліків в позовній заяві, свідчить, що позивачем залишено первинну кількість заявлених позовних вимог - 3 позовні вимоги (одна з яких є похідною), проте судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

При цьому, суд зазначає, що приймаючи ухвалу від 13.03.2020 суд був позбавлений можливості зазначити позивачеві конкретну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки первинною вимогою до позивача було уточнення позовних вимог, відтак, суд не міг зазначити наперед суму судового збору, яка підлягає сплаті, а позивач в свою чергу, усуваючи недоліки позовної заяви залишив три позовні вимоги (одна з яких є похідною), проте судовий збір сплатив лише за одну.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві яка полягає у невиплаті починаючи з квітня 2017 року по серпень 2019 року пенсії позивачеві та щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення (припинення) виплати пенсії позивачу з квітня 2017 року (за наявністю такого) є окремими позовними вимогами, в той час як остання позовна вимога зобов`язального характеру є похідною.

Таким чином, розпір судового збору,що підлягає сплаті за дану позовну заяву, враховуючи розмір уточнених позовних вимог складає - 1 681,60 грн. (840,80 х 2), натомість позивачем сплачено лише 840,80 грн.

Отже, позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі - 840, 80 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа