Справа № 200/5389/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

13 квітня 2020 року справа № 200/5389/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року (повний текст складено 05 серпня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/5389/19-а (суддя в 1 інстанції - Чекменьов Г.А.) за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги № Ю-1290-46 від 11 лютого 2019 року та визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС (далі - відповідач), в якому просило скасувати вимогу № Ю-1290-46 від 11 лютого 2019 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині суми 510 992,19 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 200/5389/19-а позовні вимоги було задоволено, внаслідок чого: скасовано вимогу Офісу великих платників податків ДФС № Ю-1290-46 від 11 лютого 2019 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині суми 510 992,19 грн.; визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо включення до вимоги сум єдиного внеску без урахування судових рішень, які набрали законної сили; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір у розмірі 7664 грн. 88 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року було: зупинено провадження у справі № 200/5389/19-а до 13 години 30 хвилин 13 квітня 2020 року; витребувано у Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до 10 квітня 2020 року наступні докази: дані, з якого часу КП «Компанія «Вода Донбасу» знаходилась на обліку у податкових органах за період з 01.01.2014 року по 01.03.2019 року та зазначити періоди та назви податкових органів.

За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 308, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/5389/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги № Ю-1290-46 від 11 лютого 2019 року та визнання протиправними дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв