Справа № 348/589/20
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(Про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 348/589/20

10 квітня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне праовопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне праовопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Зокрема, у відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із копії оскаржуваної постанови, вона винесена відносно ОСОБА_1 інспектором Безушко В.М., що є посадовою особою УПП в Рівненській області, яке як юридична особа повинно бути заявлене позивачем в якості відповідача по даній справі.

Однак, ОСОБА_1 пред`явлено позов про оскарження постанови у справі про адміністративне праовопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі до інспектора Безушко В.М., як до фізичної особи, а не до УПП в Рівненській області, як до суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.2, 3 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне праовопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне праовопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява про оскарження постанови у справі про адміністративне праовопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.