Справа № 569/16222/16-а
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №569/16222/16-а.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 374 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про виправлення описки. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 160, 161 КАС України.

Відповідно доп.4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документів, позивач просить суд випрати помилку у виконавчому документі виданому 12 лютого 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/16222/16-а, допущену при його оформленні, однак в прохальній частині заяви не зазначає, яку саме помилку треба виправити.

Відповідно до ч.1,3 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме уточнення прохальної частини заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій