Справа № 820/9119/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2020 р.Справа № 820/9119/15
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року по справі № 820/9119/15

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби Національний банк України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 11.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року по справі № 820/9119/15 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа Національний банк України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.03.2020 о 11:00.

03 березня 2020 року суд ухвалив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи до 17.03.2020 о 13:30.

17 березня 2020 року суд ухвалив відкласти розгляд справи у зв`язку з заявою представника позивача до 07.04.2020 о 11:50.

07 квітня 2020 року суд ухвалив, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 зі змінами від 25.03.2020 № 239 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин., Розпорядження Голови суду від 23.03.2020 р. №04-08/8 "Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19)", клопотання від сторін про відкладення розгляду справи та бажання приймати учать у розгляді справи оголосити перерву до 28.04.2020 року об 12:10 годині.

До Другого апеляційного адміністративного суду 08.04.2020 надійшло клопотання від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник зазначає в клопотанні, що найближчі суди, до якого можуть прибути представники Акціонерного товариства "УкрСиббанк" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції наступні: Окружний адміністративний суд м.Києва, Київський окружний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 09.04.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 820/9119/15 28.04.2020 об 12:10 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м.Києва, Київським окружним адміністративним судом, Шостим апеляційним адміністративним судом у зв`язку із технічною неможливістю проведення відеоконференції ( зайняті зали у вищенаведених приміщеннях).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.