Справа № 161/4855/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/4855/16-а пров. № А/857/4043/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Затолочного В. С.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому судді у справі № 161/4855/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Рудській Світлані Миколаївні (а.с. 147).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_1 , скерувавши 02 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с. 201-221).

Право на апеляційне оскарження визначено статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, прямо встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Зміст поданої апеляційної скарги свідчить про те, що ОСОБА_1 окремо оскаржує ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому судді, при цьому апелянт просить таку ухвалу суду скасувати.

Враховуючи зміст статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому судді в апеляційному порядку окремо від рішення суду процесуальним законом не передбачено, тому така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Водночас, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує іншу ухвалу суду першої інстанції від 17 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

З огляду на наведені обставини, зміст апеляційної скарги, який вміщує в себе доводи апелянта щодо незаконності двох наведених ухвал, колегія суддів вважає за необхідне в порядку частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України врахувати заперечення апелянта на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, під час розгляд апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Отже, оцінка доводам апелянта шодо неправильного вирішення питання про відвід головуючому судді буде надана під час розгляду її апеляційних вимог щодо іншої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційу скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому судді у справі № 161/4855/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. С. Затолочний
В. Я. Макарик