Справа № 822/1794/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

Київ

справа №822/1794/16

адміністративне провадження №К/9901/43487/18, №К/9901/43497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за касаційними скаргами Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі №822/1794/16 за позовом Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство" до Державної служби геології та надр України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс", Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області про скасування спеціального дозволу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебували касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі №822/1794/16 за позовом Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство" до Державної служби геології та надр України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс", Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області про скасування спеціального дозволу.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2020 касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс" задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 по справі №822/1794/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Проте, у вступній частині вказаної постанови суду допущено описки, а саме після слів "адміністративне провадження №К/9901/43487/18" не зазначено номер касаційного провадження "№К/9901/43497/18", а також після слів "розглянув у попередньому судовому засіданні" помилково зазначено "касаційну скаргу Державної служби геології та надр України" замість правильного "касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс".

При цьому, зі змісту описової та резолютивної частин даного судового рішення вбачається, що судом касаційної інстанції здійснювався розгляд касаційних скарг Державної служби геології та надр України і Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне виправити допущені описки, які не впливають на зміст і суть прийнятого рішення та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 355-356, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №822/1794/16.

У вступній частині постанови Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №822/1794/16 після слів "адміністративне провадження №К/9901/43487/18" слід доповнити "№К/9901/43497/18", після слів "розглянув у попередньому судовому засіданні" замість помилково зазначеного "касаційну скаргу Державної служби геології та надр України" слід читати правильне "касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стеценко С.Г.

Чиркін С.М.