Справа № 640/7427/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року справа №640/7427/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Едюкейшн Груп" про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Про Едюкейшн Груп"
доРегіонального сервісного центру МВС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Едюкейшн Груп" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Про Едюкейшн Груп") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Акредитаційної комісії РСЦ МВС в м. Києві, відображене у протоколі №3, що затверджений наказом РСЦ МВС в м. Києві від 20 березня 2020 року в частині припинення дії сертифікату ТОВ "Про Едюкейшн Груп"; 2) зобов`язати Акредитаційну комісію РСЦ МВС в м. Києві поновити дію сертифіката ТОВ "Про Едюкейшн Груп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/7427/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання Закладу об`єднання громадян "Центральна спеціалізована бібліотека для сліпих ім. М. Островського" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того позивачем подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: документи, які підтверджують відсутність можливості членів бути присутніми на засіданні Акредитаційної комісії РСЦ МВС в м. Києві 19 березня 2020 року (матеріали знаходяться у Акредитаційної комісії з державної акредитації Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, за адресою: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11); доповідну записку Начальника Територіального сервісного центру №8042 РСЦ МВС в м. Києві Руденко Л.Ю. (матеріали знаходяться у Акредитаційної комісії з державної акредитації Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, за адресою: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11); матеріали, що підтверджують повідомлення або надіслання листа уповноваженим працівником ТСЦ МВС про потреби оновлення документів керівника TOB "ПЕГ" (матеріали знаходяться у Територіальному сервісному центрі РСЦ МВС в м. Києві, за адресою: вул. Туполєва, 19, м. Київ, 04128); матеріали, на основі яких Начальником ТСЦ 8042 РСЦ МВС в м. Києві - Руденко Л.Ю. було складено доповідну записку та матеріали, що підтверджують факт надсилання або передачі записки Акредитаційній комісії РСЦ МВС в м. Києві (матеріали знаходяться у Територіальному сервісному центрі 8042 РСЦ МВС в м. Києві, за адресою: вул. Туполєва, 19, м. Київ, 04128); матеріали, на підставі, яких працівником ТСЦ №8042, а саме ОСОБА_1 видалено інформацію з бази ЄДР МВС стосовно транспортних засобів категорії "С" га "СЕ" закладу TOB "ПЕГ" (матеріали знаходяться у Територіальному сервісному центрі 8042 РСЦ МВС в м. Києві, за адресою: вул. Туполєва, 19, м. Київ, 04128).

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та витребування у Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві зазначених доказів.

Керуючись статтями 77, 80 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Едюкейшн Груп" про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про витребування доказів задовольнити.

2. Призначити адміністративну справу №640/7427/20 до розгляду на 03 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві до 01 червня 2020 року надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відсутність можливості членів бути присутніми на засіданні Акредитаційної комісії РСЦ МВС в м. Києві 19 березня 2020 року; доповідної записки Начальника Територіального сервісного центру №8042 РСЦ МВС в м. Києві Руденко Л.Ю.; матеріалів, що підтверджують повідомлення або надіслання листа уповноваженим працівником ТСЦ МВС про потреби оновлення документів керівника TOB "ПЕГ"; матеріали, на основі яких Начальником ТСЦ 8042 РСЦ МВС в м. Києві - Руденко Л.Ю. було складено доповідну записку та матеріали, що підтверджують факт надсилання або передачі записки Акредитаційній комісії РСЦ МВС в м. Києві; матеріалів, на підставі, яких працівником ТСЦ №8042, а саме ОСОБА_1 видалено інформацію з бази ЄДР МВС стосовно транспортних засобів категорії "С" та "СЕ" закладу TOB "ПЕГ".

5. Попередити Департамент кіберполіції Національної поліції України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

6. Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко