Справа № 160/3777/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 160/3777/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленодольськриба" до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, Хорольського Юрія Миколайовича - начальника відділу охорони водних Біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства у Дніпропетровській області, Уткіна Володимира Олександровича - головного інспектора відділу охорони водних Біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленодольськриба" до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, Хорольського Юрія Миколайовича - начальника відділу охорони водних Біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства у Дніпропетровській області, Уткіна Володимира Олександровича - головного інспектора відділу охорони водних Біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до приписів частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст.160 КАСУ позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи (члена виконавчого органу) діяти від її імені, у тому числі підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

Судом встановлено, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленодольськриба", у той час як позовну заяву підписано керівником ТОВ "Зеленолдольськриба" Закордонець В.В., яке не є позивачем (ТОВ "Зеленолдольськриба") у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленодольськриба" до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, Хорольського Юрія Миколайовича - начальника відділу охорони водних Біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства у Дніпропетровській області, Уткіна Володимира Олександровича - головного інспектора відділу охорони водних Біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова