Справа № 629/245/20
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/245/20
Номер провадження 2-а/629/31/20
У Х В А Л А

10.04.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо притягнення її до адміністративної відповідальності та скасувати постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Гринь Євгена Леонідовича від 23.10.2019 року №03-14/654 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Також подала заяву, в якій відповідно до ст. 5, ч. 1 ст. 121 КАС України просить суд поновити пропущений процесуальний строк, встановлений ст. 286 КАС України та прийняти адміністративний позов до розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України, оскільки відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій органів державної влади, посадових і службових осіб.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року даний позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України, оскільки у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з позовом не було наведено жодних поважних причин пропуску вказаного строку.

На виконання ухвали суду позивачем 07.02.2020 року надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій зазначено, що про винесення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ненадання статистичної звітності вона дізналась 17.01.2020 року при отриманні листа Головного управління статистики у Харківській області від 10.01.2020 року, де вказано, що СФГ «Лан» у 2017-2019 роках всю необхідну фінансову та статистичну звітність до ГУ статистики у Харківській області подавало саме по тим звітам, що були сформовані Держстатом для підприємства і по яким СФГ «Лан» було залучено Держстатом до участі у державних статистичних спостереженнях.

Ухвалою суду від 11.02.2020 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові від 16.03.2020 року ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2020 року скасовано, оскільки суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та як наслідок, повернув позовну заяву позивачу. Прийнято нове судове рішення, яким дану справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, однак жодних поважних причин пропуску вказаного строку на звернення до суду з позовом, ОСОБА_1 не наводить.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України,у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов