Справа № 414/775/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про залишення адімінстративного позову без рузу

Справа № 414/775/20

Провадження № 2-а/414/23/2020

"09" квітня 2020 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог КАС України при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (місце знаходження: 92913, Луганська область, Кремінский район, сел. Красноріченське, вул. Фрунзе, буд. 20) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Кремінський районний суд Луганської області з позовом до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі. При цьому позивач просить поновити їй строк звернення до суду, оскільки про існування постанови за № КСР-1 від 04 березня 2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. та постанови за № КСР-1 від 04 березня 2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. вона дізналася від працівників Красноріченської селищної ради та отримала вказані постанови лише 31.03.2020, звернувшись до відповідача з завою про їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду, на які він посилається додано фотографії документів неналежної якості, що унеможливлює встановлення судом їх змісту та дійсності підстав поважності чи неповажності пропуску строку звернення до суду з позовом, а відтак і підтвердження обставин на які посилається позивач для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що на підставі доданих до позову фотокопій документів неможливо встановити поважність підстави, на яку позивач посилається, як на поважну причину пропуску звернення до суду, а тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків та роз`яснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук