Справа № 200/2026/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. Справа №200/2026/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) з позовними вимогами:

- визнати неправомірним рішення відповідача №1958 від 15.01.2020 про відмову в призначені пенсії та скасувати його;

- зобов`язати відповідача з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути заяву №187 від 13.01.2020 про призначення пенсії зарахувавши: до спеціального (пільгового) страхового стажу періоди роботи на підприємстві ВП "Шахта "Україна" ДП "Селидіввугілля" з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 01.11.2017 по 30.11.2019, з 01.01.2010 по 28.02.2010, з 14.04.2011 по 26.04.2011, з 14.05.2011 по 25.05.2011,09.06.2011 по 15.06.2011; до страхового (загального) стажу період навчання з 01.09.1988 по 30.06.1990 в Донецькому технікуму радянської торгівлі.

Судом призначено підготовче засідання на 14.04.2020.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно положень ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданому відповідачем відзиві на позовну заяву не наведено обґрунтування щодо позовних вимог про зарахування до страхового стажу періоду навчання позивача з 01.09.1988 по 30.06.1990 в Донецькому технікуму радянської торгівлі та не надано додаткових доказів у їх обґрунтування.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача додаткових пояснень щодо позовних вимог про зарахування до страхового стажу періоду навчання позивача з 01.09.1988 по 30.06.1990 в Донецькому технікуму радянської торгівлі та доказів у їх обґрунтування.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, визначений ч.4 ст.173 КАС України строк спливає. Отже, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №200/2026/20-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі на 12.05.2020 на 9 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов`янськ, Донецька область.

Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду додаткові пояснення щодо позовних вимог про зарахування до страхового стажу періоду навчання позивача з 01.09.1988 по 30.06.1990 в Донецькому технікуму радянської торгівлі та доказів на їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2020.

Суддя Т.В.Загацька