Справа № 160/3120/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року Справа 160/3120/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквія» (53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Лозуватка, вул. Котовського, б.35) до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про визнання протиправними і скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквія» (далі ТОВ «Аквія», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування припису №1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10.02.2020 року щодо допуску до об`єкту посадови їх осіб та надання документів для здійснення заходу державного архітектурно-будівельного контролю;

- визнання протиправною та скасування постанови №1/17/26-59/228 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.02.2020 року, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.2 ч.6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 63'060грн.00коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушенні п.2, ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку позивача та відповідача, а також офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено платіжне доручення №701 від 12.03.2020р. про сплату судового збору за подачу позову у розмірі 2 102грн. 00коп.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову:

- майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового розміру працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового (скасування постанови про накладення штрафу) та немайнового (скасування припису) характеру.

Отже, сплаті підлягає судовий збір за кожну вимогу, як майнову, так і немайнову: 2 102грн. 00коп.+2 102грн.00коп. =4 204грн. 00коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102грн. 00коп.

Відтак, доплаті підлягає сума 2 102грн. 00коп., яку необхідно сплати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA4004008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

У додатках до позовної заяви відсутнє таке повідомлення та всупереч ч.6 ст.161 КАС України не додано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквія» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними і скасування припису та постанови залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50008, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Соборна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова