Справа № 216/7044/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7044/18
Провадження 2-а/216/39/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Колесник Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Колесник Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами ст. 263 КАС України.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, більше ніж двічі не з`явилася в призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі позивач не подала, явку представника не забезпечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, а відповідач, надавши відзив на адміністративний позов, не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 229, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Колесник Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко