Справа № 160/8849/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа №160/8849/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна" (адреса: пр-кт.Мануйлівський, 1/207, м.Дніпро, 49023), в якому позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна» ПАТ «ЦКБ «Шхуна» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України від 13.12.1991 року №1977-ХІІ "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів заперіод 01.12.2016 року - 10.10.2017 року у розмірі 36581,36 грн. на р/р 3174, відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою суду від 27.11.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з розписки про вручення, ухвалу від 27.11.2018 року позивач отримав 29.11.2018 року.

Отже, станом на 11.12.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом в ухвалі від 27.11.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили станом на 11.12.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун