Справа № 803/113/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/113/16 пров. № 857/Н-77/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Заверухи О. Б.
Кушнерика М. П.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року за наслідками розгляду його апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за його позовом до Прокуратури Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №803/113/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року - без змін.

09 квітня 2020 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року. Як на підставу для перегляду ухвали суду апеляційної інстанції за виключними обставинами заявник покликається на рішення Конституційного суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №803/113/16, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Стаття 364 КАС визначає форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частин першої-другої статті 365 КАС заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, видно, що заявник вважає, що він має право звернутися до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з підстав, що наведені ним у заяві про перегляд судового рішення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в порядку статті 361 КАС та просить переглянути адміністративну справу №876/1828/16 (постанова Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року по справі №803/113/16) до прокуратури Волинської області про визнання відмови у виплаті належної заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та зважаючи на наведені процесуальні норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником при подані заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами порушено порядок подання вказаної заяви, що визначений статтею 365 КАС, оскільки судовим рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, то за виключними обставинами може бути переглянути лише судове рішення суду першої інстанції у відповідності до частини першої статті 365 КАС.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не може бути розглянута Восьмим апеляційним адміністративним судом, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 321, 325, 361, 363, 364, 365, 328, 329 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №803/113/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. Б. Заверуха
М. П. Кушнерик