Справа № 160/3286/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

13 квітня 2020 року Справа № 160/3286/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р. протиправною; зобов`язання нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р. протиправною; зобов`язання нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р. протиправною; зобов`язання нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р., - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2020 року. Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122 КАС України, письмових пояснень щодо відповідності заявлених позовних вимог, відповідно до змісту ст.245 КАС України, доказів, які підтверджують право позивача на звільнення останнього, при поданої позовної заяви до суду від сплати судового збору, у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», або документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., за позовні вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 25.03.2020 р. було вручено позивачу ОСОБА_1 04.04.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 13.04.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р. протиправною; зобов`язання нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2016 р. по 01.03.2018 р., повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Є.О. Жукова

13.04.2020