Справа № № 360/5119/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 року справа №360/5119/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 р. у справі № 360/5119/19 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексіс Торг" про стягнення податкової заборгованості в сумі 126775,90 грн та накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/5119/19 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 квітня 2019 р. об 10:45 год.

18 березня 2020 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Враховуючи те, що листом Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року №02-08/7832/20, щодо припинення проведення засідань в режимі відеоконференцій, на підставі розпорядження Голови Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року №3 "Про вжиття заходів безпеки для захисту від короновірусу" повідомлено, що у період дії карантину, починаючи з 19 березня, судові засідання в режимі відеоконференції між Сумським окружним адміністративним судом та судами України проводитися не будуть, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/5119/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць