Справа № 235/2366/20
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/28/20 Справа 235/2366/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кириченко Юлія Юріївна, до поліцейського СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Міщенко Іллі Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кириченко Юлія Юріївна, до поліцейського СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Міщенко Іллі Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, але позивачем додані до позовної заяви документи: копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача надані лише в одному екземплярі.

Тому позивачу необхідно надати копії зазначених документів ще в одному екземплярі відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 5 ст. 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ст. 94 КАС України щодо зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, зокрема, паспорту, ідентифікаційного коду позивача, копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із подання позовної заяви.

Тому позивачу необхідно надати копію свідоцтва про

реєстрацію трактора або талон тимчасового обліку (реєстраційного документа), належним чином посвідчену, в двох екземплярах.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кириченко Юлія Юріївна, до поліцейського СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Міщенко Іллі Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя :