Справа № 520/12414/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 р.Справа № 520/12414/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Старостін В.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі № 520/12414/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

третя особа Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,зобов 'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,зобов 'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 30.03.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт зазначає, що оскаржуване рішення отримане 02.03.2020, апеляційну скаргу подано 30.03.2020 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційна оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те, що оскаржуване рішення апелянтом отримане 02.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 241), а апеляційна скарга подана 30.03.2020 року.

Отже, колегія суддів вважає, що апелянтом строк подання апеляційної скарги не пропущений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі № 520/12414/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі № 520/12414/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,зобов 'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц