Справа № 540/760/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/760/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, треті особи - Акціонерне товариство "Банк Форвард", приватний нотаріус Київського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2019 р. ВП № 60601983 про арешт коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 26.12.2019 ВП №60601983, що містяться на рахунках АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, а саме картку для виплат голд НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 25.03.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ч.4 ст.287 КАС України. Судове засідання призначено на 13.04.2020 о 11:00 год.

Позивачка просила розгляд справи провести в порядку письмового провадження без її участі.

13.04.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю додаткового часу для надання до суду відзиву на адміністративний позов, документів та матеріалів. В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого клопотання відповідачем в порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд звертає увагу сторін на те, що позовні заяви щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця вирішується адміністративним судом в порядку провадження, передбаченого ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто із особливостями.

Однак, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна додатковий строк для надання відзиву на позов та витребувані докази до 17.04.2020.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату, звертаючи увагу представників, що в разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2020 року о 09:30 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Зобов`язати відповідача до 17 квітня 2020 року надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 60601983, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження № 60601983. Крім цього, надати до суду належним чином завірені копії документів на підтвердження наявності грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 в АТ "Банк Форвард" на момент винесення постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження за № 60601983.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.