Справа № 280/354/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

14 квітня 2020 року Справа № 280/354/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 708 200, 28 грн. та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 5034,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує нормами Податкового кодексу України та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань та донарахованих позивачем податковими повідомленнями-рішеннями. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідно до вищевказаних приписів КАС України, справу розглянуто судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у межах строку, встановленого ст. 258 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард", , місцезнаходження: 72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Леніна, б. 4, зареєстровано як юридична особа 22.03.2000, та з 06.04.2000 підприємство перебуває на обліку в податкових органах (а.с. 53-54).

Відповідно до даних інтегрованих (облікових) карток платника податків, станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 708 200, 28 грн. та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 5034,75 грн., яка виникла внаслідок наступного:

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати податкового зобов`язання визначеного самостійно у наданих до податкового органу податкових деклараціях:

- №7 від 01.08.2019 року, згідно якої відповідач самостійно визначив суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет у розмірі 50 000 грн.

-№ від 01.06.2019 року, згідно якої відповідач самостійно визначив суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет у розмірі 100 000 грн.

-№від 01.06.2019 року, згідно якої відповідач самостійно визначив суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет у розмірі 68 386 грн.

На підставі пп.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань у сумі 39 725,06 грн.

Також, встановлено, що за результатом проведеної 14.11.2019 камеральної перевірки ТОВ «Візард» складено Акт №954/08-01-57-06/30802242, на підставі якого контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми «Н» № від 03.12.2019, яке надіслано на адресу відповідача, та отримано уповноваженою особою відповідача 09.12.2019 (а.с. 44-45).

Вказаним рішенням відповідачу було донараховано суму штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України у розмірі 6248,33 грн., яке залишилось несплаченим та набуло статусу податкового боргу.

За результатом проведеної камеральної перевірки ТОВ «Візард» складено Акт від 24.10.2019 №909/08-01-57-06/30802242, на підставі якого контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми «Ш» № від 12.11.2019, яке надіслано на адресу відповідача, та отримано уповноваженою особою відповідача 18.11.2019 (а.с. 34).

Вказаним рішенням відповідачу було донараховано суму штрафу за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 20 000 грн., яка відповідачем не сплачена та набула статусу податкового боргу.

За результатом проведеної камеральної перевірки ТОВ «Візард» складено Акт від 04.10.2019 №837/08-01-57-04/30802242, на підставі якого контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми «Ш» № від 28.10.2019 (а.с. 46), яке надіслано на адресу відповідача. Грошове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 52 046,09 грн., яка відповідачем не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Крім того, за результатом проведеної 19.07.2019 контролюючим органом камеральної перевірки ТОВ «Візард» складено Акт №601/08-01-57-06/30802242, на підставі якого контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми «Н» № від 12.08.2019, яким визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість (штраф) у розмірі 351 794,80 грн. (а.с. 49). Грошове зобов`язання залишається не сплаченим та набуло статусу податкового боргу.

Також, з матеріалів справи встановлено, що 07.08.2019 контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ «Візард» та складено Акт №624/08-01-57-06/30802242, на підставі якого контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми «Ш» № від 28.08.2019, яким визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість (штраф) у розмірі 20 000 грн. (а.с. 51). Грошове зобов`язання не сплачено відповідачем та набуло статусу податкового боргу.

Матеріали справи не містять доказів оскарження ТОВ «Візард» податкових повідомлень - рішень № від 03.12.2019, № від 12.11.2019, № від 28.10.2019, № від 12.08.2019, № від 28.08.2019.

Отже, загальна заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 708 200,28 грн.

Разом із тим, податковий борг з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 5034,75 грн. виник внаслідок наступного:

04.10.2019 фахівцями позивача проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за результатом якої складено акт №837/08-01-57-04/30802242. На підставі вказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 28.10.2019 за яким нараховано відповідачу штраф у розмірі 20% у сумі 5034,75 грн. (а.с. 47).

Відповідачем не сплачено суму штрафу визначену вказаним рішенням, у зв`язку з чим сума грошового зобов`язання набула статусу податкового боргу. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2019 суду не надано.

Отже сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами складає 5034,75 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

За правилами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як встановлено судом, боржником суму задекларованого зобов`язання та нарахованого контролюючим органом зобов`язання не було сплачено у встановлені законом строки і вона набула статусу податкового боргу.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зазначені строки грошове зобов`язання відповідачем не сплачено (зазначена обставина відповідачем не спростована), а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 Податкового кодексу України податковим органом 07.11.2016 року сформована податкова вимога №962-08 на суму 140758,79 грн., яка направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримана 04.01.2017 (а.с.30).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено наявність у ТОВ «Візард» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 708 200, 28 грн. та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 5034,75 грн.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" (72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Леніна, б. 4, ) про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість у сумі 708 200, 28 грн. (сімсот вісім тисяч двісті гривень 28 коп.) на р/р UA008016, отримувач - УК у Якимівському районі/Якимів. р-н, код одержувача 37997243 - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 14060100.

- з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 5034,75 грн. (п`ять тисяч тридцять чотири гривні 75 коп.) на р/р UA69008016, отримувач - УК у Якимівському районі/Якимів. р-н, код одержувача 37997243 - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 14061001.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова