Справа № 640/7227/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7227/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2019 р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору. У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Таким чином, на усунення недоліків апеляційної скарги апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 152,00 грн та подати мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів, які підтверджують поважність його пропуску.

Вказана вище ухвала отримана представником відповідача 11.03.2020 р., що підтверджується відміткою на супровідному листі Шостого ААС.

До суду за вх. № 13337 від 13.04.2020 р. до Шостого ААС від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи платіжного доручення № 435 від 30.03.2020 р. на суму 1 152,00 грн.

Разом з тим, апелянтом на виконання ухвали суду від 05.03.2020 р. не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як матеріали справи свідчать про його пропуск.

Окрім того, до Шостого ААС за вх. № 11105 25.03.2020 р. надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору. Колегія суддів залишає вказане клопотання без задоволення, оскільки апелянтом подано докази, які підтверджують сплату судового збору у законодавчо встановленому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко