Справа № 540/2397/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2397/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонського області Хомлюченко О.В. до державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням 61534664 від 13.03.2020 та №61538597, а також звернення про роз`яснення рішення суду від 05.12.2019 у справі №540/2397/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Хомлюченко Ольги Вікторівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонгазсервіс" про зобов`язання внести зміни у запис на право власності на нежитлове приміщення,

встановив:

07.04.2020 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява - клопотання державного реєстратора відділу державної реєстрації Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонського області Хомлюченко О.В. до державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернявської Д.І., в якій просить:

- зупинити проведення державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернявською Д.І. виконавчих дій за виконавчими провадженнями № 61534664 від 13.03.2020 року та № 61538597 від 13.03.2020 року відкритими на підставі виконавчого листа № 540/2397/19 від 16.01.2020 року, у зв`язку із зверненням до суду щодо надання роз`яснень та визначення порядку виконання Рішення у справі № 540/2397/19 від 05.12.2019 року, у законний спосіб, без порушення законних прав та інтересів інших осіб (співвласника), як того вимагає чинне законодавство;

- звернутися до Херсонського окружного адміністративного суду щодо надання роз`яснення та визначення порядку виконання Рішення у справі № 540/2397/19 від 05.12.2019 року, у законний спосіб, без порушення законних прав та інтересів інших осіб (співвласника), як того вимагає чинне законодавство.

Розглянувши подану заяву - клопотання, дослідивши надані заявником документи, суд зазначає наступне.

Дана заява - клопотання обґрунтована тим, що 02.04.2020, на адресу Ювілейної сільської ради за вихідним номерами №9531 від 13.03.2020 та №9603 від 13.03.2020 надійшли постанови державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернявської Д.І. про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2020 за №561534664 щодо визнання протиправною бездіяльність Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Хомлюченко О.В. та зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_1 про внесення змін у запис про право власності на нежитлове приміщення - центральної майстерні літ. В загальною площею 825,6 кв.м., розташованої на АДРЕСА_1 , а саме: замінити форму власності, вид власності та розмір частки з спільної часткової власності із розміром частки 35/100 частин на приватну власність із розміром частки 1 та постанови № 61538597 від 13.03.2020 року, щодо стягнення судового збору у розмірі 768,40 грн. та 76,84грн - виконавчого збору, винесених на підставі виконавчого листа № 540/2397/19 від 16.01.2020 року Херсонський окружним адміністративним судом.

Щодо першої вимоги заявниці про зупинення проведення державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернявською Д.І. виконавчих дій за виконавчими провадженнями № 61534664 від 13.03.2020 року та № 61538597 від 13.03.2020 року відкритими на підставі виконавчого листа № 540/2397/19 від 16.01.2020 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається з даної вимоги, Хомлюченко О.В. не погоджується з діями вчиненими державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернявською Д.І. на виконання виданого Херсонським окружним адміністративним судом виконавчого листа № 540/2397/19 від 16.01.2020.

Суд звертає увагу заявниці на те, що порядок оскарження зазначених постанов, роз`яснено державним виконавцем у п. 5 постанов про відкриття виконавчого провадження № 61538597 від 13.03.2020 та № 61534664 від 13.03.2020 року.

Крім того, суд зазначає, що порядок звернення до суду з позовною заявою з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлено ст. 287 КАС України.

Щодо другої вимоги заявниці, а саме: "звернутися до Херсонського окружного адміністративного суду щодо надання роз`яснення та визначення порядку виконання Рішення у справі № 540/2397/19 від 05.12.2019 року, у законний спосіб, без порушення законних прав та інтересів інших осіб (співвласника), як того вимагає чинне законодавство", суд зазначає наступне.

Вимоги, які повинні бути дотримані при поданні учасника справи заяви про роз`яснення судового рішення, встановлені ст. 254 КАС України. А як вбачається з вимоги заявниці, вона тільки має намір звернутися з такою заявою.

Також, щодо поданої заяви - клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з клопотання, заявник не дотримався вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що слідує з його змісту, а також докази надані в обґрунтування цього клопотання, фактично є підставою для звернення до суду з іншою заявою, в порядку передбаченого встановленими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно також вказує на безпідставність і необґрунтованість згаданого клопотання (листа), тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Також, суд звертає увагу на приписи частини 7 статті 47 КАС України, згідно із якою, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про невідповідність частині 1 ст.167 КАС України та необґрунтованість заяви - клопотання заявниці, не дотримання Хомлюченко О.В. вимог ч.7 ст. 47 КАС України, а тому така заява - клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.7 ст. 47, ст. 167 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву - клопотання державного реєстратора відділу державної реєстрації Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонського області Хомлюченко О.В. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович