Справа № 480/4719/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2020 р.Справа № 480/4719/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву представника позивача Дерези Микити Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі № 480/4719/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

24.02.2020, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 надано до Другого апеляційнеого адміністративного суду оригінал платіжного доручення № 6/1 12 від 20.02.2020.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження по справі № 480/4719/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду на 23.03.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі № 480/4719/19 призначено до апеляційного розгляду на 06.04.2020 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

31.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшли заяви про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 продовжено строк розгляду справи № 480/4719/19 не більше як на п`ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 13.05.2020 року о 13:45.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з абз. 1-8 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

Колегія суддів зауважує, що подана заява скаржника не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у заяві відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, така підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Дерези Микити Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4719/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.