Справа № 2-а-2421/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2421/11
Провадження № 2-аво/550/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 07.06.2011 винесеній у справі №2-а-2421/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 07.06.2011 року у справі № 2-а-2421/11 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни». Заява мотивована тим, що у тексті вказаної постанови невірно зазначено її по-батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положеньст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 07.06.2011 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

Із змісту постанови вбачається, що при її ухваленні судом було допущено описку технічного характеру, а саме зазначено по-батькові позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 2-а-2421/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 07.06.2011 винесеній у справі №2-а-2421/11 - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року у справі №2-а-2421/11, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити правильно особу позивача, як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Я. О. Ланна