Справа № 400/3928/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3928/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №4 від 30.10.2019 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 6800 грн.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №4 від 30.10.2019 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 17 000 грн. суд відмовив.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

За клопотанням апелянта, строк для усунення недоліку поданої скарги було продовжено ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

10 квітня 2020 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області знову надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги, у зв`язку із специфікою фінансування державних органів. Апелянт зазначає, що, на даний час, сплатити судовий збір немає можливості через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.

Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити за таких обставин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 та від 25 березня 2020 року № 239, з 12 березня до 24 квітня 2020 року установлено на усій території України карантин.

Відповідно до п.3 розд.6 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з цим, суддя вважає, що процесуальний строк, встановлений ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року та 23 березня 2020 року для усунення недоліку поданої скарги, має бути продовжений на строк дії карантину до 24 квітня 2020 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121, п.3 розд.6 Прикінцевих положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 24 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька