Справа № 520/5826/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 квітня 2020 р. № 520/5826/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження - боржника Головного управління ДФС у Харківській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 року було задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі №520/5826/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2019 року № 2032 на суму 20676,60 грн. та № 2032 на суму 29762,72 грн. Прийнято в цій частині постанову щодо задоволення позовних вимог та скасовано податкове повідомлення-рішення прийняте 22.04.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області № 2032 на суму 20676,60 грн. та податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області від 22.04.2019 року за №2032 на суму 29762,72 грн. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову до суду першої інстанції у сумі 563 (п`ятсот шістдесят три) грн. 62 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Видано відповідний виконавчий лист, який направлено на виконання до ГУ ДКСУ в Харківській області та повернуто останнім за факту реорганізації боржника.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (боржника) та задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 379 суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Харківській області, у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Харківській області ( , 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.