Справа № 473/950/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/950/20
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УСРПП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Лісового Едуарда Валентиновича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УСРПП Вознесенського ВП ГУНП Лісового Е.В. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме:

1. В позові не зазначено повне ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, не обґрунтовано подачу позову саме до інспектора ОСОБА_2 (який не є самостійним суб`єктом владних повноважень), а не до органу, представником якого був інспектор під час розгляду адміністративних справ та складання оскаржуваних постанов;

2. Не чітко зазначено зміст позовних вимог (подаючи позов про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, в резолютивній частині позову ОСОБА_1 з незрозумілих причин просить про визнання оскаржуваних постанов недійсними, а не про їх скасування;

3. Не викладено усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

- В позові відсутнє обґрунтування необхідності розгляду судом в одному провадженні вимог про скасування окремих (трьох) постанов про накладення адміністративних стягнень за окремі правопорушення (не пов`язані між собою);

- В позові відсутнє належне викладення обставин подій (час, місце подій, марка транспортного засобу, яким керував позивач, виявлені інспектором порушення, порядок розгляду адміністративної справи, складання оскаржуваних постанов, вручення їх копій особі, відносно якої постанови складені).

4. Не зазначено доказів відсутності порушення (неправильного зазначення інспектором в постановах марки автомобіля, яким керував позивач);

5. В позові не зазначено перелік документів та доказів, що додається до нього;

6. До позову не додано його копію для відповідача та копії доданих до позову документів для суду та відповідача (додані до позову документи (копії оскаржуваних постанов) є надзвичайно поганої якості у зв`язку з чим неможливо прочитати їх зміст).

Копію ухвали від 23 березня 2020 року позивачем особисто було отримано 02 квітня 2020 року в приміщенні суду (про що в матеріалах справи міститься його підпис), проте зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк усунуто не було.

Відповідно до положення п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УСРПП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Лісового Едуарда Валентиновича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв