Справа № 2а/1570/8165/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8165/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.06.2007р. по 05.12.2007р. у повному обсязі, визнання протиправною бездіяльності Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області щодо ненадання з 01.01.2008р. до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області документів по перерахунку пенсії ОСОБА_1 , за період з грудня 2005 року по грудень 2007 року, зобов`язання Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області врахувати при обчисленні пенсії ОСОБА_1 відсоткову надбавку за роботу з таємними документами, стягнення з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., зобов`язання Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2008р. по 01.10.2011р., з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення ОСОБА_1 за період з грудня 2005року по грудень 2007 року та виплатити ОСОБА_1 заборговану частину пенсії за період 01.01.2008р. по 01.10.2011р. з урахуванням різниці, яка вже виплачена у цей період.

Ухвалою від 19.10.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі.

07.12.2011р. через канцелярію суду представником ГУ МВС України в Одеській області

подано заяву про відвід судді Танцюри К.О., яку представник ГУ МВС України в Одеській області підтримав у судовому засіданні. Зазначена заява обґрунтована тим, що Одеським окружним адміністративним судом вже розглядалася адміністративна справа №2а-5830/10/1570 зі схожими позовними вимогами, а саме: доповнення наказу МВС України №292 від 10.03.2010р. про звільнення ОСОБА_1 з ОВС відомостями щодо обов`язку УФЗБО ГУМВС України в Одеській області здійснити перерахунок та оплату заробітної плати позивача на час звільнення -05.12.2007р. та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50%. Зазначена справа розглядалася колегією у складі суддів СоколенкоО.М., Білостоцький О.В. та Танцюри К.О., у результаті розгляду зазначеної справи було прийнято рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , яка була скасована Одеським апеляційним адміністративним судом. Вказані обставини викликають сумнів у відповідача у тому, що суддею Танцюра К.О. буде об`єктивно та неупереджено здійснено розгляд зазначеної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України заявляє відвід судді Танцюрі К.О.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що предметом спору у адміністративній справі №2а-5830/10/1570 було оскарження наказу МВС України №292 від 10.03.2010р., а у справі №2а/1570/8165/2011 оскаржується бездіяльність Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області залишив на розсуд суду вирішення зазначеної заяви.

Положеннями ст.ст. 27,28,30 КАС України регламентується порядок та підстави для відводу судді, поряд з якими п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачено підставою для відводу судді-наявність обставин які викликають сумніви у неупередженості судді.

Суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Танцюри К.О., вважає за можливе задовольнити надану представником ГУ МВС України в Одеській області заяву.

Керуючись ст.ст. 27,29-31,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ГУ МВС України в Одеській області про відвід у справі №2а/1570/8165/2011 судді К.О.Танцюри.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Дії