overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9793/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9793/19
Провадження №2-а/359/36/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Сонька Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №680364 від 6 жовтня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1321 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1321 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 376/748/20
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/748/20
Провадження № 2-а/376/18/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Києві старший лейтенант поліції Павлючок Андрій Павлович (вул.Народного Ополчення,9 м.Київ) про скасування постанови про адміністративне стягнення ,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Києві старший лейтенант поліції Павлючок Андрій Павлович про скасування постанови про адміністративне стягнення .

Підготовче засідання по справі призначити на 05.05.2020 року 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 05.05.2020 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: В. М. Клочко
Справа № 357/3594/20
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3594/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області рядової поліції Садової Анни Євгеніївни (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18А), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.04.2020 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 07.04.2020 року, в якому просить визнати дії інспектора 1 батальйону 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області рядової поліції Садової Анни Євгеніївни щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 16.03.20200 року за адресою: м. Біла Церква, проспект Князя Володимира, 44, протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕАК №2255917 від 16.03.2020 року.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 18 травня 2020 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 367/2734/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2734/17
Провадження по справі № 2-а/367/39/2020
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації "ФРОНТ ЗА РЕФОРМИ" до Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради, третяособа: ОСОБА_1 про скасування містобудівельних умов та обмежень забудови земельних ділянок,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 12.08.2020 року о 16 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/9317/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9317/19
Провадження по справі № 2-а/367/214/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 бат 5 рота УПП в Рівненській області Мізюрко Петра Григоровича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 12.08.2020 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-5393/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №2-а-5393/11

"10" квітня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

згідно постанови Макарівського районного суду Київської області №2-а-5393/11 від 20.06.2011 року по адміністративній справі задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, а саме: Управління пенсійного Фонду України у Макарівському районі Київської області було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст.28 ЗУ від 09.07.2003 року №1058-IV «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров`ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), починаючи з 24.11.2010 року

При цьому в постанові суду прізвище позивачки помилково вказано як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 і просить виправити у постанові суду.

При вирішенні заяви суд керується вимогами ч.1, 2 ст.253 КАС України, якими передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС Україні фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копії паспорту серії СН337557, останній виданий 29.08.1996 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виправлення описки в судовому рішення підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

в постанові Макарівського районного суду Київської області №2-а-5393/11 від 20.06.2011 року правильним вважати прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 526/12/20
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/12/20
Провадження № 2-а/526/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Явтушенка Олександра Миколайовича (вул. Гетьманська, 10 м. Гадяч, Полтавська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі,

встановив:

02.02.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, вказану справу для розгляду передано судді Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., яка ухвалою від 03 січня 2020 року відкрила провадження по справі та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.01.2020 року.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року задоволено заяву судді Максименко Л.В. про самовідвід.

В послідуючому, 20 лютого 2020 року автоматизованою системою документообігу в порядку черговості справу передано для розгляду судді Заколодяжній О.А., самовідвід якої задоволено ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.03.2020 року.

В послідуючому, 24 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу в порядку черговості справу передано для розгляду судді Кирчку С.А.

Згідно ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Явтушенка Олександра Миколайовича (вул. Гетьманська, 10 м. Гадяч, Полтавська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду на 12 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської областіза адресою: вул. Лесі Українки, 6 м.Гадяч Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 554/3034/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/3034/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку довічного утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення про відмову в перерахунку довічного грошового утримання та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку довічного утримання судді у відставці.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не стосується вимог, визначених у статті 20 КАС України (із змінами і доповненнями), відтак не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Зі змісту ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку довічного утримання судді у відставці надіслати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 226/973/20
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/973/20
Провадження № 2-а/226/8/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

10 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області Меткого Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області Меткого Романа Миколайовича про скасування постанови БАА №242207 від 26.03.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.121 ч.3 КУпАП, як такої, що прийнята із порушенням чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.257 ч.2 КАС України та з врахуванням ст.263 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області Меткого Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 18.05.2020 о 14.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати суду до 18.05.2020 року відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.
Справа № 263/1165/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1165/20
Провадження № 2-а/263/137/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09 квітня 2020 року на 09.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 09.04.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненк