Справа № 420/2562/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2562/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення, стягнення на користь позивача індексації грошового забезпечення
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно.
Ухвалою суду від 26.03.2020 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом: надання обґрунтування звернення до суду із вказаним позовом, а не в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, а саме: надання належного обґрунтування на підтвердження виникнення між сторонами нового спору, що не пов`язаний з питаннями виконання рішення у справі № 815/2255/18.
З огляду на вказану заяву, позивач зазначає, що при розгляді справи № 815/2255/18 не розглядалось питання щодо розміру належної позивачу індексації грошового забезпечення та позивач не міг уявити, що суб`єкт владних повноважень виконає рішення суду з прямим порушенням вимог постанови КМУ від 17.03.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення». Відповідач же при розрахунку індексації грошового забезпечення застосував роз`яснення Департаменту фінансів Міністерства оборони України, внаслідок чого було вчинено невірні математичні дії. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що дане питання для більш повного вивчення та правильного врегулювання спору має бути розглянуто як новий спір.
Так, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Суддя зазначає, що в заяві на усунення недоліків позивач самостійно вказує на те, що відповідач під час виконання рішення суду у справі № 815/2255/18 вчинив протиправні дії, наслідком яких стала виплата позивачу індексації грошового забезпечення у меншому розмірі, ніж належить.
Тобто, підставою позову у справі № 420/2562/20 є протиправні дії відповідача, вчинені на виконання рішення суду у справі № 815/2255/18.
Суддя зазначає, що в заяві на усунення недоліків адміністративного позову, позивач не наводить обґрунтувань, з яких би вбачалося виникнення нового спору між сторонами, а навпаки, самостійно зазначає, що питання, пов`язане з виконанням рішення суду у справі № 815/2255/18, має бути розглянуто, як новий спір для більш повного вивчення та правильного врегулювання саме первинного спору.
Тобто, позивач не зазначає обставин, які б свідчили про виникнення нового спору, а лише зазначає, що на його думку, питання щодо правомірності дій відповідача під час розрахунку індексації грошового забезпечення доцільніше розглянути, як новий спір.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення, стягнення на користь позивача індексації грошового забезпечення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо