Справа № 520/12774/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 р. № 520/12774/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.05.2019 № 1178796/36988437, № 1178797/36988437, від 11.07.2019 № 1220078/36988437, № 1220064/36988437, № 1220077/36988437, №1220065/36988437, № 1220066/36988437, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., №5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., №1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" (), № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., №3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (), №6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., №7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" () та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., № 5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., № 1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн., № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., № 3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн., № 6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., № 7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС", датою їх фактичного подання на реєстрацію.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що не погоджується з рішеннями рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.05.2019 №1178796/36988437, №1178797/36988437, від 11.07.2019 №1220078/36988437, №1220064/36988437, №1220077/36988437, №1220065/36988437, №1220066/36988437, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., №5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., №1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" (), № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., №3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (), №6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., №7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" () та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач вважає, що Державною фіскальною службою України неправомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних, оскільки ним надано всі необхідні документи для розблокування реєстрації податкових накладних, реєстрація яких відповідачем була зупинена. Таким чином, позивач вважає, що оскаржувані рішення є неправомірними, необґрунтованими, безпідставними через відсутність доказів порушення підприємством податкового законодавства, у зв`язку з чим, просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2020 р. об 11:45 год.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 31.03.2020 р. о 16:00 год.

У зв`язку з відпусткою судді справа відкладена на 10.04.2020 р. о 10:45 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно наданого до суду відзиву на позов Головне управління ДПС у Харківській області проти позову заперечувало та просило відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 суд на місці ухвалив, відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 36988437.

Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення від 31.05.2019 № 1178796/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., від 31.05.2019 № 1178797/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., від 11.07.2019 № 1220078/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн., складених по операціях з Приватним акціонерним товариством "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" ().

Також, Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення від 11.07.2019 № 1220064/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., від 11.07.2019 № 1220077/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн., складених по операціях з Приватним акціонерним товариством "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" ().

Крім того, Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення від 11.07.2019 №1220065/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., від 11.07.2019 № 1220066/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн., складених по операціях з Приватним акціонерним товариством "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" ().

Суд зазначає, що Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно підпунктів "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів). (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Із матеріалів справи вбачається, ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" були виписані податкові накладні: №4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., №5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., №1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн., складені по операціях з ПрАТ "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" (), № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., №3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн. складених по операціях з ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (), №6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., №7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених по операціях з ПрАТ "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" (), які виписані за правилами першої події (передплата товару) та яка була внесена до Єдиного реєстру податкових накладних для їх подальшої реєстрації та сплати ПДВ.

Проте, позивачем було отримано від Державної фіскальної служби України квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, в яких запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що не заперечується сторонами по справі. (а.с.21,33,47,57,70,77, 87).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи містить підпункт 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 14 Порядку (чинного на час виникнення спірних правовідносин), зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до пункту 15 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Пунктом 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Аналізуючи вище зазначені положення суд зазначає, що законодавець визначив два етапи реєстрації податкових накладних: перший це зупинення реєстрації податкової накладної який є проміжним перед прийняттями рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та другий, це сам етап прийняття рішення податковим органом.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Так, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" 23.05.2019 та 03.07.2019 до контролюючого органу були надіслані повідомлення №№1,2,3,4,5,6 щодо надання пояснення та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким надано пояснення щодо здійснення господарських операцій та копії документів на підтвердження реальності господарських операцій. (а.с.21 звор., 33 звор., 47 звор., 57 звор., 70 звор., 77 звор., 87 звор.).

Вказані пояснення та повідомлення було отримано відповідачем та прийнято до розгляду, що не заперечується сторонами по справі.

Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення від 31.05.2019 № 1178796/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., від 31.05.2019 № 1178797/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., від 11.07.2019 № 1220078/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн., складених по операціях з Приватним акціонерним товариством "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" ().

Також, Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення від 11.07.2019 № 1220064/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., від 11.07.2019 № 1220077/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн., складених по операціях з Приватним акціонерним товариством "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" ().

Крім того, Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення від 11.07.2019 №1220065/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., від 11.07.2019 № 1220066/36988437, яким відмовлено ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в реєстрації податкової накладної №7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн., складених по операціях з Приватним акціонерним товариством "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" ().

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, профільними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" є оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (код КВЕД 46.74.), оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням» (код КВЕД 46.69), неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90).

ТОВ «ТЕХІМПЕКС ПЛЮС» у період спірних правовідносин здійснювало свою господарську діяльність в офісному приміщенні за адресою: пр. Правди, 5, під`їзд 3, цоколь, м. Харків, 61046.

Судом встановлено, що між позивачем, ТОВ «ТЕХІМПЕКС ПЛЮС» та ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» () укладено договір поставки № 131/19 від 02.04.2019р.

На виконання Договору № 131/19 від 02.04.2019 р. відповідно до укладеного договору та специфікації № 2 від 25.04.2019р, згідно рахунку-фактури № СФ-00034 від 25.04.2019 р. ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» () була здійснена передоплата за Муфти МЗ-2, МЗ-З, МЗ-4, МЗ-5 за платіжним дорученням № 2492 від 06.05.2019р, в зв`язку з чим була складена податкова накладна № 1 від 06.05.2019 р. на суму попередньої оплати 58680,00(в т.ч. ПДВ 9780,00.

В подальшому за видатковою накладною № РН-0000009 від 14.05.2019 р. на суму 58680,00 грн., в т. ч. ПДВ 9780.00 грн. товар було відвантажено на адресу покупця.

Реалізований товар був придбаний у ТОВ "ВІНТАЙМ () за рахунком-фактурою № 1-10-05 від 10.05.19, видатковою накладною № 1-10-05 від 10.05.19 на суму 7620,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1270,00), видатковою накладною № 2-10-05 від 10.05.19 на суму 12480,00 (в т.ч. ПДВ 2080,00), видатковою накладною № 3-10-05 від 10.05.19 на суму 14760,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2460,00), видатковою накладною № 4-10-05 від 10.05.19 на суму 22560,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3760,00).

За фактом відвантаження товару були отримані податкові накладні № 38 від 10.05.2019 на суму 7620,00 (у т.ч. ПДВ - 1270,00), № 39 від 10.05.2019 на суму 12480,00 (у т.ч. ПДВ - 2080,00), № 40 від 10.05.2019 на суму 14760,00 (у т.ч. ПДВ - 2460,00), №41 від 10.05.2019 на суму 22560,00 (у т.ч. ПДВ - 3760,00).

На виконання Договору № 131/19 від 02.04.2019р відповідно до укладеного договору та специфікації № 2 від 25.04.2019р., рахунку-фактурі № СФ-00030 від 02.04.2019р ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» () була здійснена передоплата за Муфти МЗ-2, МЗ-З, МЗ-4, МЗ-5 22.04.2019р у повному обсязі в зв`язку з чим була складена податкова накладна № 5 від 22.04.2019 р. на суму попередньої оплати 45600,00 грн., в т. ч. ПДВ 7600,00 грн.

В подальшому за накладною №РН-0000008 від 24.04.2019 р. на суму 45600,00 грн., в т. ч. ПДВ 7600,00 грн., товар було відвантажено на адресу ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» (). Транспортування відбувалося ТОВ «Нова пошта» за рахунок покупця. Реалізований товар був придбаний у ТОВ «Триірта» () на суму 48000,00. Оплата за придбаний товар відбулася 23.04.2019 р. частково.

Також згідно рахунку-фактури № СФ-00028 від 01.04.2019р. ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» () було здійснено попередню оплату за товар 04.04.2019р за платіжним дорученням № 1919 в розмірі 336000,00 грн (70% від суми договору) в зв`язку з чим було складено податкову накладну № 1 від 04.04.2019р. на суму попередньої оплати, яка була зареєстрована 24.05.2019 (реєстр. номер ) та в подальшому 22.05.2019р. за платіжним дорученням № 2901 в розмірі 144000,00 грн (30% від суми договору) в зв`язку з чим було складено податкову накладну №6 від 22.05.19 на суму 144000,00 (в т.ч. ПДВ - 24000,00) ., реєстрацію якої було заблоковано.

В подальшому товар Ребро СМК517.01.002 - 120 шт., Бандаж ребристий СМК517.01.010 2 шт., було відвантажено на адресу покупця за видатковою накладною № РН-0000014 від 23.05.2019 р. на суму 480000,00 грн., в т. ч. ПДВ 80000,00 грн.

Доставка товару здійснювалася Новою Поштою за рахунок покупця зі складу постачальника.(ТТН 8).

Реалізований товар був придбаний у ПрАТ «ХМЗ «Плінфа» () за Договором № 2107 від 12.03.2019, специфікація № 2 від 05.04.19, прибутковою накладною № 48 від 21.05.19 на суму 265644,00 грн.

Оплата за придбаний товар була здійснена у розмірі 50% у сумі 132822 за платіжним дорученням № 194 від 05.04.2019р та у розмірі 50% у сумі 132822 за платіжним дорученням № 211 від 22.05.2019р. За фактом попередньої оплати була отримана податкова накладна № 11 від 05.04.2019 на суму 132822,00 (у т.ч. ПДВ - 22137,00), за фактом відвантаження була отримана податкова накладна № 21 від 21.05.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» () згідно специфікації №4 від 10.06.19, рахунку-фактурі №СФ-00037 від 17.05.2019р було здійснено попередню оплату за Стрічку конвеєрну гумовотканинну у сумі 249696,00 за платіжним дорученням № 2929 від 23.05.19, в зв`язку з чим була складена податкова накладна № 7 від 23.05.2019р.на суму попередньої оплати 249696,00 грн. (в т.ч. ПДВ 41616,00).

У свою чергу ТОВ «Техімпекс ПЛЮС» здійснило попередню оплату ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КУРСКРЕЗИНОТЕХНІКА-УКРАЇНА" () згідно Договору №1408/18 від 14.08.2018 (специфікація №2 від 22.05.19), платіжне доручення № 212 від 23.05.19 на суму 175392,00. За фактом попередньої оплати була отримана податкова накладна № 18 від 23.05.2019 на суму 175392,00 грн(у т.ч. ПДВ -29232 ,00).

На дату реєстрації податкової накладної відвантаження товару здійснено не було.

Також, судом встановлено, що між позивачем, ТОВ «ТЕХІМПЕКС ПЛЮС» та ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» () було укладено договір №460/18 від 01.11.2018.

На виконання Договору №460/18 від 01.11.2018 ПрАТ «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» () була здійснена передоплата за Муфти МЗ-2, МЗ-З, МЗ-4, МЗ-5, у зв`язку з чим була складена податкова накладна № 2 від 04.04.19 на суму попередньої оплати 91694,40 грн. (ПДВ-15282,40) яка була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В подальшому за видатковою накладною № 7 від 19.04.219р. на суму 130992,00 грн. (ПДВ 21832.00), товар було відвантажено на адресу покупця в зв`язку з чим було складено податкову накладну № 4 від 19.04.19 р. на суму 39297,60 (ПДВ-6549.60), реєстрацію якої було заблоковано.

Реалізований товар був придбаний у ПрАТ «ХМЗ «Плінфа» () на суму 57042,00, накладна № 39 від 19.04.19. Оплата за придбаний товар відбулася 05.04.2019 р. в повному обсязі. Транспортування товару відбувалося ТОВ «Нова пошта» за рахунок покупця.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ТЕХІМПЕКС ПЛЮС» та ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» () було укладено договір №18/1470 від 23.03.2018 р.

На виконання Договору № 18/1470 від 23.03.2018р відповідно до специфікації № 006 від 11.03.2019р., рахунку-фактурі № СФ-00032 від 11.04.2019р. ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» () була здійснена передоплата за Насос К65-50-160 з електронним двигуном 5,5кВт/3000об.хв. за платіжним дорученням м № 124686, в зв`язку з чим були складена податкова накладна № 2 від 07.05.2019р. на суму попередньої оплати 7980,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1330,00), реєстрацію якої було заблоковано.

В подальшому за видатковою накладною № РН-0000012 від 21 05.2019 р. на суму 15960,00 грн., в т. ч. ПДВ 2660,00 грн. товар було відвантажено на адресу покупця. Доставка товару здійснювалася Транспортною компанією CAT (ТТН 029034890) за рахунок постачальника.

За фактом відвантаження була складена податкова накладна № 5 від 21.05.2019 р. на суму 7980,00 грн., яка була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 13.06.19 (реєстраційний номер ).

Реалізований товар був придбаний - Насос К65-50-160 у ТОВ "ТД «Укрнасоссервіс» () за рахунком-фактурою № 9-08-05 від 08.05.19, прибутковою накладною № 2-16-05 від 16.05.19 на суму 7188,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1198,00). Оплата за придбаний товар була здійснена у повному обсязі за платіжним дорученням № 207 від 08.05.2019р. За фактом попередньої оплати була отримана податкова накладна № 35 від 08.05.2019 на суму 20490,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 3415,00). Доставка товару здійснювалася Транспортною компанією CAT (ТТН 997409137) за рахунок покупця.

Електродвигун АИР 100 L2 У2 ІМ1081 був придбаний у ТОВ "ТД «Могильовський завод «Електродвігатель» () за рахунком №182 від 08.05.19, прибутковою накладною № 161 від 08.05.19 на суму 3960.00 (в т.ч. ПДВ 660,00). Оплата за товар була здійснена у повному обсязі 08.05.2019 р. за платіжним дорученням № 206. Доставка товару здійснювалася Транспортною компанією CAT (ТТН 069008327).

В подальшому на виконання Договору № 18/1470 від 23.03.2018 р. відповідно до специфікації № 005 від 11.03.2019 р., рахунку-фактурі № СФ-00033 від 11.04.2019 р. ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» () була здійснена передоплата за Насос КМ65-50-160 з ел.двигуном 5,5кВт/3000об.хв. платіжним дорученням №124687 від 07.05.2019, в зв`язку з чим були складена податкова накладна № 3 від 07.05.2019р. на суму попередньої оплати 18000,00 грн. (вт.ч. ПДВ 6000,00), реєстрацію якої було заблоковано.

За видатковою накладною № РН-0000011 від 21.05.2019 р. на суму 36000,00 грн., в т. ч. ПДВ 6000,00 грн. товар було відвантажено Позивачем на адресу ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (). Доставка товару здійснювалася Транспортною компанією CAT (ТТН 029034890) за рахунок постачальника.

За фактом відвантаження була складена податкова накладна №4 від 21.05.2019 р. на суму 18000,00 грн. яка була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 13.06.19 (реєстраційний номер ).

Реалізований товар був придбаний: Насос КМ65-50-160 у ТОВ "ТД «Укрнасоссервіс» () за рахунком-фактурою № 9-08-05 від 08.05.19, прибутковою накладною № 2-16-05 від 16.05.19 на суму 20490,00 (в т.ч. ПДВ 3415,00). Оплата за придбаний товар була здійснена у повному обсязі за платіжним дорученням №207 від 08.05.2019р. За фактом попередньої оплати була отримана податкова накладна № 35 від 08.05.2019 на суму 20490,00 (у т.ч. ПДВ - 3415,00). Доставка товару здійснювалася Транспортною компанією САТ (ТТН 997409137) за рахунок покупця. Двигун асинхронний AI4P100L2 У2 Ф/Л у ТОВ «Агрохімія» () за рахунком-фактурою №СФ-0591 від 11.05.19, прибутковою накладною № РН-0000411 від 14.05.19 на суму 12898,80 грн. (в т.ч. ПДВ 2149,80). Оплата за товар була здійснена у повному обсязі 14.05.2019р. за платіжним дорученням № 208 За фактом попередньої оплати була отримана податкова накладна № 35 від 14.05.2019 на суму 12898,80 (у т.ч. ПДВ - 2149,80). Доставка здійснювалася на умовах самовивіз за допомогою служби таксі (загальна вага 33кг).

Суд зазначає, що вказані первинні документи та пояснення стосовно здійснених господарських операцій позивачем було надано до контролюючого органу, що підтверджується повідомленнями від 23.05.2019 та від 03.07.2019 щодо надання пояснення та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних та квитанціями про їх отримання, наявних в матеріалах справи, що в свою чергу спростовує викладене оскаржуваних рішеннях відповідача твердження про ненадання позивачем первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Доказів наявності ознак фіктивності в діяльності контрагентів позивача, нікчемності або недійсності угод укладених позивачем з вказаними контрагентами або відсутності реального характеру цих операцій матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів до суду не надано.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Комісією ГУ ДФС у Харківській області за поданими 23.05.2019 р. та 03.07.2019 р. платником податків поясненнями та копіями документів підтверджено реальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами та прийнято рішення про реєстрацію вищезазначених податкових накладних, які в подальшому були відмінені Державною фіскальною службою України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної позивачем.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.05.2019 № 1178796/36988437, № 1178797/36988437, від 11.07.2019 №1220078/36988437, №1220064/36988437, № 1220077/36988437, №1220065/36988437, №1220066/36988437 є необґрунтованими, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними, у реєстрації яких було відмовлено, а тому є такими, що підлягають скасуванню.

Окрім того, суд звертає увагу на приписи п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМ України № 1246 від 29.12.2010, яким передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

У першому та третьому випадках податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної або неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день набрання законної сили саме рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної, при цьому датою реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами Податкового кодексу України та Порядку чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної та можливості зазначення дати її реєстрації.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України N 475/97-ВР від 17.07.97; Конвенція набула чинності для України 11.09.97.

За приписами статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі "ЧУЙКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява N 28924/04) констатував: "50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A N 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява N 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява N 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., № 5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., № 1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн., № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., № 3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн., № 6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., № 7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС", датою їх фактичного подання на реєстрацію, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Суд вказує, що відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

А згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам, відповідачі, як суб`єкти владних повноважень не довели правомірності прийнятих ним рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" (пр. Правди, 5, під`їзд 3, м. Харків, 61046, код 36988437) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 39599198), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 39292197), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 43005393) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.05.2019 № 1178796/36988437, № 1178797/36988437, від 11.07.2019 №1220078/36988437, №1220064/36988437, № 1220077/36988437, №1220065/36988437, №1220066/36988437, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., №5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., №1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" (), № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., №3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (), №6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., №7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених по операціях з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ" () та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 19.04.2019 на суму 39297,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6549,60 грн., № 5 від 22.04.2019 на суму 45600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7600,00 грн., № 1 від 06.05.2019 на суму 58680,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9780,00 грн., № 2 від 07.05.2019 на суму 7980,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1330,00 грн., № 3 від 07.05.2019 на суму 18000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3000,00 грн., № 6 від 22.05.2019 на суму 144000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 24000,00 грн., № 7 від 23.05.2019 на суму 249696,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 41616,00 грн. складених та поданих на реєстрацію ТОВ "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС", датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС" (пр. Правди, 5, під`їзд 3, м. Харків, 61046, код 36988437) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код 43005393) суму сплаченого судового збору у розмірі 13447,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2020 року.

Суддя Д.А. Волошин