Справа № 484/1989/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 484/1989/15-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного військового комісаріату на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року по справі № 484/1989/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити панві дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 відмовлено Миколаївському обласному військовому комісаріату у затвердженні звіту про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року по справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 новий строк для подання звіту про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року по справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання чинності даної ухвали з урахуванням наведеного у мотивувальній частині ухвали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 грудня 2020 року по справі № 484/1989/15-а та затвердити звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначення поважності причин пропуску.

08 квітня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що у зв`язку з викладеними Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області окремих норм та положень, а також зазначеного, на ст..17 Ухвали від 26.12.2019 року, апелянт дійшов висновку та вважає, що ухвала суду не набрала законної сили, та була направлена для ознайомлення, а тому не підлягала до апеляційного оскарження. З метою дотримання процесуальних строків до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 24.01.2020 було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції №10/507.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року по справі № 484/1989/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити панві дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.