Справа № 460/985/20
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
10 квітня 2020 року м. Рівне №460/985/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. після одержання позовної заяви
доУправління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Жуковьскої Л.М. від 24.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 460/985/20, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2020.
Ухвалою від 26.02.2020 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою від 03.04.2020 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жуковської Людмили Аркадіївни у адміністративній справі № 460/985/20 та постановив передати адміністративну справу № 460/985/20 до ВДЗ (канцелярії) Рівненського окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначення складу суду.
06.04.2020 за результатом автоматизованого розподілу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 460/985/20 передано у провадження судді Нор У.М.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
У позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом позовної заяви предметом позову є містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва багатофункціонального комплексу з готелем, житловими приміщеннями та діловим центром (Містобудівні умови), видані Рівненській обласній раді в особі Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради, затверджені наказом управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 01.10.2019 № 149/М. Відтак, рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради.
Суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, розділ VІ «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву; та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 35, 49, 171, 248 КАС України, суд -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 460/985/20.
Призначити підготовче засідання у справі на "13" травня 2020 р. об 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк після закінчення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів після закінчення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальному підприємству «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду пояснення по суті позову та наявні докази.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до статті 32 КАС України в загальному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.