Справа № 160/3792/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Справа № 160/3792/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Раївської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Раївської сільської ради, в якій просять:

- визнати бездіяльність Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, , щодо не розгляду в установленому законом порядку заяви ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , від 18 грудня 2019 року про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місце вості) - протиправною;

- визнати бездіяльність Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, щодо не розгляду в установленому законом порядку заяви ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , від 18 грудня 2019 року про виділення земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості) - протиправною;

- зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень - Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, код ЄДРІІОУ 41739587 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили внести в порядок денний чергової щомісячної сесії Раївської сільської ради та розглянути заяву ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 від 18 грудня 2019 року про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості);

- зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень - Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, , протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили внести в порядок денний чергової щомісячної сесії Раївської сільської ради та розглянути заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , від 18 грудня 2019 року про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості);

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3792/20 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Раївської сільської ради (, місцезнаходження: вул.Таланова, 10-А, с.Раївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/3792/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник