Справа № 420/1159/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1159/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

- неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії надбавки за кваліфікацію 1 класу в розмірі 4 % посадового окладу; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 15 % від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням на надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10 % від посадового окладу;

- виплати пенсії у 2018 році з урахуванням лише 50 % суми підвищення пенсії, а в 2019 році - з урахуванням лише 75 % суми підвищення пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5070, 00 грн.; окладу за військове звання в розмірі 1410, 00 грн.; процентної надбавки за вислугу років 50 % в розмірі 4020, 00 грн.; окладу за військове звання в розмірі 1410, 00 грн.; процентної надбавки за вислугу років 45% в розмірі 2916, 00 грн.; надбавки за кваліфікацію 1 класу в розмірі 4 % посадового окладу; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15 % від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням на надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10 % від посадового окладу; та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року зупинено провадження у справі № 420/1159/20 до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/6263/18, № 160/3586/19.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи № 420/1159/20 призначений, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішує питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18. При цьому Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, ухвалюючи зазначене вище рішення за результатами розгляду зразкової справи, зазначив, що ознаками типової справи є:

1) позивач - особа, звільнена з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ;

2) відповідач - територіальний орган ПФУ, на пенсійному обліку якого перебуває позивач;

3) предмет спору - бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі № 240/6263/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі № 240/6263/18 залишено без змін.

Отже, судове рішення у зразковій справі № 240/6263/18 набрало законної сили.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 240/6263/18 оприлюднена 13 березня 2020 року.

Також судом встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 06 серпня 2019 року задовольнив позов у зразковій справі № 160/3586/19: визнав протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення розміру пенсії позивачу за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; зобов`язав ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у зразковій справі № 160/3586/19 залишено без змін.

Отже, судове рішення у зразковій справі № 160/3586/19 набрало законної сили.

07 квітня 2020 року постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, передбачені п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України (зупинення провадження в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі) відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук