Справа № 826/5385/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м.Київ

справа №826/5385/17

адміністративне провадження №К/9901/9523/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №826/5385/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пак» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача у справі №826/5385/17.

За наслідками перевірки касаційної скарги судом встановлено наступне.

Вимоги до форми й змісту касаційної скарги наведені у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Головне управління ДПС у місті Києві оскаржує ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року, якою скаржнику було відмовлено у відкриті апеляційного провадження за його скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказані скаржником обставини не відповідають дійсності. 04 березня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд такої ухвали не постановляв. Натомість, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року в адміністративній справі №826/5385/17 скаргу Головного управління ДПС у місті Києві було повернуто скаржнику з підстав несплати судового зору.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення, яке він оскаржує.

Керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві у справі №826/5385/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н.Є. Блажівська