Справа № 520/4714/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 квітня 2020 р. № 520/4714/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" , 61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 4, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- зупинити експлуатацію силових та освітлювальних мереж адміністративних та виробничих приміщень будівлі, інв. № 1, розташованої за адресою м. Харків, вул. Свистуна, буд. 4;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт в електроустановках із залученням головного інженера ОСОБА_1 та інженера АСУ Пономарь А.В.;

- зупинити експлуатацію ТМ 320 кВА, ТМ 630 кВА, які відповідно додатку № 8 від 16.05.2008 до договору про постачання електричної енергії № 1-394К від 13.08.2004 перебувають на балансі споживача;

- зупинити експлуатацію навантажувача Балканкар ДВ1788.33 УЮ-00000453 та навантажувача МАХІМАL модель FD30-M2WB3 УЮ-00000656;

- зупинити експлуатацію повітрозбірників ХАРТРОН інв. № б/н повітряного компресора КВ-20 А та повітрозбірник інв. № б/н повітряного компресора W 219 інв № б/н, які розташовані на ділянці кліш;

- зупинити експлуатацію талі електричної інв. № 104/516, талі електричної інв. № 9-20, талі електричної інв. № 9/37, талі електричної інв. № 109-85, талі електричної інв. № 9/48, талі електричної інв. № 9/8, талі електричної інв. № 9/49, талі електричної інв. № 9/72, талі електричної інв. № 9/70, електроталі інв. із № 9/60, а також тельферу інв. № 104/463, тельферу інв. № 104/508, тельферу інв. № 104/509, тельферу інв. № 104/464 які встановлені на ділянці кліше;

- зупинити експлуатацію котла парового Е-1,0-09Г-3 зав. № 17852 та котла водогрійного КСВа - 1,0 "ВК-22" зав. № 23;

- зупинити експлуатацію газорозподільної системи підприємства та газовикористовуючого обладнання, а саме:

1) наземного газопроводу середнього тиску (О 89 мм. L=88.0 м.);

2) ГРУ з регулятором тиску газу РТБК1Н/В/50, зав. № 879;

3) водогрійного котла КСВа-1,0 Гс "ВК-22", зав. №23, 2002 р; водогрійного котла КСВа-1.0 Гс "ВК-22", зав. №22, 2002; водогрійного котла КСВа-1,0 Гс "ВК- 22", зав. №21, 2002; парового котла Е-1,0-0,9Г-ЗУХЛ4, зав. № 17850, 2000 р.; парового котла Е-1.0-0,9Г-ЗУХЛ4, зав. № 17852, 2000;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні та газополум`яні роботи; зберігання та експлуатацію балонів із стисненими і горючими газами;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із залученням газоелектрозварювальників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від виконання робіт;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із залученням гальванотипістів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оператор дільниці електрогравіровки ОСОБА_8 , слюсар з ремонту технологічних установок ОСОБА_9 , від виконання робіт;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із залученням операторів точної-токарної обробки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , токаря ОСОБА_12 , шліфувальника ОСОБА_13 від виконання робіт;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із залученням машиністів екструдера: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від виконання робіт;

- зупинити експлуатацію вентиляційних установок на дільниці екструдера.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 2102,00 грн.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн за наступними реквізитами:за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Суд зауважує, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від 02 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів після закінчення карантину, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплачу судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних