Справа № 338/378/20
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/378/20

03 квітня 2020 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника СРПП №4 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві, крім іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає. Зокрема, у позовній заяві відсутні дата та підпис позивача.

Крім того, позов сформований до поліцейського СРПП №4 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП капітана поліції Середюка Миколи Борисовича. Однак належним відповідачем у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути відповідний орган Національної поліції. Так, позивач оскаржує постанову, винесену поліцейським СРПП№4 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП, який є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Також частина 1 статті 161 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів, позивачем до позовної заяви не додавались, а копії письмових доказів, які додані до позовної заяви належно не засвідчені, через погану якість не дають змоги встановити їх зміст, зокрема оскаржувана постанова не читається. Також копії доданих до позовної заяви документів не додано відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський