Справа № 328/376/20
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Василівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко Станіслава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває на розглядц адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Василівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Василівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко Станіслава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.04.2020 р. позивач надав клопотання про заміну відповідачів Василівський ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Василівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко С.Ю. на належних - Токмацький ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Інспектора сектору реагування патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко С.Ю.

09.04.2020 р. від представника відповідача надійшов лист з додатками про те, що на їх адресу було помилково направлено копії документів, оскільки інспектор Швиденко С.Ю. у штаті Василівського ВП не перебуває та подія котра відображена в постанові №БАА №602401 м. Молочанськ не перебуває у зоні оперативного обслуговування Василівського ВП, м. Молочанськ перебуває в обслуговуванні Токмацького ВП Погівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідачів, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як уже зазначалось вище, позивач в письмовому вигляді надав уточнену позовну заяву щодо заміни неналежних відповідачів на належних.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тих осіб, які повинні за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежних відповідачів Василівський ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Василівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко С.Ю. на належних відповідачів - Токмацький ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Інспектора сектору реагування патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко С.Ю.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів на належних - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів у адміністративній справі №328/376/20, а саме: Василівський ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Василівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко С.Ю. на належних відповідачів - Токмацький ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Інспектора сектору реагування патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко С.Ю.

Викликати учасників процесу у судове засідання, яке призначене на 15 годину 30 хв. на 27 квітня 2020 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками направити на адресу Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Інспектору сектору реагування патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області Швиденко С.Ю., для виконання та забезпечення явки уповноваженого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: