Справа № 803/100/16
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 803/100/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінвестргруп до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдінвестргруп звернулося з позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Луцька ОДПІ, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 жовтня 2015 року № та № .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі №803/100/16 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання для розгляду справи призначено на 10:30 10 квітня 2020 року.

У судове засідання 10 квітня 2020 року представники сторін не прибули.

Ухвала суду від 11 березня 2020 року разом із повісткою про виклик до суду, надіслана позивачу за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній" (а.с.142).

Відповідно до правил, встановлених пунктом 4 частини першої статті 127 КАС України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається часом вручення повістки.

Позивач про причини неприбуття у судове засідання представника не повідомив.

06 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Волинській області про відкладення розгляду справи до завершення періоду дії карантину, введеного на території України постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) до 24 квітня 2020 року (а.с.147); одночасно надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області (а.с.151).

Як визначено частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється; клопотання відповідача суд розглянув у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною першою статті 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255), установлено із 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, та враховуючи поважність причин, з яких представник відповідача просив відкласти розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінвестргруп до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на 14:30 28 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк