Справа № 657/1627/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1627/19
10.04.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 657/1627/19, в частині повернення витрат по сплаті судового збору,
Рішення Каланчацького районного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 657/1627/19 задоволено позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Преображенка» Хім`як Сергія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанову № 001754 від 23.08.2019 р., винесену старшим інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Преображенка» Хім`яком Сергієм Степановичем про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 скасовано. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

18 березня 2020 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі № 657/1627/19 в частині стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Від позивача надійшла заява про підтримання заявлених та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 2 КАС України відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення, є одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

За приписами ч. 1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно квитанції № 12653 від 30.09.2019 року позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 768.40 грн., проте при винесенні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Частиною 1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 139, 252, 295 КАС України, суд,-

вирішив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 657/1627/19, в частині повернення витрат по сплаті судового збору - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу прикордонної служби «Преображенка» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя: Ковальчук О. В.