Справа № 260/1622/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1622/19 пров. № А/857/4109/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу DARZAL KOMERC DOO BEOCIN на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 260/1622/19 за адміністративним позовом DARZAL KOMERC DOO BEOCIN до Виконуючого обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області - Кейс С.Г. про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову DARZAL KOMERC DOO BEOCIN до Виконуючого обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області - Кейс С.Г. про визнання протиправними та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, DARZAL KOMERC DOO BEOCIN подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному судочинстві відсутнє поняття «ціна позову».

З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір розраховується з розміру майнових вимог.

Системний аналіз вказаних положень дає підстави для висновку про те, що якщо у позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги майнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Адміністративний позов в даній справі містить двадцять дев`ять вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 55709 грн. (1921х29=55709)

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 83563 грн 50 коп. (55709х1,5=83563,50). Із квитанції від 12.03.2020 року № 89201 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 80682 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 80682 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу DARZAL KOMERC DOO BEOCIN на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 260/1622/19 за адміністративним позовом DARZAL KOMERC DOO BEOCIN до Виконуючого обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області - Кейс С.Г. про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити DARZAL KOMERC DOO BEOCIN десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний