Справа № 560/4345/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року м. Київ № 560/4345/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького окружного адміністратвиного суду звернулося ГУ ДПС у Хмельницькій області з позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.01.2020 подано запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 21.01.2020 надав інформацію, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (дані станом на 05.05.2011).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду 28.01.2020 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 20.02.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

В ухвалі суду від 25.02.2020 вказано, зокрема, про те, що позивач зазначив відповідачем гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що під РНОКПП НОМЕР_1 значаться дані про фізичну особу: прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - ОСОБА_1 .

Позивачу необхідно було уточнити відповідача та надати відповідні докази (копію паспорта за наявності, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо).

Також зазначено про необхідність надати докази щодо нарахування транспортного податку у розмірі 25 000, 00 грн відповідачу.

Позивачем 17.03.2020 подано до суду заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Як слідує з уточненої позовної заяви, відповідачем у справі зазначено гр. ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що позивачем не надано жодного доказу, а саме копію паспорта за наявності або копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що саме стосовно гр. ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.04.2018 № 1058805/2016 (транспортний податок з фізичних осіб), оскільки матеріали справи містять інформацію, що дане податкове повідомлення-рішення прийнято податковим органом щодо гр. ОСОБА_1

Також суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів щодо нарахування транспортного податку у розмірі 25 000, 00 грн гр. ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.02.2020 у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє прокурора права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу .

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства Украіни процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Лапій С.М.