Справа № 560/1813/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1813/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Бовім" до Приватного виконавця Терлеєва І.М. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бовім" звернулось до суду з позовною заявою на дії Приватного виконавця Терлеєва І.М. про визнання дій незаконними та зобов`язання закрити виконавче провадження №55677871 про стягнення з Приватного підприємства "Бовім" на користь АТ "Укрсоцбанк" предмету застави, а саме нежитлового приміщення площею 33,3 кв.м., яке знаходиться по вул. Червоноармійська, будинок 36, м. Кам`янець-Подільський.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суд звертає увагу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби CОVID-19", яким Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено п. 3 такого змісту:

« 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до наказу голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року № 77-од суддям рекомендовано утриматись від проведення судових засідань з участю сторін або в режимі відеоконференції, оскільки заходи безпеки, які можливо вжити в суді, не гарантують повного обмеження або виключення можливості розповсюдження COVID-19 серед відвідувачів. Рекомендовано розгляд справ проводити в письмовому провадженні. Суд звертає увагу на те, що в даній ситуації сторонам доцільно використати передбачене КАС України право на подачу письмових заяв про розгляд справи без їх особистої присутності в судовому засіданні. Зазначені заяви та усі необхідні додаткові матеріали сторони можуть подати електронною поштою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розглянути адміністративну справу №560/1813/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, однак без прибуття представників в судове засідання.

Також оскільки у період з 21 по 24 квітня 2020 року головуючий суддя перебуватиме у відпустці, а для всебічного розгляду справи необхідним є отримання матеріалів виконавчого провадження та інших документів, розгляд справи призначається на період після завершення відпустки.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Бовім" (вул. Червоноармійська, 36, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) до Приватного виконавця Терлеєва І.М. (вул. Грушевського, 87, оф. 405, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання на 28.04.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони. Запропонувати сторонам подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Витребувати у приватного виконавця Терлеєва І.М. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55677871.

Матеріали направити суду в електронному вигляді. Документи повинні бути належним чином підписані, оформлені (завірені)

Надати учасникам справи строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача на відзив - 2 дні з дня вручення (надходження) відповідних документів від іншої сторони (суду), але не менше ніж на термін дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок