Справа № 520/3623/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 р.Справа № 520/3623/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/3623/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив: визнати дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру його пенсії з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018 р. і з 01.01.2019 р. та у зменшенні йому розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2018 року та за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2019 р. протиправними; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з 01.01.2018 р. і з 01.01.2019 р. та з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018 р., здійснити йому виплату суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. та з 01.01.2019 р. однією сумою, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 р. і з 01.01.2019 р., розрахував її розмір за методикою відповідно ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати», подати протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАСУ.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними діївідповідача які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018 р. і з 01.01.2019 р.; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з 01.01.2018 р. і з 01.01.2019 р.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови та прийняти рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 р. зупинено провадження у справі № 520/3623/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 160/3586/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 р., яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 07.04.2020 р., залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року по справі 160/3586/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням вищевикладеного, оскільки наявні правові підстави для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 520/3623/19.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/3623/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/3623/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.