Справа № 1.380.2019.003213
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003213 пров. № А/857/2038/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ільчишин Н. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1.380.2019.003213 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року справу № 1.380.2019.003213 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

30.03.2020 апеляційний розгляд відкладено до 27.04.2020.

Державна служба України з питань праці подала до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Окружний адміністративний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Шевченківський районний суд м. Києва, або Київський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої із сайту «Бронування системи відеоконферензв`язку» технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27 квітня 2020 року о 12:00 год у зазначених вище судах немає.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1.380.2019.003213 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. В. Ільчишин
Н. М. Судова-Хомюк