Справа № 400/1347/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2020 р. № 400/1347/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України), пров. Штабний, 1, м. Одеса, Одеська область, 65012
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) протиправною, щодо нарахування та виплати Позивачу (громадянину ОСОБА_1 ) грошової допомоги при звільненні з військової служби не в повному обсязі, а саме: без врахування додаткової грошової винагороди 60% та без індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь Позивача (громадянина ОСОБА_1 ) різнищо грошової допомоги при звільненні з військової служби, яка утворилась через неврахування додаткової грошової винагороди 60% та неврахування індексації грошового забезпечення у розмірі 66816,49 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень сорок дев`ять копійок). Внести відповідні зміни у наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по стройовій частині) від 16.08.2017 № 166 один примірник якого надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 );

- зобов`язати Відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь Позивача (громадянина ОСОБА_1 ) індексацію невиплаченої Позивачу частини грошової допомоги при звільненні починаючи з 2017 року до часу набрання чинності рішення за даною справою включно у розмірі 20044,95 грн. (двадцять тисяч сорок чотири гривні дев`яносто п`ять копійок).

Ухвалою від 30.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- визначитись зі складом відповідачів та зазначити вірного(их) відповідача(ів) та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів/щодо відповідача;

- надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача(ів).

08.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем по справі визначено командира військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 1 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

Позивачем зазначено відповідачем командира військової частини НОМЕР_1 , тобто посадову особу суб`єкта владних повноважень - фізичну особу, але не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, до якої пред`явлено позов. Також, позивачем зазначено код ЄДРПОУ, а не реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Отже, позивачу необхідно вказати прізвище, ім`я та по батькові відповідача та зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2020 року.
2. Позивачу у строк до 30.04.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати прізвище, ім`я та по батькові відповідача та зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).
3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих