Справа № 172/967/19(2-а/172/85/19)
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 року

Київ

справа №172/967/19(2-а/172/85/19)

адміністративне провадження №К/9901/8023/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року

у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Агейчева Дмитра Олександровича, треті особи: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича, у якому просив:

- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №046597 від 09 серпня 2019 року винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області сержантом поліції Ляпало Сергієм Олександровичем відносно ОСОБА_1 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн 00 коп.;

- справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року закрити.

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Агейчева Дмитра Олександровича, у якому просив:

- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАК №1511269 від 12 вересня 2019 року винесену поліцейським інспектором роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області рядовим поліції Агейчевим Дмитром Олександровичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн 00 коп.;

- справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 12 вересня 2019 року закрити.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року зазначені адміністративні позови об`єднано в одне провадження.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу.

До касаційної скарги додано клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року.

Перевіривши зазначене клопотання Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До вказаного клопотання додано скан-копію конверту суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 353, відповідно до якого оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано позивачем 19 лютого 2020 року.

Касаційну скаргу здано на поштове відділення 19 березня 2020 року.

Так, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року Суд зазначає таке.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Агейчева Дмитра Олександровича, треті особи: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

О.О. Шишов

Судді Верховного Суду