Справа № 521/4705/20
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4705/20
Провадження № 2-а/521/107/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

14 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови серії БАА № 530188 від 31.01.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови серії БАА № 530188 від 31.01.2020р.

Оскільки адміністративний позов був поданий з порушеннями вимог норм КАС України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2020р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме позовна не містила таких відомостей: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав а також були відсутні всі документи, вказані в додатках.

Позивачу повідомлено про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Копію ухвали без руху позивачем отримано 02.04.2020р., про що свідчить розписка про отримання.

02.04.2020р. позивач на виконання ухвали судді від 31.03.2020р. до канцелярії суду було надано позовну заяву після усунення недоліків, а саме додано аналогічну позовну заяву із завіреними копіями доказів та диск із відеозаписом.

Розглянувши позовну заяву, подану після усунення недоліків, виявлено, що позивач не в повній мірі виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2020р., а саме: позивач не зазначив про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За даних обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови серії БАА № 530188 від 31.01.2020р., потрібно повернути позивачу як неподаний з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 31.03.2020р. не виконав в повному обсязі, недоліки не усунув, а отже його адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови серії БАА № 530188 від 31.01.2020р. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у відповідності до пункту 3 розділу 6 «Прикінцевих положень» КАС України.

Суддя І.А.Мазун