Справа № 160/3335/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 160/3335/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування п.8, п.19.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) від 25.02.2020 року №73 «Про підсумки проведення службового розслідування» (оскаржуваний наказ) в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності (оголошено дисциплінарне стягнення «догана») та до матеріальної відповідальності (утримати премію за лютий 2020 року в повному обсязі);

- зобов`язання відповідача відшкодувати грошові кошти, що були стягнені на підставі оскарженого наказу, а саме: премію за лютий 2020 року в повному обсязі 100%;

- встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відповідно до ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зобов`язання відповідача подати звіт у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили та звіту про його виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4, п.5 п.6 п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини викладені у позові;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить скасувати п.8, п.19.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) від 25.02.2020 року №73 «Про підсумки проведення службового розслідування» (оскаржуваний наказ) в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності (оголошено дисциплінарне стягнення «догана») та до матеріальної відповідальності (утримати премію за лютий 2020 року в повному обсязі).

Проте, всупереч п.4 та п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена вимога не відповідає змісту доданих документів, а саме: п.8 оскаржуваного наказу стосується майора ОСОБА_2 , а не позивача.

Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача відшкодувати стягнені з нього кошти, проте не надає жодного доказу такого стягнення.

Також, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчено.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам (письмове пояснення).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова