Справа № 200/3738/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 р. Справа №200/3738/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталь» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталь» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 4 грудня 2019 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання на суму 41639193,75 грн., з якої за податковими зобов`язаннями на суму 33311355 грн., за штрафними санкціями 8327838,75 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 29 січня 2020 року №, відповідно до якого за звітний період серпень 2019 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 27676902,24 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 2767690,22 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 27336452,88 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 5467290,60 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 27366972,02 грн. застосовано штраф у розмірі 30% у сумі 8210091,61 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 97628927,56 грн. застосовано штраф у розмірі 40 % у сумі 39051571,11 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 26 лютого 2020 року №, відповідно якого за звітний період серпень 2019 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 45435774,8 грн. застосовано штраф у розмірі 40% у сумі 18174309,92 грн.

Положеннями частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; в позовній заяві зазначаються зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України).

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталь» посилається зокрема на те, що реєстрація податкових накладних відбулася з порушенням граничного терміну не з вини підприємства, а через нестабільну роботу ключів ЕЦП, які необхідні для реєстрації податкових накладних.

Проте, в порушення наведених вимог Кодексу, позивачем до адміністративного позову не додано доказів щодо нестабільності роботи ключів ЕЦП у період, що перевірявся.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів щодо нестабільності роботи ключів ЕЦП у період, що перевірявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталь» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв