Справа № 756/2022/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

Київ

справа №756/2022/17

адміністративне провадження №К/9901/8014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 756/2022/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 501 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» (у редакції чинній на момент призначення пенсії; далі - Закон № 1789-ХІІ);

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до статті 501 Закону № 1789-ХІІ з 01.04.2015 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 № 18-1709зп, визначивши її у розмірі 90 % від заробітку 17 059,15 грн, без обмеження максимального розміру, з 01.01.2016 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 № 18-1710зп, визначивши її у розмірі 90 % від заробітку 21 509,17 грн з якого обчислюється пенсія, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, без обмеження максимального розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за 12 місяців до моменту звернення за перерахунком пенсії, тобто з грудня 2015 року.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20.04.2017 позов задоволено частково:

- визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу за вислугою років;

- зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітку починаючи з 20.06.2016;

- зобов`язано відповідача провести з 20.06.2016 перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Генеральної прокуратури міста Києва № 18-1710зп від 05.12.2016 відповідно статті 501 Закону України № 1789-ХІІ виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітку за відповідною посадою та виплатити різницю розміру пенсії починаючи з грудня 2015 року без обмеження розміру пенсії;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 07.08.2018, апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20.04.2017 скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 зупинено апеляційне провадження у справі за заявою позивача про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 за виключними обставинами.

23.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 20.03.2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 756/2022/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 756/2022/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа