Справа № 200/14768/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 квітня 2020 р. Справа №200/14768/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку підготовчого позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ) до Приватного акціонерного товариства "Каучук" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вузівська, 1а, ) про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду подано позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Каучук" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

27 січня 2020 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12 лютого 2020 року, яке в подальшому відкладено на 12 березня 2020 року.

Ухвалою від 12 березня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/14768/19-а строком на 30 днів та відкладено підготовче провадження на 13 квітня 2020 року.

13 квітня 2020 року позивач надав суду заяву про відмову від позову у зв`язку з усуненням недоліків відповідачем, встановлених актом перевірки № 54 від 04.12.2019р. Також позивач просить суд повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що 11 березня 2020 року посадовими особами ГУ ДСНС України у Донецькій області складений акт перевірки № 10, відповідно до змісту якого неусунутими залишились два порушення: не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання згідно діючих нормативних актів.

01 квітня 2020 року на адресу позивача від відповідача надійшли документи, що підтверджують факт придбання засобів індивідуального захисту органів дихання, що підтверджено видатковою накладною від 27.03.2020р. № 260. Таким чином, станом на 09.04.2020р. порушення, які створювали загрозу життю та здоров`ю людей відповідачем усунуті в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене у зв`язку з добровільним усуненням відповідачем всіх порушень, які створювали загрозу життю та здоров`ю людей, керуючись статтею 189 КАС України позивач відмовляється від адміністративного позову.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до приписів статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 статті 238 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а відмова позивача від позову надана суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/14768/19-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ) до Приватного акціонерного товариства "Каучук" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вузівська, 1а, ) про застосування заходів реагування.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ) суму судового збору у розмірі 960,50 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 квітня 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова