Справа № 440/1328/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1328/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського міського голови Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Горішньоплавнівського міського голови Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача під час розгляду звернень ОСОБА_1 , на які надано відповіді №Ш-117-П від 11.02.2019, №Ш-218-П від 04.03.2019, №Ш-231-П від 11.03.2019, №Ш-232-П від 11.03.2019, №Ш-260-П від 18.03.2019, №Ш-285-П від 25.03.2019, №Ш-286-П від 25.03.2019 та зобов`язати відповідача надати обґрунтовані відповіді на ці ж звернення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням: повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; змісту позовних вимог щодо предмета публічно-правового спору та їх обґрунтування; дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та доказів, що підтверджують вказані обставини, копію такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, документів доданих до позовної заяви засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, надати обґрунтовану заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" відповідно до змісту позовних вимог або документів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення видно, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.03.2020, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського міського голови Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" та п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун