Справа № 400/1996/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/1996/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, у справі № 400/1996/19 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Троя» до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановлених КАС України строків.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом 26 березня 2020 року оскаржено рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, копію якого отримано 19 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого 30-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що представник апелянта не міг вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з відсутності платіжного доручення про сплату судового збору.

В свою чергу, вказане клопотання не підлягає задоволення, так як судовий збір у даній справі сплачено апелянтом ще 16 березня 2020 року, а тому колегія суддів вважає, що надана до суду копія платіжного доручення могла бути роздрукована апелянтом та надана до суду у межах встановлених строків.

Крім того, апелянт не позбавлявся можливості у межах встановлених КАС України строків подати апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового та надати їх суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо необхідності подання заяви про поновлення пропущених строків апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.