overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/936/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/936/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в особі Сільськогосподарського підприємства "Новоселівське" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вул. Монастирська, 12, м. Полтава, ідентифікаційний код 00143136) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гоголя, 34, м. Полтава) заборгованість у розмірі 35983 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, з яких сума зі страхових внесків у розмірі 21670 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, фінансові (штрафні) санкції у розмірі 9023 (дев`ять тисяч двадцять три) гривні 00 (нуль) копійок та пені у розмірі 5290 (п`ять тисяч двісті дев`яносто) гривень 00 (нуль) копійок.

08 вересня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1670/936/11.

03 квітня 2020 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому листі №2а-1670/936/11, виданого 08 вересня 2014 року на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-1670/936/11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 480/5485/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2020 р. Справа № 480/5485/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5485/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/5485/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 21.01.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою від 23.01.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №480/5485/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 07.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 1840/3344/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2020 р. Справа № 1840/3344/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком за нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язати відповідача вчинити певні дії по нарахуванню пенсії за віком з 03 липня 2017 року і її виплату.

02.04.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивач не повідомив обставин по суті позовних вимог. Не зазначив, які періоди не були зараховані до страхового стажу позивача та з яких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача копії заяви позивача про призначення пенсії з усіма доданими ним матеріалами; копії запитів, які були надіслані управлінням пенсійного фонду з метою з`ясування трудового стажу позивача та наданих на них відповідей. Також відповідачу необхідно надати пояснення, які періоди були зараховані до страхового стажу позивача; які періоди не були зараховані та з яких підстав.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи положення наведеної норми суд надає позивачу строк для подання витребуваних матеріалів - 5 днів з дня вручення ухвали суду, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області подати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19):

- копію заяви позивача про призначення пенсії з усіма доданими ним матеріалами;

- копії запитів, які були надіслані управлінням пенсійного фонду з метою з`ясування трудового стажу позивача та наданих на них відповідей;

- пояснення, які періоди були зараховані до страхового стажу позивача; які періоди не були зараховані та з яких підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/514/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Справа № 480/514/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року визначено розгляд справи №480/514/20 проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначине на 13 квітня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КААС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2020 о 10:00.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/519/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Справа № 480/519/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року визначено розгляд справи №480/519/20 проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначине на 13 квітня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КААС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2020 о 11:00.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/884/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Справа № 480/884/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, до відому,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року визначено розгляд справи №480/884/20 проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначине на 13 квітня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КААС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2020 о 14:30.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/888/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"13" квітня 2020 р. Справа № 480/888/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1 від 31.01.2020, винесену відносно спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (а.с.23).

Підготовче засідання призначено на 13.04.2020 (а.с.30).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.31,33-34), представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області 31.03.2020 надіслав до суду клопотання, в якому, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, просив відкласти розгляд справи (а.с.35).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про відкладення підготовчого засідання, згідно ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на "18" травня 2020 р. об 12:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1290/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"13" квітня 2020 р. Справа № 480/1290/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування припису Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області №49 від 12.02.2020 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил до моменту прийняття рішення у справі винесений відносно Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю).

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.58).

Судове засідання призначено на 13.04.2020 (а.с.65).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.66,68-69), представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області 31.03.2020 надіслав до суду клопотання, в якому, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, просив відкласти розгляд справи (а.с.70).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про відкладення судового засідання, згідно ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на "18" травня 2020 р. об 11:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 520/10663/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 квітня 2020 р. Справа №520/10663/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" (вул. Велика Панасівська, буд. 216, м. Харків, 61017, ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Москалівська, буд. 58, м. Харків, 61004, ) про визнання протиправними і скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 клопотання представника позивача задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/10653/19.

Через канцелярію суду від представника позивача 06.04.2020 надійшло клопотання, в якому повідомлено суд про набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній справі.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити та поновити провадження у справі №520/10663/19 зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) О.Г. Котеньов

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя _______________ О.Г. Котеньов

Секретар с/з ___________ А.І. Блудова 13.04.2020