overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/1716/20
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/1716/20
Провадження № 2-а/243/37/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

09 квітня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та відповідач у судове засідання не з?явились.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення учасників справи, судове засідання слід відкласти..

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 28 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 333/1684/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1684/20
09.04.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області капітана поліції Тодорчук Віктора Олександровича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області капітана поліції Тодорчук Віктора Олександровича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 12-30 годину 28.05.2020 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/961/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2020
Справа № 334/961/20
Провадження № 2-а/334/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р.Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В.,за розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( мешкає : АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Гарбуз Максима Юрійовича ( юридична адреса м. Запоріжжя вул. Перемоги б. 96) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

25.02.2020 р. вищевказана позовна заява надійшла до суду.

Розгляд матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів показав, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України.

26.02.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків продовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 11.03.2020 р., до теперішнього часу виправлена позовна заява до суду не надійшла.

У відповідності до ст. 169 ч.4,6 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку необхідності повернення позивачу вказаної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ч.4,6,7 КАС України, суд

Ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Гарбуз Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, з місцезнаходженням у місті Дніпрі (колишнього - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду) через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 328/373/20
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/373/20
УХВАЛА
09 квітня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Стуся Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Стуся Максима Миколайовича, в якому просить скасувати постанову відповідача, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП.
Ухвалою від 02.03.2020 позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків.
Копія ухвали 02.03.2020 отримана особисто позивачем 10.03.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було повернуте суду лише 08.04.2020.
У визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Стуся Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 444/229/20
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/229/20
Провадження № 2-а/444/22/2020
УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Романа Йосиповича, Управління патрульної поліції у Л/о ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1950564 від 08.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 09.04.2020 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач 1 свого відношення до позову не висловили жодним іншим чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, просив в задоволені позову відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Романа Йосиповича, Управління патрульної поліції у Л/о ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1950564 від 08.01.2020 року на 14 травня 2020 року о 10:00 год..

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачам, що в разі неявки, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 450/1003/20
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1003/20 Провадження № 2-а/450/66/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 квітня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Заводська,22), про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК №2159283 від 25.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача Управління патрульної поліції у Чернівецькій областіщодо складання посадовою особою УПП у Чернівецькій області постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 05 травня 2020 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/1700/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1700/20
Номер провадження 2-а/464/91/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського управління поліції Тисменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області, іспектора СРПП Рогатинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Оленчина Віталія Дмитровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАА №500638, винесену 21.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського управління поліції Тисменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в ІваноФранківській області, іспектора СРПП Рогатинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Оленчина Віталія Дмитровича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/1700/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 454/938/20
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/938/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області < Текст > скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано- < Текст > скасування постанови про адмінправопорушення

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 03.06.2020р. о 09.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 454/918/20
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/918/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Альфавіцького МирославСтепановича< Текст > про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Альфавіцького Мирослав< Текст > про визнання протиправною та скасування постанови

Розгляд справи провести в порядку спрощзеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити підготовче засідання на 15.06.2020р. о 09.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 521/1932/20
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1932/20
Провадження № 2-а/521/72/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Чернюк В.В про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст. ст. 160, 161, КАС України.

Крім того, тією ж ухвалою суду, позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позову.

Вищевказану ухвалу позивач отримав особисто 25 березня 2020 року, про що свідчить особистий підпис позивача, який знаходиться в матеріалах справи.

Проте, недоліки позовної заяви ні в установлений суддею строк, ні до 08 квітня 2020р., позивачем так і не було усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 08 квітня 2020 року, заявник вимоги ухвали суду, від 20 березня 2020 року не виконав і недоліки не усунув, а тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду із заявленими вимогами.

Відповідно до ст. 169 КАС України, за таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Чернюк В.В про скасування постанови, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 - 295 КАС України

Суддя: Н.В. Мирончук