Справа № 520/4457/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2020 р. Справа № 520/4457/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка" (просп. Гагаріна, буд. 20,м. Харків,61001, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області , з адміністративним позовом в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного акціонерного товариства «Харківський завод «Оргтехніка» , 61140, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 20, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на тепломеханічному обладнанні, із залученням головного енергетика ОСОБА_1, машиністів (кочегарів) котельні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- зупинити експлуатацію силової та освітлювальної мережі корпусу №1 інв. №24, корпусу №2 інв. №25, корпус №3 інв. № 27, АБК інв. №33, м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 20;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт в електроустановках;

- зупинити експлуатацію силової та освітлювальної мережі корпусу №1 інв. №60036, корпусу №2 інв. №60039, корпусу №3 інв. № 60041, м. Харків, провулок Серіковський, будинок 1А;

- зупинити експлуатацію силової та освітлювальної мережі корпус №1 інв. №22, м. Харків, вулиця Молокіна, будинок 1, корпус 1;

- зупинити експлуатацію ТП "Заводская" інв. № 7050, 3573;

- зупинити експлуатацію ТП Оргтехніка інв. № 1010, 1011;

- зупинити експлуатацію ЗТП 80 інв. № 892, 893;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт пов`язаних із управлінням наземними транспортними засобами із залученням працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- зупинити експлуатацію ліфтів: №17000, 1975 р.в. виробництво СРСР, ліфт зав. № 11903, реєстраційний № 17001 , 1974 р.в. виробництво СРСР, ліфт вантажний ПГ-359, зав. № 1122, реєстр. № 26866, 1980 р.в. виробництво СРСР; ліфт вантажний ПГ-359, зав. № 1123, реєстр. № 21256, 1980 р.в. виробництво СРСР.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

2) немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 2102 грн.

Судом встановлено, що позивачем, Головним управлінням Держпраці у Харківській області, заявлено вимогу немайнового характеру, за яку загальна ставка судового збору становить 2102,00 грн, проте не надано до суду доказів сплати судового збору.

Отже позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Згідно ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства " Харківський завод "Оргтехніка" , про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.