overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/328/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/328/20 пров. № А/857/4112/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/328/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано її копій відповідно до кількості учасників справи

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/328/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, з врахуванням гарантій встановлених п. 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш
Справа № 594/159/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 594/159/20 пров. № А/857/4073/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2020 року у справі № 594/159/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Гаврищука Леоніда Івановича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати її,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.Керуючись статтями 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2020 року у справі № 594/159/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Гаврищука Леоніда Івановича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати її.Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель
Справа № 140/3384/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3384/19 пров. № А/857/4116/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/3384/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/3384/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Справа № 219/3322/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3322/20
Провадження № 2-а/219/50/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіна Л.Є. про скасування постанови,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіна Л.Є. про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіна Л.Є. серії БАА № 546278 від 02 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуюче вищевикладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого проваджена та призначення судового засідання.

Керуючись ст.121, ч. 4 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 171, 248, КАС України, -

ухвалила:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіна Л.Є. про скасування постанови, до свого провадження та призначити судове засідання на 12:30 годину 21 квітня 2020 року.

Надати інспектору СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіну Л.Є. відеозапис з нагрудної камери, як належний доказ адміністративного правопорушення водієм транспортного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 227/3158/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.04.2020 227/3158/15-а
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря Коверченкової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про причини не явки суду не повідомили, були належним чином сповіщені про дату, час і місце судового розгляду.

Крім того, на запит суду з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації надійшла інформація, з якої вбачається, що згідно відомостей архіву бази даних про взятих на облік преміщених осіб, довідку внутрішньо переміщеної особи - громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито та перенесено до архіву, у зв`язку зі смертю.

Враховуючи наведене, з метою встановлення достовірності інформації про смерть позивача, суд вважає необхіднім відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати з органу реєстрації актів цивільного стану інформацію про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян записів про смерть громадянки ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.223 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2020 року до 08-00 годину.

2. Витребувати з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

інформацію про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.

Витребувану інформацію слід надати суду до 30 травня 2020 року.

3. Вказану ухвалу направити для виконання до Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: 85000, м. Добропілля, пров. Європейський, 6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/2426/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Коверченкової М.О.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України Донецької області,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул.. Фрунзе, будинок 15.

Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повне судове рішення буде складено 14 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Здоровиця

09.04.2020
Справа № 219/2530/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2530/20
Провадження № 2-а/219/43/2020
У Х В А Л А

13.04.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Малиновського Геннадія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Малиновського Геннадія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.05.2020 року на 08-40 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення..

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 302/360/20
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/360/20
Провадження № 2-а/302/7/20
Категорія 140
У Х В А Л А

13.04.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши на стадії прийняття справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови від 07.03.2020р.,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Міжгірського районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови поліцейського СРПП №2 Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого інспектора поліції Фітас М.М. від 07.03.2020р. серії БАА №717467 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 170 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.6 КУпАП.

Суд вважає, що у відкритті провадження у справіслід відмовити.

30.03.2020р. Міжгірським районним судом Закарпатської області винесено рішення за яким узадоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого інспектора поліції Фітас М.М. про скасування постанови від 07.03.2020 серії БАА №717467 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 170 грн, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.6 КУпАП відмовлено.

10.04.2020р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського райсуду від 30.03.2020р. у справі №302/274/20 про відмову у задоволенні позову.

Тобто, ОСОБА_1 звернувся до суду із тим самим предметом спору і з тих самих підстав.

За ст.170 ч.1 п.4 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови серії БАА №717467 від 07.03.2020р.

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі (м.Львів) протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 306/366/20
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/366/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Вінер Е. А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції батальона роти Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича (адреса: м. Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 достаршого сержанта поліції батальона роти Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
В судові засідання, які призначені на 03 квітня 2020 року о 09.00 год. та 13 квітня 2020 року о 09.00 год. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 11).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 240, 241, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції батальона роти Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича (адреса: м. Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 161/234/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/234/20
Провадження № 2-а/161/112/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/234/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №038588 від 21.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Водночас, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/234/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №038588 від 21.12.2019 року, відкласти на 12.05.2020 року об 11.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк