overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/1304/20
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1304/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Дубровіна Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 09.04.2020 року о 11:30 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із пандемією коронавірусу та введенням на території України і зокрема в місті Кривому Розі режиму карантину.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав суду відзив на адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205,229,241КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Дубровіна Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відкласти на 14:00 годину 28 квітня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 212/8930/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8930/19
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону 1-ї роти лейтенанта поліції Дорохова Антона Андрійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 08 квітня 2020 року о 15-30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону 1-ї роти лейтенанта поліції Дорохова Антона Андрійовича про скасування постанови, відкласти на 15-30 годину 14 травня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 183/4023/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4023/17
№ 2-а/183/91/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська місцева прокуратура, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності неправомірною, відсутності компетенції посадової особи органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська місцева прокуратура, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності неправомірною, відсутності компетенції посадової особи органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії.
Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
Враховуючи те, що позивач звернувся з відповідно заявою, позов повинен бути залишений без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська місцева прокуратура, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності неправомірною, відсутності компетенції посадової особи органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвалу складено 06 квітня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 184/607/20
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/607/20

Номер провадження 2-а/184/12/20

09 квітня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Вінницькій області рядового поліції Іваницького Володимира Олександровича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Вінницькій області рядового поліції Іваницького Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Вінницькій області рядового поліції Іваницького Володимира Олександровича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 215/299/20
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/299/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року судом прийнято рішення про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України.

06.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про його виклик в судове засідання для надання особистих пояснень.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, задля повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та призначити дату судове засідання з повідомленням сторін з метою надання пояснень позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Варфоломєєва Максима Владиславовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 07 травня 2020 року о 11-00 годині в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі суду №5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/10522/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/36/2020
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"09" квітня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/10522/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Білгород-Дністровського ВП, сержанта поліції Смертенюк Тимофія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

На судове засідання призначене на 09 квітня 2020 року о 11.00 годині учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання,суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників справи на 19 травня 2020 рік о 16.00 годину.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Білгород-Дністровського ВП, сержанта поліції Смертенюк Тимофія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 19 травня 2020 рік о 16.00 годину.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 398/1909/19
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1909/19
провадження №: 2-а/398/4/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №210622 від 23.05.2019.

Ухвалою судді від 10.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали судді двічі направлялося позивачу на адресу, зазначену ним як адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Проте як вбачається з повернутих рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 не проживає за зазначеною адресою, що є причиною повернення поштовий повідомлень без вручення.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про зміну місця свого проживання позивач не повідомляв, вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 237/325/20
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/325/20
Номер провадження 2-а/237/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції про скасування протоколу № 9063 від 16.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції про скасування протоколу № 9063 від 16.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.02.2020 року, адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

До 09.04.2020 року ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунув.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов оформлений з порушеннями вимог ст. 123 КАС України, згідно якої, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 123, 169 України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції про скасування протоколу № 9063 від 16.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа № 242/1543/20
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1543/20
Провадження № 2-а/242/22/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

09 квітня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Чримсея Євгена Валерійовича (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. № 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Чримсей(місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. № 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2020 року о 8 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько