Справа № 824/872/13-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/872/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просило: замінити стягувача у виконавчому листі №824/872/13-а від 27.03.2014р. з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (); замінити боржника у виконавчому листі №824/872/13-а від 27.03.2014р. з державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" () на державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020р., справу №824/872/13-а для вирішення зазначеного вище питання передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О.

В обґрунтування поданої заяви представник ГУПФУ в Чернівецькій області вказувє, що 22.12.2016р. Міністр оборони України видав наказ №713, згідно якого припинено юридичну особу Державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (далі - ДП МОУ "ЧМОЗ") шляхом ліквідації. Пунктом 5 даного наказу визнано таким, що втратив чинність наказ Міністра оборони України від 07.11.2011р. №682 "Про реорганізацію державного підприємства "Укрспецналадка" та ДП МОУ "ЧМОЗ". Таким чином, процедуру припинення ДП МОУ "ЧМОЗ" шляхом реорганізації не завершено та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) не були внесено відомості про припинення ДП МОУ "ЧМОЗ" як юридичної особи саме в результаті процедури реорганізації. У зв`язку з цим, заявник зазначає, що Шостий апеляційний адміністративний суд під час розгляду справи №640/46І7/19 за позовом ДП МОУ "703 МЗКО" до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - ДП МОУ "ЧМОЗ" про зобов`язання вчинити дії, дійшов висновку, що до Єдиного державного реєстру не вносилися записи про припинення ДП МОУ "ЧМОЗ" як юридичної особи та інформація щодо правонаступництва Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (далі - ДП МОУ "703 МЗКО") в частині прав та обов`язків ДП МОУ "ЧМОЗ", тому ДП МОУ "703 МЗКО" вважається таким, що не набуло статусу правонаступника ДП МОУ "ЧМОЗ", а відтак не повинно відповідати за погашення заборгованості ДП МОУ "ЧМОЗ".

На підставі викладеного, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (24.02.2020 року вих. № 2600-0503-5/21576) передало, а Головне управління прийняло (вих. № 2400-0502-9/6867 від 04.03.2020р.) залишки по особовому рахунку ДП МОУ "ЧМОЗ" підписавши 28.02.2020р. Акт прийому-передачі залишків №1121 від 27.12.2019р.

У поданій 01.04.2020р. заяві представник заявника просив розглянути питання щодо заміни стягувача та боржника у виконавчому листі без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча йому належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду поданої заяви.

За правилами статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи також положення ч.3 ст.194 та ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. у справі №824/872/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" заборгованості зі сплати збору з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 167463,44 грн. (а.с.22-23).

27.03.2014р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №824/872/13-а, на підставі якого Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Чернівецької області відкрито виконавче провадження ВП№43029991 (а.с.41).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі №824/872/13-а заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника задоволено та замінено сторін виконавчого провадження №43029991, що об`єднане у зведене виконавче провадження ВП №28657346, а саме: стягувача - з управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (); боржника - з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на Державне підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" () (а.с.58-59).

В подальшому, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2019р. у справі №824/872/13-а заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Лю -тен- фу Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі №824/872/13-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 27.03.2014р., з управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства оборони України № 713 від 22.12.2016р. наказано припинити юридичну особу Державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" шляхом ліквідації.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого до заяви від 01.04.2020р., відомості про припинення як юридичної особи ДП МОУ "ЧМОЗ" не були внесено до Єдиного державного реєстру.

Актом прийому-передачі залишків №1121 від 27.12.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві передало, а Головне управління прийняло залишки по особовому рахунку ДП МОУ "ЧМОЗ".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторін у виконавчому листі №824/872/13-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 27.03.2014р., а саме: стягувача з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (); боржника з державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" () на державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Ротаря Г. про заміну сторін виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторін у виконавчому листі №824/872/13-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 27.03.2014р., а саме: стягувача - з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (); боржника - з Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" () на Державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (код ЄДПОУ 14263499).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір