overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/480/20
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/480/20
Провадження по справі № 2-а/635/35/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В..

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Сеник Богдана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Сеник Богдана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Разом з тим у першому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено «у задоволенні позову позов ОСОБА_2 задовольнити» замість вірного «у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду наведеного, необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2020 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Полтавській області Сеник Богдана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Викласти перший абзац в наступній редакції: у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 10 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 635/8779/19
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8779/19
Провадження по справі № 2-а/635/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В..

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Державної патрульної поліції сержанта поліції Павлікова Олександра Сергійовича про скасування постанови серія ЕАК №1789147 від 25.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №4 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Державної патрульної поліції сержанта поліції Павлікова Олександра Сергійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1789147 від 25.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діянні позивача складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості що не оголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач інспектор роти №4 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Державної патрульної поліції сержант поліції Павліков Олександр Сергійович, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 727/447/20
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/447/20
Провадження № 2-а/724/18/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 квітня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2020р. адміністративну справу №727/447/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Хотинського районного суду чернівецької області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року, вказану справу передано на розгляд судді Гураль Л.Л.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 727/447/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14:30 годину 06 травня 2020 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 752/21796/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/136/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управліня патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Петрачука Вадима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управліня патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Петрачука Вадима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02 липня 2020 року о 16 год. 30хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/21229/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/127/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону четвертої роти управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Масюка Олександра Федоровича, Департаменту патрульної поліції про скасуваня постанови про накладеня адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону четвертої роти управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Масюка Олександра Федоровича, Департаменту патрульної поліції про скасуваня постанови про накладеня адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23 червня 2020 року о 16 год. 30хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/5487/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5487/20
Провадження № 2-а/752/245/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Києві, командира першої роти четвертого батальйону управліня патрульної поліції у місті Києві Дівілова Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання позивача, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Києві, командира першої роти четвертого батальйону управліня патрульної поліції у місті Києві Дівілова Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 30 липня 2020 року о 15 год. 30хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 2518/2-а-17268/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/34/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ріпки, під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у адміністративній справі №2518/2-а-17268/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Заявниця та її представник адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явилися, у заяві просили її розгляд провести у їх відсутність.

Представники заінтересованих осіб та боржник у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та письмові документи, додані до неї, суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №362/2018, заведеної щодо майна померлої 31.08.2018 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд зави слід відкласти.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, на 10 год. 15 хв. 05 травня 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. надати до суду в строк до 10 год. 15 хв. 05 травня 2020 року завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №362/2018, заведеної щодо майна померлої 31.08.2018 ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/11
Провадження№ 2-аво/747/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2020 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

10 квіт ня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 07 лютого 2011 року по справі № 2-а-52/11, відповідно до якої просить привести постану суду у відповідність вимогам 246 КАС України.

Відповідно дост.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючисьст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області на 13 квітня 2020 року на 15.00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 127/5912/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5912/20
Провадження № 2-а/127/130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" квітня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Павленко І.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькі області молодшого лейтенанта поліції Вахнована Олега Валерійовича (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькі області молодшого лейтенанта поліції Вахнована Олега Валерійовича (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 13.04.2020.

Суддя