Справа № 580/2721/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 року

Київ

справа №580/2721/19

адміністративне провадження №К/9901/9532/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив касаційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року в справі № 580/2721/19 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23 серпня 2019 року у ВП № 56412025 про накладання на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , штрафу на користь держави у сумі 1700 грн.

03 лютого 2020 року рішенням Черкаського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

26 лютого 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повернуто особі, яка її подала з підстав не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На ухвалу апеляційного суду Соснівський відділ Державної виконавчої служби у м. Черкаси Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 01 квітня 2020 року.

Перевірив касаційну скаргу відповідача, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим абзацом 3 пункту 4 частини другої статті 330 КАС України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах другій і третій статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а також обґрунтування того, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Доводи касаційної скарги Соснівського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зводяться до викладу обставин у цій справі, посилання на норми Закону України «Про виконавче провадження» та вимоги про скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі відповідачем не викладені підстав для касаційного оскарження саме ухвали апеляційного суду про повернення позовної заяви, а також не наведено які саме порушення норм матеріального чи процесуального права допущені судом, із зазначенням конкретної норми права (пункт, частина, стаття) закону або іншого нормативно-правового акта.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року в справі № 580/2721/19 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Цетрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова