Справа № 520/2775/2020
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 р.Справа № 520/2775/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/2775/2020

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Черткової Маргарити Анатоліївни третя особа Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання незаконного та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Черткової Маргарити Анатоліївни третя особа Головне управління ДПС у Харківській області про визнання незаконного та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 01.04.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Харківського окружного адміністративного суду прийнято 11.03.2020 року.

Апелянтом вказано, що зазначену вище ухвалу суду першої інстанції отримано 23.03.2020 року.

Проте доказів отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 матеріали справи не містять.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом пропущений 15-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року та поважні причини його пропуску ним не вказані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішено судом після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/2775/2020 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Черткової Маргарити Анатоліївни третя особа Головне управління ДПС у Харківській області про визнання незаконного та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року з зазначенням поважних причин такого пропуску з наданням доказів в їх обґрунтування.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Старостін