Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 11-125сап20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П.,Прокопенка О. Б.,Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 322/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 02 грудня 2019 року № 3278/2дп/15-19,

УСТАНОВИЛА:

02 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 322/0/15-20 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2019 року № 3278/2дп/15-19 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Водночас зі скаргою скаржницею подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 322/0/15-20, в обґрунтування якого остання посилається на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Скаржниця зазначає, що 13 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року та 05 березня 2020 року вона зверталася до Вищої ради правосуддя з відповідними заявами про направлення їй повного тексту рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року. Однак лише 16 березня 2020 року Вища рада правосуддя відправила на адресу Печерського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення. 17 березня 2020 року зазначена копія оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя надійшла до Печерського районного суду міста Києва та 23 березня 2020 була вручена скаржниці.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду скаржницею надано відповідні докази: копії заяв від 13 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року та 05 березня 2020 року з проханням направити оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя; копію супровідного листа Вищої ради правосуддя від 16 березня 2020 року; копію розписки секретаря судового засідання в журналі вхідної кореспонденції Печерського районного суду міста Києва про отримання листа від Вищої ради правосуддя.

Розглянувши наведені у зазначеному клопотанні доводи та надані докази, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Згідно із частиною першою статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статті 330 КАС України, а тому перешкоди для відкриття провадження за зазначеною скаргою відсутні.

Керуючись статтями 266, 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 322/0/15-20.

3. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 322/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 02 грудня 2019 року № 3278/2дп/15-19.

4. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.

5. З урахуванням пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України установити строк для подання відзиву на скаргу до 12 травня 2020 року й роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2020 року № 322/0/15-20 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2019 року № 3278/2дп/15-19 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв