Справа № 400/2967/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2967/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а також надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10 відсотків посадового окладу, премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу;

- визнати протиправними дії щодо виплати пенсії з урахуванням 50 відсотків суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 відсотків у 2019 році;

- зобов`язати провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 50 відсотків грошового забезпечення з урахуванням:

посадового окладу в сумі 4930,00 грн.;

окладу за військове звання в сумі 1270,00 грн.;

надбавки за вислугу років (45%) в сумі 2790,00 грн.;

надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років;

надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10 відсотків посадового окладу;

премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу.

Також позивач просить здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

21 жовтня 2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.

18 лютого 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, за клопотання ОСОБА_1 , було зупинено провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №240/6263/18.

10 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 19 лютого 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у зразковій справі №240/6263/18, тобто, рішення у цій справі набрало законної сили.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення у зразковій справі №240/6263/18 набрало законної сили, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі (№400/2967/19) та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п.3 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко