Справа № 805/2655/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2020 р. Справа №805/2655/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/2655/18-а по справі Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої Матрони Московської до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої Матрони Московської до Головного управління Державної фіскально служби України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області № від 04.01.2018 року. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області № від 04.01.2018 року. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області № від 04.01.2018 року. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області № від 04.01.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області () на користь Товариство з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені святої Матрони Московської (), судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп.

01.04.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/2655/18-а.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх участю не надали.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрі в України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Державна фіскальна служба України реорганізована в Державну податкову службу України.

Новостворене Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно відомостей ЄДРПОУ, 31.07.20189 року проведена державна реєстрація Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на підставі постанови Кабінету Міністрі в України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/2655/18-а з Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на належного - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, в. Італійська, будинок 59, ).

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 243, ст. 294, ст. 379 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/2655/18-а, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі №805/2655/18-а з Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на належного - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, в. Італійська, будинок 59, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Стойка