overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/471/20
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/471/20
Провадження № 2-а/333/62/20
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Кір`янової Ірини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП Кір`янової І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дану справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 05.02.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 т. 169 КАС України вказаної статті позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення позову без руху, направлена на адресу, яку зазначив у позові позивач, конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», та на даний час не виконана, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кір`янової Ірини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 326/1125/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1125/19
Провадження № 2-а/326/9/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Іотової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 10.04.2020 року.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

08.04.20
Справа № 326/508/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/508/20
Провадження № 2-а/326/11/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 квітня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Книш Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Книш Є.О., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено наявність підстав для залишення позову без руху з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві не конкретизовано прохальну частину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КАС України. У поданій заяві зазначено лише скасувати вказану постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 20, 160, 161, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Книша Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов буде повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

10.04.20
Справа № 450/674/20
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/674/20
У Х В А Л А

"06" квітня 2020 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Шаблінського Василя Івановича (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову від 13 лютого 2020 року серії ЕАК № 2101281.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1-2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 15 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/962/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/962/20
Номер рядка звіту 139
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ; місце перебування: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 4 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Лук`янова К.С. (адреса: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Інспектора 4 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Лук`янов К.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Лук`янова К.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.05.2020 року на 09.30 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 446/727/20
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/727/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.04.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1батальйону 4 роти УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягнення,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАК № 2337513 від 03.04.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1батальйону 4 роти УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.06.2020 року о 09.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/968/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/968/16-а
УХВАЛА
про виправлення описки

09.04.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про виправлення описки у судовому рішенні,
05.10.2016 Камянка-Бузьким районним судом Львівської області було вікрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В ухвалі про відкриття провадження було допущено описку, а саме замість правильного "05.10.2016" зазначено "05.12.2017" та замість правильного "20 травня 2016" зазначено "17 лютого 2017".
Дослідивши матеріали справи № 446/968/16, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в ухвалі про відкриття провадження в справі, яка підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме зазначити дату "05.10.2016" та "20 травня 2016".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністратиівного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.04.2020 року.

Суддя : І.А.Бакай
Справа № 446/968/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/968/16-а
УХВАЛА
про виправлення описки

09.04.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про виправлення описки у судовому рішенні,,
03.03.2017р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області була винесена постанова в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою позов залишено без розгляду.
У резолютивній частині вищевказаної постанови була допущена описка, а саме замість правильного Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду. зазначено Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Дослідивши матеріали справи № 446/968/16, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в постанові, яка підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Виправити описку в постанові Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.03.2017 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме зазначити у резолютивній частині Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністратиівного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.04.2020.

Суддя : І.А.Бакай
Справа № 448/844/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/844/16-а
Провадження № 2-а/448/5/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03.04.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко Михайло Іванович, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року провадження у справі було зупинено до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.03.2020року до суду надійшов лист з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вих.№3865/02/53 від 18.03.2020року, у відповідь на запит суду, з якого встановлено, що постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Матвіїв О.А. від 01.11.2017року вищевказане кримінальне провадження №0001003 від 08.07.2016 року, - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно ч.4 ст.229 КАС України, не здійснюється.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.229, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко Михайло Іванович, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити у справі судове засідання на 04.05.2020 року о 17:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 460/1659/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1659/16-а
Провадження №2-а/944/23/20
УХВАЛА

10.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил до 09 год 15 хв 03 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва