Справа № 160/650/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Справа №160/650/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 року в адміністративній справі №160/650/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТПО Днепр" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Дніпропетровского окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТПО Днепр" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- від 02.10.2019р. №000254502 на загальну суму донарахування по податку на додану вартість 7715770,50 грн. (сім мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят грн. 50 коп.), із них 5143847,00грн. за основним платежем та 2571923,50грн. штрафні санкції;

- від 02.10.2019р. №000253502 на загальну суму донарахування по податку на прибуток підприємств 7623054,00 грн. (сім мільйонів шістсот двадцять три тисячі п`ятдесят чотири грн. 00 коп.), із них 5082036,00грн. за основним платежем та 5410118,00грн. штрафні санкції.

Ухвалою Дніпропетровского окружного адміністративного суду від 14.04.2020 р. клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження було задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/650/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТПО Днепр" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 20 квітня 2020 року та наступне підготовче судове засідання призначено на 20 квітня 2020 року о 10:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 14.04.2020 року у справі №160/650/20 допущено технічну описку у резолютивній частині цієї ухвали, а саме: помилково зазначено дату і час призначеного судового засідання « 20 квітня 2020 року о 10:00 год» замість вірного « 21 квітня 2020 року об 11.00»

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 14.04.2020р. у справі №160/650/20 технічної описки.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020р. у справі №160/650/20 шляхом зазначення в ній вірної дати та часу призначеного у цій справі судового засідання, а саме на « 21 квітня 2020 року об 11.00»

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова