Справа № 200/7337/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2020 р. Справа №200/7337/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо виплати заборгованості з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/7337/19-а.

Заявник просив суд замінити боржника з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в зазначеному управлінні Пенсійного фонду України.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій пояснив, що відсутні ознаки правонаступництва між Маріупольскоим об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області та Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, у зв`язку з чим відсутні правові підстави, з якими Закон України «Про виконавче провадження» в стаття 379 КАС України пов`язують можливість здійснення сторони виконавчого провадження. Обраний спосіб виконання рішення через заміну сторони виконавчого провадження є неприйнятним і таким, що не може забезпечити реалізацію стягнення заборгованості по виплаті пенсії, оскільки право не може бути захищене через дії, що не ґрунтуються на Законі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії частково задоволено, визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо зупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 17 квітня 2017 року; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість по пенсійним виплатам ОСОБА_1 з квітня 2017 року, з урахуванням здійсненої виплати у липні 2018 року. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконується негайно. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 691 (шістсот дев`яносто шість) грн. 56 коп.

17 грудня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 200/7337/19-а. Боржником у зазначених виконавчих листах зазначено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою від 17 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження № 61275688 з виконавчого листа № 200/7337/19-а про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість по пенсійним виплатам ОСОБА_1 з квітня 2017 року, з урахуванням здійсненої виплати у липні 2018 року. Боржником у вказаній постанові зазначено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Разом з тим, як вбачається з наданих заявником документів ОСОБА_1 перебуває на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Зазначений факт не заперечується й Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у наданому ним відповіді на клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 379 далі - КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення у справі № 200/7337/19-а, суд вважає на необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) № 61275688.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 61275688 по справі № 200/7337/19-а, а саме боржника з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко