Справа № 566/303/20
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/303/20
№ провадження 2-а/566/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик Оксани Василівни, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик Оксани Василівни, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання від директора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про заміну відповідача від 13.04.2020 р. № 27-17/214, в якому просять замінити первісного відповідача на належного відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, у зв`язку з тим, що інспектор департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик Оксана Василівна в даних правовідносинах виступає як інспектор з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради та діє від його імені; поданий позов безпосередньо стосується інтересів департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, як органу на який згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» покладено функції інспекторів з паркування. Також директором Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради подано клопотання від 13.04.2020 р. № 27-17/215 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням режиму надзвичайної ситуації по всій території України та продовженням дії карантину, спричиненого коронавірусною хворобою.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача, вказуючи, що це є недоцільним, щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач звернувся з позовом, предметом якого є постанова серії LC № 018202 від 08.03.2020р., винесена інспектором з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик О.В.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 статті 4 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи інспектор з паркування Матрунчик О.В. при винесенні оспорюваної постанови діяла від імені Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у цій справі повинен бути Департамент муніципальної варти Луцької міської ради. Оскільки позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити цю особу як співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик Оксани Василівни, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Судове засідання призначити на 04 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Млинівського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7, про що невідкладно повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька