overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/6027/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6027/19
Провадження № 2-а/346/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лубів Василя Васильовича інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони, будучи повідомлні про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд до відома не поклали.

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205, 223 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Лубів Василя Васильовича інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 год. 15 хв. 12 червня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 2-а-4509/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4509/11 Провадження № 6-а/358/85/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 28 квітня 2020 року на 13 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 214/1109/20
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1109/20
2-а/214/109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пайоса Олега Вікторовича Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пайоса Олега Вікторовича Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК № 1892651 від 22.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків. Копію ухвали ОСОБА_3 згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 27.03.2020 року отримав, однак недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 169,241. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пайоса Олега Вікторовича Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 367/7531/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7531/19
Провадження по справі № 2-а/367/146/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про скасування постанови то справі про адміністративне праворпорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 14.08.2020 року о 10 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-4512/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4512/11 Провадження № 6-а/358/84/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 28 квітня 2020 року на 13 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-408/08
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/08
Провадження № 6-а/362/8/20
У х в а л а

"14" квітня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа №6а/362/7/14 від 07.08.2014 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України борг в розмірі 42776,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №6а/362/7/14 від 07.08.2014 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України борг в розмірі 42776,49 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2020 року зазначену заяву залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, заявником вищезазначена ухвала суду отримана 06.04.2020 року, однак станом 14.04.2020 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2020 року усунуто не було.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/1354/20
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" квітня 2020 р. Справа № 363/1354/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта Волошина Максима Валерійовича про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення,

встановив:

пред`явлену заяву слід зали шити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Власне письмове підтвердження позивача щодо цієї обставини в матеріалах позову відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до позову для суду та відповідача по справ належним чином не завірені.

Крім того надана суду копія постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача є нечитабельною.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 15 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4134/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4134/19
Провадження по справі № 2-а/367/57/2020
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІПП Одеській області ДПП 1 роти 4 Батальйону лейтенанта поліції Чумака Романа Івановича про скасування постанови серії ДП №485729 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 22.06.2020 року о 16 год. 50 хв та залучити третю особу: Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/8885/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8885/19
Провадження по справі № 2-а/367/203/2020
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, патрульного поліції Дідур Віктора Вікторовича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 13.08.2020 року о 17 год.00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 397/161/20
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/161/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції в м. Кропивницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову інспектора Кіровоградського районного ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області № ДПО 18/549323 від 25.01.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У позовних вимогах позивач заявив клопотання про витребування з Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції в м. Кропивницький постанову інспектора Кіровоградського районного ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області № ДПО 18/549323 від 25.01.2020.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, у тому числі дослідити і постанову про притягнення позивача до відповідальності як предмет спору, суд своїми ухвалами від 04.02.2020 та 19.03.2020 постановив витребувати з Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції в м. Кропивницький оскаржувану постанову.

Враховуючи те що, до цього часу двічі витребувана постанова до суду не надійшла, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції в м. Кропивницький постанову та роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 149 КАС України у разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції в м. Кропивницький постанову інспектора Кіровоградського районного ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області серія ДПО № 18/549323 від 25.01.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на «___»_____________20___ року набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/161/20.

Помічник судді______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 409/405/20
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 409/405/20
Провадження № 2-а/409/13/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області та інспектора батальону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Дреєва Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

18.02.2020 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року вказану заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

18.03.2020 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

З 16.03.2020 року по 03.04.2020 року включно суддя Максименко О.Ю. перебувала у відпустці.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем додані документи, які не відповідають вимогам ст.94 КАС України. Надані позивачем копії документів для відповідачів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

За таких обставин, суд вважає можливим повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області та інспектора батальону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Дреєва Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повторно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви документів, завірені підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення відповідно до кількості учасників справи.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області О.Ю. Максименко
Справа № 414/335/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2020 року Справа № 414/335/20

Провадження № 2-а/414/12/2020

м. Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Побоженка Віталія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 18.02.2005 р. Лисичанським МВ УМВС України в Луганскій області, вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Побоженка Віталія Сергійовича (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, вул.. Інтернаціональна, 180-а), Головного управління Національної поліції в Луганській області (ідентифікаційний код 40108845; місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 623822 від 01.02.2010 р., а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 квітня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук