Справа № №240/12043/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у судове рішення
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
25 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 9 січня 2020 року у справі №240/12043/19, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та індексації за період з березня 2018 року до грудня 2018 року включно, згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 27 вересня 2019 року №4823. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 3 січня 2019 року з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та індексації за період з березня 2018 року до грудня 2018 року включно згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 27 вересня 2019 року №4823. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

9 квітня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява вх. №12003/20 про виправлення описки у рішенні, а саме: у номері РНОКПП позивача.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 , який було зазначено при виготовленні рішення суду від 9 січня 2020 року у справі №240/12043/19. Однак, згідно поданої заяви та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, РНОКПП позивача - НОМЕР_3 .

Через наведені неточності у позовній заяві у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 9 січня 2020 року у справі №240/12043/19 допущену описку.

У резолютивній частині рішення суду від 9 січня 2020 року у справі №240/12043/19 замість РНОКПП позивача ОСОБА_1 "267018832" читати " НОМЕР_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін