Справа № 260/1058/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1058/19 пров. № А/857/3354/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі № 260/1058/19 за адміністративним позовом Громадської організації "Міжнародний інститут людини і глобалістики "Ноосфера" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи", про визнання протиправними дій та анулювання дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали йому вручено не було, а з її повним текстом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень після оприлюднення такої - 12 лютого 2020 року, відтак, апеляційну скаргу здав на пошту в межах п`ятнадцятиденного строку з дня оприлюднення повного тексту оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі № 260/1058/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі № 260/1058/19 за адміністративним позовом Громадської організації "Міжнародний інститут людини і глобалістики "Ноосфера" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи", про визнання протиправними дій та анулювання дозволу.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі № 260/1058/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко