Справа № 520/4757/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"10" квітня 2020 р. № 520/4757/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву АТ "ПУМБ" про забезпечення адміністративного позову Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4,м. Київ,04070, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (майдан Конституції, буд. 21/2, к. 3А,м. Харків,61057, третя особа: Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ" (вул. Центральна, буд. 81,с. Явірське,Балаклійський район, Харківська область,64224, ) , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (вул. Овочева, 13,смт. Васищеве,Харківський район, Харківська область,62495, ) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд :

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про арешт майна боржника від 12 березня 2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в повному обсязі;

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про арешт майна боржника від 13 березня 2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту на:

- устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, зазначене в п. 2.1.1.9 Іпотечного договору № КНА-ІП-РМ-6854-6855/1 (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 19.09.2019 року. Заставна оціночна вартість рухомого майна становить 31 524 219,00 гри. (тридцять один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок);

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_1 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000 00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_1 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_1 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_1 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_1 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_2 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_2 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_2 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_2 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_2 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_3 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 16 100 000,00 грн. (шістнадцять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок). Розмір частки ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства становить 70,00% (сімдесят відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_3 корпоративні (майнові) права, які випливають з права власності ОСОБА_3 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_3 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_3 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 70,00 (сімдесят) гривень.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту на:

- нежитлові будівлі, матеріали стін: метал. Опис: маслоекстракційний цех літ. «Б-1-2.», загальна площа 418,7 кв.м нежитлова будівля підземний склад літ. « 1» загальною площею 79,0 кв.м; нежитлова будівля силос шрота літ. №2. площа 89.3 кв.м; нежитлова будівля норійна вежа літ. № 3 площа 11,0 кв.м. Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1»; пожежні резервуари №11 №2, літ. «л»- тунель (підвал), нежитлова будівля, загальна площа (кв.м.): 724,7, матеріали стін: залізобетон. Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251;

- незавершене будівництво, будівля для розташування технологічного вузла літ. «В-7» та силос №4. Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- нежитлова будівля літ. «А-1»(будівля охорони), загальна площа (кв.м): 7.7. Опис: нежитлова будівля літ. «А-1», літ. «а», літ. «а-1»-- ґанки. Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- нежитлові будівлі, загальна площа (кв.м): 895, складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «К-1» силос зберігання насіння соняшника. Опис складової частини загальна площа (кв.м) 649,5. Опис: «к1»- вхід до підвалу (тунелю); «к» - тунель-(підвал), складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «И-3»- вузол очищення . Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 167.4. Описі «и» - площадка; «и 1 «-площадка; «и2»- опора; «иЗ»- опора; «и4»- опора; «и5»-опора; «иб» - опора; «и7» - опора] «и8»- опора; «и9» - галерея; «и 10»- ганок. Складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. « 3-1» вузол авторозвантажування. Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 78,1 Опис: «Зп»- підвал; «з» -площадка; «зі»- пандус; «з2»- пандус; «зЗ»- ґанок (на металевій конструкції). Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- нежитлові будівлі, опис: нежитлова будівля літ. «А-1/2» - загальною площею 3574,9 м.кв; Котельна літ. «В-1» - загальною площею 309,40 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Ж-1»- загальною площею 9,7 кв.м; Нежитлова будівля літ. «Е-1» - загальною площею 13.3 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Д-1>- загальною площею 571,1 кв.м. Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0080, площа (га):0.4434, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0069, площа (га): 1.6508, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничої бази, адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» яке зазначено у додатку до постанови, а саме: 542 одиниці устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в повному обсязі.

Крім того, позивачем було надано заяву про забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу здійснювати дії у виконавчому провадженні №61527918, з виконання наказу № 922/3774/19, виданого 10.02.2020 року господарським судом Харківської області, щодо передачі на примусову реалізацію майна ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» яке знаходиться в іпотеці/заставі АТ «ПУМБ» до набрання законної сили рішення у справі.

В обґрунтування доводів поданої заяви про забезпечення позову позивачем зазначається, що дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В. в межах виконавчого провадження №61527918 щодо накладення арешту на майно боржника ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», яке знаходиться в іпотеці/заставі Позивача, є незаконними та спрямовані на подальше звернення стягнення на зазначене майно, що полягає в примусовій реалізації майна на прилюдних торгах, отже зазначені дії можуть завдати майнової шкоди АТ «ПУМБ». При цьому Позивач зазначає, що він не є учасником виконавчого провадження №61527918, а отже не наділений правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» щодо здійснення контролю за ходом виконавчого провадження, оскарження оцінки арештованого майна, оскарження призначення торгів.

Позивач вважає, що наразі існує наявність загрози заподіяння шкоди його правам, оскільки протягом розгляду даної справи майно, на яке накладено арешт, може бути реалізовано виконавцем на прилюдних торгах, що зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Викладені обставини на думку Позивача обумовлюють необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Забезпечення адміністративного позову це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення суду. Також суд вважає за доцільне відмітити, що приймаючи ухвалу про вжиття заходів по забезпеченню позову, суд повинен враховувати, що прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Згідно зі ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

А відповідно до ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративним судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства та цілей, які спрямовані на вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у заяві про забезпечення позову представником позивача наведені доводи, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду та ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Згідно приписів статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зокрема Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини, у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства та цілей, які спрямовані на вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у заяві про забезпечення позову позивачем наведені обґрунтовані доводи, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду та ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що в межах виконавчого провадження №61527918 з примусового виконання наказу №922/3774/19, виданого 10.02.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» на користь ПП «Укрбалпром» суми заборгованості в розмірі 12 464 887,95 грн., приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. було винесено постанови про арешт майна боржника від 12.03.2020 та від 13.03.2020, а також постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року.

При цьому, з наданих Позивачем доказів вбачається, що частина майна ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», на яке приватним виконавцем накладено арешт та здійснено його опис в межах виконавчого провадження ВП61527918, забезпечує виконання грошових зобов`язань ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором №КНА-ТФ-6854 від 19.09.2019 року та Кредитним договором № КНА-Кл-6855 від 19.09.2019 року. Обтяження майна іпотекою та заставою зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Тобто, приватним виконавцем накладено арешт на майно боржника, яке перебуває в іпотеці та заставі АТ «ПУМБ», та на даний час приватним виконавцем можуть вчинятися дії щодо примусової реалізації описаного та арештованого майна ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» з прилюдних торгів.

Наведені обставини свідчать про те, що в разі задоволення позовних вимог для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відтак, слід погодитись з позицією заявника про обґрунтованість, доцільність та можливість застосування обраних заявником видів забезпечення , оскільки заявником доведено, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

За правовою позицією, викладеною у Рішенні Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв`язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, „з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову (абзац п`ятий пункту 4 мотивувальної частини).

Вказаний інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи, виконання рішення) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в адміністративному судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для людини рішення, оскільки надає можливість суду до ухвалення постанови в адміністративній справі вжити заходів до забезпечення реалізації позовних вимог.

Застосування інституту забезпечення позову є дискреційним правом суду та елементом судового захисту.

Згідно з Рекомендацією N R (89) 8 про тимчасовий судовий захист в адміністративних справах, прийнятій Комітетом Міністрів Ради Європи 13 вересня 1989 року рішення про вжиття заходів тимчасового захисту може, зокрема, прийматися у разі, якщо виконання адміністративного акта може спричинити значну шкоду, відшкодування якої неминуче пов`язано з труднощами, і якщо на перший погляд наявні достатньо вагомі підстави для сумнівів у правомірності такого акта. Суд, який постановляє вжити такий захід, не зобов`язаний одночасно висловлювати думку щодо законності чи правомірності відповідного адміністративного акту; його рішення стосовно вжиття таких заходів жодним чином не повинно мати визначального впливу на рішення, яке згодом має бути ухвалено у зв`язку з оскарженням адміністративного акту.

У справі «Байсаков та інші проти України» (2010 рік) ЄСПЛ у п.75 - 78, зробив висновок щодо ефективності юридичного засобу захисту прав у суді шляхом пред`явлення позову та клопотання про забезпечення позову у порядку КАС України.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150-154, 156, 241-243, 248, 256, 294, 295 пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу до набрання законної сили рішенням по справі здійснювати дії у виконавчому провадженні № 61527918 з виконання наказу № 922/3774/19, виданого 10.02.2020 року господарським судом Харківської області, щодо передачі на примусову реалізацію майна ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» яке знаходиться в іпотеці/заставі АТ «ПУМБ», а саме:

- незавершене будівництво, будівля для розташування технологічного вузла літ. «В-7» та силос №4, за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд.13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :00:004:0080, реєстраційний номер 51, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа: 0.4434 га;

- силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1»; пожежні резервуари №1, №2, літ. «л»- тунель (підвал), нежитлова будівля, загальна площа (кв.м.): 724,7, матеріали стін: залізобетон. Опис: силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1», заг. площею 643,5 кв.м.; пожежні резервуари літ.№1 заг. площею 40,6 кв.м. ; №2 заг площею 40,6 кв.м; тунель (підвал) літ. «л» за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд.13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна251, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :00:004:0069, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, для обслуговування виробничої бази, площа: 1, 6508 га;

- нежитлові будівлі, матеріали стін: метал. Опис: маслоекстракційний цех літ. «Б-1-2», загальна площа 418,7 кв.м.; нежитлова будівля підземний склад літ. « 1» загальною площею 79,0 кв.м; нежитлова будівля силос шрота літ. №2 площа 89.3 кв.м; нежитлова будівля норійна вежа літ. № 3 площа 11,0 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а. Земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :00:004:0080, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа: 0.4434 га;

- земельна ділянка, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :00:004:0080, площа (га):0.4434, цільове призначення : для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа: 0.4434 га за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а;

- нежитлова будівля літ. «А-1» (будівля охорони), загальна площа (кв.м):7.7. Опис: нежитлова будівля літ. «А-1», літ. «а», літ. «а-1» - ганки. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а;

- нежитлові будівлі, загальна площа (кв.м): 895. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51. Складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «К-1» силос зберігання насіння соняшника. Опис складової частини :загальна площа (кв.м) 649,5. Опис: «к1»- вхід до підвалу (тунелю); «к» - тунель (підвал), складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «И-3»- вузол очищення . Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 167.4. Опис: «и» - площадка; «и1»-площадка; «и2»- опора; «и3»-опора; «и4»- опора; «и5»-опора; «и6» - опора; «и7» - опора; «и8»- опора; «и9» - галерея; «и10»- ганок. Складова частина обєкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «З-1» вузол авторозвантажування. Опис складової частиини: загальна площа(кв.м): 78,1 Опис: «Зп»- підвал; «з» -площадка; «з1»- пандус; «з2»- пандус; «з3»- ганок ( на металевій конструкції). Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13;

- нежитлові будівлі, опис: нежитлова будівля літ. «А-1/2» - загальною площею 3574,9 м.кв; Котельна літ. «В-1» - загальною площею 309,40 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Ж-1»- загальною площею 9,7 кв.м; Нежитлова будівля літ. «Е-1» - загальною площею 13.3 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Д-1»- загальною площею 571,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, Адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13. Земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :00:004:0069, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, для обслуговування виробничої бази, площа: 1.6508 га;

- земельна ділянка, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна:51, кадастровий номер: :00:004:0069, площа (га): 1.6508, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничої бази, адреса: Харківська обл., Харківський р., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13;

- устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, зазначене в п. 2.1.1.9 Іпотечного договору № КНА-ІП-РМ-6854-6855/1(іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 19.09.2019 року. Заставна оціночна вартість рухомого майна становить 31 524 219,00 грн. (тридцять один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок);

- частка у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_1 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00копійок). Розмір частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_1 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_1 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_1 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_1 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частка у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_2 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_2 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_2 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_2 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_2 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частка у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_3 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 16 100 000,00 грн. (шістнадцять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок). Розмір частки ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства становить 70,00% (сімдесят відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_3 корпоративні (майнові) права, які випливають з права власності ОСОБА_3 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_3 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_3 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 70,00 (сімдесят) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Зінченко А.В.