Справа № 200/388/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. Справа №200/388/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» (ідентифікаційний код 30983124, 84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр.Миру, б.6) про стягнення заборгованості у розмірі 306723,73 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податковий борг виник в результаті несплати податку на додану вартість, що нарахований самостійно платником та визначений в податковій декларації, в т.ч. уточнюючій, в податкових повідомленнях-рішеннях від 04.10.2019 №, від 05.08.2019 №, від 12.07.2019 №, від 24.07.2019 №, від 18.04.2019 №, від 18.04.2019 №, від 19.02.2019 №, від 29.01.2019 №, від 05.12.2018 №, від 19.10.2018 №, від 27.09.2018 №, від 30.08.2018 №, від 28.08.2018 №, від 31.05.2018 №, від 18.05.2018 №; податку на прибуток, що визначеній в податкових деклараціях. Надсилання вимоги про сплату боргу не призвело до його погашення. Просить суд стягнути визначену заборгованість.

15 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 263 КАС України.

29 січня 2020 року ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28 січня 2020 року відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що задекларовані податкові зобов`язання за 2018 та 2019 роки сплачені підприємством у повному обсязі шляхом перерахування коштів з електронного рахунку. Зазначає про не отримання актів перевірок та податкових повідомлення-рішень, якими були донараховані суми грошових зобов`язань.

11 лютого 2020 року відповідачем надана відповідь на відзив, в якій зазначено, що чинним законодавством передбачена сплата податкових зобов`язань та погашення податкового боргу з податку на додану вартість як з рахунку у системі електронного адміністрування податку так і з поточних рахунків платника податку. У зв`язку з наявністю коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку, на виконання вимог Постанови №569, здійснювалась сплата в автоматичному режимі податкових зобов`язань, у розмірах задекларованих відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість. Податковий борг зі штрафних санкцій та пені обліковується за відповідачем, а його погашення не здійснюється з електронного рахунку з податку на додану вартість відповідно до п.25 Постанови №569. Зауважив, що податкова вимога, яка сформована у 2014 році, не втратила своєї дії, оскільки відсутнє погашення податкових зобов`язань у повному розмірі. Податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу та вважаються врученими в силу вимог ст.42 Податкового кодексу України. Просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням карантину на території України.

З цього приводу суд зауважує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами від 25.03.2020 року) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи установлений на усій територій України карантин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Крім того, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З огляду на надані документи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати інтегровану картку платника податку з 2014 року, з якої вбачається наявність безперервного податкового боргу, відомості з електронного рахунку ТОВ «Донмехтранс» за 2018 - 2019 рік.

Враховуючи установлений на усій територій України карантин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 181, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12 травня 2020 року 13 год. 30 хв.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду інтегровану картку платника ПДВ, з якої вбачається наявність безперервного податкового боргу з податку на додану вартість починаючи з 2014 року, витяг з електронного рахунку ПДВ ТОВ «Донмехтранс» за 2018 - 2019 роки, розрахунок пені.

Встановити строк для подання доказів - п`ять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош