Справа № 365/521/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 365/521/19
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про прийняття справи до свого провадження за апеляційною скаргою головного інспектора Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до головного інспектора Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, головний інспектор Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу головного інспектора Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області повернуто апелянту.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року касаційну скаргу головний інспектор Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кобаль, М.І. судді Костюк Л.О., Файдюк В.В.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,307 КАС України колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 356/521/19 за апеляційною скаргою головного інспектора Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питання архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

В.В. Файдюк