Справа № 277/271/20
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/271/20
У х в а л а

"08" квітня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ГРПП №2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Данилина Михайла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ГРПП №2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Данилина М.В., в якому просив визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП неправомірними та скасувати винесену відповідачем постанову серії БАА №311565 від 09.03.2020 року про застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

01.04.2020 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 08.04.2020 року. Відповідачу рекомендованим листом направлено повістку про виклик до суду разом з ухвалою про відкриття провадження, адміністративним позовом та доданими до нього документами.

08.04.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надіслав до суду заяву, в якій просив замінити відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , оскільки прізвище відповідача зазначено не вірно.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ч. 7 ст.48 КАС України передбачено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на те, що позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Даниленком Михайлом Володимировичем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 229, 241 КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - начальника ГРПП №2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Данилина Михайла Володимировича, належним відповідачем - начальником ГРПП №2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Даниленком Михайлом Володимировичем, у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП №2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Данилина Михайла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 17.04.2020 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько