overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3597/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3597/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта Венікова Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Позивач в судові засідання не з`являвся 30.06.2011 року, 19.09.2011 року, 03.11.2011 року, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта Венікова Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-3597/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3597/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта Венікова Олександра Олександровича, про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-не зазначено адреса електронної пошти позивача, якщо така відома.

-не зазначено адресу відповідача, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта Венікова Олександра Олександровича про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17.04.2011 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 754/4444/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/182/20
Справа № 754/4444/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2020 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 26.05.2020 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 25.05.2020 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 759/23480/19
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Войтенко Ю. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 4 роти управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 4 роти управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справу 07.04.2020 передано в моє провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 4 роти управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Семеняка Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони мають право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 754/1717/20
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1717/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Інспектор відділу адміністративної практики УПП у м. Києві старший лейтенант поліції Петров Олександр Сергійович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 07.02.2020 року позивач отримав 06.03.2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк, недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання відповідно до позову: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 592/3220/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3220/14-а
Провадження № 6-а/592/18/20

УХВАЛА

13.04.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заявудержавного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з зазначеною заявою на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення , справа №592/3220/14-а.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті подання не вбачається.

Керуючись п.п. 18.2 і 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд по заяві державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів в судове засідання о 09-00 29 квітня 2020 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 760/6754/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/704/20
Справа № 760/6754/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

06 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Василенка Вячеслава Григоровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Василенка Вячеслава Григоровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/32833/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання представника позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

10.01.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача прихожу до наступного висновку.

В силу ч. ч. 1-2, п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим КАС України, у порядку загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справами незначної складності для цілей цього Кодексу, в тому числі, є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, в тому числі при розгляді справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також те, що справа відноситься до категорій справ незначної складності та може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 248, 262 - 263, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 664/714/20
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/714/20
Провадження № 2-а/664/25/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 квітня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Мартинюка Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора УПП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Мартинюка Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2222719 від 09 березня 2020 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

На виконання ухвали Цюрупинського районного суду у Херсонської області від 30.03.2020 року про залишення позову без руху позивачем із врахуванням положень ч. 3 ст. 48 КАС України було залучено належного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 17.06.2020 р. на 11-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2-а-2002/10
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/3/20
Єдиний унікальний № 2-а-2002/10
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 12 листопада 2010 року у справі №2-а-2002/10, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено постанову у справі №2-а-2002/10, якою було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року влючно.

09 квітня 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній вище постанові №2-а-2002/10 від 12.11.2010 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а саме: в постанові суду допущена описка в написанні прізвища позивачки, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові дійсно була допущена описка при написанні прізвища позивачки: « ОСОБА_1 » замість правильного: « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у відповідній постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2010 року у справі №2-а-2002/10.

Керуючись ст.241- 243, 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2010 року по справі №2-а-2002/10, а саме: в усьому тексті постанови зазначити вірно прізвище позивачки: « ОСОБА_1 », замість невірного: « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2010 року у справі №2-а-2002/10.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бездідько