Справа № 495/359/20
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/359/20
№ провадження 2-а/495/41/2020
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

"09" квітня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.4, 6 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3, 4, 6 ст. 48, ст.248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.

У зв`язку із залученням до участі у справі другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 червня 2020 року на 16:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має вирішує спір за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів після отримання ним копії відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: