Справа № П/320/130/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 квітня 2020 року П/320/130/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Миронівської районної державної адміністрації Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати (середньої заробітної плати) за період від 22.05.2019 року до 21.11.2019 року;

- стягнути з Миронівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період від 22 травня 2019 року до 21.11.2019 року в сумі 95 110,30 грн;

- визнати протиправним та скасувати наказ Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 10 грудня 2019 року № 103-ОС "Про втрату чинності наказу керівника апарату Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 21.11.2019 № 94 - ОС "Про допуск до виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 ";

- стягнути з Миронівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період від 10 грудня 2019 року до 27 січня 2020 року в сумі 23 964,80 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року ухвалено:

Адміністративний позов - задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність Миронівської районної державної адміністрації Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати (середньої заробітної плати) за період від 22.05.2019 року до 21.11.2019 року.

Стягнути з Миронівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період від 22 травня 2019 року до 21.11.2019 року в сумі 91 365,80 грн.

Визнати протиправним та скасувати наказ Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 10 грудня 2019 року № 103-ОС "Про втрату чинності наказу керівника апарату Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 21.11.2019 № 94 - ОС "Про допуск до виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 ".

Стягнути з Миронівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період від 10 грудня 2019 року до 27 січня 2020 року в сумі 23 964,80 грн.

Допустити рішення у частині стягнення з Миронівської районної державної адміністрації Київської області (, адреса: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 58) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заробітну плату (середню заробітну плату) за час відсторонення від посади в межах одного місяця в розмірі 15 726,90 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривен 90 копійок) без урахування обов`язкових податків та зборів.

Розстрочити виплату суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Миронівської районної державної адміністрації терміном на шість місяців за виключенням суми стягнення в розмірі 15 726,90 грн., яка підлягає негайному виконанню.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Миронівської районної державної адміністрації Київської області ().

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Водночас судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме після слова "Допустити..." не зазначено слова "до негайного виконання...".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі 320/130/20, внести такі виправлення:

абзац шостий резолютивної частини викласти у такій редакції «Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення з Миронівської районної державної адміністрації Київської області (, адреса: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 58) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заробітну плату (середню заробітну плату) за час відсторонення від посади в межах одного місяця в розмірі 15 726,90 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривен 90 копійок) без урахування обов`язкових податків та зборів.».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.