Справа № 160/1161/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1161/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №160/1161/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №160/1161/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги та у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач надіслав клопотання в якому посилаючись на відсутність фінансування на оплату судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задоволено та продовжено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №160/1161/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомінвестбуд" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування припису та постанови, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали суду від 23 березня 2020 року скаржником отримано 28 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 квітня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №160/1161/19, у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Продовження Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №160/1161/19 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №160/1161/19.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №160/1161/19 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 квітня 2020 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш