Справа № 520/8959/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 квітня 2020 р. справа № 520/8959/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 16.11.2018р., яким позов було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.03.2016р. по 30.09.2018р. Зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України (Харківська обл., м.Ізюм, просп.Незалежності,2, 64309, ) поновити з 01.03.2016р. по 30.09.2018р. нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з проведенням нарахувань у порядку Закону України "Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Харківська обл., м.Ізюм, просп.Незалежності,2, 64309, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. набрало законної сили 18.12.2018 р. На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 23.01.2019 р. були видані виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою від 03.04.2020 року, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у зв`язку з реорганізацією. Вказану заяву просив розглянути за відсутністю представника заявника.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про розгляд поданої заяви за відсутності уповноваженого представника управління.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, а отже суд приходить до висновку, що заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/8959/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представник позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №520/8959/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчими листами по справі № 520/8959/18, виданими Харківським окружним адміністративним судом 23.01.2019 р.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева