Справа № 204/1303/20
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1303/20
Провадження № 2-а/204/48/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду 16 березня 2020 року надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте, в порушення даної вимоги закону позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, так позивачем не зазначено доказів того, що постанова про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00040379 та Акт огляду тимчасового затримання транспортного засобу № 1563 від 24.10.2019 року, били отримані 11 лютого 2020 року.

Крім того, позивачем не зазначено копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії посвідчення водія.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вважаю, що адміністративну позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук