Справа № 200/1033/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. Справа №200/1033/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання протиправним рішення ради від 29 жовтня 2019 року № 60/УІІ-551 та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 січня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНКПП НОМЕР_1 ) до Краматорської міської ради Донецької області(місце знаходження: пл. Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, ) про: - визнання протиправним та скасувати рішення Краматорської міської ради від 29 жовтня 2019 року №30/УІІ-551 «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 »;

- зобов`язання Краматорську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі Краматорської міської ради за адресою: м. Краматорськ, поблизу сел. Комишуваха , площею 27,5000 га (кадастровий номер :07:000:4185) та передати її в оренду ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

04 лютого 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 05 березня 2020 року прийнято заяву позивача про зміну та уточнення позовних вимог, з врахуванням якої останній просить суд про: - визнання протиправним та скасувати рішення Краматорської міської ради від 29 жовтня 2019 № 60/УІІ-551 «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 »;

- зобов`язання Краматорську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва громадянину ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі Краматорської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 площею 27,5000 га (кадастровий номер :07:000:4185) та передати її в оренду ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача докази в адміністративній справі № 200/1033/20-а.

09 квітня 2020 року надійшло клопотання позивача про продовження строку на підготовку та подання до суду відповіді на відзив.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання відповіді на відзив по справі № 200/1033/20-а.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив по справі № 200/1033/20-а задовольнити.

Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна