overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/9513/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9513/19
Провадження № 2-а/263/24/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Ветюгова Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Ветюгова Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 29 квітня 2020 року на 09.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 29.04.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/4264/20
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4264/20
Провадження № 2-а/263/180/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Єлоян Сергія Сережайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 07 квітня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Єлоян Сергія Сережайовича про скасування постанови серії ЕАК № 2292098 від 25.03.2020 про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п. 11 ч. ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної вимоги у позовній заяві відсутнє таке підтвердження. Разом з цим, з інформації, що міститься в Автоматизованій системі документу обігу суду КП Д-3 встановлено, що від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 03.04.2020 надійшла позовна заява до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Єлоян Сергія Сережайовича про скасування постанови серії ЕАК № 2292098 від 25.03.2020 про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП (справа № 263/4182/20, провадження №2-а/263/178/2020). Вказану позовну заяву ухвалою судді від 07.04.2020 залишено без руху.

При цьому, предмет і підстави позову у справі №263/4182/20 є ідентичними тим, що наведені позивачем у даній позовній заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Єлоян Сергія Сережайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін
Справа № 263/11513/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/31/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Оголюк Юрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Оголюк Юрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 29 квітня 2020 року на 09.20 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 29.04.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 264/1672/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1672/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 13 квітня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 264/2201/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2201/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Хараджи Віталія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Хараджи В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю його таким, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, адміністративний позов ОСОБА_1 ним не підписаний.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов ОСОБА_1 ним не підписаний, суд вважає за необхідне повернути його позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Хараджи Віталія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 233/1714/20
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1714/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.20 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Бандура В`ячеслава Васильовича (адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька,2а) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора молодшого лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Бандура В. В. про скасування постанови.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 160 КАС України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

10.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161,172 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Бандура В`ячеслава Васильовича про скасування постанови та відкрити провадженні у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на «15» годину «00» хвилин 15 квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш
Справа № 233/1713/20
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1713/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.20 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора молодшого лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Малярова Станіслава Олексійовича (адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора молодшого лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Малярова С. О. про скасування постанови.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 160 КАС України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

10.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161,172 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора молодшого лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови та відкрити провадженні у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на «15» годину «30» хвилин 15 квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш
Справа № 234/1876/20
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1876/20
Провадження № 2-а/234/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Філоненко Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Філоненко Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху для надання повної інформації відповідача. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

18.02.2020 року до суду надійшла заява позивача в якій він просить поновити йому строк звернення до суду, без зазначення причин поважності пропуску строку звернення та доказів.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 19.02.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду була отримана ОСОБА_2 28.02.2020 року, поштове повідомлення надійшло до суду 25.03.2020 року. Втім, всупереч вимогам ухвали, позивачем станом на теперішній час недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Філоненко Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в Перший Апеляційний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Справа № 234/2213/20
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2213/20
Провадження № 2-а/234/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову № 234/2213/20 (2-а/234/62/20) ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху для надання повної інформації відповідача. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду була отримана 29.02.2020 року. Втім, всупереч вимогам ухвали, позивачем станом на теперішній час недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську Баклагіної Римми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в Перший Апеляційний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко