Справа № 120/463/20-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/463/20-а

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Охрімчук І.Г.

за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Терра" про визнання обґрунтованим рішення про застосування умовного арешту майна та прийняття рішення про зупинення видаткових операцій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Терра" про визнання обґрунтованим рішення про застосування умовного арешту майна та прийняття рішення про зупинення видаткових операцій - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року розгляд справи призначено на 13:00 год. 14 квітня 2020 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників у судове засідання не направили, тоді як про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, сторони були повідомлені належним чином. При цьому, 10.04.2020 року від апелянта (заявника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав запровадження Кабінетом Міністрів України карантину з 12 березня по 24 квітня 2020 року. Також, представник Відповідача послався на звернення-лист Ради суддів України від 11.03.2020 року, де містилося прохання, на період дії карантину утриматись від участі в судових засіданнях за умови, що слухання справи не передбачає обов"язкову присутність учасників сторін.

Враховуючи визначені законодавцем строки розгляду апеляційної скарги (ст.283 КАСУ) та виходячи з підставності заявленого клопотання про відкладення розгляду справи на іншу датута, те, що строк дії терміну продовженого карантину знаходиться поза межами встановленого Законодавцем строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів не вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розглядом справи на дату поза межами дії оголошеного карантину при тому, що його кінцева дата на даний час остаточно не визначена (може продовжуватися).

Виходячи з меж перегляду судом апеляційної інстанції, передбачених ст.308 КАС України, те, що заявлене апелянтом (заявником) клопотання від 10.04.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату не містить прохання про розгляд справи саме за участю заявника, тому відповідно до п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкладення розглядом справи на іншу дату - відхилити.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Терра" про визнання обґрунтованим рішення про застосування умовного арешту майна та прийняття рішення про зупинення видаткових операцій проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Охрімчук І.Г.