Справа № 1.380.2019.002125
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002125
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

10 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.002125

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 адміністративний позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022 м. Львів вул. І.Виговського 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про демонтаж самостійно вчиненої надбудови над квартирою задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) за власні кошти демонтувати витяжну самочинно здійснену надбудову над квартирою будинку АДРЕСА_4 та привести перепланування квартири до попереднього стану.

31.03.2020 за вх. № 17645 від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій він вказує, що позовною вимогою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради було прохання про зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати самочинно здійснену надбудову над квартирою будинку АДРЕСА_4 та привести планування квартири до попереднього стану без зазначення вимоги про проведення такого демонтажу «за кошти відповідача». Відтак вважає, що судом у п. 2 резолютивної частини рішення від 24.12.2019 у справі № 1.380.2019.002125 допущено описку у вигляді зазначення словосполучення «за власні кошти», у зв`язку з чим просить виправити таку.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 24 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.002125, яким адміністративний позов задоволено повністю, а саме: зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати витяжну самочинно здійснену надбудову над квартирою будинку АДРЕСА_4 та привести перепланування квартири до попереднього стану.

Як встановлено судом позивач у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати самочинно здійснену надбудову над квартирою будинку АДРЕСА_4 та привести планування квартири до попереднього стану.

Суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, врахував положення п. 5.1.1 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 №572, на який позивач також посилався у позовній заяві. Згідно з вказаним пунктом нерухоме майно (тобто самочинно здійснено надбудова) за рішенням суду підлягає знесенню за кошти особи, яка здійснила (здійснює) будівництво.

Також суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи наведене вище, Львівський окружний адміністративний суд при ухваленні 24 грудня 2019 року рішення у справі № 1.380.2019.002125 не допустив описки у п. 2 резолютивної частини рішення, відтак підстав для задоволення заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради немає.

Таким чином заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 1.380.2019.002125 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №1.380.2019.002125 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.П. Качур