overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3645/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

Київ

справа №814/3645/15

адміністративне провадження №К/9901/24898/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №814/3645/15за позовом ОСОБА_1 державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/24898/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 814/3645/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 10.04.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/10022/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

Київ

справа №804/10022/15

адміністративне провадження №К/9901/28241/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №804/10022/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС) про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/28241/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 804/10022/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 10.04.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 809/528/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

Київ

справа №809/528/16

адміністративне провадження №К/9901/19332/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №809/528/16 за позовом Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/19332/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 809/528/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 10.04.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 180/526/20
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/526/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, молодший лейтенант поліції Абдулаев Касум Азад Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Запорізькій області, молодший лейтенант поліції Абдулаев Касум Азад Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, молодший лейтенант поліції Абдулаев Касум Азад Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 14 травня 2020 року на 09.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 14 травня 2020 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові ЕАк № 2328006 про накладення адміністративного стягнення від 01.04.2020 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 14 травня 2020 року на 09.00 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 182/8288/19
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8288/19
Провадження № 2-а/0182/18/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2020 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Волк Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Волк Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; відкрито провадження по адміністративній справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 12.02.2020 року (а.с.16,17) залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області (місце знаходження за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька,20-А).

02.03.2020 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом (а.с.20).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ч.3 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Волк Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 346/3110/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3110/19
Провадження № 2-а/346/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, відкласти на 15:30 год.09 червня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/1064/20
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1064/20
Провадження № 2-а/346/61/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Бойко В. С.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицький відділ поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач в підготовче засідання не з`явився, 09.04.2020 року його представник, адвокат Дикун І.В. електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання провести в його та позивача відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицький відділ поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2020 року о 15:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 2а-665/2010
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-665/2010
Номер провадження №2-аво/351/2/20
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

09 квітня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 25.11.2010р.

Ухвалою Снятинського районного суду від 03.03.2020 року заяву заявниці залишено без руху, з наданням їй строку для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду заявниця одержала 17.03.2020р., однак у встановлений законом строк недоліки не виправила, а саме: не вказала сторін по справі та їх процесуальне становище, а також, з матеріалів справи слідує, що справа 2а-665/2010р. розглядалась у порядку Адміністративного судочинства, а заява ОСОБА_1 подана у порядку Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заявниця, вказані в ухвалі суду від 03.03.2020р. недоліки не виправила, тому заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявниці.

Попередити заявницю, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Калиновський
Справа № 352/501/20
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/501/20
Провадження № 2-а/352/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кучера Арсена Олеговича, третя особа Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кучера Арсена Олеговича, третя особа Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Ухвалою від 03.03.2020 року дана заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали і не усунув недоліки, тому його заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 248, 256, КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кучера Арсена Олеговича, третя особа Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимівважати неподаним та повернути позивачу у зв`язку не усуненням недоліків.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 392/252/20
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/252/20
Провадження № 2-а/392/20/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петренка Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк на усунення недоліків позову.

Позивачем в строк, зазначений в ухвалі суду, недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Юрія Бутусова, 22Б, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петренка Олега Васильовича, місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Юрія Бутусова, 22Б, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020 рік на 10 год. 05 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун