Справа № 640/8521/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

Київ

справа №640/8521/19

адміністративне провадження №К/9901/4517/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Громадської організації "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 (головуючий суддя: Костенко Д.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 (головуючий суддя: Кобаль М.І., судді: Беспалов О.О., Степанюк А.Г.) у справі №640/8521/19 за позовом Громадської організації "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарбудсистем", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімабудсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Громадська організація "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК" (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення зміни даних № ІУ 11 у дозвіл на виконання будівельних робіт від 05.11.2013 № ІУ64 об`єкта "Будівництво торговельно-офісного комплексу з підземним та наземним паркінгами на перетині вулиць Ревуцького та Вишняківській в Дарницькому районі м. Києва" на підставі повідомлення замовника ТОВ "Дарбудсистем";

- визнати протиправними дії відповідча щодо внесення до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформації про внесення даних № ІУ 11 у дозвіл на виконання будівельних робіт від 05.11.2013 № ІУ 4 об`єкта "Будівництво торговельно-офісного комплексу з підземним та наземним паркінгами на перетині вулиць Ревуцького та Вишняківській в Дарницькому районі м. Києва" на підставі повідомлення замовника - ТОВ "Дарбудсистем";

- зобов`язати відповідача скасувати (анулювати) зміни даних №ІУ 11 у дозвіл на виконання будівельних робіт від 05.11.2013 №ІУ 64 об`єкта "Будівництво торговельно-офісного комплексу з підземним та наземним паркінгами на перетині вулиць Ревуцького та Вишняківській в Дарницькому районі м. Києва" на підставі повідомлення замовника - ТОВ "Дарбудсистем";

- зобов`язати відповідача виключити із Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформацію про внесення змін даних №ІУ11 у дозвіл на виконання будівельних робіт від 05.11.2013 №ІУ 64 об`єкта "Будівництво торговельно-офісного комплексу з підземним та наземним паркінгами на перетині вулиць Ревуцького та Вишняківській в Дарницькому районі м. Києва" на підставі повідомлення замовника - ТОВ "Дарбудсистемс".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020, у задоволенні позову відмовлено.

17.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 14.02.2020, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

12.03.2020 справа №640/8521/19 надійшла на адресу Верховного Суду.

01.04.2020 від скаржника на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги відповідно до частини 5 статті 337 КАС України та закриття касаційного провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання, Верховний Суд виходить із такого.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

Отже, колегія суддів дійшла до висновку, що є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Громадської організації "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК" про відмову від касаційної скарги у справі №640/8521/19.

Закрити касаційне провадження за касаційною Громадської організації "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №640/8521/19.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Головуючий С.М. Чиркін

Судді А.А. Єзеров

В.М.Шарапа