Справа № 640/12713/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2020 року м. Київ№ 640/12713/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Інвест Буд» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прага» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Інвест Буд» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прага» про визнання протиправним та скасування наказу №106 від 04.04.2017 щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: провулок Горького, 23 А у Деснянському районі м . Києві » від 16.02.2017 №КВ 39.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем 03.03.2020 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачем 12.03.2020 подано клопотання, у якому зазначено, що відповідач не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Інвест Буд» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Інвест Буд» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прага» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук