Справа № 826/15107/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Київ № 826/15107/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019, залишеного в силі ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року, даний адміністративний позов задоволено.

12 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, а саме: вказати вірно в його резолютивній частині ім`я Позивача -2 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість імені позивача-2 « ОСОБА_2 » зазначити вірно: « ОСОБА_2 ».

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України та відповідно заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, а саме в його резолютивній частині: замість імені позивача-2 « ОСОБА_2 » зазначити вірно: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда