Справа № 480/2185/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2020 р. Справа № 480/2185/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А., АТ "Альфа Банк", про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови від 03.12.2019 ВП №60664774.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з пропущенням строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач оскаржує правомірність постанови, яка була прийнята 03.12.2019. До суду з позовом звернулася 06.04.2020, тобто з пропуском строку звернення. Подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначила, що ознайомилася зі змістом постанови 18.02.2020, коли звернулася до бухгалтерії ГУНП в Сумській області. 28.02.2020 оскаржила до суду постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату. Позовна заява була залишена без руху, а згодом 24.03.2020 повернута позивачеві. 01.04.2020 позивач отримала вказані матеріали. Враховуючи, що перебіг позовної давності був перерваний зверненням до Сумського окружного адміністративного суду, зазначає, що строк звернення до суду із позовом пропущено з поважних причин.
Позивач стверджує, що ознайомилася зі змістом оскаржуваної постанови 18.02.2020. Жодних доказів на підтвердження вказаного факту до суду не подала.
Відсутність доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем оскаржуваної постанови унеможливлює розгляд судом питання, чи був пропущений позивачем строк звернення до суду з позовом у лютому 2020 року.
Доводи позивача про переривання перебігу позовної давності зверненням до суду із позовом є безпідставними. Строк звернення до адміністративного суду з позовом є процесуальним строком, у межах якого вчиняються відповідні процесуальні дії. Такі строки встановлені процесуальним законодавством - Кодексом адміністративного судочинства України і на них не розповсюджуються вимоги Цивільного кодексу України щодо позовної давності. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено переривання строків звернення до суду з позовом.
За таких обставин, суд визнає неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані в клопотанні про поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що судом визнано неповажними вказані у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 3 ч. розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи положення наведеної норми суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко