Справа № 146/166/20
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_2 Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Буксира Дем`яна Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

На ухвалу суду від 17 лютого 2020 року, позивачем 10 квітня 2020 року усунуто недоліки вказані в ухвалі суду, у встановлений строк.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду встановлено наступне.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки згідно адміністративного позову та матеріалів доданих до нього, зокрема, оскаржуваної постанови, позивач проживає в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва. Місце знаходження відповідача - м. Вінниця, вул. Келицька, 63, що належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області. До територіальної юрисдикції Томашпільського районного суду Вінницької області даний позов не належить ні за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, ні за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення територіальної юрисдикції.

Отже, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.В. Пилипчук