Справа № 640/2719/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №640/2719/20

адміністративне провадження №К/9901/10283/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВІРА ЛТД" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №640/2719/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-2", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09.04.2020 до Верховного Суду подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВІРА ЛТД" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №640/2719/20.

Згідно з частиною шостою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи, яка не брала участі у справі, лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 зазначену апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а не скаржника, а також враховуючи, що рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка подала касаційну скаргу безпосередньо судом апеляційної інстанції не приймалось, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВІРА ЛТД" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №640/2719/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-2", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду