Справа № 440/2536/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

Київ

справа №440/2536/19

адміністративне провадження №К/9901/9816/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №440/2536/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» 02.04.2020 , тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою по справі №440/2536/19.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Судом з`ясовано, що подана Головним управлінням ДПС у місті Києві касаційна скарга не відповідає вимогам КАС України, а саме: не містить підстав, зазначення яких є обов`язковими у касаційній скарзі відповідно до положень статті 328 цього Кодексу.

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №440/2536/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду