overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1140/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1140/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1140/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяви представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1140/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1140/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 1.380.2019.001973
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001973
У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника боржника Гудими В.О., стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача Василькевича В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення у справі № 1.380.2019.001973,

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 378, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №1.380.2019.001973.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив судове рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.001973
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001973
У Х В А Л А

з питань роз`яснення рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача-1 Гудими В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Василькевича В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення у справі № 1.380.2019.001973,

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №1.380.2019.001973.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив судове рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/2401/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2401/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 5325666 грн. 73 коп.

Ухвалою від 20.08.2019 року судом було зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

В матеріалах справи наявне повідомлення Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз від 30.03.2020 року за №4391, відповідно до якого станом на 30.03.2020 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, а тому ухвалу суду залишено без виконання.

Як передбачено ч.2 ст.136 КАС України, у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Враховуючи те, що позивачем не було оплачено вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи у встановлений строк, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення даної експертизи.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року у справі за №813/2401/18 в частині призначення судової економічної експертизи.

Поновити провадження у справі №813/2401/18.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2020 року о 14:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.003562
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

10 квітня 2020 року № 1.380.2019.003562

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Національної поліції у Львівській області поновлення на службі, стягнення коштів.

В с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Національної поліції у Львівській області поновлення на службі, стягнення коштів.

Рішенням суду від 20 листопада 2019 року позов задоволено частково.

08.04.2020 відповідач подав заяву Вх.№18671 про роз`яснення судового рішення від 20.11.2019 № 1.380.2019.003562.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Призначити заяву про роз`яснення судового рішення від 20.11.2019 № 1.380.2019.003562 до розгляду на 15.04.2020 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1.380.2019.002487
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду подання

10 квітня 2020 року № 1.380.2019.002487

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення Головного управління ДФС у Львівській області, зобов`язання Державної фіскальної служби України вчинити дії.

В с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення Головного управління ДФС у Львівській області, зобов`язання Державної фіскальної служби України вчинити дії.

Рішенням суду від 03 липня 2019 року позов задоволено повністю.

08.04.2020 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДФС України на ДПС України по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення Головного управління ДФС у Львівській області, зобов`язання Державної фіскальної служби України вчинити дії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Прийняти до свого провадження подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення Головного управління ДФС у Львівській області, зобов`язання Державної фіскальної служби України вчинити дії.

2. Призначити подання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 15.04.2020 о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/1594/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1594/20
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЯ Україна» до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ДАБІ України Яворського Миколи Йосиповича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЯ Україна» до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ДАБІ України Яворського Миколи Йосиповича з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову від 31.01.2020 №12/1009/m5/2020 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Позовні матеріали скеровано до суду поштою 15.02.2020, від імені позивача діє представник адвокат Патлачук Є.В.

Ухвалою від 28.02.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 735,70 грн., заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та доданням відповідних доказів. Цю ухвалу суд скерував на адресу особи, що підписала позовну заяву - представнику ТОВ «РІЛЯ Україна» адвокату Патлачук Є.В. Надісланий за вказаною у позові адресою представника позивача поштовий конверт з процесуальними документами суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність належних доказів вручення представнику позивача копії ухвали від 28.02.2020 та наведені вище правові норми, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити та повторно скерувати ухвалу.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно скерувати особі, що подала позов (адвокату Патлачук Є.В.) копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2020.

Продовжити встановлений ухвалою від 28.02.2020 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів; початок перебігу строку обчислювати з дати вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали від 28.02.2020 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 400/2897/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. Справа № 400/2897/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Н", вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510
до відповідача:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 2. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування рішення від 15.07.2019 р. № 1222033/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 13.06.2019 р. № 51 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.07.2019 року № 1222033/41907606;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 13.06.2019 року № 51 за датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення судом 01.04.2020 року були видані виконавчі листи.

25.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 16 квітня 2020 р. - 09:15 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/1348/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2020 р. № 400/1348/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020р. №124/03.18-р., зобов`язання вчинити певні дії,
предмет та підстава позову: перерахунок раніше призначеної пенсії у відповідності вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру",

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Призначити судове засідання на 15 травня 2020 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/1298/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2020 р. № 400/1298/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомПриватного підприємства "Трейдопт Компані", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
до відповідачаЧорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, Херсонська область, 73003
провизнання протиправнимм та скасування рішення від 26.012.2019 р. №UA508000/2019/000025/2, картки відмови від 26.12.2019 р. №UA508280/2019/00010,
предмет та підстава позову: на підставі норм митного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Призначити судове засідання на 14 травня 2020 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих