Справа № 280/124/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 квітня 2020 року Справа № 280/124/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №280/124/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення № від 24.12.2019 Офісу великих платників податків ДПС в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 699 028, 75 грн., у т.ч. за податковими зобов`язаннями на суму 559 223 грн., та за штрафними санкціями на суму 139 805,75 грн.

У судовому засіданні 04.03.2020 справу розглянуто, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

30.03.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі № 280/124/20, а саме заявник зазначає, що судом помилково зазначено найменування відповідача «Офіс великих платників ДПС», замість: «Офіс великих платників податків ДПС».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повне найменування відповідача Офіс великих платників податків ДПС. Однак у вступній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2020 зазначено найменування відповідача - Офіс великих платників ДПС.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2020 зазначивши найменування відповідача - Офіс великих платників податків ДПС, замість - Офіс великих платників ДПС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №280/124/20, зазначивши найменування відповідача - Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева