Справа № 569/4270/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/4270/20

09 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калентинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Мовчун Євгенія Леонідовича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Мовчун Євгенія Леонідовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 квітня 2020 року, визначено відповідачу строк в 2 (два) дні з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву.

В судове засідання з"явився позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином. Копію ухвали від 16 березня 2020 року та позовну заяву представником відповідача отримано 26 березня 2020 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. У визначений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву представником відповідача до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду адміністративної справи, для з"ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно овитребувати з Управління патрульної поліції в в Рівненській області ДПП, відеофіксацію здійснену технічним пристроєм ВК00118 про вчинення адміністративного правопорушення 08.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Управління патрульної поліції в Рівненській області надати суду у строк до 30 квітня 2020 року, відеофіксацію здійснену технічним пристроєм ВК00118 про вчинення адміністративного правопорушення 08.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 15 хв. 05 травня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09 квітня 2020 року.

Суддя -