Справа № 757/65355/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі судді Остапчук Т.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 УПП Департаменту Патрульної поліції м. Києва про визнання протиправними діями та скасування постанови серія ЕАк №1820331 від 03 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить скасування постанови серія ЕАк №1820331 від 03 грудня 2019 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану скаргу слід направити за підсудністю за таких підстав. Статтею 20 ч.1 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Між тим, ст.25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача. Разом з тим місце розташування відповідача є: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що віднесено до території Солом`янського району. Проте, позов подано до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне направити даний позов до належного суду, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 293, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 УПП Департаменту Патрульної поліції м. Києва про визнання протиправними діями та скасування постанови серія ЕАк №1820331 від 03 грудня 2019 року - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Остапчук