Справа № 206/232/20(2-а/206/16/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 206/232/20(2-а/206/16/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року по справі № 206/232/20 (2-а/206/16/20) за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивача подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року з Самарського районного суду м. Дніпропетровська витребувано справу № 206/232/20 (2-а/206/16/20), яка надійшла до суду апеляційної інстанції 31 березня 2020 року.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 20 лютого 2020 року.

Так, з урахуванням дати отримання судового рішення та приписів ч.4 ст. 286 КАС України останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 02 березня 2020 року, тоді як апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 13 березня 2020 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому нормами ч.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня закінчення карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 211 надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року по справі № 206/232/20 (2-а/206/16/20) залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дати закінчення карантину запровадженого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко