Справа № 480/3156/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 р.Справа № 480/3156/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 480/3156/19

за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради , Приватне акціонерне товариство "Укрхімпроект"

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 480/3156/19 за позовом АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради , Приватне акціонерне товариство "Укрхімпроект" про визнання протиправним та нечинним рішення та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

13.04.2020 представником позивача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 29, 195 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3156/19 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 480/3156/19 на 21.04.2020 о 11:30.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Акціонерному товариству "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.