overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/854/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/854/20
Провадження № 2-а/161/123/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/854/20 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/854/20 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 12.05.2020 року об 12.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/3274/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3274/20
Провадження № 2-а/161/194/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/3274/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2120584 від 17 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 2 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/3274/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2120584 від 17 лютого 2020 року, відкласти на 12.05.2020 року об 10.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/5347/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5347/20
Номер провадження: 2-а/161/243/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Лозинського Богдана Васильовича, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Лозинського Б.В., Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви доданої до позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ту обставину, що попередньо звертався з даним позовом до суду та ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. від 19.03.2020 року даний позов залишено без розгляду.

Однак, вказані письмові докази не додані позивачем до матеріалів справи та не зазначено доказів неможливості отримання позивачем таких доказів.

Зазначені докази необхідні для з`ясування обставин поважності пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, позивачу, слід подати копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2020 року про залишення його позову без розгляду на яку він посилається в клопотанні про поновлення строків, або зазначити причини, з яких такі докази не можуть бути подані, або надати докази неможливості самостійного їх отримання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Лозинського Богдана Васильовича, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 317/525/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/4/2020
Справа № 317/525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду від 10.12.2019 року провадження у вищевказаній справі було зупинено в зв`язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи по справі № 317/526/17 за позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судово-почеркознавча експертиза у справі № 317/526/17 за позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення була проведена та її результати надійшли до суду, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 04 травня 2020 року о 10 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 332/166/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/166/20
Провадження №: 2-а/332/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ковтуні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону УПП в Запорізькій області ДПП Пакуля Наталії Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 439500 від 13.01.2019 року винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено 17.04.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 317/524/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/5/2020
Справа № 317/524/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду від 10.12.2019 року провадження у вищевказаній справі було зупинено в зв`язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи по справі № 317/526/17 за позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судово-почеркознавча експертиза у справі № 317/526/17 за позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення була проведена та її результати надійшли до суду, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 10.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 04 травня 2020 року о 10 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 159/1646/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1646/20
Провадження № 2-а/159/64/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області Царука Вадима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області Царука Вадима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 18 травня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-34).

Встановити відповідачу строк до 17.05.2020 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 357/2120/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Капрала поліції батальйону 1 роти 2 патрульної поліції у м. Біла Церква Київської області Ляровського Дмитра Івановича (адреса: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09100), про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.02.2020 року відповідач виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2133558, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.131-1 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження по справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання №6 на 16 березня 2020 року о 10:40 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 161/1325/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1325/20
Провадження № 2-а/161/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку справу №161/1325/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1984338 від 16.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Водночас, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/1325/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1984338 від 16.01.2020 року, відкласти на 12.05.2020 року об 11.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк