Справа № 640/403/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Київ № 640/403/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжинірінг"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа Служба безпеки України

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжинірінг" (далі також - позивач, заявник, ТОВ "ДІПІ Інжинірінг") з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служба безпеки України, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.10.2018 року №1587 "Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України" в частині застосування до ТОВ "ДІПІ Інжинірінг" спеціальних санкцій у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін).

Через канцелярію суду 16.03.2020 року позивачем подано клопотання про зміну предмету та підстав позову.

Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни одразу предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання, заявленого позивачем та про залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 47, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 16.03.2020 року про зміну предмета позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна