Справа № 644/2465/20
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2465/20
Провадження № 2-а/644/61/20
Справа № 644/2465/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Дячука Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Дячука В.В. і просив скасувати постанову інспектора 7 роти 2 батальйону патрульної поліції УПП в м. Києві лейтенантом поліції Дячука В.В. серії ЕАК № 2247398 від 15 березня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 15 березня 2020 року о 09 годині 42 хвилині в м. Києві на Столичному шосе, буд. 132, відповідачем відносно позивача розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 15 березня 2020 року серії ЕАК № 2247398, відповідно до якої позивач, керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі по м. Києву зі швидкістю 95 км./год., чим перевищив швидкість у населеному пункті на 45 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З зазначеною постановою позивач не згоден та вважає її незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Дячука Віталія Валерійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко