Справа № 200/2966/20-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2020 р. Справа №200/2966/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., ознайомившись в письмовому провадженні із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника, адвоката Максимчука Сергія Павловича , 16 березня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця Голяченко Івана Павловича (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), Приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11 березня?- 2020 року ВП № 61520773, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем;

- визнати протиправними та скасувати постанови: про стягнення з боржника основної винагороди від 11 березня?- 2020 року ВП № 61520773; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11 березня 2020 року ВП № 61520773; про арешт майна боржника від 11 березня 2020 року ВП № 61520773; про розшук майна боржника від 11 березня 2020 року ВП № 61520773; про опис та арешт майна боржника від 12 березня 2020 року ВП № 61520773 прийняті приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року позовну ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 10 квітня 2020 року о 17-00 год в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

10 квітня 2020 року представники сторін та третьої особи не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення спору отримати додаткові докази, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачем зазначено, що стягнення на автомобіль позивача (щодо якого накладено арешт в рамках ВП № 61520773) в порядку примусового виконання є неможливим, оскільки Печерським районним судом м. Києва розглядається справа № 310/5496/18 за заявою позивача про скасування заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором Д012/АК-013.08.2 від 10 липня 2008 року, тобто, існує спір.

Разом із цим доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) останнє судове рішення у справі № 310/5496/18 прийнято Печерським районним судом м. Києва 19 серпня 2019 року, і це судове рішення є заочним рішенням про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" суму у розмірі - 3 638,52 доларів США, 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі - 23 562,29 грн, 2104,89 грн. витрат з оплати судового збору.

Також у позовній заяві зазначено, що позивач не мешкає та не має будь-якого майна у Київській області (виконавчий округ відповідача).

Разом із цим у відзиві на позов відповідач зазначає, що виконавче провадження № 61520773було відкрито відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" - за місцем знаходження майна боржника - автомобіля марки Subaru Imreza 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який станом на час відкриття виконавчого провадження № 61520773 знаходився за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 2 червня 2016 року приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія постанови відповідача від 12 березня 2020 року про опис та арешт майна (автомобіля) позивача, з якої вбачається, що у межах виконавчого округу приватного виконавця Голяченка І.П. (м. Київ) відбувся опис цього автомобіля та передача його на зберігання іншій особі (ДП «Сетам", м. Київ) (а.с. 20-22, 55).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне запропонувати позивача надати суду докази на підтвердження того, що у Печерському районному суді м. Києва триває судове провадження з приводу перегляду заочного рішення від 19 серпня 2019 року, прийнятого в межах цивільної справи № 310/5496/18, а також надати суду пояснення щодо місця автомобіля марки Subaru Imreza 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 9 липня 2008 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів […].

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 175, 205, 242, 257, 261-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання протиправними та скасування постанов - на 9-30 год 14 квітня 2020 року.

Запропонувати позивачу надати суду до 9-30 год 14 квітня 2020 року пояснення з приводу докази на підтвердження того, що у Печерському районному суді м. Києва триває судове провадження з приводу перегляду заочного рішення від 19 серпня 2019 року, прийнятого в межах цивільної справи № 310/5496/18, а також надати суду пояснення щодо місця автомобіля марки Subaru Imreza 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 9 липня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна