Справа № 640/7006/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ № 640/7006/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД"
до третя особаМіжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерство розвитку, торгівлі та сільського господарства України,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "КОМФОРТ-БУД ЛТД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "БК "КОМФОРТ-БУД ЛТД") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі по тексту - відповідач, Комісія), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення від 21 лютого 2020 року №АД-437/2020/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Респібліки Білорусь";

2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про припинення антидемпінгового розслідування без застосування антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків, що класифікуються згідно УКТЗЕД за кодом 6810 11 10 00 походженням з Республіки Білорусь.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

06 квітня 2020 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (далі по тексту - заявник) звернулось із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дана заява обґрунтована тим, що рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на його права, свободи та інтереси, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" є заявником антидемпінгового розслідування, за результатами якого прийнято спірне рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас подана заявником заява позивача не містить повного найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відтак форма та зміст клопотання позивача не відповідає загальним вимогам, визначеним статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність правових підстав для повернення зазначеного клопотання позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 166-167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" від 06 квітня 2020 року (вх.№03-14/46798/20) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов