Справа № 561/266/20
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/266/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області Кравчука Владислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду ОСОБА_1 13 квітня 2020 року подано позовну заяву з вимогою до поліцейського СРПП № 2 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області Кравчука В. Р. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за змістом якої позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 664852 від 22 березня 2020 року.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст. ст. 123, 160, 161 КАС України, а тому позовна заява повинна бути залишена без руху, а клопотання про поновлення строків звернення до суду без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При цьому за нормою ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 664852, датою складення постанови є 22 березня 2020 року, копія постанови в день складення ОСОБА_1 не вручалась. Про наявність оскаржуваної постанови з його слів, він дізнався 04 квітня 2020 року (субота), після отримання її копії звичайним поштовим відправленням. До матеріалів справи долучено копію простого поштового відправлення у якому згідно штемпеля поштового відділення проставлена дата 26 березня 2020 року. Таким чином, оскільки згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та згідно Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, граничний строк пересилання простого поштового відправлення у межах однієї області складає чотири дні, враховуючи день відправки. Отже поштове відправлення було вручено позивачеві до 31 березня 2020 року. Позовна заява подана до суду 13 квітня 2020 року з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Обставин, що підтверджують поважність причин пропуску зазначеного строку в адміністративному позові не вказано (хвороба, перебування у відрядженні, призов на військову службу тощо...) позивачем не зазначено та доказів цього не додано.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 123 та ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 286, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області Кравчука Владислава Руслановича залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А. В. Дідик