Справа № 760/7711/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/737/20
Справа № 760/7711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 23.01.2020, проте позовну заяву позивач здав до відділення поштового зв`язку 23.03.2020, тобто із пропуском 10-ти денного строку для звернення до суду.

Позивач у позовній заяві та поясненнях до позовної заяви вказує, що оскаржувану постанову він отримав лише 31.01.2020 року, після чого звернувся зі скаргою на дану постанову до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яку було залишено без розгляду та про що повідомлено позивача листом 10.03.2020. Також, посилається на те, що постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 в Україні введено карантинні заходи. Через що вважає, що ним не пропущено строк для звернення до із позовною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, суд не може погодитися із доводами позивача про те, що останнім не пропущено строк на звернення із позовом до суду, оскільки оскарження постанови до інших органів не зупиняє строк для звернення із позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна