overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/3955/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. № 400/3955/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2014 р. № 91/4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного рішення Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.12.2014 №91/4 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій в розмірі 48815,24 грн, провести перерахунок та повернути відраховані з її пенсії виплати.

Ухвалою від 27.03.2020 справу № 400/3955/19 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 25.05.2020.

13.04.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ №19 від 17.03.2020, справу призначено до розгляду без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Разом з цим, згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставнин, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Додатково ухвалою суду повідомити сторін про дату судового засідання після закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 480/3862/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. Справа № 480/3862/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №480/3862/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 16.05.2019 №UA805180/2019/000117/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Сумської митниці ДФС у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.05.2019 №UA805180/2019/00279.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40020, ) суму судового збору в розмірі 1684,17 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 по справі №480/3862/19 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 02.04.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №480/3862/19.

09.04.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/3862/19.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, розгляд якої відбудеться "21" квітня 2020 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/331/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р. Справа № 480/331/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним положення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі №480/331/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 14 квітня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання 14.04.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

02.04.2020 року від Білопільської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину по всій теріторії України, посилаючись на постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, що внесені постановою КМУ від 25.03.2020 року № 239.

Також 13.04.2020 року представником позивача - адвокатом Дорожинець Н.Г., електронною поштою подано заяву, яка не скріплена ЕЦП, про відкладення судового засідання, у зв`язку із внесенням змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню хвороби COVID-19, оголошення карантинних заходів та правил карантину.

Враховуючи постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та постанову КМУ від 25.03.2020 року № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", суд задовольняє клопотання Білопільської міської ради та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на "28" квітня 2020 р. о 11:00 год.

2. Учасників справи викликати у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 420/1804/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1804/19

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру виплати нарахованої йому - ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.01.2018 року;
- зобов`язати відповідача здійснити йому - ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2018 року, виплату пенсії в нарахованих з урахуванням 100% підвищення розмірах, із врахуванням раніше сплачених коштів.
Ухвалою суду від 28.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року зупинено провадження по справі № 420/1804/19 до набрання законної сили рішенням по справі №826/3783/18.
Ухвалою суду від 20.06.2019 року поновилено провадження у справі №420/1804/19, яке було зупинено ухвалою суду від 15.04.2019 року до набрання законної сили рішенням по справі №826/3783/18, та зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 07.04.2020 року оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду по справі №160/3586/19, якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року по зразковій справі залишено без змін.
Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 420/1804/19 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248, 291 КАС України, суд,-
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у строки встановлені ст.263 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 480/1625/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

"14" квітня 2020 р. Справа № 480/1625/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до ДП "Охтирський КХП" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить застосувати заходи реагування до ДП "Охтирський КХП", зареєстрованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 11, , у вигляді часткового зупинення роботи підприємства. а саме зупинення експлуатації будівель ДП "Охтирський КХП" за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 11, до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 5-70, 74-82, 84, 85, 87-90, 94 Акту № 47 від 27.02.2020 р., шляхом опечатування, опломбування і знеструмлення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.04.2020 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та враховуючи обгрунтованість клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи, тому вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до ДП "Охтирський КХП" про застосування заходів реагування розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "13" травня 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 11840/2807/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 задоволений адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення. Скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16.05.2018 № про застосування штрафної санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в розмірі 170 грн. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судовий збір в розмірі 1762 грн, сплачений при зверненні до суду.

На виконання вказаного рішення, 02.03.2020 був виданий виконавчий лист.

13.04.2020 Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 02.03.2020 на виконання рішенням від 23.08.2018 у справі № 1840/2807/18, зазначивши вірний номер справи № 1840/2807/18 замість помилкового № 11840/2807/18;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби скасування рішення, розгляд якої відбудеться "23" квітня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1434/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. Справа № 480/1434/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено. Визнано протиправними та скасовано Рішення про коригування митної вартості товару № UА805180/2019/000025/2 від 18.02.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805180/2019/00064 від 18.02.2019 р. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Ю.Вєтрова, 24, ) судовий збір в розмірі 768,40 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 р. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 р. залишено без змін.

09.04.2020 до канцелярії суду представник позивача надав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника - Сумську митницю ДФС на її правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, розгляд якої відбудеться "23" квітня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4091/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

14 квітня 2020 року Справа № 480/4091/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ) від 13.09.2019 року №110 про відмову у призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком достроково на підставі п.4 ч.1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-IV. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком достроково на підставі п.4 ч.1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-IV з 18.02.2019 року довічно.

06.04.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 р. призначити до розгляду на 22.04.20 о 14:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/342/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2020 р. Справа № 480/342/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (пл. Привокзальна, 1, м. Суми, Сумська область, 40011) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2019р. № .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

09.04.2020 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину на усій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

У судове засідання 09.04.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2020 р. о 15:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова