Справа № 809/3701/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р. справа № 809/3701/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.04.2020 за № 2071/1009-1.16 про роз`яснення способу і порядку виконання рішення від 23.11.2015 в справі № 809/3701/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третьої особи ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування будівельного паспорта, зобов`язання скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовольнив частково позов ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА Крета Ігоря Олександровича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третьої особи - ОСОБА_2 : визнав неправомірними дії начальника відділу містобудування та архітектури Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Крета Ігоря Олександровича щодо видачі ОСОБА_2 проектної документації (будівельного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 , за реєстраційним №61 від 02.07.2013 року) з порушенням державних будівельних норм, стандартів і правил; зобов`язав Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії ІФ №03 від 02.09.2013 року, зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, з будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року вказану вище постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року залишено без змін.

10.04.2020 представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою від 06.04.2020 за № 2071/1009-1.16 про роз`яснення способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 в справі № 809/3701/15. Заява мотивована тим, що на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 в справі № 809/3701/15, головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області прийнято наказ від 27.11.2015 № 20 про те, що вважати скасованою реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 02.09.2013 № ІФ 03, замовник ОСОБА_2 , та прийняти заходи щодо невідкладного направлення копій наказу та рішення до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для виключення запису щодо реєстрації повідомлення від 02.09.2013 № ІФ 03. Представник відповідача зазначила, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 в справі № 809/4385/15 зобов`язано Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області вчинити дії щодо поновлення запису про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 02.09.2013 ІФ № 903 у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасуванні та анулювання зазначених документів. На виконання вказаної постанови від 20.04.2017 в справі № 809/4385/15 вчинено дії стосовно поновлення запису про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 02.09.2013 ІФ № 03. За вказаних обставин, представник відповідача просила суд роз`яснити спосіб і порядок виконання рішення від 23.11.2015 в справі № 809/3701/15.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В свою чергу, згідно з абзацом десятим частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Окрім цього, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області не надав суду докази надсилання заяви від 06.04.2020 за № 2071/1009-1.16 про роз`яснення способу і порядку виконання рішення від 23.11.2015 в справі № 809/3701/15 іншим учасникам справи та документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви від 06.04.2020 за № 2071/1009-1.16 про роз`яснення способу і порядку виконання рішення суду іншим учасникам справи, суд дійшов висновку повернути Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області заяву від 06.04.2020 за № 2071/1009-1.16 про роз`яснення способу і порядку виконання рішення суду від 23.11.2015 в справі № 809/3701/15 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.04.2020 за № 2071/1009-1.16 про роз`яснення способу і порядку виконання рішення суду від 23.11.2015 в справі № 809/3701/15 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.