Справа № 2а/1017/9157/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2020 Єдиний унікальний № 2а/1017/9157/11
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 2-а/1017/9157/11
Провадження № 6-а /371/ 10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтувала тим, що:

- постановою Миронівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року, по справі № 2а/1017/9157/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, вимоги позивача задоволено;

- постановою Миронівського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року, по справі № 2а/1017/9083/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, вимоги позивача задоволено;

- постановою Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року, по справі № 2а/1017/3643/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, вимоги позивача задоволено частково.

Дані постанови до даного часу не виконані, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року, по справі № 2а/1017/9157/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, вимоги позивача задоволено; постановою Миронівського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року, по справі № 2а/1017/9083/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, вимоги позивача задоволено; постановою Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року, по справі № 2а/1017/3646/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, вимоги позивача задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняла його внучка - заявник у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на отримання коштів за постановами суду у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Заява підлягає частковому задовленню, оскільки адміністративна справа № 2а/1017/3643/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, не розглядалася Миронівським районним судом Київської області, а розглядалася адміністративна справа № 2а/1017/3646/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/9157/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/9083/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/3646/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук