Справа № 759/5861/20
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/179/20
ун. № 759/5861/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про визнання дій приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича незаконними.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 5 ст. 287 КАС Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Тоді як, згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 оскаржуються дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження заведеного на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва постановленого за правилами ЦПК, з огляду на, що і дії, бездіяльність, тощо виконавця по його виконанню також має розглядатися за правилами ЦПК України, а не КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки належить до рогляду в порядку цивільного.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що у відкритті провадження по даній позовній заяві необхідно відмовити, у зв?язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170, ст. 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича про визнання незаконними дій.

Роз"яснити позивачу, що такий спір підлягає до розгляду судом за правилами цивільної юрисдикції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати протягом п`яти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції

Суддя Коваль О.А.