Справа № 520/8998/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8998/19Суддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА

14 квітня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши заяву представника позивача представника позивача Неволіна Юрія Олеговича про виправлення технічної помилки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/8998/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 17.12.2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.12.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/8998/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

31.01.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення технічної помилки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що судовий збір було сплачено 10.01.2020 р. через систему онлайн платежів на порталі судової влади.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/8998/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 21.04.20 року о 12:50 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.