Справа № 540/683/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/683/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця,

встановив:

Позивачка звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. спрямовані на відкриття виконавчого провадження №60991827 по примусовому виконанню виконавчого напису №9028 виданого 27.09.2019 та арешт грошових коштів на рахунках АТ "Райфайзен банк Аваль", АБ "Укргазбанк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Альфа - банк";

- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про відкриття виконавчого провадження №60991827 від 16.01.2020, про арешт коштів боржника №60991827 від 16.01.2020 , про розмір мінімальних витрат №60991827 від 16.01.2020, про стягнення з боржника основної винагороди №60991827 від 16.01.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи документа про сплату судового збору. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №582, ухвалу суду від 18.03.2020 позивачем особисто отримано - 24.03.2020.

Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 18.03.2020 сплив - 06.04.2020.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 18.03.2020 позивачкою не виконані, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Також суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.