Справа № 160/1479/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа 160/1479/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкладення розгляду адміністративної справи №160/1479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в прийнятті для розрахунку (обрахунку) розміру пенсії за віком довідки від 05.04.2004 року №05/04-пр, яка містить інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час роботи на Науково-виробничому колективному підприємстві Центр впровадження науково-технічних розробок «Шламобет» за період з 1993 по 1999 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти до розрахунку (обрахунку) розміру пенсії за віком ОСОБА_1 довідку від 05.04.2004 року №05/04-пр, яка містить інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час роботи на Науково-виробничому колективному підприємстві Центр впровадження науково-технічних розробок «Шламобет» за період з 1993 по 1999 роки та здійснити перерахунок вже призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим строком для усунення її недоліків.

28.02.2020 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

06.04.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням карантину щодо запобігання поширення коронавірусу COVID-19.

У судове засідання 09.04.2020 сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендувала судам на період від 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 затверджено зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, до постанови "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" за №211 від 11 березня 2020 року та замінено слова "до 3 квітня 2020 року" на "до 24 квітня 2020 року".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність поважних причин неявки сторін у судове засідання, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкладення розгляду адміністративної справи №160/1479/20 - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №160/1479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 28 квітня 2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 (1 поверх).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко