Справа № 140/1687/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/1687/19 пров. № А/857/3123/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі № 140/1687/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 600 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 березня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Головне управління ДПС у Волинській області подало клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліку апеляційної скарги, яке мотивує тим, що на даний час в кошторисі управління відсуті кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ним вживаються заходи для його сплати. Зокрема, відповідним структурним підрозділом підготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов`язань.Також орган Державної казначейської служби повідомив, що на даний час зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками та кодами бюджетної класифікації Головного управління ДПС у Волинській області. Однак найближчим часом очікується надходження відповідних коштів, після отримання яких сплата судового збору стане можливою.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не надав належних та достатніх доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, не надано доказів, якими мотивоване клопотання, а саме щодо звернення до органу Державної казначейської служби та отримання відповідної інформації він нього.

Також відсутні докази, яка дають підставу дійти висновку, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті в разі продовження процесуального строку.

Крім того, продовження процесуального строку можливе на конкретний період часу, однак апелянт не зазначив, коли відбудеться надходження на його рахунки коштів для сплати судового збору, отже, відсутні докази, які дають підстави вважати, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті в разі продовження процесуального строку.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку усунення недоліку апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі № 140/1687/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Н. М. Судова-Хомюк