Справа № 759/21528/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого стягнення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП в м.Києві Крижановського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП в м.Києві Крижановського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року у справі закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

06.04.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого стягнення у справі.

Згідно ч.1-3 ст. 150 КАС України Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповіджно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Під час відкриття провадження судом не було застосовано такого заходу забезпечення позову, як зупинення виконавчого стягнення у справі.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 13.02.2020 року, ним відкрито виконавче провадження ВП №61163183 по виконанню постанови, яка на даний час оспорюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, та зупинення виконавчого провадження до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого стягнення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП в м.Києві Крижановського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови № ДП18 264112 від 16.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255,00 грн., виконавче провадження ВП № 61163183.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Величко