overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3499/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №676/3499/17

адміністративне провадження №К/9901/30161/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №676/3499/17 за позовом Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 4 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року скасовано, а постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року залишено в силі.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №676/3499/17.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали адміністративної справи №676/3499/17.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали адміністративної справи №676/3499/17 за позовом Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/7678/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №640/7678/19

адміністративне провадження №К/9901/35382/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за вказаним позовом.

Частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України» у редакції, чинній до 8 лютого 2020) передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 345 КАС України за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи те, що ця справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження і жоден з її учасників не заявив клопотань про розгляд справи за їх участю, Верховий Суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 343, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/1621/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року
Київ
справа №440/1621/19
адміністративне провадження №К/9901/36112/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №440/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів,-,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 03 лютого 2020 року №59.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №59 від 03 лютого 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України за подання касаційної скарги у справі №440/1621/19 сплачено судовий збір у розмірі 4610,40 гривень.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 05 лютого 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 лютого 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4610,40 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 40 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №59 від 03 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 1540/4386/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №1540/4386/18

адміністративне провадження №К/9901/32833/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року про повернення судового збору у справі №1540/4386/18 за позовом громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року задоволено заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

27 березня 2020 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року про повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки Верховний Суд вважає за потрібне внести зміни у пункт другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2020 року, а саме замість «платіжного доручення №26285 від 27 серпня 2019 року» зазначити вірне - «платіжного доручення №27556 від 19 грудня 2019 року».

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки у ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2020 року.

3. Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 10 лютого 2020 року, а саме у пункт другий резолютивної частини ухвали замість «платіжного доручення №26285 від 27 серпня 2019 року» зазначити вірне - «платіжного доручення №27556 від 19 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 810/3627/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м.Київ

справа №810/3627/17

провадження №К/9901/59250/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ленд-1» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №810/3627/17 за позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд-1» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Ленд-1» разом з матеріалами справи №810/3627/17 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Скаржник у касаційній скарзі заявляв клопотання про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №810/3627/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 15.04.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/11937/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м.Київ

справа №826/11937/18

провадження №К/9901/24605/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 826/11937/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі №826/11937/18.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №826/11937/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 15.04.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 420/5742/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м.Київ

справа №420/5742/19

провадження №К/9901/34842/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 в справі № 420/5742/19 за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі №420/5742/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №420/5742/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 15.04.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 810/3980/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м.Київ

справа №810/3980/16

провадження №К/9901/32351/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Укрпроммашкомплект» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №810/3980/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Укрпроммашкомплект» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

19.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Укрпроммашкомплект» разом зі справою №810/3980/16 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Скаржник заявляв клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №810/3980/16 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 15.04.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 822/1120/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 року
Київ
справа № 822/1120/17
провадження №№ К/9901/28853/18, К/9901/36846/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного регіонального управління ДПС України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, реєстраційний номер К/9901/28853/18 у справі за вищезазначеним позовом.
Водночас, ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року (К/9901/36846/18) у цій же справі.
Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній адміністративній справі на ті самі судові рішення, касаційні скарги вирішено розглядати в одному провадженні під номером К/9901/28853/18.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 квітня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 815/6442/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2020 року

Київ

справа № 815/6442/16

провадження № К/9901/49687/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович