Справа № 520/4097/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 р. Справа № 520/4097/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди та вихідної допомоги судді, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду Харківської області щодо не нарахування судді Апеляційного суду Харківської області, ОСОБА_1 , суддівської винагороди за період з 01 січня 2014 року по 13 листопада 2018 року;

- стягнути з Апеляційного суду Харківської області недоплачену суддівську винагороду за період з 01 квітня 2011 року по 13 листопада 2018 року, включаючи її складові, в загальному розмірі 1083143,09 грн, з утриманням з цієї суми податку на прибуток та військового збору в відповідних розмірах;

- стягнути з Апеляційного суду Харківської області в особі Ліквідаційної комісії недоплачену вихідну допомогу судді, який вийшов у відставку, у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, тобто, 1095068,20 грн;

- зобов`язати Апеляційний суд Харківської області в особі Ліквідаційної комісії видати для пред`явлення до Пенсійного фонду нові довідки та розрахунки з урахуванням зазначених донарахувань суддівської винагороди, для приведення розрахунків розміру довічного утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 відкрито провадження в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана 26.03.2020 Нестеренко С.О.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких Нестеренко С.О. уповноважено на підпис позовної заяви від імені Плетньова В.В., а саме: відсутні ордер чи довіреність на представництво інтересів позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Апеляційного суду Харківської області в особі Ліквідаційної комісії (місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, 61001), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61066, ідентифікаційний код - 37874947), третя особа: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код - 26255795) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди та вихідної допомоги судді, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко