overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3235/20
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3235/20
14 квітня 2020 року м.Львів
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки міста про скасування постанови від 26.12.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами Галицького районного суду м.Львова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та норми закону, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, за місцем проживання позивача.
Керуючись 25, 29, 248 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 676/1944/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1944/20
Номер провадження 2-а/676/66/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2020 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши справу № 676/1944/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій обл.,(юр.адреса: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій обл., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 02.04.2020 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 455.00 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому і постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 15.05.2020 року на 14.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 15.05.2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 682/822/20
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/822/20
Провадження № 2-а/682/35/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 рокуСуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Житомирській області, сержанта поліції Ладошко Григорія Михайловича (адреса: вул. Покровська 96, м. Житомир), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

06.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України. Керуючись ст.ст.121, 171,286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Житомирській області, сержанта поліції Ладошко Григорія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 23 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом може бути застосовано ч.4 ст.159 КАС України та кваліфіковано це як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 446/395/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.
представника відповідача Горбової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,-
до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень.
В судовому засідання представник відповідача, заявила клопотання, просила суд здійснити правонаступництво сторони відповідача з Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», якою передбачено реорганізацію Кам`янка-Бузького об"єднананого управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
На виконання вказаної Постанови КМУ 01.03.2018 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи: Кам`янка-Бузьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Беручи до уваги те, що відбулась реорганізація первинного відповідача, суд за наявності згоди позивача, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, допустивши заміну неналежної сторони.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 52 КАС України, суд -
замінити первинного відповідача Камянка-Бузьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 465/926/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/926/20
2-а/465/428/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 19 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав викладених у мотивувальній частині.

Однак, позивачем в передбачений ухвалою строк вказані недоліки не усунуті.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позов вважається неподаним і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 459/952/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/952/20
Провадження № 2-а/459/37/2020
У Х В А Л А

судового засідання

13 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 1 батальйону 4 роки УПП у Львівській області Альфавіцького Мирослава Степановича, проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачами повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.04.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/1022/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1022/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

10.02.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2020р. серії ДП18 № 435712 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.2, 8, 11 ч.5 ст. 160 КАС України. А саме, позовна заява не містить найменування відповідача, його місцезнаходження та інші даних, передбачених ч.5 ст. 160 КАСУ. Також, позивачем в заяві не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до неї. Відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

постановила :

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 473/1150/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1150/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/1150/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника Чабанюка В.С. звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також, разом з позовом представник позивача Чабанюк В.С. надав клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до суду в зв`язку з пропущенням цього строку з поважних причин (невчасне отримання копії оскаржуваної постанови).

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Матеріали справи попередньо вказують на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Відкрити провадження по справі №473/1150/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

4. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

5. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року, про що повідомити сторони.

6. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

7. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв
Справа № 607/6125/20
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2020 Справа №607/6125/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 755265 від 04 квітня 2020 року, складеної щодо неї.

При подачі цього позову ОСОБА_1 допустила ряд недоліків, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та його повну назву;

- до позовної заяви не додано оригіналу, або копії спірної постанови серії БАА № 755265 від 04 квітня 2020 року, чим порушено ч. 7 ст. 161 КАС України;

-в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Водночас, даний строк продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель
Справа № 664/786/20
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2020
Справа № 664/786/20
Провадження № 2-а/664/26/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.03.2020 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України. Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

02 квітня 2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, але недоліки позовної заяви в установлений судом строк не усунуті, оскільки не надано належним чином оформленої позовної заяви, в тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292-294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Суддя Є.О. Никифоров