Справа № 388/1026/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року справа № 388/1026/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року
у справі №388/1026/19
за позовом ОСОБА_1
до відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Державної прикордонної служби України в особі заступника начальника 3-го відіпс з персоналу впс "Бориспіль-1" капітана ОСОБА_2
про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Військовою частиною НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" Державної прикордонної служби України) подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду від 11.02.2020 року. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 05.03.2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 23.03.2020 року згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, вважаючи, що строк ним не пропущено.

З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року у справі № 388/1026/19 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська