Справа № 420/1203/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1203/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення індексації грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Від позивача, 03.04.2020 року за вхідним номером 14609/20 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, зокрема позивач відмовляється від наступних позовних вимог:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення 29.11.2017 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку виключенні із списків особового складу військової частини за період з 30 листопада 2017 року по день фактичного розрахунку з розрахунку;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 31.08.2017 року по 29.11.2017 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальним розрахунком.

Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в частині визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 31.08.2017 року по 29.11.2017 року та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.08.2017 року по 29.11.2017 року в сумі 11705,90 грн.

Розглянувши заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст. 238 КАС України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстави для неприйняття судом відмови від позову у даній справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до вимог ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд зазначає, що від сплати судового збору позивач звільнення на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення 29.11.2017 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку виключенні із списків особового складу військової частини за період з 30 листопада 2017 року по день фактичного розрахунку з розрахунку;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 31.08.2017 року по 29.11.2017 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальним розрахунком.

Керуючись ст.ст.140, 189, 239 КАС України суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення 29.11.2017 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку виключенні із списків особового складу військової частини за період з 30 листопада 2017 року по день фактичного розрахунку з розрахунку; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 31.08.2017 року по 29.11.2017 року; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальним розрахунком закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин