overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/340/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2020 р. Справа № 480/340/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії по відмові у списанні безнадійного податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 15 982 592,32 грн., зобов`язати прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу у загальному розмірі 13 971 325,63 грн., у тому числі : грошові зобов`язання з податку на прибуток - 13 558 064,13 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 413 261,50 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 07.05.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на "07" травня 2020 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/732/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2020 р. Справа № 480/732/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши клопотання заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 задоволено позовні вимоги.

08.04.2020 надійшла заява позивача про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява про визнання позову подана відповідачем 25.02.2020, у строк, встановлений для подання відзиву, тобто до початку розгляду справи по суті. Тому наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. При зверненні до суду Прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Таким чином, підлягає поверненню половина зазначеної суми - 1051,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області задовольнити.

Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , р/р №UA5002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2133 від 24.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5018/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

19 березня 2020 р. Справа № 480/5018/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 07.05.2020 об 11:30 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на "07" травня 2020 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1223/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2020 р. Справа № 480/1223/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГ ШОСТКА" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 22.01.2020 №1442563/40671324 комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.01.2020 №1; зобов`язати ГУ ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Агро-торг Шостка" від 16.01.2020 №1 датою її направлення для реєстрації - 16.01.2020.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість місця ведення адвокатської діяльності Носова К.В.. від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2020 о 14:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 20.05.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4634/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" квітня 2020 р. Справа № 480/4634/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання та проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/4634/19.
Представники сторін в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції на 09.04.2020 року, не з`явились. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Керуючись ст. ст. 195, 205. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
4. У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Військовій частині НОМЕР_1 та Дзержинському міському суду Донецької області (електронною поштою).
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/2234/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 квітня 2020 р. Справа №480/2234/20
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/2234/20 (номер категорії справи 111030200).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "04" травня 2020 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 212.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
12. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/801/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 квітня 2020 р. Справа № 480/801/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправним наказ та зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
25.02.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що бажана до відведення земельна ділянка згідно матеріалів роздержавлення перебувала у колективній власності КСП "Іскра". Доказів на підтвердження не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача копії правовстановлюючих документів, які б підтверджували право колективної власності КСП "Іскра" на земельну ділянку, щодо якої позивачем подана заява; графічні матеріали щодо земельної ділянки, яка перебувала у колективній власності КСП "Іскра".
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали копії правовстановлюючих документів, які б підтверджували право колективної власності КСП "Іскра" на земельну ділянку, щодо якої позивачем подана заява; графічні матеріали щодо земельної ділянки, яка перебувала у колективній власності КСП "Іскра" та докази, що дві земельні ділянки накладаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/621/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/621/20

08 квітня 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії задоволено.

02 квітня 2020 року надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 25 березня 2020 року, а саме в тексті рішення вказано прізвища позивача « ОСОБА_2 » проте правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, переглянувши матеріали справи дійсно встановив описку в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 25 березня 2020 року, а саме помилково вказано прізвища позивача « ОСОБА_2 », таким чином суд вважає, що слід виправити допущену описку, а саме виправити прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 246,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі № 500/621/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії, а саме в тексті рішення виправити прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/621/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/621/20

08 квітня 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії задоволено.

02 квітня 2020 року надійшла заява від відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 25 березня 2020 року, а саме в тексті рішення вказано прізвища позивача « ОСОБА_2 » проте правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, переглянувши матеріали справи дійсно встановив описку в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 25 березня 2020 року, а саме помилково вказано прізвища позивача « ОСОБА_2 », таким чином суд вважає, що слід виправити допущену описку, а саме виправити прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 246,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі № 500/621/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії, а саме в тексті рішення виправити прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1827/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1827/17

06 квітня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільська обласна державна адміністрація про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільська обласна державна адміністрація про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання призначене на 06 квітня 2020 року о 12:00 год. сторони не з`явилися.

Суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 травня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2603/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2603/19

06 квітня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада" до Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада" з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання призначене на 06 квітня 2020 року о 11:00 год. сторони не з`явилися.

Суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05 травня 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.