Справа № 648/905/20
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/905/20
Провадження № 2-а/648/21/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Цибух Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Рубана Сергія Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Рубана Сергія Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Рубана Сергія Павловича на належного відповідача -Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про можливість заміни первинного відповідача у справі належним відповідачем, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ст.222 КУпАП України від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, а також що заміна неналежного відповідача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Рубана Сергія Павловича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, -

постановив:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Рубана Сергія Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, неналежного відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Рубана Сергія Павловича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Бугрименко