Справа № 580/1053/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року справа № 580/1053/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Смілянського промислово-економічного коледжу Черкаського державного технологічного університету про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1) до Смілянського промислово-економічного коледжу Черкаського державного технологічного університету (20706, м. Сміла, вул. Кармелюка, 80/А) , в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повної зупинки експлуатації Смілянського промислово-економічного коледжу Черкаського державного технологічного університету, розташованого за адресою: 20706, Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка, 80/А шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовну заяву управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, а саме надати доказ сплати судового збору і заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 03.04.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення № 432.

13.04.2020 до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З аналізу поданої заяви вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана повністю.

Так, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося надати доказ сплати (перерахування) судового збору в розмірі 2102грн. та відмовлено в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказував позивачу, що останній не є суб`єктом, на якого розповсюджуються умови визначені ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому відсутні необхідні підстави для відстрочення судового збору.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 161 КАС України, позивачем не надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Смілянського промислово-економічного коледжу Черкаського державного технологічного університету про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар