Справа № 260/677/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/677/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання виконуючого обов`язки Головного управління ДПС у Закарпатській області Матьоли І.І. про заміну правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

27.03.2020 року виконуючим обов`язки Головного управління ДПС у Закарпатській області Матьолою І.І. подано до суду додаткові пояснення по справі, в яких, зокрема, заявлено клопотання про заміну Головного управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області, мотивоване тим, що Головне управління ДФС у Закарпатській області ліквідовано, а його функції та повноваження передано Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, яке є правонаступником зазначеного органу.

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає правових підстав для його задоволення з наступних підстав.

Так, суд встановив, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р визначено правовий статус Державної податкової служби України як правонаступника Державної фіскальної служби України.

Разом з тим, у відповідності до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Закарпатській області станом на 09.04.2020 року не припинено (не ліквідовано), а лише перебуває у стані припинення.

Відповідно до ст. 52 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду цієї справи судом Головне управління ДФС у Закарпатській області не припинено, правові підстави для заміни позивача на правонаступника відсутні, а тому в задоволенні клопотання виконуючого обов`язки Головного управління ДПС у Закарпатській області Матьоли І.І. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки Головного управління ДПС у Закарпатській області Матьоли І.І. про заміну правонаступника - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.І. Рейті