Справа № 200/3178/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2020 р. Справа №200/3178/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг сторі" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг сторі" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року провадження у справі №200/3178/20-а відкрито, розгляд справи визначено проводити спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року у відповідача витребувано докази у справі, а саме: договір про визнання електронних документів з позивачем; наявну інформацію про дію посилених сертифікатів електронних ключів щодо посадових осіб позивача.

На виконання вимог указаної ухвали відповідачем до суду надано договір про визнання електронних документів від 09.09.2019 № 599001 та заяву про приєднання від 21.10.2019 № 1 до договору від 09.09.2019 № 599001.

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних датованих 30.09.2019. У зв`язку із викладеним потребує уточнення питання щодо чинності наданого відповідачем договору про визнання електронних документів від 09.09.2019 № 599001 із урахуванням заяви про приєднання від 22.10.2019 станом на момент спірних правовідносин.

Також суд звертає увагу, що податковим органом не надано жодної інформації про дію посилених сертифікатів електронних ключів щодо посадових осіб позивача наявність яких передбачена пунктом 1 указаного вище договору, чинних на момент спірних правовідносин.

Отже, суд констатує, що ГУ ДПС у Донецькій області не виконано у повній мірі вимоги ухвали суду від 25 березня 2020 року.

Суд звертає увагу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Крім того, судом досліджено відзив ГУ ДПС у Донецькій області, отриманий судом 14.04.2020 та встановлено, що відповідачем у порушення п. 5 ч. 2 ст. 162 КАС України не обґрунтовано заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Якщо у відповідача відсутні такі заперечення, то останній не позбавлений права погодитися із доводами позовної заяви, про що зазначити письмово, інше свідчить про конклюдентну (мовчазну) згоду із доводами позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДПС у Донецькій області:

- пояснення щодо чинності наданого договору про визнання електронних документів від 09.09.2019 № 599001 із урахуванням заяви про приєднання від 22.10.2019 станом на момент спірних правовідносин (30.09.2019);

- інформації про дію посилених сертифікатів електронних ключів щодо посадових осіб позивача;

- податкові накладні за несвоєчасну реєстрацію яких застосовано штраф;

- квитанції, які свідчать про намагання позивача зареєструвати такі податкові накладні (за наявності) та квитанції про їх фактичну реєстрацію;

- інформацію щодо направлення інших податкових накладних чи податкової звітності, що потребує ЕЦП протягом періоду з 30.09.2019 по 04.11.2019.

- уточнення підстав незгоди щодо наведених позивачем обставин (за наявності).

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк протягом 5 днів після закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19):

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк