Справа № 439/441/20
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/441/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Глущака Андрія Михайловича 2 батальйон 4 рота про скасування постанови серії ЕАк № 2313322 про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Глущака Андрія Михайловича про скасування постанови серії ЕАк № 2313322.

Вважаю, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві відсутня адреса відповідача, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

До позовної заяви додано позивачем ксерокопію оскаржуваної постанови.

У даному випадку позивачу доцільно надати до позовної заяви оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАк № 2313322 від 29.03.2020 року.

При цьому слід роз`яснити, що у відповідності до ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 94, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Глущака Андрія Михайловича 2 батальйон 4 рота про скасування постанови серії ЕАк № 2313322 про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук