Справа № 335/166/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/166/20 6-а/335/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника позивача - адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Кругляка Андрія Григоровича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення від 21.02.2020 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 19.03.2020 року було видано виконавчий лист №335/166/20 про стягнення з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що виявлено описку в даті розгляду справи, замість вірного «21 лютого 2020 року», зазначено, що справу розглянуто «04 травня 2011 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 21.02.2020 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 19.03.2020 року було видано виконавчий лист №335/166/20 про стягнення з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок».

У виконавчому листі в графі «дата розгляду справи» помилково зазначена дата розгляду, замість вірного «21 лютого 2020 року», зазначено що справу розглянуто «04 травня 2011 року».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №335/166/20 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя виданого 19.03.2020 року, в частині дати розгляду справи.

Вважати правильним у виконавчому листі дату розгляду справи «21 лютого 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього адміністративного апеляційного суду.

Суддя: В.В. Калюжна