Справа № 520/2655/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

14.04.2020р. № 520/2655/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, ) до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, 4 пов., м. Харків, 61003, код відсутній), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул. Космічна, буд. 21,8-9 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати дії відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови ТОВ "ЕНДЖЕЛ КЕГІІТАЛ" у внесенні змін до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :11:003:0003, площею 0,1731 Га, розташованої по вул. Дружби Народів, буд. 246-А в м. Харкові, а саме встановленні для цієї земельної ділянки коду Класифікації видів цільового призначення земель 12.04., не законними;

зобов`язати відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області внести зміни до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :11:003:0003, площею 0,1731 Га, розташованої по вул. Дружби Народів, буд. 246-А в м. Харкові, а саме встановити для цієї земельної ділянки код Класифікації видів цільового призначення земель 12.04.

Через канцелярію суду третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківську міську раду (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7).

В обґрунтування клопотання представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вказав, що предметом розгляду вказаного адміністративного позову є зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області внести до Державного земельного кадастру відомості про код цільового призначення земельної ділянки. У разі задоволення позовних вимог позивача, до державного земельного кадастру будуть внесені відомості про код цільового призначення, що вплине на коефіцієнт функціонального призначення земельної ділянки, що призведе до суттєвої зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0003.

Суд, дослідивши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Пунктом 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, врахувавши, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, ) до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, 4 пов., м. Харків, 61003, код відсутній), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул. Космічна, буд. 21,8-9 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7).

Направити на адресу Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7) копію позовної заяви.

Запропонувати Харківській міській раді надати пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.