Справа № 588/393/20
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/393/20
У х в а л а

06.04.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Покотила Євгена Олександровича, Біленка Віталія Івановича та Симонова Сергія Юрійовича про скасування постанови серії БАА №639655 від 08.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.03.2020 звернувся до суду з позовом про скасування постановисерії БАА №639655, в якому просив скасувати постанову інспектора від 08.03.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не подано до суду оформлену належним чином адміністративну позовну заяву із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові відповідача (відповідачів), місця проживання чи перебування відповідача (відповідачів).

Вказану ухвалу суду позивач отримав 20.03.2020.

24.03.2020 на усунення недоліків до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у одному примірнику, яка ухвалою суду від 25.03.2020 повторно була залишення без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки позивачем не подано до суду копій адміністративного позову та документів у відповідності до кількості учасників справи а також у позовній заяві не зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалу суду позивач отримав 27.03.2020.

03.04.2020 до суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви у трьох примірниках, в якому зазначено лише найменування суду, прізвища, ім`я, по батькові та звання відповідачів.

Однак, на виконання ухвали по усунення недоліків, позивач, всупереч ч.ч.1, 5 ст.160 КАС України у наданій заяві-доповненні від 03.04.2020 не виклав свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме не зазначив зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не виклав обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначив обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод, інтересів; не надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Законом України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни у Прикінцеві положення КАС України відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду належним чином оформлених копій адміністративного позову та документів у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням у позовній заяві ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.169, п.3 Прикінцевих положень КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду належним чином оформлених копій адміністративного позову та документів у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням у позовній заяві ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 на строк, що не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С . Линник