Справа № 480/2073/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 квітня 2020 р. Справа №480/2073/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (42822, Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка, вул. Вищепанової, 79) до Великописарівської селищної ради (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Незалежності, 9-А) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 2 рішення Великописарівської селищної ради № 82 від 16.09.2014 р. "Про встановлення дорожніх знаків по вул. Коцюбинського", визнати протиправними дії Великописарівської селищної ради по встановленню дорожнього знаку 3.15 "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 7 т заборонено" по вул. Коцюбинського в смт. Велика Писарівка близько перехрестя з вул. Кармелюка, вул. І. Франка, та зобов`язати Великописарівську селищну раду вчинити дії щодо демонтажу дорожнього знаку 3.15 "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 7 т заборонено" по вул. Коцюбинського в смт. Велика Писарівка близько перехрестя з вул. Кармелюка, вул. І. Франка.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує рішення Великописарівської селищної ради, що містить ознаки нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування визначені у статті 264 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2073/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Великописарівської селищної ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113070100).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати Великописарівську селищну раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Великописарівської селищної ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "05" травня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

11. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Опімах