Справа № 420/4562/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/4562/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020р. визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 19.07.2019р. №13-дс в частині оголошення суворої догани ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування п.п.2,3 висновку службового розслідування щодо неналежного виконання ОСОБА_1 посадових обов`язків та вимог викладених у листі начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області від 01.04.2019р. №3 «Про результати роботи у 1 кварталі 2019 року», що виразилось у не направленні кримінальних проваджень до суду протягом січня червня 2019 року. /а.с.188-195/
05.03.2020р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення сплаченого судового збору. /а.с.199/
Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 1536,80грн. та апеляційної скарги за одну немайнову вимогу в розмірі 1152,60грн., підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги за одну немайнову вимогу за якою закрито провадження у справі, в розмірі 1152,60грн., також, підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно платіжного доручення №ПН585514 від 15 жовтня 2019 року судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м.Одесі.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Головуючий суддя (підпис)Крусян А.В.
Судді(підпис) (підпис) Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.