Справа № 340/2415/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2415/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

представника позивача - Зайцевої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства "Гідросила" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення:

- від 10.04.2019 року № UA901010/2019/00154, № UA901010/2019/00155, № UA901010/2019/00156;

- від 18.04.2019 року № UA901010/2019/00163.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що підставою прийняття рішення про відмову в митному оформленні та надісланні спірних карток стало рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі № АД-390/2018/4411-05, про внесення змін до рішення Комісії від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації". Однак, позивач вважає, що митницею протиправно та безпідставно прийнято таке рішення, яке суперечить положенням Митного кодексу України.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача у поданому відзиві зазначив, що відповідно до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі № АД-390/2018/4411-05 про внесення змін до рішення Комісії від 28.12.2017 №АД-382/2017/4411-05 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації товар за УКТЗЕД 7228 30 69 00, що був імпортований позивачем, підпадає під регулювання вказаного рішення, а його оформлення оподатковується антидемпінговим митом. Також, вказав на те, що висновки № 2 ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" спростовуються тим, що при їх складанні використано ГОСТ 5781-82, чинність якого з 01.01.2019 скасовано наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості" від 14.12.2015 р. № 185. Зокрема, відповідно до вказаного ГОСТу вид імпортованої позивачем продукції відноситься до такої, що не є арматурою чи катанкою. Водночас на даний час в Україні чинний стандарт, що регламентує вимоги стосовно хімічного складу та властивостей, з яких виготовляється арматурний прокат, - ДСТУ 3760:2006, згідно якого склад сталі марки 18ХГТ, з якої виготовлено продукти, оподаткування яких антидемпінговим митом є предметом оскарження, задовольняє вимогам сталей, які використовуються для арматурного прокату. Тому, враховуючи викладені обставини, відповідач зазначає про правомірність оскаржуваних рішень та просить в задоволені позовних вимог відмовити (а.с.183-185).

Дослідивши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Встановлено, що 19.10.2018 між АТ Оскольський електрометалургійний комбінат (постачальник) та АТ Гідросила (покупець) укладено контракт № СГДС-367483, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (металопрокат) виробництва АТ "Оскольський електрометалургійний комбінат" по номенклатурі, кількості та у строки відповідно до додатково погоджених додатків (специфікацій), які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до контракту позивач отримав від постачальника за тимчасовими митними деклараціями наступний товар:

1) 25.02.2019 за тимчасовою митною декларацією №UА901010/2019/003282 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 29 мм. 42520 кг., прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 20 мм. 8725 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою;

2) 25.02.2019 за тимчасовою митною декларацією №UА901010/2019/003280 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 20 мм. 11885 кг., прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 22 мм. 9150 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою;

3) 25.02.2019 за тимчасовою митною декларацією №UА901010/2019/003281 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 29 мм. 51280 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою;

4) 11.03.2019 за тимчасовою митною декларацією №UА901010/2019/003893 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 32 мм. 2200 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою (а.с.28-66).

Для отримання відомостей про товар, відібрано проби товару та направлено ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" та отримано висновки №3 за договором від 17.01.2019 р. №610-19-4.

Відповідно до вказаних висновків експертної установи, за результатами аналізування досліджених зразків металопродукції круг діаметром 20, 22, 29 та 32 мм. зі сталі марки 18 ХГТ, сертифікати якості №№ 0652697 від 09.02.2019 р, 0652695 від 09.02.2019 р„ 0652843 від 10.02.2019 р„ 0652907 від 10.02.2019 р.. 0654809 від 24.02.2019 мають всі ознаки виду продукції прокат сортовий сталевий гарячекатаний круглий, виготовлений за ГОСТ 4543-2016 і ГОСТ 2590-2006, та не є арматурою чи катанкою (а.с.67-96).

Після отримання висновків експертизи позивачем подано на товар, на який були оформлені тимчасові митні декларації, митні декларації для остаточного оформлення товару:

1) 10.04.2019 митну декларацію №UA901010/2019/005299 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 29 мм. 42520 кг., прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 20 мм. 8725 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою;

2) 10.04.2019 митну декларацію №UA901010/2019/005297 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 20 мм. 11885 кг., прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 22 мм. 9150 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою;

3) 10.04.2019 митну декларацію №UA901010/2019/005298 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 29 мм. 51280 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою;

4) 18.04.2019 митну декларацію №UA901010/2019/005647 прокат з легованої сталі марки 18ХГТ, яка відноситься до групи хромомарганцевих сталей згідно ДСТУ 7806:2015, а саме, прутки з легованої сталі марки 18 ХГТ діаметром 32 мм. 2200 кг., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, довжиною від 3 до 6 м., який не являється арматурним прокатом або катанкою (а.с.97-112).

10.04.2019 р. Кіровоградською митницею ДФС прийнято рішення про відмову в митному оформленні та надіслано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901010/2019/00154, UA901010/2019/00155 та UA901010/2019/00156 (а.с.113-118).

18.04.2019 р. Кіровоградською митницею ДФС прийнято рішення про відмову в митному оформленні та надіслано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901010/2019/00163 (а.с.119-120).

Підставою прийняття спірних карток про відмову вказано, що: "Відповідно до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації, митне оформлення товару прутки з легованої сталі марки 18ХГТ діаметром 32 мм., гарячекатані, без подальшої обробки, круглого поперечного перерізу, прямі, що походить з Російської Федерації та класифікується за кодом 7228 30 69 00 згідно УКТЗЕД, проводиться за умови сплати антидемпінгового мита у розмірі 15,21%".

Правомірність винесення таких карток відмови є предметом судового розгляду у межах цієї справи.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Митного кодексу України та Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" від 22.12.1998 р. №330-XIV (далі Закон №330-XIV).

Згідно ч.1 та 2 ст.271 Митного кодексу України мито це загальнодержавний податок, встановлений Податковим кодексом України та Митним кодексом України, який нараховується та сплачується відповідно до Митного кодексу України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В Україні застосовуються такі види мита: 1) ввізне мито; 2) вивізне мито; 3) сезонне мито; 4) особливі види мита: спеціальне, антидемпінгове, компенсаційне, додатковий імпортний збір.

При цьому, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 271 Митного кодексу України передбачено застосування в Україні антидемпінгового мита.

Згідно з ч. 4 ст. 275 Митного кодексу України антидемпінгове мито встановлюється відповідно до Закону України Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту у разі ввезення на митну територію України товарів, які є об`єктом демпінгу, що заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння шкоди національному товаровиробнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 280 Митного кодексу України особливі види мита нараховуються за ставками, встановленими рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про застосування антидемпінгових, компенсаційних або спеціальних заходів, відповідно до законів України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту", "Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту", "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну".

Пунктом 2 ст. 1 Закону №330-XIV передбачено, що антидемпінгове мито (попереднє або остаточне) - особливий вид мита, що справляється у разі ввезення на митну територію країни імпорту товару, який є об`єктом застосування антидемпінгових заходів (попередніх або остаточних).

Цим Законом регламентовано статус і повноваження Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі.

За змістом ч. 5 ст. 5 Закону №330-XIV Комісія у межах своєї компетенції приймає рішення, організовує та контролює їх виконання. Акти Комісії, зокрема щодо проведення антидемпінгового розслідування та застосування антидемпінгових заходів, є обов`язковими для виконання.

Згідно до ч. 6 ст. 16 Закону №330-XIV, остаточне антидемпінгове мито справляється у відповідному розмірі та у кожному випадку окремо на недискримінаційній основі, незалежно від країни експорту, якщо у рішенні Комісії визначається, що імпорт відповідного товару є об`єктом застосування остаточних антидемпінгових заходів, за винятком імпорту, щодо якого відповідно до цього Закону експортером було взято відповідні зобов`язання.

У цьому рішенні Комісія визначає кожного постачальника товару, імпорт якого в країну імпорту є об`єктом застосування остаточних антидемпінгових заходів. У разі, якщо антидемпінгове розслідування проводиться стосовно товарів, що імпортуються кількома постачальниками з однієї країни та неможливо визначити всіх цих постачальників, у рішенні Комісії зазначається ця країна експорту. Якщо антидемпінгове розслідування проводиться стосовно товарів, що імпортуються кількома постачальниками більше ніж з однієї країни, у рішенні Комісії можуть бути зазначені або всі постачальники, або, у разі неможливості визначення всіх постачальників відповідного товару, - всі країни експорту.

Комісія у своєму рішенні встановлює розмір ставки остаточного антидемпінгового мита, яким обкладається товар постачальника (виробника, експортера, імпортера), імпорт якого в країну імпорту є об`єктом застосування антидемпінгових заходів. Якщо неможливо визначити постачальника (виробника, експортера, імпортера), у цьому рішенні визначається розмір ставки остаточного антидемпінгового мита для відповідної країни експорту.

Остаточне антидемпінгове мито сплачується за ставкою та на умовах, встановлених у відповідному рішенні Комісії про застосування остаточних антидемпінгових заходів. Остаточне антидемпінгове мито сплачується незалежно від сплати інших податків і зборів (обов`язкових платежів), у тому числі мита, які, як правило, справляються при імпорті в країну імпорту товарів (ч.8 ст.16 Закону №330-XIV).

27.12.2017 Комісією було прийнято рішення №АД-382/2017/4411-05 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації", яким визначено, що "протягом періоду дослідження демпінговий імпорт в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації призвів до значного зниження цін на подібний товар … існує причинно-наслідковий зв`язок між демпінговим імпортом в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації та істотною шкодою, заподіяною національному товаровиробнику …" та застосовані "остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну товару походженням з Російської Федерації, що має такий опис:

Арматурний прокат (арматура) діаметром від 6 до 40 мм (включно) та катанка дiаметром вiд 5,5 до 14 мм (включно), що класифiкуються згiдно з УКТЗЕД за кодами 7213 10 00 00, 7213 91 10 00, 7213 91 20 00, 7213 91 41 00, 7213 91 49 00, 7213 91 70 00, 7213 91 90 00, 7213 99 10 00, 7213 99 90 00, 7214 20 00 00, 7214 99 10 00, 7214 99 39 00, 7214 99 50 00, 7214 99 79 00, 7214 99 95 00, 7227 20 00 00, 7227 90 10 00, 7227 90 50 00, 7227 90 95 00, 7228 20 91 00, 7228 20 99 00, 7228 30 20 00, 7228 30 69 00, 7228 30 89 00".

20.04.2018 р. Комісією рішенням №АД-390/2018/4411-05 внесені зміни до рішення від 27.12.2017 р. №АД-382/2017/4411-05, а саме викладено пункт 1 рішення у наступній редакції: "Застосувати остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну товару походженням з Російської Федерації, що має такий опис:

Арматурний прокат (арматура) діаметром від 6 до 40 мм (включно) та катанка діаметром від 5,5 до 14 мм (включно), а саме: прутки гарячекатані (у тому числі й прутки, що отримані гарячим волочінням та гарячим пресуванням), які мають однаковий (у тому числі й періодичний) суцільний круглий поперечний переріз за всією довжиною, з вуглецевої та інших легованих сталей, у тому числі укладені в бунти чи розрізані на відрізки, що можуть мати вм`ятини, ребра, канавки або інші рельєфи, створені під час прокатування з подальшою обробкою чи без неї (за винятком прутків з автоматної, швидкорізальної та інструментальної сталі, кованих, холодного деформування або оброблення у холодному стані та кутиків, фасонних та спеціальних профілів з легованої сталі, порожнистих прутків та брусків для буріння), що можуть класифікуватися згідно з УКТЗЕД за кодами 7213 10 00 00, 7213 91 10 00, 7213 91 20 00, 7213 91 41 00, 7213 91 49 00, 7213 91 70 00, 7213 91 90 00, 7213 99 10 00, 7213 99 90 00, 7214 20 00 00, 7214 99 10 00, 7214 99 39 00, 7214 99 50 00, 7214 99 79 00, 7214 99 95 00, 7227 20 00 00, 7227 90 10 00, 7227 90 50 00, 7227 90 95 00, 7228 20 91 00, 7228 20 99 00, 7228 30 20 00, 7228 30 69 00, 7228 30 89 00".

Відповідно п.2 ч.3 ст.44 Митного кодексу України передбачений обов`язок декларанта щодо надання сертифікату про походження товару, зокрема у разі ввезення товару, щодо ввезення якого в Україну застосовуються заходи, вжиті органами державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності в межах повноважень, визначених Законом України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту".

Встановлено, що країною походження товару, який був заявлений в митних деклараціях, є Російська Федерація, а позивачем у митних деклараціях зазначено код товару 7228 30 69 00.

Так, з метою встановлення чи є спірний товар арматурою, катанкою чи прокатом сортовим сталевим гарячекатаним круглим, представниками позивача спільно із представником митниці було відібрано проби вказаного товару та направлено ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" та отримано висновки №3 за договором від 17.01.2019 №610-19-4.

Згідно до вказаних висновків експертної установи, за результатами аналізування досліджених зразків металопродукції круг діаметром 20, 22, 29 та 32 мм. зі сталі марки 18 ХГТ, сертифікати якості №№ 0652697 від 09.02.2019 р., 0652695 від 09.02.2019 р. 0652843 від 10.02.2019 р. 0652907 від 10.02.2019 р., 0654809 від 24.02.2019 мають всі ознаки виду продукції прокат сортовий сталевий гарячекатаний круглий, виготовлений за ГОСТ 4543-2016 і ГОСТ 2590-2006, та не є арматурою чи катанкою (а.с.67-96).

Водночас суд зазначає, що згідно до Закону №330-XIV рішення Комісії про застосування остаточних антидемпінгових заходів приймається в результаті проведення антидемпінгового розслідування відносно товару, який є об`єктом розслідування (п..27 ч.1 ст.1 Закону).

Ініціювання такого розслідування відбувається шляхом подання в порядку ст.12 Закону№330-XIV скарги національним товаровиробником, з обов`язковим зазначенням товару, (включаючи його повний опис), про який стверджується, що він є об`єктом демпінгу.

Рішення Комісії №АД-382/2017/4411-05 від 28.12.2017 р. із змінами, прийнято відносно конкретно визначеного товару, опис якого наведено в рішенні і який може класифікуватись за визначеними в ньому кодами УКТ ЗЕД. Проте, зазначене аж ніяк не означає, що всі товари, які класифікуються за кодами УКТ ЗЕД за переліком згідно рішення Комісії, є об`єктами антидемпінгових заходів, що суперечило б суті та змісту антидемпінгових процедур і заходів, регламентованих Законом №330-XIV.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 р. по справі № 804/2304/18.

В Українській класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності товари систематизовано за товарними групами (перші 2 знаки), позиціями (перші чотири знаки), підпозиціями (перші шість знаків), категоріями (перші вісім знаків), підкатегоріями (десять знаків). Підкатегорія це найбільш деталізований рівень класифікації, який, проте, включає обмежене відповідним описом коло товарних класифікацій, а не виключний їх перелік. Відтак, під зазначеними у рішенні Комісії №АД-382/2017/4411-05 кодами УКТ ЗЕД класифікуються як товари, що підпадають під дію рішення, так і ті, що не підпадають.

Дані УКТ ЗЕД включно з описом і примітками застосовуються виключно для цілей класифікації товару. Тобто при визначенні того, чи є товар демпінговим, недостатньо застосовувати опис товару за УКТ ЗЕД.

Опис конкретної продукції (в тому числі арматурного прокату, катанки), вимоги щодо зокрема якісних характеристик, хімічного складу, призначення і сфер використання окремих видів продукції тощо, визначаються нормативними документами (державними і міждержавними стандартами), затвердженими у встановленому законодавством порядку, положення яких дозволяють оцінити відповідність об`єктів стандартизації своєму призначенню.

Однак, суду не надано доказів того, що спірний товар, який підлягав декларуванню, підпадає під дію антидемпінгових заходів згідно рішення Комісії №АД-382/2017/4411-05 (з урахуванням змін).

Таким чином, відповідачем не надано доказів на підтвердження законності прийняття рішення про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та видачі карток відмови, а тому останні є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.ч.1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, під час судового розгляду справи відповідачем не доведено обґрунтованості та правомірності оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 7684 грн. платіжним дорученням №6423 від 26.09.2019 р. (а.с.2) підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.04.2019 року № UA901010/2019/00154, № UA901010/2019/00155 та № UA901010/2019/00156.

3.Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.04.2019 року № UA901010/2019/00163.

4.Стягнути на користь акціонерного товариства "Гідросила" (код 05786100) з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС (код 39640963) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділ VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29 жовтня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько