Справа № 753/4425/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4425/17
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року постанову Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою в порядку ст. 361 КАС України про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

28 лютого 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 753/4425/17 до вирішення справи № 753/4425/17, що розглядається Верховним Судом в порядку адміністративного судочинства (а.с. 96-97).

Надаючи правову оцінку даній заяві (клопотання) про зупинення провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з даної справи № 753/4425/17, предметом даного позову є визнання протиправними рішень відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, з 12.09.2012 року; зобов`язання провести перерахунок з 01.01.2016 року перерахунок пенсії у розмірі 80% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 25.03.2016 року № 18-522, без обмеження максимальним розміром, із виплатою недоотриманої різниці в пенсії з часу виникнення права на її перерахунок.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 357/13414/16а відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верхового Суду у складі колегії касаційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі № 357/13414/16а по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ( № 87129683 в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Предметом позову справи № 357/13414/16а є визнання нечинним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років, у розмірі 86% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідках військової прокуратури Центрального регіону України від 04.11.2016 року з урахуванням фактично отриманих виплат без обмеження її граничного розміру із виплатою між фактично отриманою та належною до сплати пенсії з часу виникнення права на її підвищення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обєктивної неможливості розгляду справи № 753/4425/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами до вирішення справи № 357/13414/16а, що розглядається Верховним Судом в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того зібрані в справі № 753/4425/17 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 291, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Бабенко К.А.

Чаку Є.В.