Справа № 522/2927/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2927/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними та скасування наказів, -

встановив:

З Приморського районного суду міста Одеси, на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21.02.2020 року по справі № 522/2927/20, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними та скасування наказів відповідача від 17.02.2020 року № 40 «Про проведення службового розслідування» та № 49-к «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді та покладення виконання обов`язків».

Також, позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, вхід. № 14979/20 від 07.04.2020 року Одеського окружного адміністративного суду.

08.04.2020 року від позивача до суду електронною поштою надійшла заява про відкликання заяви щодо забезпечення доказів по справі, вхід. № ЕП/4859/20, в якій останній, керуючись положеннями ст. 169 КАС України, відкликає заяву про забезпечення доказів по справі № 522/2927/20, у зв`язку із чим просить повернути вказану заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення доказів повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 116, 154, 169, 241, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів, вхід. № 14979/20 від 07.04.2020 року, - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова

інше

07 квітня 2020 року