Справа № 160/2434/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 рокуСправа № 160/2434/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА СЕРВІС" про стягнення заборгованості,
02.03.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА СЕРВІС» (далі - відповідач), в якій просить:
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА СЕРВІС» обліковується податковий борг на загальну суму 3442311,29 грн. Сума боргу не сплачена відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
23.03.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що контролюючим органом порушено порядок доведення до відома платнику виявлених під час перевірки порушень, що у свою чергу позбавило Товариство можливості висловити незгоду із виявленими порушеннями та донарахованими грошовими зобов`язаннями.
Представник позивача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до судового засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.
Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
24.03.2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та ухвалено продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.
У відповідності до вимог ст. ст.205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКА СЕРВІС» перебуває на обліку в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області як платник податків та зборів.
За відповідачем обліковується борг у розмірі 3442311,29 грн., який виник в результаті несплати донарахованих податкових зобов`язань, штрафних санкцій, пені та самостійно нарахованих податкових зобов`язань.
Так, податковий борг у розмірі 3442311,29 грн. складається з наступних сум:
- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1561809,54 грн.;
- податковий борг з податку на прибуток в сумі 508371,25 грн.;
- податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1372130,50 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1561809,54 грн. виник внаслідок несплати донарахованих податкових зобов`язань, штрафних санкцій і пені контролюючим органом та самостійно нарахованих податкових зобов`язань визначених податковими деклараціями, у т.ч.:
Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 508371,25 грн. виник внаслідок несплати донарахованих штрафних санкцій і пені контролюючим органом та самостійно нарахованих податкових зобов`язань визначених податковою декларацією, у т.ч.:
- пеня згідно з п.п. 129.1.2 ст129 ПКУ-131 716,07 грн.
Згідно з вимогами ст. 59 ПК України у зв`язку з несплатою ТОВ «Дека Сервіс» до бюджету сум податкового боргу контролюючим органом в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу від 31.08.2016 року №2852-17, яку направлено рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою реєстрації. Проте, поштовий конверт не отриманий відповідачем та повернувся до ГУ ДФС за закінченням встановленого строку зберігання. Отже, податкова вимога не отримана відповідачем не з вини податкового органу.
Доказів добровільного погашення відповідачем податкової вимоги від 31.08.2016 року № 31.08.2016 матеріали справи не містять.
З урахуванням зазначеного, за відповідачем обліковується податкове зобов`язання на загальну суму 3442311,29 грн. Заборгованість згідно з матеріалам справи на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Так, відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 36.1, п. 36.2, п. 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з пп.14.1.147 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності
Відповідно до ст. ст. 269, 270 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Об`єктом оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.
Згідно з п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.
У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
Згідно з ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному п. 42.4 ст. 42 цього Кодексу.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлене на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу контролюючим органом було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №2852-17 від 31.08.2016 року, яка направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку.
Відповідно до положення п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Так, враховуючи встановлені обставини у справі, суд робить висновок, що податковий борг є узгодженим.
Згідно з п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 81.1 п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти. Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Зважаючи на викладене, суд робить висновку про те, що позивачем - суб`єктом владних повноважень - доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості, натомість відповідачем не надано суду доказів сплати вказаного податкового боргу у встановлені законодавством строки.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 77, 78, 139, 205, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА СЕРВІС» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський