Справа № 805/2737/18-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 квітня 2020 р. Справа №805/2737/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, що ухвалено в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2018 року №Ю-62-46; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернуто особі, яка її подала.

Після повернення справи до суду першої інстанції на виконання судового рішення Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У квітні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» звернулося до суду із заявою, в якій на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України просило замінити відповідача (боржника) як сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання представники інших осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

На виконання вказаної постанови відповідача в справі реорганізовано шляхом його приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Головне управління ДПС у Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 104 вказаного Кодексу встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 91 вказаного Кодексу юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення.

Боржником у виконавчому листі, що виданий в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Головне управління ДПС у Донецькій області.

На час судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів відкриття виконавчого провадження до суду не подано.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви частково шляхом заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадророзробка» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, ухваленого в даній справі, на Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда