Справа № 380/2630/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2630/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

02.04.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області, з вимогами :

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо нездійснення належного повідомлення позивача в рамках ЗВП № 20145278 про визначення вартості майна майнового комплексу готелю «Магніт» на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, яка (бездіяльність) полягає у ненаданні позивачу звіту про оцінку майна (майнового комплексу готелю «Магніт» на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21) у повному обсязі;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо передачі майна позивача (майнового комплексу готелю «Магніт» на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21) на електронні торги (аукціон) «СЕТАМ» без попереднього в порядку ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» належного повідомлення позивача про результати оцінки майнового комплексу готелю «Магніт» на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21 (ненадання позивачу повного тексту звіту про оцінку майна).

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Загалом, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У свою чергу, відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Суддею з позовної заяви встановлено, що позивачем заявлені 2 позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, позивачу за подання цього позову слід сплатити 4204,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем судовий збір не сплачено.

Суддя зазначає, що реквізити рахунку для сплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду такі: отримувач коштів: УКуЗаліз.р м.Льв./Залізничний/22030101; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); банк отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4013003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір за подання позову. Ця інформація висвітлена на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, де є можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.