Справа № 420/1963/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1963/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про накладення на керівника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про накладення на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області штрафу за невиконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заяви ОСОБА_1 є невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, яке набрало законної сили у листопаді 2019 року.

Даним судовим рішенням визнано протиправною та скасовано відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області, викладену в листі від 11.03.2019 року №С-2345/0-1454/0/37-19 р. про відмову у затвердженні проекту землеустрою.

Також зобов`язано затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,9931 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:3590.

До того ж, судом зобов`язано суб`єкта владних повноважень подати до суду, у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

За невиконання вказаного судового рішення Одеський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу від 27 січня 2020 року, якою заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу задовольнив.

Суд наклав на керівника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 штраф в сумі 42040 грн.

Половину розміру суми штрафу, що становить 21020 грн. стягнув з керівника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Половину розміру суми штрафу, що становить 21020 грн., стягнув з керівника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 до Державного бюджету України.

Зобов`язав Головне управління Держгеокадастру в Одеській області протягом 30 днів з дня набрання законної сили цієї ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду звіт щодо виконання рішення суду по цій справі від 12.06.2019 року.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, в особі Соловійчука Г. Р., оскаржило його, вважаючи, що судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення справи та порушено норми процесуального права.

У зв`язку з цим, апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Так, у доводах апеляційної скарги апелянт звертає увагу на те, що проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що 23.08.2019 року за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі наказу, який Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не приймався, зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,9931 га з кадастровим номером :01:002:3590.

Крім того, скаржник зазначає, що, як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач не тільки реалізував право на отримання безоплатно у власність вказаної земельної ділянки, а й здійснив її відчуження на користь ОСОБА_5 за договором дарування від 06.09.2019 року №1132, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л. В.

Колегія суддів вважає, що для правильного вирішення спірного питання необхідно дослідити докази, які підтверджують зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку, а також її відчуження на користь ОСОБА_5 .

Для цього суб`єкту владних повноважень необхідно надати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 унормовано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: щодо земельної ділянки площею 0,9931 га з кадастровим номером :01:002:3590.

Докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І. О. за адресою: 65039, проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса або на електронну адресу «».

Витребувані докази надати суду до 16 квітня 2020 року.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко