Справа № 2-а-895/10
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-895/10

провадження № 6-а/0285/3/20

06 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій, вчинених суб`єктом власндних повноважень відповідачем на виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

2.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку ст. 383 КАСУ та просила визнати протиправними дії відповідача Головного управління пенсійного фонду України щодо невиконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3.12.2010 року про перерахунок та виплату їй пенсії в частині, що стосується періоду з 23.07.2011 по 22.11.2011 року та з 1.01.2014 по 2.08.2014 року.

Статтею 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 383 КАС України, оскільки заявницею не зазначено інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження, стягувачем у якому є заявник, відсутнє.

Згідно листа ГУ Пенсійного Фонду України в Житомирській області № 944-453/Б-02/8-0600/20 постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3.12.2010 року виконана в повному обсязі.

У разі, якщо заявник вважає, що ГУ Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо порядку нарахування їй пенсії діє неправомірно, то остання не позбавлена можливості звернутись до суду із відповідним адміністративним позовом.

За таких обставин, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 248, 383 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій, вчинених суб`єктом власних повноважень відповідачем на виконання рішення суду повернути заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя Т.Б. Сташків