Справа № 480/4136/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 р.Справа № 480/4136/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 480/4136/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

21.01.2020 р. на зазначене рішення суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 р. апеляційну скаргу повернуто Сумській митниці ДФС, у зв`язку з тим, що суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

10.03.2020 р. Слобожанською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р., яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 р. залишена без руху та надано час для повідомлення поважності підстав пропуску строків звернення до суду.

06.04.2020 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду Слобожанською митницею Держмитслужби подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС, а оскаржуване рішення суду від 16.12.2019 р. Слобожанською митницею Держмитслужби як правонаступником відповідача по справі отримано 06.02.2020 р., та апеляційну скаргу подано 05.03.2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС та оскаржуване рашення суду від 16.12.2019 р. Слобожанською митницею Держмитслужби, як правонаступником відповідача по справі, отримано 06.02.2020 р., що підтверджується наданою апелянтом копією картки вхідної кориспонденції від 06.02.2020 р. а апеляційну скаргу подано 05.03.2020 р.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Слобожанською митницею Держмитслужби як правонаступником Сумської митниці ДФС подана в межах строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 6, 44, 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 480/4136/19 поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.