Справа № 240/1470/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

09 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/1470/20

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позову до Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасувати розпорядження № 39-К від 30.08.2019,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить повернути, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.02.2020, судовий збір у сумі 840, 40 грн. Заява обґрунтована п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У лютому 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 39-К від 30.08.2019.

Квитанцією від 17.02.2020 № 0.0..1 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року, яка набрала законної сили, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасувати розпорядження, оскільки розгляд цього спору перебуває поза межами не лише юрисдикції адміністративних судів, а й не належить до юрисдикції жодного іншого суду.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 840,80 грн необхідно повернути.

Відтак, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 17.02.2020 № 0.0..1, у розмірі 840, 80 грн.

Дана ухвала в силу приписів ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко