Справа № 280/1955/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

07 квітня 2020 рокуСправа № 280/1955/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф. 15), треті особи: Акціонерне товариство «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ), Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (далі відповідач), треті особи: Акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі третя особа 1), Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» (далі тертя особа 2), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі третя особа 3), в якій позивач просить суд:

зобов`язати відповідача зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві «Раффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 та зараховуються на карту № НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 25.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

02.04.2020 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, судом встановлено, що позивачем у своєму позові визначено коло третіх осіб: Акціонерне товариство «Банк Форвард» (третя особа-1), Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» (третя особа-2), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (третя особа-3), однак до позовної заяви для відповідача та третіх осіб додані копії позовної заяви із додатками до них (у трьох примірниках), в яких визначено інше коло третіх осіб, зокрема: Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» (третя особа-1), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (тертя особа-2).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів (у чотирьох примірниках) із зазначенням кола третіх осіб, визначених у позовній заяві для суду.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позивачем надано копії позовної заяви з додатками з невідповідним позовній заяві колом третіх осіб та не у необхідній кількості, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте відповідно до Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» не більше ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивачу усунути недоліків позовної заяви (з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання: копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів (у чотирьох примірниках) для відповідача та третіх осіб із зазначенням кола третіх осіб, визначених у позовній заяві для суду. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник