Справа № 640/5010/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5010/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК», ОСОБА_1 (заінтересовані особи) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування дозволу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2020 р. заяву ТОВ «Євро Смарт Пауер» про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання будівельних робіт №ІУ 57 від 24.09.2019 р. Заборонено Генеральному підряднику ТОВ «ЖОК» здійснювати будівельні роботи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила на земельній ділянці з кадастровим номером :09:005:5442. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «ЖОК», який в оскаржуваній ухвалі визначений як боржник 2 та ОСОБА_1 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером :09:005:5442 подано апеляційні скарги, в яких апелянти просять прийняти апеляційні скарги до розгляду, скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційні скарги подані за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК», ОСОБА_1 (заінтересовані особи) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування дозволу.

Відповідно до розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби «COVID-19» (опубліковано в газеті Верховної Ради України «Голос України» № 62(7319) 02.04.2020 р.) встановити учасникам справи строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж п`ять днів з дня закінчення дії карантину для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань чи заяв.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

З урахуванням тієї обставини, що на всій території України згідно із ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. N 211 запроваджено карантин, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 16 березня 2020 р. N 9рс-186/20 про запровадження особливого режиму роботи на період проведення карантинних заходів, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання до неї в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в судовому засіданні буде призначено після закінчення дії карантину, за виключенням надходження від усіх учасників справи клопотань про розгляд справи в порядку письмового провадження. У такому випадку розгляд справи буде здійснено в порядку письмового провадження без виклику сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів у встановлений законом строк.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко