Справа № 480/2182/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2020 р. Справа №480/2182/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40030), у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, викладену у формі наказу від 15.01.2020 №18-1626/16-20-СГ, у задоволенні клопотання позивача, поданого у грудні 2019, про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :08:002:0071 орієнтовною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області доказів, а саме: належним чином засвідчених копій клопотання позивача, поданого у грудні 2019, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки :08:002 :0071, орієнтовною площею 2,00 га, у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, доданого графічного матеріалу місця розташування бажаної для відведення земельної ділянки, нотаріально завіреної заяви землекористувача ОСОБА_2 про надання згоди на безоплатне вилучення частини земельної ділянки та матеріалів перевірки (інформаційної довідки, викопіювання з кадастрової карти та інших), а також наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.01.2020 №18-1626/16-20-СГ, виданого за результатами розгляду цього клопотання.

Суд, перевіривши матеріали поданої позовної заяви вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами 3,5,6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на положення статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2182/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на "04" травня 2020 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

4 .Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40030) доказів, а саме: належним чином засвідчених копій клопотання позивача, поданого у грудні 2019, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки :08:002 :0071, орієнтовною площею 2,00 га, у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, доданого графічного матеріалу місця розташування бажаної для відведення земельної ділянки, нотаріально завіреної заяви землекористувача ОСОБА_2 про надання згоди на безоплатне вилучення частини земельної ділянки та матеріалів перевірки (інформаційної довідки, викопіювання з кадастрової карти та інших), а також наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.01.2020 №18-1626/16-20-СГ, виданого за результатами розгляду цього клопотання.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець