Справа № 1.380.2019.005835
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005835 пров. № А/857/3519/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.005835 за адміністративним позовом Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання "Укрдержліспроект" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Супутник Підприємства "Рокс Львів", Приватне підприємство "Сіті Консалтинг Груп", Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання "Укрдержліспроект" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Супутник Підприємства "Рокс Львів", Приватне підприємство "Сіті Консалтинг Груп", Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр" про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2881 грн 50 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:

копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.005835 за адміністративним позовом Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання "Укрдержліспроект" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Супутник Підприємства "Рокс Львів", Приватне підприємство "Сіті Консалтинг Груп", Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр" про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш