Справа № 280/380/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Справа № 280/380/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (далі - відповідач, ПСП «Кузьмич»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 556931,15 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем надано документи на виконання вимого ухвали суду.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ПСП «Кузьмич» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 364526,23 грн., податку на додану вартість в розмірі 192350,39 грн. та надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 54,53 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 364526,23 грн., виник з таких підстав.

На виконання вимог чинного законодавства України, ПСП «Кузьмич» до контролюючого органу подано податкову декларацію єдиного податку 4 групи № від 15.02.2019 за звітний 2018 рік, в якій визначено зобов`язання за ІІІ квартал 2018 року в розмірі 226367,34 грн., за IV квартал 2018 року - 135820,40 грн.

Крім того, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 22.08.2018 №839/08-01-51-01/32999969, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 21.09.2018, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 3521,68 грн., залишок несплаченої заборгованості - 2338,49 грн.

Податкове повідомлення - рішення отримано 21.09.2019, доказів оскарження матеріали справи не містять.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість, суд зазначає таке.

Так, відповідачем на виконання вимог чинного законодавства України до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.10.2018, в якій визначено суму грошового зобов`язання до сплати в розмірі 238364,00 грн., проте за рахунок наявної переплати залишок зобов`язання складає 192350,39 грн.

Стосовно податкового боргу з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання вимог чинного законодавства України до контролюючого органу подано податкову декларацію № від 17.10.2018 за ІІІ квартал 2018 року, в якій визначено зобов`язання в розмірі 138,57 грн., проте за рахунок наявної переплати залишок зобов`язання складає 54,53 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових деклараціях/розрахунках та податковому повідомленні - рішенні, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 12.10.2018 №80533-51, проте податковий борг у добровільному порядку погашено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 364526,23 грн., податку на додану вартість в розмірі 192350,39 грн. та надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 54,53 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с.Новопавлівка, вул.Гагаріна, буд.50, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в розмірі 364526,23 грн. (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 23 копійки) на р/р UA4008290, код отримувача 37917236, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Примор.р-ні/Партизанська/18050500;

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 192350,39 грн. (сто дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят гривень 39 копійок) на р/р UA9008276, код отримувача 37917236, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/14060100;

надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 54,53 грн. (п`ятдесят чотири гривні 53 коп.) на р/р UA2008290, код отримувача 37917236, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Примор.р-ні/Партизанська/19010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова