Справа № 520/3901/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" квітня 2020 р. № 520/3901/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс", в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Харківській області від 11.03.2020 року № 43/05-06 про накладення адміністративного стягнення 85,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано до Жовтневого районного суду м. Харкова як адміністративного.

В тексті ухвали судом було допущено помилку, оскільки невірно зазначено, що місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тоді як вірною адресою позивача є: АДРЕСА_1 .

Крім того, по тексту ухвали суду також невірно зазначено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, тоді як районним суду Основ`янського району міста Харкова є Червонозаводський районний суд м. Харкова (адреса: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36).

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

По тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - виправити описки та вказати вірну адресу позивача та вказати суд, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд даної справи.

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року після абзацу "відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом" викласти абзац в наступній редакції: "з позовної заяви встановлено, що місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 ".

По тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року виправити описку та замість невірно зазначеного Жовтневого районного суду м. Харкова зазначити вірний суд, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд даної справи №520/3901/2020 як Червонозаводський районний суд м. Харкова (адреса: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.