Справа № 160/8952/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8952/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 в адміністративній справі №160/8952/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ОРБІТА-СОФТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8952/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.04.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 в адміністративній справі №160/8952/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне .
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження 18.11.2019 / а.с. 92-96/, вперше апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем до суду першої інстанції було подано 29.11.2019 / а.с. 99-102/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції від 18.11.2019 у цій справі була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 104/ та у подальшому ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.12.2019 апеляційна скарга була повернуто заявнику на підставі ст. ст. 166,298 КАС України / а.с. 111/.
Повторно подану відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 18.11.2019 у справі №160/8952/19, яка була подана ним до суду першої інстанції 05.01.2020, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 було повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.
Звертаючись втрете з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 18.11.2019 у справі №160/8952/19, відповідач у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 129-130/, яке було подано ним разом з апеляційною скаргою, просив суд визнати причини пропуску ним строку апеляційного оскарження, які пов`язані з неможливістю своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, поважними, та враховуючи що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне її подання, просив поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.11.2019 у цій справі.
Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи, колегія суддів приймаючи до уваги, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне її подання, вважає що зазначені відповідачем у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 в адміністративній справі №160/8952/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 в адміністративній справі №160/8952/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко