overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/6544/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6544/19
Провадження 2-а/216/89/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

02.04.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андріановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андріановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андріановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 02.06.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 346/1089/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1089/20
Провадження № 2-а/346/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Стефанишина Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового розгляду, попередньо подав заяву про те, що бажає долучити фотовідеофіксацію.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Стефанишина Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 27.04.2020 року на 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/827/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/827/20
Провадження № 2-а/346/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 05.05.2020 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/5336/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5336/17
Провадження № 2-а/346/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач повторно без поважних причин не з`явилась в судові засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, відповідно до ч.2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, а також не надав суду доказів поважності причин неприбуття в судові засідання за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.240,295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 953/4947/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків вул. Алчевських б. 49) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Київський ВП ГУНП в Харківській області, в якому просить суд визнати бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області та зобов`язати відповідача відновити матеріали справи про адміністративне правопорушення від 26.11.2017року.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків вул. Алчевських б. 49) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 18 травня 2020року о 15.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк п`ятнадцять з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 643/2663/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/2663/20
У Х В А Л А
05.03.2020 року до суду вказана позовна заява надійшла за підсудністю, в якій позивач просить скасувати постанову винесену відповідачем серії ЕАК №2095627 від 11.02.2020 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 05 травня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач була притягнута до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 398/1065/20
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1065/20
провадження №: 2-а/398/58/20
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2020 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенка Антона Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови виконуючого обовязки начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенка Антона Володимировича у справі про порушення митних правил №0020/10000/20 від 05 березня 2020 року та закриття справи в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенка Антона Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття справи,

Розгляд справи призначити на 15.04.2020 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 15.04.2020 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Витребувати з Київської митниці Держмитслужби в строк до 15.04.2020 року належним чином завірену копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 №0020/10000/20 від 05.03.2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, а також копії всіх матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 642/1831/20
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року Справа № 642/1831/20;
2-а/642/36/20
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративна справа підсудна Ленінському районному суду. Підстави для відмовити у прийнятті справи до свого провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтею 19, 22, 171, 257 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 06 квітня 2020 на 08-45 годину з викликом сторін у судове засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, клопотанням позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 639/8724/19
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2020
Справа № 639/8724/19
Провадження № 2-а/642/38/20

У Х В А Л А
6 квітня 2020 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позивач 11 грудня 2019 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова суду з адміністративним позовом до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, винсеної22 вересня 2019 року.
На підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2020 року дана справа передана за підсудністю Ленінському районному суду м.Харкова.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з положеннями ч.1 ст. 123, ст. 169 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки адміністративний позов подано до суду з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України, та заява про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску вказаного строку суду не подана, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява повертається йому, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко