Справа № 214/7545/19
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7545/19
2-а/214/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна до старшого ЦРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг (правонаступником якого є Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України) лейтенанта поліції Кацалап Анатолія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

07.10.2019 року представник позивача Рагозіна О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 11.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

27.11.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати дії ЦРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшого лейтенанта поліції Кацалап А.М. зі складання постанови ПС 2№51152 від 01.04.2015 року протиправними та скасувати постанову ПС 2№51152 від 01.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Сторони у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що уточнена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил інстанційної підсудності, при цьому уточнена позовна заява подана з порушення правил територіальної підступності, тому суд прийшов до висновку про необхідність прийняття уточненої позовної заяви та передачі справи до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з наступних підстав.

Як вбачається з уточненої позовної заяви місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача м. Дніпро, вул. Красна, 20 АДРЕСА_2 .

Отже, вищевказаний уточнений позов є територіально не підсудним Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровьскої області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Окремо звертаю увагу щодо неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.29 КАС України, що регламентовано ч. 1 ст.30 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду в адміністративній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна до ЦРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшого лейтенанта поліції Кацалап Анатолія Миколайовича (ліквідаційна комісія Управлінян МВС України в Дніпроптеровській області, м. Дніпро, вул. Красна, 20А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, до ЦРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшого лейтенанта поліції Кацалап Анатолія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині передачі справи (п.6 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Гринь