Справа № 759/70/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/70/20

пр. № 2-а/759/89/20

19 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень, капітана поліції, взводу № 1, роти № 4, батальйону № 3 УПП у Львівській області, Ороса Йосипа Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в січні 2020 року заявив позов, за яким просив скасувати постанову капітана поліції, взводу № 1, роти № 4, батальйону № 3 УПП у Львівській області, Ороса Й.Й. від 26.12.2019 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Провадження відкрите на підставі ухвали суду від 08.01.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідач в суд не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Судом встановлено таке.

Поліцейським УПП у Львівській обл., Оросом Й.Й. , 26.12.2019 року, за порушення вимог ПДРУкраїни, виніс постанову серії ДПО № 558722 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 26.12.2019 р. о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , здійснив перетин лінії дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія» та здійснив рух по смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 11.3, 8.5.1 ПДР України.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оросом Й.Й. , як суб`єктом владних повноважень, дії якого оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 26.12.2019 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними - задовольнити.

Скасувати постанову капітана поліції, взводу № 1, роти № 4, батальйону № 3 УПП у Львівській області Ороса Йосипа Йосиповича від 26 грудня 2019 року серії ДПО № 558722 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.