Справа № 640/970/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Київ № 640/970/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-54835-17У від 11.05.2019 у розмірі 21030,90 грн.

27 березня 2020 року до суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного поданням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини № 5/7130(19) від 18.11.2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на відповідність Конституції України перевіряються норми закону, що стали підставою для безпідставного нарахування відповідачем єдиного внеску, який необхідно сплатити позивачу.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом зі змісту інформації з офіційного сайту Конституційного Суду України (http://www.ccu.gov.ua/) ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі за Конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини № 5/7130 (19) від 18.11.2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI.

Таким чином, положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», якими керувався відповідач приймаючи оскаржувану у даній справі вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-54835-17У від 11.05.2019, на даний момент є предметом перевірки Конституційним Судом України на їх відповідність Конституції України.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги обставини у даній справі, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання чинності рішенням у справі за Конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини № 5/7130 (19) від 18.11.2019.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи, що розглядається в порядку конституційного провадження за поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 5/7130(19) від 18.11.2019.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/970/20 до набрання чинності рішенням у справі за Конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини № 5/7130 (19) від 18.11.2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда