Справа № 460/1258/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1258/19 пров. № 857/13788/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Старунського Д. М.
Кушнерика М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» до Сарненської міської ради Рівненської області в особі виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, за апеляційною скаргою Сарненської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року (суддя першої інстанції Зозуля Д.П., м. Рівне, повний текст складено 21.10.2019),

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» через свого представника подано до апеляційного суду клопотання в якому останнє просило провести засідання під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» до Сарненської міської ради Рівненської області в особі виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 год 20 хв 09 квітня 2020 року.

Проте, зазначене клопотання подано до суду 06 квітня 2020 року, тобто за три дні до судового засідання, що унеможливлює належну організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» про проведення судового засідання у справі № 460/1258/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
М. П. Кушнерик