Справа № 216/6204/19(2-а/216/84/20)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2020 р. м. Дніпросправа № 216/6204/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 216/6204/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, інспектор роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кравченко О.Д. 14 лютого 2020 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України в частині дотримання строку на апеляційне оскарження. Скаржнику запропоновано у наданий судом надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

26 березня 2020 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції на час подання заяви не було отримано, опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 10 лютого 2020 р.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

З огляду на наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначений висновок узгоджується висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2019 р. у справі №461/590818.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву інспектора роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 216/6204/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 216/6204/19.

Зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 07 квітня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук