Справа № 824/1273/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 квітня 2020 р. м. Чернівці Cправа № 824/1273/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про стягнення судового збору,-
21.12.2019 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області - задоволено повністю.
Вказаним рішенням визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №142130-54 від 09.08.2018 року Головного управління ДФС у Чернівецькій області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області судові витрати судовий збір в сумі - 704, 80 грн.
01.04.2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути на її користь судовий збір в сумі 2466,80 грн.
І. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
2. Представником відповідача відзив (заперечень) з приводу заявленого клопотання до суду не подано.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.
1. 02.04.2020 року ухвалою суду призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення на 07.04.2020 року.
ІІІ. ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
1. 07.04.2020 року позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, місце та час проведення судового засідання.
2. Відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі необхідності, суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
3. Враховуючи приписи статті 252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за наявними у справі матеріалами без участі учасників справи.
ІV. СУДОМ ВСТАНОВЛЕННІ НАСТУПНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ВІДПОВІДНІ ЇМ ПРАВОВІДНОСИНИ.
1. 28.03.2019 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
2. 12.04.2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суді від 28.03.2019 року. (а.с.114-115)
4. 13.06.2019 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року - без змін. (а.с.151-154)
5. 02.07.2019 року позивачем подано касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 року та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року. (а.с.160-162)
V. ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.
1. Відповідно до вимог статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи наведене вище, а також те, що Чернівецьким окружним адміністративним судом при прийнятті рішення у даній справі (29.12.2019 року) не було вирішено питання про розподіл зазначених вище судових витрат - такі правовідносин підлягають врегулюванню шляхом прийняття судом додаткового судового рішення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача належної йому суми судового збору.
Керуючись статтями 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).
Повне найменування учасників процесу:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 )
Суддя О.В. Боднарюк