Справа № 200/426/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 квітня 2020 року справа №200/426/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гайдара А.В.

суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 200/426/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: ТОВ «ЮНІКОС» про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку звернення до суду - задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Положеннями ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга. Вказаний перелік не включає в себе подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку звернення до суду, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1, 4 ст. 299, ст. 321, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 200/426/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: ТОВ «ЮНІКОС» про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Учасникам справи надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.328, 329 КАС України.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць