Справа № 440/5194/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/5194/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2019 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 1.01.18 пенсії у розмірі 86 відсотків відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 1.01.18 пенсію у розмірі 86 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, а також провести (100% суми підвищення пенсії) виплату перерахованої з 1.01.18 пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2.01.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою від 14.01.2020 суд визнав адміністративну справу №440/5194/19 типовою, з урахуванням чого зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.

25.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, вмотивоване тим, що за повідомленням, розміщеним на веб-сайті судової влади України, Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

За приписами частин першої та другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно з частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Поряд з цим, як визначено абзацом першим частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

А відповідно до частини третьої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

З урахуванням наведеного, суд зауважує, що на момент постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №160/3586/19.

Представник позивача разом з клопотанням про відновлення провадження у справі копію цієї постанови суду не надав.

Будь-яке документальне підтвердження ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішень за результатами апеляційного провадження у справі №160/3586/19 наразі відсутнє.

Повідомлення про розгляд справи, оприлюднене на веб-порталі судової влади України, не є підставою для вирішення судом питання про поновлення провадження у цій справі, оскільки за відсутності повного тексту судового рішення суд позбавлений можливості врахувати висновки Верховного Суду у зразковій справі під час розгляду типової справи.

За таких обставин, у суду відсутні відомості про набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про відновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 4, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відновлення провадження у типовій справі №440/5194/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після оприлюднення судового рішення Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного провадження у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 у визначеному законом порядку або надання суду копії такого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба