Справа № 808/3779/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

08 квітня 2020 рокуСправа № 808/3779/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони (стягувача) у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 16586,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 16586,85 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 85 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (р/р № НОМЕР_1 , МФО 313957, в Філії -ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, ).

15.04.2016 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2015 по справі № 808/3779/15 набрала законної сили. 09.08.2016 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 808/3779/15.

Ухвалою суду від 01.08.2017 за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя замінено сторону виконавчого провадження у справі №808/3779/15, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

30.03.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі №808/3779/15, а саме: Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Для розгляду питання щодо заміни (стягувача), судом призначене судове засідання на 08.04.2020 о 10:30, про що повідомлено учасників справи та заявника.

Представники сторін та заявник у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 за №628 реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зокрема, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 припинено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя як юридичну особу (номер запису: 4042529).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником ліквідованого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони (стягувача), - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №808/3779/15, виданому 09.08.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» () заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 16586,85 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 85 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (р/р №1077, МФО 313957, в Філії -ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, ), вибулу сторону стягувача - Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, ).

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Калашник