Справа № 825/245/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

09 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/245/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230) "Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/245/17 за адміністративним позовом Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230) "Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

03.04.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/245/17 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230) "Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" () на користь Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.09.2015 по 18.11.2015 в сумі 2539,72 грн. на рахунок НОМЕР_1 , філія ЧОУ АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 40378544.

Постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, що проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, припинило свою діяльність за рішенням засновників 29.03.2016 та було реорганізовано в Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до реорганізації шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, яка проведена згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України», Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, припинило свою діяльність за рішенням засновників 11.06.2019 та було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/245/17.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/245/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 825/245/17 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код 21390940, юридична адреса: вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2020.

Суддя С.Л. Клопот