Справа № 480/2172/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

08 квітня 2020 р. Справа № 480/2172/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку заяву Фонду Державного майна України про роз`яснення способу виконання судового рішення по адміністративній справі №480/2172/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна по Полтавській та Сумській областях про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 по справі №480/2172/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна по Полтавській та Сумській областях про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку задоволено частково. Скасовано наказ Фонду Державного майна України від 16.05.2019 №153-р "Про звільнення ОСОБА_1 ". Зобов`язано Фонд Державного майна України поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області з 18.05.2019. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна по Полтавській та Сумській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.05.2019 по 04.11.2019 у розмірі 97051 грн. 50 коп. з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №480/2172/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Регіонального відділення Фонду Державного майна по Полтавській та Сумській областях і Фонду Державного майна України залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 по справі №480/2172/19 - без змін.

20.12.2019 Фонд Державного майна України звернувся до суду із заявою про роз`яснення способу виконання судового рішення. А обгрунтування відповідач зазначає, що Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області на час прийняття судового рішення було припинено як юридичну особу, про що було зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3003351 від 18.09.2019. Відповідач просить, керуючись статтею 254 КАС України, р о з`я с н и т и спосіб в и к о н а н н я рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №480/2172/19 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, враховуючи припинення такої юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.03.2020 заява Фонду Державного майна України призначена до розгляду без виклику сторін на 08.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене вище, заява відповідача про роз`яснення судового рішення суду розглянута судом без виклику сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяви про роз`яснення судового рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд р о з`я с н ю є ухвалене ним с у д о в е р і ш е н н я, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Як свідчить із заяви Фонду Державного майна України, заявник в порядку статті 254 КАС України просить роз`яснити с п о с і б виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №480/2172/19.

Проте, статтею 254 КАС України не передбачено роз`яснення саме с п о с о б у виконання рішення.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення передбачені положеннями статті 378 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №480/2172/19 є зрозумілим та додаткових роз`яснень не потребує.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фонду Державного майна України про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №480/2172/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець