Справа № 460/2183/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2183/19 пров. № А/857/589/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Старунського Д. М.
Кушнерика М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року (суддя першої інстанції Недашківська К.М., м. Рівне, повний текст складено 02.12.2019),

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» через свого представника подано до апеляційного суду клопотання в якому останнє просило провести засідання під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, Рівненському міському суді Рівненської області або Рівненському апеляційному суді або Рівненському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» про проведення судового засідання у справі № 460/2183/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
М. П. Кушнерик