Справа № 120/3334/19-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3334/19-а

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Охрімчук І.Г.

за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року розгляд справи призначено на 13:30 год. 10 березня 2020 року.

У зв"язку з перебуванням судді Охрімчук І.Г. у щорічній відпустці, справу розглядом відкладено на 13:30 год. 17 березня 2020 року.

Також суд запропонував сторонам подати в судове засідання всі наявні та раніше не подані докази та зобов"язав повідомити суд про поважність причин неможливості прибуття до суду, в разі їх наявності.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників у судове засідання не направили, тоді як про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, сторони були повідомлені належним чином. При цьому, 17.03.2020 року від Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав запровадження Кабінетом Міністрів України карантину з 12 березня по 03 квітня 2020 року. Також, представник Відповідача послався на звернення-лист Ради суддів України від 11.03.2020 року, де містилося прохання, на період дії карантину утриматись від участі в судових засіданнях за умови, що слухання справи не передбачає обов"язкову присутність учасників сторін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 року клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відкладення розгляду справи - задоволено.

Продовжено строк розгляду справи №120/3334/19-а.

Відкладено розгляд апеляційної скарги на 07 квітня 2020 року о 13:45 год. про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

07 квітня 2020 року сторони в судове засідання не з"явилися. Відповідач, вдруге, з вищенаведених підстав та те, що дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 року, включно, подав клопотання про відкладення розглядом справи на іншу дату.

Враховуючи визначені законодавцем строки розгляду апеляційної скарги (ст.309 КАСУ) та виходячи з підставності заявленого клопотання та те, що строк дії терміну продовженого карантину знаходиться поза межами уже продовженого судом строку розгляду скарги, колегія суддів не вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розглядом справи на дату поза межами дії оголошеного карантину при тому, що його кінцева дата на даний час остаточно не визначена (може продовжуватися).

Виходячи з меж перегляду судом апеляційної інстанції, передбачених ст.308 КАС України, те, що заявлене Відповідачем клопотання від 30.03.2020 року про відкладення розгляду справи не містить прохання про розгляд справи саме за його участю, тому відповідно до п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248,308, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Охрімчук І.Г.