Справа № 360/1361/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1361/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши адміністративний позов адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 15) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 31 березня 2020 року надійшов адміністративний позов адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни щодо відмови, викладеної в листі від 25 березня 2020 року, у знятті арешту з коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 , відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль»;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Ольгу Леонідівну зняти арешт з коштів на рахунках ОСОБА_1 : на рахунку (картці) № 516875******0130, відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», на рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування вимог зазначено, що 18.02.2020 позивач намагався зняти грошові кошти з платіжної картки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на яку надходить заробітна плата від Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», але банком було відмовлено у проведені видаткових операцій по рахунку, пояснюючи накладенням арешту на рахунок приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною. Працівником банку в усному порядку було проінформовано позивача щодо існування виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича № 6904 від 09.11.2019, згідно з яким позивач має заборгованість перед АТ «Банк Форвард» в розмірі 56 781 грн. 00 коп., внаслідок чого накладено арешт на рахунок.

Звернувшись до іншого банку - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якому також обслуговується позивач, отримуючи грошове забезпечення як військовослужбовець, щодо зняття заробітної плати з рахунку, банком було також відмовлено у проведенні вказаної операції, посилаючись на накладення арешту на рахунок. Жодних відомостей з цього приводу банком не було надано у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

18.03.2020 представником позивача направлено на адресу приватного виконавця Павелків Т.Л. заяву про зняття арешту з коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 на загальну суму 64 459,1 грн., який накладений відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2020, а саме з коштів на рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», які призначені для виплати заробітної плати. До заяви додано копії документів, які підтверджують надходження на вказані рахунки заробітної плати позивача.

У відповідь на вказану заяву приватний виконавець Павелків Т.Л. фактично відмовила у знятті арештів з рахунків в банках, посилаючись на ініціювання зняття арешту виключно банками на підставі документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунках, заборонено звертати стягнення.

Позивач вважає відмову відповідача у знятті арешту з коштів на рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», викладеної у листі від 25 березня 2020 року, з підстав відсутності надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звернути стягнення, необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки саме на виконавця законом покладено обов`язок зняття виконавцем арешту з майна (коштів) боржника або його частини у разі отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Положеннями статті 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно дана справа має бути розглянута з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 77, 80, 160, 171, 248, 256, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 15 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати приватного виконавця округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну подати до суду у строк до 14 квітня 2020 року такі докази:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 60814747;

- заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про прийняття на виконання виконавчого напису нотаріуса № 6904.

Відповідачу надати до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, у відповідності до вимог статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, на їх електронні адреси засобами електронного зв`язку разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян