Справа № 2-а-697/11
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-697/11
Провадження №6-а/672/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у адміністративній справі 2-а/697/11 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 , на нього ОСОБА_1 у зв`язку із смертю первинного стягувача.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності і просить її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду до суду не подавали.
На підставі ч.2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2011 року постановою Городоцького районного суду Хмельницької області було задоволено позов ОСОБА_2 , визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії (нарахування та виплату) ОСОБА_2 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнути недоплачену суму підвищення до пенсії починаючи з 25.08.2010 року по день припинення права на таку допомогу, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (а.с.8-9).
На виконання даної постанови суду 27.12.2012 року видано виконавчий лист (а.с.24).
06.12.2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.30).
З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03.02.2020 року вбачається, що дані про рішення Городоцького районного суду №2а-697/11 щодо ОСОБА_2 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою не вносилися та дане рішення не передавалось до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (а.с.35).
Для визначення кола спадкоємців судом було витребувано копію спадкової справи з нотаріальної контори. З копії спадкової справи №37/2014 року від 05.02.2014 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що дійсно спадкоємцем за заповітом і єдиною особою, яка прийняла спадщину є син померлого ОСОБА_1 , який на частину спадкового майна вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.44-62).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, в даному випадку, не виплачені ОСОБА_2 за життя кошти у вигляді надбавки як дитині війни на підставі постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.03.2011 року підлягають спадкуванню.
Згідно положень ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Також, ч.4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданої заяви та можливість її задоволення.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у адміністративній справі 2а-697/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) даний строк продовжується на строк дії такого карантину.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: