Справа № 263/4182/20
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4182/20
Провадження №2-а/263/178/2020
07 квітня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №3 УПП в Запорізької області Єлоян Сергія Сережайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом за яким оскаржив дії інспектора роти № 2 батальйону №3 УПП Запорізької області Єлоян С.С., просив скасувати постанову серії ЕАК №2292098 від 25.03.2020 про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві має бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Вказані вимоги Закону не дотриманні, оскільки не зазначаючи в повному обсязі власні анкетні данні, позивач не надає інформацію щодо місця знаходження відповідача, що унеможливлює його належне повідомлення та виклик до суду. Оскаржуючи дії посадової особи, позивач окрім того, повинен зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ відомі номери засобів зв`язку та офіційні електронні адреси або адреса електронної.
Пунктом 5 ч.5 ст.160 КАС України передбачена необхідність, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
В порушення наведеної вимоги Закону, позивач за змістом позову зазначаючи обставини неправомірних дії посадової особи, вказує про недотримання порядку розгляду правопорушення та незабезпечення реалізації його прав, передбачених ст.268 КУпАП під час розгляду адміністративного правопорушення. Разом з цим, зміст позову не відображає, в чому полягає порушення прав та законних інтересів позивача, за умов того, що факт вчинення правопорушення останнім не оспорюється, а лише зазначається про невідповідність місця вчинення правопорушення та позбавлення можливості скористатись правами під час розгляду матеріалу. З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати в чому полягає порушення його законних прав та інтересів, за умов визнання факту правопорушення та в чому полягає невідповідність оскаржуваної постанови фактичним обставинам події.
В позовній заяві позивач має зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).
Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п.11 ч.5ст.160 КАС України).
Відповідно до ч.2ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та надати позивачу строк10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.160-161,169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №3 УПП в Запорізькій області Єлоян Сергія Сержайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимогст.160 КАС України, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Соловйов