Справа № 946/1021/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1021/20
Провадження № 2-аз/946/1/20
У Х В А Л А

06.04.2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Рибаченка Олександра Сергійовича, відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 946/1021/20 (провадження 2-а/946/56/20) за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Рибаченка Олександра Сергійовича, відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

03.04.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зніти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно відкритих виконавчих проваджень про стягнення суми штрафів на підставі постанов, які оскаржуються в судовому порядку; заборонити Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за постановою поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Рибаченко Олександра Сергійовича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2093138 від 10.02.2020 року та штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за постановою поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Гросу Миколи Івановича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року, до вирішення спору по суті у справах №946/1021/20, №946/1506/20.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Рибаченко Олександра Сергійовича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2093138 від 10.02.2020 року.

Крім того, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , згідно якої останній оскаржує постанову поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Гросу Миколи Івановича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову встановлено, що ОСОБА_1 заява про забезпечення позову подана рамках двох адміністративних справ, що суперечить вимогам ст. 152 КАС України.

Кім того, відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову у вигляді зобов`язання Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зніти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно відкритих виконавчих проваджень про стягнення суми штрафів на підставі постанов, які оскаржуються в судовому порядку; заборони Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за постановою поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Рибаченко Олександра Сергійовича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2093138 від 10.02.2020 року та штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за постановою поліцейського Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Гросу Миколи Івановича про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2184742 від 02.03.2020 року, до вирішення спору по суті у справах №946/1021/20, №946/1506/20.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Рибаченка Олександра Сергійовича, відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 154 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Рибаченка Олександра Сергійовича, відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар