Справа № 2-а-2802/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2802/11
Номер провадження 6-а/556/59/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

06.04.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача ОСОБА_2 та первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі по адміністративній справі 2-а-2802/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 липня 2011 року, позов про присудження на користь ОСОБА_2 пенсійних виплат частково задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Заявниця є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлому пенсійних виплат. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 липня 2011 року позов ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат частково задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 3 березня 2020 року серії НОМ 095341; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59677697 від 03.03.2019 року.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_2 його правонаступником - Пех ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає, що в задоволенні заяви в частині заміни боржника Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі на Головне управління ПФУ в Рівненській області слід відмовити, оскільки таке правонаступництво встановлене законом при реорнанізації ПФУ.

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, задовольнити частково.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі 2-а-2802/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В задоволенні заяви в частині заміни боржника Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі на Головне управління ПФУ в Рівненській області, відмовити за безпідствністю.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.