Справа № 120/2922/19-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2922/19-а

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 наведеної правової норми закріплено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції від 24.10.2019 року прийнято у відкритому судовому засіданні. Копію судового рішення відповідачем отримано 04.11.2019 року. Вперше з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 26.11.2019 року, тобто у встановлений законом 30-денний термін. Проте, ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу повернуто, оскільки апелянтом, за подану апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Вдруге відповідач звернувся з апеляційною скаргою 27.02.2020 року, одночасно, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24.10.2019 року. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що відповідачем вчасно оскаржено рішення суду першої інстанції, проте апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з несплатою судового збору, невиконання у встановлений термін недоліків апеляційної скарги сталося з підстав відсутності повноцінного фінансування.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну залишено без руху. Запропонувано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Дану ухвалу апелянт отримав 28.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.04.2020 року на виконання вимог вказаної ухвали, апелянт надіслав до суду клопотання в якому, зокрема, посилається на те, що відсутність повноцінного фінансування на витрати щодо вплати судового збору не можуть бути перепоною у доступі до правосуддя.

У даному випадку, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Крім того, 25.03.2020 року Кабінетом Міністрів України ухвалено рішення, яким загальнонаціональний карантин, що мав тривати до 3 квітня включно, продовжено на 21 день до 24 квітня включно.

2 квітня 2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30 березня 2020 року), яким внесено зміни в КАС України. Всі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу подати до суду апеляційної інстанції додаткові докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення від 24.10.2019 року та встановити строк для подачі таких доказів, не менший ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управління ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги,

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у 5-денний строк, після дня завершення дії карантинних заходів, пов`язаних із запобіганням поширення коронавірусної хвороби, додаткові докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення від 24.10.2019 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.