Справа № 826/20410/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Київ № 826/20410/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни (06.12.1972 року народження; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), що полягають у неакцептуванні (не включенні) до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 53 361,34 грн. (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят одна грн. 34 копійки);

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Славкіну ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) акцептувати (визнати) кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 53 361,34 грн., внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") шляхом включення акцептованих вимог ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн. (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят одна грн. 34 копійки) як таких, що підлягають задоволенню у другу чергу та подати зміни, внесені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 11.05.2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, що полягають у неакцептуванні (не включенні) до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вимог ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн., відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті постанову залишено без змін.

12.06.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі видано виконавчий лист.

28.08.2017 року через відділ документального обігу контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Листом № 826/20410/15/9569/17 від 02.10.2017 року заявника повідомлено про неможливість розгляду поданої ним заяви у строки, Кодексом адміністративного судочинства України, у зв`язку зі скеруванням справи до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року та закрито провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, матеріли адміністративної справи, суд при її вирішенні виходить з наступного.

Відповідно ч. 1-2 до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року скасовано Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року, а провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур