Справа № 620/2928/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2928/19
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. та приведення прохальної частини апеляційної скарги до належного оформлення та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених частиною 2 ст. 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року отримано представником апелянта 07.12.2019 (що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с. 73, т.1), а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив ще 08.01.2020, тоді як апеляційна скарга була подана лише 21.01.2020 (відповідно поштового штампу на конверті, яким було направлено апеляційну скаргу до суду), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження такого рішення. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 07 лютого 2020 року отримано представником апелянта - 14.02.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 24.02.2019.

Станом на 07 квітня 2020 року Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, не сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. та не приведено прохальну частину апеляційної скарги до належного оформлення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій би було вказано поважні та обґрунтовані причин пропуску строку на апеляційне оскарження такого рішення, не сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. та не приведено прохальну частину апеляційної скарги до належного оформлення, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов