Справа № 480/2117/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 квітня 2020 р. Справа № 480/2117/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2020 року позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 163047,70 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої військовій частині НОМЕР_1 .
Разом з позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) є бойовою військовою частиною, яка з метою захисту суверенітету і територіальної цілісності України від збройної агресії з бору Російської Федерації виконувала відповідні завдання та покладені на неї функції в зоні проведення АТО (антитерористичної операції) та в зоні ООС (операції об`єднаних сил) поза постійним місцем своєї дислокації, що підтверджується довідкою від 22.11.2109 року № 2771 (копія додана до позовної заяви). У зв`язку з участю військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у бойових діях по відсічі збройної агресії Російської Федерації, захисту суверенітету та територіальної цілісності України, військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) не мала можливості в межах строків встановлених КАС України звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Крім того, в 2019 році військова частини НОМЕР_1 зверталась в порядку цивільного судочинства до Конотопського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної військовій частині НОМЕР_1 , однак провадження у справі було закрито у зв`язку з тим, що дана категорія справ повинна розглядатись за правилами не цивільного, а адміністративного судочинства.
Суд, перевіривши доводи позивача про причини пропуску строку звернення до суду про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною вимогою та у відповідності до вимог ст. 121 КАС України поновлює позивачу такий строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, п. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, враховуючи те, що адміністративна справа за цим позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/2117/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (Номер категорії справи 106020000).
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Військової частини НОМЕР_1 з позовом про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 та поновити позивачу такий строк.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема статтею 261 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска