Справа № 300/1306/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2020 р. справа № 300/1306/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
про стягнення податкового боргу в сумі 16 666,67 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач), 18.06.2019, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 16 666,67 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.1-2).
Суд, розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, про що 06.08.2019 постановив відповідну ухвалу (а.с.29-30).
Не погоджуючись із рішенням суду стосовно зупинення провадження у справі, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2019, у результаті розгляду якої, Восьмим апеляційним адміністративним судом 17.10.2019 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін (а.с.73-76).
У зв`язку із усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження, ухвалою суду від 06.04.2020 поновлено провадження у даній адміністративній справі.
У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, з таких підстав.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2020, яке за наслідком його перегляду судом апеляційної інстанції набрало законної сили 24.03.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення за № 0-0910 від 07.08.2018 та податкову вимогу за № 67654-51 від 13.12.2018.

Предметом розгляду вказаної адміністративної справи було встановлення правомірності винесеного позивачем податкового повідомлення-рішення №0-0910 від 07.08.2018, згідно із яким, ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 16 666,67 грн.

Так, у результаті розгляду адміністративної справи №300/1597/19, суд у своєму рішенні зазначив, що належний ОСОБА_1 транспортний засіб не є об`єктом оподаткування, оскільки з року його випуску минуло більше 5 років, що свідчить про відсутність правових підстав для визначення суми податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 16 666,67 грн, та як наслідок відсутність підстав для винесення податкового повідомлення-рішення №0-0910 від 07.08.2018 і формування податкової вимоги за №67654-51 від 13.12.2018.

Частиною 1 статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно із частиною 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час розгляду адміністративної справи №300/1597/19 Івано-Франківським окружним адміністративним судом встановлено, що відповідач є власником транспортного засобу марки «Maserati», модель «Qvattroporte», тип - загальний легковий універсал-В, 2013 року випуску, тип пального: В, об`єм двигуна 3799 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно зі наявною в матеріалах справи копією рішення Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 25.12.2017, яке набрало чинності 01.01.2018, на території сільської ради встановлено ставку транспортного податку в розмірі 25 000 грн за кожен автомобіль, що є об`єктом оподаткування, відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України (зворотна сторона а.с.10).

Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 07.08.2018 винесено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №0-0910, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 16 666,67 грн (а.с.9).

Надалі, 13.12.2018 позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» №67654-51 про сплату боргу в сумі 16 666,67 грн (а.с.11).

Задовольняючи позовні вимоги в межах розгляду справи №300/1597/19, суд першої інстанції, з яким погодився і Восьмий апеляційний адміністративний суд, виходив з того, що автомобіль марки «Maserati», модель «Qvattroporte», 2013 року випуску, який належить ОСОБА_1 , не є об`єктом оподаткування у 2018 році, оскільки цей автомобіль зареєстрований в Україні на ім`я позивача 02 травня 2018 року.

Судами першої та апеляційної інстанцій у своїх рішеннях зазначено, що відповідно до пункту 14.1.220 статті 14.1 Податкового кодексу України, календарною датою виготовлення транспортного засобу - автомобіля марки «Maserati», модель «Qvattroporte» є 01 січня 2013 року. Таким чином, станом на дату реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_1 - 02.05.2018, з року випуску транспортного засобу минуло більше п`яти років.

Відповідно до положень статті 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, зокрема, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відтак, з огляду на те, що транспортний засіб ОСОБА_1 не є об`єктом оподаткування у 2018 році, внаслідок чого податкове повідомлення-рішення №0-0910 від 07.08.2018 та податкова вимога форми «Ф» №67654-51 від 13.12.2018 визнані протиправними та скасовані, позовна вимога Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на підставі скасованих рішення та вимоги, які підлягають відкликанню, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статями 241-246, 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.