Справа № 363/922/20
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" квітня 2020 р. Справа № 363/922/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 квітня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина А.С. про залучення третьої особи до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича про скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича про скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина А.С.про залучення третьої особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції та проведення розгляду вказаної адміністративної справи в режимі відеоконфіренції із забезпеченням її проведення в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання позивач не з`явився, надав телефонограму в якій просив проводити розгляд клопотань відповідача без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмовий відзив на адміністративний позов та клопотання про залучення третьої особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції та проведення розгляду вказаної адміністративної справи в режимі відеоконфіренції із забезпеченням її проведення в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції та проведення розгляду вказаної адміністративної справи в режимі відеоконфіренції із забезпеченням її проведення в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, яка винесена інспектором 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожиним А.С. відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина А.С., а за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється уповноваженими працівниками Управління патрульної поліції, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні Управління патрульної поліції в якості третьої особи у розгляді даної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Стосовно клопотання відповідача про проведення розгляду вказаної адміністративної справи в режимі відеоконфіренції судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, відповідач не має можливості прибути на наступне судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області, тому суд приходить до висновку про продовження проведення розгляду вказаної цивільної справи дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 50, 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи та проведення розгляду адміністративної справи в режимі відеоконфіренції - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

Викликати третю особу на наступне судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення о 12 годині 30 хвилин 15 травня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України, направити негайно копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду до Соснівського районного суду м. Черкаси, який зобов`язаний організувати її виконання, та відповідачу - інспектору 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожину Антону Сергійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовичата зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15 травня 2020 року за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева