Справа № 380/2069/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/2069/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправною та скасування в частині постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, із вимогою - визнати протиправною і скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №61354960 від 21.02.2020 року, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ «Ощадбанк», м.Львів, №UA1558218.

Ухвалою судді від 16.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 16.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» - 20.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.03.2020 року не виконано, не надано жодних письмових пояснень та доказів щодо неможливості сплатити суму судового збору.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

При цьому, суддею не знайдено підстав для надання позивачу додаткового строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя вважає, що позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправною та скасування в частині постанови про арешт коштів боржника - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сасевич О.М.