Справа № 640/4587/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 640/4587/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року частково задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, визнано поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у вказаній ухвалі апеляційного суду у прізвищі та ініціалах судді допущено описку, а саме помилково вказано «Карпушової О.В.» замість «Степанюка А.Г.», яким відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020, у складі колегії суддів було вирішено клопотання ГУ ПФУ в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, зазначивши замість Карпушової О.В. суддю Степанюка А.Г.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, зазначивши замість Карпушової О.В. суддю Степанюка А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді :