Справа № 640/5202/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 квітня 2020 року м. Київ № 640/5202/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - третя особа), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить суд

- визнати дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у складанні га наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки щодо ОСОБА_1 за формою додатку другого Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, у редакції, чинній з 05 березня 2019 року, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 - неправомірними;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України скласти та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку щодо ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за формою, встановленою чинною з 05 березня 2019 року редакцією додатка другого до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок невидачі суб`єктом владних повноважень нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

03 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку подання відзиву на позовну заяву в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що у зв`язку зі встановленням Кабінетом Міністрів України на всій території України карантину багато працівників Міністерства внутрішніх справ України працюють дистанційно або неповний робочий день, знаходяться на лікарняному, тощо, що, за доводами представника відповідача, унеможливлює отримання документів з різних структурних підрозділів відповідача для обгрунтування позиції відповідача у відзиві на позовну заяву у зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2020 року строки.

Розглядаючи зазначену вище заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У відповідності до частини 1 статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року № 1645-III карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на всій території України у період з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, зокрема, у пункті 1 постанови слова і цифри «до 3 квітня 2020 р.» замінено словами і цифрами «до 24 квітня 2020 р.»

Тобто, на території України діє карантин, проте, встановлена дата відміни карантину - 24 квітня 2020 року не може вважатись остаточною станом на момент постановлення даної ухвали суду, оскільки карантин може бути продовжений за відповідною постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи обставини справи, а також викладені у заяві представником відповідача підстави, з яких він просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/5202/20 - задовольнити.

2. Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/5202/20 на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова