Справа № 465/6786/17
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6786/17
2-а/465/29/20
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Мигаль Г.П.

при секретарі - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Захарчук Мар`яни Вадимівни, інспектора УПП м.Львова та Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20 травня 2019 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, на 20.06.2019 року об 14 год. 20 хв.

Однак, в ухвалі суду від 20.05.2019 року в описовій та резолютивній частині вказано не вірно за якими правилами слід розглядати справу, а саме відповідно до вимог ст.286 КАС України.

Згідно з ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2019 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, на 20.06.2019 року об 14 год. 20 хв.

Отже, судом встановлено, що у описовій, резолютивній частинах згаданої ухвали допущена описка, а саме замість ''Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження'' та ''Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін'' слід зазначити вірно ''Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача''.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 2, 14, 77,253,286 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20 травня 2019 рокуу адміністративній справі №465/6786/17 за позовом ОСОБА_1 до Захарчук Мар`яни Вадимівни, інспектора УПП м.Львова та Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та викласти її в такій редакції '' Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України. Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача''.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П.Мигаль