Справа № 440/4443/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4443/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № , № , № від 30 березня 2017 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 30 березня 2017 року № Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30 березня 2017 року № .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року скасовано в частині задоволення адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасування: податкового повідомлення-рішення № від 30 березня 2017 року в повному обсязі; податкового повідомлення-рішення № від 30 березня 2017 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на суму 8109,17 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням 6487,34 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 1621,83 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30 березня 2017 року № Ф-; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 30 березня 2017 року; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24 лютого 2020 року допущено заміну первинного відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Полтавській області; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року справу прийнято до провадження, у сторін витребувано додаткові пояснення та докази.

Сторони в підготовче судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили, відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

Пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі судом визнано за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску відкласти до 15:00 13 травня 2020 року.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 04 травня 2020 року:

- письмові пояснення щодо обґрунтованості спірних рішень контролюючого органа в розрізі зауважень, викладених у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2020 року;

- докази на підтвердження факту існування та розміру кредиторської та дебіторської заборгованості за господарськими операціями з ПП "Айрон Груп" у позивача станом на дату проведення перевірки;

- докази на підтвердження факту витребування у платника податків інформації про джерела походження коштів у сумі 6571915,10 грн., разом із доказами вручення відповідного запиту та інформацію стосовно того, чи було надано ФОП ОСОБА_1 документальні пояснення з цього приводу.

Зобов`язати позивача надати суду у строк до 04 травня 2020 року:

- докази на підтвердження факту відсутності у позивача кредиторської та дебіторської заборгованості за господарськими операціями з ПП "Айрон Груп" станом на дату проведення перевірки;

- докази на підтвердження факту відчуження нерухомого майна у 90-ті роки ХХ століття;

- належним чином завірену копію листа № 24/02-17 від 24 лютого 2017 року разом із доказами його вручення контролюючому органу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова