overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9840/19
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9840/19
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львова, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

у с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львова, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у серії ЛВ №72258 від 08.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн скасовано. Провадження по справі про адміністартивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрито.

В рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення 28.01.2020 року, вірною датою є 20.02.2020 року.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку допущену в рішенні суду від 20.02.2020 року.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.229, 253, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львова, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Вірною датою ухвалення рішення вважати 20 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 164/498/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

6 квітня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/498/20 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Лагутіної Злати Володимирівни, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/498/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Лагутіної Злати Володимирівни, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 16 квітня 2020 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а-9392/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9392/11 Провадження № 6-а/358/87/20 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-9392/11, винесеної 19 липня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 15 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особі, яка бере участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 14 травня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-4157/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4157/10 Провадження № 6-а/358/86/20 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-4157/10, винесеної 06 грудня 2010 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 15 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особі, яка бере участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 14 травня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 277/271/20
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/271/20
У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ГРПП №2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Данилина Михайла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 01.04.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.04.2020 року, відповідачу роз`яснено його право подати відзив до зазначеної дати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами. Станом на 08.04.2020 року у суду відсутні докази отримання відповідачем судової повістки чи її повернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на встановлений строк розгляду даної категорії справ та відсутність доказів отримання відповідачем судової повістки, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП №2 Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Данилина Михайла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 09 години 00 хвилин 17.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 279/9714/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9714/14-а
Провадження № 6-а/279/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №279/9714/14-а за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 ЗУ "Про статус ...", оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2014 року по справі №279/9714/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який пред`явила до примусового виконання.
З листа відділу примусового виконання рішень Управління ЗПВР у Житоминській області від 04.03.2020 року слідує, що виконавчий лист №279/9714/14-а про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус ..." був повернутий стягувачу, станом на 03.03.2020 року до відділу не повертався, та на виконанні не перебуває.
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це....
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 р.,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №279/9714/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів - видати стягувачу його дублікат про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-275/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/11
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

До початку розгляду заяви по суті заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила залишити її заяву без розгляду, оскільки ухвалою суду від 02 березня 2020 року суд з власної ініціативи виправив допущені помилки у постанові суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Однак ст. 253 КАС України не передбачає залишення заяви без розгляду, а тому згідно п. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогію закону).

Враховуючи викладене, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки від заявниці надійшла заява без розгляду до початку розгляду заяви по суті, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 357/3421/20
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3421/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції батальйону №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18А), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.04.2020 року, шляхом формування в системі «Електронний суд», в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2316987 від 30.03.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 21 квітня 2020 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 525/275/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/275/20
Номер провадження 2-а/525/14/2020
УХВАЛА

08 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Cуддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Харчишина О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Харчишина О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року, в зв`язку з територіальною віддаленістю Великобагачанського районного суду Полтавської області від його місця роботи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Харчишина О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Харчишина О.С., відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України доручити апарату Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у цивільній справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 17 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним суду м. Харкова, адреса: вулиця Полтавський шлях, 45, місто Харків, 61052.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова, адреса: вулиця Полтавський шлях, 45, місто Харків, 61052, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України, та особі, яка заявила клопотання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало