Справа № 140/2837/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2837/19 пров. № А/857/3862/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2837/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7777 - АВТО ВОЛИНЬ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про зупинення дії рішення комісії та зоборону вчинняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше з апеляційною скаргою звернувся у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 апеляційна скарга була повернута у зв`язку з тим, що скаржник не виконав вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху та не сплатив судовий збір в повному розмірі.

Зважаючи, що первинно апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, скаржником надано докази існування об`єктивних обставин щодо труднощів сплатити судовий збір, право повторного звернення з апеляційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку апеляційної скарги, що була повернута ухвалою апеляційного суду від 07.02.2020, та з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, - колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2837/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2837/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7777 - АВТО ВОЛИНЬ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про зупинення дії рішення комісії та зоборону вчинняти дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 140/2837/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос