Справа № 380/991/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/991/20
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова, про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

31.01.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивачі просять суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна в сумі 6708 (шість тисяч сімсот вісім) грн 90 коп, сплаченого за квитанцією №0001291 від 13.10.2018 та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна в сумі 6708 (шість тисяч сімсот вісім) грн 90 коп, сплаченого за квитанцією №0001290 від 13.10.2018.

Ухвалою судді від 10.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач 24.02.2020 разом із відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивачі пропустили строк звернення до суду. В даному клопотанні зазначає, що про порушення своїх прав позивачі дізналися при укладенні договору купівлі-продажу від 13.10.2018, а до суду звернулися лише 31.01.2020. Таким чином позивачами пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 13.10.2018 позивачі придбали квартиру та відповідно до квитанцій №0001291 від 13.10.2018 та №0001290 від 13.10.2018 сплатили 13417,80 грн (по 6708,90 грн кожен).

Позивачі звернулися до відповідача із заявою про повернення помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна та отримали відповідь пенсійного фонду оформлену листом від 10.01.2020 №609/05-78 про відмову в задоволенні заяви.

Отже, про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а саме про відмову у поверненні такого, позивачі довідалися отримавши вказаного листа від 10.01.2020 №609/05-78.

Враховуючи те, що позовна заява подана 31.01.2020, суд дійшов висновку, що позивачі звернулися з даним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09.04.2020

Суддя Грень Н.М.