Справа № 336/8119/19
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8119/19
Провадження№ 2-а/323/34/20
У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року було передано до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Дана справа надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області 06.04.2020 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява має відповідати вимогам КАС України, однак при поданні заяви позивачем ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України дотримані не в повній мірі.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак позивачем у позовній заяві не зазначено адресу відповідача, що позбавляє суд можливості виклику останнього у судове засідання та унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте в позовній заяві вищезазначене письмове підтвердження позивача відсутнє.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення позивача з позовною заявою становить 768,40 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, як і не зазначено у позовній заяві підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте позивачем до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів для відповідача, що позбавляє можливості направити їх останньому.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем, до позовної заяви не додано копію постанови про адміністративне правопорушення та дана обставина заважає суду визначити чи не порушив позивач строк звернення до суду з даним позовом.

Наведені вище недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Крім цього суд зазначає, що у відповідності до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеними змінами станом на 02.04.2020 року) термін дії карантину продовжено до 24.04.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Морща Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1863069 від 15.12.2019 року - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч. 2 ст. 169, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів після закінчення карантину, а у разі отримання копії ухвали про залишення заяви без руху після закінчення карантину не пізніше п`яти днів з дня отримання такої ухвали.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович