Справа № В/851/59/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 р.Справа № В/851/59/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Рєзнікової С.С. ,

заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі №480/758/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі № 480/758/19 залишено без змін.

07 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направлено заяву про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі №480/758/19 за виключними обставинами.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/758/19. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/758/19 від 08.07.2019 в зв`язку з виключними обставинами - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом направлення до суду оформленої заяви у відповідності із вимогами ст. 364 КАС України - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення заяви буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

28 жовтня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами. Заявник просить вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною - перебування на стаціонарному лікуванні у Центральній поліклініці МВС України, м. Київ, вул. Бердичівська, 1 у період з 11.03.2019 по 26.03.2019.

06 квітня 2020 року справа № 480/758/19 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Досліджуючи питання поважності причин пропуску строку при розгляді клопотання про його поновлення, колегія суддів виходить з наступного.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 1 частини першої якої, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Так, судом встановлено, рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 опубліковано на офіційному сайті Конституційного Суду України 26.04.2019 (за посиланням http://www.ccu.gov.ua/novyna/uhvaleno-pershe-rishennya-ksu-u-spravi-za-konstytuciynymy-skargamy-skrypky-av-bobyrya-oya).

Таким чином, тридцятиденний строк звернення завершився 27.05.2019, тоді як позивач звертається до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами 07.10.2019, тобто понад місячний строк, встановлений статтею 363 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду заявник посилається на те, що в період з 11.03.2019 по 26.03.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у Центральній поліклініці МВС України, м. Київ, вул. Бердичівська,1.

Інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду заявник не наводить.

Враховуючи вищезазначене, необґрунтованість поданого апелянтом клопотання про поновлення строку, відсутність обґрунтованих доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку, неможливості звернення до суду з заявою в період з 25.04.2019 до 11.03.2019, а також з 27.03.2019 по 07.10.2019, заявлене клопотання підлягає відхиленню судом.

Згідно з ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених ст. 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі №480/758/19 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 363, 364, 366, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі №480/758/19.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі №480/758/19 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Рєзнікова С.С.