Справа № 644/8806/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 р.Справа № 644/8806/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 по справі № 644/8806/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича , Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича , Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича , Старшого дільничного офіцеру поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича, третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича, Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича , Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича, Старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 02.03.2020 подав апеляційну скаргу. Одночасно, заявником подано заяву про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, витребування інформації з органів ГУ ДФС у Харківській області та проведення розгляду заяви в судовому засіданні за участю сторін відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року по справі № 644/8806/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича , Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича , Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича , Старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - шляхом надання доказів щодо звільнення від сплати судового збору або надатня оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) щодо сплати судового збору за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

02 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач вказує, що для доказу про наявність розміру єдиного доходу надає нові докази та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків в електронному вигляді з електронного кабінету Державної податкової служби України. Відповідь на запити в особистому кабінеті отримано у вигляді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 28.03.2020 за проміжок часу з 1 кварталу 2019 по 4 квартал 2019.

Позивач в клопотанні вказує, що для підтвердження, що з 05.09.2019 після звільнення з роботи він не має роботи та джерела доходу для сплати судового збору надає відповідь на запит в особистому кабінеті отриманого у вигляді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 28.03.2020 за проміжок часу з 1 кварталу 2019 по 1 квартал 2020. Позивач вказує, що йому нарахована загальна сума 36 312 грн. 18 коп., з якої до виплати заробітна плата становить 29 738 грн. 27 коп., де розмір судового збору згідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 28.03.2020 містять дані щодо податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь ОСОБА_1 у розмірі 36 312 грн. 18 коп. і сум утриманого з нього податку.

Тобто, сума доходу позивача за зазначений період складає 36 312 грн. 18 коп., п`ять відсотків з зазначеної суми становить 1815 грн. 64 коп.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки сплата судового збору у розмірі 1057,20 грн. не перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Чалий І.С.