Справа № 540/2164/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2164/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 р. задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що у справі не сплачений судовий збір (державне мито) за її подачу в розмірі 31530 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 06.04.2020р.

Вищезазначену ухвалу від 20.03.2020р., апелянтом було отримано 26.03.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням./т.2 а.с.27/

24.03.2020р. Державна фіскальна служба України подала до суду клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №538 від 12.03.2020р. на суму20170,50 грн.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що у справі наявні чотирнадцять самостійних позовних вимог немайнового характеру, а саме, перша вимога - в частині оскарження рішення комісіїї, яка прийняла рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; друга вимога - в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, які є самостійними. Тобто, сума судового збору повина відповідати чотирнадцяти самостійним позовним вимогам.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 11359,50 грн. за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок відкритий на ім`я Державної казначейської служби України (банк -Казначейство України (ЕАП), код банку 899998), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 38016923.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року з урахуванням данної ухвали протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.