Справа № 520/1202/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"09" квітня 2020 р. №520/1202/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., у порядку письмового провадження розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі № 520/1202/20.

В обґрунтування заяви зазначило, що у рішенні суду від 11.03.2020 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме:

- в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду помилково зазначено кінцеву дату здійснення перерахунку з «по 01.02.2020», а слід зазначити - «по 01.01.2020»;

- в абзаці шостому зазначено дату довідки №2 Харківського апеляційного суду « 20.01.2010», а слід зазначити - « 20.01.2020».

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахуванні та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% суддівської винагороди відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести обчислення стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 відповідно до наказу про відрахування зі штату суду від 24.04.2019 №04-05/165 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2019, що з урахуванням служби в лавах Радянської Армії загалом становить більше ніж 20 років, а саме: 20 років 0 місяців 18 днів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести обчислення довічного грошового утримання ОСОБА_1 зарахувавши до стажу роботи, який дає право на відставку при отриманні довічного грошового утримання стаж роботи у галузі права три роки за період з 01.10.1995 по 01.10.1998, що з урахуванням роботи суддею та служби в лавах Радянської Армії загалом становить більше ніж 23 роки, а саме: 23 роки 00 місяців 18 днів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці у розмірі 86% від суддівської винагороди судді апеляційного суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, згідно довідки Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 №263 починаючи з 25.04.2019 по 01.02.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86% від суддівської винагороди судді апеляційного суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, згідно довідки Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010 №2. починаючи з 01.01.2020.

Судом встановлено, що у тексті рішення, а саме:

- в абзаці п`ятому резолютивної частини допущено описку та зазначено кінцеву дату здійснення перерахунку з «по 01.02.2020», хоча правильним є - «по 01.01.2020»;

- в абзаці шостому резолютивної частини допущено описку та зазначено дату довідки №2 Харківського апеляційного суду « 20.01.2010», хоча правильним є - « 20.01.2020».

Суд приходить до висновку, що допущені у рішенні суду від 11.03.2020 описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме - у п`ятому абзаці резолютивної частини виправити кінцеву дату перерахунку на «по 01.01.2020» та у абзаці шостому виправити дату довідки №2 Харківського апеляційного суду на « 20.01.2020».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ніколаєва