Справа № 133/1909/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 133/1909/16-а

09 квітня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 15.01.2019, а апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку лише 23.03.2020, тобто поза межами строку встановленого ст.286 КАС України.

Представником відповідача подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що останній вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою 18.02.2019, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020, апеляційна скарга повернута Департаменту, в зв`язку з тим, що представником ОСОБА_2 не надано належних документів на представництво скаржника та право підписання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання та надаючи правову оцінку наведеним в останньому доводам вважаю, що ненадання представником апелянта належних документів на підтвердження повноважень останнього при поданні первинної апеляційної скарги, не може слугувати єдиною та беззаперечною підставою для поновлення строку звернення до суду при поданні вторинної апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Департаментом ухвала суду про повернення апеляційної скарги від 03.03.2020 в касаційному порядку не оскаржувалася, що дає підстави вважати, що відповідач погодився з висновком суду про ненадання представником останнього, при поданні апеляційної скарги від 18.02.2020 документів, що підтверджують його повноваження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підстави на які посилається відповідач є недостатніми для поновлення процесуального строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області в апеляційній скарзі від 16.03.2020.

2.Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту у строк не пізніше 10 днів з моменту закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (у разі отримання даної ухвали під час дії такого карантину) або протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (у разі отримання ухвали після закінчення дії такого карантину) звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.