Справа № 480/4959/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 р.Справа № 480/4959/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 480/4959/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс"

до Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу , яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано скаржником 21.01.2020р. Апеляційну скаргу подано 20.02.2020 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Тому, в силу приписів ч.2 ст. 295 КАС України, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року. На підтвердження заявником додано до клопотання копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції та лист Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи, встановлено, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року отримано позивачем не в день його проголошення, а 21.02.2020р., що підтверджується доданою до клопотання копією супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду зі штампом вхідної кореспонденції.

Апеляційну скаргу Державною податковою службою України подано 20.02.2020 року, та зареєстровано Сумським окружним адміністративним судом 21.01.2020 року, що підтверджується доданим до клопотання листом Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 20.02.2020 р., тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року підлягає поновленню, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 480/4959/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 480/4959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич