Справа № 160/1458/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Справа № 160/1458/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВОЗ» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОВОЗ до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ), третьої особи-1: Комунального підприємства Благоустрій міста Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, буд. 75, к. 723, м. Дніпро, 49000, ), третьої особи-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 104 від 21.01.2020 року "Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста" в частині щодо споруд (об`єктів) за порядковими номерами 1, 2, 13, 14, 20, 21, 63, 64, зазначених в додатку до вказаного рішення "Перелік тимчасових споруд, холодильного обладнання, незаконних бензинових, дизельних і газових автозаправних станцій, літніх майданчиків, споруд господарського призначення, точок розташування виносної торгівлі, вхідних груп у місцях загального користування, що підлягають демонтажу".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОВОЗ до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третьої особи-1: Комунального підприємства Благоустрій міста Дніпровської міської ради, третьої особи-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25 лютого 2020 року.

25.02.2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 17.03.2020 року.

У судове засідання 17.03.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Підготовче засідання відкладено до 07.04.2020 року.

07.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВОЗ» відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу. У зв`язку з особливим режимом роботи судів України, небезпекою поширення ГРВІ, запровадженням карантину в місті Дніпрі представник позивача просить зупинити провадження у справі до закінчення картину.

У судове засідання 07.04.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Підготовче засідання відкладено до 28.04.2020 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

Приписами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для зупинення провадження у адміністративній справі.

Однак, такої підстави як введення карантину, нормами вказаної статті не передбачено.

Натомість, згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни та доповнено пунктом 3 розділ VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в такій редакції, а саме: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні після завершення обмежувальних протиепідеміологічних заходів, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, оскільки заявлені у клопотанні позивача підстави для зупинення провадження у справі відсутні, натомість законодавчо встановлено продовження строків розгляду справи на строк дії такого карантину, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/1458/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВОЗ» про зупинення провадження у справі №160/1458/20 - відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 28.04.2020 року до 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна