Справа № 560/1893/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1893/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 11.02.2020 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у виді догани.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

В позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів на його особовому рахунку, що підтверджується довідкою від 10.03.2020 №10.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи відсутність коштів на особовому рахунку позивача, слід звільнити останнього від сплати судового збору.

Одночасно позивач просив для надання правдивих показань про відомі обставини допитати в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце перебування яких державна установа "Хмельницький слідчий ізолятор", м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 39.

Суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Таким чином, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім цього, частиною 2 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У позовній заяві позивач не зазначив обставини, які можуть підтвердити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому у задоволенні клопотання про виклик свідків необхідно відмовити.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (вул. Кам`янецька, 39, Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" належним чином завірену копії довідки обліку заохочень і стягнень засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 з урахуванням заохочень, що застосовувались до позивача у 2015-2016 роках.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 27.04.2020 але не менше 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 27.04.2020 але не менше 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - до 27.04.2020 але не менше 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий