overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/5173/20
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5173/20
Провадження № 2-а/947/76/20
УХВАЛА

06.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану, посилаючись на положення ст.ст. 2,6-9,11,18,77,160-161 КАС України.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 травня 2020 року о 14годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/5348/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5348/20
Провадження № 2-а/522/298/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Державної екологічної інспекції в Одеській області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 12), старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області Островського Андрія Костянтиновича (м.Одеса, пр-т Шевченка, 12) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001799 від 25.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Державної екологічної інспекції в Одеській області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 12), старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області Островського Андрія Костянтиновича (м.Одеса, пр-т Шевченка, 12) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001799 від 25.03.2020 року.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 травня 2020 року об 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 06.04.2020
Справа № 522/2206/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2206/20
Провадження №2-а/522/223/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 квітня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК №2036198 від 28.01.2020 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, котрі мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного й керуючись ст. 49 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

06.04.2020
Справа № 149/700/20
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/700/20
Провадження №2-а/149/19/20
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

07.04.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Горкуша Дениса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про невідповідність позову вимогам законодавства.

Так, згідно ч.5 п.2 ст. 160 КАС України зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Однак, в позовній заяві не вірно зазначено відповідача, а саме зазначено, як інспектор патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядовий поліції Горкуша Денис Петрович, замість вірного - поліцейський (інспектор) рядовий поліції УПП у Вінницькій області Горкуша Денис Петрович, а також не залучено в якості відповідача по даній справі УПП у Вінницькій області.

З огляду на те, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо вище зазначені вимоги суду не будуть виконанні, позов буде повернуто позивачу, що не перешкоджатиме повторному його зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Горкуші Дениса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/406/20
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/406/20
Провадження №2-а/149/11/20
Номер рядка звіту 64
"02" квітня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді Робак М. В., вирішуючи питання щодо участі представника відповідача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного екологічного Нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Грабарівського Олександра Вікторовича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 12.03.2020 року було задоволено клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Ю. Дубового про проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2020 в режимі відеоконферецзв"язку за участю представника інспекції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції було доручено Вінницькому районному суду Вінницької області.
У зв"язку із відкладенням розгляду справи на 09.04.2020, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, доцільним буде і судове засідання, що відбудеться 09.04.2020 о 14.00 год. , проводити в режимі відеоконферецзв"язку за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 195, 241,242, 248, 256 КАС України, суд
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного екологічного Нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Грабарівського Олександра Вікторовича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкладене на 14.00 годину 09.04.2020 проводити в режимі відеоконференцзв"язку.
Зобов`язати представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області прибути до Вінницького районного суду Вінницької області на 14.00 годину 09.04.2020 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку.
У відповідності до ч. 8 ст. 195 КАС України копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Робак М. В.
Справа № 127/6416/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6416/20
Провадження № 2-а/127/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" квітня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управляння патрульної поліції у Вінницькій області Букатару Вікторії Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора поліції Управляння патрульної поліції у Вінницькій області Букатару Вікторії Ігорівни серіїЕАК № 2227252 від 10.03.2020 року скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 10.04.2020 року.

Згідно вимог ст. 246 ч. 5 п. 4 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор поліції Управляння патрульної поліції у Вінницькій області Букатару Вікторії Ігорівни, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Ботанічна,24.

Суддя
Справа № 219/3172/20
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3172/20
Провадження № 2-а/219/47/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу Прикордонної служби м. Бахмут капітана Гродовського Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року у провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу Прикордонної служби м. Бахмут капітана Гродовського Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому він просить скасувати постанову серії ДРЛУ № 076234 від 26 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204 КУпАП відносно нього ОСОБА_2 , а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позов не підписано позивачем ОСОБА_1 .

До того ж, на місці, де повинен бути підпис позивача, зазначене прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 »., а у вимогах до суду позивач просить скасувати постанову серії ДРЛУ № 076234 від 26 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204 КУпАП відносно іншої особи ОСОБА_2 , в той час як відносно позивача ОСОБА_1 було складено постанову серії ДЛРУ № 076235 від 26 березня 2020 року.

Таким чином, у зв`язку із тим, що позов не підписано позивачем, згідно зі ст. 169 КАС України, адміністративну позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу Прикордонної служби м. Бахмут капітана Гродовського Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 264/618/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/618/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

01 квітня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2,3 ст.204 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, з урахуванням того, що вказана заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.204 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 233/1694/20
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1694/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.04.20 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт МН 313933, адреса: АДРЕСА_1 ) до Рижука Микити Васильовича інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди,2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рижука М. В. інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 160 КАС України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

03.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161,172 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Рижука Микити Васильовича інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадженні у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на «14» годину «30» хвилин 15 квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш