Справа № 815/1225/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №815/1225/18

адміністративне провадження №К/9901/8993/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісцентр" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7827 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 26 березня 2020 року ГУ ДФС в Одеській області подало касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник, будучи суб`єктом владних повноважень, 26 березня 2020 року звернувся з касаційною скаргою на постанову, ухвалену судом апеляційної інстанції 29 січня 2019 року. Вказана постанова складена у повному обсязі 29 січня 2019 року.

Згідно із частиною п`ятою статті 333 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, касаційну скаргу суб`єктом владних повноважень подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. При цьому передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги таких не вбачає.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісцентр" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування повідомлення - рішення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх