Справа № 200/3314/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2020 р. Справа №200/3314/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року по адміністративній справі №200/3314/20-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року у розмірі 4487,41 грн.

06.04.2020 року представником позивача надіслана заява про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року, в якій зазначено, що в ухвалі суду було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість вірного «Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області», помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Внести до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року виправлення, шляхом зазначення вірного найменування позивача «Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв