Справа № 2а/2470/2451/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2451/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України в Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. адміністративний позов задовольнити частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці № від 05.09.2011 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 402 958 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн. та скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у м. Чернівці № від 05.09.2011 р. про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 138368 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1 грн. Зобов`язано відповідача виконати вимоги п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України щодо надання органу казначейства, у строки визначені Кодексом, висновку щодо стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 402948 гривень. Стягнуто із відповідача за рахунок його асигнувань судовий збір у розмірі 4039 грн. В решті позову відмовлено.

Постанова суду від 18.12.2015 р. в адміністративній справі №2а/2470/2451/11 набрала законної сили 08.04.2016 року.

02.04.2020 р. до суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/2470/2451/11 від 18.12.2015 року.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд звертає увагу, що право на звернення до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення має лише стягувач (позивач) чи виконавець (у випадках, встановлених законом).

Таким чином, боржнику, яким в адміністративній справі є відповідач Державна податкова інспекція у м. Чернівці, не передбачено право на звернення із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. З вказаних підстав, заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 02.04.2020 р. подана безпідставно, а тому суд вирішує повернути заявнику вказану заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 378КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 02.04.2020 р. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/2470/2451/11 від 18.12.2015 р. повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна