Справа № 120/1458/20-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 р. Справа № 120/1458/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.20 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № від 19.12.2017 щодо нарахування позивачу пені в розмірі 3831,99 грн;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу утримані кошти по рішенню № від 19.12.2017.

В прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд зупинити виконавчого провадження ВП № 60445664 від 23.01.2010 з примусового виконання оскаржуваного рішення відповідача.

Оскільки за змістом положень ч. 1 ст. 151 КАС України зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є одним із способів забезпечення позову, вказане прохання позивача суд розцінює як клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

В силу вимог ч. 1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн.

Водночас заява позивача про забезпечення позову судовим збором не оплачена.

Крім того, позивач не надав документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що позивач не виконав вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

До того ж клопотання позивача про забезпечення позову жодним чином не обґрунтоване, що свідчить про його невідповідність вимогам ч. 1 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заява позивача про забезпечення позову не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ч. 1 ст. 152 КАС України, суд приходить до переконання, що заява подана без додержання вимог ч. 1, 4 ст. 152 КАС України, що дає підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Втім, оскільки відповідне клопотання заявлено безпосередньо у позовній заяві, а не оформлено окремим документом, прийняття рішення про його повернення є неможливим. Тому таке клоптання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 166, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву (клопотання) позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02.04.2020.

Суддя Сало Павло Ігорович