Справа № 826/20410/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Київ № 826/20410/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі:

ОСОБА_1
доУповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни (06.12.1972 року народження; РНОКПП НОМЕР_1 ; місто Київ АДРЕСА_1 ), що полягають у неакцептуванні (не включенні) до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 53 361,34 грн. (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят одна грн. 34 копійки);

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Славкіну Марину Анатоліївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) акцептувати (визнати) кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 53 361,34 грн., внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") шляхом включення акцептованих вимог ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн. (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят одна грн. 34 копійки) як таких, що підлягають задоволенню у другу чергу та подати зміни, внесені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 11.05.2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, що полягають у неакцептуванні (не включенні) до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вимог ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн., відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті постанову залишено без змін.

12.06.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі видано виконавчий лист.

11.09.2017 року через відділ документального обігу контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Листом № 826/20410/15/9569/17 від 02.10.2017 року заявника повідомлено про неможливість розгляду поданої ним заяви у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, у зв`язку зі скеруванням справи до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року та закрито провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, матеріли адміністративної справи, суд при її вирішенні виходить з наступного.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З огляду на те, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року скасовано Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року, а провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур