Справа № 658/203/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 658/203/20

Категорія: 113070100 Головуючий в 1 інстанції: Под`ячева І. Д

Час і місце ухвалення: 10:22 год., м. Каховка

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Черкасовій Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови серії БАА № 711102 від 02 січня 2020 року про накладення інспектором СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Ганжевим І.В. адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови - задоволено.

Скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 02 січня 2020 року серії БАА № 711102 від 02 січня 2020 року, а провадження у справі закрито за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 08.04.2020 року.

07 квітня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що у січні 2020 року позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонсьої області з двома позовами про скасування двох постанов від 02.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафів за ч.5 ст. 121 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП. 20.02.2020 року обидві справи було розглянуто та за ч.5 ст. 121 КУпАП позовні вимоги задоволено, а за ч. 1 ст. 126 КУпАП у задоволенні позову відмовлено. Однак, судом першої інстанції у обох рішеннях помилково вказано номер справи 658/203/20, а тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою, вказано номер справи саме 658/203/20. Однак по даній справі позов було задоволено, що не має сенсу для оскарження, а тому посилаючись на ч. 5 ст. 303 КАС України просить прийняти його відмову від апеляційної скарги з підстав викладених вище.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста їх участь в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленої заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідив матеріали справи, подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що дії заявника, стосовно відмови від апеляційної скарги, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та іншими особами судове рішення не оскаржувалось, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року по справі № 658/203/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Попередити ОСОБА_1 про те, що повторне оскарження цього рішення не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2020 року

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова