Справа № 320/1609/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 квітня 2020 року справа № 320/1609/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Митницького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васильківська районна державна адміністрація, про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Митницького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Київської області, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Митницького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Київської області за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. 1 Травня, буд. 2-А шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 17.01.2020 №11.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1609/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2020.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васильківську районну державну адміністрацію.

25.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.04.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантинних заходів по всій території України.

08.04.2020 від третьої особи на адресу суду на виконання вимог ухвали від 03.03.2020 в частині витребування доказів надійшли витребувані судом документи, які долучені судом до матеріалів справи. Проте з наданих документів не вбачається, що кошти виділені саме на усунення недоліків акту перевірки Митницького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад".

У підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2020, сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання буди повідомлені належним чином на своєчасно.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У підготовчому судовому засіданні 09.04.2020 у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від сторін, а саме витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. 1 Травня, буд. 2-А та копій документів про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від сторін.

Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Васильківської РДА Київської області та Митницьку сільську раду Васильківського району Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У зв`язку з тим, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області як органу, який є органом управління Митницького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", суд вважає за необхідне залучити Відділ освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, оскільки рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, у комунальній власності якої знаходиться будівля школи, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Митницьку сільську раду Васильківського району Київської області.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Судом враховується, що відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Поряд з вищевикладеним, суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із встановленням карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України та відповідно до розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 №87 "Про заходи щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19)" рекомендовано учасникам судового процесу ознайомлюватись з матеріалами судової справи після завершення карантину; надання інформації у справах здійснювати у телефонному режимі через електронну адресу суду за посиланням http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/ та офіційний сайт судової влади. Текст даного розпорядження оприлюднено на офіційній веб-сторінці суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням клопотання відповідача, витребування доказів та залучення третіх осіб, з метою недопущення створення можливої небезпеки здоров`ю людини та забезпечення процесуальних прав учасників справи, у тому числі, на участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При цьому суд зазначає, що учасники процесу мають право подавати поштою або на офіційну електронну адресу суду клопотання, які суд може вирішити, приймаючи до уваги необхідність убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, без особистої присутності представників сторін у відкритому судовому засіданні, зокрема, щодо можливості закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача та відповідача:

- витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. 1 Травня, буд. 2-А;

- копії документів про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. 1 Травня, буд. 2-А;

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відділ освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Алли Горської, 4-А);

- Митницьку сільську раду Васильківського району Київської області (місцезнаходження: 08643, Київська обл., Васильківський р-н, с. Митниця, вул. Леніна, буд. 13).

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третіх осіб - Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, копії позовної заяви із доданими до неї документами, докази чого надати суду (чек про відправку рекомендованого поштового відправлення) впродовж 5 днів з дня отримання ухвали суду.

4. Запропонувати третім особам у 15-денний термін з дня отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення по суті позову та докази вирішення питання про виділення коштів для усунення порушень, виявлених актом перевірки.

5. Повторно витребувати від Васильківської районної державної адміністрації:

- копії фінансових документів із письмовими поясненнями, які свідчать про вжиття заходів щодо виділення коштів для усунення порушень вимог законодавства в сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, виявлених під час перевірок Митницького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Київської області, проведених у період з 16.01.2020 по 17.01.2020.

6. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 травня 2020 року на 12:45 год.

8. Запропонувати учасникам справи на період карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020 всю поштову кореспонденцію, в тому числі клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні, - надсилати поштою або на офіційну електронну адресу суду: .

9. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Кушнова А.О.