Справа № 480/5111/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 квітня 2020 р. Справа № 480/5111/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від грошового забезпечення щомісячно, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

06.04.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2020 року, вказавши в рішенні замість "РНОКПП 8", слова "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 03.02.2020 року, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 03.02.2020 року, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , вказано - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 03.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2020 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 03.02.2020 року по справі № 480/5111/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 03.02.2020 року РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек