Справа № 640/21536/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» (далі - Позивач, ТОВ «ТД ДІТРЕЙД») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - Відповідач, ГУ ДПС у Житомирській області), в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Головного управління ДПС у Житомирській області № 440 від 01.11.2019 року «Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач 10.03.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 13.02.2020 року.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що наявними матеріалами справи підтверджується отримання Відповідачем повного тексту судового рішення 13.02.2020 року (а.с. 40), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль