overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5533/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5533/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Микитюка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Микитюка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Микитюка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 травня 2020 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 705/1343/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1343/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.04.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича ( адреса: вул. Ю.Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25030) про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Кіровоградській області Шеремет А.С. про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст. ст.160-161КАС України. Підстави,визначені статтями169-170 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно до ч.2 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.257 КАС України, розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що позивачем не зазначено про інше, в порядку, передбаченому ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12.00 годину 22 квітня 2020 року у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, а третій особі для подання пояснень.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя О.В. Білик
Справа № 400/3959/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3959/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю " Доманівське автотранспортне підприємство 14844" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 р. по справі № 400/3959/19

позивач Товариство з додатковою відповідальністю " Доманівське автотранспортне підприємство 14844"

відповідач Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації

3-тя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 06.05.20 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 400/2298/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2298/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в якому апелянт просить розгляд справи перенести на більш вдалий час, а саме після закінчення державного карантину.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №225 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211, якими продовжено карантин на території України до 24 квітня 2020 року.

Враховуючи вищезазначену постанову та клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання за апеляційною скаргою Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, до 06 травня 2020 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 400/3470/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3470/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2020 року.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, докази сповіщення сторін про розгляд справи відсутні.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №225 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211, якими продовжено карантин на території України до 24 квітня 2020 року.

Враховуючи вищезазначену постанову та неявку сторін в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до 06 травня 2020 року о 09:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Федусик А.Г. Яковлєв О.В.
Справа № 420/4611/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р. Справа № 420/4611/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про участь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕЙ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕЙ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року в задоволенні позову ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕЙ" задоволено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року відмовлено у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.

На зазначені рішення суду ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕЙ" подало апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року та від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 24.03.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року розгляд справи призначено на 08.04.2020 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2020 року у справі оголошено перерву.

Позивач наполягав на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Забезпечити участь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕЙ" у судовому засіданні, яке відбудеться 28.04.2020 о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружногому адміністративному суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 400/3675/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3675/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Ойл Плюс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 р. по справі № 400/3675/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт Ойл Плюс"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 06.05.20 р. о 10:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 400/3481/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3481/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехнології" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 13.05.20 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.
Справа № 400/3775/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3775/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 400/3775/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 400/3775/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 640/6164/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6164/19
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича Василя Юрійовича та суддів Беспалова О.О., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги громадянина Республіки Ангола ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Ангола ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Ангола ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "02" квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Пилипенко О.Є.