Справа № 200/5268/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р. Справа№200/5268/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення розгляду справи Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, б. 114, м. Маріуполь, ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 124 049,19 грн.

За змістом викладеного в позові заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки нарахованих податковим органом податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору на загальну суму 124 049,19 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 15.05.2019 року.

15.05.2019 року судове засідання було відкладено до 31.05.2019 року.

31.05.2019 року судове засідання було відкладено до 10.06.2019 року.

10.06.2019 року судове засідання було відкладено до 18.06.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи.

31.03.2020 року судове засідання було відкладено до 08.04.2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Відповідач - фізична особа ОСОБА_1 , обліковується за ідентифікаційним кодом (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до відомостей облікової картки з єдиного податку фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11010500 на день подання позову за відповідачем обліковується борг в загальній сумі 114520,02 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування який складається з донарахованих податкових зобов`язань, а саме :

- згідно податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 18.05.2018 № на суму 102 731,51 грн. (де 82 185,21 грн. основний платіж та 20 546,30 грн. штрафні санкції);

- згідно податкового повідомлення - рішення форми «ПС» від 18.05.2018 № на суму 170 грн. (штрафні санкції);

- пеня, на суму 11 618,51 грн. згідно пп. 129.1.2. ст. 129 Податкового кодексу України.

Крім того, відповідно до відомостей облікової картки з єдиного податку фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11011000 на день подання позову за відповідачем обліковується борг в загальній сумі 9529,17 грн., військового збору, який складається з донарахованих податкових зобов`язань, а саме:

- податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 18.05.2018 № на суму 8 560,96 грн. (де 6 848,77 грн. основний платіж та 1712,19 грн. штрафні санкції);

- пеня на суму 968,21 грн. згідно пп. 129.1.2. ст. 129 Податкового кодексу України.

Зазначені податкові повідомлення - рішення були направлені позивачем на податкову адресу відповідача (супровідний лист ГУ ДФС у Донецькій області від 18.05.2018 № 21326/10/05-99-13-04-21), та поштове відправлення № 87 9 повернене відділенням зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач оскаржив в судовому порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі №200/6859/19-а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/6859/19-а задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/6859/19-а - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та пені - відмовлено.

Таким чином на час розгляду справи податкові вищезазначені повідомлення рішення та пеня є чинними.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами пп. 87.1. - 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України, передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ГУ ДФС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 18.07.2018 року № 13211-44, яка направлена поштою на податкову адресу боржника, та поштове відправлення вручене 08.08.2018 згідно рекомендованого повідомлення № 84 3 про вручення поштового відправлення. Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною або втрату нею юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 124 049,19 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в розмірі 124 049,19 грн., а саме:

114 520,02 гри. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) (р/р 5059, код класифікації доходів бюджету: 11010500, отримувач: УК м. Краматорськ /м. Краматорськ Донецької області/ 11010500, банк отримувача: Казначейство України (САП), МФО 899998, );

9 529,17 грн. - військовий збір (код бюджетної класифікації 11011000) (р/р 5059, код класифікації доходів бюджету: 11011000, отримувач: УК м. Краматорськ /м. Краматорськ Донецької області/ 11011000, банк отримувача: Казначейство України (САП), МФО 899998, ).

Повний текст рішення складений та підписаний 08.04.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка