Справа № 608/957/16-а
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 608/957/16-а

09 квітня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі №608/957/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, зобов`язання перерахунку призначеної пенсії та виплати недоотриманої суми пенсії.

Поставною Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.10.2016 позов задоволено; визнано дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у врахуванні суми премії, виплаченої перед звільненням та перерахунку у зв`язку з цим призначеної пенсії відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992, №2262-ХП ( в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.06.2004 №1769-ІV) з дати звільнення - 28.01.2009 і виплаті недоотриманої суми пенсії - неправомірними; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок призначеної пенсії відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992, №2262-ХІІ ( в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.06.2004 №1769-ІV) з врахуванням виплаченої перед звільненням суми премії в розмірі 1410 гривень з дати звільнення - 28.01.2009 і виплатити недоотриману пенсію з врахуванням зазначеного перерахунку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково; постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.10.2016 по справі № 608/957/16-а, 2-а/608/41/16 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково; позовні вимоги в частині визнання дій Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у врахуванні суми премії, виплаченої перед звільненням та перерахунку у зв`язку з цим призначеної пенсії відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992, №2262-ХП ( в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.06.2004 №1769-ІV) та зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок призначеної пенсії відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992, №2262-ХІІ ( в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.06.2004 №1769-ІV) з врахуванням виплаченої перед звільненням суми премії в розмірі 1410 гривень з дати звільнення - 28.01.2009 до 6.12.2015 - залишено без розгляду; визнано дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області щодо відмови у врахуванні суми премії, виплаченої перед звільненням та перерахунку у зв`язку з цим призначеної пенсії відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992, №2262-ХП ( в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.06.2004 №1769-ІV) і виплаті недоотриманої суми пенсії з 7.12.2015 - неправомірними; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок призначеної пенсії відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992, №2262-ХІІ ( в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.06.2004 №1769-ІV) з врахуванням виплаченої перед звільненням суми премії в розмірі 1410 гривень з 07.12.2015 і виплатити недоотриману пенсію з врахуванням зазначеного перерахунку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.10.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.02.2020, постановленою у підготовчому судовому засіданні, адміністративну справу передано за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 адміністративну справу прийнято до провадження, постановлено судовий розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 09.04.2020 о 14:15 год.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання (а.с.250-251), у підготовче засідання 09.04.2020 не прибули.

02.04.2020 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Неприбуття представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, відповідно до статей 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку із надходженням від позивача клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті проведено судом у письмовому провадженні, без його фіксування технічними засобами.

У підготовчому засіданні суд вчинив дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної пенсії і виплату недоотриманої суми пенсії та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 23.04.2020 в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.