Справа № 620/3504/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/3504/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 620/3504/19 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 135008 (сто тридцять п`ять тисяч вісім) грн. 29 коп., а саме: 124636,11 грн. податковий борг по податку на доходи фізичних осіб на р/р UA1025002, УК у м. Чернігові /м.Чернігів/11010500, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; 10372,18 грн. податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на р/р UA7025002, УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11011001, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

02.04.2020 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 620/3504/19, виданого 23.03.2020, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податкового боргу у сумі 124636,11 грн. податковий борг по податку на доходи фізичних осіб на р/р UA1025002, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11010500, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.04.2020.

Суддя Н.М. Баргаміна