Справа № 824/123/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/123/19-а

09 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 21.03.2017 року №,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року відкладено розгляд справи та визнано обов`язковою явку представників Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" та Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2020 року об 11:15.

В судовому засіданні від 11 березня 2020 року оголошено перерву до 14:40 год 25 березня 2020 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.03.2020.

25 березня 2020 року сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується довідкою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року.

Клопотання про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1-2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вказаних положень КАС України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи в письмовому провадженні колегія суддів дійшла висновку про доцільність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 карантин на всій території України продовжено до 24.04.2020.

02 квітня 2020 року набрали законної сили зміни до КАС України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 року № 540-ІХ.

Згідно з п.4 Розділу VI КАС України "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки суд з об`єктивних підстав позбавлений можливості визначити дату і час наступного судового засідання, наступне судове засідання буде призначене після прийняття Кабінетом Міністрів України офіційного рішення про скасування карантинних заходів.

Керуючись ст.311, 312, п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 21.03.2017 року №,.

Роз`яснити учасникам справи, що дата і час наступного судового засідання будуть визначені після прийняття офіційного рішення про скасування карантинних заходів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.