Справа № 401/675/20
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/675/20

Провадження № 2-а/401/46/20

08 квітня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону ПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шубрат Василя Вікторовича про скасування постанови серії ДПО18 № 682850 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону ПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шубрата В.В. та просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ДПО18 № 682850 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконною, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення положень вказаної норми, позивач у поданій позовній заяві в частині відомостей про відповідача не зазначив його місце знаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну адресу електронної пошти.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 КАС України, що є підставою для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону ПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шубрат Василя Вікторовича про скасування постанови серії ДПО18 № 682850 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160 КАС України, подавши до суду адміністративний позов в новій редакції, зазначивши в ньому:

- місце знаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну адреса електронної пошти відповідача;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

08.04.2020