Справа № 200/3534/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 р. Справа №200/3534/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування наказу № 394 від 30.10.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування наказу № 394 від 30.10.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з адміністративного позову позивач оскаржує наказ № 394 від 30.10.2019 року "Про результати службового розслідування", про існування якого, за його твердженням, він дізнався після отримання в грудні місяці 2019 року грошового забезпечення з відрахуванням частини грошей на користь військової частини.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 122 КАС України, даний позов поданий із пропуском строку звернення до суду із даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Разом із цим позивачем не надано суду ані вищезазначеного клопотання, ані доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку.

Також згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві, крім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 124 КАС передбачено надіслання тексту повісток особам, що беруть участь у справі, електронною поштою.

Разом з цим, у контексті зазначених положень, позовна заява не містить інформації стосовно наявності або відсутності адреси електронної пошти позивача та офіційної електронної адреси військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (або інформації про причини неповідомлення таких відомостей), а також відомого номеру засобу зв`язку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 20-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 42, 121, 122, 160, 161, 169, 243, 256, 294 КАС України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування наказу № 394 від 30.10.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 20 (двадцять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на відповідні та належні докази, які стали причиною пропуску такого строку;

- інформації стосовно наявності або відсутності адреси електронної пошти позивача та офіційної електронної адреси військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (або інформації про причини неповідомлення таких відомостей), а також відомого номеру засобу зв`язку відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити позивачу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб