Справа № 500/441/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/441/20

06 квітня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмови відповідача у звільненні майна - автомобіля Skoda Oktavia A5 Elegance 1,6 2004 року випуску, днз: НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, об`єм двигуна - 1595 см. куб., бензин з податкової застави; про зобов`язання відповідача звільнити з податкової застави, зареєстрованої за № 54330387 від 14.12.2017 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, автомобіль Skoda Oktavia A5 Elegance 1,6 2004 року випуску, днз: НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, об`єм двигуна - 1595 см. куб., із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, встановлених Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабіну Міністрів України за № 830 від 05.07.2004.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

18.03.2020 до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла до суду заява від 16.03.2020 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини другої статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що представник позивача подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Водночас, відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору в сумі 840,80 грн за подання даної позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 183, 240 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 16.03.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною відмови відповідача у звільненні майна - автомобіля Skoda Oktavia A5 Elegance 1,6 2004 року випуску, днз: НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, об`єм двигуна - 1595 см. куб., бензин з податкової застави; про зобов`язання відповідача звільнити з податкової застави, зареєстрованої за № 54330387 від 14.12.2017 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, автомобіль Skoda Oktavia A5 Elegance 1,6 2004 року випуску, днз: НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, об`єм двигуна - 1595 см. куб., із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, встановлених Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабіну Міністрів України за № 830 від 05.07.2004,- залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача від 16.03.2020 щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн за подання даної позовної заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.