Справа № 240/12185/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
10 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Народицької селищної ради Житомирської області, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду завірених належним чином копій письмових доказів долучених позивачем до позовної заяви, що наявні у позивача в оригіналі; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію позову з додатками для надіслання на адресу відповідача.
Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було. При цьому, поштове відправлення із належним чином завіреною копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повернулося до відділу документального забезпечення суду 27 січня 2020 року із відміткою про причини невручення "повернення за терміном зберігання", крім того без бланка поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.
З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд ухвалою від 29 січня 2020 року продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 16 грудня 2019 року та зобов`язав позивача усунути їх протягом семи днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом надання до суду: завірених належним чином копій письмових доказів долучених позивачем до позовної заяви, що наявні у позивача в оригіналі; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію позову з додатками для надіслання на адресу відповідача.
Позивачем упродовж семи днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, та не усунуто їх станом на час прийняття ухвали, а саме не надано суду: завірених належним чином копій письмових доказів долучених позивачем до позовної заяви, що наявні у позивача в оригіналі; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію позову з додатками для надіслання на адресу відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін