Справа № 300/2267/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2267/19 пров. № А/857/3086/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Затолочного В. С.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Дермитслужби (за підписом в.о. начальника Цабака Володимира Ярославовича) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 300/2267/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Дермитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийняти рішенням його оскаржила Галицька митниця Дермитслужби, скерувавши через суд першої інстанції дві апеляційні скарги: 02 березня 2020 року - апеляційну скаргу за підписом представника Кононової О.С.; 04 березня 2020 року - апеляційну скаргу за підписом в.о. начальника Цабака В. Я.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору та належного обгрунтування необхідності подання двох апеляційних скарг на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 300/2267/19.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 064 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 березня 2020 року.

02 квітня 2020 року на виконання ухвали суду від 19 березня 2020 року Галицькою митницею Держмитслужби скеровано на адресу суду апеляційної інстанції клопотання, згідно якого скаржник просить суд брати до уваги апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби (за підписом представника Кононової О.С.), яка була подана раніше.

Оцінюючи заявлене клопотання, Галицька митниця Дермитслужби не вбачає доцільності виконувати вимоги ухвали апеляційного суду від 19 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Галицької митниці Дермитслужби (за підписом в.о. начальника Цабака Володимира Ярославовича), з урахуванням наявності раніше поданої апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби (за підписом представника Кононової О.С).

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, станом на 08 квітня 2020 року недоліки апеляційної скарги Галицької митниці Дермитслужби (за підписом в.о. начальника Цабака Володимира Ярославовича), зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 березня 2020 року не усунено, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Дермитслужби (за підписом в.о. начальника Цабака Володимира Ярославовича) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 300/2267/19, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. С. Затолочний
В. Я. Макарик