Справа № 417/451/20
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/451/20
Провадження № 2-а/417/10/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" квітня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганської області, помічника дільничного офіцера поліції сектору превенції Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганської області, помічника дільничного офіцера поліції сектору превенції Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01.04.2020 року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

07.04.2020 року позивач усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, суддя вважає, що дана страва підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить витребувати від відповідача Марківського ВП ГУНП в Луганській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА №434584 від 23.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем зазначених доказів по справі оригіналу постанови БАА №434584 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, в зв`язку з істотними значенням цих відомостей для обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 80,171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганської області, помічника дільничного офіцера поліції сектору превенції Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на «21» квітня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Відповідачам надати відзив на позовну заяву у 10-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Відповідно до ст.79 КАС України:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Марківського районного суду Луганської області за посиланням: https://court.gov.ua/sud1216/.

Витребувати з Марківського ВП ГУНП в Луганській області (92400, Луганська область, с.Марківка, вул.Центральна,27) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА №434584 від 23.03.2020 року, в зв`язку з істотними значенням цих відомостей для обставин справи.

Зобов`язати Марківське ВП ГУНП в Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Марківському ВП ГУНП в Луганській області, що відповідно до ст.80 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас