Справа № 640/13591/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 р. по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Кабінету Міністрів України, третя особа - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання протиправними та нечинними пунктів постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 як особою, що не брала участі у справі подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої остання клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником апеляційну скаргу подано 30.03.2020. Повний текст оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 . не надсилався. Апелянт зазначає, що про судове рішення їй стало відомо 18.03.2020.

Оскільки інших обставин, які б заперечували зазначене скаржником, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Окрім цього, ОСОБА_1 клопоче про звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та на підтвердження незадовільного майнового стану надає відповідні довідки про доходи.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши надані довідки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки згідно наданих доказів розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги по даній справі перевищує 5% розміру річного доходу такої фізичної особи.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 р. по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Кабінету Міністрів України, третя особа - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання протиправними та нечинними пунктів постанови.

Встановити строк до 04 травня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук