Справа № 580/1133/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2020 року справа № 580/1133/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільський голова Сенкевич Наталія Олександрівна, про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (вул. Центральна, 1, с. Хлистунівка, Городищенський р-н, Черкаська обл., 19533, далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільський голова Сенкевич Наталія Олександрівна (вул. АДРЕСА_2 , 1 АДРЕСА_3 . Хлистунівка, Городищенський р-н, Черкаська обл., 19533, далі третя особа), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 10.03.2020 №26 про звільнення позивача з посади начальника відділу містобудування, земельних відносин, комунальної власності та ЖКГ;

- поновити позивача на посаді начальника відділу містобудування, земельних відносин, комунальної власності та ЖКГ виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення рішення суду;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено суддею, позивачем у позові визначено відповідачем виконавчий комітет Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, однак позовні вимоги позивача також заявлені до сільського голови Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, тому позивачу необхідно привести позов у відповідність з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільський голова Сенкевич Наталія Олександрівна, про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до завершення в Україні каратнину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш