Справа № 320/4011/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №320/4011/19

адміністративне провадження №К/9901/5184/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №3245 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Київській області (далі - РСЦ МВС в Київській області) подав касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою РСЦ МВС в Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №320/4011/19.

16 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання РСЦ МВС в Київській області про повернення судового збору в сумі 3 073,60 грн.

Клопотання про повернення судового збору обґрунтовано тим, що заявником сплачено судовий збір у справі №320/4011/19, на підтвердження чого до касаційної скарги додано платіжне доручення від 30 січня 2020 року №36, яке не є належним доказом, що підтверджує сплату такого збору саме у цій справі.

Так, у реквізитах платіжного доручення №36, зокрема у графі «призначення платежу», зазначено, що судовий збір сплачено «на ріш. від 05.09.19. у справі №640/3314/19, шостий апел.адм.суд». Отже сплата судового збору у цій справі належним чином не підтверджена.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання РСЦ МВС в Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги необхідно залишити без розгляду.

Водночас процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок №787). Відповідно до пункту 5 цього Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про повернення судового збору у справі № 320/4011/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко