Справа № 520/11353/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 р.Справа № 520/11353/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вернигора Олександра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 520/11353/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 17.03.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 520/11353/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.04.2020 о 10:50.

06 квітня 2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Вернигора Олександра Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача вказує, що з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України, 11.02.2020. Карантин продовжено до 24.04.2020, що ускладнює або унеможливлює особисту участь в судовому засіданні в приміщенні суду, оскільки суд заборонив допуск учасників процесу до приміщення суду. Про що повідомляється на сайті суду.

Представник позивача адвокат Вернигора Олександр Віталійович просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів, а саме з використанням власних технічних засобів шляхом відеоконференції в програмі Skype або за допомогою програми Zoom.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що надане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано поза межами строків визначених ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що судове засідання призначено на 07.04.2020, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.04.2020, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, наведені обставини унеможливлюють проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того згідно довідки відділу інформаційно технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 наразі відсутня можливість проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника позивача.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача адвоката Вернигора Олександра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.