Справа № 760/14626/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Києва лейтенанта поліції Волинського Владислава Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 26 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 10 березня 2020 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 23 березня 2020 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянт не надає суду жодних належних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази,які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Києва лейтенанта поліції Волинського Владислава Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня закінчення дії карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України ( коронавірусу COVID-19» (зі змінами).

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.