Справа № 286/577/20
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/577/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Слуцького Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року представник позивача Бойка В.М. адвокат ОСОБА_2 , звернулася з адміністративним позовом до начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції Слуцького М.М., яке знаходиться по проспекту Петра Калнишевського, 16 А смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, в якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Слуцького С.М. від 15.02.2019 року серія БАА №725381, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 132-1 КУпАП України визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.03.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, Верховний Суд у постанові від 26.12.2019 року у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, також беручи до уваги предмет і підстави позову, характер спірних відносин, склад учасників справи, враховуючи позицію Верховного Суду, а тому у зв`язку з необхідністю заслухання думки позивача з метою дотримання його процесуальних прав, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи №286/577/20 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Слуцького Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 15 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: м. Овруч вул. Г.Виговського,5).

В судове засідання викликати позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч