Справа № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 рокусправа № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 18.02.2020 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19).
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19).
Відкрити апеляційне провадження у справі № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 26.04.2020 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко