Справа № 160/9135/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Справа № 160/9135/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/9135/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді заборони експлуатації роботи будівлі крупорушки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її використання (експлуатації) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей, воріт до вказаної будівлі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9135/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 10 жовтня 2019 року.

10 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2019 о 11:30.

23 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2019 о 11:15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року зупинено провадження до 08.04.2020 до 10:00 для примирення сторін.

Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін. Зазначені клопотання представник позивача та відповідач просили розглянути без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про розгляд клопотань представника позивача та відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст. ст. 190, 236, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/9135/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування зупинити на час, необхідний для примирення сторін до 16 липня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова