Справа № 946/8626/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8626/19
Провадження № 2-а/946/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року його за ст. 126 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 08 жовтня 2019 року на Миколаївському шосе 90/1 км. транспортним засобом без чинного страхового поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності або без чинного внутрішнього електронного договору обов?язкового страхування у візуальній формі страхового полісу у порушення п. 2.1.г Правил дорожнього руху. Разом із тим вказав, що він транспортним засобом 08 жовтня 2019 року на Миколаївському шосе 90/1 км. не керував, а вказане у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року посвідчення водія ВАН744411 ним було втрачено, через що йому видано нове посвідчення водія 18 вересня 2018 року серії ВХО495626. Вищевказану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року він отримав 26 листопада 2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області через проходження ним служби в Ізмаїльському прикордонному прикордонному загоні морської охорони. З урахуванням вказаного просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив.

Представник департаменту патрульної поліції, який не залучався до участі у справі у відзиві на адміністративний позов вказав, про зупинку позивача через порушення ним правил дорожнього руху та про встановлення відсутнього у порушення п. 2.1.г Правил дорожнього руху під час перевірки чинного страхового поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності або без чинного внутрішнього електронного договору обов?язкового страхування у візуальній формі страхового полісу. Вказані обставини були викладені в рапорті співробітника поліції, який склав постанову інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича.

За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року заявника за ст. 126 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 08 жовтня 2019 року на Миколаївському шосе 90/1 км. транспортним засобом без чинного страхового поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності або без чинного внутрішнього електронного договору обов?язкового страхування у візуальній формі страхового полісу у порушення п. 2.1.г Правил дорожнього руху.

Між тим у вказаній постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року особа, щодо якої розглядається справа, визначена за посвідченням водія НОМЕР_1 .

Разом із тим, долученим позивачем посвідченням водія ВХО495626, яке видано 18 вересня 2018 року визначено, що позивач станом на 08 жовтня 2019 року не володів посвідченням водія НОМЕР_1 .

Інші докази, які підтверджують провину позивача, до матеріалів справи не долучені.

З урахуванням вказаного позивач не є тією особою, яку постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року його за ст. 126 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 08 жовтня 2019 року на Миколаївському шосе 90/1 км. транспортним засобом без чинного страхового поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності або без чинного внутрішнього електронного договору обов?язкового страхування у візуальній формі страхового полісу у порушення п. 2.1.г Правил дорожнього руху.

З урахуванням характеру служби позивача в Ізмаїльському прикордонному прикордонному загоні морської охорони, що пов?язана з охороною державного кордону України із заявою від 16 березня 2020 року представника позивача підтверджені обставини звернення із заявою про даний факт до прокуратури.

Вказані обставини є підставою для задоволення заявлених вимог, що у порядку, передбаченому ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП визначає про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1601624 від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ознаками за ст. 126 ч.1 КУпАП скасувати

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін