Справа № 480/2081/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2020 р. Справа № 480/2081/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія №116", спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи "Сумська виправна колонія №116", спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої у разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує двох відповідачів - ДУ "Сумська ВК №116" та спостережну комісію при виконавчому комітеті Сумської міської ради, однак вимоги викладає лише відносно спостережної комісії - просить визнати протиправним та скасувати винесене нею рішення.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Позивач оскаржує постанову засідання спостережної комісії, однак копію такої постанови суду не надав. Клопотання про її витребування у разі відсутності у позивача такого рішення також не подано. До позовної заяви додана копія постанови від 20.02.2020 про переведення засудженого з відділення соціально-психологічної служби №3 дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, однак така постанова прийнята в.о. начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)", а не спостережною комісією.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви - уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або позовні вимоги; надати копію оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко