Справа № 316/2089/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 316/2089/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року
у справі № 316/2089/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду 20.04.2018 року у справі №316/2089/17 позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахуванні позивачу пенсії за віком з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано відповідача перерахувати позивачу пенсію за віком відповідно до ст. ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.12.2017 року з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. а.с. 69-70).

На виконання вказаного вище рішення 02.10.2018 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року допущено заміну боржника: Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (а.с. 98).

01.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:

- поновити строк звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на невиконання рішення суду;

- постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду заяви порушення закону шляхом встановлення ОСОБА_1 збільшення до пенсії 1% від заробітку за кожний рік страхового стажу понад 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.12.2017 року (як вказано у рішенні суду) та довести до відома суб`єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону у визначений законодавством строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року:

- поновлено ОСОБА_1 строк подачі заяви про визнання дій протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду;

- відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень у справі №316/2089/17.

Не погодившись з ухвалою суду від 14.02.2020 року, позивач подав апеляційну, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду та задовольнити в повному обсязі його заяву про визнання дій протиправними, вчинених суб`єктом владних повноважень у справі №316/2089/17 в порядку ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Можливість оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.02.2020 року ч.1 ст. 294 КАС України не передбачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником оскаржено ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 316/2089/17 - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов