Справа № 826/8883/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа №826/8883/17

провадження №К/9901/6938/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 826/8883/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 288 123,19 грн,

у с т а н о в и в:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 288 123,19 грн.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що у Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» наявна заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, передбачених частиною другою Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» стосовно пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список 1, список 2) за період з 01.02.2016 по 31.03.2017 в розмірі 288 123,19 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржене судове рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено:

А) Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019.

Б) Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено:

1. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість у розмірі 288 123 (двісті вісімдесят вісім сто двадцять три) грн 19 коп.

Приватне акціонерного товариства «Київський склотарний завод» засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 826/8883/17.

Дослідивши зміст касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.

За змістом пункту першого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у разі, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Водночас відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 330 КАС України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Заявник на обґрунтування вимог касаційної скарги покликається на те, що суд апеляційної інстанції під час ухвалення оскарженого судового рішення не взяв до уваги правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 20.12.2018 у справі № 804/7025/17.

За вимогами частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, з-поміж іншого, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Аналіз аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з висвітленими в судовому рішенні суду апеляційної інстанції обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації наявні обставини, наведені у пункті 1 частини четвертої статті 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження. Водночас покликань на інші обставини, які могли б слугувати підставою для відкриття касаційного провадження, касаційна скарга не містить.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі немає.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що слід відкрити касаційне провадження за поданою касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись положеннями пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 826/8883/17.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8883/17.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб