Справа № 480/4809/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2020 р. Справа № 480/4809/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 480/4809/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 18-14988/16-19-СГ від 01.11.2019 року про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстровану у Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 04.10.2019 року) про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

04.03.2020 року Сумським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстровану у Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 04.10.2019 року) про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, з урахуванням висновків суду.

24.03.2020 року до канцелярії суду представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява обгрунтовується тим, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області виконало рішення суду від 27.01.2020 в повному обсязі та повторно розглянуло вищезазначену заяву позивача та надало дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, що підтверджується наказом Головного управління Держгеокадастру від 02.03.2020 № 18-8865/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою", а тому просить визнати виконавчий лист №480/4809/19 від 27.01.2020, виданий Сумським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 58-59).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи суд вбачає, що на виконання рішення суду від 27.01.2020 року по справі № 480/4809/19, яке набрало законної сили, Головним управлінням було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 (зареєстровану у Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 04.10.2019 року) про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та видано наказ від 02.03.2020 № 18-8865/16-20-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою", яким надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення (а.с. 50).

При цьому виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстровану у Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 04.10.2019 року) про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, з урахуванням висновків суду, було видано Сумським окружним адміністративним судом 04.03.2020 року та отримано позивачем 11.03.2020 року. Крім того постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно примусового виконання зазначеного виконавчого листа по справі № 480/4809/19, було винесено головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 12.03.2020 року ВП № 61516199, тобто вже після добровільного виконання Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області рішення суду від 27.01.2020 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 480/4809/19, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 480/4809/19 - задовольнити.

2. Виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 04.03.2020 року про зобов`язання вчинити дії по справі № 480/4809/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек