Справа № 560/485/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/485/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкових коштів, які йому належать в рахунок погашення податкового боргу на суму 255976,42 грн.

На підставі вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 30.01.2020 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19.02.2020 вирішено адміністративну справу №560/485/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що в квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просило визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 19.04.2013 року №/772, №/773, №/774.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 822/1448/14 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2013 року № /773 та № /774 скасовано. Справу № 822/1448/14 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2013 року № /773 та № /774 направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року в у справі № 822/1448/14 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19 квітня 2013 року № /772 залишено без змін.

На новий розгляд суду першої інстанції Верховним Судом направлено вирішення спору в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2013 року № /773 та № /774.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №822/1448/14, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" задоволено частково. Вирішено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 19.04.2013 року № /773 в частині: 280122,00грн (двісті вісімдесят тисяч сто двадцять дві грн) за основним платежем та 59007,00грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сім грн) за штрафними (фінансовими) санкціями, а також № /774 в частині: 145654,00грн (сто сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн) за основним платежем та 32011,00грн (тридцять дві тисячі одинадцять грн) за штрафними (фінансовими) санкціями. В решті позову відмовити.

Ухвалами Верховного Суду від 26 квітня 2019 року та 25 червня 2019 року у справі №822/1448/14 адміністративне провадження №К/9901/11597/19 відкриті касаційні провадження за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №822/1448/14.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи основна сума боргу, а саме 119 943,00 грн з податку на прибуток підприємств (95 954 грн - за податковим зобов`язанням та 23 989, 00 грн за штрафними санкціями) та 95 988,00 грн з податку на додану вартість (76 790,00 грн - за податковим зобов`язанням та 19 198, 00 грн за штрафними санкціями) виникла на основі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/1448/14 від 17.12.2018 року.

Оскільки, основна сума податкового боргу виникла на основі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/1448/14 від 17.12.2018 року, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №822/1448/14, що матиме преюдиційне значення для даної справи.

Отже, провадження у справі №560/485/20 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/1448/14.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №560/485/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/1448/14.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер