Справа № 808/2313/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 808/2313/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 20 січня 2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі по тесту - ГУ ДПС у Запорізькій області) оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2018 року відповідач ГУ ДФС у Запорізькій області вже оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі № 808/2313/18 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень (т.2 а.с.138-145).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року повернута скаржнику (т.2 а.с.162-163).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року судом апеляційної інстанції було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2019 року відповідач ГУ ДФС у Запорізькій області повторно оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по даній справі (т.2 а.с.174 - 181).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року повторно повернута скаржнику (т.2 а.с.189).

До того ж, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року судом апеляційної інстанції також було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Втім, 11 грудня 2019 року відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області втретє оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по даній справі (матеріали щодо відмови у відкритті апеляційного провадження а.с.2-9).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено, на підставі частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (матеріали щодо відмови у відкритті апеляційного провадження а.с.19).

До того ж, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року судом апеляційної інстанції також було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, якою було відмовлено відповідачу ГУ ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ГУ ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, набрала законної сили ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою ГУ ДФС у Запорізькій області, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ГУ ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по даній справі.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай