Справа № 633/62/20
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/62/20
провадження № 2-а/633/3/2020
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

07 квітня 2020 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді: Тимченко А.М.,

За участю секретаря судового засідання: Меденець Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Печенізького районного суду Харківської області з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправними дії заступника начальника відділу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Макогон Ганни Валентинівни, щодо винесення 17.12.2019 року постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 ; скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 , винесену 17.12.2019 року при виконанні виконавчого листа №633/76/16-ц, виданого 07.10.2019 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час і місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлені належно.

Від представника позивача адвоката Зінченко С.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з припиненням транспортного зв`язку між населеними пунктами у зв`язку з запровадженням на території України, тому представник позивача не має змоги з`явитися в судове засідання а також в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №633/76/16-ц виданого 07.10.2019 року про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній сумісній власності, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самовільно встановлений металевий паркан території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідач причину неявки суду не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.1 та 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, представником позивача обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а тому, оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у строк до 14.04.2020 року, надати належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №633/76/16-ц виданого 07.10.2019 року про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній сумісній власності, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самовільно встановлений металевий паркан території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 квітня 2020 року на 11.30 год., яке відбудеться в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області за адресою: смт. Печеніги, вул. Незалежності, б.48а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко