Справа № 640/7471/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 квітня 2020 року місто Київ №640/7471/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного агентства рибного господарства України
провизнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства рибного господарства України від 14 лютого 2020 року №04-К про призначення на посаду виконувача обов`язків компанії «FISHING COMPANY S.A.» («Фішинг Компані С.А.») (3rd FloorYamrajBuilding, MarketSquare РОЗ 175 RoadTown, Tortola, VG0111, British Virgin Islands BVI Reg. No.247448) ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Державного агентства рибного господарства України щодо видання Доручення від 25 лютого 2020 року №11 за підписом т.в.о. ОСОБА_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 №640/7471/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державного агентства рибного господарства України від 14 лютого 2020 року №04-К про призначення на посаду виконувача обов`язків КОМПАНІЇ FISHING COMPANY S.A. («Фішинг Компані С.А.») (3rd FloorYamrajBuilding, MarketSquare РОЗІ75 RoadTown, Tortola, VG0111, British Virgin Islands BVI Reg. No.247448) ОСОБА_2 та заборони Державному агентству рибного господарства України (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45 а), вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до реєстру директорів компанії FISHING COMPANY S.A. («Фішинг Компані С.А.») (3rd FloorYamrajBuilding, MarketSquare РОЗІ75 RoadTown, Tortola, VG0111, British Virgin Islands BVI Reg.No.247448), зобов`язання передачі печаток компанії, установчих документів, фінансової звітності, реєстру укладених договорів та інших документів фінансово- господарської діяльності компанії, передачі доступу до банківських рахунків, тощо.

Ознайомившись із заявою про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102, 00 гривні.

Так, судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в розмірі, встановленому законом.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.