Справа № 802/1715/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2020 р. Справа № 802/1715/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

06.03.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 11.07.2018. Мотивуючи подану заяву, позивач зазначає, що 10.08.2018 року набуло чинності рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 по справі №802/1715/18-а. 16.08.2018 ним отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання становить 10.08.2021.

09.09.2018 позивач здав виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвською Ольгою Миколаївною 10.09.2018 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 57167745.

На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження відповідач направив головному державному виконавцеві лист від 17.09.2018 за № 8333/09-47/07, в якому зокрема зазначено наступне:

- головне управління 20 серпня 2018 року частково виконало рішення суду в добровільному порядку з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду;

- головним управлінням проведено розрахунок пенсії стягувача виходячи з 90% сум грошового забезпечення та донараховано стягувачу кошти в сумі 10043,46 грн за період з січня 2018 року по серпень 2018 року згідно розрахунку на доплату;

- вказана сума заборгованості, буде виплачена згідно Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, яким затверджено механізм погашення заборгованості, що утворилися внаслідок нарахування пенсійних виплат на виконання судових рішень за рахунок бюджетних коштів. На виконання вказаного Порядку головним управлінням формується реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, для реалізації якої збільшено видаткову частину бюджету Пенсійного фонду України за рахунок залишку власних коштів на фінансове забезпечення виплати пенсій.

20 січня 2020 року набуло чинності рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/5248/19, яким визнано протиправним та скасовано Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 649.

Таким чином нарахована позивачу пенсійна заборгованість у розмірі 10043,46 грн за період з січня 2018 року по серпень 2018 року залишається невиплаченою, та на думку позивача невідомо коли буде виплачена.

Відповідно до положень ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки справу №802/1715/18-а відповідно до пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 3 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, отже й заява про встановлення судового контролю у названій справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у письмовому провадженні, про що повідомити сторін даною ухвалою.

Відповідно до положень КАС України вимоги щодо заяв, які подаються в порядку ст. 382 цього Кодексу, не встановлено.

Разом з тим, ч. 2 та ч. 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 по справі №802/1715/18-а.

Керуючись ст.ст. 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у письмовому провадженні.

Установити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 10-ний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішенням у справі №802/1715/18-а.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна