Справа № 212/7572/16-а(2-а/212/43/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 212/7572/16-а(2-а/212/43/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по адміністративній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши заяву про перегляд за виключними обставинами на відповідність вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену заяву було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником ОСОБА_1 до заяви не додано докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, заява про перегляд за виключними обставинами не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої заяви вимогам, встановленим статтею 364 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає заяву особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення заяви про перегляд за виключними обставинами у відповідність вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (надати докази, що підтверджують наявність виключних обставин).

Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд за виключними обставинами, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява про перегляд за виключними обставинами буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала заяву.

При усуненні недоліків заяви про перегляд за виключними обставинами у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук