Справа № 340/966/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

08 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/966/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" (позивач) до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 р. на електронну адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (за підписом представника позивача адвоката Кіріченко Т.А.) про визнання протиправними та скасування постанов відповідача:

- №б/н від 12.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження за №61147700 про стягнення з позивача 208,85 грн. витрат на проведення виконавчих дій;

- №б/н від 12.02.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 254,35 грн. у виконавчому провадженні №61147700;

- №б/н від 12.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження за №61148009 про стягнення з позивача 16692,00 грн. виконавчого збору;

- №б/н від 12.02.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 254,35 грн. у виконавчому провадженні №61148009;

- №б/н від 12.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження за №61148459 про стягнення з позивача на користь держави штрафу в розмірі 5100,00 грн.;

- №б/н від 12.02.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 254,35 грн. у виконавчому провадженні №61148459.

Ухвалою від 25.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки.

08.04.2020 р. на електронну адресу суду представником позивача адвокатом Кіріченко Т.А. подано клопотання про продовження строку залишення позовної заяви без руху на строк дії карантину.

Вирішуючи вказане питання слід врахувати наступне.

02 квітня 2020 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким внесено зміни, зокрема до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (та з урахуванням змін, внесених Постановою №239 від 25.03.2020 р.) на усій території України з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. установлено карантин.

Також, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків позовної заяви підлягає продовженню на строк дії карантину.

Отже, керуючись ст.121, п.3 "Прикінцеві положення" КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк дії карантину, але не більше ніж на п`ять днів з моменту закінчення його дії.

2. Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько