Справа № 826/6956/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Київ № 826/6956/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті

Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 58 870, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача 58 870, 62 грн. капіталізованих платежів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 року позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві 58 870 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 62 коп. капіталізованих платежів.

16.07.2018 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/6956/17 видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 26.12.2016 року було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . Проте, фізична особа, яка припинила свою підприємницьку діяльність, не припиняє свого існування, адже здійснюється лише припинення її підприємницької діяльності. Оскільки станом на дату подання заяви рішення суду не виконана, заявник вважає, що необхідно здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві було направлено виконавчий лист №826/6956/17 для виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. За вказаним виконавчим листом державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 57753613 від 22.11.2018 року, наявною в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Таким чином, фізична особа-підприємець не є відмінним суб`єктом права від фізичної особи як такої, це лише статус, який фізична особа може набути або втратити. Отже, фізична особа продовжує відповідати за зобов`язаннями, що виникли під час здійснення нею підприємницької діяльності, а обсяг такої відповідальності не може змінюватися.

Проте, судом встановлено, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 57753613 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 14.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", тобто, у зв`язку з фактичним виконанням боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні № 57753613, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Керуючись ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.