Справа № 2а/2470/1932/11
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1932/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторін виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просило:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/2470/1932/11 від 07.03.2012 року з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області;

- замінити боржника у виконавчому листі № 2а/2470/1932/11 від 07.03.2012 року з Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання на Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року, справу № 2а/2470/1932/11 передано судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/2470/1932/11 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторін виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторін у виконавчому листі заявник вказував, що 22.12.2016 року Міністр оборони України видав наказ № 713, яким наказав припинити юридичну особу Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (далі - ДП МОУ «ЧМОЗ») шляхом ліквідації. Пунктом 5 даного наказу визнано таким, що втратив чинність наказ Міністра оборони України від 07.11.2011 року №682 «Про реорганізацію державного підприємства «Укрспецналадка» та ДП МОУ «ЧМОЗ». Таким чином, процедуру припинення ДП МОУ «ЧМОЗ» шляхом реорганізації не завершено та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) не були внесено відомості про припинення ДП МОУ «ЧМОЗ» як юридичної особи саме в результаті процедури реорганізації.

Враховуючи те, що до Єдиного державного реєстру не вносилися записи про припинення ДП МОУ «ЧМОЗ» як юридичної особи та інформація щодо правонаступництва Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання (далі - ДП МОУ « 703 МОЗКО») в частині прав та обов`язків ДП МОУ «ЧМОЗ», а тому ДП МОУ « 703 МОЗКО» вважається таким, що не набуло статусу правонаступника ДП МОУ «ЧМОЗ». а отже, не повинно відповідати за погашення заборгованості ДП МОУ «ЧМОЗ». відомості про яку були внесені до картки особового рахунку ДП МОУ « 703 МОЗКО».

До даного висновку дійшов Шостий апеляційний адміністративний суд під час розгляду справи № 640/46І7/19 за адміністративним позовом ДП МОУ « 703 МОЗКО» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління, третя особа - ДП МОУ «ЧМОЗ» про зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, Головне управління Пенсійного фонду України в м, Києві (24.02.2020 року вих. № 2600-0503-5/21576) передало, а Головне управління прийняло (вих. № 2400-0502-9/6867 від 04.03.2020 року) залишки по особовому рахунку ДП МОУ «ЧМОЗ» підписавши 28.02.2020 року Акт прийому-передачі залишків № 1121 від 27.12.2019 року.

Представники сторін до суду не з`явились, будь-яких клопотань чи заяв суду не надали.

Водночас, заявник у поданій до суду заяві про заміну сторін виконавчого провадження просив дану заяву розгляну без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

За таких обставин, враховуючи положення частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну сторін у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторін виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Спіжавки Г.Г.) від 02.10.2011 року у справі № 2а/2470/1932/11 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (м. Чернівці, вул. Заводська 33, ) на користь Пенсійного фонду України в Садгірському районі 111585,39 грн.

07.03.2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом по справі №2а/2470/1932/11 видано виконавчий лист.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Лелюк О.П.) від 11.01.2017 року по справі №2а/2470/1932/11 подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі №2а/2470/1932/11 задоволено. Замінено сторін виконавчого провадження №31922353, щодо виконання виконавчого листа від 07 березня 2012 року у справі № 2а/2470/1932/11, а саме: боржника - з Державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод на його правонаступника Державне підприємство Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання (ідентифікаційний код 08064175); стягувача - з управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Маренич І.В.) від 03.12.2019 року по справі №2а/2470/1932/11 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі № 2а/2470/1932/11, виданому 07.03.2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом його правонаступником, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства оборони України № 713 від 22.12.2016 року наказано припинити юридичну особу Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод шляхом ліквідації.

Разом з цим, згідно наданого заявником витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про припинення як юридичної особи ДП МОУ «ЧМОЗ» не були внесено до Єдиного державного реєстру.

Актом прийому-передачі залишків № 1121 від 27.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві передало, а Головне управління прийняло залишки по особовому рахунку ДП МОУ «ЧМОЗ».

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторін у виконавчому листі №2а/2470/1932/11, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 07.03.2012 року, а саме: стягувача - з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (); боржника - з Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання () на Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (код ЄДПОУ 14263499).

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторін у виконавчому листі №2а/2470/1932/11, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 07.03.2012 року, а саме: стягувача - з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (); боржника - з Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання () на Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (код ЄДПОУ 14263499).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов