Справа № 200/3255/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2020 р. Справа №200/3255/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Фреш» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- в позовній заяві правильно зазначити найменування відповідачів, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію відповідно до кількості учасників справи;

- до позовної заяви додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того, що позивачем були вчинені усі необхідні дії для своєчасної реєстрації податкових накладних, щодо яких прийняті оскаржені податкові повідомлення-рішення; докази того, що факт реєстрації позивачем податкових накладних з порушенням граничного терміну відбувся через нестабільну роботу ключів ЕЦП, які необхідні для реєстрації податкових накладних, і через збої програмного забезпечення; докази відсутності у позивача можливості подавати податкові накладні в паперовому вигляді.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 31 березня 2020 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивачем до суду подано лист, в якому зазначалося, зокрема, що позивач на теперішній час не має наявних доказів, які б підтверджували нестабільність роботи ключів ЕЦП, які необхідні для реєстрації податкових накладних, оскільки в електронному вигляді до програмного забезпечення не надходило жодних повідомлень, які б могли свідчити про збої в програмному забезпеченні. Дані докази, можливо, наявні у відповідачів, які зможуть підтвердити факти зазначені в позові.

Однак, зазначаючи вказані обставини позивачем до суду не подано клопотання про витребування вказаних доказів у відповідачів (ч.ч. 4 та 5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Інші, зазначені в ухвалі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем також не надані. Про відсутність таких у позивача не зазначено, про витребування їх у відповідного суб`єкта владних повноважень відповідне клопотання не подано.

Крім того, до суду не подано позовну заяву та її копію для відповідачів, які б були приведені у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року (в частині правильності написання повного найменування відповідачів).

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом процесуального обов`язку щодо надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 174 вказаного Кодексу).

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не подавалося (ст. 121 вказаного Кодексу).

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Фреш» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда