Справа № 460/473/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2020 року м. РівнеСправа №460/473/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом:

Головне управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік Авто"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі ГУ ДПС у Рівненській області, позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Авто" (далі ТОВ "Нік Авто", відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 45631,27 грн (7605,22 грн - податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів, 38026,05 грн - мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, 3100,82 грн - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 20.01.2020 за ТОВ «Нік Авто» перед бюджетом рахується податковий борг на загальну суму 45631,27 грн, який у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача у встановленому порядку за адресою місцезнаходження, зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи з викликом учасників справи від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши усі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив та врахував таке.

ТОВ «Нік Авто» зареєстроване як юридична особа 19.06.2015 та перебуває на обліку як платник податків в податковому органі за №10. Основний вид економічної діяльності за КВЕД 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (а.с.35-36).

За даними ГУ ДПС у Рівненській області станом на 20.01.2020 за ТОВ «Нік Авто» рахується податковий борг на загальну суму 45631,27 грн, а саме: 7605,22 грн - податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів, 38026,05 грн - мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (а.с.5-6).

Податковий борг з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів в сумі 7605,22 грн виник на підставі: податкового повідомлення-рішення форми Р від 15.01.2018 № (а.с.19-20), яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання на суму 6158,98 грн (4927,18 грн за податковим зобов`язанням, 1231,80 за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)); та залишку пені в сумі 1446,24 грн (а.с.13-16).

Податковий борг з мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 38026,05 грн виник на підставі: податкового повідомлення-рішення форми Р від 15.01.2018 № (а.с.17-18), яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання на суму 30794,85 грн (24635,88 грн за податковим зобов`язанням, 6158,97 за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)); та залишку пені в сумі 7231,20 грн (а.с.10-12).

Вказані податкові повідомлення-рішення надсилалися на адресу платника податків (а.с.21-22) та вважаються врученими в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (далі ПК України), у встановленому законом порядку не оскаржувались.

З метою погашення податкового боргу відповідачем для ТОВ «Нік Авто» було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 25.10.2018 №14706-17 на суму 45631,27 грн (а.с.8-9). Вказана податкова вимога вважається врученою відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Відповідачем добровільно не сплачено суму податкового боргу, що зумовило звернення контролюючого органу до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 ПК України, податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

За змістом статті 29 Бюджетного кодексу України ввізне мито належить до доходів загального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 ПК України визначає функції органів доходів і зборів, до яких, зокрема, відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом з причин, пов`язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно зі ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 41.1 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Нік Авто», на суму податкового боргу 45631,27 грн (7605,22 грн - податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів, 38026,05 грн - мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності), ґрунтуються на вимогах закону, відповідають обставинам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено жодним доказом наявного у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 3100,82 грн. Позов не містить обґрунтувань щодо виникнення такої суми заборгованості.

Водночас, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що заявлена до стягнення загальна сума податкового боргу 45631,27 грн складається із заборгованості відповідача по сплаті податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів на суму 7605,22 грн та мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, на суму 38026,05 грн.

За таких обставин, суд вважає зазначення податковим органом про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 3100,82 грн, який включено до загальної суми такого боргу (45631,27 грн), що є предметом стягнення у даному позові опискою.

Враховуючи викладене та те, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу на загальну суму 45631,27 грн, то суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Підстави для застосування ст.139 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Авто" (вул.Академіка Грушевського, 2-А, м.Рівне, 33003; ) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Авто" (вул.Академіка Грушевського, 2-А, м.Рівне, 33003; ) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 45631,27 грн (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 27 коп.):

- податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів в сумі 7605,22 грн (сім тисяч шістсот п`ять гривень 22 коп.) на рахунок UA5017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/14070100;

- мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 38026,05 грн (тридцять вісім тисяч двадцять шість гривень 5 коп.) на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/15010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2020 року.

Суддя Дорошенко Н.О.