Справа № 480/1619/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 квітня 2020 р. Справа №480/1619/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Московськобобрицької сільської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Московськобобрицької сільської ради, в якій просить:

- визнати протиправною дії (бездіяльність) відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 10.09.2019 № 674;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву від 10.09.2019 № 674;

- стягнути з Московськобобрицької сільської ради 2500,00 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч вимог закону, не надав відповіді та необхідної інформації на письмовий запит ОСОБА_1 у зв`язку із чим останній звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

24.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 №210 від 24.03.2020, у якій позивач відмічає, що предметом позову є визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою. Отже, на переконання позивача, він відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір". При цьому, наголошує, що у даній справі також заявлена вимога про стягнення моральної шкоди, яка є похідною від вимоги про визнання бездіяльності сільради протиправною, без якої неможливе відшкодування моральної шкоди. У зв`язку з викладеним, позивач просить постановити ухвалу та надати оцінку доводам позовної заяви в частині звільнення позивача від сплати судового збору.

24.03.2020 на електронну адресу ОСОБА_1 . направив також заяву №211 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у якій посилається на рішення КСУ від 22.05.2008 №10-рп/2008 та від 28.04.2009 №9-рп-2009. До заяви додає довідку про отримані у 2019 році доходи.

Ухвалою суду від 27.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України.

07.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 №245, у якій позивач наводить обгрунтування своєї позиції про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Так, у заяві про звільнення його від сплати судового збору від 24.03.2020 №211 позивач зазначає, що розмір судового збору, який позивачу необхідно сплатити за подачу позовної заяви, перевищує 5% розміру його річного доходу.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на обставини, викладені у заяві позивача №245 від 07.04.2020, зважаючи на скрутний майновий стан та наведені позивачем причини неможливості сплати судового збору, суд дійшов висновку про можливість застосування, в даному випадку, приписів ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди (Номер категорії справи 102020000).

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Будильської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець