Справа № 200/2777/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення надмірно сплаченого судового збору

06 квітня 2020 р. Справа №200/2777/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 200/2777/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про: визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни від 05.03.2020 року по виконавчому провадженню № 54342698 про стягнення виконавчого збору в розмірі 331700,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни від 05.03.2020 року по виконавчому провадженню № 54342698 про стягнення виконавчого збору в розмірі 331700,68 грн.

17 березня 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що відповідачем при подачі даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 3318 грн. від 06.03.2020 року через відділення Приватбанку та 3319 грн. через Монобанк,в зв`язку з чим, позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 3318 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою від 11.03.2020 року, відповідно до якої просив суд: визнати протиправною та скасування постанови державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни від 05.03.2020 року по виконавчому провадженню № 54342698 про стягнення виконавчого збору в розмірі 331700,68 грн.

Суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги є майновими, отже за звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 3318 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3474-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

З огляду на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 6636 грн., згідно квітинці MONOBANK/UniversalBank № ХСРМ-РЕКМ-6086-5А75 від 11.03.2020 року в сумі 3318 грн. та квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 06.03.2020 року в сумі 3318 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3318 грн., відповідно до квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 06.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 06.03.2020 року в сумі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська