Справа № 240/267/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

06 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/267/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про витребування матеріалів, визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральних збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області щодо не передачі земельної ділянки в оренду на 49 років для сінокосіння згідно із заявою ОСОБА_1 від 25.03.2019 за кадастровим номером :05000:1002 площею 23.9135 га, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, прийнятої на тридцять четвертій сесії сьомого скликання від 21.08.2019 №1145;

- зобов"язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області передати земельну ділянку в оренду терміном на 49 років для сінокосіння ОСОБА_1 за його заявою від 25.03.2019, кадастровий номер :05000:1002 площею 23.9135 га, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області;

- стягнути з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області нанесені моральні збитки на користь ОСОБА_1 в розмірі 2000000 гривень.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2020

Згідно протоколу судового запасідання від 02.03.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 06.04.2020.

Відділом документальногго забезпечення суду 03.03.2020 зареєстровано заява позивача про відмову від позову. Просить закрити провадження у справі. В обгрунтування заяви вказує, що спір між ним та відповідачем відсутній та зазначає, що претензії майнового чи немайнового характеру до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області не має.

У підготовче судове засідання 06.04.2020позивач та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Зважаючи на неявку сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАСУкраїни визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що подана ОСОБА_1 заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 47, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/267/20 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про витребувати матеріали, визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральних збитків.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук