Справа № 480/1918/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2020 р. Справа № 480/1918/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Буринської міської ради Сумської області до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Буринська міська рада Сумської області з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про накладення штрафу від 10.03.2020 року на Буринську міську раду Сумської області в розмірі 10 200,00 грн. за повторне невиконання рішення суду у виконавчому провадженні.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/912/20 за позовом Буринської міської ради Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 р. по справі № 480/912/20 у задоволенні позовних вимог Буринської міської ради Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Проте відповідно до відповіді начальника відділу документального забезпечення від 09.04.2020 року, станом на 09.04.2020 справа № 480/1918/20 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду, для розгляду апеляційної скарги, відповідно рішення суду від 16.03.20 не набрало законної сили.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 480/912/20 є оскарження постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про накладення штрафу від 28.01.2020 у виконавчому провадженні № 60315332 за невиконання Буринською міською радою Сумської області без поважних причин рішення суду. При цьому предметом розгляду справи № 480/1918/20 є оскарження постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича від 10.03.2020 року ВП № 60315332 про накладення штрафу за повторне невиконання Буринською міською радою Сумської області рішення суду без поважних причин. Тобто обидві постанови про накладення штрафу було винесено державним виконавцем за невиконання позивачем рішення суду в одному виконавчому провадженні.

За таких обставин, розгляд справи № 480/1918/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/912/20 є неможливим.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 480/1918/20 до набрання чинності судовим рішенням у справі № 480/912/20.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1918/20 за позовом Буринської міської ради Сумської області до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі № 480/912/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек