Справа № 200/3231/20-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2020 р. Справа №200/3231/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Волгіної Н.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 1 листопада 2019 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 1 листопада 2019 року;

- стягнути на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у відповідності до ст. 117 КЗпП України по день винесення рішення суду.

Одночасно з позовними вимогами позивач заявив клопотання про стягнення з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2020 року справу призначено до розгляду судді Чекменьову Г.А.

Розпорядженням керівника апарату суду Троцак С.Г. від 3 квітня 2020 року № 10 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чекменьова Г.А.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 квітня 2020 року справу призначено до розгляду судді Волгіній Н.П.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві, крім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку.

Всупереч вищевказаним приписам позивачем не зазначено адреси своєї електронної пошти, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до ст. 124 КАС передбачено надіслання тексту повісток особам, що беруть участь у справі, електронною поштою.

Позовна заява не містить інформації стосовно наявності або відсутності офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (або інформації про причини неповідомлення таких відомостей).

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Як вбачається з приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позову, копії документів, наданих суду, не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, надані позивачем до позовної заяви копії документів для суду та для направлення судом відповідачу, не є засвідчені належним чином.

Відповідно позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідченні копії документів, долучених до позовної заяви для суду та для направлення відповідачу судом, з врахуванням зазначеного вище порядку їх засвідчення.

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, тобто, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 124, 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- повідомлення суду адреси своєї електронної пошти (або повідомити про причини ненадання таких відомостей);

- повідомлення суду адреси електронної пошти, відомих номерів засобів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (або повідомити про причини ненадання таких відомостей);

- надання суду належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви для суду та для направлення відповідачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна