Справа № 640/2545/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2020 року м. Київ № 640/2545/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпраці у Київській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У.", в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: об`єктів системи газопостачання: підземного газопроводу середнього тиску: Ду-160мм, довжиною - 40 м. п., надземного газопроводу Ду -159мм, 133мм, 108мм, 89мм, 32 мм, довжиною - 635 м.п, шафових регуляторних пунктів - 2 од., газових котлів "Viessman" потужністю понад 0,1 МВт - 2 одиниці, газових дахових кондиціонерів "ЕТТ EFFI" - 15 од. по вул. Здолбунівська, 17, в м. Києві.; дизельної електростанції "Vilson" - 1 одиниця, підземних резервуарів (об`ємом 1 кубічний метр) - 1 одиниця зберігання дизельного палива по вул. Здолбунівська, 17 в м. Києві; заборонити виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах, що виконуються при експлуатації резервуарів зберігання дизельного палива по вул. Здолбунівська, 17 та вул. Берковецька, 6 в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшли клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому позивач зазначив, що вперше звернувся до суду із адміністративним позовом про застосування заходів реагування - 20.11.2019, проте ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 по справі №640/22822/19 позовну заяву повернуто. Вказана ухвала надійшла до управління 29.01.2020, що підтверджується відміткою про вхідну коресподенцію.

Проте, судом не визнаються вказані обставини поважними у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства, оскільки позов поданий із процесуальними порушеннями і повернутий судом без розгляду не перериває перебігу позовної давності.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі №904/191/18.

Крім того, позивачем було подано також заяву в якій останній просив суд розглядати позовну заяву про застосування заходів реагування, як таку, що містить одну вимогу немайнового характеру.

Проте, судом не приймається вказане клопотання, як таке, що спрямоване на усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач не уточнив зміст позовних вимог належним чином та не зазначив від якої вимоги він відмовляється, а яку просить розглядати, не надав уточненої позовної зави, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 та не усунуто недоліки в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур