Справа № 160/937/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Справа № 160/937/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос-Будсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпос-Будсервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 03.12.2019 року;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 03.12.2019 року.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання 26 лютого 2020 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.02.2020 клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву задоволено. Продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №160/937/20 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання 26 лютого 2020 року було відкладено до 25.03.2020 до 16:30 год.

24 березня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

25.03.2020 на підставі клопотання представника позивача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», судове засідання було відкладено до 08.04.2020 до 10:00 год.

07 квітня 2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №160/2521/20.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що однією з підстав прийняття спірних податкових повідомлень-рішень № та № від 03.12.2019 стало нарахування штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 28.12.2017. Враховуючи, що правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються у даній справі, залежить від результатів розгляду справи №160/2521/20, позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2521/20.

Сторони у судове засідання 08.04.2020 не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи з підстав запровадження на території України карантину, що є поважною причиною неявки у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судом встановлено, що у даній справі позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення № та № від 03.12.2019.

Відповідно до розрахунку штрафної санкції з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість до вищевказаних податкових повідомлень-рішень, однією з підстав для нарахування штрафів є грошові зобовязання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 28.12.2017.

03.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпос-Будсервіс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд: скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми № Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 28.12.2017 року; скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми № Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 28.12.2017 року.

Ухвалою суду від 10.03.2020 у справі № 160/2521/20 (суддя Юхно І.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що висновки судового рішення по справі №160/2521/20, в якій відповідачем оскаржується рішення контролюючого органу щодо правомірності нарахування грошових зобов`язань, можуть вплинути на об`єктивну оцінку доказів та висновки в рішенні суду в даній адміністративній справі №160/937/20, суд вважає, що розгляд адміністративної справи є об`єктивно неможливим до винесення судового рішення у справі №160/2521/20.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/937/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос-Будсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/2521/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева