Справа № 120/3550/19-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3550/19-а

08 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Техніка" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Крім того, скаржник у апеляційній скарзі заявив клопотання про залучення ТОВ "Нова Пошта" в якості третьої особи у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що судом першої інстанції під час вирішення справи не досліджено питання, яке безпосередньо впливає на вирішення спору (відсутність спору), а саме: що ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл» не могло здійснювати декларування товару, який придбав позивач, без відповідного договору, та могло подати нову декларацію без погодження із позивачем.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи доводи заявника та той факт, що рішення у даній справі не може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ "Нова Пошта", колегія суддів, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про залучення ТОВ "Нова Пошта" в якості третьої особи у даній справі.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Споживчого товариства "Техніка" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.