Справа № 200/5268/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р. Справа №200/5268/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення розгляду справи Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, б. 114, м. Маріуполь, ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою суду від 18.06.2019 року зупинено провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № №200/6859/19-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі №200/6859/19-а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/6859/19-а задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/6859/19-а - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та пені - відмовлено. Представник позивача зазначає, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі №200/6859/19-а оскаржується до Верховного суду. На підставі вказаного представник просив зупинити розгляд даної справи.

Дослідивши надане клопотання та обставини, викладені на обґрунтування такого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналізуючи вимоги даної статті в контексті справи, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 200/6859/19-а з огляду на те, що Постанова за зазначеною справою відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 КАС України набула законної сили, а правовідносини по справі № 200/6859/19-а відносно справи № 200/5268/19-а не є подібними. Крім цього у ЄДРСР відсутні відомості щодо відкриття касаційного провадження по справі № 200/6859/19-а.

Враховуючи диспозитивний характер даної норми, суд не вважає за належне зупиняти розгляд справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені висновки та той факт, що інших обставин на обгрунтування заяви про зупинення розгляду справи представником не зазначено, суд відмовляє в задоволенні заяви про зупинення розгляду справи.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача від 07.04.2020 року про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка