Справа № 644/8806/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 р.Справа № 644/8806/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року по справі № 644/8806/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича , Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича , Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича , Старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича, Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича, Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича, Старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 02.03.2020 подав апеляційну скаргу. Одночасно, заявником подано заяву про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, витребування інформації з органів ГУ ДФС у Харківській області та проведення розгляду заяви в судовому засіданні за участю сторін відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року по справі № 644/8806/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП Касумова Рустама Магомедгасановича , Помічника чергового СРПП ВП Хижняка Назара Петровича, Поліцейського УПП в Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича, Старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пєтіна Олега Васильовича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дії (бездіяльність) прийнятих суб`єктом владних повноважень залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - шляхом надання доказів щодо звільнення від сплати судового збору або надатня оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) щодо сплати судового збору за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

02 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Враховуючи наведене, наявні підстави для продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - шляхом надання доказів щодо звільнення від сплати судового збору або надання оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) щодо сплати судового збору за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц