Справа № 160/689/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Справа № 160/689/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру пенсії за вислугу років з 73% на 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 16.03.2018 №83/23577, з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 73% від розміру грошового забезпечення 6804,70 грн., яка становить 4967,43 грн. з 1 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

07.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року судом зупинено провадження у адміністративній справі №160/689/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 06.08.2019 року у зразковій справі №160/3586/19.

Судом встановлено, що 07.04.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було зареєстровано та оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 року по справі №160/3586/19 (провадження №11-986заі19), якою Велика Палата Верховного Суду розглянула у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року у зразковій справі №160/3586/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, ПФУ, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та постановила апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області залишити без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року залишити без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88601598).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року у зразковій справі №160/3586/19 набрало законної сили 11.03.2020 року, є остаточним й оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року у зразковій справі №160/3586/19 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі №160/689/20, суд вважає за можливе за власної ініціативи поновити провадження у даній адміністративній справі.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/689/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко