Справа № 340/2657/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/2657/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика Олександра Миколайовича

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика Олександра Миколайовича, третя особа: Виконавчий комітет Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області

про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М., третя особа: Виконавчий комітет Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про скасування розпорядження.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М., третя особа: Виконавчий комітет Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про скасування розпорядження задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2020 року відповідач Сільський голова Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М., оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником Сільським головою Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М. в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронну пошту скаржника Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М.;

- в порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником Сільським головою Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М. в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Отже, апеляційна скарга Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М. залишити без руху, надавши скаржнику Сільському голові Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика О.М. десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика Олександра Миколайовича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика Олександра Миколайовича, третя особа: Виконавчий комітет Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати скаржнику Сільському голові Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика Олександру Миколайовичу десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номеру засобів зв`язку та електронну пошту Сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тененика Олександра Миколайовича, а також дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук