overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/2189/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2189/20
2-а/214/135/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кошарського Віктора Миколайовича( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження по справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кошарського Віктора Миколайовича( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження по справі, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кошарського Віктора Миколайовича( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 16 квітня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 195/536/20
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Томаківського відділення поліції нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Волк Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Томаківського відділення поліції нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Волк Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Томаківського відділення поліції нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Волк Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 16.04.2020 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 346/3501/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3501/19
Провадження № 2-а/346/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

У складі: головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря судового засідання Максим`юк М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року суддею Коломийського міськрайонного суду Веселовим В.М. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управіння з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Польового Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без розгляду. Однак у резолютивній частині в першому абзаці вказаної ухвали допущено технічну описку та не вказано «…залишити без розгляду…».

З урахуванням положеньст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

За таких обставин допущену у судовому рішенні описку слід виправити.

Керуючись ст. 205, 253 ч.1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Коломийського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управіння з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Польового Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши перший абзац в такій редакції :

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управіння з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Польового Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, повідомивши про це позивача.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/924/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/924/20
Провадження № 2-а/346/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради в особі Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача поступила заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради в особі Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 05.05.2020 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 522/1065/20
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1065/20
Провадження № 2-а/185/47/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенко Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенко Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підстави ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2020 року справу передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви адреса відповідача не зазначена та матеріали справи не містять відомостей про адресу відповідача.

Відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5-6)

Враховуючи те, що позивачем не зазначено адреси відповідача, суд доходить висновку про необхідність передачі справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача, м. Димитров Донецької області, тобто до Димитровського міського суду Донецької області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського ВП майора поліції Глущенко Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Димитровського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: 85323,Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 396/441/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/441/20 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, 1 батольйону 1 роти, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2318104 від 30.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, 1 батольйону 1 роти, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2318104 від 30.03.2020 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.04.2020 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:А. А. Русіна
Справа № 396/443/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/443/20 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарасова Романа Олексійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2020 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тарасова Романа Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.04.2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:А. А. Русіна
Справа № 215/1150/20
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1150/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіксальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160; ч. 3 ст. 161 КАС України:

1) не зазначено: номер поштового відділення позивача, так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу, а також номер ідентифікаційного коду;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - яким органом складено висновок № 20398 від 02.08.2019 р.;

- на підставі чого було винесено постанову № 331/80700/19 від 14.11.2019 р.;

- кому саме позивач передав автомобіль;

- на підставі якої норми та якого законодавства, позивач рахує строк накладення на нього адміністративного стягнення саме з 20.11.2018 р., а не з дати складення адміністративного протоколу, тобто з 19.05.2019 р.;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що позивач звертався із заявою до поліції про притягнення до відповідальності особи, яка заволоділа транспортним засобом;

- те, що на позивача було накладено адміністративне стягнення з пропуском строку;

- факт того, що відповідачем не було повідомлено позивача про розгляд справи;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

5) не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

6) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіксальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та в разі необхідності сплати судового збору. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: