Справа № 380/286/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/286/20
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлення у судове рішення у справі № 380/286/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про внесення виправлення у судове рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку технічного характеру, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, замість номеру « НОМЕР_1 » вказано номер « НОМЕР_2 ». Просить виправити вказану описку в судовому рішенні, вказавши ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ».

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Львівським окружним адміністративним судом 16.03.2020 року прийнято рішення.

В абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення судом зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , який позивач зазначив в позовній заяві, а саме « 3».

Згідно долученої до заяви довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, підлягають виправленню допущена у резолютивній частині рішення суду від 16.03.2020 року описка технічного характеру, щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , а саме, слід зазначити «(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )» замість «(ідентифікаційний номер 3)».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про внесення виправлення у судове рішення задоволити.

Виправити допущену описку технічного характеру в абзаці третьому та четвертому резолютивної частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року у справі № 380/286/20, щодо зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , а саме, замість «ідентифікаційний номер 3» слід читати «(ідентифікаційний номер )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.