Справа № 240/11620/19
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11620/19

09 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.02.2020 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 повернув скаржнику.

23.03.20 від військової частини НОМЕР_1 безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання, виходила з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що війська частина А 0409 на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 сплатила судовий збір у розмірі 1152,6 грн., що підтверджується наданою копією платіжного доручення № 438 від 21 лютого 2020 року.

У зв`язку із невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2020, Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.02.2020 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 повернув скаржнику.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто скаргу відповідачу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 , через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №240/11620/19, відповідно до платіжного доручення № 438 від 21 лютого 2020 року на загальну суму 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.