Справа № 340/758/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
08 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/758/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу в частині підстав звільнення та зобов`язання змінити підставу звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним і скасувати в частині визначення підстав звільнення наказ командира військової частини НОМЕР_1 за № 27-РС від 30.01.2020 року, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас за підпунктом «а» пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з закінченням строку контракту) та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, і направлено для зарахування на військовий облік до Голованівського РВК смт. Голованівськ Кіровоградської області;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 змінити підставу мого звільнення з військової служби, а саме: змінити формулювання в наказі № 27-РС від 30.01.2020 року «звільнення з військової служби в запас за підпунктом «а» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з закінченням строку контракту) на «звільнення з військової служби в запас за підпунктом «б» пункту 1 частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.26). Вказаною ухвалою суддя витребовувала від відповідача, зокрема, інформацію про отримання висновку військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби (у разі отримання зазначити дату отримання).

30.03.2020 року від військової частини, засобами електронного зв`язку, до суду надійшов лист, проте витребувана інформація відсутня. Таким чином, суд вважає за доцільне повторно витребувати вказану інформацію у відповідача.

Також, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність у дослідженні додаткових доказів, які необхідно витребувати.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивача до матеріалів справ долучив копію свідоцтва про хворобу №445 (а.с.15-16), відповідно до якого суд убачає, що 29.07.2019 року госпітальна ВЛК військової частини НОМЕР_2 за розпорядженням командира в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2019 року №971 провела огляд ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 , в т.ч. й копію вказаного вище розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2019 року №971.

А також з метою з`ясування чи було відповідачеві відомо про стан здоров`я позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати військову частину надати суду табель обліку робочого часу (відвідування) ОСОБА_1 за останні три місяці до його звільнення, а саме листопад-грудень 2019 року та січень 2020 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 91, 93, 159, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 :

- інформацію про отримання висновку військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби (у разі отримання зазначити дату отримання);

- особову справу ОСОБА_1 ;

- розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2019 року №971;

- табель обліку робочого часу (відвідування) ОСОБА_1 за останні три місяці до його звільнення, а саме листопад-грудень 2019 року та січень 2020 року.

Витребувані документи надати суду протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали (витребувані документи можливо направити електронною поштою).

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. постановою КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук