Справа № 296/2015/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/2015/20

08 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року, апеляційний розгляд справи призначено на 08 квітня 2020 року.

08 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшов відзив Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на апеляційну скаргу відповідача, в якому позивач просить здійснювати апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Так, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснювати апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 16.03.2020р. №215 «Про внесення змін до Постанови КМУ від 11.03.2020р. №211»), з метою запобігання поширенню на території України «коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено «карантин», який, в свою чергу, 25.03.2020р. був продовжений до 24.04.2020р.

Факт встановлення на всій території України «карантину» також підтверджується і Указом Президента України від 13.03.2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020р. «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Окрім того, необхідно вказати й про лист голови Ради Суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20, в якому Рада Суддів України, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та «коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендувала на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, та зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Згідно з положеннями ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

А відповідно до ст.27 Конституції України, обов`язком держави - є захист життя людини.

Отже, враховуючи встановлений на всій території України «особливий» режим «карантину», зазначені вище положення ч.6 ст.262, ст.263 КАС України, характер спірних правовідносин, а також з метою запобігання поширенню як на території України, так і приміщеннях 7 ААС, респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої «коронавірусом SARS-CoV-2» та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про призначення даної справи в порядку письмового провадження.

Слід також зауважити, що участь сторін у справі не визнавалась обов`язковою. Позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виключає ймовірність поширення вірусу, адже в процесі забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції залучаються працівники відповідного суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.