Справа № 824/429/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/429/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Кошкера Івана Анатолійовича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- визнати протиправними дії приватного виконавця та скасувати постанову приватного виконавця ВП №60825678.

25.03.2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду даний адміністративний позов залишено без руху, та вказано підстави залишення позовної заяви без руху, а саме :

- позивачем не надано копії паспорту та копії РНОКПП за його наявності ;

- позивачу потрібно подати позовну заяву в новій редакції із дотриманням вимог ч.5 ст.160 КАС України;

- позивачу потрібно надати копію позовної заяви та додатків для відповідача;

- позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 10510,00 грн.

03.04.2020 року на адресу суду надійшли документи на усунення недоліків про залишення позовної заяви без руху, а саме :

- позивачем подана позовна заява в новій редакції;

- позивачем надано дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Судом встановлено, що станом на 06.04.2020 року вимоги ухвали суду від 25.03.2020 року позивачем в повному обсязі не виконано.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не приведено позовну заяву у відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. При цьому, строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 10.03.2020 року закінчився.

У відповідності до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Кошкера Івана Анатолійовича про визнання дій протиправними повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич