Справа № 199/2085/19(2-а/199/49/19)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 199/2085/19(2-а/199/49/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 в адміністративній справі №199/2085/19(2-а/199/49/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти №4 батальону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шибко Кирила Віталійовича
третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №199/2085/19(2-а/199/49/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.03.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 в адміністративній справі №199/2085/19(2-а/199/49/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
Враховуючи зазначену скаржником дату отримання копії повного судового рішення, що оскаржується - 19.02.2020 року та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, яке суд першої інстанції зобов`язаний був направити на адресу скаржника на виконання вимог частини 5 статті 251 КАС України, а також враховуючи дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 27.02.2020 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 року у справі 199/2085/19(2-а/199/49/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 в адміністративній справі №199/2085/19(2-а/199/49/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко