Справа № 500/2828/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2828/19 пров. № А/857/2970/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Онишкевича Т. В.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 500/2828/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 500/2828/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 09:10 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

06 квітня 2020 року апеляційним судом зареєстрована заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести у Тернопільському окружному адміністративному суді, або в Тернопільському апеляційному суді відповідно до ст.195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 09:10 год.

Разом з тим, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 06 квітня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС Україну, в зв`язку з чим у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 500/2828/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. В. Онишкевич