Справа № 824/597/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/597/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Заявник просить суд замінити відповідача Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 18 грудня 2018 року Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/597/19-а призначено до судового розгляду 30 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/597/19-а, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року (справа №824/597/19-а) позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними й скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернівецькій області рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 квітня 2019 року №1139197/38048777. Визнано протиправним та скасовано прийняте Державною фіскальною службою України рішення Комісії з питань розгляду скарг від 02 травня 2019 року №26046/38048777/2. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» від 31 березня 2019 року №1.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №824/597/19-а клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про заміну відповідача у справі задоволено. Замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Чернівецькій області на Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року залишено без змін рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №824/597/19-а.

Згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу (далі Постанова №1200).

Абзацом третім пункту 2 Постанови №1200 установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р «Питання Державної податкової служби», погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені норми та встановлені обставини справи, а також зважаючи на відсутність заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника в адміністративній справі №824/597/19-а, а саме: Державну фіскальну службу України замінити на Державну податкову службу України.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/597/19-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/597/19-а задовольнити.

2. Замінити боржника в адміністративній справі №824/597/19-а, а саме: Державну фіскальну службу України (Площа Львівська, 8, м. Київ, ) на Державну податкову службу України (Площа Львівська, 8, м. Київ, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк