Справа № 479/175/20
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/175/20
Провадження №2-а/479/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в смтКриве Озеро адміністративну справу №479/175/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульського Віталія Юрійовича, третя особа: Кривоозерське відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №538567 від 28 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Богульський В.Ю.;

третя особа Кривоозерське ВП Врадіївського ВП

ГУНП в Миколаївській області..

в с т а н о в и в:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульського В.Ю., третя особа: Кривоозерське відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №538567 від 20 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на початку лютого 2020 року він дізнався про те, що 20 жовтня 2018 року поліцейським СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульським В.Ю. була винесена постанова серії ДПО18 №538567 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Посилаючись на те, що 20 жовтня 2018 року працівники поліції його не зупиняли, просив скасувати оскаржувану постанову у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

В суді позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в суд не з`явився, згідно надісланого суду клопотання просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, вказуючи на те, що 28 жовтня 2018 року ним було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, так як позивач 28 жовтня 2020 року не пред`явив працівникам поліції для перевірки поліса обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника транспортного засобу, яким керував на момент зупинки, а саме: автомобілем марки "Фіат Тіро", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просив також застосувати до позову строк позовної давності.

Від третьої особи - органу поліції до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови серії ДПО18 №538567, винесеної поліцейським СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульським В.Ю., 28 жовтня 2018 року о 07 год. 30 хв. в смтКриве Озеро по вул.Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якого не горіли габаритні вогні на причепі, під час перевірки документів був відсутній страховий поліс на автомобіль марки FIAT, чим порушив п.2.1 "ґ" ПДР України, ч.1 ст.126 КУпАП, застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вказана постанова містить відмітку про відмову від отримання копії постанови.

Відповідно до положень п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР.

Згідно вимог п.2.1 "ґ" Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтверджуючі документи (посвідчення).

За вчинення адміністративного правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника транспортного засобу, передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно положень ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КУпАП, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП та п.10 "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" затвердженої наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року, поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Також слід зазначити, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає не лише обов`язок суб`єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності (ч.2 ст.77 КАС України), але й обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч.1 ст.77 КАС України).

Приписами ч.4 ст.161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач додав до позовної заяви фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки FIAT, моделі Тіро 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поліс № АМ / 0784582 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із строком дії з 12 лютого 2018 року до 11 лютого 2019 року на забезпечений транспортний засіб - марки FIAT, моделі Тіро 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте не надав жодних доказів, які спростовували б факт порушення ним 28 жовтня 2018 року вимог п.2.1 "ґ" ПДР та ч.1 ст.126 КУпАП.

Оскажувана постанова пред`явлена до виконання до виконання Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області 03 грудня 2018 року.

23 квітня 2019 року начальником Кривоозерського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрите виконавче провадження №58959440 про примусове виконання постанови серії ДПО18 №538567, винесеної поліцейським СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульським В.Ю., 28 жовтня 2018 року. Копія вказаної постанови була отримана позивачем 14 травня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення "Укрпошти" про вручення поштового відправлення №55 5.

Таким чином дослідженими судом доказами спростовано твердження позивача про те, що він дізнався про наявність оскаржуваної ним постанови 05 лютого 2020 року, тобто не пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлений положеннями ст.289 КУпАП.

З урахуванням наведеного, наданих доказів, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульського В.Ю., третя особа: Кривоозерське відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №538567 від 28 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП слід відмовити

Керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 211, 220, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, ст.ст. 122, 247, 251, 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульського Віталія Юрійовича, третя особа:Кривоозерське відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №538567 від 28 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 08 квітня 2020 року.

СУДДЯ: