Справа № 480/5398/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2020 р.Справа № 480/5398/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року по справі № 480/5398/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

31.01.2020 на вказане рішення Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 р. вищезазначену апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р. по справі № 480/5398/19 повернуто скаржнику.

27.02.2020 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р.

Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р. представником відповідача отримано 21.01.2020 р., у зв`язку з чим 31.01.2020 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вперше подано апеляційну скаргу.

Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 р., якою вищезазначену апеляційну скаргу по справі № 480/5398/19 повернуто скаржнику, відповідачем отримано 20.02.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим 27.02.2020 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р.

Зважаючи на те, що в даному конкретному випадку в діях відповідача вбачається сумлінне добросовісне ставлення до наявних у нього до процесуальних прав і обов`язків, оскільки первинна апеляційна скарга була подана відповідачем у межах строку на апеляційне оскарження, а отримавши 20.02.2020 р. ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 р. про її повернення, відповідач вже 27.02.2020 р., тобто у найменший технічно можливий строк та без зайвих зволікань скористався своїм процесуальним правом на повторне звернення з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права викладений у постанові Верховного Суду від 25.09.2019 р. по справі № 520/8608/18.

Керуючись ст. ст. 6, 44, 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р. по справі № 480/5398/19 поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.