Справа № 400/1760/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/1760/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі № 400/1760/19за позовом Дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА"до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року позов Дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування наказу задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року та не наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

03 квітня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про визнання поважним підстави пропуску строку та поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що апелянтом систематично вживались заходи з метою отримання коштів для сплати судового збору, однак таке фінансування, за час звернення з апеляційною скаргою, фактично не здійснювалось, оскільки згідно кошторису на 2020 рік ГУ ДФС У Миколаївській області за КПКВК 3503010 «Заходи з реорганізації Державної служби» кошторисні призначення по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» ГУ ДФС У Миколаївській області не передбачені, а ті кошти, які були профінансовані за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки», підлягали списанню органами Державного казначейства України у безспірному порядку шляхом накладення постійних арештів, пов`язаних з виконанням рішень про стягнення коштів. Отже існувала об`єктивна причина неможливості виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року, що призвело до повернення вчасно поданої апеляційної скарги. Повторне звернення із такою апеляційною скаргою пояснюється фінансовою можливістю усунути недоліки попередньої скарги, сплативши суму судового збору про що свідчить платіжне доручення № 133 від 27.02.2020 року.

Таким чином, з урахуванням дати супровідного листа про направлення скаржнику ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та строку пересилання поштового відправлення, скаржник отримавши вказану ухвалу у найкоротші строки (20 січня 2020 року), тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги.

Наведені обставини свідчать про вжиття скаржником невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй Постанові від 20 листопада 2019 року по справі №209/1396/19.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі № 400/1760/19за позовом Дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування наказу.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:- копії апеляційної скарги з додатками;- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі № 400/1760/19за позовом Дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І