Справа № 284/176/20
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/176/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у адміністративній справі №2-а-311/11 стягувача ОСОБА_2 на нього, мотивуючи свої вимоги тим, що стягувач померла 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й він є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови перерахувати ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 07.07.2008 року по 31.03.2009 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов`язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, передбаченої ч.4 ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої ст.50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 07.07.2008 року по 31.03.2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник прийняв спадщину після її смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2013 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВС №065993 від 01 квітня 2016 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №193/01-16 від 24 березня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №59893315 від 24 березня 2020 року.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого стягувача ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити стягувача у справі, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-311/11, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвалу суду складено 06 квітня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна