overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/842/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Київ

справа №580/842/19

адміністративне провадження №К/9901/2651/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/842/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШИН» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/842/19 у розмірі 11 526,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 30.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 580/842/19, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.001501 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №97 від 17.01.2020 у розмірі 11526,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 826/16966/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

Київ

справа №826/16966/18

адміністративне провадження №К/9901/7738/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/16966/18 за позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 826/16966/18 за позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

В той же час з платіжного доручення №6041 від 19 листопада 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №826/16966/18 сплачено Головним управлінням ДФС у м. Києві, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи сплату судового збору Головним управління ДФС у м. Києві, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 2а-1583/09/0470
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

Київ

справа №2а-1583/09/0470

адміністративне провадження №К/9901/9084/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору у справі №2а-1583/09/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №2а-1583/09/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

06 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

В той же час з платіжного доручення №287497 від 23 листопада 2017 року вбачається, що судовий збір у справі №2а-1583/09/0470 сплачено Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 280/1948/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №280/1948/19

адміністративне провадження №К/9901/777/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №280/1948/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року №460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон №460-IX), який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №280/1948/19.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1948/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 520/5806/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

Київ

справа №520/5806/19

адміністративне провадження №К/9901/4149/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №520/5806/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 520/5806/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

30 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

В той же час з платіжного доручення №6759 від 18 грудня 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №520/5806/19 сплачено Харківською митницею ДФС, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Слобожанської митниці Держмитслужби.

Враховуючи сплату судового збору Харківською митницею ДФС, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Слобожанської митниці Держмитслужби.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 235/7414/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа №235/7414/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23948/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 235/7414/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 20.04.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 235/7414/16-а.

2. Справу № 235/7414/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 686/5157/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

07 квітня 2020 року

Київ

справа №686/5157/15-а

адміністративне провадження №К/9901/21530/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 686/5157/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про зобов`язання здійснити нарахування та виплату компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати підвищення до пенсії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Відповідач просив розглянути касаційну скаргу у режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін у режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 686/5157/15-а.

2. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

3. Справу №686/5157/15-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 539/845/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа №539/845/17

адміністративне провадження №К/9901/23652/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі № 539/845/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 539/845/17.

2. Справу № 539/845/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 686/4047/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа №686/4047/17

адміністративне провадження №К/9901/36792/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 686/4047/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Хмельницька обласна фірма «Фармація», про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 686/4047/17.

2. Справу № 686/4047/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук