Справа № 137/378/20
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/378/20

У Х В А Л А
06.04.2020 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Вінницької області інспектора Поберезького Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2291080 від 24.03.2020,
02.04.2020 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся позивач ОСОБА_1 із зазначеним позовом у якому просив витребувати у відповідача докази зокрема матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 .
Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відомості, про які клопоче позивач.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 80, 168, 175, КАС України,
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Вінницької області інспектора Поберезького Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2291080 від 24.03.2020,
Розгляд справи призначити на 11 год 00хв 04.05.2020.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити відповідачачам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 по факту порушення останнім п. 9.8 ПДР котре мало місце 24.03.2020 о 17 год 20 хв.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін