Справа № 420/2961/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2961/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Примосрького відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цабієва Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Примосрького відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цабієва Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 19 лютого 2020 року у Виконавчому провадженні № 61293833, відкритого на підставі виконавчого листа № 522/25094/15-ц від 18 серпня 2016 року, виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» грошової суми в розмірі 19205,50 грн.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою 06.04.2020 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, вхід. № 14835/20.

08.04.2020 року від позивача до суду електронною поштою надійшла заява про відкликання заяви щодо забезпечення позову, вхід. № ЕП/4953/20, в якій останній, керуючись ст. 169 КАС України, відкликає заяву про забезпечення позову, у зв`язку із чим просить дану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 154, 169, 241, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову, вхід. № 14835/20 від 06.04.2020 року, - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова