Справа № 806/1396/14
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

та видачу дубліката виконавчого листа

09 квітня 2020 року м. Житомир справа № 806/1396/14

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 12081,04 грн,

встановив:

30.03.2020 Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області звернулося до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №1734/14 виданого16.06.2014 Житомирським окружним адміністративним судом, у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 12081,04 грн та поновити строк для його пред`явлення.

Заява призначена до розгляду на 09.04.2020 об 11:00.

Представник заявника до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Врахувавши надані письмові обґрунтування та докази щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 позов задоволено та стягнуто з державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року в сумі 12081,04 грн.

Постанова набрала законної сили 10.06.2014.

На виконання постанови суду, 16.06.2014 Житомирським окружним адміністративним судом надіслано стягувачу виконавчий лист по справі № 1734/14. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 11.06.2015.

Ухвалою суду від 12.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Відповідно до ухвали суду від 09.09.2016, замінено вибувшого позивача Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, ).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглядаючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено наступне.

04.07.2014 Коростишівським районним відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43893751.

13.03.2018 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №43893751 до примусового виконання.

Головним управлінням Пенсійного фонду у Житомирській області, під час проведення звірки з відділом державної виконавчої служби було встановлено, що виконавчий лист №1734/14 на примусовому виконанні не перебуває, 25.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку помилково направлено на адресу ДП "Коростишівський спиртовий комбінат", про те зі слів директора підприємства надісланий виконавчий лист на адресу підприємства не надходив, а також до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не повертався та на контролі відсутній (а.с.89).

Таким чином, виконавчий лист №1734/14 не було повернуто стягувачу, оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується копією листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3.2/18629 від 09.12.2019, який доданий заявником до поданої заяви.

Разом з тим, відомості про перебування даного виконавчого листа на примусовому виконанні в будь-якому іншому відділі державної виконавчої служби ні стягувачу, ні Коростишівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області невідомо, що підтверджується копією листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №5532/186/20 від 12.02.2020.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що стягувачем із не залежних від нього причин позбавлено фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, враховуючи встановлення судом факту втрати оригіналу виконавчого листа під час пересилки та поновлення судом пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа №1734/14 від 16.06.2014.

При цьому, за видачу дубліката виконавчого документа стягувач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема 63,06 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, п.18.4 розділуVII "Перехідні положення" КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1734/14 від 16.06.2014 до виконання.

Видати Головному управління Пенсійного фонду України у Житомирській області дублікат виконавчого листа № 1734/11 у справі №806/1396/14 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості 12081,04 грн.

Для отримання дубліката виконавчого листа Головному управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 63,06 грн, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового.

Суддя О.В. Єфіменко