Справа № 404/7708/19 (2-а/405/209/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 404/7708/19 (2-а/405/209/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 404/7708/19 (2-а/405/209/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2020 року у справі №404/7708/19 (2-а/405/209/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Лук`яненка Андрія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2020 року у справі №404/7708/19 (2-а/405/209/19).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження у справі №404/7708/19 (2-а/405/209/19) та призначено справу № 404/7708/19 (2-а/405/209/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 08 квітня 2020 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Кіровограда 08.04.2020 о 13:30.
В обґрунтування клопотання позивач послався на його територіальну віддаленість від Третього апеляційного адміністративного суду та на оголошену надзвичайну ситуацію з підстав епідемії, а також обмежене міжміське переміщення фізичних осіб.
Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з цим, на термін з 12 березня по 3 квітня 2020 р. на всій території України введений карантин з обмежувальними протиепідемічними заходами як один із дієвих засобів мінімізації ризики розповсюдження на території держави коронавірусу СОУШ-19. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11 березня 2020 р. Карантин, який мав тривати до 3 квітня включно, продовжено на 21 день до 24 квітня включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив 25 березня 2020 року.
11 березня 2020 р. голова Ради суддів України Богдан Моніч зробив заяву щодо карантинних заходів, якою звернувся до всіх громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Листом від 16.03.2020р. №рс186-20 Рада суддів України, звернулась до судів всіх ланок про встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку з веденням постановою КМУ від 11.3.2020р., карантину з обмежувальними протиепідемічними заходами як один із дієвих засобів мінімізації ризиків розповсюдження на території держави коронавірусу СОУШ- 19.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції 08.04.2020 о 13:30.
Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 404/7708/19 (2-а/405/209/19) - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак