Справа № 520/4242/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2020 р. Справа № 520/4242/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 713 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.02.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_2 до стажу періоди роботи:

- навчання у Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна з 1966 р. по 19.02.1972 р.;

- 01.03.1991 принят на должность директора по переводу на малоегосударственноепредприятиенаучно-производственнаяфирма Пресспол;

- 06.01.1993 - малоегоспредприятие НПФ Пресспол перерегистрировано в колектичноепредприятие НПФ Пресспол;

- 05.08.1993 - Колективноепреприятие НПФ Пресспол перерегистрирована в общество с органиченнойответственностю НПФ Пресспол.

- 15.10.1994 - согласнораспоряжений о слиянии ООО НПФ Пресспол с ООО СП Каис принятьХарьковскийавиационий завод.

- 10.07.1995 освобожден от занимаемойдолжности директора в связи с переводом на работу в АО ЗТ КОМО;

- 27.12.1997 принят на должность директора по переводу из ООО Инвеко по контракту. Записьпод №18 неверна, принят директором с 01.01.1997 г, в совместноеукраинско-немецкоепредприятие ГВП Украина ЛТД;

- 02.01.1997 принят по переводу из ООО Инвеко на должность директора СП ТВП-Украина ЛТД по контракту с 02.01.1997 г.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:- оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХарОснов"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код платника) судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд";- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: докази направлення адвокатського запиту від 30.03.2020 №30103/20 до Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю КАІС, докази отримання адресатом адвокатського запиту від 30.03.2020 №30103/20, докази надання відповіді, у встановлений законом строк, на адвокатський запит від 30.03.2020 №30103/20, з копіями, відповідно до кількості учасників справи.

06 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява на усунення недоліків адміністративного позову.

Разом з позовною заявою надано квитанцію №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Також до поданої заяви надано копію фіскального чеку про направлення листа ТОВ «КАІС» від 30.03.2020.

Втім судом встановлено, що на виконання ухвали від 03квітня 2020 року позивачем не додано до матеріалів справи докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази отримання адресатом адвокатського запиту від 30.03.2020 №30103/20 та докази надання відповіді, у встановлений законом строк, на адвокатський запит від 30.03.2020 №30103/20.

Суд зазначає, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не надано доказів на підтвердження трудової діяльності позивача ОСОБА_1 за періоди праці 1991-1995 року, згідно запиту від 30.03.2020 №30103/20.

Крім того, заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача також не надходило.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з невиконанням у повному обсязі вимог ухвали від 03 квітня 2020 року, подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 08.04.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.