Справа № 683/778/20
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/778/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Редьки Я.М. і просить скасувати постанову серії ЕАК №2277830 від 21 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до положень ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Також ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена відносно нього 21 березня 2020 року.
Отже, з урахуванням ст. 289 КУпАП та ч.2 ст.286 КАС України скарга на зазначену постанову повинна бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Оскільки оскаржувана постанова була винесена 21 березня 2020 року, тому останнім днем строку на її оскарження було 31 березня 2020 року.
Позовну заяву до суду ОСОБА_1 подав 03 квітня 2020 року, тобто з пропуском визначеного законом 10-денного строку.
При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови, хоча відповідно до даної постанови вбачається, що він 21 березня 2020 року відмовився від її отримання та ознайомлення. Лише 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 з невідомих причин звернувся до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про надання копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку, з його слів, отримав 03 квітня 2020 року.
Разом з тим, ОСОБА_1 не надав будь-якого підтвердження (доказів поважності причин пропуску строку) в обґрунтування такої обставини. Інших причин пропуску строку звернення до суду не наведено.
Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням у ній причин пропуску та відповідних доказів на підтвердження поважності цих причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням у ній причин пропуску цього строку та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: