Справа № 822/1548/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1548/16
УХВАЛА

08 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення, третя особа Старокостянтинівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2016 року № 97751-13.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року позовні вимоги задоволені.

14 грудня 2016 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано постанову суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №822/1548/16 скасовано, залишено в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

27.03.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою, у якій просить надіслати на її адресу виконавчі листи. Також, в зв`язку із реорганізацією відповідача, просить замінити боржника (Красилівську ОДПІ ГУ ДФС України) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 30.03.2020 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви.

Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" від 28.03.2018 №296, Красилівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС була реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

В подальшому, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Також згідно вказаної постанови територіальні органи ДФС реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС України у Хмельницькій області від 29.08.2019 №7, Головне управління ДПС України у Хмельницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Єдиний внесок), державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Таким чином, Головне управління ДПС України у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, яке, в свою чергу, було правонаступником Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги заявника про заміну боржника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №822/1548/16, з Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, 29000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 09 квітня 2020 року

Головуючий суддя Д.А. Божук