Справа № П/811/862/16
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/862/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 34762,04 грн.

Ухвалою судді від 22.07.2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2016 (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 зупинено провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі №П/811/2909/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.25).

Ухвалою судді від 04.03.2020 року справу №П/811/862/16 за адміністративним позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Головченко Альони Володимирівни про стягнення податкового боргу прийнято до провадження. Поновлено провадження у даній справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, суддею Кармазиною Т.М. одноособово (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 30.03.2020 допущено заміну позивача Кіровоградську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області (а.с.54).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за фізичною особою ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування 34762,04 грн. Вказував, що податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №90/1740/ НОМЕР_1 від 15.07.2014. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 15.08.2014 №, якими ОСОБА_1 нараховано суму грошового зобов`язання в сумі 27809,63 грн. та штрафні санкції у розмірі 6952,41 грн.

У відповідності до ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, та згідно ст.257 КАС України розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Клопотань позивача та представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Дослідивши докази і письмові пояснення учасників справи, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року посадовими особами Кіровоградської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів, отриманих у вигляді списання заборгованості, за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 року.

За результатами перевірки податковим органом було складено акт від 15.07.2014 року №90/1740/ НОМЕР_1 , згідно якого контролюючий орган дійшов висновку про порушення відповідачем пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано грошове зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб за період, що перевіряється, на загальну суму 27809,63 грн. (а.с.3а-4).

На підставі висновків вказаного акта перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № від 15 серпня 2014 року, яким позивачеві нараховано грошове зобов`язання на загальну суму 34762,04 грн., з них за основним платежем 27809,63 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 6952,41 грн. (а.с.6).

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено в судовому порядку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/2909/14, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.08.2014р. №, яким позивачеві визначено до сплати грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем 27809,63 грн., 6952,41 грн. штрафна (фінансова) санкція (а.с.32-33).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/2909/14 повернуто Кропивницькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (а.с.58-59).

Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/2909/14 (а.с.34-35)

До того ж, ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі №П/811/2909/14 (а.с.36-37).

За правилами ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/2909/14 набрало законної сили 08.02.2019.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 15.08.2014р. №, яким відповідачу визначено до сплати грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 34762,04 грн., в тому числі за основним платежем 27809,63 грн., 6952,41 грн. штрафна (фінансова) санкція, як правовий акт індивідуальної дії, з 08.02.2019 втратило чинність, будучи скасованим судом, тому не може бути підставою для стягнення з неї податкового боргу у розмірі 34762,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, а також наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 132, 133, 139, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, код 43142606) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина