Справа № 520/2029/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07.04.2020 року справа № 520/2029/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправними бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про не надсилання Заявнику і Боржнику Постанови ВП від 22.11.19р. на наступний день після відкриття провадження згідно вимог ст.28 ЗУ Про виконавче провадження, а також дії щодо надсилання Заявнику і Боржнику постанови ВП від 22.11.19р. без реєстраційного номера зі збігом більше 70 днів за виконавчим листом №520/7030/19 виданим 01.11.2019р. поданого заявою від 15.11.19 на виконання рішення суду від 10.09.2019 про зобов`язання вчинити дії, а також не вжиття передбачених ЗУ Про виконавче провадження заходів протягом періоду 22.11.2019 по 05.02.2020 року;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області виконати вимоги Закону України Про виконавче провадження та вжити заходів за виконавчим провадженням ВП 60665144 відкритим за виконавчим листом №520/7030/19 виданим 01.11.2019р. на виконання рішення суду від 10.09.2019 про зобов`язання вчинити дії і доводити до відома учасників виконавчого провадження про вчинені дії.

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його участі.

Ухвалами від 16.03.2020, 26.03.2020 року судом витребувано у відповідача Головного територіального управління юстиції у Харківській області в строк до 07.04.2020 р. письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60665144.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно положень ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже, відсутність в матеріалах адміністративної справи письмових пояснень та матеріалів виконавчого провадження об`єктивно унеможливлює вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладеного, вбачає підстави для повторного витребування у відповідача письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог, належним чином завіреної копію матеріалів виконавчого провадження № 60665144 та відкладення судового розгляду у справи № 520/2029/2020.

Керуючись 80,205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у відповідача Головного територіального управління юстиції у Харківській області в строк до 14.04.2020 р.:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60665144.

Відкласти розгляд справи № 520/2029/2020 на 14.04.2020 року о 14:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В