overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19348/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Київ

справа №826/19348/14

адміністративне провадження №К/9901/28615/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі №826/19348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 у справі №826/19348/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі №826/19348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішен.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 750/293/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м.Київ

справа №750/293/17

провадження №К/9901/45624/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Комфорт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 750/293/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Комфорт"до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 Вищий адмінстративний суд України відкрив касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано на розгляд Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 08 квітня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 560/869/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа №560/869/17

адміністративне провадження №К/9901/24433/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області 03.08.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 560/869/17 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення по відмові в перегляді призначеної пенсії протиправним.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.11.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 560/869/17.

2. Справу № 560/869/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 08 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 636/2645/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа №636/2645/17

адміністративне провадження №К/9901/43233/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 636/2645/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 636/2645/17.

2. Справу № 636/2645/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 149/2408/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

07 квітня 2020 року

Київ

справа №149/2408/17

адміністративне провадження №К/9901/5427/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі № 149/2408/17за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 149/2408/17.

2. Справу № 149/2408/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 757/198/20-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/198/20-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Твердохліб Іван Олександрович

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Твердохліба Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Твердохліба Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу позивач отримав 24 лютого 2020 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 09 січня 2020 року позивач не виконав.

В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2020 року позивачем не усунуто, а саме не надано копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Твердохліба Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 760/6432/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/687/20
Справа №760/6432/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

03 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у м. Києві рядового поліції Міхальської С.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у м. Києві рядового поліції Міхальської С.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.04.2020 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у м. Києві рядового поліції Міхальської С.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/8292/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/758/20
Справа №760/8292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 2 батальйону, 3 роти старшого лейтенанта поліції Басенюк Катерини Михайлівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 2 бальйону, 3 роти старшого лейтенанта поліції Басенюк Катерини Михайлівни про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 497/191/2020
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2020
Cправа № 497/191/2020
Провадження № 2-а/497/9/2020
06.04.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП про визнання протиправними дії працівників поліції, -
Банєв ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП та просять визнати дії працівників поліції, порушивших вимоги ст.ст.19,57,63 Конституції України протиправними, визнати протокол недійсним, постановити ухвалу про неповну службову відповідність осіб винуватих в даних порушеннях; повернути вилучене водійське посвідчення та вилучити з реєстру реєстраційний запис про правопорушення. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01.02.2020 році о 00 годині 48 хвилин групою працівників поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074535 відносно ОСОБА_1 , цей протокол складений з порушенням прав та без дотримання вимог законодавства.
14.02.2020 року ухвалою суду позовна заява (адміністративний позов) залишена без руху в зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України і позивачам наданий строк для усунення вказаних недоліків відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України. Копію ухвали позивачі отримали 05.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
13.03.2020 року до суду надійшла заява від усіх позивачів про відвід судді Раца В.А.
Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, тобто позивачами завчасно подано заяву про відвід судді, а саме на стадії вирішення питання про відкриття провадження.
У встановлений в ухвалі від 14.02.2020 року строк позивачі недоліків, зазначених в ухвалі не усунули.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягаючим поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП про визнання протиправними дії працівників поліції повернути.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачам.
Ухвала суду в п`ятнадцятиденний строк може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. А. Раца
Справа № 946/8043/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8043/19
Провадження № 2-а/946/44/20
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

капітана поліції Руденка Олега Дмитровича

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом призначено підготовче судове засідання на 20.12.2019 року.

Позивач у засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.5 ст.183 КАС України судом з`ясовано думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.М.Жигулін