Справа № 753/11017/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора роти № 2 Головного управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Олійника Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, УПП в Житомирській області ДПП повторно подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в суді першої інстанції апелянт участі не брав, а повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 31.01.2020.

07.02.2020, скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року, в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, яку в подальшому було поверненно апелянту.

Копію ухвали про повернення первинної апеляційної скарги було отримано скаржником 24.02.2020, а повторну апеляційну скаргу подано 02.03.2020, тобто в найкоротші строки та без зайвих зволікань.

Отже, в силу положень статтей 286 та 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.

В частині 1 статті 121 КАС України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Частиною 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 289, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання УПП в Житомирській області ДПП про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора роти № 2 Головного управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Олійника Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук