Справа № 480/393/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2020 р. Справа № 480/393/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

представника відповідача Вакула С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа про скасування наказу від 26.12.2019 №4214/5, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження в судовому засіданні позивач зазначив, що документи, які є підставою для спірного наказу, у позивача відсутні, ним не отримані, крім того, документи, надані представником відповідача разом із відзивом на позов, не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст.79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 19.03.2020 судом було зобов`язано представника відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення спірного наказу, разом із доказами направлення таких документів (чи вручення) позивачу.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 480/180/20 та №480/181/20.

В судовому засіданні 09.04.2020 представник відповідача зазначив, що на даний час документи, які стосуються підстав для винесення спірного наказу були надіслані органом, який їх створював, були надіслані представнику відповідача, але прошиті та пронумеровані одним документом для суду та позивача, докази направлення чи вручення позивачу таких документів у відповідача відсутні.

Враховуючи те, що документи представником відповідача не оформлені належним чином, докази направлення копії таких документів позивачу не надано, при цьому такий обов`язок покладено саме на відповідача, як учасника справи, з огляду на норми КАС України, в судовому засіданні 09.04.2020 судом було зобов`язано представника відповідача повторно надати суду належним чином завірені копії документів в одному примірнику для долучення до матеріалів справи, із доказами надіслання (вручення) таких документів позивачу.

Також в судовому засіданні 09.04.2020 судом було поставлено на обговорення представнику відповідача питання щодо підстав винесення спірного наказу, а також необхідність в зупиненні провадження у справі до розгляду справи № 480/180/20 та №480/181/20. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечував, при цьому надати пояснення щодо предмету розгляду зазначених справ та підстав для винесення спірного наказу не надав, при цьому підтвердив, що порушення, зазначені в поданні Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 04.12.2019 були підставою для винесення спірного наказу.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку із необхідністю витребувати додаткові докази у сторін, необхідність вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Зобов`язати представника відповідача надати суду через канцелярію в строк до судового засідання належним чином завірені копії витребуваних в судовому засіданні 19.03.2020 всіх документів, в т.ч. і створюваних Міністерством юстиції України, що стосуються виключно підстав винесення спірного наказу від 26.12.2019 №4214/5 в одному примірнику, для долучення до матеріалів справи, із доказами надіслання (вручення) таких документів позивачу.

Запропонувати представнику відповідача та позивачу в строк до судового засідання надати до суду письмові пояснення своєї позиції по справі щодо наявності підстав зупинення провадження у справі до розгляду справи № 480/180/20 та №480/181/20, надати письмові пояснення стосовно того, чи є підставою для винесення спірного наказу підстави, які є предметом розгляду справи № 480/180/20 та №480/181/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета