Справа № 205/1788/20
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/1788/20
Єдиний унікальний номер 205/1788/20
Провадження № 2а/205/82/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження в порядку термінової адміністративної справи

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нартенка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 березня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нартенка О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року позов залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких 17 березня 2020 року позивачем було подано виправлений позов, але недоліки в адміністративному позові було усунуто не в повному обсязі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року позов повторно залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких позивачем 01 квітня 2020 року подано виправлений позов.

Підставами позову позивач вказав протиправні дії та незаконне винесення відповідачем постанови щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ. За таких обставин, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку, визначеному для розгляду термінових адміністративних справ.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 8, 9 ст. 171, параграфу 2 глави 11 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нартенка Олександра Володимировича (місце роботи за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку термінової адміністративної справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2020 року.

Встановити відповідачеві триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу дводенний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Позивачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: