Справа № 200/3379/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2020 р. Справа №200/3379/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів № 3 (2; 84182, Донецька обл., м. Миколаївка, вул. Миру, буд. 8) до Миколаївської міської ради (; 84182, Донецька обл., м.Миколаївка, пл. Енергетиків, буд. 2/14), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (; 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 47) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський заклад загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів № 3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2020 № 40-ХХХІХ-8 «Про створення комунального опорного закладу освіти «Миколаївський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області».

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, зазначеною статтею визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано за підписом ОСОБА_1 без зазначення посади підписанта.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Миколаївського закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів №3 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя С.В. Ушенко