Справа № 340/2074/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2074/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, у справі № 340/2074/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання укласти договір, -
27.11.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 24.02.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2020 року.
16.03.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.04.2020 року у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.
Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. У клопотанні, ОСОБА_1 не вказує, які обставини роблять необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою, суд не зобов`язує позивача до обов`язкової участі.
Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, у справі № 340/2074/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова