Справа № 200/13920/19-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 200/13920/19-а

адміністративне провадження № К/9901/4147/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 200/13920/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» звернулося до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди від 05 лютого 2019 року за виконавчим провадженням № 58289350 та стягнення безпідставно отриманої основної винагороди за виконавчим провадженням № 58289350.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. від 05 лютого 2019 року за виконавчим провадженням № 58289350 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням № 58289350 в сумі 2747637,04 грн.;

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» грошові кошти в сумі 2774568,00 грн., безпідставно отримані приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А. В. за виконавчим провадженням № 58289350, як основної винагороду на підставі постанови від 05 лютого 2019 року за виконавчим провадженням № 58289350 про стягнення з боржника основної винагороди.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову - відмовлено.

На зазначені судові рішення, позивач подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 13 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 200/13920/19-а залишено без руху, встановивши скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для зазначення підстав на яких подається касаційна скарга з визначення передбачених ч. 4 ст. 328 КАС України.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 200/13920/19-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/13920/19-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог пп. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX) та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов