Справа № 420/8134/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8134/19
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року задоволено позов Головного управління ДПС в Одеській області. Стягнуто з Комунального підприємства «Автотранссервіс», , а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки суму податку на додану вартість на загальну суму 968 215 грн. 16 коп. на бюджетний рахунок № UA9015011, банк отримувача Казначейство України. МФО 899998. код 37914041, отримувач коштів УК у м. Б-Дністр./14060100.

26.03.2020 р. за вх.№ЕП/13386/20 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Автотранссервіс» про розстрочення виконання судового рішення в обґрунтування якої зазначає, що КП «Автотранссервіс» визнає свою податкову заборгованість на загальну суму 968 215, 16 грн., але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем на підприємстві, яке слід зазначити, єдине на території м. Білгород Дністровський здійснює надання послуг по поводженню з побутовими відходами. Представник заявника зазначає, що з приходом нового керівника підприємства, ОСОБА_1 з 13.12.2019 року, підприємство поступово вирівнюється по сплаті щомісячних обов`язкових податкових платежів та вказує, що в період з 13.12.2019 р. по 28.01.2010 р. підприємство сплатило податку на додану вартість на загальну суму 281 900, 00 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує її матеріальне становище (ч.4 ст.378 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень ч.5 ст.378 КАС України слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у даному випадку - заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за рішенням суду є значною. Крім того, судом встановлено, що на час виконання рішення суду фінансове становище заявника є складним, його доходи є недостатніми для сплати всієї суми заборгованості одразу.

Відтак, з наведеного слідує, що Комунальне підприємство «Автотранссервіс» не має можливості одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі та сплатити податковий борг.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у заявника наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 через фінансове становище, яке підтверджене належними та допустимими доказами, а тому, клопотання про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи положення ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суддя дійшов висновку про задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення у справі №420/8134/19 про стягнення з Комунального підприємства «Автотранссервіс» суми податку на додану вартість на загальну суму 968 215 грн. 16 коп. строком на 12 місяців, рівними частинами.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «АВТОТРАНССЕРВІС» про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення від 05.03.2020 року у справі № 420/8134/19 про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Автотранссервіс» по податку на додану вартість на загальну суму 968 215 грн. 16 коп. до березня 2021 року (включно) зі сплатою боргу рівними частинами, по 80 684,60 грн. за таким графіком:

- квітень 2020 року 80 684,60 грн.;

- травень 2020 року - 80 684,60 грн.;

- червень 2020 року - 80 684,60 грн.;

- липень 2020 року - 80 684,60 грн.;

- серпень 2020 року - 80 684,60 грн.;

- вересень 2020 року - 80 684,60 грн.;

- жовтень 2020 року - 80 684,60 грн.;

- листопад 2020 року - 80 684,60 грн.;

- грудень 2020 року - 80 684,60 грн.;

- січень 2021 року -80 684,60 грн.;

- лютий 2021 року - 80 684,60 грн.;

- березень 2021 року (включно) - 80 684,60 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова