Справа № 560/877/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/877/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 120 026,40 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг у вигляді пені в сумі 120026,40 грн. за порушення термінів ЗЕД. Оскільки самостійно податковий борг відповідачем не погашений, а вжиті податковим органом заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до його погашення, просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 19.02.2020 року, однак відзив на позовну заяву у наданий строк відповідач не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суд від 27 липня 2018 року у справі №822/1864/18, яке набрало законної сили, з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс" стягнуто податковий борг в розмірі 121 172,96 (сто двадцять одна тисяча сто сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Вказаний податковий борг за платежем пеня (за порушення термінів ЗЕД) підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми "С" № від 19.07.2017 року та № від 28.12.2017 року, довідкою про стан розрахунків з бюджетами станом на 27.03.2019 року, корінцем податкової вимоги форми "Ю" №10256-17 від 26 лютого 2018 року, яким надана оцінка вказаним рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З метою виконання рішення суду позивачем направлялись до банків, обслуговуючих платника податків, інкасові доручення за №1197, №1198 від 16.11.2018 року (а.с.17,18), спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача. Зазначені документи повернулись без виконання.

Позивачем прийняте рішення про опис майна боржника у податкову заставу (а.с. 20) Відповідно до акту опису майна №60/25 від 14.02.2019 року (а.с.19) автомобіль, належний боржнику, був описаний у податкову заставу та зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 21)

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 ПК України визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до положень підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, продаж майна, яке перебуває у податковій заставі, здійснюється у разі недостатності або відсутності коштів за результатами заходів, здійснених з метою стягнення податкового боргу шляхом списання грошових коштів, які перебувають у власності божника.

Як вбачається з досліджених судом доказів, майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс", а саме автомобіль марки RENAULT TRAFIC 1870, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в., синього кольору перебуває в податковій заставі на підставі акту опису майна від 14 лютого 2019 року №60/25. Податкова застава підтверджена витягом з Державного реєстру.

Суд враховує те, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі №822/1864/18 позивачем були вчинені необхідні дії, спрямовані на погашення боргу за рахунок грошових коштів платника, зокрема направлені інкасові доручення в установи банків, які повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на цих рахунках.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

Відтак, оскільки відповідачем заборгованість не погашена, а заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до погашення податкового боргу, вимоги позивача є обґрунтованими.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс" в сумі 120026,40 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс", що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 14 лютого 2019 року №60/25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. (але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Повне рішення складене 07 квітня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс" (пров. Проїзжий, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 37462646)

Головуючий суддя І.С. Козачок