Справа № 560/575/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Справа № 560/575/19
Головуючий у І інстанції: Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.
розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області та скасовано постанову від 06.02.2019 №22/57 про накладення на позивача штрафу в розмірі 250380,00 грн. за порушення статей 2, 3, 21, 24 Кодексу законів про працю України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови скасовано та прийнято нову постанову, про відмову в задоволенні позовних вимог.

В лютому 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року за нововивявленими обставинами.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак при прийнятті вищевказаного судового рішення, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що заява про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року розглядалась в порядку письмового провадження, то розгляд питання про судові витрати справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

П.1 ч.3 ст.4 даного Закону визначено, що ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є фізичною собою-підприємцем та звернувся до суду з майновим позовом на суму 250380 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 3755,70 грн. (150% х (250380*1%).

Однак, заявником такі кошти при поданні заяви такі кошти сплачені не були, а тому наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 70 коп. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року за реквізитами стягувача:Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України (ЕАП) Р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.