Справа № 2540/2608/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2608/18
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Епель О.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:
У липні 2018 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі Відповідач, ГУ ПФ в Чернігівській області), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Третя особа, Чернігівський ОВК), про:

- визнання протиправними дій ГУ ПФ в Чернігівській області щодо припинення виплати пенсії, починаючи з 01.01.2018 року без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, премії у розмірі 125% посадового окладу, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5%) від посадового окладу;

- зобов`язання ГУ ПФ в Чернігівській області провести з 01.01.2018 року перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, премії у розмірі 125% посадового окладу, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу та, починаючи з 01.01.2018 року, виплатити, з урахуванням раніше виплачених коштів, заборгованість по пенсії, яка виникне після такого перерахунку;

- зобов`язання ГУ ПФ в Чернігівській області в подальшому виплачувати пенсію з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, премії у розмірі 125% посадового окладу, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу;

- зобов`язання ГУ ПФ в Чернігівській області у місячний термін після набрання рішенням суду законної сили подати звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року, з урахуванням ухвали від 26.11.2018 року, позов задоволено частково:

- визнано протиправними дій ГУ ПФ в Чернігівській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.01.2018 року, без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу;

- зобов`язано ГУ ПФ в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, вважаючи рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог таким, що не узгоджується з нормами права, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в указаній частині та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №2540/2608/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року, постановленою у порядку письмового провадження, зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №240/6263/18.

Зі змісту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Верховного Суду від 19.03.2019 року у справі №240/6263/18 набрало законної сили 19.02.2020 року із прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови, якою апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року без змін.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Приписи ч. 2 ст. 291 КАС України визначають, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі як типовій було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі №240/6263/18, в якій постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року залишено без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №2540/2608/18.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу №2540/2608/18 до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.І. Шурко

Повний текст ухвали складено « 07» квітня 2020 року.