Справа № 664/1348/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 664/1348/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України на території Херсонської області - Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенок О.І. на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.02.2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, державний інспектор 19.03.2020 року подав апеляційну скаргу. Згідно печатки на конверті від апеляційної скарги, останню було направлено до суду апеляційної інстанції шляхом поштового зв`язку 17.03.2020 року.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.295 КАС України та з врахуванням строків встановлених ст.286 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом встановленого строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було прийнято за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 року.

Згідно п.8 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах справи інформація про отримання апелянтом оскаржуваного рішення відсутня, також така інформація в апеляційній скарзі в супереч наведеним вище нормам не зазначена, докази про отримання оскаржуваного рішення суду не надані.

Отже, враховуючи строки встановлені КАС України та дату складення повного судового рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.02.2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.4 ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу (в даному випадку ч.4 ст.286 КАС України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України на території Херсонської області - Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенок О.І. - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.