Справа № 580/3367/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3367/19
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача СуддівВівдиченко Т.Р. Василенка Я.М. Шурка О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Директора Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" - ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Держпраці у Черкаській області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" про застосування заходів реагування.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Державне підприємство "Черкаське військове лісництво" звернувся з апеляційною скаргою

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2020 року.

30 березня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Директора Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у якому просив забезпечити проведення всіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місця розташування підприємства апелянта до м. Києва та відсутністю фінансування на відрядження представників апелянта, з метою участі у судових засіданнях.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведенного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Вказаний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, таких причин, які ускладнюють або роблять неможливим участь відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, заявником у своєму клопотанні не наведено.

Враховуючи вищевказане, оскільки, Директором Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" - ОСОБА_1 не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також, не надано будь - яких доказів на підтвердження заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Також, заявником, всупереч вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, не надано належних доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Вказана позиція щодо необхідності надання таких доказів висловлена Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 12 червня 2018 року у справі № 822/2696/17.

Крім того, за нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги у встановленому порядку.

При цьому, судом апеляційної інстанції не визнавалась обов`язковою участь учасників процесу у даній справі.

Враховуючи викладене, клопотання Директора Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Директора Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" - ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі № 580/3367/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.