Справа № 540/2441/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2441/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 скасоване рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року та прийнята нова постанова, якою задоволений позов ОСОБА_1 . Визнана протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком з урахуванням підвищення розміру пенсії на 27,07 % відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) за період з 17.01.2005 по 13.09.2015. Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком з урахуванням підвищення розміру пенсії на 27,07% відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) у зв`язку з відстрочкою часу її призначення на повних 5 років, починаючи з 17.01.2005 по 13.09.2015. Стягнуто з ГУ ПФУ в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 2798,00 грн.

16.03.2020 ОСОБА_1 подав до Херсонського окружного адміністративного суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн.

Матеріали адміністративної справи № 540/2441/19 надійшли до суду першої інстанції після апеляційного розгляду 02.04.2020.

Суд встановив, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.11.2019 (дата валютування 19.11.2019) ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви у сумі 1536,80 грн.

Згідно з квитанцією від 17.02.2020 № МР_АВ070987DЕР_12463807 (платіж №12743581) ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання до адміністративного апеляційного суду позовної заяви у сумі 1261,20 грн.

Одночасно, у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 зазначено таке: "... При зверненні з позовом до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 19.11.2019р.

Крім того, при зверненні до суду апеляційної інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн., що підтверджується квитанцією № 12743581 від 17.02.2020р.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що стягненню на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань підлягає сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2798 грн..."

Таким чином, суд встановив, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 на користь ОСОБА_1 стягнений судовий збір, як за подання позовної заяви до суду першої інстанції, так і за подання апеляційної скарги.

06.04.2020 ОСОБА_1 виданий виконавчий лист (судовий збір) № 321 2020р. про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області судового збору в розмірі 2798,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки понесений позивачем судовий збір стягнутий на його користь судом апеляційної інстанції у повному обсязі, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова