Справа № 520/4366/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 р. справа № 520/4366/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про: визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченка Вадима Віталійовича про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 47763447 від 11.03.2020, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки, а саме у вигляді відсутності доказів оплати судового збору в повному обсязі, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

До матеріалів позову надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 200,00 грн.

Згідно позовних вимог, позивачем оскаржується постанова у виконавчому провадженні № 47763447 від 11.03.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 929206,74 грн.

Тому, з огляду на заявлені позовні вимога майнового характеру, судовий збір за подання вказаного позову складає 9292,07 грн., що дорівнює становить 1 відсоток ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, з огляду на зміст позовних вимог майнового характеру, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з урахуванням сплаченої суми судового збору, для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 9092,07 грн.

Також, суд зазначає, що статтею 287 КАС України передбачений строк у десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, на оскарження до суду рішення чи діяння органу державної виконавчої служби чи державного або приватного виконавця.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Між тим, позивач звернувся до суд з приводу оскарження постанови від 11.03.2020 шляхом надсилання позову засобами поштового зв`язку 27.03.2020р., тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду. Матеріали справи, зміст позовної заяви, не містять відомостей з відповідними доказами на їх підтвердження з приводу дати одержання оскаржуваної постанови. Заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску матеріали позову також не містять.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 9092,07 грн.; в разі пропуску строків звернення до суду надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева