Справа № 2а-8756/11
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8756/11
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області задоволено частково.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2011 року в частині періоду задоволення позовних вимог змінено та в цій частині прийнято нову постанову наступного змісту:

«Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, та додаткову пенсію відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 26.10.2010 по 22.07.2011 включно з урахуванням проведених виплат». В решті постанову суду залишено без змін.

18 березня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява дружини померлого позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, оскільки у даному рішенні у вступній та резолютивній частинах невірно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення по-батькові позивача у вступній та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення по-батькові позивача у вступній та резолютивній частині постанови - « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук