Справа № 400/347/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Київ

справа №400/347/19

адміністративне провадження №К/9901/23121/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа комунальне підприємство «Вознесеньске міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа - Комунальне підприємство «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №19 від 17 серпня 2018 року «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання в постійне користування»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №66 від 21 вересня 2018 року «Про відмову ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для надання в оренду»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №67 від 21 вересня 2018 року «Про відмову ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для надання в оренду»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №68 від 21 вересня 2018 року «Про відмову ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_3 , для надання в оренду»;

- зобов`язати Вознесенську міську раду Миколаївської області прийняти рішення, яким надати позивачам дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із категорії земель за основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , приблизною площею по 0,0012 га за кожною адресою, для надання в оренду терміном на 5 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року, яка залишена без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що заявлені позовні вимоги належать до розгляду в порядку господарського судочинства.

14 серпня 2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від позивачів, надіслана 10 серпня 2019 року, у якій скаржники просять передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року про закриття провадження у справі та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

11 вересня 2019 року справа № 400/347/19 надійшла на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року задоволено клопотання позивачів, справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з оскарженням позивачами судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року справу повернуто на розгляд відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 08 квітня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін