Справа № 523/18565/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/18565/19

Головуючий І інстанції Бабаков В.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Осіпова Ю.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області в якому просив суд: визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції серії ЕАК № 1804147 від 28.11.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 17.03.2020 року подав апеляційну скаргу.

Зазначена справа №523/18565/19, в порядку ст.31 КАС України, була розподілена на головуючого-суддю Осіпова Ю.В., суддів - Косцову І.П., Скрипченка В.О.

31.03.2020 року матеріали даної справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, 06.04.2020 року головуючий у справі суддя Осіпов Ю.В. подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів в його особистій об`єктивності та неупередженості, не може приймати участь у розгляді даної справи, так як він працює з позивачем в одному суді та підтримує з ним дружні стосунки, оскільки вони є гравцями однієї футбольної команди «Одеського апеляційного адміністративного округу».

Як слідує зі змісту приписів п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 КАС України встановлено порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у частині 2 цієї статті зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

А згідно із ч.2 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією судді, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до увагу вищевикладені обставини, норми діючого процесуального законодавства, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали даної справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів, з урахуванням ст.36 КАС України, ст.15 Кодексу суддівської етики, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку про наявність законних підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.36,39,40,41,293,321,328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого у справі №523/18565/19 судді Осіпова Юрія Володимировича про самовідвід задовольнити.

Передати справу №523/18565/19 до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення, в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України, іншого складу суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко