Справа № ЗВ/120/3/20
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2020 р. Справа № ЗВ/120/3/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

УСТАНОВИВ

03.04.2020 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заява мотивована тим, що 20.01.2009 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. видано виконавчий напис № 276 щодо договору іпотеки від 12.06.2007 № 111/494/07/оф, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 та задовольнити вимоги АТ КБ «Хрещатик» в сумі 142,380,59 грн.

23.02.2017 державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису від 20.01.2009 № 276.

11.03.2020 між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020, відповідно до якого ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.06.2007 № 111/494/07/оф.

З огляду на викладене заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме стягувача - ПАТ КБ «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

Частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи процесуальне право на подання клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження (без їх участі у судовому засіданні).

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заінтересованої особи, яка звернулася із заявою на 28 квітня 2020 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам у виконавчому провадженні та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович