Справа № 560/1926/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1926/20
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 судом отримано скаргу ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), в якій вона просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дячок М.В. Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17 березня 2020 року по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №61576593 №686/8328/15-ц, виданого 09.07.2015;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 цієї ж статті суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, суд звертає увагу на наступне.

З автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 01.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із скаргою до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дячок М.В. Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17 березня 2020 року по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №61576593 №686/8328/15-ц, виданого 09.07.2015;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року по справі №560/1821/20 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Судом встановлено, що позивачем було подано скаргу з аналогічними позовними вимогами, до того ж відповідача та за однакових підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі (№560/1926/20) позивачем уже подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав (№560/1821/20), і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук