Справа № 360/692/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи

07 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/692/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кремінської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 27.02.2020, просить суд:

- визнати противоправним та скасувати рішення Кремінської міської ради від 21 серпня 2019 року № 49/15 про відмову позивачу в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована в межах сел. Стара Краснянка площею 2,00 га, кадастровий номер: :03:022:0016, для ведення особистого селянського господарства та відмові в передачі її в приватну власність;

- зобов`язати Кремінську міську раду повторно розглянути заяву позивача від 08.07.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Позивачу загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:022:0016, із земель комунальної власності Кремінської міської ради, що розташована в межах населеного пункту селища Стара Краснянка, Кремінського району, Луганської області для ведення особистого селянського господарства та надання її у власність у відповідності до частини 9 статті 118 Земельного Кодексу України.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач 06.04.2020 надав суду заяву за вх.№ 13458/2020 про розгляд справи за його відсутністю.

27.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву(а.с.61).

Враховуючи положення частин третьої, дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги та обставини, заявлені ОСОБА_1 в позовній заяві, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі № 360/692/20.

Згідно з частиною 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що в матеріалах справи на час вирішення цього питання відсутні вказані документи, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для надіслання їх суду та відкласти проведення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 79, 80, 205, 223, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області ((93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської обл., пр. Центральний 17, корп. 2) у справі № 360/692/20.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 360/692/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 07 травня 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 4.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастра у Луганській області у строк до 05.05.2020 подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з моменту отримання позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії письмових пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі разом з ухвалою направити копію позовної заяви та копію відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян