Справа № 240/22/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/22/20

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

08 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни задоволено повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 за подання позовної заяви 840,80 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року в резолютивній частині постанови допущено описку щодо реквізитів для стягнення судового збору, а саме: зазначено: "Отримувач коштів Житомирська міська отг22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA4006797; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу;101;_________(РНОКПП позивача); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Житомирський окружний адміністративний суд", замість правильних реквізитів: "Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року шляхом зазначення правильних реквізитів для стягнення судового збору, а саме: "Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106", замість помилкового: "Отримувач коштів Житомирська міська отг22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA4006797; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу;101;_________(РНОКПП позивача); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Житомирський окружний адміністративний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Смілянець Е. С.