Справа № 480/318/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
08 квітня 2020 р. Справа № 480/318/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Жукової Інни Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС задоволено та визнано протиправним і скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару № UA805180/2018/000170/2 від 22 грудня 2018 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805180/2018/00749 від 22 грудня 2018 року. А також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в рахунок повернення судових витрат 6118,4 грн.

10.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

03.04.2020 представником позивача подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 480/318/19.

Ухвалою від 03.04.2019 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару № UA805180/2018/000170/2 від 22.12.2018 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805180/2018/00749 від 22.12.2018. Стягнуто з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6118,4 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 це рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 залишено без змін.

На виконання рішення по справі видано виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державну фіскальну службу України реорганізовано шляхом поділу на два центральні органи виконавчої влади - Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п. 2 Постанови № 858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Таким чином, Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС, заява представника Жукової І.О. є обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від14.05.2019, боржника - Сумську митницю ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, ) її правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал