Справа № 200/1641/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р. Справа№200/1641/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діквайс

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Діквайс в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 49060,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Діквайс про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Діквайс в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 49060,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 49060,48 грн., який виник у зв`язку з несплатою донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень рішень: № від 18.09.2018 року в розмірі 1379,40 грн., № від 21.11.2018 року в розмірі 1453,98 грн., № від 17.05.2019 року в розмірі 14617,20 грн., № від 02.12.2019 року в сумі 14208 грн., а також нарахованої пені в сумі 17329,90 грн. В зв`язку з чим, позивач просив стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг на загальну суму 49060,48 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справи призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 березня 2020 року.

16 березня 2020 року відкладено розгляд справи на 08 квітня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю Діквайс зареєстровано в якості юридичної особи 08.11.2016 року за № 0065732, включено до ЄДРОПУ за № 40947559, перебуває на обліку у Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 49060,48 грн., в тому числі:

- 1379,40 грн. донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 18.09.2018 року;

- 1453,98 грн. - донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 21.11.2018 року;

- 14617,20 грн. - донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 17.08.2019 року;

- 14280 грн. - донараховано штраф згідно податкового повідомлення рішення № від 02.12.2019 року;

- 17329,90 грн. нараховано пені на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що 25.07.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Діквайс» () з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 23.02.2017 року за результатами якої складено акт № 1276/05-99-46-03/40947559 (а.с. 11-12).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Діквайс» пп. 50.1 ст. 50 ПК України, а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку податкового зобов`язання з податку на додану вартість, у зв`язку з чим узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість, у зв`язку з чим узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку № від 23.02.2017 року у загальній сумі 6897 грн. з граничним терміном сплати 23.02.2017 року було фактично погашено в сумі 3319 грн. 25.04.2017 року із затримкою на 61 день, в сумі 3578 грн. 25.05.2017 року із затримкою на 91 день.

Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 12-зворотній бік).

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкові повідомлення рішення № від 18.09.2018 року, яким до ТОВ «Діквайс» зобов`язано сплати штраф у розмірі 20% у сумі 1370,40 грн. (а.с. 9).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу відповідача 23.10.2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9 зворотній бік).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також, 04.10.2018 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ «Діквайс» () з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість за період грудень 2016 року, за результатами перевірки складено акт № 2403/05-99-46-04/40947559, який направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернутий на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15-16).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Діквайс» п. 201.10 ст. 201 ПК України в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН, а саме із затримкою до 15 календарних днів по одній податковій накладній на суму ПДВ 14539,84 грн.

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 21.11.2018 року, яким до ТОВ «Діквайс» за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 14539,84 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 1453,98 грн. (а.с. 13).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 29.12.2018 року поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «інші підстави» (а.с. 14-зворотній бік).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

29.03.2019 року Головним управління ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Діквайс» () з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 23.02.2017 року, податковим деклараціям з податку на додану вартість № від 19.04.2017 року, № від 18.05.2017 року, податковому повідомленню рішенню (форми Н) № 40171207 від 20.11.2017 року, за результатами якої складено акт № 1644/05-99-46-03/40947559 (а.с. 19-20).

Дані камеральної перевірки свідчать про порушення ТОВ «Діквайс»:

- п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку № від 23.02.2017 року у загальній сумі 61444 грн. 07.12.2018 року із затримкою на 652 дні;

- п. 203.2 ст. 203, п. 57.1 Податкового кодексу України у зв`язку з чим узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість № від 19.04.2017 року в сумі 3319 грн. 07.12.2018 року із затримкою на 586 календарних днів; узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ № від 18.05.2017 року в сумі 3578 грн. з граничним терміном сплати 30.05.2017 року було фактично погашено ТОВ «Діквайс» на суму 3578 грн. 07.12.2018 року із затримкою на 556 календарних днів;

- пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення (форми Н) № 40171207 від 20.11.2017 року на суму 4745 грн. із затримкою

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 17.05.2019 року, яким до ТОВ «Діквайс» за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 14539,84 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 1453,98 грн. (а.с. 13).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 24.06.2019 року поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «інші підстави» (а.с. 18).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

04.11.2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Діквайс» () з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість за період з вересня 2017 року по жовтень 2018 року, за результатами якої складено акт № 1380/05-99-54-04/40947559 (а.с. 23-24).

Зазначений акт направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, проте вказане поштове відправлення повернуто на адресу позивача 12.11.2019 року з відміткою «інші причини: за вказаною адресою відсутня фірма» (а.с. 24).

Дані камеральної перевірки свідчать про порушення ТОВ «Діквайс» пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. п. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме 14 випадків не подання податкової звітності з податку на додану вартість за період з вересня 2017 року по жовтень 2018 року.ю

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № від 02.12.2019 року, яким до ТОВ «Діквайс» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 14280 грн. (а.с. 21).

Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 04.12.2019 року поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «інші підстави: за вказаною адресою фірма не знаходиться» (а.с. 22).

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Згідно п. 14.1.157 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діквайс» станом на час розгляду справи не ліквідоване та не перебуває в процесі припинення, зареєстровано за адресою: вул. Італійська, буд. 116-а, оф. 400, м. Маріуполь, Донецька область, 87515.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені податкові повідомлення рішення вручені відповідачу належним чином, та відповідно є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 3514-46 від 09 лютого 2018 року на суму 83256,33 грн. Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак 02.03.2018 року поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 8).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так, в зв`язку з порушенням строку сплати податкових зобов`язань та згідно з облікової картки платника податків Головним управлінням ДФС у Донецькій області на суму несвоєчасно сплачених сум грошових зобов`язань нараховано пеню в сумі 17329,90 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Діквайс про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Діквайс в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 49060,48 грн.

Відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Діквайс про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Діквайс в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 49060,48 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Діквайс» (адреса реєстрації: вул. Італійська, буд. 116-а, оф. 400, м. Маріуполь, Донецька область, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 49060,48 (сорок дев`ять тисяч шістдесят) гривень сорок вісімійок.

Повний текст рішення складено та підписано 08 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська