Справа № 1.380.2019.001975
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.001975 пров. № СК-857/8175/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001975 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 503 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 березня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянт подав клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліку апеляційної скарги, яке мотивує тим, що в кошторисі Головного управління ДФС у Львівській області передбачені кошти за КЕКВ 2800 «Інші витрати», з якого сплачується судовий збір, в зв`язку з чим було скероване платіжне доручення до органну Державної казначейської служби для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак на даний час відсутні докази перерахування цих коштів. При цьому, сплата зазначеного судового збору очікується до 31 березня 2020 року.

Дане клопотання, на думку колегії суддів, не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак апелянт не надав будь-яких доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, доказів скерування платіжного доручення до органну Державної казначейської служби для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та інформації щодо стану виконання цього платіжного доручення.

Також відсутні докази, яка дають підставу дійти висновку, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті в разі продовження процесуального строку.

Крім того, продовження процесуального строку можливе на конкретний період часу, однак апелянт не надав належних доказів того, коли відбудеться зарахування коштів для сплати судового збору, зокрема, не навів жодних обгрунтувань того, що такі кошти буду ть перераховані у вказаний ним у клопотання мтрок - до 31 березня 2020 року.

Отже, на думку колегії суддів, відсутні докази, які дають підстави вважати, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті в разі продовження процесуального строку.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку усунення недоліку апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001975 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш