Справа № 160/11071/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Справа №160/11071/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - відповідач), про:

- визнання протиправною бездіяльність Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області стосовно позивача, а саме не віднесення до осіб льотного виду;

- визнання позивача таким, що має право на отримання пенсії за вислугу років на пільгових умовах на підставі фактично виконуваних позивачем функцій протягом трудової діяльності;

- зобов`язання Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити дії, а саме перерахунок позивачу пенсії та призначити відповідну пенсію на підставі льотного стажу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача 11.02.2020 року надано суду відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, зазначено, що правонаступником Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, у суду постало питання щодо заміни відповідача у справі його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Так, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи икладене, відповідача у даній справі необхідно замінити правонаступником.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі - Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона