Справа № 420/3718/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3718/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Запорожана Д.В.

суддів: Джабурія О.В. , Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року. по справі № 420/3718/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за учасю третіх осіб: Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС" , Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" , Товариства з додатковою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11231" , Приватного підприємства "Зігфрід-М" про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" на заначене рішення.

02.04.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом отримано вищезазначену апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 10.03.2020 року, а апеляційну скаргу передано до поштового відділення 23.03.2020 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС" строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі № 420/3718/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за учасю третіх осіб: Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС" , Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" , Товариства з додатковою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11231" , Приватного підприємства "Зігфрід-М" про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 21 квітня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорожан Д.В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.