Справа № 400/4030/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4030/19
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, тертя особа: управління Держпраці у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за №60322175 від 17.10.2019р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження за №60322175 від 17.10.2019р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 921грн., сплачений квитанцією за №0.0. від 11.11.2019р..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Управлінням Держпраці у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження відкрито та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

24.03.2020р. ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у даній справі, з тих підстав, що відповідачем самостійно усунено порушення прав позивача, шляхом скасування оскаржуваної постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в клопотанні, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.319 КАС України визначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно ст.238, 240 КАС України.

Правилами п.8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, що 17.10.2019р. Єланецьким РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за №60322175 з примусового виконання постанови про накладення штрафу Управлінням Держпраці у Миколаївській області на позивача за №МК1280/1805/АВ/П/ІП-ФС від 17.05.2019р..

В подальшому, 21.01.2020р. Єланецьким РВ ДВС Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прийнято постанову про скасування процесуального документа "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 17.10.2019р., з підстав порушення вимог ст.4 та п.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Отже, як вбачається із матеріалів справи, що суб`єкт владних повноважень самостійно скасував оскаржуване рішення, у зв`язку із чим порушення прав позивача відсутні, а тому наявні передбачені законодавством підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.238, 319 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області - задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019р. - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв