overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1772/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1772/20
Провадження № 2-а/336/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самарій Іллі Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ДП18 № 601760 від 23.03.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самарій Іллі Леонідовича (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б / 1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15-30 годину 08 травня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 442/2091/20
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2091/20
Провадження № 2-а/442/37/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 квітня 2020 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ( м.Дрогобич, вул.Стрийська,419) про скасування постанови серії ЕАК №2128295 від 18.02.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності ( подана в порядку ст.286 КАС України),-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову в справі про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ( м.Дрогобич, вул.Стрийська,419) про скасування постанови серії ЕАК №2128295 від 18.02.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності ( подана в порядку ст.286 КАС України).

Призначити судове засідання на 14 квітня 2020 року 11:00 який буде проводитися суддею Гарасимків Л.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 604/76/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/76/20
Провадження № 2-а/604/11/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, вул.. Д.Галицького, 112, смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАА № 754737 від 24 січня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 126, ст.ст.121,122 КУпАП.

25 лютого 2020 року ухвалою Підволочиського районного суду відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

31 березня 2020 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.240 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.240, 243, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, вул.. Д.Галицького, 112, смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя
Справа № 279/9714/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9714/14-а
Провадження № 6-а/279/164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №279/9714/14-а за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 ЗУ "Про статус ...", оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2014 року по справі №279/9714/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який пред`явила до примусового виконання.
З листа відділу примусового виконання рішень Управління ЗПВР у Житоминській області від 04.03.2020 року слідує, що виконавчий лист №279/9714/14-а про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус ..." був повернутий стягувачу, станом на 03.03.2020 року до відділу не повертався, та на виконанні не перебуває.
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це....
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 р.,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №279/9714/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів - видати стягувачу його дублікат про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 464/1588/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1588/20
пр.№ 2-а/464/84/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-франківській області, поліцейського СРПП № 2 Рогатинського відділу поліції Соколович Василини Василівни про скасування постанови,

встановив:

У судове засідання, призначене на 10:15 год. 06 квітня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відомості про належне та своєчасне повідомлення останніх відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-франківській області, поліцейського СРПП № 2 Рогатинського відділу поліції Соколович Василини Василівни про скасування постанови - відкласти на 15:00 год. 15 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/1355/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1355/20
пр.№ 2-а/464/71/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судових засідань Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Ткачука Максима Денисовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 10:00 год. 07 квітня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відомості про належне та своєчасне повідомлення останніх відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Ткачука Максима Денисовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 16 квітня 2020 року о 10:30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 672/339/20
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/339/20
Провадження №2-а/672/10/20
УХВАЛА

08.04.2020 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача Чухась М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача начальника СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 Устиновича, оскільки ним винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка притягнула позивача до адміністративної відповідальності, є начальник СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чорний С.У.

В свою чергу, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області є окремою юридичною особою. Перелік справ, які розглядають органи Національної поліції, визначений у ст.222 КУпАП, до яких відноситься і справа за ч.1 ст.126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, поліцейський, що виніс оскаржувану постанову, є працівником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яке і є належним відповідачем у даній справі і необхідності у залученні в якості другого відповідача безпосередньо Чорного С.У. немає. Між тим рішення у справі може в подальшому стосуватись його прав та обов`язків, тому суд вважає за можливе залучити начальника СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити начальника СРПП Городоцького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Чорного Сергія Устиновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 813/3426/16
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3426/16
У Х В А Л А

судового засідання

"06" квітня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова 02 серпня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

17.12.2019 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із позасудовим порядком врегулювання спору.

У своїй письмовій заяві від 06.04.2019 року позивач просить розгляд клопотання про закриття провадження здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч налженим чином повідомлвся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на результати дослідження матеріалів справи та доводів сторін, щодо закриття провадження, у суду не має підстав для не прийняття відмови, оскільки сторони примирилися, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 139, ч. 2 ст. 141, п. 2. ч. 1 ст. 238, 241, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Роз"яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст.239 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Кузь
Справа № 677/164/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/164/20,

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції,

вимоги позивача -скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

представник відповідача - Химича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - управління патрульної поліції в Вінницькій області департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 21010, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, ;

Відповідач - Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, .

Суддя Р. В. Вознюк