Справа № 460/3499/19
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок

07 квітня 2020 року м. Рівне №460/3499/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2020 у справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП №54362943 у частині виділення в окреме провадження виконавчого збору у розмірі 5694,12 грн.

30.03.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

Разом із тим, під час прийняття вказаної ухвали судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: в абзацах 1 та 2 помилково зазначено: "клопотання представника позивача", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "клопотання третьої особи".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках керується таким.

Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на те, що в дійсності ухвалою суду від 30.03.2020 розглянуто клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, що підтверджується матеріалами справи та змістом мотивувальної частини цієї ухвали, то у її резолютивній частині судом помилково зазначено про розгляд клопотання позивача.

За таких обставин, Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 30.03.2020 описка підлягає виправленню, шляхом заміни в абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали словосполучення "клопотання позивача" на словосполучення "клопотання третьої особи".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали суду від "30" березня 2020 року у справі №460/3449/19.

В абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали суду від "30" березня 2020 року у справі №460/3449/19 замість словосполучення "клопотання представника позивача" слід читати "клопотання третьої особи".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Гудима Н.С.