Справа № 9901/63/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Київ

справа №9901/63/20

адміністративне провадження №П/9901/63/20

Суддя Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Верховного Суду від 16.03.2020 адміністративний позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачеві, у десятиденний строк з моменту її отримання, усунути вказані у даній ухвалі недоліки позовної заяви.

31.03.2020 позивач надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, з поданої позивачем заяви видно, що позивач вимоги ухвали Верховного Суду від 16.03.2020 про залишення позовної заяви без руху не виконав у частині: уточнення змісту позовних вимог до відповідного кола осіб та викладення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з врахуванням положень КАС України, подання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання документа про сплату судового збору або документа, якій підтверджує право на звільнення від сплати судового збору, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 22, 169, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

А.І. Рибачук

Судді Верховного Суду