Справа № 520/4405/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 квітня 2020 р. № 520/4405/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 03.12.2019 по справі № 520/4405/19,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року через канцелярію суду ТОВ Пларіум Юкрєйн подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах.

Ухвалою від 24.02.2020 заява прийнята до провадження та зупинено її розгляд до повернення матеріалів адміністративного позову з Другого апеляційного адміністративного суду.

Після повернення адміністративної справи до суду провадження поновлено та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули про розгляд заяви повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін про розгляд заяви, клопотання позивача, враховуючи положення ч.3 ст.374, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 адміністративний позов ТОВ "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до ДФС України про скасування рішення задоволено: визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 21.03.2019 року №1142/6/99-99-13-02-03-15/ІПК; стягнуто на користь ТОВ "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення - задоволено частково. Прийнято додаткове рішення, яким стягнуто на користь ТОВ "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. В іншій частині заяви про винесення додаткового рішення - відмовлено.

На виконання вказаних рішень Харківським окружним адміністративним судом 03.12.2019 видано виконавчі листи у яких боржником вказана Державна фіскальна служба України.

Судом встановлено, що під час розгляду апеляційних скарг в судовому засіданні 18.09.2019 за результатами розгляду клопотання позивача, поданого відповідно до положень ст.52 КАС України, з урахуванням розпорядження КМУ «Питання державної податкової служби» від 21.08.2019 № 682-р, колегією суддів протокольною ухвалою замінено відповідача по справі -Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (а.с.5,137 т.3)

Згідно з ч. 1, 3 ст. 373 КАС України, в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа по даній справі, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчих листах, з зазначенням вірного боржника Державної податкової служби України замість Державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 03.12.2019 Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/4405/19 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Пларіум Юкрєйн» () сплаченої суми судового збору у розмірі 1921.00 грн. та додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Пларіум Юкрєйн» () витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 20000 грн., зазначивши в резолютивній частині виконавчих листів боржника -Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) замість помилково вказаної Державної фіскальної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що строки, визначені в ухвалі, обчислюється із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Повний текст ухвали складено 08.04.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.