Справа № 200/1506/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 квітня 2020 р. Справа №200/1506/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області

до відповідача: Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю

про: застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Підлісна, 48 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Підлісна, 48 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

08 квітня 2020 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої позивач зазначав, що 07.04.2020 року на адресу позивача надійшов рапорт від начальника 21 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Донецькій області про те, що всі порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, які стали підставою для звернення позивача до суду усунуті Лиманським центром комплексної реабілітації дітей з інвалідністю у добровільному порядку, в зв`язку з чим керуючись статтею 189 КАС України позивач відмовляється від адміністративного позову. Крім того, представник позивача просив суд повернути з Державного бюджету 50% суми судового збору сплаченого при поданні позову. Також просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку усунуті порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, які були підставою звернення до суду, суд приходить про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Підлісна, 48 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стосовно вимоги позивача повернути частину сплаченого судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду встановлені судом обставини, суд приходить висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1051 грн. (50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 113 від 24 січня 2020 року.

Керуючись ст. 142, 183, 189, 238, 243. 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 200/1506/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Лиманського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Підлісна, 48 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, відповідно до платіжного доручення № 113 від 24 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська