Справа № 360/1191/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1191/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту Пшика Михайла Володимировича, Головного управління ДСНС України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту Пшика Михайла Володимировича, Головного управління ДСНС України в Луганській області, яким позивач просив визнати незаконним, та скасувати (як незаконний) наказ № 61 від 25.02.2020 начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині пункту 1 вказаного наказу - відносно накладення на полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області - дисциплінарного стягнення у виді - догани.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту Пшика Михайла Володимировича, Головного управління ДСНС України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 27 березня 2020 року.

31 березня 2020 року на виконання ухвали суду від 24 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшли документи, а саме позовну заяву, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України. Також позивач ставить до відома, що надав копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, з надісланням рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вивчивши надані на усунення недоліків позовної заяви документи суд встановив наступне.

Залишаючи позовну заяву без руху суд ухвалою суду від 24 березня 2020 року вказав на обов`язок позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, яким є позивач, надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, при поданні позову ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України не надав суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем також не надано суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд не вважає усуненням недоліків позовної заяви надання фіскального чеку від 31.03.2020, оскільки у позивача відсутній обов`язок надсилання позову з доданими до неї документів на адресу учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем у визначеній ухвалою суду строк не усунуто недоліки позову, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту Пшика Михайла Володимировича, Головного управління ДСНС України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова