Справа № 360/1274/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1274/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Студентська, б. 35-А, м. Рубіжне, 93009) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач, Рубіжанське ОУПФУ Луганської області), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10 березня 2020 №21 про відмову в перерахунку пенсії згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу; зобов`язати Рубіжанське ОУПФУ Луганської області зарахувати позивачу до пільгового стажу період трудової діяльності за списком № 1 з 01.02.2000 по 11.07.2002 в ТОВ «Нафтол-Краситель» ().

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона 05.03.2020 звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії згідно з ч. 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме, додати пільговий стаж роботи з 01.02.2000 по 11.07.2002 в ТОВ «Нафтол- Краситель». Рішенням від 10.03.2020 № 21 відповідач відмовив позивачу в перерахунку пенсії через те, що підприємство ліквідовано, а на зберіганні в архіві накази по особовому складу, накази по основній діяльності (в тому числі про проведення атестації робочих місць), підтвердні документи про надання відпусток без збереження заробітної плати та інформація про скорочений графік роботи, табелі обліку відпрацьованого часу в шкідливих умовах праці у ТОВ «Нафтол- Краситель» відсутні. Такі дії відповідача позивачка вважає незаконними та такими, що суттєво порушують її права на соціальний захист, оскільки основним документом, що підтверджує пільговий стаж роботи працівника, є трудова книжка. Надання додаткових документів необхідне лише у двох випадках: за відсутності трудової книжки як такої або необхідних записів у ній, які визначають право на пільгове пенсійне забезпечення. Трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , архівною довідкою № 72/1 від 18.02.2020, наказом ТОВ «Нафтол-Краситель» № 10 від 10.02.2000, наказом-постановою № 317/25 від 01.12.1999, листом Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації від 29.07.2004 № 11/4219-33 підтверджується, що позивачка працювала апаратником синтезу в ТОВ «Нафтол-Краситель» з 01.02.2000 по 11.07.2002, що дає право на зарахування вказаного періоду роботи на пільгових умовах за списком № 1, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 31.03.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

02.04.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії: заяви ОСОБА_1 від 05.03.2020 про перерахунок пенсії з додатками, рішення, прийнятого за результатами розгляду вказаної заяви; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун