Справа № 520/3241/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2020 р. № 520/3241/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 , пенсію з 01.01.2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії, заборгованість недоодержаної частини пенсії сплатити однією сумою.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що Наказом Міністра оборони України від 19.10.1999року за його згодою він був відряджений в розпорядження Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, де з 01.12.1999року проходив військову службу на різних посадах та отримував відповідно до вимог законодавства грошове забезпечення військовослужбовця.

Наказом заступника Міністра Оборони України №58 від 01.12.2005року звільнений у запас та наказом №313/0 від 19 грудня 2005року директора Харківського РСП звільнений з посади заступника керівника польотів районного диспетчерського центру та виключений зі списків особового складку Харківського РСП ДП ОПР України.

З 2005 року позивачу призначена пенсія як військовослужбовцю відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

ОСОБА_1 отримує пенсію на підставі Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка нараховувалась на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Держаним підприємством обслуговування.

Після призначення пенсії її розмір неодноразово перерахувався на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, у зв`язку з прийняттям наказу Держаним підприємством обслуговування повітряного руху України про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим для виконання службових обов`язків до Украероруху .

Також позивач вказав, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року по справі №520/81145/19, яке набрало законної сили 05.12.2019 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії, з 01.01.2019 року на підставі довідки від 24.05.2019 №1-24.2.2/2769/19, складеної Державним підприємством обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.

Щодо заявлених позовних вимог в частині зобов`язання Головне управлінні, Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що розмір пенсії після проведеного перерахунку буде обмежений та внаслідок таких протиправних дій відповідача буде порушено моє право на належний розмір вказаних виплат. У зв`язку з чим суд відмовив в задоволені позовних вимог в частині виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром, оскільки вимоги звернені на майбутнє.

Після набрання чинності зазначеного вище рішення суду відповідачем було здійснено перерахунок пенсії, що позивач отримую на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.05.2019р. №1-24.2.2/2769/19 При виплаті пенсії її розмір відповідачем було обмежено максимальним розміром.

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою, в якій просив сплачувати йому з 01.01.2019 року пенсію, нараховану на підстав: довідки з Держаного підприємства обслуговування повітряного руху України від 24.05.2019р №1-24.2.2/2769/19 без обмеження максимальним розміром пославшись на рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20 грудня 2016 року.

Відповідач листом від 31.01.2020 року повідомив, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року по справі № 520/8145/19, яке набрало законної сили 05.12.2019 року, головним управлінням здійснено перерахунок пенсії, надано копію документу про перерахунок пенсії, що міститься в пенсійній справі.

Позивач вважає, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження розміру пенсії максимальним розміром є противоправними.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що наказом Міністра оборони України від 19.10.1999 позивача відряджено в розпорядження Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Наказом Міністра оборони України № 58 від 01.12.2005 ОСОБА_1 звільнено у запас та наказом директора Харківського РСП № 313/о від 19.12.2005 виключено із списків особового складу Харківського РСП ДП ОПР України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію, як особа звільнена з військової служби.

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою, в якій просив сплачувати йому з 01.01.2019 року пенсію, нараховану на підстав: довідки з Держаного підприємства обслуговування повітряного руху України від 24.05.2019р №1-24.2.2/2769/19 без обмеження максимальним розміром пославшись на рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20 грудня 2016 року.

Відповідач листом від 31.01.2020 року повідомив, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року по справі № 520/8145/19, яке набрало законної сили 05.12.2019 року, головним управлінням здійснено перерахунок пенсії, надано копію документу про перерахунок пенсії, що міститься в пенсійній справі.

Однак, при дослідженні наданих матеріалів справи, судом встановлено, позивач у 2019 році звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити пенсію з 18.07.2018 року без обмеження максимальним розміром, заборгованість недоодержаної частини пенсії сплатити однією сумою.

03.02.2020 р. Харківський окружний адміністративний суд по справі № 520/14485/19 виніс рішення, яким частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , зокрема зобов`язано ГУПФУ здійснити виплату перерахованої позивачу пенсії з 18.07.2018 без застосування обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Не погодившись із зазначеним рішення, 28.02.2020 ГУПФУ подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/14485/19. На даний час апеляційна скарга знаходиться на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді.

Тобто, позивач знов звернувся до суду з адміністративним позовом до того ж суду з тими ж самими позовними вимогами, що є порушенням чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-263, 293, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.