overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1256/20
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1256/20
Провадження № 2-а/345/28/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Швець Максима Аркадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Швець Максима Аркадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 травня 2020 року о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 346/700/20
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/700/20
Провадження № 2-а/346/52/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти з урахуванням і того, що запроваджено карантинні заходи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 28.04.2020 року на 13 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/1204/20
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1204/20
Провадження № 2-а/346/64/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2020 року о 10:15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 610/817/20
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/817/20
№ 2-а/610/17/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

08 квітня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Дослідивши матеріали адміністративного позову за правилами адміністративного процесуального законодавства при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою;

- до позовної заяви не додано копію водійського посвідчення позивача та копію технічного паспорту на транспортний засіб;

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст.160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов
Справа № 946/1334/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1334/20
Провадження № 2-а/946/63/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.04.2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до майора поліції Луньо Ірини ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії ГАА №805161 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду с адміністративним позовом до майора поліції Луньо Ірини ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії ГАА №805161 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 05.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем до суду надано заяву про залучення додаткової інформації, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до майора поліції Луньо Ірини ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії ГАА №805161 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 15.04.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/1293/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1293/20
Провадження № 2-а/946/61/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.04.2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до майора поліції Луньо Ірини ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії АПО №660500 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до майора поліції Луньо Ірини ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії АПО №660500 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 04.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем до суду надано заяву про залучення додаткової інформації, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до майора поліції Луньо Ірини ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії АПО №660500 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 15.04.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 2-а-355/2010
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/2010
Провадження №6-а/505/4/2020
У Х В А Л А

"07" квітня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кресюна В. А. 02 квітня 2020 року звернулась до суду, та просила про замінити заявника по справі №2-а-355 від 18.11.2010 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області на користь ОСОБА_2 коштів, на ОСОБА_1 .

Статтею 379 КАС України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.167 КАС України.

Відповідно до ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви всупереч вказаній нормі, не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ч.1 ст.169 КАС України заяву належить залишити без руху та надати заявнику термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169 ч.1, 248, 256, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з врахуванням положень ч.3 розділу VІ Прикінцеві положення КАС України

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло
Справа № 485/432/20
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/432/20
Провадження № 2-а/485/5/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

08 квітня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
08 квітня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову відповідача серії ДП18 № 266889 від 28 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч. 1 ст.126 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій поліцейського.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до такого.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).
Судом установлено, що позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки вона не підписана позивачем.
Крім того, позивачем не надано всіх перелічених у додатку позовної заяви документів.
Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П"ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала підписана суддею 08.04.2020.

Суддя
Справа № 585/630/20
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/630/20
Номер провадження 2-а/585/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Валуєва Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Валуєва А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду і роз`яснено, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу про залишення позову без руху отримав 18 березня 2020 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 07 квітня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Валуєва Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення з позовною заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 585/880/20
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/880/20
Номер провадження 2-а/585/19/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 423016 від 01.04.2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 423016 від 01.04.2020 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 423016 від 01.04.2020 року.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах