Справа № 120/1001/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/1001/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

представника позивача: Хмарського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Вінницької обласної державної адміністрації до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Балфорд Центр», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької обласної державної адміністрації до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Балфорд Центр», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 50044816 від 05.12.2019 року про відмову у скасуванні реєстраційного запису 26361540 про право власності за ТОВ «Балфорд Центр»;

зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести запис про скасування державної реєстрації права власності /внесення запису про скасування державної реєстрації за № 26361540 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним № 0.

Ухвалою суду 11.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.04.2020 року, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, а також зобов`язано державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бурлак В.В. надати до суду належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0.

Також цією ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Балфорд Центр».

06.04.2020 року в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Судом з власної ініціативи у судовому засіданні поставлено на розгляд представника позивача питання щодо витребування у Вінницької районної державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи № 0 на об`єкт нерухомого майна, який розташований по вул. Михайлівська (Леніна) в с. Сокілець, Немирівського району Вінницької області, оскільки листом Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23.03.2020 року повідомлено про те, що державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради не приймала рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого по вул . Михайлівська (Леніна) в с. Сокілець, Немирівського району Вінницької області. Реєстраційна справа № 0 повинна бути передана до Вінницької районної державної адміністрації.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену реєстраційну справу у Вінницької районної державної адміністрації.

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу Вінницької районної державної адміністрації на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 0 на об`єкт нерухомого майна, який розташований по вул. Михайлівська (Леніна) в с. Сокілець, Немирівського району Вінницької області.

Зобов`язати у строк до 26.04.2020 року надати суду зазначені документи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти розгляд справи на 28.04.2020 року на 10:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.04.2020 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна