Справа № 400/1382/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. справа № 400/1382/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороз А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаприватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ 94, 02094

провизнання протиправною та скасування постанови від 25.03.2020 р. ВП № 61643292

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61643292, винесену відповідачем 25.03.2020 року;

- зупинити примусове виконання за виконавчим написом № 367 від 13.02.2020 року (ВП № 61643292) до розгляду даної справи по суті.

Ухвалою від 06.04.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подачі до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви (для суду та відповідача), оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме привести вимогу про зупинення примусового виконання за виконавчим написом № 367 від 13.02.2020 року (ВП № 61643292) до розгляду даної справи по суті, у відповідність до процесуального закону, з урахуванням висновків суду, а також зазначити, яку постанову про відкриття виконавчого провадження оскаржує позивач та в разі оскарження двох постанов, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору за оскарження другої постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2020 року № 61643292 в розмірі 840,80 грн.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2020 року, у десятиденний строк з наступного дня після офіційного закінчення карантину.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу у десятиденний строк з наступного дня після офіційного закінчення карантину подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду та відповідача), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме привести вимогу про зупинення примусового виконання за виконавчим написом № 367 від 13.02.2020 року (ВП № 61643292) до розгляду даної справи по суті, у відповідність до процесуального закону, з урахуванням висновків суду, а також зазначити, яку постанову про відкриття виконавчого провадження оскаржує позивач та в разі оскарження двох постанов, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору за оскарження другої постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2020 року № 61643292 в розмірі 840,80 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз