Справа № 520/4474/2020
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2020 р. № 520/4474/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптима" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптима" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації 1167327/39020878 від 21.05.2019; 1167329/39020878 від 21.05.2019; 1167328/39020878 від 21.05.2019; 1244017/39020878 від 02.08.2019; 1244013/39020878 від 02.08.2019; 1244003/39020878 від 02.08.2019; 1244004/39020878 від 02.08.2019; 1244006/39020878 від 02.08.2019; 1244016/39020878 від 02.08.2019; 1250630/39020878 від 12.08.2019; 1250631/39020878 від 12.08.2019; 1244755/39020878 від 05.08.2019; 1250629/39020878 від 12.08.2019; 1335936/39020878 від 22.11.2019; 1335978/39020878 від 22.11.2019; 1340193/39020878 від 28.11.2019; 1340189/39020878 від 28.11.2019; 1345374/39020878 від 05.12.2019; 1345372/39020878 від 05.12.2019; 1345373/39020878 від 05.12.2019; 1345382/39020878 від 05.12.2019; 1345380/39020878 від 05.12.2019; 1345361/39020878 від 05.12.2019; 1345381/39020878 від 05.12.2019; 1346388/39020878 від 06.12.2019; 1346376/39020878 від 06.12.2019; 1346410/39020878 від 06.12.2019; 1346375/39020878 від 06.12.2019; 1346411/39020878 від 06.12.2019; 1346390/39020878 від 06.12.2019; 1347930/39020878 від 09.12.2019;

- зобов`язати Відповідача зареєструвати податкові накладні, виписані ТОВ «Торговий дім «Оптима» №23 від 03.04.2019; №66 від 22.04.2019; №67 від 22.03.2019; №84 від 18.03.2019; №88 від 19.03.2019; №89 від 19.03.2019; №90 від 20.03.2019; №94 від 20.03.2019; №95 від 20.03.2019; №96 від 20.03.2019; №103 від 21.03.2019; №104 від 21.03.2019; №105 від 21.03.2019; №106 від 21.03.2019; №107 від 21.03.2019; №113 від 21.03.2019; №114 від 22.03.2019; №117 від 22.03.2019; №118 від 22.03.2019; №121 від 22.03.2019; №132 від 26.03.2019; №176 від 29.03.2019; №177 від 29.03.2019; №3 від 02.04.2019; №5 від 02.04.2019; №23 від 03.04.2019; №46 від 08.04.2019; №54 від 09.04.2019; №63 від 10.04.2019; №66 від 22.04.2019; №67 від 22.04.2019;

- зобов`язати відповідача виключити ТОВ «ТД «Оптима» з переліку ризикових підприємств у зв`язку з невідповідністю вказаних ознак.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є скасування 31 рішення ДФС та зобов`язання зареєструвати 31 податкову накладну, у реєстрації яких вказаними рішеннями було відмовлено (вимоги немайнового характеру) та зобов`язати виключити ТОВ "ТД "Оптима" з переліку ризикових підприємств у зв`язку з невідповідністю вказаних ознак. Таким чином, предметом позову у даній справі є 32 вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну вимогу, тобто 67264,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2351,52 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 64912,48 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптима" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 64912,48 грн. та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов