Справа № 420/1787/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1787/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по справі №420/1787/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення йому ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року в сумі 163 756,67 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року відмовлено представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розгляд справи №420/1787/20 в порядку загального позовного провадження.

03.04.2020 року до суду надійшла заява позивача, в який він на підставі ст.189 КАС України відмовляється від частини вимог: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками. В іншій частині позов підтримує у повному обсязі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що під час аналізу судової практики ним було встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати можуть бути передчасними.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року та його заяву про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Проте у заяві по справі, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позивач не зазначив, що йому відомі наслідки відмови від частині позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також мотиви подання заяви, право позивача на зміну предмету позову, зменшення позовних вимог, суд вважає можливим та необхідним залишити без розгляду у відповідності до ст.240 КАС України вимоги позивача про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року та його заяву про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками.

Відповідно до п.5 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.4,5 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.240,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року та його заяву про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва