Справа № 320/3046/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2020 року м. Київ № 320/3046/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім.

А.Г.Кравченка»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи в 2020 році;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області вчинити дії щодо підтвердження Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка» статус платника єдиного податку четвертої групи у 2020 рік, починаючи з 01.01.2020 року та внести відповідні записи до реєстру платників єдиного податку, про що видати відповідне рішення (довідку);

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо присвоєння деклараціям з єдиного податку 4 групи на 2020 рік №№902700305, , від 16.02.2020 та розрахунку частки сільськогосподарського товариства № від 14.02.2020 статусу «історія подання», поданих ТОВ «СГП ім. А.Г.Кравченка» та визнати декларації з єдиного податку 4 групи на 2020 рік №№902700305, , від 16.02.2020 та розрахунок частки сільськогосподарського товариства № від 14.02.2020 ТОВ «СГП ім. А.Г.Кравченка» такими, що подані ТОВ «СГП ім. А.Г.Кравченка» у день їх фактичного отримання ГУ ДПС у Київській області;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області зареєструвати Декларації з єдиного податку 4 групи на 2020 рік №№902700305, , від 16.02.2020 та розрахунок частки сільськогосподарського товариства № від 14.02.2020 ТОВ «СГП ім. А.Г.Кравченка» такими, що подані ТОВ «СГП ім. А.Г.Кравченка» у день їх фактичного отримання ГУ ДПС у Київській області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України). Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС).

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом з поданням позовної заяви позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у порядку ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема відповідно до змісту якого позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії : рішення ГУ ДПС у Київській області про анулювання реєстрації платник єдиного податку, шляхом виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка» з реєстру платників податків; докази проведення виїзної документальної перевірки, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи); Акт про порушення позивачем вимог чинного законодавства; докази наявності станом на 01 січня податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів у порядку, передбаченого п.п. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України; докази направлення податкової вимоги про сплату боргу згідно положень п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України.

Згідно з вимогами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подане клопотання, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Панова Г. В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 14 травня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

6. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- рішення ГУ ДПС у Київській області про анулювання реєстрації платник єдиного податку, шляхом виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка» з реєстру платників податків;

- докази проведення виїзної документальної перевірки, які могли слугувати підставою за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи);

- Акт про порушення позивачем вимог чинного законодавства;

- докази наявності станом на 01 січня податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів у порядку, передбаченого п.п. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України; докази направлення податкової вимоги про сплату боргу згідно положень п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України.

7. Витребувані докази надати до суду у строк до початку проведення підготовчого судового засідання.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства Украіни процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панова Г. В.