Справа № 400/2192/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2192/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року по справі № 400/2192/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

На зазначене судове рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" подано апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого заявник посилався на неможливість участі у судовому засіданні, з огляду на те, що його офіс знаходиться у Миколаївській області. З урахуванням викладеного, заявник просить судове засідання, призначене на 23 квітня 2020 року, здійснити в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В даному випадку, клопотання представника Херсонського (79) прикордонного загону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено, зважаючи на карантинні заходи вжиті в Україні Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19".

Крім того, необхідно врахувати "Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб" затверджені рішенням Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, які рекомендують при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Зважаючи на викладене, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я представників учасників справи та інших осіб, які можуть бути присутніми під час розгляду справи, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.