Справа № 160/6976/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6976/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 по справі №160/6976/19

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надати окремі платіжні документи про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. кожному.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 30.03.2020р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року було те, що відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України вони є особами, які не брали участі у справі, повний текст рішення їм не вручався, про наявність оскаржуваного рішення дізнались під час здійснення моніторингу справ на сайті https//court.gov.ua/fair шляхом вбивання кадастрового номеру земельної ділянки :01:001:0092) у пошукове поле. Цього ж дня ознайомившись з його текстом (мотивувальною та резолютивною частиною), зрозумівши, що воно порушує їх права та обов`язки, негайно звернулись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що розгляд даної справи в суді першої інстанції був проведений без участі заявників, а дізнавшись про своє порушене право, вони одразу звернулися з апеляційною скаргою, суд вважає за можливе поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржникам строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року.

З огляду на те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року по справі №160/6976/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 21 травня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк