Справа № 536/1560/19
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1560/19
Провадження №2-а/537/16/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пенкіна Максима Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пенкіна М.В.

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 27 жовтня 2019 року серії ЕАК №1672729 про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пенкіним М.В. відносно позивача за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., а також закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16 березня 2020 року, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Окрім того, позивач не з`явився в судове засідання, призначене на 08 квітня 2020 року, хоча завчасно, а саме 24 березня 2020 року, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить зміст наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення, адресованого позивачу Хоренко П.Д.

Заяву про розгляд справи без його участі позивач не подавав.

Відповідач, інспектор батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пенкін М.В. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданого ним відзиву, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, вказані норми чинного законодавства, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пенкіна М.В., Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пенкіна Максима Володимировича (адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок 22 Б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок 22 Б), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна