Справа № 822/2135/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2135/18

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Драчук Т. О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області надати суду апеляційної інстанції копії документів, засвідчених у спосіб визначений законодавством, на підставі яких було прийнято податкове повідомлення рішення форми "Ф" №1058812/2016 від 12.04.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб" у розмірі 16666,67 грн. за 2016 рік та надати розрахунок щодо визначення ОСОБА_1 зазначеного податкового зобов`язання, із зазначенням відомостей з приводу року випуску автомобіля, об`єму двигуна, тип палива автомобіля.

Витребувано у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відомості з приводу того чи був об`єктом оподаткування у 2016 році легковий автомобіль "BMW X5", 2016 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб. см., тип палива - дизель (із зазначенням середньоринкової вартості, у розмірах мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня податкового (звітного) року).

Витребувано у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відомості з приводу того, чи був об`єктом оподаткування легковий автомобіль "BMW X5", 2016 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб. см., тип палива - бензин (із зазначенням середньоринкової вартості, у розмірах мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня податкового (звітного) року).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2020 року.

02.04.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Драчук Т. О.