overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-569/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/11
Номер провадження 2-аво/736/13/19
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2007 року по день винесення рішення судом відповідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №2-а-569/11,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-569/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2007 року по день винесення рішення судом відповідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , у якій було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови замість прізвища позивача - " ОСОБА_2 " було невірно вказано прізвище позивача, як - " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року було виправлено дану описку, але в цій ухвалі було некоректно зазначено дату винесення постанови, а саме: замість дати винесення постанови «14 березня 2011 року» не вірно було зазначено дату винесення постанови як, - «14 березня 20111 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а-569/11 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеній 21 грудня 2019 року ухвалі, замінивши у мотивувальній частині ухвали дату винесення постанови з - «14 березня 20111 року» на дату винесення постанови - «14 березня 2011 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Корюківського районного суду від 21 грудня 2019 року по справі №2-а-569/11 замінивши у мотивувальній частині ухвали дату винесення постанови та вказати, як - «14 березня 2011 року».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 766/21870/17
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

08.04.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розгляд звіту та застосування санкцій по справі №766/21870/17,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд звіту та застосування санкцій по справі №766/21870/17.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 .

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року, матеріали справи 08.04.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту та застосування санкцій по справі №766/21870/17.

Керуючись ст.382 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту та застосування санкцій по справі №766/21870/17.

Призначити судове засідання по справі 27 квітня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 909).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 736/1316/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1316/17
Номер провадження 2-ар/736/2/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за заявою Міністерства оборони України, про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року, до суду надійшла заява Міністерства оборони України, про роз`яснення рішення суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 174 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 08 год. 10 хв. 16 квітня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 522/5605/20
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/305/20
Справа № 522/5605/20
УХВАЛА

про залишення без руху

06 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області, сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича, 1 бат. 2 рота про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.04.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора УПП в Житомирській області, сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича, 1 бат. 2 рота про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 року серія ЕАК № 2299441.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 161,169 241, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області, сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича, 1 бат. 2 рота про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 522/5607/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5607/20
Провадження №2-а/522/306/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 15 хвилин «16» квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

08.04.2020
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 6-а/623/11/2020
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

08.04.2020 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником, про заміну сторони виконавчого провадження та зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду, боржники Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович,-

В с т а н о в и в:

07 квітня 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача правонаступником, про заміну сторони виконавчого провадження та зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Суд вбачає наявність підстав для призначення заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником, про заміну сторони виконавчого провадження та зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником, про заміну сторони виконавчого провадження та зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду, боржники Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович у судовому засіданні 16 квітня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ( Харківська область, м. Ізюм, вул.. Соборна, 52), зал судового засідання №2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 953/5495/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5495/20
У Х В А Л А
06.04.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову винесену відповідачем серії ЕАК №2300521 від 26.03.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, та справу - закрити. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 05 травня 2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач була притягнута до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 642/1844/20
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року Справа № 642/1844/20;
2-а/642/37/20
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Карпенка Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративна справа підсудна Ленінському районному суду. Підстави для відмовити у прийнятті справи до свого провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтею 19, 22, 171, 257 КАС України, суд, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Карпенка Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 21 квітня 2020 на 10-15 годину з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 643/3976/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3976/18
Провадження № 2-а/643/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Департамент патрульної поліції про визнання дій незаконними, відшкодування витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно положеньст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадженняпризначене для розгляду справ, які через складність абоінші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року відкрите провадження у справі.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи , на підставі розпорядження від 31.03.2020 року № 01-08/189 справа найдійшла в моє провадження .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,168,175, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Департамент патрульної поліції про визнання дій незаконними, відшкодування витрат прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін у раніше призначену дату 6 квітня 2020 року о 12 год.45 хв.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 953/3984/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3984/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Хомінської Т.В.,

розглянувши в порядку скороченого позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 бат. 3 роти УПП в Харківській області ДПП Євдокіменко Дениса Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 бат. 3 роти УПП в Харківській області ДПП Євдокіменко Дениса Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя -