Справа № 640/22270/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року м. Київ № 640/22270/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування до розміру пенсії, нарахованого з 01.01.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, доплат, які були враховані ОСОБА_1 до попереднього розміру пенсії, а саме: щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці, премія, щомісячна додаткова грошова винагорода) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (премія згідно ст. 27 ДС ЗСУ, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога за безпосередню участь в АТО, винагорода за безперервну вислугу років);

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок з 01.01.2018 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, обчисленої відповідно до п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, з урахуванням доплат, які були обчислені йому до попереднього розміру пенсії (тобто, усіх складових, які було враховано в попередньому розмірі пенсії), а саме: щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці, премія, щомісячна додаткова грошова винагорода) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (премія згідно ст. 27 ДС ЗСУ, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога за безпосередню участь в АТО, винагорода за безперервну вислугу років), без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що утворилася з 01.01.2018 у зв`язку з неправильним її нарахуванням.

Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з довідки ГУ ПФУ від 30.07.2019 про суми грошового забезпечення, із яких призначена (обчислена) пенсія, дізнався, що пенсія розраховується без врахування щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, які були включені до попереднього розміру пенсії.

Так, позивач зазначає, що після звільнення з військової служби в запас з 23.08.2015 позивача було зараховано на пенсійний облік. Після виключення зі списків особового складу військової частини був направлений для зарахування на військовий облік до Солом`янського районного у м. Києві військового комісаріату. Пенсія була призначена за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Загальний розмір пенсії було розраховано відповідно до відомостей про його грошове забезпечення, вказаних у грошовому атестаті (для обчислення пенсії з основних видів грошового забезпечення перед звільненням, а також у довідці від липня 2015 № 305/374 (для обчислення пенсії з основних видів грошового забезпечення), довідці від 17.11.2017 № 305/829 для обчислення пенсії з додаткових видів грошового забезпечення позивача за останні 24 місяці служби.

Тобто, як зазначає позивач, пенсія була обчислена з урахуванням основних (оклад за військовим званням, посадовий оклад, надбавка за вислугу років), щомісячних додаткових (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці, премія, щомісячна додаткова винагорода) та одноразових видів грошового забезпечення (премія згідно ст. 27 ДСЗСУ, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога за безпосередню участь в АТО, винагорода за безперервну вислугу років тощо).

Між у тим, у листопаді 2018 на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018, відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 з урахуванням всього трьох складових оновленого грошового забезпечення, визначеного на 01.03.2018, а саме: окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням та надбавку за вислугу років.

Проте, як вважає позивач, всупереч вимогам ч. 2 вказаної постанови зі складу грошового забезпечення було неправомірно виключено усі щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Позивач скаржиться, що після перерахунку розмір пенсії склав всього 18 054,00 грн., у той час як, з урахуванням всіх доплат до попереднього розміру, він має становити 25 492,30 грн.

Позивач зазначає, що звернувся до ГУ ПФУ із заявою щодо припинення протиправних дій та проведення перерахунку відповідно до норм Закону та п. 2 ПКМУ № 103. На вказану заяву було отримано відповідь, однак проігноровано прохання повернути до розрахунку пенсії додаткові види грошового забезпечення, а також не надано відповідь щодо обмеження максимального розміру пенсії.

Позивач вважає дії відповідача щодо виключення з розміру грошового забезпечення для розрахунку пенсії всіх доплат неправомірними.

При цьому, позивач погоджується з тим, що саме відповідний державний орган, уповноважений на видачу довідок про розміри грошового забезпечення, має подати таку довідку ГУ ПФУ, і саме на підставі цієї довідки ГУ ПФУ мало провести перерахунок (а.с. 6).

Крім того, позивач зазначає, що у разі задоволення позову відповідачем до позивача буде застосовано норму статті 43 Закону, якою визначено, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Тому дана обставина має бути вирішена під час розгляду даного позову (а.с. 8).

Позиція відповідача.
Відповідач надіслав відзив проти позову (а.с. 36), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що усі призначені пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за вказаним Законом на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Пояснює, що такий порядок визначений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Наголошує, що відповідно до постанови № 103 КМ України ГУ ПФУ здійснило перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої уповноваженим органом.

По суті звертає увагу, що перерахунок здійснюється на підставі довідки уповноваженого органу та ГУ ПФУ не уповноважено самостійно визначати складові грошового забезпечення при проведенні перерахунку.

Процесуальні дії, вчинені у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогами, які згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності, суд, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлені судом обставини.
У даному випадку учасниками справи не спростовується та не заперечується факт перебування позивача на пенсійному обліку, призначення пенсії відповідно до вищенаведеного, проведення перерахунку з 01.01.2018 на підставі довідки військкомату про розміри грошового забезпечення станом на 01.03.2018 виходячи з трьох складових: оклад за військовим званням, посадовий оклад, надбавка за вислугу років, що визнається сторонами, а відтак вказані обставини є встановленими враховуючи також наявні матеріали справи.

При цьому, 03.10.2019 позивач звернувся до ГУ ПФУ з заявою про виконання рішення ОАС м. Києва від 22.03.2018 в іншій справі № 826/786/18, яке набрало законної сили 21.04.2018.

Відповідно до вищезгаданого рішення суду ГУ ПФУ було зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з моменту її призначення з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням, згідно з Довідкою фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 17.11.2017 №305/829 і виплатити різницю, що утворилась з моменту призначення пенсії до моменту фактичного перерахунку.

У вищезгадані заяві позивача від 03.10.2019 позивач зазначив, що відповідно до розрахунку від 01.12.2017 рішення суду було виконано. Але відповідно до розрахунку пенсії від 01.01.2018, виключено усі щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення, які були включені до попереднього розміру пенсії.

Позивач просив прийняти до виконання рішення суду від 22.03.2018 № 826/786/18 та невідкладно перерахувати позивачу пенсію відповідно до довідки від 17.11.2017 № 305/829.

ГУ ПФУ у листі від 24.10.2019 повідомило позивачу, що у жовтні 2018 проведено відповідний перерахунок пенсії позивача в порядку, встановленому судовим рішенням. Кошти нараховані за період з 14.08.2018 (дата набрання законної сили рішенням суду) по 31.10.2018 в сумі 5 774,19 були перераховані позивачу в листопаді 2018. Зазначено, що кошти нараховані за період з 23.08.2015 по 13.08.2018 в сумі 122 560,05 грн. будуть виплачені згідно Порядку, затвердженого постановою КМ України № 649 від 22.08.2018. Розмір пенсії станом на 01.06.2019 становить 14660,00 грн.

Щодо вищезгаданого рішення суду від 22.03.2018 у справі № 826/786/18 слід зазначити, що рішенням суду встановлено, що наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних сил України від 07.07.2015 №417 підполковника ОСОБА_1 , колишнього начальника інформаційно-аналітичної групи організаційно-планового управління озброєння Збройних Сил України, який зарахований у розпорядження начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил звільнено з військової служби у запас за пунктом б (за станом здоров`я) частини шостої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 09.07.2015 №144 після завершення відпустки, з 22.08.2015, наказано виключити підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, а також направити для зарахування на військовий облік до Солом`янського районного у місті Києві військового комісаріату.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що на підставі постанови ОАС м. Києва від 12.07.2017 у справі № 826/2215/17 позивачу було видано довідку від 17.11.2017 №305/829 про розмір грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди. Також в довідці вказано одноразові види грошового забезпечення позивача, які він отримував за останні 24 місяці перед звільненням. Зокрема, відповідно до наведеного вище судового рішення було зобов`язано фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії підполковнику запасу ОСОБА_1 , до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду.

Так, в межах справи № 826/786/18 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки від 17.11.2017 №305/829 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний соціальний внесок.

В межах зазначеної справи також встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві листами від 07.11.2017 №26688/03 та від 08.12.2017 №30725/03 повідомило позивача про те, що чинними нормативними актами не визначено такий вид грошового забезпечення як винагорода, з якого обчислюється розмір пенсії.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

З наведеної норми права вбачається, що підставою для проведення перерахунку пенсії на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 103, пунктом 1 якої зобов`язав перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом N 2262-XII до 01 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із цим Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01 березня 2018 року відповідно до Постанови N 704.

Відповідно до пункту 7 Постанови № 103 Міністерству оборони, Міністерству внутрішніх справ, Міністерству інфраструктури, Міністерству юстиції, Державній службі з надзвичайних ситуацій, Службі безпеки, Службі зовнішньої розвідки, Адміністрації Державної прикордонної служби, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державній фіскальній службі, Національній гвардії, Управлінню державної охорони після набрання чинності цією постановою приписано забезпечити оформлення та подання до органів ПФУ довідок про розміри грошового забезпечення, визначені в пункті 1 цієї постанови, відповідно до Порядку N 45.

Також Постановою N 103 було внесено ряд змін до Порядку N 45, зокрема:

- пункт 5 викладено в новій редакції;

- додаток 2 викладено в новій редакції, відповідно до якої відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 13.02.2008 № 45, якою затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Порядок № 45).

За правилами п. 1 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до п. 2 цього Порядку, Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС (далі - державні органи).

Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 3 Порядку на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Відтак, Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначена наступна послідовність дій: Міноборони повідомляє Пенсійний фонд України про наявність рішення Кабінету Міністрів України про зміну розміру грошового забезпечення; Пенсійний фонд України повідомляє відповідні структурні підрозділи Пенсійного фонду про підстави проведення перерахунку пенсій та необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку Головним управлінням Пенсійного фонду України; Головні управління Пенсійного фонду України складають відповідні списки та передають їх органам, які уповноважені видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, які готують відповідні довідки та надсилають до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 03.04.2018 у справі № 592/11328/17 (провадження № К/9901/10377/18).

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) та рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, скасування в судовому порядку пунктів 1, 2 Постанови № 103 (рішенням ОАС м. Києва у справі № 826/3858/18) алгоритм дій державних органів під час проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону N 2262-XII, передбачений у Постанові N 45, не змінився у зв`язку з прийняттям Постанови N 103. Порядок N 45 в редакції до внесення змін Постановою N 103 також передбачав, що на підставі списків уповноважені органи готували для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 (далі - довідка) та у місячний строк подавали їх головним управлінням ПФУ. Головні управління ПФУ здійснювали перерахунок пенсії на підставі довідок, що надійшли від обласних військових комісаріатів, в яких визначено розмір грошового забезпечення для такого перерахунку. Форму довідки, в тому числі складові грошового забезпечення, наведено в додатку 2 до Порядку N 45. Відповідач має право перевіряти правильність складення довідок щодо формального змісту, однак правом самостійно визначати складові та розмір грошового забезпечення осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, відповідач не має.

У даному випадку, як зазначено вище, відповідна довідка видана військовим комісаріатом та направлення до управління ПФУ (відповідача) із визначенням складових грошового забезпечення станом на 01.03.2018. Саме в цій довідці було визначено складові, як визнається сторонами, які враховуються для перерахунку, який проводиться управлінням ПФУ та саме ця довідка є підставою для ГУ ПФУ для здійснення перерахунку пенсії.

З наведеного вбачається, що ГУ ПФУ не уповноважено самостійно змінювати складові з яких проводиться перерахунок пенсій, оскільки це не належить до його повноважень, вказані довідки, як вже зазначалося, видаються органом, який формує і видає таку довідку (військовий комісаріат).

У даному випадку слід додати, що ГУ ПФУ провело перерахунок в рамках рішень Уряду, на підставі сум (складових) зазначених у довідці, що відповідає порядку проведення перерахунку станом на час його проведення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для висновку про порушення прав позивача з боку відповідача та підстав для задоволення позову в цій частині (щодо додаткових складових грошового забезпечення постійного та разового характеру).

При цьому, відносно вищезгаданих судових рішень, суд звертає увагу, що в силу положень ст. 19 КАС України оцінка стану виконання судових рішень в інших справах знаходиться поза межами компетенції суду у даній справі, оскільки виконання судових рішень є завершальною стадією судового процесу (ст. 1 Закону України Про виконавче провадження») та виконання рішення суду контролюється судом, який ухвалив відповідне рішення суду (ст. 129-1 Конституції України), у т.ч. в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України, а відтак оцінка виконання вказаних судових рішень має проводитись в рамках тих проваджень, в яких прийняті відповідні судові рішення.

Що стосується вимог відносно зобов`язання здійснити перерахунок то, виходячи з вищенаведеного, вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від першої вимоги, у задоволенні якої слід відмовити виходячи з вищевикладеного. Що стосується заявлених вимог про перерахунок та виплату перерахованої суми без обмеження максимальним розміром (про виплату заборгованості по пенсії, що утворилася з 01.01.2018 у зв`язку з неправильним нарахуванням) слід зазначити, що оскільки первинна вимога не підлягає задоволенню, також не підлягають і задоволенню похідні від цього вимоги, які до того ж заявлені на майбутнє без доведення обставин порушення у майбутньому прав позивача.

В контексті останнього слід додати, що, як вже зазначалося, в рамках виконання вищезгаданого рішення суду позивачу нараховані кошти за період з 14.08.2018 (дата набрання законної сили рішенням суду) по 31.10.2018 в сумі 5 774,19, які були перераховані позивачу в листопаді 2018, що не заперечувалось позивачем. За період з 23.08.2015 по 13.08.2018 в рамках виконання вказаного рішення суду кошти нараховані в сумі 122 560,05 грн., що не спростовується позивачем. Між тим позивач в порядку ч. 1 ст. 77 КАС України не довів в рамках розгляду справи № 640/22270/19 врахування вказаних обставин при формуванні позовних вимог та порушення у зв`язку з цим прав позивача.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У даному випадку, враховуючи вищевикладене у сукупності судом не встановлено порушень прав позивача з боку відповідача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та, відповідно, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд окремо звертає увагу на те, що із змісту позовної заяви, поданій в іншій справі №640/5413/20 (ОАС м. Києва) вбачається, що позивачу відомий механізм, алгоритм та послідовність дій щодо здійснення перерахунків відповідно до довідки уповноваженого органу, яка надається до відповідного територіального органу ПФУ. Наведений механізм позивач визначає і у позові по даній справі.

Тобто, будучи у повному обсязі обізнаним про наведений механізм, алгоритм дій щодо перерахунку на підставі довідки, яка надсилається уповноваженим органом (військкоматом) до ГУ ПФУ, позивач, не дивлячись на це, все-таки усвідомлено звернувся з позовом до ГУ ПФУ, тобто звернувся до суду із завідомо безпідставним позовом, що є зловживанням процесуальними правами.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін