Справа № 420/6649/18
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6649/18
06 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання бездіяльності протиправною щодо виплати недоотриманої пенсії та зобов`язання виплатити пенсію, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в якому позивачка просила:
- визнати бездіяльність Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за серпень, вересень та жовтень 2018 року протиправною;
- зобов`язати виплатити ОСОБА_1 пенсію за серпень, вересень та жовтень 2018 року в сумі 4092,62 грн.;
- звернути рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 за один місяць до негайного виконання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання бездіяльності протиправною щодо виплати недоотриманої пенсії та зобов`язання виплатити пенсію задоволено;

- визнано протиправною бездіяльність Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за серпень, вересень та жовтень 2018 року протиправною;

- зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 пенсію за серпень, вересень та жовтень 2018 року в сумі 4092,62 грн.;

- допущено негайне виконання рішення суду в частині зобов`язання Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 пенсію у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23 квітня 2019 року.

06 травня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу 2 виконавчих листа.

03 квітня 2020 року з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадження (вхід. №14634/20), в якій заявник просить суд винести ухвалу про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №420/6649/18, виданого 06.05.2019 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 пенсію за серпень, вересень та жовтень 2018 року в сумі 4092,62 грн. з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 3, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано докази її надіслання ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження (вхід. №14634/20 від 03.04.2020 року) - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов