Справа № 638/4584/20
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4584/20

Провадження № 2-а/638/211/20

03.04.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Конопліна Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Конопліна О.М., в якому просить визнати дії інспектора Конопліна О.М. з винесення вказаної постанови протиправними, скасувати постанову від 23.06.2019 року серії ЕАВ№ 1256762 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також просив зупинити стягнення на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАВ№ 1256762 від 23.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.151 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ№ 1256762 від 23.06.2019 року.

Таким чином, ураховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне до закінчення розгляду даної справи зупинити стягнення на підставі постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ№ 1256762 від 23.06.2019 року відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ№ 1256762 від 23.06.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя