Справа № 160/9229/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9229/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД»
до: Дніпропетровської митниці ДФС
про: визнання протиправним та скасування рішення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19 адміністративний позов задоволено. /а.с. 106-109/.

Дніпровська митниця Держмитслужби, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 12.03.2020р. подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції у справі №160/9229/19, у якій також містяться клопотання:

- про здійснення процесуального правонаступництва у справі щодо заміни відповідача у справі - Дніпропетровської митниці ДФС, правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби;

- про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 19.11.2019р.;

- про зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 19.11.2019р. у цій справі.

Адміністративна справа №160/9229/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.11.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 18.03.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №160/9229/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020р. у справі №160/9229/19 апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19 залишена без руху, та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 126/.

У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги надано суду апеляційної інстанції, на усунення недоліків апеляційної скарги, письмові пояснення / а.с. 128-131/.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №160/9229/19, матеріалами апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення суду першої інстанції від 19.11.2019р. у цій справі, письмовими поясненнями заявника апеляційної скарги, колегія суддів, вирішуючи заявлені у апеляційній скарзі клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Щодо заявленого клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі щодо заміни відповідача у справі - Дніпропетровську митницю ДФС, правонаступником - Дніпровською митницєю Держмитслужби, то враховуючи що відповідач у справі - Дніпропетровська митниця ДФС, знаходиться в стані припинення, заявник апеляційної скарги - Дніпровська митниця Держмитслужби, є правонаступником відповідача, то враховуючи положення ст. 52 КАС України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Дніпропетровську митницю ДФС, правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби.

Щодо клопотання про поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції то колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом першої інстанції справа №160/9229/19 розглянута 19.11.2019р., повний текст рішення суду у справі складено 22.11.2019р. / а.с. 106-109/, копія рішення суду першої інстанції у цій справі представником Дніпропетровської митниці ДФС отримана 10.12.2019р. / а.с. 111,112/.

В перше апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі була подана Дніпровською митницею Держмитслужби, яка є правонаступником відповідача, 09.01.2020р. та серед іншого містила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020р. у справі №160/9229/19 апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Повторно апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 12.03.2020р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому враховуючи положення ст. 121 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи, та приймаючи до уваги, що заявнику строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі поновлено, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, будь-які підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні, вважає за необхідне відповідно до положень ст. 300 КАС України відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19 та зупинити дію рішення суду першої інстанції від 19.11.2019р. у цій справі, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,121, 295, 296, 300,301 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Дніпропетровську митницю ДФС, правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби

Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. у справі №160/9229/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та запропонувати протягом 5 днів, з дня отримання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко