Справа № 420/638/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/638/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року про відмову у відкритті адміністративного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до колегії суддів Верховного суду (Касаційного адміністративного суду) Стрелець Т.Г., Білоуса О.В., Желтобрюха І.Л. про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2020р. відмовлено у відкритті адміністративного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до колегії суддів Верховного Суду (Касаційного адміністративного суду) Стрелець Т.Г., Білоуса О.В., Желтобрюха І.Л. про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на принцип рівності та змагальності сторін.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не надано документ про сплату судового збору, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб- громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали від 14.02.2020р.

Вищезазначену ухвалу від 14.02.2020р., апелянтом було отримано 12.03.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням. /а.с. 7/

13.03.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у якій апелянт просить звільнити її від сплати судового збору з підстав, раніше наведених в апеляційній скарзі, при цьому доказів на підтвердження наявності обставин для звільнення її від сплати судового збору не надала.

Крім того, апелянтом не виконані інші вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020р., а саме не виправлено недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб- громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.