overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2085/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2020 р. Справа № 480/2085/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 13.03.2020 №18-10824/16-20-СГ про відмову у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257, 262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2085/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

4. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати копію ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.02.2020, на підставі якої відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний з дня отримання відзиву строк для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу 5-денний з дня отримання відповіді на відзив строк для подання заперечень.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 460/3901/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 квітня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/3901/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 20.11.2019 №РВ802/1356/000151/НП.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Призначено розгляд справи по суті на 02.04.2020.
Ухвалою суду від 16.03.2020 у судове засідання на 02.04.2020 викликався як свідок інспектор праці Кондрачук Оксана Василівна.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
01.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
02.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 25.03.2020 №239) в Україні запроваджено протипандемічні заходи, установлено карантин до 24 квітня 2020 року.
Таким чином, закінчення карантину у разі нерозповсюдження гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 -19 на території України лише орієнтовно передбачається 24 квітня 2020 року.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з відсутністю підстав для розгляду справи №460/3901/19 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 16:00год. 28 квітня 2020 року.
Викликати у судове засідання як свідка інспектора праці Кондрачук ОСОБА_1 .
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/1318/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" квітня 2020 р. Справа № 480/1318/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду окружний адміністративний суду Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10 березня 2020 року визначено розгляд справи №480/1318/20 проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначине на 07 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КААС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 28.04.20 о 10:00.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 460/4174/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Рівне №460/4174/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості.
У судове засідання призначене на 06.04.2020 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 02.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із впровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 460/4174/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження до 09:30 год. 13 травня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/4174/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Рівне №460/4174/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18.03.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, перенесено розгляд справи на 06.04.2020.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).
Разом з тим, суд зазначає, що судове засідання у справі призначено на 06.04.2020, проте клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 03.04.2020, що підтверджується вхідним штемпелем суду.
Таким чином, вказане клопотання надійшло до суду пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання у справі. А тому, суд позбавлений можливості, в силу ч. 7 ст. 195 КАС України, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на наведені обставини, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у справі №460/4174/19, призначеного на 06.04.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/274/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" квітня 2020 р. Справа № 480/274/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №480/274/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 19 березня 2020 року було відкладено розгляд справи №480/274/20 у підготовчому проваджденні та призначено до судового засідання на 07 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Від представників сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 р. № 211.
Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1541/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р. справа № 818/1541/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони у справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 задоволений адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8671,84 грн.

Шосткинська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, а саме: Шосткинський міськрайонний центр зайнятості замінити правонаступником - Сумський обласний центр зайнятості.

За приписами ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, розгляд якої відбудеться "28" квітня 2020 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 500/393/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/393/20

01 квітня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 днів з моменту вручення ухвали.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного від 02.03.2020 позовну заяву і додані до неї документи повернено позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суддя зазначає, що відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено 1681,80 грн. судового збору у відповідності до квитанції №0.0..1 від 04.02.2020.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, тому слід повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681,80 грн. сплачений у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020.

Керуючись статтями 241,243,248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 80 коп., сплачений у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 460/1517/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 квітня 2020 року Р і в н еСправа №460/1517/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доРівненського музичного училища Рівненського державного гуманітарного університету
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненського музичного училища Рівненського державного гуманітарного університету про застосування заходів реагування.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.04.2020.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в порядку письмового провадження від учасників справи не надходило.
Водночас, 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду адміністративної справи продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи викладене, беручи до уваги рішення Кабінету Міністрів України, прийняте на засіданні Уряду 25.03.2020, про продовження на території України протипандемічних заходів до 24.04.2020, а також відсутність підстав для розгляду справи №460/1517/20 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 09:00год. 29 квітня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.