Справа № 480/4597/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2020 р. Справа № 480/4597/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

24.03.2020 представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист, виданий по даній справі, таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 16.01.2020 головне управління зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення у формі наказу з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом.

На виконання рішення суду, 19.02.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області видано наказ № 18-6979/16-20-СГ про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою. Однак, 03.03.2020 судом видано виконавчий лист за яким відділом примусового виконання рішення управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області відкрито виконавче провадження № 61516348. Також зазначеним відділом прийнято постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

З огляду на норми ст. 374 КАС України представник відповідача просить визнати виконавчий лист, виданий судом 03.03.2020, таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду виконано відповідачем у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 24.03.2020 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.11.2019 № 18-15004/16-19-СГ про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , зареєстровану 04.10.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та, за результатами її розгляду, прийняти рішення у формі наказу з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом.

В задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с. 31-34).

На виконання вказаного рішення судом видано два виконавчі листи (щодо стягнення з відповідача судових витрат та зобов`язання головного управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області від 12.03.2020 відкрито виконавче провадження № 61516348 з примусового виконання виконавчого листа № 480/4597/19, виданого 03.03.2020 (а.с. 43).

Однак, 19.02.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області від видано наказ № 18-6979/16-20-СГ, яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області орієнтовний розмір 2,00 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 46).

Надаючи оцінку наведеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою головним управлінням прийнято 19.02.2020.

Виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення у формі наказу, судом видано 03.03.2020, а примусове його виконання розпочато 12.03.2020.

Таким чином як на момент видачі виконавчого листа так і на момент відкриття виконавчого провадження № 61516348, рішення суду було виконано відповідачем у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа, виданого по справі № 480/4597/19 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 03.03.2020 про зобов`язання вчинити дії по справі № 480/4597/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 09.04.2020.

Суддя С.М. Гелета