Справа № 815/2242/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 815/2242/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід головуючого-судді Бойка Андрія Володимировича, суддів Осіпова Юрія Володимировича та Шевчук Ольги Анатоліївни по справі № 815/2242/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 815/2242/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого-судді Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 08.04.2020 року.

08.04.2020 року головуючим по справі суддею Бойком А.В. та суддями Осіповим Ю.В. та Шевчук О.А. були подані заяви про самовідвід, обґрунтовані неможливістю повторної участі їх у розгляді адміністративної справи.

В обґрунтування заявлених самовідводів судді Бойко А.В., Осіпов Ю.В. та Шевчук О.А. посилались на недопустимість їх участі у розгляді справи відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України.

Так, у поданих заявах вказано, що колегія у складі головуючого судді Бойка А.В., Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А. вже приймали участь в апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції у даній справі, а саме - рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , за наслідками якого колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду прийнято постанову від 30.01.2019 року.

З матеріалів справи встановлено, що 13.01.2020 року ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції заяву про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року у справі № 815/2242/18 за виключними обставинами.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року за виключними обставинами, Одеським окружним адміністративним судом 03.02.2020 року прийнято рішення про наявність підстав для її часткового задоволення та скасування вказаного рішення від 01.08.2019 року, часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 03.02.2020 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення, для розгляду якої, згідно автоматизованого розподілу, і визначено колегію суддів у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А.

Враховуючи викладене, а також те, що наслідками апеляційного перегляду даної справи суду необхідно надати оцінку наявності підстав для задоволення заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, зважаючи на положення ч. 6 ст. 37 КАС України про недопустимість участі судді, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, головуючим суддею Бойком А.В., суддею Осіповим Ю.В. та Шевчук О.А. були заявлені самовідводи.

Розглянувши подані заяви, дослідивши викладені в них обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне:

Загальна Декларація з прав людини (стаття 10) та Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (частина 1 стаття 14) гарантує право кожної особи на розгляд її справи компетентним незалежним та неупередженим судом у встановленому законом порядку.

Статтею 37 КАС України визначено обставини недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1-3 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених ч. 6 ст. 37 КАС України для відводу головуючого судді Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А. від розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого-судді Бойка Андрія Володимировича, суддів Осіпова Юрія Володимировича та Шевчук Ольги Анатоліївни по справі № 815/2242/18 задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі головуючого-судді Бойка Андрія Володимировича, суддів Осіпова Юрія Володимировича та Шевчук Ольги Анатоліївни від розгляду адміністративної справи № 815/2242/18.

Справу № 815/2242/18 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук