Справа № 160/1484/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1484/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі №160/1484/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 14 червня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі №160/1484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів - повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі №160/1484/19 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року справу №160/1484/19 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (суддя-доповідач), Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.

При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, надсилаючи заявнику копію ухвали про повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції було також направлено оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, тому в матеріалах справи наявна лише копія апеляційної скарги відповідача, а не її оригінал.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі №160/1484/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник