Справа № 824/825/19-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/825/19-а

08 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року, апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

06 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшов відзив Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на апеляційну скаргу позивача, в якому відповідач просить здійснювати апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Так, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 16.03.2020р. №215 «Про внесення змін до Постанови КМУ від 11.03.2020р. №211»), з метою запобігання поширенню на території України «коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено «карантин», який, в свою чергу, 25.03.2020р. був продовжений до 24.04.2020р.

Факт встановлення на всій території України «карантину» також підтверджується і Указом Президента України від 13.03.2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020р. «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Окрім того, необхідно вказати й про лист голови Ради Суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20, в якому Рада Суддів України, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та «коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендувала на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, та зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Згідно з положеннями ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

А відповідно до ст.27 Конституції України, обов`язком держави - є захист життя людини.

Отже, враховуючи встановлений на всій території України «особливий» режим «карантину», зазначені вище положення ч.6 ст.262, ст.263 КАС України, характер спірних правовідносин, а також з метою запобігання поширенню як на території України, так і приміщеннях 7 ААС, респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої «коронавірусом SARS-CoV-2» та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про призначення даної справи в порядку письмового провадження.

Слід також зауважити, що участь сторін у справі не визнавалась обов`язковою. Відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чернівецький окружним адміністративним судом. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виключає ймовірність поширення вірусу, адже в процесі забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції залучаються працівники відповідного суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.