Справа № 520/3342/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про витребування доказів
08.04.2020р. № 520/3342/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги, -
- визнати незаконною та скасувати вимогу №Ф-184-14 У, що була винесена 04.07.2019 року.
26.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ДПС у Харківській області з письмовою заявою до ГУ ДПС про надання йому вимоги №Ф-184-14 У, що була винесена 04.07.2019 року.
На означене звернення позивача листом ГУ ДПС від 03.03.2020 року № 4316/ФОП/20-40-56-08-20, позивачу замість запитуваної ним вимоги №Ф-184-14 У, що була винесена 04.07.2019 року було надано копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) Ф-184-14 від 14.02.2019 року.
Пунктом 2 резолютивної частини ухвали ХОАС від 23.03.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі ГУ ДПС відповідачу було запропоновано надати відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами.
Всупереч вимог суду ГУ ДПС разом з відзивом від 07.04.2020 року не надало копію вимоги №Ф-184-14 У від 04.07.2019 року.
Вирішуючи означене судом питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -
4. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 08.04.2020 р.
Суддя Бадюков Ю.В.