Справа № 360/775/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/775/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Сєвєродонецький завод промислових виробів» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Сєвєродонецький завод промислових виробів» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Луганській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.10.2019 № 40132/37644992/2 та № 40127/37644992/2 про відмову в реєстрації податкових накладних № 14 від 06.09.2019 та № 17 від 12.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 06.09.2019 та № 17 від 12.09.2019, подані Приватним підприємством «Сєвєродонецький завод промислових виробів» за датою подання.

Ухвалою суду від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 70-71).

Ухвалою суду від 24.03.2020 клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повернуто позивачу без розгляду (арк. спр. 145-147).

Ухвалою суду від 07.04.2020 у задоволенні клопотання представників позивачів про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено (арк. спр. 174).

Під час підготовчого провадження відповідачем - 1 надано відзив на позовну заяву разом із документами, витребуваними ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідач - 2 відзиву на позовну заяву не надав.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

18.03.2020 представники позивача та відповідача - 1 надали клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з впровадженням карантину (арк. спр. 154, 167).

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву - до 27.04.2020 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Встановити Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2020.

Відкласти підготовче засідання на 29 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська