Справа № 280/3757/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 280/3757/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1

до Токмацької державної адміністрації Запорізької області в особі державного реєстратора

про визнання протиправним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в особі державного реєстратора, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати запис №0 001092 про включення відомостей про ФОП ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, внесений 17.01.2013 державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації.

Представник позивача звернулась із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи (вх.№11591 від 12.03.2020).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Так, клопотання про проведення експертизи, представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, про що 17.01.2013 внесено запис до ЄДР державним реєстратором Токмацької РДА Запорізької області. Представник позивача стверджує, що вказаний запис є протиправним. З наміром про реєстрацію ФОП позивач не звертався із відповідною заявою до державного реєстратора, а отже підпис на такій заяві є підробленим та сфальсіфікованим, про що позивачем подано заяву до поліції. У зв`язку з наданням відповідачем оригіналу реєстраційної картки про включення відомостей про ФОП від 17.01.2013 та опис документів представник позивача просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в оригіналі реєстраційної картки про включення відомостей про фізичну особу підприємця (форма 15) від 17.01.2013 року та описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Включення відомостей про фізичну особу-иідприємця» від 17.01.2013 року власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи писав ОСОБА_1 текст в оригіналі реєстраційної картки про включення відомостей про фізичну особу підприємця (форма 15) від 17.01.2013 року та в описі документів, що надаються фізичною особою-підприємцем проведення реєстраційної дії «Включення відомостей про фізичну особу-підприємця» від 17.01.2013 року власноручно чи писала інша особа? Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Суд звертає увагу представника позивача, що проведення почеркознавчої експертизи в даному випадку повинно здійснюватися в межах кримінальної справи (встановлення факту підробки або фальсифікації документу), про що свідчить також і Лист старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Соловей Н. від 30.11.2019 №6271/75-2019, яким повідомлено, що на теперішній час у потерпілого ОСОБА_1 з метою призначення почеркознавчої експертизи відібрано експериментальні зразки почерку, та готуються клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.(а.с. 69.)

В межах даної адміністративної справи з урахуванням позовних вимог позивача, судовому дослідженню підлягає законність (або незаконність) запису №2 001092 про включення відомостей про ФОП ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з урахуванням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а отже відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова