Справа № 420/1035/20
Суддя: Соколенко О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1035/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст.262 КАС України адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до приватного підприємства «Музичний Рай» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області до приватного підприємства «Музичний Рай», в якій позивач просить суд:

1) стягнути кошти з рахунків приватного підприємства «Музичний Рай» () у розмірі податкового боргу, а саме:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 27130,00 грн., на р/р UA0016002, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510;

- з земельного податку з юридичних осіб, що становить 2063,34 грн., на р/р UA0016002, код класифікації доходів бюджету 18010500, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510.

В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що приватне підприємство «Музичний Рай» зареєстровано за адресою: вул. Польський узвіз, 11, м. Одеса та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві (м. Полтава) як платник окремих податків.

З позовної заяви вбачається, що ПП «Музичний Рай» до 03.09.2018 року мало назву ПП «ІМТРАНС» та мало місцезнаходження за адресою: 36010, м. Полтава, Київський район, вул. Половка, 64-Д, а з 03.09.2018 року ПП «ІМТРАНС» змінено назву на ПП «Музичний Рай» та змінено своє місцезнаходження за наступною адресою: вул. Польський узвіз, 11, м. Одеса.

Позивач зазначає, що згідно інтегрованої картки платника податків (ІКП) за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 29220,10 грн., а саме з:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 27130,00 грн.;

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2063,34 грн.

У позовній заяві позивач зазначає наступні підстави виникнення податкового боргу:

1) щодо податкового боргу на нерухоме майно, позивач зазначає, що відповідачем подано декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 15.02.2018 року (термін сплати 29.01.2019 року), згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті, становить 75645,55 грн., та, з урахуванням часткового погашення податкових зобов`язань на суму 48515,55 грн., сума податкового боргу за вказаною декларацією становить 27130,00 грн. При цьому, як зазначає позивач, в порядку ст.129ПК України нарахована пеня в ІКП з 28.01.2019 року по 29.01.2019 року у загальному розмірі 26,76 грн.;

2) щодо податкового боргу з земельного податку, позивач вказує, що відповідачем подано декларацію з плати за землю № від 15.02.2018 року (термін сплати 30.01.2019 року), згідно з якою сума зобов`язання, що підлягає сплаті становить 32136,62 грн., та, з урахуванням часткового погашення податкового зобов`язання на суму 30073,28 грн., сума податкового боргу складає 2063,34 грн.

Як вказує позивач, на виконання вимог ст.59 ПК України, контролюючим органом винесено вимогу №435-50 форми «Ю» від 17.10.2018 року, якою визначено суму податкового боргу у розмірі 2063,34 грн. та направлено її на юридичну адресу відповідача: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, однак, податкова вимога повернута засобами поштового зв`язку 27.11.2018 року із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, позивач зазначає, що вказану податкову вимогу відповідачем не оскаржено.

Як зазначає позивач, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, що підтверджується відповідною довідкою від 25.11.2019 року №11284/10/16-31-50-10-14.

Нормативно обґрунтовуючи доводи позовної заяви, позивач посилається на пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.36.1 ст.36, п.46.1, ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, п.56.11 ст.56, п.п.59.1, 59.4 ст.59, п.58.3 ст.58, пп.20.1.19 п.20.1 ст.20, п.п.41.1, 41.2 ст.41, пп.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.95.3 ст.95, п.п.69.2, 69.6 ст.69 Податкового кодексу України, та, з урахуванням викладеного у позовній заяві, просить суд стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 29220,10 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року судом: прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області; відкрито провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до приватного підприємства «Музичний Рай» про стягнення коштів; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи та витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області актуальну станом на день подання даного адміністративного позову інформацію щодо стану заборгованості ПП «Музичний Рай» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та земельного податку з юридичних осіб, з документальним її підтвердженням.

При цьому, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та зазначено, що відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали суду від 17.02.2020 року про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу 19.02.2020 року засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та відповідає даним місцезнаходження відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: адресат: ПП «Музичний Рай», місцезнаходження: вул. Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65000), що підтверджується журналом поштової кореспонденції та списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Зазначеному поштовому відправленню (в якому направлялась копія ухвали суду) присвоєно штриховий кодовий ідентифікатор « 390».

23 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло поштове повернення з копією ухвали суду від 17.02.2020 року, яка направлялась на адресу відповідача у справі з проставленою відміткою відділу поштового зв`язку від 20.03.2020 року: «організація не зареєстрована».

Водночас, секретарем судового засідання Мунтян С.І. здійснено телефонний дзвінок за номером телефону відповідача: , який зазначено у позовній заяві та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, особа, яка відповіла за вказаним номером телефону відмовилась називати свої дані та зазначила, що за цим номером телефону приватне підприємство «МУЗИЧНИЙ РАЙ» не знаходиться.

Згідно із ч.1 ст.174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

02 квітня 2020 року засобами електронної пошти та 07.04.2020 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 17.02.2020 року щодо надання актуальної інформації про стан заборгованості ПП «Музичний Рай» разом із додатками (т.1 а.с.56-122).

Суд зазначає, що станом на 09.04.2020 року відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву та не зазначено жодних причин щодо його неподання, а також жодних клопотань або доказів по справі.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішував справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, зважаючи на викладене, враховуючи наведені приписи КАС України, суд розглядав дану справу у межах строку, визначеного для її розгляду ст.258 КАС України із прийняттям та складанням повного судового рішення 09.04.2020 року на 52-й день з дня відкриття провадження у справі, враховуючи положення ч.1 ст.120 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, та перевіривши їх доказами, що наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15.02.2018 року приватне підприємство «ІМТРАНС», яке зареєстровано як юридична особа з 26.01.2011 року, знаходилось за адресою: м. Полтава, Київський район, вул. Половка, 64-Д та перебувало на податковому обліку в Державній податковій інспекції м. Полтави Головного управління ДФС у Полтавській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.11.2019 року (т.1 а.с.6-7).

15 лютого 2018 року приватним підприємством «ІМТРАНС», , подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з кодом нерухомості 9 інша будівля, загальною площею 16250,39 кв.м. із визначеною річною сумою податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті за даними платника, у розмірі 302582,26 грн. з щоквартальними нарахуваннями: І-ІІІ квартал 2018 року у розмірі 75645,57 грн. та у ІV кварталі 2018 року 75645,55 грн. - за адресою нерухомого майна: м. Полтава, вул. Половки, 64-Д (т.1 а.с.13).

Також, 15.02.2018 року приватним підприємством «ІМТРАНС», , подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області податкову декларацію з плати за землю, за земельну ділянку загальною площею 1,1765 га, нормативна грошова оцінка якої становить 10926162,00 грн., із розміром визначених податкових зобов`язань платником податків на 2018 рік у загальній сумі 385638,89 грн. з помісячними нарахуваннями: січень-листопад 2018 року у розмірі 32136,57 грн. та за грудень 2018 року - 32136,62 грн., - за адресою нерухомого майна: м. Полтава, вул. Половки, 64-Д (т.1 а.с.14-15).

У зв`язку з проведенням 03.09.2018 року реєстрації змін до установчих документів, юридична особа з кодом ЄДРПОУ « 37498049» станом на 25.11.2019 року, має найменування «Приватне підприємство «Музичний Рай» із місцезнаходженням за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, та перебуває на обліку як платник податків у Приморській державній податковій інспекції Південного управління м. Одеси Головного управлінні ДФС в Одеській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.11.2019 року (т.1 а.с.8-9).

При цьому, згідно обліково-реєстраційних даних ГУ ДПС у Полтавській області, відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Полтавській області як платник податку за неосновним місцем обліку з 15.04.2011 року, тобто як платник окремих податків (т.1 а.с.103).

Згідно з даними інтегрованої картки платника податків з земельного податку, з 30.09.2018 року за відповідачем рахувався податковий борг зі сплати земельного податку у розмірі 2063,34 грн. (т.1 а.с.19-20).

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у Полтавській області за адресою відповідача: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11 поштовим зв`язком направлено податкову вимогу форми «Ю» від 17.10.2018 року №435-50 щодо погашення податкового боргу на загальну суму 2063,34 грн. (т.1 а.с.16), проте, зазначене поштове відправлення повернулось до Головного управління ДФС у Полтавській області із відміткою поштового відділення від 27.11.2018 року: «за закінченням терміну зберігання» (т.1 а.с.16 зворотній бік).

Згідно даних інтегрованої картки платника податків по податку на нерухоме майно, за відповідачем станом на 30.04.2019 року рахувалась заборгованість за 2018 рік зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 27156,76 грн. (т.1 а.с.17-18), що також підтверджується наданим позивачем розрахунком сум заборгованості (т.1 а.с.12) та довідкою від 25.11.2019 року №11285/10/16-31-50-10-14 (т.1 а.с.10).

За наданою позивачем інформацією, станом на 31.03.2020 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати земельного податку за 2018 рік у розмірі 2063,34 грн. та зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у розмірі 27156,76 грн., що у загальному розмірі складає 29220,10 грн. (т.1 а.с.101,102).

Як вбачається з довідки Головного управління ДПС у Полтавській області №11284/10/16-31-50-10-14 від 25.11.2019 року, у відповідача відкрито рахунок в АТ «Полтава-банк» №UA0410624 (т.1 а.с.11).

У зв`язку з непогашенням податкового боргу відповідачем, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення коштів з рахунків платника податків ПП «Музичний Рай».

Вирішуючи дану справу та надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Аналізуючи норми чинного в Україні законодавства, суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, компетенцію контролюючих органів, зокрема, з питання сплати податкового боргу та черговості його погашення, застосування санкцій за порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання, види та порядок проведення перевірок зі сплати податків та зборів регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України).

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як зазначено у ст.265 ПК України, податок на майно складається, зокрема, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та плати за землю.

За приписами пп.266.1.1 п.266.1 ст.266 ПК України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є, зокрема, юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

При цьому, у пп. 266.7.5. п.266.7 ст.266 ПК України передбачено, що платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до пп.266.9.1. п.266.9 ст.266 ПК України, податок сплачується за місцем розташування об`єкта/об`єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.

Згідно з п. б) пп.266.10.1. п.266.10 ст.266 ПК України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Відповідно до п.269.1 ст.269 ПК України, платники земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно із ст. 285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2. статті 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено, що відповідачем як приватним підприємством «ІМТРАНС», , 15.02.2018 року подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області:

- податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, із визначеною річною сумою податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті за даними платника, у розмірі 302582,26 грн. з щоквартальними нарахуваннями: І-ІІІ квартал 2018 року у розмірі 75645,57 грн. та у ІV кварталі 2018 року 75645,55 грн.;

- податкову декларацію з плати за землю за земельну ділянку загальною площею 1,1765 га, нормативна грошова оцінка якої становить 10926162,00 грн., із сумою визначених податкових зобов`язань платником податків на 2018 рік у загальній сумі 385638,89 грн. з помісячними нарахуваннями: січень-листопад 2018 року у розмірі 32136,57 грн. та за грудень 2018 року - 32136,62 грн.

Отже, судом встановлено, що відповідачем як приватним підприємством «ІМТРАНС» самостійно визначено суму податкових зобов`язань з податку на нерухоме, майно відмінне від земельної ділянки та з податку з плати за землю, а тому, таке грошове зобов`язання, в силу зазначених судом приписів ПК України, є самостійно узгодженим.

Разом з цим, судом встановлено, що, у зв`язку із реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи, юридична особа з кодом з 03.09.2018 року має найменування «Приватне підприємство «Музичний Рай» та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11.

Таким чином, суд дійшов висновку, що узгоджені податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податку з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та з земельного податку, належать саме відповідачу приватному підприємству «Музичний Рай», .

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом направлено на адресу відповідача: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 1 податкову вимогу форми «Ю» від 17.10.2018 року №435-50 щодо погашення податкового боргу на загальну суму 2063,34 грн. (т.1. а.с.16).

Водночас, матеріалами справи підтверджено, що поштове відправлення із надісланою податковою вимогою повернулось до Головного управління ДФС у Полтавській області із відміткою поштового відділення від 27.11.2018 року: «за закінченням терміну зберігання» (т.1 а.с.16 зворотній бік).

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, в силу приписів абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкова вимога контролюючого органу форми «Ю» від 17.10.2018 року №435-50 вважається врученою відповідачу 27.11.2018 року.

Разом з цим, судом також встановлено, що станом на 31.12.2019 року за відповідачем рахувався податковий борг зі сплати земельного податку за 2018 рік у розмірі 2063,34 грн. та зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2018 рік у розмірі 27156,76 грн., що загалом складає 29220,10 грн.

За наданою позивачем інформацією, станом на 31.03.2020 року сума даного податкового боргу є незмінною.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні даної справи, суд враховую правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 21.03.2018 року у справі №820/1751/17, в якій зазначено, що: «…Як зазначено Судом, ПК України не покладено на контролюючий орган обов`язку виносити та надсилати нову вимогу в разі існування будь-якого непогашеного зобов`язання, визначеного податковою вимогою, раніше надісланою контролюючим органом. При цьому, приписи пункту 59.1 статті 59 ПК України в частині суми такого боргу не підлягають застосуванню, як це помилково вважає відповідач, так як покладають лише обов`язок на контролюючий орган направляти податкову вимогу по виявленому податковому боргу вперше…».

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, в банківських установах у ПП «Музичний Рай»» відкрито банківський рахунок, з якого може проводитись стягнення податкового боргу.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з п. 41.2. ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

При цьому, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Полтавській області.

Відповідно до додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, Головне управління ДФС у Полтавській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Полтавській області.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р «Питання Державної податкової служби» передано Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Положенням про Головне управління ДПС у Полтавській області, затвердженим Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року (у редакції наказу від 12.02.2020 року №81), передбачено, що Головне управління ДПС у Полтавській області є територіальним органом Державної податкової служби України, який підпорядковується ДПС. Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС) є контролюючим органом (органом доходів і зборів), та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у Полтавській області у відповідних сферах діяльності. ГУ ДПС відповідно до покладених на нього завдань, окрім іншого, здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертається до суду у випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не надавав до суду відзив на позовну заяву та/або доказів погашення податкового боргу, оскільки сума податкового зобов`язання є узгодженою, та наявна у відповідача станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до приватного підприємства «МУЗИЧНИЙ РАЙ» про стягнення коштів з рахунків приватного підприємства «МУЗИЧНИЙ РАЙ» () є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Враховуючи відсутність в даній справі таких витрат, судові витрати в цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2,72,77,90,120,139,241-246,258,262,295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142831, місцезнаходження: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) до приватного підприємства «Музичний Рай» (ідентифікаційний код юридичної особи 37498049, місцезнаходження: вул. Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65000) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства «Музичний Рай» (ідентифікаційний код юридичної особи 37498049, місцезнаходження: вул. Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65000) у розмірі податкового боргу, а саме:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 27130,00 грн. на р/р UA0016002, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2063,34 грн. на р/р UA0016002, код класифікації доходів бюджету 18010500, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, який доповнений цим пунктом Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Соколенко

.