Справа № 560/1615/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1615/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-банк" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач - АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк".

В обґрунтування заяви вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. 13.05.2019 вчинено виконавчий напис №814 про звернення стягнення на предмет іпотеки (земельна ділянка площею 0,0423 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець- АДРЕСА_1 район, селище міського типу АДРЕСА_2 Ушиця, надану для садівництва; кадастровий номер земельної ділянки згідно витягу з автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру (серії ААА №423983) - .04.005.0044) власником якої є ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (серії ХМ №035083) виданого Кам`янець-Подільським райвідділом землересурсів 10.11.2004 на підставі рішення Староушицької селищної ради №7 від 15.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87 на користь акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Згідно рішення №3/2019 від 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Рішенням №5/2019 від 15 жовтня 2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у акціонерного товариства "Альфа-банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме акціонерне товариство "Альфа-банк" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом нотаріуса. Тому, на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження", Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 18.03.2020 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020.

У судове засідання особи не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Водночас, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про її розгляд за відсутності представника заявника.

Судове засідання, призначене на 26.03.2020, відкладено на 08.04.2020 у зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення належним чином ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала суду від 18.03.2020 надіслана на адресу ОСОБА_1 . Проте, відправлення повернуте до суду з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, не проживає".

Згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Також на офіційному веб-сайті судової влади України та на офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду було розмішено повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справі №560/1615/20 за заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає та враховує наступне.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. 13.05.2019, на підставі статтей 34, 87-91 Закону України "Про нотаріат", глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 вчинено виконавчий напис №814 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,0423 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_3 "янець-Подільський район, селище міського типу АДРЕСА_2 Ушиця, надану для садівництва; кадастровий номер земельної ділянки згідно витягу з автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру (серії ААА №423983) - .04.005.0044) власником якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (серії ХМ №035083) виданого Кам"янець-Подільським райвідділом землересурсів 10.11.2004 на підставі рішення Староушицької селищної ради №7 від 15.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87 .

За змістом цього виконавчого напису, зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору, посвідченого 18 липня 2007 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М., зареєстрованого в реєстрі за №2310, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту №890/119-РК від 18 липня 2007 року, кредитором за яким є акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

На підставі виконавчого напису №814 від 13.05.2019 приватним виконавцем Терлеєвим Іваном Миколайовичем 11.07.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№59531073 щодо примусового виконання виконавчого напису №814 від 13.05.2019.

Загальними зборами акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк" та єдиним акціонером акціонерного товариства "Укрсоцбанк" затверджено 10 вересня 2019 року рішення про реорганізацію акціонерного товариства "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Рішеннями єдиного акціонера акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №5/2019 від 15.10.2019 та загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-банк" №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт від 11.10.2019.

Відповідно до пункту 1 Передавального акту від 11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерного товариства "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство "Альфа-банк". Правонаступництво виникає з 15 жовтня 2019 року.

Рішенням спільних загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-банк" та акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 21.11.2019, яке оформлене протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту акціонерного товариства "Альфа-банк".

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2012 внесено запис за №4002827 про припинення акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме: акціонерне товариство "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ - 23494714 місцезнаходження - 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Таким чином, акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником сторони виконавчого провадження №59531073 з примусового виконання виконавчого напису №814, вчиненого 13.05.2019, а саме стягувача - акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону№1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження ВП№59531073 з примусового виконання виконавчого напису №814, вчиненого 13.05.2019, а саме акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на акціонерне товариство "Альфа-банк".

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у виконавчому провадженні ВП№59531073 з примусового виконання виконавчого напису №814, вчиненого по кредитному доровору № 890/119-РК 23 від 18.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. 13.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №890/119-РК 23 від 18.07.2007 в сумі 63556,89 дол.США, на правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 23494714).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк