Справа № 640/23595/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Київ № 640/23595/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення процесуального строку у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

16 березня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про долучення нових доказів до матеріалів справи та поновлення процесуального строку (далі - Заява).

Заява позивачем обґрунтована тим, що лише 13.02.2020 ним було отримано інформацію від ДП «Український інститут інтелектуальної власності», з якою йому стало відомо про існування документів, що стосуються обставин справи і мають значення для правильного її вирішення.

Також, в Заяві позивач просить поновити строк для подання доказів, у зв`язку з об`єктивною неможливістю їх надати раніше, оскільки такі докази з`явилися в нього набагато пізніше за дату звернення позивача до суду із позовною заявою у даній справі.

До Заяви долучено докази її надіслання учасникам справи.

Вирішуючи вказану Заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 73 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 1, 2 ст. 79 КАС України).

Приписами ч. 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

До того ж, ч. 9 зазначеної статті передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 10 ст. 79 КАС України).

Як вбачається із Заяви, представником позивача подано адвокатський запит від 04.02.2020 № 02 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» в якому запитано інформацію та документи щодо поданих ТОВ «Аспера 2011» заявок № m201928186 та № m201928187 від 11.10.2019.

Відповідь на зазначений адвокатський запит ДП «Український інститут інтелектуальної власності» надано листом від 10.02.2020 № Вих-2028/2020.

Відтак, враховуючи, що позивачем після звернення до суду з даною позовною заявою, вживались заходи щодо отримання додаткових доказів на підтвердження своїх позовних вимог і такі докази та інформація отримані ним вже після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за можливе прийняти подані докази до розгляду та залучити їх до матеріалів адміністративної справи.

Разом з тим щодо поновлення строку для подання доказів суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, а також, те що позивачем з поважних причин не було подано зазначені докази у визначений законом строк, у зв`язку з їх відсутністю в нього на момент подачі позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку подання доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 118, 121, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення процесуального строку.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Телерадіокомпанія Люкс» строк для подання доказів.

Залучити до матеріалів справи № 640/23595/19 докази подані Приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс», а саме: копію адвокатського запиту від 04.02.2020 № 02; копію листа ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 10.02.2020 № Вих-2028/2020; копію конверта; роздруківку відомостей з сайту ДП «Український інститут інтелектуальної власності» з інформацією про стан діловодства за заявками на знак для товарів і послу № m201928186 та № m201928187 від 11.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда