Справа № 369/3559/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3559/20
Провадження №2-а/369/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву Начальника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово- комунального господарства» Камінського Віктора Анатолійовича до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 № 695212 від 05.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Начальник Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово- комунального господарства» ОСОБА_1 Анатолійович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 № 695212 від 05.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим КАС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 179, 241, 242, 248, 259, 262, 293-295 КАС України, п. 12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Начальника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово- комунального господарства» Камінського Віктора Анатолійовича до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 № 695212 від 05.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Київській області.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи поводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.