Справа № 640/210/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Київ № 640/210/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавної аудиторської служби України
провизнання дій протиправними, встановлення відсутності повноважень на вчинення дій, встановлення порушення прав людини,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Державної аудиторської служби України по складанню довідки №б/н від 27 серпня 2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково - дослідних інститут титану»; 2) встановити, що дії Державної аудиторської служби України по складанню довідки №б/н від 27 серпня 2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково - дослідних інститут титану» вчинені за відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень на складання даної довідки; 3) встановити інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, а саме: визначити, що при складанні довідки №б/н від 27 серпня 2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково - дослідних інститут титану» Державною аудиторською службою України були порушені права людини і основоположні свободи, гарантовані Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2020 року адміністративний позов залишено без руху з підстав, визначених в ухвалі та встановлено строк для усунення таких недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 04 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем 30 березня 2020 року (вх.№03-14/43303/20) до Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про уточнення адміністративного позову, в якому останній просить вимоги, викладені у позовній заяві, чиатти в наступній редакції:

визнати протиправними дії Державної аудиторської служби України щодо формування висновків, викладених у довідці №б/н від 27 серпня 2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково - дослідних інститут титану»;

визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України сформований у вигляді довідки №б/н від 27 серпня 2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково - дослідних інститут титану».

Розглянувши подане позивачем клопотання про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що клопотання про уточнення позовних вимог подані у встановлений частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приймає до розгляду вказані клопотання позивача.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про уточнення адміністративного позову прийняти до розгляду.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов