Справа № 377/245/20
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/245/20
Провадження №2-а/377/8/20
07 квітня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мельниченка Максима Вікторовича (юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа: виконуючий обов`язки начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владислав Олегович (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, 12), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
У С Т А Н О В И Л А :
02 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04 вересня 2019 року серії ЕАВ № 1488288 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.
За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 знаходиться в Управлінні патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції, які мають значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні. Крім того, враховуючи, що постанова серії ЕАВ № 1488288 від 04.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, знаходиться на виконанні в Славутицькому міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану постанову для огляду в судовому засіданні. Також, з матеріалів, які додані до позовної заяви, та копії оскаржуваної постанови, вбачається наявність суперечностей щодо належності позивачеві транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , тому необхідно витребувати з Головного сервісного центру МВС України інформацію про власника вказаного транспортного засобу, а також про те, кому належить посвідчення водія НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мельниченко Максима Вікторовича, третя особа виконуючий обов`язки начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владислав Олегович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 17 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.
Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі щодо позову - строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, а щодо відзиву протягом двох днів із дня його отримання.
Копію ухвали направити учасникам справи довідома, Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Славутицькому міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головному сервісному центру МВС України до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 07 квітня 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька