Справа № 494/554/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 494/554/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції м. Одеси роти №4 батальйону №3 лейтенант поліції Нечитайла Дмитра Вікторовича, 3-тя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції м. Одеси роти №4 батальйону №3 лейтенант поліції Нечитайла Дмитра Вікторовича, 3-тя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу з пропуском строку звернення, передбаченого ст.286 КАС України

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду обґрунтованого клопотання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження та надання доказів щодо наявності повноважень на підписання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого було долучено докази наявності повноважень на підписання апеляційної скарги.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання може бути задоволенню, з таких мотивів.

Згідно матеріалів справи рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року було винесено за відсутності відповідача та його представника.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення на адресу управління направлено не було, про зміст оскаржуваного рішення апелянт дізнався на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 17 березня 2019 року. При цьому, матеріали справи дійсно не містять даних щодо отримання управлінням копії судового рішення.

Також апелянт зазначає про те, що недотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (направлення) копій судових рішень, встановленого ст. 271 КАС України, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з цим, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана 20 березня 2020 року, тобто протягом десяти днів з моменту ознайомлення апелянта зі змістом судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 20.04.2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.