Справа № 200/12666/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2020 р. Справа №200/12666/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправленні описки у судовому рішенні по справі № 200/12666/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними і скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/12666/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними і скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, яка вмотивована наявністю описки у рішенні суду щодо правильного зазначення періоду роботи позивача у Житлово-комунальній конторі будівельна фірма «Гаражстрой», а саме не з 13.01.1996 по 01.10.1997, а з 01.11.1996 по 01.10.1997 та виду його пенсії - «по інвалідності» замість «за віком».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. В ухвалі суду допущено описку: невірно зазначено період роботи позивача у Житлово-комунальній конторі будівельна фірма «Гаражстрой» - «з 13.01.1996 по 01.10.1997» замість вірного - «з 01.11.1996 по 01.10.1997».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними і скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. У рішенні допущено описку: невірно зазначено період роботи позивача у Житлово-комунальній конторі будівельна фірма «Гаражстрой» - «з 13.01.1996 по 01.10.1997» замість вірного - «з 01.11.1996 по 01.10.1997». Також у мотивувальній частині рішення допущено описку: невірно зазначено вид пенсії позивача - «по інвалідності» замість вірного «за віком»

Зазначені описки у судових рішеннях підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі № 200/12666/19-а щодо періоду роботи позивача у Житлово-комунальній конторі будівельна фірма «Гаражстрой».

Вважати правильним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі № 200/12666/19-а період роботи позивача у Житлово-комунальній конторі будівельна фірма «Гаражстрой» з 01.11.1996 по 01.10.1997.

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправленні описки у судовому рішенні по справі № 200/12666/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними і скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 в адміністративній справі № 200/12666/19-а щодо періоду роботи позивача у Житлово-комунальній конторі будівельна фірма «Гаражстрой».

Вважати правильним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 в адміністративній справі № 200/12666/19-а період роботи позивача у Житлово-комунальній конторі будівельна фірма «Гаражстрой» з 01.11.1996 по 01.10.1997.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 в адміністративній справі № 200/12666/19-а щодо виду пенсії позивача.

Вважати правильним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 в адміністративній справі № 200/12666/19-а вид пенсії позивача - за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано 06 квітня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко