Справа № 206/6409/18(2-а/206/4/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 206/6409/18(2-а/206/4/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 р. в адміністративній справі №206/6409/18(2-а/206/4/19) за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська 14 лютого 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Департаментом патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року відмовлено Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 р. в адміністративній справі №206/6409/18(2-а/206/4/19). Відмовлено Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 р. в адміністративній справі №206/6409/18(2-а/206/4/19).

Постановою Верховного Суду від 11.03.2020 року справа №206/6409/18 скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, а справу направити до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. адміністративна справа № 206/6409/18(2-а/206/4/19) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шлай А.В., судді Дурасова Ю.В., Прокопчук Т.С.

06 квітня 2020 р. суддями Шлай А.В., Дурасовою Ю.В., Прокопчук Т.С. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Дурасової Ю.В., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 206/6409/18(2-а/206/4/19) - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Малиш Н.І. - головуючий суддя, судді Бараник Н.П., Щербак А.А.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Матеріали адміністративної справи не містять копії апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 р. в адміністративній справі №206/6409/18(2-а/206/4/19) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш