Справа № 540/814/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/814/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимог про чплату боргу (недоїмки),

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі від 28.12.2019 року №, №, №, №, №;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 28.12.2019 року;

- рішення № від 28.12.2019 р. про застосування штрафних санкцій;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №0- від 28.12.2019 року;

- рішення № від 28.12.2019 р. про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З наведеного вище вбачається, що звернення до суду є способом захисту порушених суб`єктивних прав.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить захистити порушені права шляхом скасування дев`яти рішень відповідача.

Тобто, позивач звернувшись до суду з даним позовом, фактично, вбачає порушення своїх прав дев`ятьма рішеннями відповідача.

Таким чином, позивачем заявлено дев`ять вимог майнового характеру.

Стосовно заявлених позовних вимог та вимог процесуального законодавства при зверненні до суду слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано позов з дев`ятьма вимогами майнового характеру - судовий збір становить 18918,00 грн. (2102,00 грн.*9=18918,00 грн.):

- за вимогу про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № від 28.12.2019 року на суму 103486,02 грн. - 2102,00 грн.;

- за вимогу про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № від 28.12.2019 року на суму 39134,75 грн. - 2102,00 грн.;

- за вимогу про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № від 28.12.2019 року на суму 35848,17 грн. - 2102,00 грн.;

- за вимогу про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № від 28.12.2019 року на суму 8623,84 грн. - 2102,00 грн.;

- за вимогу про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № від 28.12.2019 року на суму 3261,22 грн. - 2102,00 грн.;

- за вимогу щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 28.12.2019 року №Ф- на суму 61952,00 грн. - 2102,00 грн.;

- за вимогу щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 28.12.2019 року №Ф- на суму 29325,96 грн. - 2102,00 грн.;

- за вимогу про скасування рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2019 року на суму 30976,00 грн.;

- за вимогу про скасування рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.12.2019 року на суму 2932,60 грн. - 2102,00 грн.;

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи судом встановлено, що позивачем надано квитанцію №16 від 27.03.2020 року на суму 3155,40 грн.

Таким чином, на даний час сума недоплаченого судового збору становить 15762,60грн. (18918,00 грн. - 3155,40 грн.=15762,60 грн.).

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - надання суду доказів сплати судового збору в сумі 15762,60 грн.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/814/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Ковбій