Справа № 361/5829/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5829/19
провадження № 2-адр/361/1/20
02 квітня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Дорошенка Максима Леонтійовича, інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Чалого Вадима Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів та відшкодування шкоди,-
У березні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 361/5829/19, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме, стягнення із відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.
За змістом ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно із частиною 3 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Дорошенка М.Л., інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Чалого В.В., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів та відшкодування шкоди.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Дорошенка Максима Леонтійовича щодо евакуації/вилучення автомобіля марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом його тимчасового затримання з подальшим примусовим переміщенням для зберігання на спеціальний майданчик - неправомірними. Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 466148 від 31 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . А також, стягнуто з Департамент патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну в результаті незаконного тимчасово затримання транспортного засобу в розмірі 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. та моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) грн. (а.с. 101-107).

Так, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2019 року про залишення позову без руху, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 539 (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 80 коп., за вимоги майнового та немайнового характеру (по 768,40 грн. за кожну), що підтверджується оригіналом квитанції від 13 вересня 2019 року (а.с. 35).

Судом встановлено, що ухвалюючи 16 березня 2020 року рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються зі судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до ст. 139 КАС України судовий збір має бути стягнутий із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме у розмірі 954,29 грн. (768,40 грн. + 185,89 грн.).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 26 копійок.

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Інспектор патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції Дорошенко Максим Леонтійович, робоча адреса: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151.

Інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержант поліції Чалий Вадим Вікторович,робоча адреса: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України,, адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048.

Суддя Н.М. Петришин