Справа № 672/281/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/281/20
Провадження №2-а/672/6/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 768387 від 16.02.2020 року, винесену поліцейським СР ПП Васильковського ВП Підлужним О.О., про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім того, представник позивача просила поновити строк на оскарження даної постанови, вказуючи, що копія такої постанови на місці зупинки складена не була, позивач її отримав засобами поштового зв`язку 27.02.2020 року. Крім того, просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідка поліцейського СР ПП Васильковського ВП ОСОБА_2 .

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася подала відзив, просила справу розглянути за її відсутності.

В силу вимог ч.1 ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ч. 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, представник позивача вказувала, що копію постанови від 16.02.2020 року ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 27.02.2020 року.

Зі змісту копії оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису. Відомості про те, що останній відмовився від отримання копії оскаржуваної постанови відсутні. Крім того, з даної копії постанови видно, що ОСОБА_1 18.02.2020 року рекомендованим листом направлено копію постанови.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на місці зупинки не було вручено копію оскаржуваної постанови, він отримав її засобами зв`язку 27.02.2020 року, з адміністративним позовом звернувся 10.03.2020 року, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з даним адміністративним позовом пропущений з поважних причин, а тому такий строк слід поновити.

Крім того, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка поліцейського СР ПП Васильковського ВП ОСОБА_2 слід задоволити, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч.1 ст. 206 КАС України розгляд справи відкласти.

З метою оперативності розгляду даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи з участю вказаного свідка провести в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Київської області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10.04.2020 року на 10 год. 15 хв.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задоволити. Викликати в судове засідання, яке провести в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Київської області (08602, вул.Шевченка,8, м.Васильків Київської області), для допиту в якості свідка поліцейського СР ПП Васильковського ВП Підлужного О.О.

Доручити уповноваженій посадовій особі Васильківського районного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь свідка - поліцейського СР ПП Васильковського ВП Підлужного О.О. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Васильківського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити до Васильківського районного суду Київської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: