Справа № 808/5931/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 березня 2020 року Справа № 808/5931/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області (84110, Донецька область, м. Словянськ, пл. Ж.Революційна, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт (84100, м. Словянськ, вул.Ж. Революції, 16, )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 2675,73 грн.

02 червня 2015 року уповноваженою особою Пенсійного фонду отримано виконавчий лист.

31.03.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №808/5931/14.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.03.2020 №151 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ) призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №808/5931/14, у зв`язку із припиненням здыйснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В.

Після повторного розподілу заяву про про заміну стягувача у виконавчому листі №808/5931/14 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №808/5931/14 до розгляду на 10 квітня 2020 року о 09:30 год. в залі судового засідання №6 Запорізького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака