Справа № 1806/2-а-4616/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-4616/11
Провадження № 6-а/592/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Денисенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районні м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 76 років. Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який був за життя її чоловіком, що підтверджується Довідкою Сумського обласного державного нотаріального архіву. За життя ОСОБА_2 подавав заяву до Ковпаківського районного суду про стягнення коштів як дитині війни, про що було прийнято рішення суду по справі № 1806/2-а-4616/2011 від 04.05.2011 року. Оскільки чоловік помер, то такі кошти він за життя так і не отримав. Про це свідчить повідомлення з Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) щодо внесення відомостей до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою від 11.03.2020 року.

Заявник вважає, що правонаступником та членом сім`ї померлого ОСОБА_2 є саме вона, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому повинна відбутися заміна стягувача по виконанні постанови Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 1806/2-а-4616/2011) з ОСОБА_2 на неї, ОСОБА_1 . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 1806/2-а-4616/2011).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

У судове засідання представники Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови Ковпаківського районного суду від 04 травня 2011 року у справі № 1806/2-а-4616/2011 та ухвали від 29 липня 2011 року про виправлення описки вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2 . Згідно вказаної постанови зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 22.09.2010 року по 31.01.2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2011 року залишена без змін.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2264 (а.с.41).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.06.1997 НОМЕР_1 (а.с.40).

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник ОСОБА_1 .

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 11.03.2020 року вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень та Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною, рішення суду по справі № 1806/2-а-4616/2011 від 04.05.2011 не находило та зареєстрованим не значиться (а.с.39).

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

При цьому, статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Таким чином, право на отримання заборгованості внаслідок невиплати пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» цей закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання.

Ч. 2 ст. 3 вказаного закону передбачено, що стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про виконання рішення суду.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 було нараховано на підставі судового рішення пенсійні виплати, але не виплачено за життя останнього, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районні м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 1806/2-а-4616/11 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління пенсійного фонду України про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.В. Хитров