Справа № 377/241/20
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/241/20

Провадження №2-а/377/6/20

03 квітня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича (адреса місця знаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96), третя особа Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96), про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2020 року поштою до канцелярії суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив визнати протиправними дії інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18 № 012600 від 18.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 знаходиться в Управлінні патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції, яка має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 13 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника третьої особи.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі щодо позову - строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, а щодо відзиву протягом двох днів із дня його отримання.

Витребувати з Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ДП18 № 012600 від 18.03.2020 року).

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - до виконання Управлінню патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 03 квітня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька