overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/49/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №802/49/16-а

адміністративне провадження №К/9901/44457/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

у справі № 802/49/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправними дій та бездіяльності.,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 було відкрито провадження у справі. У зв`язку із ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано на розгляд до Верховного Суду. Відповідач заявляв клопотання про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 07.04.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 824/572/19-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №824/572/19-а

адміністративне провадження №К/9901/7546/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року

у справі №824/572/19-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07.04.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/8453/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м.Київ

справа №826/8453/17

провадження №К/9901/22274/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №826/8453/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний дім" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови від 20.06.2017 №41/17/073-5541,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №826/8453/17.

Позивач і відповідач заявляли клопотання про розгляд справи за участі їх представників. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №№826/8453/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 08.04.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 520/809/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м.Київ

справа №520/809/19

провадження №К/9901/25958/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №520/809/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі №520/809/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №520/809/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 08.04.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 808/2508/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м.Київ

справа №808/2508/17

провадження №К/9901/55334/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротелесистеми" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року у справі №808/2508/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротелесистеми" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Завідувача сектору по роботі з ліцензіями Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масюти Анжелики Анатоліївни, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем`янова Володимира Федоровича про визнання протиправними дій та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

19.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротелесистеми" разом з матеріалами справи №808/2508/17 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за участі його представників. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №808/2508/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 08.04.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 161/3624/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3624/20
Провадження № 2-а/161/204/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.02.2020 року серії ЕАК №2148433,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення буде вирішуватись у

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.02.2020 року серії ЕАК №2148433, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 квітня 2020 року об 12.45 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 211/1853/20
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1853/20
Провадження № 2-а/211/60/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.

за участі секретаря судового засідання: Зоріної С.М.

у відсутність сторін по справі, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції Чігріна Анатолія Ігоровича , третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 2255278 від 16.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції Чігріна Анатолія Ігоровича , третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 2255278 від 16.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП. Ухвалою суду від 27.03.2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

31.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, так як спір вже врегульовано.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАСУкраїнисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що позивачем 31.03.2020 року через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду, так як спір вже врегульовано.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції Чігріна Анатолія Ігоровича про скасування постанови серії ЕАК № 2255278 від 16.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 240 КАСУкраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції Чігріна Анатолія Ігоровича , третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 2255278 від 16.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 208/7519/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7519/19
№ провадження 2-а/208/40/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

02 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.4 ст.229 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Верхньодніпровського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Назаренко О.В. «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - постанову інспектора Верхньодніпровського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Назаренко О.В. серія ДПО18 №048515 від 06.11.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 07.04.2020р.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 205/2385/20
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/2385/20
Єдиний унікальний номер 205/2385/20
Провадження № 2а/205/92/20
УХВАЛА

6 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Баранця Вадима Володимировича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 квітня 2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Баранця В.В. про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 2 квітня 2020 року.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 161 КАС України:

?позивачем при поданні позову до суду було пропущено строк звернення з позовом до суду, встановлений ст. 289 КУпАП, який він не просить поновити та не зазначає причини його пропуску;

?позивачу необхідно надати копію виправленого позову та додати до нього копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Баранця Вадима Володимировича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/1669/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1669/20
Провадження № 2-а/185/35/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Стаднікова Валерія Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №2170106 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Стаднікова Валерія Геннадійовича (місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька Площа, 2а) про скасування постанови серії ЕАК №2170106 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Стаднікова Валерія Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №2170106 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін