Справа № 2а-6054/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6054/2010
Провадження № 6-а/686/2/20
УХВАЛА
23 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від10.11.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
За життя ОСОБА_3 звернувся до державної виконавчої служби та вказане рішення виконано не було через відсутність коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим вона як єдиний спадкоємиць та правонаступник після його смерті набув право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за вказаним вище рішенням суду.
Посилаючись на вказані обставини, заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на неї ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася в матеріалах справи наявна заява про розгляд спраи у її вудсутність.
Представника заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився на адресу суду направлено заяву про розгляд заяви у їх відсутність та пояснення на заяву про замін сторони виконавчого провадження в якій просять суд відмовити у заяві про заміну стягувача.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправні дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 1 вересня 2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 1 вересня 2010 року включно виходячи із розміру цього підвищення в 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому з 1 вересня 2010 року нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі визначеному ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, в частині, поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, тобто за період з 01.01.2006 року по 17.04.2010 року, залишено без розгляду. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов задовольнити частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі меншому ніж передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру, встановленого ч. 1ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 18.04.2010 року по 01.09.2010 року з врахуванням проведених виплат та по день припинення такого права. Стягнуто на користь позивачів судові витрати по 1,70 грн. (судовий збір), які підлягають обов`язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб`єкта владних повноважень - відповідача.
18 березня 2015 року ОСОБА_3 помер. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке додано до матеріалів заяви.
Відповідно на спадщину за законом, спадкоємцем є його дочка ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Керуючись ст. 6, 9, 52, 229, 293, 295, 379 КАС України, ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по адміністративній справі № 2а-6054/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин