Справа № 336/1337/20
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до головної спеціалістки-інспекторки з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головної спеціалістки-інспекторки з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 160, 161 КАС України, а саме:

Позивач не зазначив в позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначив про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), в тому числі і на підтвердження вручення йому копії оскаржуваної постанови саме 25.02.2020 року, як зазначено позивачем в своєму позові; не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того в порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено про докази, що підтверджують вказані у позові обставини.

Позивачем до позовної заяви не додано її копію для відповідача по справі, а також відсутні документи зазначені в переліку документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі та третіх осіб, що підтверджується актом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020 року про відсутність документу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була особисто отримана позивачем 26.03.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Позивачу надано достатній час для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 01.04.2020 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головної спеціалістки-інспекторки з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Жупанова І.Б.