Справа № 340/3095/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3095/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19 ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 63-65/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції , за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 13.02.2020р., яку судом апеляційної скарги зареєстровано 23.03.2020р..

Адміністративна справа №340/3095/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.02.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.03.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 31.03.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №340/3095/19.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи та матеріалами апеляційної скарги позивача на рішення суду від 13.02.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Судом першої інстанції адміністративна справа №340/3095/19 розглянута 13.02.2020р. в порядку спрощеного (письмового) провадження / а.с. 63-65/, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі обраховується з 13.02.2020р. і останнім днем цього строку, з урахування положень ст. 120 КАС України, є 16.03.2020р.

Судом першої інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19, яка подана позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку, зареєстрована 23.03.2020р..

При цьому необхідно зазначити, що до матеріалів апеляційної скарги позивача судом першої інстанції додано ксерокопію поштового конверту, у якому апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19 надійшла до суду першої інстанції, але якість ксерокопії не дозволяє встановити дату подання на пошту позивачем цього поштового відправлення, що фактично виключає можливість встановлення факту дотримання позивачем встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, і як наслідок перешкоджає вирішенню судом апеляційної інстанцій питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19 в порядку встановленому ст. ст. 298-300 КАС України.

Також вважаю за необхідне звернути увагу заявника апеляційної скарги на те, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , представником позивача Целік В.В., а з ксерокопії поштового конверту, у якому апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19 надійшла до суду першої інстанції, який надано судом першої інстанції разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у цій справі, вбачається, що це поштове відправлення надіслано на адресу суду першої інстанції Прийменко В.М..

Отже враховуючи вищенаведені обставини, які фактично перешкоджають вирішенню судом апеляційної інстанцій питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19 в порядку встановленому ст. ст. 298-300 КАС України, вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дати подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/3095/19.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун