Справа № 569/21575/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/21575/19 пров. № А/857/2703/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 569/21575/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 788 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 березня 2020 року.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, апелянт направив заяву, в якій вказує на те, що оскільки оскаржувана ухвала набрала законної сили, то відповідано подана ним 03.02.2020 апеляційна скарга ніяким чином не порушує строків на апеляційне оскарження. А тому просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки відповідно до ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 апелянту слід було подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин такого пропуску, проте на правлена на адресу суду заява апелянта такого клопотання не містить.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 569/21575/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Повне судове рішення складено 02.04.2020.