Справа № 185/8469/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8469/16-а
Провадження № 2-а/185/23/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача - адвоката Тарковської Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, а у разі неможливості проведення судового засідання без участі сторони позивача - перенести розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає, поданий відзив підтримують у повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі № 185/8469/16-а зазначено, що в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вищезазначеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне виклик в судове засідання сторони по справі для дачі ним особистих пояснень, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою участь представника позивача - адвоката Тарковської Тетяни Василівни та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії .

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2020 року 14.30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін