Справа № 285/1134/20
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1134/20

провадження № 2-а/0285/24/20

26 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. перевіривши виконання вимог статтей 160, 161 КАС України та розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 22-ф від 12.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

До адміністративного позову позивач також додає заяву, в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду та зазначає, що пропустила строк звернення до суду із позовом з поважних причин, зокрема, отримала оскаржувану постанову лише 23.03.2020 року, тому не могла її оскаржити до суду у визначений законом строк.

З огляду на надані позивачем докази слід поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

За таких обставин, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомлення відповідача та інших учасників справи слід здійснити у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12,122,123,160,161, 248, 256, 268 КАС України, Перехідними положенями КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 22-ф від 12.03.2020 року як такий, що пропущено з поважних причин.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 22-ф від 12.03.2020 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 02.04.2020 року на 09 год. 40 хв.

Роз"яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення чи складення в повному обсязі

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Коцюба