overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2732/20
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2732/20
Провадження № 2-а/461/109/20
УХВАЛА

27.03.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до суду надійшов відповідний позов ГУ ДМС України у Львівській області.

В цей же день представник позивача Бунь А. подав суду заяву про відкликання позову.

Клопотання про повернення заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня оголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 442/9806/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9806/14-а
Провадження № 8-а/442/1/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження

03 лютого 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши заяву директора ТзОВ «Чагарі» Кушнір Ігора Богдановича про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом» про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень та їх скасування,-

в с т а н о в и в:

08.10.2015 директор ТзОВ «Чагарі» Кушнір І.Б. звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 07.05.2015 у адміністративній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом» про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень та їх скасування, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У провадження судді Грицай М.М. вищезазначена заява поступила 28.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви, її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 364, 365 КАС суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою директора ТзОВ «Чагарі» Кушнір Ігора Богдановича про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом» про визнання протиправними рішень суб`єкта владних повноважень та їх скасування.

Розгляд заяви призначити на 11 лютого 2020 року 12:00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/905/20
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/905/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судових засідань Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Паука Володимира Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Паука Володимира Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14.00 год. 29 квітня 2020 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 463/2182/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Офісу великих платників податків ДПС в особі Львівського управління (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №ВП Лв 000256 від 28.02.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Офісу великих платників податків ДПС в особі Львівського управління (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2020 року о 15 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №ВП Лв 000256 від 28.02.2020р. для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 447/811/20
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/20/20
Справа №447/811/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.03.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Качмара Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне стягнення

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Качмара Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 16.04.2020 року на 10:40 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/814/20
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/22/20
Справа №447/814/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.03.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №3 ПП Новороздільского ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Білоуса Олега Зеновійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне стягнення

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №3 ПП Новороздільского ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Білоуса Олега Зеновійовича про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 16.04.2020 року на 11:10 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 448/410/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/410/20
Провадження № 2-а/448/57/20
У Х В А Л А

01.04.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Розгляд даної справи, що був призначений на 17.00 год. 01.04.2020р., відкладено на 11.50 год. 02.04.2020р.

За клопотанням позивача вказана справа призначалась до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача було доручено Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, оскільки відповідач по справі - громадянин Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перебуває на даний час саме у вказаному пункті тимчасового перебування іноземців та утруднена його доставка до приміщення суду через значну відстань та карантинні заходи щодо протидії розповсюдженню коронавірусу.
Розгляд даної справи ще триває, а тому виникла необхідність повторного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог п.14 ст.289 КАС України розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться за межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити організацію проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2020р. на 11.50 год., з участю відповідача громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для організації проведення відеоконференції судового засідання, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 464/1694/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1694/20
пр.№ 2-а/464/90/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа №464/1694/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради (м.Львів, пр.Червоної Калини, 109)

вимоги: визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 31 у справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2020 року.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 12.00 год 09 квітня 2020 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 454/2940/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2940/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Сокальського ВП Червоноградського відділу старший лейтенант поліції Славич А.І. про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на 10 днів з дня його оголошення, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Сокальського ВП Червоноградського відділу старший лейтенант поліції Славич про скасування постанови по справі про адмінправопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук