Справа № 181/277/20
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/277/20
Провадження № 2-а/181/6/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області рядового поліції в2, р3, б2 Морської Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського УПП у Львівській області рядового поліції в2, р3, б2 Морської Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом ( якщо подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки позивач не завірив копії доданих до адміністративного позову документів, відповідно до встановлених вимог.

Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув вказані недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

На підставі викладено, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області рядового поліції в2, р3, б2 Морської Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не перевищує десять днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали поданий позов буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв