Справа № 340/3313/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року справа № 340/3313/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Целіка Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 (суддя О.А. Черниш) в адміністративній справі № 340/3313/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Целіка Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 340/3313/19.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалу не було отримано, зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових 03.03.2020.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 18 лютого 2020 року було постановлено ухвалу, копія якої не була вручена апелянту, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній".

Апеляційна скарга на ухвалу подана 11 березня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала не була вручена апелянту в день її складання та в матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали, суд доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Целіка Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. (суддя О.А. Черниш) в адміністративній справі № 340/3313/19.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 02 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова