overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1670/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1670/20
Провадження № 2-а/185/36/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта Васькіна Віктора Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК №2172806 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2020 року -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта Васькіна Віктора Сергійовича (місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька Площа, 2а) про скасування постанови серії ЕАК №2170106 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта Васькіна Віктора Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК №2172806 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2020 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 185/7017/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7017/18
Провадження № 2-а/185/4/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 серії ВР № 130511, винесену інспектором капралом поліції Найденко О.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132 ч.1 КУпАП.

До матеріалів справи долучена копія постанови серії ВР № 130511, яка є не читаємою.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування в Управлінні патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції доказів по справі для з`ясування всіх обставин справи, а саме копію постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 серії ВР № 130511, винесену інспектором капралом поліції Найденко О.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132 ч.1 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 80 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Забов`язати Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати суду копію постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 серії ВР № 130511, винесену інспектором капралом поліції Найденко О.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/7016/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7016/18
Провадження № 2-а/185/3/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 серії ВР № 182207, винесену інспектором роти №4 батальону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Сліпіною І.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132 -1 КУпАП.

До матеріалів справи долучена копія постанови серії ВР №182207 , яка є не читаємою.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування в Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції доказів по справі для з`ясування всіх обставин справи, а саме копію постанови про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 серії ВР № 182207, винесену інспектором капралом поліції Сліпіною І.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за порушення ст. 132 -1 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 80 КАС України

У Х В А Л И В:

Забов`язати Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надати суду копію постанови про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 серії ВР № 182207, винесену інспектором капралом поліції Сліпіною І.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132 -1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 194/109/20
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/109/20
Номер провадження 2-а/194/4/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович до Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі капітана поліції Колоколова Сергія Олександровича, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексіс плюс», інтереси якого представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 02.03.2020 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони та представники сторін, третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, однак раніше представник відповідача - Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. подала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернівської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, а також з обмеженнями, встановленими наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 р. № 12 «Про встановлення особливого режиму роботи Тернівського міського суду Дніпропетровської області», суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та повторно повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи на 14-30 годину 28.04.2020 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Солодовник
Справа № 346/4109/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4109/17
Провадження № 2-а/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, відкласти на 09:15 год. 07 травня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/6042/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6042/19
Провадження № 2-а/346/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 09:30 год. 02 червня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 359/1444/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1444/20
Провадження №2-а/359/85/2020
УХВАЛА

6 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області Реги Мирослава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову.Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області Реги Мирослава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 30 хвилин 27 травня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 405/1827/20
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1827/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Новікової Ольги Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Кіровоградській області ДПП Новікової О.В. про скасування постанови серії ЕАК № 2286657 від 23.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 257, 260, 261, 269 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Новікової Ольги Василівни (25030, м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.04.2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Відповідач(і) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справімає право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу(ам) вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний
Справа № 623/714/20
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/714/20
Номер провадження 2-адр/623/3/20
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 Волченко Геннадія Валерійовича щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення в порядку частини 3 статті 143 КАС України,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Волченко Геннадія Валерійовича щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення в порядку частини 3 статті 143 КАС України.

Вивчивши та перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 Волченко Геннадія Валерійовича судом було встановлено наступне.

Рішенням Ізюмського міськраойнного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрито.

На підставі ст.288 КУпАП, постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень ЗУ від 08 липня 2011 року №3674-V1 "Про судовий збір" у відповідних категоріях справ позивачі звільнені від сплати судового збору.

Таким чином,судовий збір при зверненні до суду ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти патрульної поліції Ізюмського ВП ст.с-т поліції Орлова Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення не сплачувався.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Волченко Геннадія Валерійовича щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення в порядку частини 3 статті 143 КАС України - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про можливість звернутися з заявою про повернення судового збору у рамках справи 623/714/20,номер провадження 2-аз/623/1/2020 за заявою представника позивача ОСОБА_1 Волченко Геннадія Валерійовича про витребування доказів до подання позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 626/540/20
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/540/20
Провадження № 2-а/626/16/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

02.04.2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Гусар П.І.

за участі секретаря Івашкіної Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача Лобатенка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Лобатенка Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.243 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Лобатенка Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Другий апеляційний адміністративний суд через Красноградський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками

апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 10.04.2020 року.

Суддя: