Справа № 480/4296/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 квітня 2020 р.Справа № 480/4296/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року по справі № 480/4296/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку .

24.02.2020 на рішення Військовою частиною № НОМЕР_1 Національної гвардії України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

27.03.2020 на виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 17.01.2020 отримано відповідачем 28.01.2020, що підтверджується супровідним листом із штампом вхідної кореспонденції. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 19.02.2020, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, на підтвердження чого надано копію реєстру № 15 на відправлення здачі до Шосткинського пункту спецзв`язку від 19.02.2020.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 17.01.2020 в порядку письмового провадження, отримано відповідачем 28.01.2020, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 12).

Згідно реєстру поштових відправлення № 15 на відправлення здачі до Шосткинського пункту спецзв`язку та наявного в матеріалах справи конверту апеляційну скаргу подано 19.02.2020, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 отримано поштою 28.01.2020, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 по справі № 480/4296/19 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року по справі № 480/4296/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 по справі № 480/4296/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій