overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1878/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1878/20
Провадження № 2-а/524/145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Булатова Олексія Артуровича(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) третя особа - Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2303533 від 27.03.2020, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12.05.2020 о 13:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 409/666/20
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/666/20
Пров.№2-а/409/14/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2020 р. смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, сержанта поліції Фоменка Сергія Генадійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, сержанта поліції Фоменка Сергія Генадійовича, адреса: вул. Паркова 25, смт. Білокуракине Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, сержанта поліції Фоменка Сергія Генадійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення .

Підготовче судове засідання призначити на 25 травня 2020 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк
Справа № 541/420/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/420/20
Провадження № 2-а/541/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції

про скасування постанови серії БАА № 322530 від 26 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови БАА № 322530 від 26 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2020 р.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 425/1029/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.04.2020 Провадження №2-а/425/88/20

Справа №425/1029/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 - позивач, до

Поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Луганській області рядового поліції Лисенка Вадима Олександровича - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.02.04.2020 канцелярія Рубіжанського міського суду Луганської області зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з вимогою до Поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Луганській області рядового поліції Лисенка В.О. (місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Підстава позову: відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

2.Справа відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

3.Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області за ч. 1 ст. 25 КАС України.

4.Розгляд справи здійснюватиметься в порядку визначеному параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

5.Суд призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 20, 25, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Луганській області рядового поліції Лисенка Вадима Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Справу розглядати в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

3.Призначити судове засідання на 14 квітня 2020 року о 09:30 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

4.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову, а також необхідні докази, оскільки у таких справах обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

5.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи, в тому числі на електронні адреси учасників справи, зазначені в позовній заяві.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Справа № 425/1032/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.04.2020 Провадження №2-а/425/89/20

Справа №425/1032/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 - позивач, до

Управління патрульної поліції в Луганській області - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.02.04.2020 канцелярія Рубіжанського міського суду Луганської області зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з вимогою до УПП в Луганській області (місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстава позову: відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

2.Справа відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

3.Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області за ч. 1 ст. 25 КАС України.

4.Розгляд справи здійснюватиметься в порядку визначеному параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

5.Суд призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 20, 25, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Справу розглядати в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

3.Призначити судове засідання на 16 квітня 2020 року о 10:00 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

4.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову, а також необхідні докази, оскільки у таких справах обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

5.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи, в тому числі на електронні адреси учасників справи, зазначені в позовній заяві.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Справа № 425/1032/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.04.2020 Провадження №2-а/425/89/20

Справа №425/1032/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. в порядку письмового провадження розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

Управління патрульної поліції в Луганській області - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про внесення виправлень у судове рішення про таке:

1.Ухвалою від 03.04.2020 суд відкрив провадження у справі.

2.Вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження у справі неправильно вказано прізвище позивача: замість правильного написання прізвища « ОСОБА_1 » згідно з паспортними даними позивача зазначено « ОСОБА_1 » - в описовій частині рішення два рази та у резолютивній частині рішення один раз.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5.Враховуючи наявність у судовому рішенні описок та можливість їх виправлення відповідно до положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

постановив:

1.Виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.04.2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.У першому і другому реченнях п. 1 описової частини та у п. 1 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі написання прізвища позивача « ОСОБА_1 » замінити на правильне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

3.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Справа № 544/220/20
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/220/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області сержанта Білаша Вадима Ігоревича та Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови № 750332 від 08 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку подання скарги на постанову,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови № 750332 від 08 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку подання скарги на постанову.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року адміністративний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

05.03.2020 року позивачем отримано копію вищезазначеної ухвали.

Поважних причин, які б перешкоджали своєчасно виправити вказані в ухвалі від 02 березня 2020 року недоліки позову, позивач суду не надав.

Враховуючи положення ст. 123 КАС України, а також те, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 березня 2020 року, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області сержанта Білаша Вадима Ігоревича та Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови № 750332 від 08 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку подання скарги на постанову - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 544/375/20
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/375/20
пров.№ 2-а/544/6/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, УПП Київської області 3-ї роти, 1 батальйону капрала поліції Коханевича Олега Володимировича, юридична адреса: вул. Кошового, 4, м. Бориспіль Київської області, про скасування постанови серії ЕАК №2251546 від 16.03.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, УПП Київської області 3-ї роти, 1 батальйону капрала поліції Коханевича Олега Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №2251546 від 16.03.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, УПП Київської області 3-ї роти, 1 батальйону капрала поліції Коханевича Олега Володимировича, про скасування постанови серії ЕАК №2251546 від 16.03.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити розгляд справи на 09 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41, з повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 555/1520/19
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1520/19
Номер провадження 2-а/555/2/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"27" березня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Старовецької Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача Державної екологічної інспекції України надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача перебуває в м.Київ, враховуючи наявну технічну можливість проведення Березнівським районним судом Рівненської області судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року за участю представника відповідача Державної екологічної інспекції України.

Представнику відповідача Державної екологічної інспекції України прибути в судове засідання до Окружного адміністративного суду міста Києва (м.Київ вул.Велика Васильківська,81 а, зал 119) на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Старовецька Ю. В.