Справа № 2-а-398/11
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6-а/759/2/20
ун. № 2-а-398/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захист унаселення в Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить замінити стягувача у порядку правонаступництва у справі № 2а-398/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60509 грн 40 коп.

Заяву обгрунтовує тим, що постановою Святошинського районного сууд м. Києва від 08.02.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист , після чого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на підставі чого 03.11.2014 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за яким заявник як дружина ОСОБА_2 є спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна, зокрема, щодо нарахованих, але не виплачених коштів з перерахунку пенсії за період з 2010 р. по липень 2011 у розмірі 60509 грн 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені позивачем підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2011 у справі № 2а-398/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задоволено (а.с. 1).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2011 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін (а.с. 2, 3).

На виконання рішення суду 24.11.2011 був виданий виконавчий лист № 2а-398/11, що зобов`язав Київський міський центр по нарахуванню виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже проведених виплат за цей період (а.с. 12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.04.2014, про що зроблений відповідний актовий запис №87 (а.с. 7).

03.11.2014 державним нотаріусом Дванадцятої КДНК Щербиною Я.О . було видане свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 1018/14 та зареєстровано в реєстрі за № 8-1454. За цим свідоцтвом, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , є спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна, зокрема, нарахованих, але не виплачених коштів з перерахунку пенсії за період з 2010 р. по липень 2011 р. у розмірі 60509 грн. 40 коп., що зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого Головним управлінцям Пенсійного фонду України в м. Києві 29.09.2014 за №21075/11 (а.с. 8).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захист унаселення в Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача у порядку правонаступництва по справі № 2а-398/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60509 грн 40 коп.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 13.03.2020