Справа № 160/5883/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №160/5883/19

адміністративне провадження №К/9901/5480/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 160/5883/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними дії та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Приватне акціонерне товариство «Гарант Метиз Інвест» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України (далі - відповідач), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в якому просило суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині винесення рішення від 13.12.2016 №105 Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України щодо визнання позивача пов`язаною з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» особою;

- визнати протиправним та нечинним рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105, в частині визнання позивача пов`язаною з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» особою.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 апеляційні скарги відповідача та третьої особи задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

27.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 24.02.2020 в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом наведення підстави касаційного оскарження визначеної статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

На виконання вимог ухвали від скаржника 27.03.2020 надійшла касаційна скарга із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України.

За приписами частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 160/5883/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними дії та нечинним рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/5883/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними дії та нечинним рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа