Справа № 221/2204/20
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 квітня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі 221/2204/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Дубини Федора Павловича, Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення противоправної та її скасування,

встановив:

Представник заявника адвокат Байрачний О.І., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Волноваського районного суду в інтересах заявника ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за позовом до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Дубини Федора Павловича, юридична адреса: вул. Енергетична, буд. 3, м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область, Головного управління національної поліції в Донецькій області , юридична адреса: пр-т. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення противоправної та її скасування. В позові позивач просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду, у зв`язку з тим, що працівники поліції постанову про адміністративне правопорушення йому не об`являли, примірник постанови не вручали.

Перевіривши доводи позивача, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне визнати зазначені нею підстави пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Волноваському районному суду Донецької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, а також враховуючи те, що позивачем не було заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, завданої діями відповідача, приходжу до переконання про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121,168,171,257, КАС України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для зверненнядо суду з адміністративним позовом поважними та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Дубини Федора Павловича, Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення противоправної та її скасування.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2020 року об 11.00 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В.Чальцева