Справа № 944/1682/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/1682/20
Провадження №2-а/944/153/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2020 року м.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Стень Павла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №409732 від 23.03.2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Стень Павла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №409732 від 23.03.2020 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання матеріалів позовної заяви з`ясовує, чи відповідає така вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така подана без додержання вимог, встановлених п.2,п.5,п.8 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни а саме: позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до ч.1ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу статті, а саме не долучено до позовної заяви копії позовної заяви для відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оспорює постанову серії БАА №409732 від 23.03.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, проте до позовної заяви не долучена копія оскаржуваної постанови.

Крім цього, відповідно до ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

З поданої позовної заяви вбачається, що інспектор Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Стень П.Я. не може бути відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.123,160,169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Стень Павла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №409732 від 23.03.2020 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.