Справа № 631/226/20
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/226/20
Провадження № 2-а/631/20/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Завади Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Завади Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За приписами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Завади Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Однак у матеріалах адміністративного позову відсутні підтвердждення зареєстрованого місця проживання позивача на території Нововодолазького району Харківської області.

Отже, ані ОСОБА_1 , ані його представником не надано доказів, що адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є саме Нововодолазький районний суд Харківської області, тобто позов подано з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин, суддею не може бути виконано вимоги ч. 1 ст. 25 КАС України, а відтак, й вирішено питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 241 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хакрівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Завади Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п"ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко