Справа № 120/1328/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2020 р. Справа № 120/1328/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Балюк Олени Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

20.03.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Балюк Олени Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення. Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву від 16.03.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також, ухвалою суду від 23.03.2020 відмовлено у відкритті провадження, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву повернуто з усіма доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка звернулась до суду з даним позовом.

Разом із тим, 31.03.2020 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - Лещенка С.В. надійшло клопотання за вх. № 9649 про повернення судового збору за звернення до суду з вищезазначеним позовом та за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання суд приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1681,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №359 від 16.03.2020 та за звернення із заявою про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №360 від 16.03.2020.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 23.03.2020, яка не була оскаржена та набрала законної сили, позивачу повернуто позовну заяву на підставі п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 1681,60 грн. сплаченого нею за подання даного адміністративного позову.

Разом з тим, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову поверненню не підлягає, адже в задоволенні останньої позивачу було відмовлено, тобто відбувся її розгляд по суті, за результатами якого прийнято відповідне процесуальне рішення у вигляді ухвали від 23.03.2020.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 139, 170, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.), сплачений згідно квитанції №359 від 16.03.2020.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна