overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/530/20
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/530/20 Провадження №2-а/486/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпало Сергія Олександровича про визначення неправомірних дій та нечинною постанову про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпало С.О. про визначення неправомірних дій та нечинною постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпало Сергія Олександровича про визначення неправомірних дій та нечинною постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Справа № 673/1148/19
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1148/19
Провадження № 2-а/673/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

що діє як адміністративний суд

в складі : головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Березюка В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Штурмаревича Дмитра Руслановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-244 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції Штурмаревича Дмитра Руслановича при винесенні постанови серії ГО № 328466 від 12.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Постанову серії ГО № 328466 від 12.05.2019 року, винесену лейтенантом поліції Штурмаревичем Дмитром Руслановичем за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в сумі 51 грн., - визнати протиправною та скасувати.

Роз`яснити сторонам провадження, що судом при прийнятті рішення були застосовані положення частини третьої статті 243 КАС України, тому складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої ст. 243 КАС України, а також прийняття постанови (рішення) у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 595/118/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/118/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

30.03.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята закриття провадження у справі,

В И Р І Ш И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення - 03 квітня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 604/245/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/245/20
Провадження № 6-а/604/3/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Підволочиську заяву ОСОБА_1 виправлення описки у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 26 січня 2012 року Підволочиським районним судом видано виконавчий лист, у якому було допущено описку, а сааме невірно зазначено ім`я стягувача замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у імені стягувача допущено описку, а саме ім`я стягувача зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 253, 376 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у текст виконавчого листа Підволочиського районного суду від 28 жовтня 2010 року у справі №2-а-465/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов`язання проведення

перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши ім`я стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 607/5681/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2020 Справа №607/5681/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 673/1931/19
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1931/19
Провадження № 2-а/673/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

що діє як адміністративний суд

в складі : головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області та начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області Плюти Віталія Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-247 та ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошуючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області та начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області Плюти Віталія Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Роз`яснити сторонам провадження, що судом при прийнятті рішення були застосовані положення частини третьої статті 243 КАС України, тому складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої ст. 243 КАС України, а також прийняття постанови (рішення) у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 498/185/20
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/185/20
Провадження по справі №2-а/498/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП № 2 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Дубенко А.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

20 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП № 2 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Дубенко А.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 315,318 ЦПК України.

Позовна заява подана з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Зазначені в клопотанні причини пропуску вказаного строку є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню відповідно до ст. 121 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 286 КАС України,

Ухвалив :

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного строку та поновити його.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП № 2 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Дубенко А.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 29 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 521/3305/20
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/3305/20
Пр. №2-а/521/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Колесник Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2512/50000/19 від 10 жовтня 2019 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2512/50000/19 від 10 жовтня 2019 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 10 жовтня 2019 року у справі про порушення митних правил №2512/50000/19, якою ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 183444,48 грн., провадження у справі про порушення митних правил - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/3311/20
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3311/20
Провадження № 2-а/521/91/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа за означеним адміністративним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил. Призначено судове засідання.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково не вказано в резолютивній частині рішення про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови Одеської митниці Державної фіскальної служби від 10.10.2019 року у справі про порушення митних правил № 2593/50000/19.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, доповнивши таким текстом: «Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови Одеської митниці Державної фіскальної служби від 10.10.2019 року у справі про порушення митних правил № 2593/50000/19».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський