Справа № 669/174/20
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/174/20
Провадження № 2-а/669/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2079576 від 07 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2079576 від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год 30 хв. 27 лютого 2020 року. Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року справу призначено до розгляду.

01 квітня 2020 року головуючим суддею Бараболею Н.С. подано заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що позивачку по справі ОСОБА_1 з 02 березня 2020 року призначено тимчасово на посаду секретаря судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області на період перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку основного працівника, як таку, що пройшла за конкурсом.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно наказу Білогірського районного суду Хмельницької області №21 від 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 призначено тимчасово на посаду секретаря судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області на період перебування у відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку, основного працівника, з 02 березня 2020 року, як таку, що пройшла за конкурсом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Частиною 12 цієї ж статті визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Бараболі Н.С. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суді Бараболі Н.С. від 01 квітня 2020 року про самовідвід - задовольнити.

Справу №669/174/20 за позовом ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2079576 від 07 лютого 2020 року передати до канцелярії для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя