Справа № 739/164/20
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/164/20
Номер провадження 2-а/739/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Шахунова М.О., Петренка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання ОСОБА_1 , подане представником позивача - Костюченко Владиславом Костянтиновичем про поновлення строку на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови № 28 від 29.11.2019 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новгород-Сіверської міської ради в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року №28. Одночасно з адміністративним позовом, представником позивача подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, оскільки позивач не повідомлявся та не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, постанова йому не направлялась, фактично копія постанови була отримана позивачем лише після порушення виконавчого провадження від 05.02.2020 року. 23.03.2020 року до суду надійшли письмові пояснення позивача ОСОБА_1 в яких від зазнавив, що фактично отримав оскаржувану постанову 11.01.2020 року, а однією з причин несвоєчасного подання позову є його стан здоров`я, на підтвердження чого надав копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого. В судовому засіданні позивач підтримав заяву про поновлення процесуального строку та просив її задовольнити. Просив суд долучити до матеріалів справи копію поштового конверта про фактичне отримання ним постанови №28 від 29.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 850 грн. з міської ради - 11.01.2020 року. Також зазначив, що в результаті оримання постанови у нього погіршився стан здоров`я і він це вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. Представники відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. та Шахунов М.О. у судовому засіданні просили суд відмовити позивачу у поновленні строку звернення з адміністративним позвом, оскільки у останнього відсутні поважні причини пропуску визначеного законом строку і дійсно згідно поштового повідомлення останній особисто отримав копію постанови 11.01.2020 року та просили суд долучити до матеріалів справи копії письмових звернень ОСОБА_1 до міської ради, в одній з яких він власноруч зазначає письмово, що отримав копію поставнови 11.01.2020 року. Також зазначення позивачем погіршення стану здоров`я у зв`язку з винесенням постанови про накладення адімінстративного стягнення не перешкоджало останньому скористатись послугами безоплатної правової допомоги та звернення до Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури, що вони розцінюють як намагання позивача уникнути від адміністративної відповідальності. Суд приймає до уваги ч.1, 4 ст. 121 КАСУ, згідно якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення посанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу. Судом встановлено, що зазначені позивачем в письмовому клопотанні про поновлення строку на звернення до адміністративного суду від 12.02.2020 року та в письмових поясненнях від 02.04.2020 року та під час судового засідання посилання позивача на те, що він не мав можливості вчасно, у встановлений законом термін звернутися до суду за захистом своїх прав, тому зазначені позивачем обставини не можуть слугувати поважною причиною для поновлення строку на оскарження постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118-121 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені позивачем ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку. Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року №28 - повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.О.Кочура