Справа № 759/61/20
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/86/20
ун. № 759/61/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Києві Прокопович Ольги Ігорівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Києві Прокопович Ольги Ігорівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу

Однак пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, позивач має усунути зазначені недоліки та надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідно до вимог чинного законодавства відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Києві Прокопович Ольги Ігорівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.П`ятничук