overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4076/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №420/4076/19

адміністративне провадження №К/9901/32559/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №420/4076/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №420/4076/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2327 від 18 листопада 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Київської міської митниці ДФС задовольнити.

Повернути Київській міській митниці ДФС судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №2327 від 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/2799/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №240/2799/19

адміністративне провадження №К/9901/32033/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №240/2799/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №240/2799/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1941 від 21 жовтня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №1941 від 21 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/5077/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №640/5077/19

адміністративне провадження №К/9901/32067/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №640/5077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТЕХНО ГРУП" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №640/5077/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2517 від 18 грудня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Київської міської митниці ДФС задовольнити.

Повернути Київській міській митниці ДФС судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №2517 від 18 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/8720/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №520/8720/18

адміністративне провадження №К/9901/32539/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 520/8720/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 520/8720/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 5399,35 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №7935 від 18 грудня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 35 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №7935 від 18 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 2040/7486/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №2040/7486/18

адміністративне провадження №К/9901/17759/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №2040/7486/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №2040/7486/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 7048,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1594 від 24 червня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №1594 від 24 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/2152/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №520/2152/19

адміністративне провадження №К/9901/31976/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 520/2152/19 за позовом Дочірнього підприємства "Харківспецрезерв" Колективного підприємства "Харківспецсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 520/2152/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №8409 від 27 грудня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській областісудовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №8409 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 810/2142/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №810/2142/14

адміністративне провадження №К/9901/33055/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №810/2142/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №810/2142/14.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору в розмірі 4872,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №4832 від 18 грудня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 80 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №4832 від 18 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 360/701/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №360/701/19

адміністративне провадження №К/9901/32879/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 360/701/19 за позовом Дочірнього підприємства "Набат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 360/701/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1862 від 12 листопада 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №1862 від 12 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 810/4224/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №810/4224/17

адміністративне провадження №К/9901/1960/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду 4 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Газавтолюкс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

24 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 75 324,48 грн., сплачений Головним управлінням ДПС у Київській області за платіжним дорученням № 390 від 27 грудня 2019 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 75324,48 грн. згідно із платіжним дорученням № 390 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська