Справа № 460/2196/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2196/19 пров. № А/857/3654/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни, діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 460/2196/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги представником скаржника долучено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник посалається на те, що сума коштів на особовому рахунку позивача становить 0,00 грн., що підтверджується довідкою № 10/1138 від 16.03.2020р., вид. ДП "Городищенська виправна колонія (№96)", у якій ОСОБА_1 відбуває покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_1 є засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі, кошти на особовому рахунку позивача відсутні, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни, діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни, діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 460/2196/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
В. Я. Макарик