Справа № П/320/1343/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 квітня 2020 року м. Київ П/320/1343/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1

до Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд визнати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 за 2019 рік та наказу військового комісаріату № 114 від 03.12.2019 протиправними та скасувати.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: доказів на підтвердження статусу Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату як юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо відповідача); належним чином засвідчену копію висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 за 2019 рік; заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

30.03.2020 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів. Так, у вказаному клопотання позивач зазначив про неможливість надання до суду доказів на підтвердження статусу Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату як юридичної особи та належним чином засвідченої копії висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 за 2019 рік, у зв`язку з відсутністю останніх у нього та просив вказані докази по справі витребувати у відповідача.

При цьому, у заяві про поновлення строку позивач зазначив, що 08.01.2020 він направив скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідь станом на 19.03.2020 не надійшла, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Водночас, суд зазначає, що зі змісту вказаної заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, не надається за можливе встановити якого змісту скаргу було подано позивачем, оскільки вказана скарга не додана позивачем до заяви про поновлення строку. Крім того, зі змісту вказаної заяви не вбачається, які саме причини, наведені у заяві про поновлення строку підтверджують причину поважності строку звернення до суду щодо оскарження наказу військового комісаріату № 114 від 03.12.2019.

Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , а саме: надати суду заяви про поновлення строку звернення до суду із конкретизацією, які саме обставини стали причиною пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
1. Продовжити встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.