Справа № 450/471/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
у зв`язку з непідсудністю

03 квітня 2020 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Галуна Назара Івановича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАК №2026465 від 26.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2020 року справу скеровано до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду по суті у зв`язку з знаходженням зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.04.2020 року справу передано в провадження судді Шеремети Г.І.
Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.
Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).
Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що належить до території Франківського району м.Львова.
Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Галицького району м.Львова.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в Галицькому районі м.Львова, адміністративну справу слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя, -

постановив:
Адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Галуна Назара Івановича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.