Справа № 334/3461/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2020
Справа № 334/3461/17
Провадження № 6-а/334/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій було задоволено. 18.04.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову від 17.11.2017 року та прийнято нову постанову, якою зобов`язано Правобережне ОУПФУ призначити пенсію знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розміні не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

23.10.2018 року постановою Верховного суду України скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і прийнято нову постанову, якою поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.01.2017 року. Постанова набрала законної сили. Питання про судовий збір вирішено не було.

Додатковою постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2020 року стягнуто з Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 640,00 грн.

У заяві адвокат Меламед В.Б. ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження оскільки діяльність Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя припинена шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання сторони не з`явились, заявниця просить розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій було задоволено. 18.04.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову від 17.11.2017 року та прийнято нову постанову, якою зобов`язано Правобережне ОУПФУ призначити пенсію знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розміні не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

23.10.2018 року постановою Верховного суду України скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і прийнято нову постанову, якою поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.01.2017 року. Постанова набрала законної сили. Питання про судовий збір вирішено не було.

Додатковою постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2020 року стягнуто з Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі постанови КМУ від 22 липня 2016 р. № 454 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя перейменовано у Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.05.2017 р. за № 1001758 юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя припинено в зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання у Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2016р. № 988.

Правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання додаткової постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 року по справі № 334/3461/17 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (, місцезнаходження: 69076, місто Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, б. 25-А) на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Добрєв М. В.