Справа № 640/20311/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 березня 2020 року м. Київ № 640/20311/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про відмову у задоволенні скарги адвоката Братківського К.С. в інтересах ОСОБА_1 від 02.07.2019» № 3067/7 від 09.08.2019 року;

- визнати бездіяльність державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозіївна протиправною та зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольгу Теодозіївну скасувати наступні реєстраційні дії, вчинені держаним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольгою Теодозіївною: № 1008394 від 03.07.2018 року (зміна керівника юридичної особи); № 2008394 від 05.04.2019 року (зміна складу засновників); № 3008394 від 08.04.2019 року (зміна додаткової інформації): № 4008394 від 10.04.2019 року (зміна статутного капіталу).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 06 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження в частині пункту другого позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 року відкрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 09.08.2019 року №3067/7.

13 лютого 2020 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про часткове повернення судового збору. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що ним під час подачі позовної заяви було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги, оскільки в частині однієї позовної вимоги відмовлено у відкритті провадження, він має право на повернення судового збору в частині.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру на загальну суму 1536,80 гривень, про що свідчить платіжне доручення №73-164ЗК від 22.10.2019 року.

За таких обставин та враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в частині однієї позовної вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору у 768,40 розмірі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення №73-164ЗК від 22.10.2019 року, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Оригінал квитанції 73164ЗК від 22.10.2019 року знаходиться в матеріалах справи №640/20311/19.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко