Справа № 815/2074/18
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2074/18
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/2074/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом, 12.03.2020 року прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

До Одеського окружного адміністративного суду 25.03.2020 року надійшла заява позивача про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 12.03.2020 року по справі №815/2074/18 виключивши фразу «на 2018 рік». Також в мотивувальній частині рішення від 12.03.2020 року виключити у відповідному абзаці фразу «на 2018 рік» та замінивши «ДФС» на «Держмитслужби», виклавши його у такій редакції «Також оскільки вимоги позивача про зобов`язання внести зміни до штатного розпису Одеської митниці Держмитслужби шляхом введення до штатного розпису посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний» та здійснити переведення позивача на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний» Одеської митниці Держмитслужби є похідними, то відповідно також підлягають задоволенню.»

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі №815/2074/18 скасовано в частині вимог про визнання протиправними та скасування наказів Одеської митниці ДФС від 20 грудня 2017 року №596, яким введено в дію Перелік змін №7 до штатного розпису на 2017 рік, в частині виведення зі штатного розпису посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Південний", та від 29 січня 2018 року №36, яким введено в дію штатний розпис на 2018 рік Одеської митниці ДФС, в частині відсутності у штатному розписі посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Південний", яку виведено зі штатного розпису наказом Одеської митниці ДФС від 20 грудня 2017 року №596, та зобов`язання відповідача внести зміни до штатного розпису на 2018 рік Одеської митниці ДФС шляхом введення до штатного розпису посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Південний" та здійснити переведення позивача на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Південний" Одеської митниці ДФС за штатним розписом на 2018 рік Одеської митниці ДФС. Справу №815/2074/18 в цій частині вимог направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Під час нового розгляду даної справи, від позивача 28.12.2019 року надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив визнати протиправними та скасувати наказ Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року №596, яким введено в дію Перелік змін №7 до штатного розпису на 2017 рік, в частині виведення зі штатного розпису посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний», та наказ Одеської митниці Держмитслужби від 02.12.2019 року №1, яким введено в дію штатний розпис Одеської митниці Держмитслужби, в частині відсутності у штатному розписі посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний», яку виведено зі штатного розпису наказом Одеської митниці ДФС від 10.12.2017 року №596, та зобов`язати внести зміни до штатного розпису Одеської митниці Держмитслужби шляхом введення до штатного розпису посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний» та здійснити переведення позивача на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Південний» Одеської митниці Держмитслужби.

Так, в мотивувальній частині рішення суду від 12.03.2020 року на стор.11 абз. 7 допущено описку та помилково зазначено невірну назву відповідача - «Одеської митниці ДФС», замість вірної «Одеської митниці Держмитслужби» та фразу «на 2018 рік».

Також, в абз. 4 резолютивної частини помилково зазначено «на 2018 рік».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаних описок в рішенні суду, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 12.03.2020 року на стор.11 абз. 7 зазначивши вірну назву відповідача - «Одеської митниці Держмитслужби», замість не вірної «Одеської митниці ДФС» та виключивши фразу «на 2018 рік».

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини виключивши фразу «на 2018 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /під/ П.П.Марин