Справа № 480/1857/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р. Справа № 480/1857/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №16-дс від 17.03.2020 "Про порушення дисциплінарного провадження".

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 2 оскаржуваного наказу (в частині відсторонення від виконання посадових обов`язків).

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України. Відповідно до частини 4 зазначеної норми до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В заяві про забезпечення позову позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Мотивує таке клопотання тим, що залишається без оплати праці, не має заощаджень та інших доходів, через протиправні дії поніс значні витрати на сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної норми вбачається, що при вирішенні питання про звільнення позивача від сплати судового збору суд має враховувати майновий стан позивача. До заяви додана декларація позивача про майновий стан і доходи за 2019 рік, з якої вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про забезпечення позову значно менше, ніж 5% річного доходу позивача. Так само, як і розмір судового збору, вже сплачений позивачем за звернення до суду із двома позовними заявами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що майновий стан позивача дає можливість йому сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн. за подання клопотання про забезпечення позову, тому відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152,154 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 2 наказу Головного управління ДПС у Сумській області №16-дс від 17.03.2020 "Про порушення дисциплінарного провадження" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко