overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2970/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Справа № 340/2970/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №340/2970/19.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника пощивача про виправлення помилки у виконавчому листі на 10 квітня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх у залі судового засідання №3.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/349/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/349/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління справами Олександрійської міської ради (проспект Соборний, 59, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006), співвідповідач Східний офіс Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, ) про скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправним та скасувати висновок управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про проведення моніторингу закупівлі за номером UA-2019-12-21-000338-b, опублікованого на сайті https://prozorro.gov.ua/ 22.01.2020 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача 2 надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов`язати відповідача Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області в строк до 27.04.2020 року подати до суду: надати письмове підтвердження, які саме експертні, нормативні, технічні та інші документи, кожен окремо чи їх сукупність, були виявлені під час моніторингу закупівлі за номером UA-2019-12-21-000338-b та не відображені позивачем під час заповнення п. 14 Форми Повідомлення про намір укласти договір.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/1249/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження у справі

02 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1249/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної і техногенної безпеки, вказаних у позові, застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 14.06.2019 р. зупинено провадження у справі (а.с.84).

01.04.2020 р. до суду представником позивача подано заяву про продовження строку зупинення провадження у справі до 14.07.2020 р. (а.с.179-180). Також, представник подав пояснення про те, що із 91 порушень, вказаних у позові, відповідачем усунуто 48 порушень та 1 порушення частково (а.с.181-215)

Аналогічна заява продовження строку зупинення провадження у справі до 14.07.2020 р. до суду також надійшла від представника відповідача (а.с.216-219).

Вирішуючи вказане питання суд зазначає, що за приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

З огляду на предмет спору у даній справі, враховуючи законодавчі положення визначені чинним законодавством України, суд вважає належним надати учасникам справи можливість скористатись їх правом гарантованим ст.44 КАС України та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14 липня 2020 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 14 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею. Ухвала про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/500/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/500/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, ) про визнання відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить: - визнати протиправним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-9595/14-19-СГ від 19.12.2019 року.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили падати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2.0 га. за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 240 КАС України.

02 квітня 2020 року позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 260/1223/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1223/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі суд враховує наступне.

Судом встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.

Таким чином, як встановлено судом із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) набрало законної сили 19.02.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №260/1223/19 слід поновити.

На підставні наведеного та керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 291 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 260/1223/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 року на 11:30 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш
Справа № 360/1009/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1009/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду свідоцтва про спадщину, належним чином засвідченої копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків - сім календарних днів з дня отримання копії ухвали, також роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 21.03.2020.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 380/2562/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2562/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Представником позивача 01.04.2020 (вх.№17826) через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку з обранням неналежного способу захисту прав та інтересів позивача.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі №380/2562/20 не відкрито, вважаю, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви судовий збір позивачем не сплачено, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома
Справа № 280/5877/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2020 рокуСправа № 280/5877/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватної фірми "РАМЗІ" (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний. 153, )

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4)

про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватної фірми "РАМЗІ" (далі - позивач) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанову № 26/1008-1.18/2403 від 14 листопада 2019 року та припис № 26 від 30 жовтня 2019 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 30 березня 2020 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5877/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 30 березня 2020 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 380/910/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/910/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 квітня 2020 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а :

16.03.2020 за вх. № 14237 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу.

При вирішення питання щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді від 02.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу повернуто позивачу.

Як видно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З огляду на судове рішення про повернення позову ОСОБА_1 , сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (82172, Львівська область, м. Стебник, вул.Нова, 21; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., сплачений згідно з квитанцією № 9 від 10.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.