Справа № 400/3790/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2020 р. Справа № 400/3790/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. по справі за позовом Tовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. позов Tовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

30.03.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке обґрунтовано вчиненням дій для виділення відповідного фінансування, оскільки на даний час судовий збір не сплачено по значній кількості справ, га підтвердження чого надано службові записки.

Суд апеляційної інстанції вивчивши доводи клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Апелянт в своєму клопотання посилається на те, що не має можливості у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та продовжити термін виконання ухвали суду від 12.03.2020 року, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду сплату судового збору протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Лук`янчук О.В.