Справа № 826/16166/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Київ

справа №826/16166/18

адміністративне провадження №К/9901/9079/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 826/16166/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Київобленерго» про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому з урахуванням уточнення вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, визначене листом від 07.08.2018 р. №26/04/24041;

- зобов`язати відповідача: надіслати Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" (далі - ПАТ "Київобленерго") як емітенту цінних паперів обов`язкові для виконання розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства про цінні папери та акціонерні товариства, зазначених в скарзі від 22.06.2018 р., в тому числі але не обмежуючись, шляхом надання необхідних документів акціонеру ПАТ "Київобленерго", відповідно до чинного законодавства та запитів акціонера від 26.03.2018 р., від 06.04.2018 р., від 11.04.2018 р., від 25.05.2018 р.; звернутися до суду з позовами до посадових осіб ПАТ "Київобленерго" та до покупця щодо повернення цінних паперів акцій ПАТ "Київобленерго" в кількості 65234923 акцій ПАТ "Київобленерго" на баланс ПАТ "Київобленерго" у зв`язку з порушенням законодавства України про цінні папери разом із заявою про забезпечення позову шляхом накладення обмежень на обіг (обмеження здійснення операцій у системі депозитарного обліку з цінними паперами) 65234923 акцій ПАТ "Київобленерго" для захисту інтересів акціонерів ПАТ "Київобленерго".

-утримати з відповідача з державного бюджету України 549315,71 грн. майнової шкоди, нанесеної посадовими особами відповідача акціонеру ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_1 на його банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Київобленерго» про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року- повернуто апелянту.

Ухвалюючи таке судове рішення, апеляційний суд виходив з того, що 16.03.2020 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли письмові пояснення, в якому заявник, посилаючись на те, що ним сплачено судовий збір, просив суд відкрити провадження у справі. Проте, суд зазначив, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, звернувся 26.03.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/16166/18 є оскарження судового рішення, зазначеного у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 826/16166/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Київобленерго» про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16166/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя С.Г. Стеценко