Справа № 932/3360/20
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3360/20
Провадження № 2-а/932/628/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Дениса Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Д. С., Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, у якій просить скасувати постанову серії РАП № 259327877 від 17 березня 2020 року до повідомлення серії ІД № 00096058 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та п. 15.9 "и" ПДР і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Дениса Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 23 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев