Справа № 500/2511/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2511/19 пров. № А/857/1523/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №500/2511/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу Тернопільської міської ради залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 500/2511/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними - без змін.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах повного судового рішення внаслідок технічної помилки невірно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме помилково зазначено З.М. Матковська.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести у вступну та резолютивну частини повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року виправлення, вказавши вірним прізвище та ініціали третього судді Н.В. Бруновська замість помилково зазначеного З.М. Матковська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель