Справа № 500/1819/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/1819/19

31 березня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: судді Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 - представника члена Релігійної громади "Парафії Різдва Пресвятої Богородиці" села Людвище, Шумського району, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_1 про повернення судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 (Члена Релігійної громади "Парафії Різдва Пресвятої Богородиці" села Людвище, Шумського району, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви), в особі представника - адвоката ОСОБА_2,

до:

1) Тернопільської обласної державної адміністрації,

2) Державного реєстратора управління з питань внутрішньої політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації Ігнатюк Марії Павлівни,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Парафія Різдва Пресвятої Богородиці села Людвище Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної церкви України»

про:

- визнання протиправними дій Тернопільської обласної державної адміністрації щодо проведення реєстрації змін до Статуту Релігійної громади «Парафія Різдва Пресвятої Богородиці» села Людвище Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви шляхом реєстрації Статуту Релігійної організації «Парафія Різдва Пресвятої Богородиці» села Людвище Шумського району Тернопільського області Тернопільської єпархії Православної церкви України» в новій редакції;

- визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження Голови Тернопільської обласної державної адміністрації «Про статути релігійних організацій ПЦУ сіл Залужжя та Людвище, Шумського району у новій редакції» № 261-од від 10.05.2019 року стосовно реєстрації статуту Релігійної організації «Парафія Різдва Пресвятої Богородиці» села Людвище, Шумського району, Тернопільського області Тернопільської єпархії Православної церкви України» в новій редакції з новою юридичною назвою;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Управління з питань внутрішньої політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації Ігнатюк Марії Павлівни, про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійна громада «Парафія Різдва Пресвятої Богородиці» села Людвище Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, на підставі якого внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5000581 від 15.05.2019 року;

- визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5000581 від 15.05.1019 року, що внесений державним реєстратором Управління з питань внутрішньої політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації Ігнатюк Марією Павлівною щодо державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійна громада «Парафія Різдва Пресвятої Богородиці» села Людвище Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з належністю спору до господарського судочинства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 ухвалу суду першої інстанції змінено в частині визначення підсудності.

Постановою Верховного Суду ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі № 500/1819/19 залишено без змін.

26.03.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення позивачу судового збору у розмірі 3073,60 грн., сплаченого ним за подання даного позову разом із оригіналом квитанції про сплату.

Розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Під час огляду матеріалів справи встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 3073,60 грн. судового збору, що підтверджується наявним у справі оригіналом квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року.

Під час перевірки зарахування судового збору, судом згідно відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено інформацію, про те, що вказана вище сума судового збору - була зарахована до Державного бюджету України за подання позовної заяви у даній справі №500/1819/19 - як за окремий об`єкт справляння судового збору.

Частиною п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року закрито провадження у даній справі, - суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про повернення сплаченого позивачем судового збору за відповідною квитанцією та, відповідно, наявністю підстав для задоволення заявленого клопотання в частині повернення судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 3073,60 грн., сплачений згідно наявним у справі оригіналом квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд з цим щодо можливості повернення з матеріалів справи оригіналу квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 95 КАС України визначено порядок повернення оригіналів письмових доказів, відповідно до якого оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тобто, повернення оригіналу письмового доказу, в тому числі оригіналу документа про сплату збору, - можливе до набрання судовим рішенням законної сили.

В той же час, оригінал квитанції, яку просить повернути позивач, був долучений до матеріалів справи разом із додатками до позовної заяви, був наявний у справі під час прийняття ухвали про закриття провадження у справі, та в складі матеріалів справи надсилався до судів апеляційної та касаційної інстанцій, - тобто, був наявний в матеріалах справи як при набранні законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі, так і після набрання нею законної сили - при перегляді справи Верховним Судом.

Таким чином, вилучення з матеріалів даної справи оригіналу квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року - є неможливим.

За приписами абзаців першого, шостого, сьомого пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (надалі - Порядок №787), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відтак, оригінал вказаної квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року - підлягає залишенню в матеріалах судової справи, а позивачу для звернення до органу Казначейства згідно з пунктом 5 Порядку №787 - підлягає до видачі її копія.

Керуючись статтями 132, 143, 66, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 - представника члена Релігійної громади "Парафії Різдва Пресвятої Богородиці" села Людвище, Шумського району, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_1 про повернення судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору - задовольнити в частині повернення судового збору позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 ( Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 12.11.1999 року, адреса: с.Людвище, Шумський район, Тернопільська область) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3073,60 грн. (три тисячі сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений ним за позовом, поданим до Тернопільського окружного адміністративного суду, згідно квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №500/1819/19.

3. Роз`яснити позивачу , що для повернення судового збору йому необхідно подати до органу Казначейства: заяву про повернення коштів з бюджету, належним чином засвідчену копію даної ухвали суду та копію квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №500/1819/19.

4. Копію даної ухвали разом із копією квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №500/1819/19, - направити позивачу.

5. Оригінал квитанції №0.0..1 від 31.07.2019 року - залишити в матеріалах справи №500/1819/19,

6. Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України - є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.