Справа № 0516/4585/2012
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/229/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за період з 2007по 2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2012 року. Зазначив, що відповідно до постанови суду Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради не сплатив йому суму заборгованості щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, передбачені ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник вважає, що необхідно змінити порядок виконання рішення суду та надати виконавчий лист.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розгляд заяв про порядок виконання судового рішення регулюється розділом ІY КАС України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Статтею 20 КАС України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, та справ, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, в новій редакції процесуального закону, чинній з 15 грудня 2017 року, змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів та її розмежування між місцевими загальними судами як адміністративними і окружними адміністративними судами.

Відповідно, за правилами нової редакції КАС України розгляд справ даної категорії з приводу рішень, дій та бездіяльності органів Управління соціального захисту населення з питань призначення, обчислення, виплати грошової допомоги за предметною юрисдикцією підсудні окружним адміністративним судам.

З аналізу даної норми закону слід зробити висновок, що заяви, подані після набрання чинності цією редакцією Кодексу, однозначно розглядаються за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України в новій редакції.

Заявником подано заяву про зміну порядку виконання постанови суду 30 березня 2020 року, тобто в період чинності нової редакції КАС України, у зв`язку з чим Дружківський міський суд не наділений правом на розгляд такої заяви.

А відтак, вищевказана заява ОСОБА_1 підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Частина 5статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, встановлено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суддя дійшов висновку, що матеріали заяви про зміну порядку виконання постанови суду, враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, слід передати на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю даної заяви Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 26, 29, 365, п. 11 Перехідних положень КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу ЄУН № 0516/4585/2012 за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за період з 2007по 2009 роки, передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (вул.Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Грубник