Справа № 309/2378/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 309/2378/18 пров. № А/857/3623/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року у справі № 309/2378/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіксальної служби України, виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці Державної фіксальної служби України Щуцького Олександра Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіксальної служби України, виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці Державної фіксальної служби України Щуцького Олександра Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 10 лютого 2020 року, повне судове рішення складено 19 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 12 березня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 286 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року у справі № 309/2378/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіксальної служби України, виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці Державної фіксальної служби України Щуцького Олександра Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський