Справа № 2а/1612/203/12
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 р.Справа № 2а/1612/203/12

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.01.2012 року по справі № 2а/1612/203/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської

про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013р. задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

02.03.2020 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 р.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 р. допущено описку, а саме у четвертому абзаці зазначено, що «Позов ОСОБА_1 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу, як дитини війни», замість вірного «виплатити ОСОБА_1 ».

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року, допущено технічну помилку, а саме у четвертому абзаці в резолютивній частині постанови зазначено, що «Позов ОСОБА_1 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу, як дитини війни», замість вірного «виплатити ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.01.2012 року по справі № 2а/1612/203/12за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року по справі № 2а/1612/203/12, виклавши в четвертому абзаці резолютивної частини в наступній редакції, а саме: «виплатити ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Жигилій С.П.