Справа № 428/854/20
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

м. Кремінна

Справа № 428/854/20

Провадження № 2-а/414/18/2020

"01" квітня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти № 1 Управління патрульної поліції Луганської області Боярченка Івана Васильовича (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2004239 від 21.01.2020 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти № 1 Управління патрульної поліції Луганської області Боярченка І.В., в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 2004239 від 21.01.2020 року. Ухвалою зазначеного суду від 03.02.2020 року справу було передано за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області.

28 лютого 2020 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області (суддя Безкровний І.Г.) було залишено позов без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

01.04.2020 року протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями зазначене провадження розподілене судді Тесленко І.О.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

01.04.2020 року на адресу суду надійшов виправлений адміністративний позов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,30, 257, 268, 286 КАС України, суддя

ухвалила:

прийняти позовну заяву, подану ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти № 1 Управління патрульної поліції Луганської області Боярченка Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2004239 від 21.01.2020 року до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 квітня 2020 року на 11:30 год. в залі судових засідань № 1 Кремінського районного суду Луганської області (м. Кремінна, вул. Красна, 5).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали та повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко