Справа № 932/2750/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2750/20
Провадження №2-а/932/617/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коротуна Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С ТА Н О В И В:

06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів лейтенанта управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коротуна Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області із вимогою про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

При вивченні позову встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 160 КАС України, оскільки предметом оскарження є постанова ЕАК № 2155608 від 24 лютого 2020 року, що винесена інспектором поліції УПП в Дніпропетровській області Коротуном А.С., а не власне самим УПП в Дніпропетровській області, при цьому позов не містить змісту позовних вимог та обставин спору із УПП в Дніпропетровській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для подання адміністративного позову у новій редакції, у кількості сторін по справі, де позивачу слід викласти або обставини спору та зміст позовних вимог до УПП в Дніпропетровській області, або визначитись із належним відповідачем по справі, яким за вказаним предметом спору є інспектор поліції УПП в Дніпропетровській області Коротун А.С.

За цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коротуна Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк зо дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Адміністративну позовну заяву у новій редакції подати до канцелярії суду з посиланням на єдиний унікальний номер справи в кількості сторін по справі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Литвиненко