Справа № 161/9621/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9621/19
Провадження № 2-а/161/41/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду№10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/9621/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням суду від 07 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили, скасувано постанову старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича серії LC № 000420-пр. від 12.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, пішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, пішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі № 161/9621/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15-и днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Ковтуненко