overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/146/20
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/146/20
Провадження № 2-а/273/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Тригуба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4Баранівського ВП Тригуба Олександра Вікторовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

З січня 2020 року в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

07.04.2020 року в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.

Відповідач Тригуб О.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів сторін.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 293, 294, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Тригуба Олександра Вікторовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 274/2319/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2319/20 Провадження № 2-а/0274/55/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
дополіцейського СРПП Бердичівського ВП, старшого сержанта поліції Шеремета Олександра Михайловича, місце служби: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67,
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою (адміністративним позовом), у якому просить визнати портиправною та скасувати постанову від 19.03.2020 р. серії БАА 527593, прийняту старшим сержантом поліції СРПП Бердичівського ВП Шереметом Олександром Михайловичем, посилаючись на те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням чинного законодавства.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 296/1328/20
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №296/1328/20
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону 1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенанта поліції Дякевича Вадима Олександровича про скасування постанови серії ДП № 18531877 про накладення адміністративного стягнення від 04 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 06.04.2020 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.04.2020 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатками, проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі, він так і не усунув. Зокрема, позивач, всупереч вимогам ухвали, не вказав відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційну електронну адресу відповідача або адресу електронної пошти свою та відповідача. Позивачем не вказано вірну назву установи, працівником якої є відповідач. Крім того, позивачем не додано наступних документів: постанови про накладення адміністративного стягнення, яку він просить скасувати, в двох екземплярах для суду та відповідача, яку можливо прочитати; копії поштового конверту, двох фотозображень та інформації, яка міститься в електронному вигляді на флеш накопичувачі «SP-4GB» для відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону 1 Житомирського управління патрульної поліції в м.Житомирі лейтенанта поліції Дякевича Вадима Олександровича про скасування постанови серії ДП № 18531877 про накладення адміністративного стягнення від 04 лютого 2020 року, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 120/4406/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/4406/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до Агрономічної сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання 06.04.2020 року не з`явились.

Представник позивача подав клопотання про відкладення судового розгляду справи, з метою запобігання поширенню на території України COVID-19.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Наведені представником позивача обставини суд вважає поважними, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 28 квітня 2020 о 13-00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/799/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2020 р. Справа № 120/799/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 01.04.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 01.04.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» щодо повідомлення листом від 24.02.2020 № 300 про необхідність сплатити за копії документів у кількості перших 10 - ти сторінок, а також ненадання безкоштовно перших 10 - ти сторінок на запит Ковальова Олександра Петровича про надання інформації від 14.02.2020 (отриманий 18.02.2020). Зобов`язано Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія» безкоштовно надати ОСОБА_1 інформацію, що запитувалась згідно запиту від 14.02.2020 (отриманий 18.02.2020) в обсязі, що не перевищує перших 10 - ти сторінок.

06.04.2020 ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні від 01.04.2020 по справі.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та керуючись нормами ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку, про наявність підстав для призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 01.04.2020 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 01.04.2020 по справі № 120/799/20-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 120/715/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

01 квітня 2020 р. Справа № 120/715/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницька Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Головного управління ДФС в Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Головного управління ДФС в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання 01.04.2020 року не з`явились. Однак, подали клопотання про відкладення розгляду справи, з метою запобігання поширенню на території України COVID-19.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Наведені представником відповідача обставини суд вважає поважними, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справи на 27 квітня 2020 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/617/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

02 квітня 2020 р. Справа № 120/617/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання 02.04.2020 року не з`явились.

Представник озивача подав клопотання про відкладення судового розгляду справи, з метою запобігання поширенню на території України COVID-19.

Відповідач в запереченнях просить справу розглядати у їх відсутності, позов не визнають.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Наведені представником відповідача обставини суд вважає поважними, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 29 квітня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/3457/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/3457/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2019 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Втім, ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.03.2020 року.

Разом із тим, 24.03.2020 року справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату. При цьому суд враховує, що наразі в матеріалах справи наявні письмові клопотання представників сторін про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, тобто в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 21.04.2020 року о 13:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

3. Роз`яснити сторонам можливість подачі відповідних клопотань про проведення підготовчого судового засідання по справі у їх відсутність, або відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням на території України обмежувальних заходів на період дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович