overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8088/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8088/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

02 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Пукала Євгенія Олеговича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ст. 288 КУпАП позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Пукала Євгенія Олеговича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/3317/20
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3495/15-ц
Провадження №2/263/1387/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Максимюка Микити Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Максимюка М.О. про скасування постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 24 березня 2020 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 .

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Максимюка Микити Олександровича про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.І.Федоренко
Справа № 263/3317/20
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3317/20
Провадження № 2-а/263/171/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Максимюка Микити Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Однак під час виготовлення ухвали суду у наслідок збою комп`ютеру допущено описку замість справа №263/3317/20 провадження № 2а/263/171/2020 вказано справа №263/3495/15ц, провадження № 2/263/1387/2015, що спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена з технічних причин та є очевидною.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень в ухвалі про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Максимюка Микити Олександровича про скасування постанови вирішити без повідомлення учасників справи.

У вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року вважати вірним справа №263/3317/20 провадження № 2а/263/171/2020, замість №263/3495/15ц, провадження № 2/263/1387/2015. Далі за текстом.

Ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 06.04.2020 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Максимюка Микити Олександровича про скасування постанови

Ухвала суду у відповідності до ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Т.І.Федоренко
Справа № 264/469/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/469/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області,

в складі: головуючого судді Мушкета О.О.,

за участю: секретаря судових засідань Дарменко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні Іллічівського районного суду міста Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Ковальової Тетяни Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 30 січня 2020 року відкрите провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2020 року о 11:45 год.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість слухання підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив до суду в якому просив відмовити в задоволені позову.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначив порядок розгляду справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179-181,183,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Ковальової Тетяни Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 264/2178/20
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2178/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульного поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульного поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначивши, що вважає постанову серії ЕАК № 2292126 від 25.03.2020 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульного поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року об 09-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231(каб.8).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 236/913/20
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/913/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.03.2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - Рожкова Максима Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №776881 від 26.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - Рожкова Максима Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №776881 від 26.02.2020 року,

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 12,124,161,171, 248, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції- Рожкова Максима Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №776881 від 26.02.2020 року,

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання призначити на 27.04.2020 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення відповідача проти позову до 24.04.2020 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Крім того, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 264/6881/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6881/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 09:30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 264/6881/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6881/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Черноусові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

02 березня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 264/1302/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1302/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., розглянувши в загальному судовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 березня 2020 року підготовче провадження у справі за вищевказаним позовом закрито та призначено судовий розгляд справи на 10.04.2020 року о 10:00 годин.

Судом встановлено що у зазначеній ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 березня 2020 року допущена описка, а саме у визначенні відповідача «поліцейського патрульної поліції №1 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області, сержанта поліції Молокоєдова Андрія Романовича», тоді як вірним є відповідач «Управління патрульної поліції».

Дійсно, матеріалами справи встановлено, що в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 березня 2020 року визначено відповідача як «поліцейського патрульної поліції №1 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області, сержанта поліції Молокоєдова Андрія Романовича», тоді як вірним є відповідач «Управління патрульної поліції».

Згідно ч. 1 ст. 353 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у тексті постанови, адже її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 353 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 березня 2020 року по справі № 264/1302/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виправити описки в тексті ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 березня 2020 року та вважати вірним відповідача - «Управління патрульної поліції», замість «поліцейського патрульної поліції №1 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області, сержанта поліції Молокоєдова Андрія Романовича»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. О. Мушкет