Справа № 804/15655/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 року м. Дніпросправа № 804/15655/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/15655/15
за позовом: до:Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» Дніпропетровської митниці ДФС
про:скасування картки відмови, визнання недійним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №804/15655/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі ПАТ «ДМКД» /а.с. 125-128 том 1/) до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови, визнання недійним та скасування рішення / а.с. 1,3-16 том 1/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного від 26.04.2016р. у справі №804/15655/15 в задоволенні адміністративного позову ПАТ «ДМКД» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови, визнання недійним та скасування рішення відмовлено /а.с. 235-242 том 1/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі №804/15655/15 апеляційна скарга ПАТ «ДМКД» задоволена, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного від 26.04.2016р. у справі №804/15655/15 скасована, позов задоволено, скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110010000/2015/20014 від 14.05.2015р., визнано недійсним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №110010000/015/600358/1 від 14.05.2015р. / а.с. 79-84 том 2/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу /а.с. 93-100 том 2/, за якою 02.08.2016р. було відкрито касаційне провадження / а.с. 90 том 2/.

14.09.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «ДМКД» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/15655/15 / а.с. 149-150 том 2/ у якій позивач посилаючись на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі №804/15655/15 задоволено позовні вимог ПАТ «ДМКД», але під час прийняття цього рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у загальному розмірі 122902,61 грн., які були понесені позивачем та складаються зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, враховуючи що рішення суду у цій справі постановлено на користь позивача та усі понесені ним судові витрати повинні бути компенсовані відповідачем, тому просив суд стягнути на свою користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати у загальному розмірі 122902,61 грн.

У жовтні 2018р. розпочав діяльність Третій апеляційний адміністративний суд та усі справи, які не були на цей час розглянуті Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, у тому числі і заява ПАТ «ДМКД» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/15655/15, були передані в провадження новоствореного суду / а.с. 160 том 2/.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020р. у справі №804/15655/15 касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС задоволено, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі №804/15655/15 та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного від 26.04.2016р. у справі №804/15655/15 /а.с. 138-147том 2/.

19.02.2020р. матеріали справи №804/15655/15 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду /а.с. 183 том 2/ та судом апеляційної інстанції заяву ПАТ «ДМКД» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/15655/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 годин 30 хвилин 31.03.2020р. / а.с. 184 том 2/, про що було повідомлено у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб та строки учасників справи / а.с. 185-186 том 2/.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились. Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду заяви повідомлені належним чином / а.с. 184-186 том 2/, будь-яких клопотань стосовно обов`язкової участі представників у судовому засіданні під час розгляду заяви до суду від учасників справи не надходило. За таких обставин колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 311 КАС України розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про ухвалення у цій справі додаткового рішення стосовно розподілу понесених ним судових витрат у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень , що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених позивачем судових витрат є задоволення адміністративного позову позивача, але постановою Верховного Суду від 21.01.2020р. у справі №804/15655/15 касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС задоволено, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі №804/15655/15 та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного від 26.04.2016р. у справі №804/15655/15, якою в задоволенні адміністративного позову ПАТ «ДМКД» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови, визнання недійним та скасування рішення відмовлено / а.с. 138-147 том 2/, що свідчить про відсутність підстав для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб`єкта владних повноважень, на користь позивача понесених ним судових витрат у справі, які складаються зі сплати судового збору у загальному розмірі 122902,61 грн., а тому позивач у у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311,132,139,252,321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/15655/15.

Повний текст виготовлено та підписано 31.03.2020р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко