overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14829/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2020 р. Справа №200/14829/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку у рамках підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради

про скасування висновку, зобов`язати вчинити певні дії,

питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, в якому просить суд:

- скасувати висновок щодо проведення перерахунку пенсії позивачу від 18 листопада 2019 року № 04-01-0543-4/1;

- зобов`язати відповідача провести перевірку виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року та надати акт виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 2 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 17 березня 2020 року о 10-00 год.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року вирішено перейти до проведення підготовчого провадження в письмовому порядку.

Під час проведення підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 124-127, 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про скасування висновку, зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 340/1689/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1689/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бул. Л. Українки, 26, м.Київ 133, 01133, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про знесення об`єкта самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_2 знести самочинно побудованний обєкт по АДРЕСА_3 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2019 року.

08 серпня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено до 14 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням в справі №2-а/389/67/19, яка розглядаєтья Знам`янським міськрайонним судом.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання призначене на 30 березня 2020 р. сторони не зявились.

Від представників сторін надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/1006/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1006/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області (просп. Винниченка, 1а, м. Кропивницький, 25022) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, а також стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність Головного Управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області по виконанню судового рішення від 13.02.2020 по справі №405/3877/19, що набрало законної сили ,- неправомірною;

- зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області провести безспірне списання коштів за рішенням від 13.02.2020 по справі №405/3877/19, що набрало законної сили, і перерахувати стягнуті кошти на рахунок стягувача;

- стягнути з Головного Управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області на його користь моральну шкоду, завдану неправомірною бездіяльністю по виконанню судового рішення від 13.02.2020 по справі №405/3877/19, що набрало законної сили, в розмірі 25000 гр.

Також просить встановити судовий контроль за виконанням рішення по справі.

30.03.2020 судом відкрито провадження у справі.

Позивачем на електронну адресу суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, яка підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, а також стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 200/2216/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 квітня 2020 р. Справа №200/2216/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року адвокат Гуревич Родіон Геннадійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 21 березня 2019 року, зобов`язання відновити виплату пенсії та провести виплату заборгованості, яка виникла з 1 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року поновлено позивачу строк, встановлений для звернення до адміністративного суду, відкрито провадження в адміністративній справи, призначено судове засідання на 31 березня 2020 року та витребувано у відповідача докази по справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані докази не надав, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом першим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 200/2216/20-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 7 травня 2020 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 360/351/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/351/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 13.01.2020 № , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2020 № відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 200/2590/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2020 р. Справа №200/2590/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ" про стягнення заборгованості в сумі 346 197,83 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2020 позовна заява залишена без руху, заявникові надано строк на усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача 18.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ" про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/2295/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 квітня 2020 р. Справа №200/2295/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 14.01.2020 року № Ф-147710-48 в розмірі 5693 грн. 82 коп. та від 07.02.2020 року № Ф-147710-48 в розмірі 8448 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 200/2423/20-а відкласти до 29.04.2020 року до 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/2030/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 квітня 2020 р. Справа №200/2030/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 року № Ф-193604-45 в сумі 6873 грн. 44 коп.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 200/2423/20-а відкласти до 29.04.2020 року до 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/2452/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 квітня 2020 р. Справа №200/2452/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техмашсервіс-2010

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техмашсервіс-2010 (, юридична адреса: 84522, Донецька обл., м. Сіверськ, вул. Шкільна, 55-Б) про стягення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ Техмашсервіс-2010 в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 260510 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 200/2452/20-а відкласти до 29.04.2020 року до 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко