Справа № 932/3425/20
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3425/20
Провадження № 2-а/932/631/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, у якій просить скасувати постанову серії ІД № 00072358 від 31 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП і закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 123, 160 КАС України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану позивачем постанову складено 31 січня 2020 року за наслідками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510,00 грн.

У позовній заяві позивач, як на підставу звернення до адміністративного суду в межах строку, передбаченого Законом, посилається на те, що оскаржувану постанову від 31 січня 2020 року вона отримала лише 10 березня 2020 року засобами поштового зв`язку, однак на підтвердження зазначених обставин позивач не надала відповідних доказів, а тому суд позбавлений можливості перевірити обставини звернення позивача з цим позовом до суду в строк, передбачений КАС України, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає залишенню без руху і заявник має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або надати суду докази отримання оскаржуваної постанови у строк, зазначений у позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у десятиденний строк (десять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві та доказів отримання оскаржуваної постанови у строк, зазначений у позовній заяві або ж заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 23 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев