Справа № 260/558/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/558/20

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить: 1. Прийняти позов та відкрити провадження. 2. Витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за останні 12 місяців що передували дню звільнення - для правильного розрахунку ціни позову. 3. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період з 01 листопада 2019 року по день фактичного розрахунку - 28 лютого 2020 року у розмірі 69726,86 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень вісімдесят шість копійок).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Крім того, встановлено відповідачам 15-денний строк для надання відзиву на позов, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідача 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак від таких надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

01 квітня 2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання інших учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч.1 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими у цій главі.

Згідно ч.1, 2 ст.159 КАС України при розгляді справи за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, встановлених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 261 КАС України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справ.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З аналізу даних правових норм слідує, що позивач як учасник справи має рівні процесуальні права та обов`язки в порівнянні з відповідачем, в тому числі має право подачі відповіді на відзив. При цьому таке право позивач може реалізувати після отримання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву надійшов до суду 01.04.2020 року та цього ж дня його направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

Таким чином з метою забезпечення права позивача подати відповідь на відзив на позовну заяву та висловити свою позицію щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи.

Окремо суд зауважує, що ухвалою від 06.03.2020 року було витребувано від відповідача довідку про середньомісячний та середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , проте станом на 02.04.2020 року вимоги суду не виконано.

Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки на 04 травня 2020 року о 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повторно витребувати від Військової частини ТО300 довідку про середньомісячний та середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , складену відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 р.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич