Справа № 320/4444/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 квітня 2020 року м. Київ № 320/4444/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна",

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року о 17 год. 45 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна" (далі - ТОВ "Метабо Україна"), накладеного рішенням заступника начальника ГУ ДФС у Київській області від 15 серпня 2019 р. № 28699/10/10-36-14-04.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 р. відкрито провадження у справі за вказаною заявою за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 17 серпня 2019 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2019 р. закрито провадження у справі, оскільки на стадії судового розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків виявилось, що між сторонами існує спір про право. При закритті справи питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановляння судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

2 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даному випадку закриття справи не пов`язано із відмовою позивача від позову.

За приписами ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до квитанції від 15 серпня 2019 р. № 0.0..1 ГУ ДФС у Київській області за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., а ухвалою названого суду від 17 серпня 2019 р. закрито провадження у справі.

Із урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав Головного управління ДФС у Київській області суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений ним судовий збір у сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. згідно з квитанцією від 15 серпня 2019 р. № 0.0..1.

2. Копію ухвали видати (надіслати) Головному управлінню ДФС у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.