Справа № 160/1892/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2020 року Справа № 160/1892/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» (с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52300, ) до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (пр. Д Яворницького , 46а, кв. 2, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними дії та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, у якому позивач просить Визнати дії приватного нотаріуса Дніпровського-.міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (свідоцтво 1875) протиправними та/скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень що стали підставою для внесення запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року отримана позивачем 17 березня 2020 року, що підтверджується роздруківкою офіційного сайту Укрпошта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 03 квітня 2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» (с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52300, ) до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (пр. Д Яворницького , 46а, кв. 2, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними дії та скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук