overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2318/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2318/20
Провадження № 2-а/750/62/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Корюківського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області Леоненка Владислава Сергійовича (Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, 7) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Корюківського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області Леоненка Владислава Сергійовича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 17.04.2020 об 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 388/225/20
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/225/20
У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2020 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Берегового Є.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 014918 від 26.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Берегового Є.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 014918 від 26.02.2020 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2020 о 16:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-порталі, за веб-адресою: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: С. В. Степанов
Справа № 740/199/20
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/199/20
Провадження № 2-а/740/14/20
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Київі, третя особа на стороні відповідача старший інспектор УПП в м.Київ Троцько Євген Віктороивч, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1932771 від 03 січня 2020 року, винесену інспектором УПП в м.Київ Троцько Є.В., про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

01 квітня 2020 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання позивачки, враховуючи вищенаведені положення КАС України, заявлене клопотання позивачки слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.9, 240, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Київі, третя особа на стороні відповідача старший інспектор УПП в м.Київ Троцько Євген Віктороивч, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 215/1842/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1842/20
2-а/215/166/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької ради Мурашка Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у порушенні правового режиму розгляду його заяви від 209.10.2019 вх. С-940 щодо права бути присутнім при її розгляді; зобов`язати вжити заходів для надання безоплатних рецептів на ліки визначених у заяві від 09.10.2019; зобов`язати за наслідками розгляду його заяви ухвалити письмове рішення; справи зазначивши що за відсутності письмового рішення відповідача вважається, що подана ним заява була не розглянута.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької ради Мурашка Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 02.04.2020.

Суддя:
Справа № 425/910/20
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2020 року Провадження №2-а/425/81/20

Справа№425/910/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Клименко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича, про скасування постанови (серія ЕАК № 2240390 від 13 березня 2020 року) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП і закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення, а постанову (серія ЕАК № 2240390 від 13 березня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень) залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання повного судового рішення до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 399/77/20
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Cправа № 399/77/20

Провадження № 2-а/399/12/2020

24 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 в м. Кременчук УПП у Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія УАК № 2993479 від 18.01.2020 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Ухвалою від 10.03.2020 року судом до участі у справі в якості третьої особи залучено БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області.

24.03.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, відомості про отримання третьою особою судової повістки, ухвали суду від 10.03.2020 року відсутні, таким чином, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205 КАСУ суд, -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 в м. Кременчук УПП у Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 год. 30 хв. 6 квітня 2020 року.

Суддя М.М. Лях
Справа № 406/2153/14-а
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні №59278716 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов`язання зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №59278716, в якій просить замінити вибулого боржника Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов`язання зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні №59278716 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов`язання зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду заяви по суті провести 02 квітня 2020 року о 08 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА
Справа № 610/776/20
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/776/20
№ 2-а/610/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 квітня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жувак Дмитра Олександровича ( адреса місця роботи: 64207, Харківська область м. Балаклія, вул. Жовтнева, б. 33) про скасування постанови ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жувак Дмитра Олександровича, з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жувак Дмитра Олександрович щодо оскарження постанови серії БПП №417146 від 27 лютого 2020 року якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження по справі закрити. Вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80,160,161,171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Жувак Дмитра Олександровича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 08 квітня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87.

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов
Справа № 613/128/20
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/128/20 Провадження №-2-а/613/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу №613/128/20, пров. №2а/613/9/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Помазан Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАА № 352690 від 14 січня 2020 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 14 січня 2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень, відносно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

СУДДЯ