Справа № 309/455/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 309/455/20 пров. № А/857/3607/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Калина Василя Юрійовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 309/455/20 за адміністративним позовом адвоката Калина Василя Юрійовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції Бережника Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду позивач та його представник не отримували, а про наявність такої дізналися 28 лютого 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Положенями статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 21 лютого 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області у справі № 309/455/20 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції Бережника Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу. Копію ухвали суду скеровано позивачу та його представнику 21 лютого 2020 року та 05 березня 2020 року відповідно, згідно супровідних листів суду. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання зазначеного судового рішення позивачем та його представником.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, з урахуванням частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Калину Василю Юрійовичу, діючому на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 309/455/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Калина Василя Юрійовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 309/455/20 за адміністративним позовом адвоката Калина Василя Юрійовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції Бережника Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький