Справа № 540/1515/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/1515/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Князегригорівська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі ГУ ДФС у Херсонській області АРК та м. Севастополі) в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2019 р. № 0-2107.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУ ДФС у Херсонській області АРК та м. Севастополі 24 жовтні 2019 року звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2019 року апеляційну скаргу контролюючого органу було залишено без руху, зокрема апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року відмовлено ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у задоволенні заяви про продовження строку сплати судового збору та апеляційна скарга повернута скаржнику.

Протягом 10-ти днів, ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано вдруге апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

22 січня 2019 року на адресу апеляційного суду від ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про продовження процесуальних строків на усунення недоліків та службова записка головного бухгалтера ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо виділення коштів для сплати судового збору по даній справі.

Надалі, до апеляційного суду відповідачем надано платіжне доручення від 23.01.2020 № 59 на суму 1152,60 про сплату судового збору.

Частиною першою статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційним судом з`ясовано, що ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вперше було подано апеляційну скаргу рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в межах встановленого частиною другою статті 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України - відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги (надання документу про сплату судового збору), встановлені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, звернувшись вдруге з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі порушило строк встановлений частиною першою статті 295 КАС України, що стало причиною залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи те, що відповідачем виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2019 року та надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність послідовних та регулярних дій податкового органу, які свідчать, що останній дійсно бажав реалізувати своє право на апеляційне оскарження у даній справі є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.