Справа № 127/6042/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №127/6042/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7923/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 127/6042/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до його загального стажу роботи час роботи в органах прокуратури із 03.07.2006 по 31.10.2006 та з 15.12.2006 по 16.09.2015;

- зобов`язати відповідача зарахувати до його загального стажу роботи час роботи в органах прокуратури із 03.07.2006 по 31.10.2006 та з 15.12.2006 по 16.09.2015;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі 90 % від суми середньомісячного заробітку, визначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 25.05.2016 № 18/152;

- зобов`язати відповідача здійснити із 01.01.2016 перерахунок та виплату йому пенсії по інвалідності відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на момент призначення цієї пенсії (лютий 2002 року), виходячи із 90% заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Вінницької області від 25.05.2016 № 18/152, а також виплатити недоплачену за цей час суму.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017, апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 в частині позовних вимог, що стосуються відмови Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці у зарахуванні до загального стажу роботи позивача час роботи в органах прокуратури із 03.07.2006 по 31.10.2006 та із 15.12.2006 по 16.09.2015 скасовано, направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною відмови відповідача у зарахуванні до загального стажу роботи позивача час роботи в органах прокуратури та зобов`язання відповідача зарахувати до загального стажу роботи позивача час роботи в органах прокуратури з 03.07.2006 по 31.10.2006 та з 15.12.2006 по 16.09.2015 залишено без змін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 в задоволенні заяви позивача про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 за виключними обставинами у справі відмовлено.

19.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 16.03.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 127/6042/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/6042/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа