Справа № 640/3977/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2020 року м. Київ № 640/3977/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «ШРБУ « 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чміль Артема Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство «ШРБУ « 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з позовом до Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чміль Артема Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, зокрема, подання до суду у п`ятиденний строк:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.;

- уточненої позовної заяви із визначенням належного відповідача у справі (у кількості, що відповідає кількості учасників справи).

Ухвалу суду від 02.03.2020 вручено уповноваженому представнику позивача 16.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 620.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 23.03.2020.

Проте, станом на 01.04.2020 позивач вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2020 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «ШРБУ « 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чміль Артема Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась