Справа № 360/746/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

02 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/746/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

02 квітня 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача за вх.№ 13049/2020 надійшов уточнений позов, з урахуванням якого позивач просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість разом з пенею наступних податкових періодів:

січня 2016 року (заява № від 22.02.2016) в розмірі 475 925,00грн.основного боргу та 335 344,79 грн. пені;

лютого 2016 року (заява № від 21.03.2016) в розмірі 11 129 319 грн. основного боргу та 7 612 934,06 грн. пені;

березня 2016 року (заява № від 20.04.2016) в розмірі 3 296 047 грн. основного боргу та 2 225 135,94 грн. пені;

квітня 2016 року заява № від 20.05.2016 в розмірі 3 883 309,00грн. основного боргу та 2 550 164,57 грн. пені; та заява № від 09.06.2016 в розмірі 13 825,00грн. основного боргу та 8 944.24 грн. пені;

травня 2016року (заява № від 16.06.2016) в розмірі 2 531 662,00грн.основного боргу та 1 628 299,84 грн. пені;

червня 2016 року (заява № від 19.07.2016) в розмірі 2 928 925,00грн. основного боргу та 1 834 689,67 грн. пені;

липня 2016 року (заява № від 17.08.2016) в розмірі 2 983 822,00грн.основного боргу та 1 825 738,57 грн. пені;

серпня 2016 року (заява № від 19.09.2016) в розмірі 2 554 503,00грн. основного боргу та 1 521 923,90 грн. пені;

вересня 2016року (заява № від 20.10.2016 в розмірі 1 405 367,00грн. основного боргу та 817 293,03 грн. пені;

жовтня 2016року (заява № від 18.11.2016) в розмірі 2 162 720,00грн. основного боргу та 1 228 943,66 грн. пені;

листопада 2016року (заява № від 15.12.2016) в розмірі 7 445 232,00грн. основного боргу та 4 138 161,94 грн. пені;

грудня 2016 року (заява № від 20.01.2017) в розмірі 3 845 124,00грн. основного боргу та 2 069 919,79 грн. пені, а всього 44 655 780,00 грн. основного боргу та 27 797 494,00грн. пені на поточний банківський рахунок ПРАТ «ЛИНІК» № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО:300528.

Також в даній заяві позивач зазначив відповідачем Державну казначейську службу України та третьою особою на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою та третьої ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадже

Отже, з огляду на зазначене, суд приймає уточнену позовну заяву від 02.04.2020 до розгляду, відповідно до якої позивачем є - Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», відповідачем є - Державна казначейська служба України та третьою особо на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання часу відповідачу та третій особі на ознайомлення з уточненою позовною заявою та підготуванню щодо неї відзиву та письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 9,44,77, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» від 02.04.2020.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/746/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до 05 травня 2020 року.

Зобов`язати відповідача у строк до 30.04.2020 надіслати (надати) суду відзив на уточнену позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі у строк до 30.04.2020 надати суду письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог з відповідними доказами, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії цих письмових пояснень та доданих до них документів.

Призначити наступне підготовче засідання на 05 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян