Справа № 120/2161/19-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Київ

справа №120/2161/19-а

адміністративне провадження №К/9901/4587/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі № 120/2161/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно ст. 328 КАС України.

Так, на виконання вимог ухвали, скаржником було направлено касаційну скаргу і вказано, що касаційна скарга подається з підстав, зазначених у частинах другій і третій статті 328 КАС.

Разом з цим, суд звертає увагу, що зі змісту частин другої та третьої ст.328 КАС вбачається виключний перелік ухвалу суду першої та апеляційної інстанції, що можуть бути оскаржені до Верховного суду.

А відтак посилання на вказані частини статті, як підстави касаційного оскарження рішення суду першої інстанції, після його перегляду в апеляційному порядку не може свідчити про належне виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.03.2020 про усунення недоліків.

Крім того, скаржником процитовано частину четверту ст. 328 КАС, проте не зазначено, на підставі якого саме пункту частини 4 ст. 328 КАС оскаржувані ним рішення мають бути переглянуті Верховним Судом.

Таким чином, недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом для виконання вимог ухвали, усунуто не було.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України Питання про залишення касаційної скарги без руху вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі № 120/2161/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду