Справа № 760/3793/20
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про передачу справи за підсудністю /

06 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у Чернівецькій області Волошина Михайла Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом до Солом`янського районного суду м. Києва, в якому просить скасувати постанову інспектора УПП в Чернівецькій області Волошина М.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності від 20.01.2020.

При вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було з`ясовано, що позовна заява не підлягає розгляду в Солом`янському суді м. Києва з огляду на таке.

23.03.2020 судом було отримано довідку щодо місця реєстрації позивача. Так, згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 .

Так, згідно ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований у м. Біла Церква, Київської області , місцезнаходження відповідача - м. Чернівці , вул. Заводська, буд. 22.

У своїй заяві про усунення недоліків від 03.03.2020 позивач зазначив, що просить суд передати справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За правилами ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить , що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

За таких обставин , беручи до уваги клопотання позивача про вибір адміністративного суду для розгляду його позовної заяви , суд дійшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 1 УПП у Чернівецькій області Волошина Михайла Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за вибором позивача .

Керуючись ст.ст. 25,27, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 1 УПП у Чернівецькій області Волошина Михайла Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - передати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква , вул. Турчанінова, 7 ).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Жовноватюк