overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2489/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2020 року м. Рівне№460/2489/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудима Н.С., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою
Головнеого управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року в сумі 5390,27 грн.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарське приватне підприємство "Світлана" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 480/5338/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 р. Справа № 480/5338/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника відповідача Вортоломей І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5338/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправними відмову Прокуратури Сумської області викладену у листі №18-415 вих-17 від 12.05.2017р. у наданні ОСОБА_1 зміненої довідки для перерахунку (коригування) пенсії, в зв`язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 763 від 30.09.2017 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року» та до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» за правилами ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001р. за грудень 2015р.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 420/113/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/113/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 60 днів з дня відкриття провадження. Наданий строк для подання заяв по суті справи.

Від представника позивача 25.03.2020 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, 26.03.2020 року про виправленні описки у даній заяві.

03.04.2020 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

Стаття 47 КАС України не регламентує наслідки у разі подачі заяви про залишення без розгляду раніше поданої заяви про зміну предмету позову.

При таких обставинах суд вважає можливим застосувати аналогію закону, а саме п.2 ч.4 ст.169 КАС України відповідно до якого позовна заява повертається позивачу у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 03.04.2020 року - подання заяви позивача про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову судом не прийнята вказана заява до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає можливим повернути без розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, враховуючи, що це є його безумовним правом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47,169,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову від 25.03.2020 року та заяву про виправлення описки від 26.03.2020 року по справі №420/113/20 за його позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 480/4333/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2020 р. Справа № 480/4333/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. було відкрите провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Направлена на адресу відповідача кореспонденція повернулася з відміткою Укрпошти "адресат помер".

На відповідний запит суду Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України надав копію актового запису про смерть №84 від 03.10.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України судом було зупинено провадження у справі до 01 квітня 2020 року - терміну, з настанням якого пов`язане визначення кола осіб - спадкоємців ОСОБА_1 , - для встановлення правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи сплив строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/4333/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/308/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2020 р. Справа № 480/308/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації.

Від Сумської митниці ДФС надійшло клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" створено Слобожанську митницю Держмитслужби та реорганізовано Сумську митницю ДФС шляхом її приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби. Таким чином, остання є правонаступником усіх прав і обов`язків Сумської митниці ДФС.

Враховуючи перехід усіх прав і обов`язків відповідача по справі до Слобожанської митниці Держмитслужби, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Сумську митницю ДФС його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 440/586/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/586/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року виходячи з розміру пенсії 83 відсотків суми грошового забезпечення відповідно до ч. 2 ст. 13, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та провести виплату перерахованої пенсії з 1 січня 2018 року з урахуванням фактично сплачених сум.

На виконання вказаного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 20 січня 2020 року №440/586/19.

30 січня 2020 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судому засіданні о 12:00 10 квітня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 480/4642/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

03 квітня 2020 року Справа № 480/4642/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (Сумська область, Роменський район, с. Артюхівка, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі 24710 (двадцять чотири тисячі сімсот десять) грн. 18 коп. на р/р 8011, одержувач Роменське УК/м. Ромни/11010500, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з військового збору (код платежу 11011000) у сумі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 44 коп. на р/р 8011, одержувач Роменське УК/м.Ромни/11011000, код одержувача 37929744, бан одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2020 р. по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду на 03.04.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/3456/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 р. Справа № 480/3456/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправною бездіяльність Басівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Додатковим рішенням від 07.11.2019 частково задоволено заяву представника позивача, стягнуто з Басівської сільської ради Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 додаткове рішення від 07.11.2019 скасовано в частині відмовлених вимог заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в цій частині прийнято нове рішення, яким на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 судом видано виконавчий лист.

03.04.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "14" квітня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/1334/15
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
01 квітня 2020 року м. Рівне №817/1334/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви
до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі №817/1334/15 скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2020 постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 скасувано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Після надходження справи до Рівненського окружного адміністративного суду, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Гудимі Н.С.
Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд
Прийняти адміністративну справу №460/1334/15 до провадження.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
Призначити підготовче засідання у справі на 01 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог з долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. А у разі надходження відповіді на відзив подати свої заперечення у 2 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гудима Н.С.