Справа № 520/10149/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 р.Справа № 520/10149/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 по справі № 520/10149/19

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (далі - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути до бюджету України з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 69483,82 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 позов задоволено.

Стягнуто до бюджету України з відповідача суму податкового боргу в загальному розмірі 69483,82 грн.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції.

02.04.2020, представником відповідача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання чинності судового рішення у справі № 520/13848/19.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню за таких підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За обставинами справи, позивачем сформована податкова вимога № 52623-56 від 03.05.2019 на суму податкового боргу у розмірі 19 483,86 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою суми транспортного податку за податкового повідомлення-рішення № 40-2040 від 26.04.2017; за податковим повідомленням-рішенням № 183-56-06-2033 від 26.12.2018 на суму транспортного податку в розмірі 27083,33 грн; за податковим повідомленням-рішенням № 184-5606-2033 від 26.12.2018 на суму транспортного податку у розмірі 22916,63 грн.

Несплатою податкового боргу за наведеними вище рішеннями податкового органу в розмірі 69 486,82 грн позивач обумовлює свій позов.

Відповідач оскаржив названі вище рішення позивача у судовому порядку.

За цим, Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 520/13848/19 ухвалою суду від 23.12.2019 за позовом про визнання податкового повідомлення-рішення № 40-2040 від 26.04.2017; податкового повідомлення-рішення № 183-56-06-2033 від 26.12.2018 на суму транспортного податку в розмірі 27083,33 грн; податкового повідомлення-рішення № 184-5606-2033 від 26.12.2018 на суму транспортного податку у розмірі 22 916,63 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 520/13848/19 за наявності об`єктивної неможливості вирішити дану справу.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 291, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/10149/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням у справі № 520/13848/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.