Справа № 340/2506/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2506/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Кругового О.О.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року в адміністративній справі №340/2506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року в адміністративній справі №340/2506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Однак, під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності дослідження додаткових доказів.
Так, предметом спірних правовідносин є правомірність прийняття відповідачем наказу від 18.04.2019 року № 680 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Гідросенд».
Відповідно до пояснень відповідача, відображених, зокрема у відзиві на апеляційну скаргу, останнім була проведена перевірка на підставі наведеного наказу та складений акт від 22.05.2019 року № 15/11-28-14-12/34996776.
Між тим, наведений акт податковим органом до суду подано не було. Також, відповідачем не було надано до суду будь-яких пояснень стосовно прийняття податкових повідомлень-рішень на підставі висновків наведеного акту.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені обставини, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності витребування у відповідача належним чином завіреної копії акту документальної позапланової виїзної перевірки від 22.05.2019 року № 15/11-28-14-12/34996776 та прийнятого на підставі останнього податкового повідомлення-рішення (за наявності).
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд, -
Витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області належним чином завірену копію акту документальної позапланової виїзної перевірки від 22.05.2019 року № 15/11-28-14-12/34996776 та прийнятого на підставі останнього податкового повідомлення-рішення (за наявності).
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.2020 року о 14:00.
Витребувані докази Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області слід надати до суду до 27 квітня 2020 року.
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак