Справа № 815/2215/15
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2215/15
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву відповідача - Прокуратури Одеської області (вхід.№13764/20 від 30.03.2020р.) про поворот виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі №815/2215/15 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. у справі №815/2215/15 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Наказ Прокуратури Одеської області №764к від 30.03.2015р. щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р. Поновлено ОСОБА_1 на посаду, рівнозначну посаді, яку він обіймав до звільнення. Присуджено до стягнення з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2015р. по 02.10.2017р. у загальному розмірі 258229грн. 95коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі №815/2215/15 апеляційні скарги ОСОБА_1 , прокуратури Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ прокуратури Одеської області №764к від 30.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області з 31.03.2015р. Присуджено до стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2015 р. по 07.02.2018 р. у загальному розмірі 296119,2грн. Присуджено до стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 50000грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018р. у справі №815/2215/15 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018року задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши абзац 6 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2015р. по 07.02.2018р. у загальному розмірі 432781,68грн. без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів». В іншій частині постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2020р. у справі №815/2215/15 касаційну скаргу прокуратури Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017року, Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018року та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі №815/2215/15 скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ прокуратури Одеської області №764к від 30.03.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015р. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 31.03.2015року. Присуджено до стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.03.2015р. по 07.02.2018р. у загальному розмірі 294472,75грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.03.2020р. дана адміністративна справа, після розгляду Верховним Судом касаційної скарги Прокуратури Одеської області, повернулась до Одеського окружного адміністративного суду (вхід.12118/20).

30.03.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача - Прокуратури Одеської області (вхід.№13764/20) про поворот виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі №815/2215/15 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50000грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Згідно з ч.ч.4,5,7-9 ст.380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви відповідача - Прокуратури Одеської області (вхід.№13764/20 від 30.03.2020р.) про поворот виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі №815/2215/15, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.380 КАС України.

Керуючись ст.ст.243,248,380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 07» квітня 2020року на 10год. 20хв. для розгляду заяви відповідача - Прокуратури Одеської області (вхід.№13764/20 від 30.03.2020р.) про поворот виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі №815/2215/15, та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.