Справа № 1.380.2019.005143
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Кедик М.В.
УХВАЛА

01 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005143 пров. № 857/12309/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Макарика В.Я., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Гнатів Оксани Михайлівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 1.380.2019.005143, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 1.380.2019.005143 провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2019р.

04.12.2019р. постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2019р. скасовано та провадження у справа № 1.380.2019.005143 - закрито.

18.02.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Гнатів О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

01.04.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи на період карантину.

ч.2 ст.313 КАС України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, ч.3 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, а їх участь у судовому засіданні не визнана обов`язковою.

Крім того, колегія суддів вважає зазначити, що чинним КАС України не передбачено направлення копій клопотання про ухвалення додаткового рішення сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

п.3 ч.1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за клопотанням учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 1152, 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням від 12.11.2019р. № 0.0..1 та за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 768,40 копійок, що підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 08.10.2019р., а всього на загальну суму - 1921 грн.

При ухваленні постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом від 04.12.2019р. не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем при поданні апеляційної скарги та позовної заяви, а тому клопотання слід задовольнити, та повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючисьст.ст.52, 139, 252, 306, 321, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гнатів Оксани Михайлівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 1.380.2019.005143 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі - 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривень 60 копійок який сплачений згідно платіжного доручення від 12 листопада 2019 року № 0.0..1 за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.005143 та судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок який сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 08 жовтня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.Я. Макарик

Суддя З.М. Матковська

Ухвала в повному обсязі складена 03.04.2020р.