Справа № 400/2365/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2365/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року по справі № 400/2365/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, до якої було долучено платіжне доручення № 309 від 21.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Однак, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом було помилково розраховано суму судового збору. Крім того, звернуто увагу апелянта на тому, що представником не було надано документів на підтвердження його повноважень. Запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду докази сплати судового розміру в повному обсязі та доказів на підтвердження повноважень представника апелянта на підписання скарги та ведення справи в суді.

Роз`яснено апелянту, що наслідком відсутності заяви про усунення недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано 18 березня 2020 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду, тобто ухвала суду не виконана.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, підставі для відкриття апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційна скарга на підставі ст. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у разі повернення апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, розмір сплаченого апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги 1261,20 грн. підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2020 року № 309, а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по справі № 400/3922/19 - повернути апелянту.

Повернути Військовій частині НОМЕР_2 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна грн., 20 коп.) згідно платіжного доручення № 309 від 21.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.