Справа № 480/3156/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 р.Справа № 480/3156/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,,

за участю секретаря судового засідання: Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" та Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 480/3156/19

за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради , Приватне акціонерне товариство "Укрхімпроект"

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 480/3156/19 за позовом АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи: КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, ПрАТ "Укрхімпроект" про визнання протиправним та нечинним рішення та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача та представником Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просять доручити Сумському окружному адміністративному суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у зв`язку із введенням на території України карантину, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу СОУШ-19», Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19) від 17.03.2020 № 530-ІХ, Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед учасників судових процесів та працівників суду, Головою Другого апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 23.03.2020 № 04-08/8 "Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусної інспекції (СОУШ-19)", в якому визначено категорії невідкладних судових справ, розгляд яких проводити за участю сторін, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між залами судових засідань Другого апеляційного адміністративного суду, а саме: щодо заборони проведення масових заходів, заборона на проведення яких встановлюється судом; про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; інші справи, що визначені колегією суддів як невідкладні.

Також, відповідно до розпорядження голови Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 № 3, зобов`язано на період дії карантину, починаючи з 19 березня, припинити проведення судових засідань, призначених до розгляду іншими судами, та проведення яких забезпечує Сумський окружний адміністративний суд у режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, відповідно до Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затвердженої рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020 року, вказано, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Зазначеним рішенням Ради суддів України рекомендовано судам по можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження, а громадянам - подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, а також подавати всі необхідні документи (відзиви, пояснення, клопотання тощо) до судів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості роботи суду на період карантинних заходів, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" та Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про проведення судового засідання по справі № 480/3156/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.