Справа № 1340/4653/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/4653/18 пров. № А/857/3842/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 1340/4653/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Хауз" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Хауз" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Одночасно, подано клопотання про заміну сторони відповідача з Головного управління ДФС у Львівській області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до Додатку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.

Враховуючи те, що відповідач у справі реорганізований шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що повний текст рішення суду складено 12.03.2019 (а.с.82-88).

Апеляційну скаргу зареєстровано 11.03.20, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ГУ ДФС у Львівській області вчасно було подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2019, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, в зв"язку з відсутністю бюджетних коштів на сплату судового збору, апеляційна скарга не була належним чином оформлена.

Контролюючий орган просить надати можливість захистити інтереси Держави та не позбавляти, передбаченого Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, права на оскарження судового рішення, та поновити строк на апеляційне оскарження, а також врахувати активну поведінку ГУ ДПС у Львівській області.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору (а.с.92, 93).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання податкового органу про продовження процесуального строку для усунення недоліку, апеляційну скаргу повернено (а.с.104, 105).

Апеляційний суд вважає, що з часу прийняття повного судового рішення - 12.03.2019, на час подачі даної апеляційної скарги - 11.03.2020, сплив майже річний термін (без одного дня), судом надавався термін для усунення недоліку, і таке не було виконано станом на час винесення даної ухвали, а тому вказані ГУ ДПС у Львівській області підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 52, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони - задоволити.

Замінити Головне управління ДФС у Львівській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області у справі № 1340/4653/18.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 1340/4653/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Хауз" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик