Справа № 673/1845/19
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1845/19
Провадження № 6-а/673/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області 20.12.2010 року адміністративний позовКучерука ОСОБА_2 задоволено частково.Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06.06.2010 року із наступною виплатою вказаного підвищення до пенсії відповідно до змін законодавчо встановлених розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року без змін.Оскільки ОСОБА_3 , який є стягувачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник, як спадкоємець померлого за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи заявлені вимоги.

Інші учасники справи, що беруть участь у справі також не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Судом об"єктивно встановлено, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області 20.12.2010 року адміністративний позовКучерука ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06.06.2010 року із наступною виплатою вказаного підвищення до пенсії відповідно до змін законодавчо встановлених розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Кальнянськоїсільської ради Деражнянського району Хмельницької області серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем померлого є йогодружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Разом з тим, ст. 1227 Цивільного кодексу України, встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене та враховуючи, що суми доплати до пенсії були стягнуті на користь ОСОБА_3 судовимипостановами, однак не були отримані ним за життя, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у зв`язку з чим стягувачаКучерука ОСОБА_2 слід замінити на стягувачаКучерук Надія Афонівна, як його спадкоємця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні 2-а-2680/2010 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплаченої грошової допомоги як дитині війни на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін