Справа № 1.380.2019.004331
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.004331

адміністративне провадження №К/9901/9056/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №1.380.2019.004331 за позовом ТОВ "Технопарк СІТІ" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля на рекомендованому відправленні № 730) Головне управління ДПС у Львівській області направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 1.380.2019.004331.

Разом з касаційною скаргою до Верховного Суду подана заява про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на вищевказані рішення судів.

Повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 складено 27.02.2020, відтак касаційна скарга подана в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд приходить до висновку щодо залишення касаційної скарги без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що обставини пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 167,169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 1.380.2019.004331- залишити без руху.

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 1.380.2019.004331- залишити без задоволення.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду