Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-2178/11 пров. № КДМ/А/25/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року в адміністративній справі №2а-2178/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, -

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-2178/11.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року (провадження №9104/125662/11) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року в адміністративній справі №2а-2178/11 - без змін.

25 березня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в прізвищі позивача, зазначеному у вказаній вище ухвалі « ОСОБА_1 », оскільки таке не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.04.1997.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, у її тексті допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі №2а-2178/11- задовольнити.

У тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі №2а-2178/11 вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов