Справа № 367/2244/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2244/20
Провадження №2-а/367/286/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Козятинського відділу поліції капітана поліції Трайдакало Євгена Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

02.04.2020 року до Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Козятинського відділу поліції капітана поліції Трайдакало Євгена Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак копії документів, що додані до позовної заяви, належним чином не завірені. Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є нечитабельною, а тому позивачу слід надати якісну копію вказаної постанови. Також, вказана постанова була винесена 14.03.2020 року, а позовна заява направлена до суду 31.03.2020 року, що свідчить про пропущення строку на її оскарження, не надав доказів на підтвердження дати отримання ним постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 123, 160, 169 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Козятинського відділу поліції капітана поліції Трайдакало Євгена Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза