Справа № 813/1731/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1731/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №813/1731/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області 20.11.2017 (вх.№26891) подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Листом від 22.11.2017 заявника повідомлено, що справу №813/1731/16 направлено до Вищого адміністративного суду України, а відсутність справи у суді першої інстанції, унеможливлює розгляд заяви про роз`яснення судового рішення.

Справа №813/1731/16 повернулася до суду першої інстанції 27.03.2020.

Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Львів), що правонаступником Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02.04.2020 (вх.№2187ел) подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із частиною другою статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 254 КАС України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно з статтею частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, питання залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначається загальними нормами КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Львів) правонаступником заявника Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 240, 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Заяву Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення судового рішення у справі №813/1731/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома