overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/4350/20
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4350/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Пачина Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Пачина Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІД №00109751 від 11.03.2020року.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 19.03.2020 р. був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

24.03.2020р. позивачем отримана копія ухвали від 19.03.2020 року.

Станом на 02.04.2020р. недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Пачина Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.04.2020р.

СУДДЯ
Справа № 636/1269/20
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАКРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа №636/1269/20
ровадження № 2-а/636/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03 квітня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, а саме:

-надано не завірену належним чином копію паспорту та коду позивача;

-не надано оригінал оскаржуваної постанови;

-відсутнє клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до суду.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123,169 КАС України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 644/2438/20
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2438/20
Провадження № 2-а/644/60/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, Матвієвська Г.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Герасимова Ярослава Вікторовича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Любчич М.В. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 20 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно адміністративного позову, місце проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 місцезнаходження відповідачів зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути відкрито Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати справу № 644/2438/20 (н.п. 2-а/644/60/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Герасимова Ярослава Вікторовича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Справа № 944/1265/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1265/20
Провадження №2-а/944/143/20
УХВАЛА

судового засідання

13.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Пісоцького Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління національної у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Пісоцького А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Пісоцького Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 17:00 год. 01.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1428/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1428/20
Провадження №2-а/944/149/20
УХВАЛА

судового засідання

20.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 09:10 год. 30.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1376/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1376/20
Провадження №2-а/944/146/20
УХВАЛА

судового засідання

20.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10:30 год. 24.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1383/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1383/20
Провадження №2-а/944/148/20
УХВАЛА

судового засідання

20.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 09:30 год. 24.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 473/1077/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"03" квітня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1077/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3, ), інспекторf батальйону № 1 роти №4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Крижанівського Олександра Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/1077/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3, ), інспекторf батальйону № 1 роти №4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Крижанівського Олександра Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

2. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати у Управлінні патрульної поліції в м.Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи з усіма документами (відео фіксація правопорушення за допомогою приладу TrueCAM, відео фіксація розгляду справи, інше).

5. Призначити справу до розгляду на 16.04.2020 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1806/11385/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/17/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заявуДепартаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся з зазначеною заявою на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення , справа №592/11385/12.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті подання не вбачається.

Керуючись п.п. 18.2 і 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд по заяві Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів в судове засідання о 09-00 22 квітня 2020 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 464/1591/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1591/20
пр.№ 2-а/464/85/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної полоції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ГАА № 578306 від 02.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полоції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/1451/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1451/20
Номер провадження 2-а/464/80/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2020 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові у якому просить: скасувати постанову Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у м.Львові від 11.11.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 121, 171, 257-263, 286 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 14 квітня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 408 каб).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.