Справа № 169/234/20
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/234/20
Провадження № 2-а/169/21/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хвещука Віктора Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського ГРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хвещука В. В. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною першою статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Всупереч вимогам пунктів 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено жодних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують такі обставини та обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін та учасників справи; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункти 2, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, представником позивача подано до суду скановану копію позовної заяви електронною поштою.

Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина четверта статті 161 КАС України).

Водночас стаття 94 КАС України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вимогам закону представником позивача не надано копії позовної заяви та належним чином засвідчених копій доданих до неї документів для відповідача з підтвердженням відповідності копії оригіналу підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Якщо повноваження адвоката підтверджуються ордером на надання правової допомоги, то в ньому має бути зазначено не абстрактний орган державної чи судової влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 5 червня 2019 року (справа № 9901/847/18)).

Із копії позовної заяви видно, що вона підписана представником позивача адвокатом Демчук Н.В., проте до позовної заяви не додано передбачених статтею 59 КАС України документів, що підтверджують повноваження адвоката Демчук Н.В., як представника у цій справі.

Також позивачу (його представнику) слід визначитися із належним відповідачем у справі з урахуванням положень статті 4 КАС України та статті 222 КУпАП.

Крім того, з доданої до позовної заяви сканкопії оскаржуваної постанови видно, що вона складена поліцейським Квашуком В.В., однак позов пред`явлено до поліцейського Хвещука В.В.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової позовної заяви у паперовій формі із зазначенням усіх визначених статтею 160 КАС України відомостей та усуненням розбіжностей, приєднання до позовної заяви підтверджуючих повноваження представника документів та належним чином засвідчених копій у відповідності до вимог статті 94 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хвещука Віктора Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десятиднів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя