Справа № 200/13759/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2020 р. Справа №200/13759/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

за участі представників сторін:

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області,

- зобов`язати Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу періоди роботи у колгоспі ім. Дзержинського: з 11.11.1981 р. по 03.09.1982 р.; з 13.081984 р. по 01.08.1986 р.; з 27.10.1988 р. по 28.03.1992 р.,

- зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу період роботи ведення селянського (фермерського) господарства з 18.03.1992 року по 06.10.1999 р.,

- стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/13759/19-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2020 року.

У підготовчому засіданні 12 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 01 квітня 2020 року.

У підготовче засідання, призначене на 01 квітня 2020 року позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

В матеріалах справи наявний лист Волновасько-Мангушського управління ГУ ДФС у Донецькій області від 01.08.2019 року №61496/10/05-99-48-80, в якому зазначено, що станом на 01.08.2019 року СФГ «СИЛКА В.В.», , з 18.03.1992 року по теперішній час знаходиться на податковому обліку Волноваської ДПІ Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, лист Волновасько-Мангушського управління ГУ ДФС у Донецькій області від 01.08.2019 року №61496/10/05-99-48-80, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) докази щодо перебування на обліку у податковому органі СФГ «СИЛКА В.В.» (), відомості щодо сплати податків СФГ «СИЛКА В.В.» за період з 18.03.1992 року по 06.10.1999 року (докази отримання СФГ патентів фіксованого сільськогосподарського податку за наявності та докази здійснення оплати цих патентів), належним чином засвідчену копію облікової справи СФГ «СИЛКА В.В.» ().

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 20 квітня 2020 року від:

Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) докази щодо перебування на обліку у податковому органі СФГ «СИЛКА В.В.» (), відомості щодо сплати податків СФГ «СИЛКА В.В.» за період з 18.03.1992 року по 06.10.1999 року (докази отримання СФГ патентів фіксованого сільськогосподарського податку за наявності та докази здійснення оплати цих патентів), належним чином засвідчену копію облікової справи СФГ «СИЛКА В.В.» ().

Попередити Головне управління ДПС у Донецькій області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова