Справа № 200/3549/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2020 р. Справа №200/3549/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до 1) Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25), 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8)

про визнання незаконними та скасування рішення від 15 листопада 2019 року № 37/265, від 13 грудня 2019 року, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнати незаконними та скасування рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15 листопада 2019 року № 37/265 та рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 грудня 2019 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за Списком №2 від 23 жовтня 2019 року, із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 22 квітня 1989 року по 13 травня 1991 року, з 27 вересня 1991 року по 31 січня 1992 року на посаді «машиніста прокатної машини», з 01 лютого 1992 року по 17 листопада 1993 року на посаді «оператора формування стрічки скла» в Костянтинівському заводі «Автоскло», з 13 червня 1979 року по 30 квітня 1980 року та з 26 липня 1982 року по 16 грудня 1984 року на посаді «машиніста скло формуючих машин» в Костянтинівському заводі Скловиробів.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 1 січня 2019 року № 2628-VIII) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнати незаконними та скасування рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15 листопада 2019 року № 37/265 та рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 грудня 2019 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за Списком №2 від 23 жовтня 2019 року, із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 22 квітня 1989 року по 13 травня 1991 року, з 27 вересня 1991 року по 31 січня 1992 року на посаді «машиніста прокатної машини», з 01 лютого 1992 року по 17 листопада 1993 року на посаді «оператора формування стрічки скла» в Костянтинівському заводі «Автоскло», з 13 червня 1979 року по 30 квітня 1980 року та з 26 липня 1982 року по 16 грудня 1984 року на посаді «машиніста скло формуючих машин» в Костянтинівському заводі Скловиробів, за які позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі по 840 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тобто разом 1681 грн. 60 коп., оскільки позивач просить скасувати два різних рішення різних пенсійних фондів. В порушення зазначених норм позивачем було сплачено судовий збір у сумі 841 грн. відповідно до квитанції від 27 березня 2020 року, отже позивачу необхідно доплатити судового збору у сумі 840 грн. 60 коп.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 1 січня 2019 року № 2628-VIII) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до 1) Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25), 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) про визнання незаконними та скасування рішення від 15 листопада 2019 року № 37/265, від 13 грудня 2019 року, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 840 грн. 60 коп.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Смагар