Справа № 160/2492/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2492/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №160/2492/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» - задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.12.2018р. №1011448/34060298;

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №230603 від 23.06.2018р. датою її фактичного отримання.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» сплачений судовий збір у розмірі 4807 грн. (чотири тисячі вісімсот сім грн.)

Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн.)

22 січня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №160/2492/19, в частині визначення часток сум судового збору та витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань окремо по кожному з відповідачів Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 254 КАС України передбачає, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Саме за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі стягуються судові витрати здійснені позивачем при задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, зокрема, стягнуто з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» сплачений судовий збір у розмірі 4807 грн. (чотири тисячі вісімсот сім грн.) Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн.)

На виконання вказаного рішення, 09 грудня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» було отримано виконавчі листи та пред`явлені до виконання в Державну казначейську службу України.

Однак, листом від 10 січня 2020 року №5-06-06/487 Державна казначейська служба України повернула виконавчі листи, з огляду на те, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо визначення часток суми до стягнення з кожного боржника.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, враховуючи те, що резолютивна частина постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року не містить вказівки щодо солідарності стягнення судових витрат з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України, що призвело до неможливості його виконання, колегія суддів робить висновок про необхідність задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №160/2492/19 - задовольнити.

Роз`яснити постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №160/2492/19 щляхом зазначення, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» судовий збір у розмірі 4807 грн. (чотири тисячі вісімсот сім грн.) підлягає стягненню з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області солідарно за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета». Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн.) підлягають стягненню з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області солідарно за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з складення в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

В повному обсязі ухвала складена 24 березня 2020 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник