Справа № 440/566/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/566/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 р. ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення 37 сесії 7 скликання від 13.09.2019, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства у приватну власність на території Великобагачанської селищної ради.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

03 березня 2020 року відповідачем до суду подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У яких відповідач стверджував, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправні колонії №64 та у разі з`ясування, що у період з дня укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом Гирею Анною Володимирівною та до моменту підписання адміністративного позову гр. ОСОБА_1 його ніхто не відвідував, постане питання щодо перевірки справжності підпису ОСОБА_1 у позовній заяві.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Витребувано від Полтавської виправної колонії №64:

інформації про те чи відбуває у ній покарання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Степанівка Великобагачанського району, Полтавської області інша інформація відсутня), якщо так повідомити суд з якого часу ОСОБА_2 відбуває покарання, чи звертався він під час відбування покарання, через керівництво виправної установи, до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, чи відвідувала його адвокат Гиря Анна Володимирівна, якщо так то у які дні та письмові пояснення ОСОБА_2 стосовно того чи звертався він до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, чи укладав договір про надання правової допомоги від 31.01.2020 з адвокатом Гиря Анною Володимирівною.

від адвоката Гирі Анни Володимирівни пояснення стосовно обставин укладання договору про надання правової допомоги від 31.01.2020 з ОСОБА_2 та отримання від особи яка перебуває у місцях позбавлення волі коштів в сумі 5700,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що договір про надання правової допомоги від 31 січня 2020 року підписаний адвокатом Гиря А.В. та ОСОБА_1 , який на день укладання договору відбував покарання у Полтавській виправній колонії №64 і в цей день його ніхто не відвідував.

24 березня 2020 року до суду надійшов лист Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" зі змісту якого судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64 з 02.08.2019 згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2019.

За період відбування покарання кореспонденція на адресу Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області засудженим через керівництво установи не направлялася, за період відбування покарання в Полтавській виправній колоні №64 адвокат Гиря Анна Володимирівна засудженого не відвідувала.

ОСОБА_2 від надання письмових пояснень відмовився мотивуючи це бажанням брати участь у судовому засіданні.

Адвокат Гиря А.В. пояснень стосовно обставин укладання договору про надання правової допомоги від 31.01.2020 з ОСОБА_2 та отримання від особи яка перебуває у місцях позбавлення волі коштів в сумі 5700,00 грн суду не надала.

Натомість 31 березня 2020 року адвокатом Гиря А.В. суду надано пояснення представника щодо звернення з клопотання до відповідача про надання земельної ділянки та копію нотаріальної довіреності на представництво інтересів. Зі змісту пояснень ОСОБА_5 судом встановлено, що угоду з адвокатом Гиря А.В. ОСОБА_1. підписано особисто.

Враховуючи те, що пояснення ОСОБА_5 суперечать наявним в матеріалах справи листам Полтавської виправної колонії №64, згідно яких засудженого ОСОБА_1 за час відбування показання у період з 31 січня 2020 року по 03 лютого 2020 року ніхто з громадян не відвідував, а адвокат Гиря А.В. взагалі засудженого ОСОБА_1 не відвідувала, не надання адвокатом Гиря А.В. та позивачем пояснення стосовно обставин укладання договору, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи достатньо доказів щоб дійти висновку, що позов підписано особою яка не має права його підписувати.

Пунктом 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко