Справа № 160/12355/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Справа №160/12355/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. по справі №160/12355/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (судді Віхрової В.С.) перебуває справа №160/12355/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме суд ухвалив:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії від 08.10.2019 року № 18 "Про відмову в призначенні пенсії";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 20.11.1981 року по 29.09.1982 року в Самарському продторг м. Дніпропетровська та з 02.01.1992 року по 20.05.1994 року в МП "Технік";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 02.07.2019 року з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також, судом здійснено розподіл судових витрат за наслідками розгляду даної справи, про що в резолютивній частині рішення вказано:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачену суму судових витрат у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 25.02.2020 р.

31.03.2020 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р., а саме в описовій та резолютивній частинах невірно зазначено по батькові позивача.

Суд вирішив здійснити розгляд питання про виправлення описки без виклику сторін та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та не є спірним.

При винесенні рішення, в описовій та резолютивні частині рішення (абз. 4) судом помилкового вказано невірне по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

На переконання суду, вказана описка матиме наслідком ускладнення виконання рішення суду по суті спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в рішенні суду в частині зазначення вірного по батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відтак заява ГУ ПФУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на те, що судом були видані виконавчі листи по справі з метою виконання рішення суду, суд додатково вважає за необхідне зазначити, що виправлення описки та/або помилок у виконавчих листах здійснюється у відповідності до ст. 374 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. по справі №160/12355/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити;

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. по справі №160/12355/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши по тексту рішення вірне по батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова