Справа № 361/1425/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1425/20
Провадження № 2-а/361/110/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Онищенка Ярослава Анатолійовича , третя особа УПП у м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення ЕАК №2107970 від 14.02.2020р. відносно нього.

Ухвалою від 3.03.2020р. відкрито провадження, справа розглядається у письмовому провадженні. Даною ухвалою залучено третю особу - орган, в якому знаходиться на публічній службі відповідач. Позивачу встановлено строк для надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими документами. Третій особі встановлено строк для подання письмових пояснень і доказів. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву та доказів. Від третьої особи витребувано оскаржувану постанову.

Позивачем, відповідачем і третьою особою дану ухвалу не виконано, позивач не надав письмового підтвердження надіслання позову і додатків третій особі; відповідач відзиву не подав, третя особа письмових пояснень та витребуваного документу не подала.

Позивач до позовної заяви не долучив оскаржувану постанову. І це є недоліком позовної заяви, який необхідно позивачу усунути, для чого позво слід залишити без руху.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи в письмовому провадженні.

Є необхідність призначити справу в судове засідання, продовжити строк виконання ухвали суду учасниками справи.

Крім того є необхідність уточнити третю особу, якою має бути Департамент ПП, а не його окреме управління в м. Києві.

Керуючись ст. 77, 80 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Залучити третю особу Департамент патрульної поліції НПУ.

2. Позов залишити без руху . Встановити позивач строк три дні (але у будь-якому випадку не пізніше надходження документу суду до 28.04.2020р.) для усунення недоліків:

- для надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих документів та надання суду документів на підтвердження виконання вказаної вимоги;

- для подання суду копії або оригіналу оскаржуваної позивачем постанови.

Попередити позивача, що у разі невиконання вказаних вимог та не усунення недоліків у встановлений строк це є підставою для залишення позову без розгляду.

3. Витребувати від відповідача ОСОБА_2 та від третьої особи Департаменту патрульної поліції НПУ:

- Постанову серія ЕАК №2107970 від 14.02.2020р., винесену ОСОБА_2 у сфері порушення правил дорожнього руху відносно водія ОСОБА_1 ;

- докази на підтвердження вручення, або надіслання та отримання водієм ОСОБА_1 вказаної постанови.

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів 10 днів з дня її отримання.

4. Встановити третій особі строк 10 днів для подання письмових пояснень щодо позову та доказів з наданням суду документу на підтвердження надіслання відзиву і доданих документів позивачу.

5. Справу призначити в судове засідання на 28.04.2020р. 15-00.

Визначити другу дату судового засідання у справі (на випадок необхідності відкладення через неявку учасника справи з поважних причин) 20.05.2020р. 11-15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова