Справа № 2-а-5125/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5125/11
№ провадження 6-а/541/29/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по адміністративний справі №2-а-5125/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2011 року по справі №2-а-5125/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 05 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 23 серпня 2011 року. Рішення суду пред`явлене до примусового виконання. 23 червня 2014 року ОСОБА_2 померла не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявник, керуючись ст. 1227 ЦК України звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 17).

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2011 року по справі №2-а-5125/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 05 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Постанов набрала законної сили 23 серпня 2011 року (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ОСОБА_1 доводиться дочкою померлої, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджуєтеся копіює свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6, 7, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд-

постановив:

Замінити позивача (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2011 р. в справі № 2-а-5125/11 на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. А. Городівський