Справа № 307/2076/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 307/2076/19 пров. № А/857/1346/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кустрьо Михайло Михайлович на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 307/2076/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано 12 жовтня 2019 року і в межах 30-денного строку (як вказано в резолютивній частині рішення суду першої інстанції), тобто 09 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу повернуто з тієї причини, що додана до апеляційної скарги копія довіреності не була належним чином посвідчена та не було долучено ордеру та договору про надання правової допомоги. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 28 листопада 2019 року направлено на адресу представника та отримано за адресою робочого місця представника-адвоката, однак у вказаний період представник-адвокат Кустрьо М.М. перебував на денному стаціонарному лікуванні з 10.12.2019 року по 25.12.2019 року (що підтверджується Довідкою КНП Тячівської районної ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги" № 73 від 26.03.2020), а по закінченню лікування повторну апеляційну скаргу подано 31 грудня 2019 року, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 28.11.2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 307/2076/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кустрьо Михайло Михайлович на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 307/2076/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування рішення.

Зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 307/2076/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська