Справа № 440/1004/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1004/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глущенка Вячеслава Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глущенка Вячеслава Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невчиненні жодних дій щодо державної реєстрації відомостей про припинення іпотеки по іпотечному договору від 11.02.2013, що був нотаріально посвідчений і зареєстрований в реєстрі за №95 і зняття заборони на відчуження нерухомого майна після отримання повідомлення про припинення договору іпотеки та зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки і зняти заборону на відчуження нерухомого майна, щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", що знаходиться за адресою Полтавська область. Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Отже, треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі у разі, коли рішення по суті спору матиме безпосередній вплив на їх права чи обов`язки.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наявної у матеріалах справи копії іпотечного договору від 11 лютого 2013 року, судом встановлено, що за умов вказаного договору позивачем в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" передано виробничі будівлі, загальною площею 661,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, селище міського типу Опішня, вул. Мороховця, 47.

Підставою цього позову є незгода позивача з відмовою приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глущенка Вячеслава Васильовича у припиненні іпотеки по іпотечному договору від 11.02.2013.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може призвести до порушення прав третьої особи, а саме Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сберабанку Росії" та наявність підстав для його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 49, частиною 3 статті 80, статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глущенка Вячеслава Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сберабанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ).

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 30 квітня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сберабанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ) копію позовної заяви з додатками, а докази її направлення надати до суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глущенка Вячеслава Васильовича протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сберабанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ) копію відзиву з додатками, докази направлення надати до суду.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення на позов разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи та письмові пояснення на відзив разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко