Справа № 120/3328/19-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3328/19-а

30 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

судді: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області (1), Державної казначейської служби України (2) про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 розгляд справи відкладено.

26.03.2020 до суду апеляційної інстанції представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №808/1628/18 з посиланням на п. 3 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Судом встановлено, що предметом касаційного перегляду у вказаній справі є рішення судів попередніх інстанцій, якими відмовлено позивачу у перегляді рішення за виключними обставинами у зв`язку із визнанням неконституційними окремих законодавчих положень, що були застосовані при вирішенні справи по суті спору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що відсутність судового рішення Верховного Суду у справі №808/1628/18 не є об`єктивною перешкодою для розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи та ухвали Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 8080/1628/18, в обох справах участь беруть різні відповідачі, спір виник не з аналогічних підстав, і правовідносини у цих справах регулюються різними нормами права та мають різні обґрунтування позивачами.

Аналіз поданого клопотання вказує на те, що представником позивача не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення апеляційного провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до часу набрання законної сили рішенням у згаданій справі.

Подібність правовідносин, які досліджуються у справах №808/1628/18 та №120/3328/19-а, на думку суду, не є достатньою для реалізації судом права на зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Крім того, заявником порушено терміни подання вказаного клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ст.306 КАС України підготовчі дії у суді апеляційної інстанції закінчуються постановленням ухвали про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено її до судового розгляду.

Ухвала Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 8080/1628 оприлюднена у ЄДРСР 24.02.2020.

Клопотання про зупинення провадження подано 26 березня 2020 року, тобто після закінчення підготовчого провадження, а обставини на які посилається заявник виникли до постановлення ухвали про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 120/3328/19-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.