Справа № 160/3607/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа 160/3607/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «НОРБЕРТ» (вул.Тбіліська, б.4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-А, м.Дніпро, 49005, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «НОРБЕРТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення № від 19.08.2019 р., яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 152 291 грн. за основним платежем та 76 145,50 грн. за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення рішення № від 19.08.2019 р., яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 137 062 грн. за основним платежем та 34 265,5 грн. за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення рішення № від 19.07.2019 р., яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 297 137 грн. за основним платежем та 74 284,25 грн. за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення рішення № від 15.10.2019 р., яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 381 566 грн. за основним платежем та 190 783 грн. за штрафними санкціями;

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/3607/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 03.04.2020 р.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені чотири позовні вимоги майнового характеру, але сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже, в даному випадку, 2 102,00 грн. за кожну позовну вимогу, що в загальній сумі складає 8 408,00 грн. Враховуючи суму вже сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сума, яку необхідно доплатити складає 6 306,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 6 306,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «НОРБЕРТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 6 306,00 грн., який має бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4004008, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова