Справа № 805/3280/18-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №805/3280/18-а

адміністративне провадження №К/9901/7572/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Донецькій області) на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №805/3280/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-авто» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Север-авто» звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 24 січня 2018 року №828-47 про сплату податкового боргу в сумі 37377,45 грн, по орендній платі з юридичних осіб; скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 7 лютого 2018 року №38; зобов`язати відповідача здійснити сторнування податкового боргу позивача з орендної плати за землю за 2014 рік шляхом внесення відповідних змін до облікової картки платника податків.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 18 вересня 2018 року позов задовольнив.

Вказане рішення набрало законної сили 10 грудня 2018 року відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.

25 вересня 2019 року від представника Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про визнання виконавчого документа у справі №805/3280/18-а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року, у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого документа у справі №805/3280/18-а таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №805/3280/18-а й прийняти нове рішення, яким вказану заяву задовольнити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (передбачена пунктом 22 частини першої статті 294 КАС України), яка відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №805/3280/18-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ.М. Гімон
підписЄ .А. Усенко