Справа № 315/466/20
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/466/20
Номер провадження № 2-а/315/3/20
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального строку

01 квітня 2020 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою по матеріалам справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Берегович Олександри Вікторівни Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції бат. ТОР рота, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Берегович Олександри Вікторівни Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції бат. ТОР рота, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення йому пропущеного строку оскарження постанови. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позивач зазначив, що своєчасно оскаржити дану постанову не зміг, так як постанова в день її винесення не була йому вручена, а отримав він її поштою лише 21 березня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, судом приймаються до уваги доводи позивача про поважність причин пропущення такого строку через несвоєчасність отримання постанови.

Керуючись ст. ст. 121, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до сержанта поліції Берегович Олександри Вікторівни Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції бат. ТОР рота, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С.М.Телегуз