Справа № 2-а-3732/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3732/11
Номер провадження 6-а/555/15/20
У Х В А Л А

"19" березня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якого вказав, що 03 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-3732/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Берези і вському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст..39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 14.11.2010 року по 22.07.2011 з урахуванням проведених виплат.

09 квітня 2019 року ОСОБА_2 помер. За життя присуджених коштів він так і не отримав.

23 січня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Губківської сільської ради Радчук Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №2. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 по закону та по заповіту.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 03 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-3732/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Берези і вському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст..39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 14.11.2010 року по 22.07.2011 з урахуванням проведених виплат.

09 квітня 2019 року ОСОБА_2 помер. За життя присуджених коштів він так і не отримав.

23 січня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Губківської сільської ради Радчук Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №2. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 по закону та по заповіту.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_3 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2012 року в адміністративній справі №2-а-3732/11 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Губків Березнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.