Справа № 120/977/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця

02 квітня 2020 р. Справа № 120/977/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою від 10 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків. Зокрема, в постановленій ухвалі вказано на необхідності надання документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру в загальному розмірі 4204,00 гривень або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали від 10 березня 2020 року до суду 30 березня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №495 від 24 березня 2020 року, що свідчить про сплату судового збору в розмірі 2102,00 гривні.

Визначаючись з приводу того, чи усунув позивач недоліки, які містила подана ним позовна заява, зважаю на таке.

Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив із того, що позивачем не надано доказу, який би підтверджував сплату ним судового збору, або доказу звільнення позивача від сплати судового збору (за наявності).

Водночас, визначаючись із тим, в якому розмірі слід сплатити судовий збір, суд зважав на те, що військовою частиною одночасно заявлено позовну вимогу немайнового характеру (оскарження дій головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з відкриття 18 лютого 2020 року виконавчого провадження №61299056), а також позовну вимогу майнового характеру (оскарження постанов головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18 лютого 2020 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 18 лютого 2020 року).

Відтак, з урахуванням приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", згідно із якими за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, судом в ухвалі від 10 березня 2020 року запропоновано позивачу у 7-денний строк надати доказ здійснення оплати судового збору в розмірі 4204 гривень або доказ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Водночас, із поданого позивачем платіжного доручення №495 від 24 березня 2020 року слідує, що судовий збір на виконання вимог ухвали від 10 березня 2020 року сплачений ним у розмірі 2102,00 гривні, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 10 березня 2020 року, адже позивачем лише частково здійснено оплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що подане позивачем платіжне доручення №495 від 24 березня 220 року свідчить про виконання вимог ухвали від 10 березня 2020 року не в повній мірі, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду, тому вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Водночас, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування постанов разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович