overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/4379/19 (2-а/331/13/2020)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 331/4379/19 (2-а/331/13/2020)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 в адміністративній справі № 331/4379/19 (2-а/331/13/2020) за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови №84 від 18.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 в адміністративній справі № 331/4379/19 (2-а/331/13/2020) позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови №84 від 18.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Дана вимога відповідачем не виконана, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 в адміністративній справі № 331/4379/19 (2-а/331/13/2020) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/4760/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 року справа № 280/4760/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року

у справі №280/4760/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.20 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 р. у справі № 280/4760/19.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 280/4760/19 в порядку письмового провадження.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/10035/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 рокусправа № 160/10035/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року

у справі №160/10035/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 р. в адміністративній справі №160/10035/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/8640/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року справа № 160/8640/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 (суддя Луніна Олена Станіславівна, повний текст рішення складений 13 лютого 2020 року) в адміністративній справі № 160/8640/19
за позовом Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 02 квітня 2020 р. надійшла апеляційна скарга Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 160/8640/19.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. (суддя Луніна Олена Станіславівна) в адміністративній справі № 160/8640/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 03 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 280/2243/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2243/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в адміністративній справі №280/2243/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними, неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 308, 311, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в адміністративній справі №280/2243/19- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 389/3568/19 (2-а/389/127/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 389/3568/19 (2-а/389/127/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Грабовського Миколи Вадимовича на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2020 року у справі № 389/3568/19(2-а/389/127/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Грабовського Миколи Вадимовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Вельбоя Олексія Івановича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту поліції, Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2020 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Грабовський Микола Вадимович подав апеляційну скаргу.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як видно з матеріалів, учасниками справи є позивач та чотири відповідача, отже у справі беруть участь 5 учасників, тому до апеляційної скарги має бути подано чотири її копії.

Проте, скаржником не дотримані вимоги наведених норм права та не додано до апеляційної скарги копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Грабовського Миколи Вадимовича на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2020 року у справі №389/3568/19(2-а/389/127/19) залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/6046/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6046/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі №280/6046/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Охорона Респект до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Охорона Респект задоволено.
Відповідачі Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подали апеляційну скаргу.
На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що рахунки Управління заблоковані у зв`язку з проведенням безспірного списання коштів. До клопотання скаржником долучено повідомлення ГУ ДКСУ у Запорізькій області щодо здійснення безспірного списання коштів з рахунків Управління від 17.03.2020.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що заява про продовження процесуального строку скаржником подана у належний строк і наведені в ній обставини підтверджені доказами, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 23.03.2020 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі №280/6046/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі №280/6046/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Семененко
Справа № 215/5962/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 215/5962/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року (суддя Озерянська С.І.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року в адміністративній справі № 215/5962/19.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте до суду не повернулося жодних відомостей щодо отримання апелянтом копії вказаної ухвали.

Згідно з частиною 5 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки відсутні будь-які відомості щодо вручення апелянту копії ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, суддя доходить висновку про необхідність повторного направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 19.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року в адміністративній справі № 215/5962/19.

Ухвала суду набирає законної сили з 03 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 214/6513/18(2-а/214/46/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року справа № 214/6513/18(2-а/214/46/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 березня 2019 року у справі №214/6513/18(2-а/214/46/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції Іванова Валерія Олександровича, Департамента патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа -Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Депатртаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 березня 2019 р. в адміністративній справі №214/6513/18(2-а/214/46/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції Іванова Валерія Олександровича, Департамента патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити позивачу та третій особі триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко