Справа № 640/7541/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

02 квітня 2020 року м. Київ № 640/7541/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви представником ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій адвокат Попков П.О., до подання позову просить суд, зокрема, вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребовування у Об`єднаного оперативного штабу Збройних сил України в особі Командувача об`єднаних сил :

- рішення (наказу) від 15.03.2020, яким з 00.00 16.03.2020 до 03.04.2020 року введено додаткові тимчасові обмеження на перетин лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях: з вказаного часу припинено пропуск з тимчасово окупованих територій осіб, які не мають постійної реєстрації місця проживання на підконтрольній Уряду України території, а також іноземців та осіб без громадянства, які не мають постійної реєстрації місця проживання на підконтрольній Уряду України території;

- документів, інформації, на підставі яких було прийнято рішення (наказ) від 15.03.2020;

- рішення (наказу) від 21.03.2020, яким з 00.00 22.03.2020 припинено пропуск через лінію розмежування осіб та транспортних засобів;

- документів, інформації, на підставі яких було прийнято рішення (наказ) від 21.03.2020.

При цьому підставою для такого забезпечення позивачем визначено ту обставину, що представнику позивача було відмовлено у їх наданні.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення доказів у справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Стаття 80 КАСУ зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, зі змісту наведених норм встановлено, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Позивач не посилається на існування таких обставин, стверджуючи лише про те, що відповідачем не було надано документів, у зв`язку з чим суд, розглянувши дану заяву вважає, що у її задоволенні слід відмовити. Суд звертає увагу позивача на те, що витребовування доказів, яке має застосовуватися в даному випадку, можливе як за клопотанням позивача, так і за ініціативою суду, проте не в порядку забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116, 117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян