Справа № 280/1873/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 квітня 2020 рокуСправа № 280/1873/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова О.Ю. (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд.10-12/3, )

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, )

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр» (29013, м. Хмельницьк, вул. Кам`янецька, буд.82, оф.2, )

про: зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова О.Ю. (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - третя особа-1), третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр» (далі - третя особа-2), в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача надати третій особі-1 до переліку рахунків вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до третьої особи-1 додаткову інформацію про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів у сумі 35128,68 грн. для внесення даних щодо неї до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 20.03.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 20.03.2020 позивачу необхідно було надати:

- оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням місцезнаходження (поштової адреси) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр»; процесуального статусу третіх осіб з зазначенням, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

01.04.2020 на адресу суду надійшла уточнена уточнена позовна заява (вх.№15300 від 01.04.2020).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2020 суд, з посиланням на п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначав, що позивачу слід уточнити місцезнаходження (поштову адресу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр».

В уточненій позовній заяві позивач повторно вказує на місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр» у м. Хмельницьк.

Проте позивачу слід уточнити місцезнаходження вказаного товариства, з огляду на відсутність м. Хмельницьк на території України.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що уточнена позовна заява не містить переліку додатків до неї, а тільки посилання на примірники позовної заяви для направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу надати оформлену відповідно до КАС України позовну заяву (4 примірники) з уточненим місцезнаходженням Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр» (м. Хмельницький), переліком додатків до позовної заяви.

Уточнений позов повинен бути наданий суду супровідним листом з посиланням на номер справи у визначений строк у кількості примірників, відповідно до суб`єктного складу відповідачів у справі - суду та для направлення відповідачам та третім особам.

Строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначений у ч.2 ст.169 КАС України, обраховується з урахуванням норм Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)".

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий