Справа № 380/98/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2020 р. Справа №380/98/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. в порядку письмового провадження розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 47916,67 грн.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед позивачем за платежем транспортний податок. Відповідач у встановлені строки добровільно заборгованість не погасив. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято зустрічний позов та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

01.04.2020 за вх. №17689 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: в Головного управління ДПС у Львівській області належним чином завірену копію листа Регіонального центру МВС у Львівській області від 16.01.2020 належної якості для доручення до матеріалів справи: у Регіонального центру МВС у Львівській області оригінал листа від 16.01.2020 - для огляду у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується таким.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Судом з матеріалів справи з`ясовано, що копія вказаного листа міститься у матеріалах справи, однак повний зміст такого достовірно встановити неможливо через неякісну світлокопію документа.

Представник позивача у своєму клопотанні зазначив, що оригінал вказаного документа надано відповідачу.

З огляду на викладене, суд оцінивши доводи представника позивача вважає, що його клопотання слід задовольнити частково, а саме: витребувати від відповідача оригінал листа Територіального сервісного центру №4641 «Про розгляд звернення» Нефедова В. від 16.01.2020 №31/13-4641-Оп20/МР на його заяву від 10.01.2020, яку подано до Головного управління ДПС у Львівській області разом із заявою від 28.01.2020.

Разом з тим, суду не обґрунтовано необхідності витребування оригіналу вказаного листа у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, оскільки як стверджено у клопотанні оригінал такого надано відповідачу.

У зв`язку з необхідністю об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Головного управління ДПС у Львівській області, а клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул.. Стрийська, 35; ) оригінал листа від 16.01.2020 за вх. №31/13-4641-Оп20/МР Територіального сервісного центру №4641, наданий ОСОБА_1 із заявою від 28.01.2020 - для огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірену копію такого - для долучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості надання доказу, невідкладно повідомити про це суд.

3. У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

4. Витребувані докази - інформацію, скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.