Справа № 320/3257/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 квітня 2020 року справа № 320/3257/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.03.2019 з індексним №46182497 державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 10.04.2019 з індексним №46390210 державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни та відповідний запис про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (3/8 частки) та ОСОБА_3 (5/8 частки) на квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати для відновлення становища, що існувало до порушення цивільного права ОСОБА_1, державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданову Ольгу Геннадіївну поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відповідно до п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили з моменту її підписання 02.07.2020.

25.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору від 27.02.2020 б/н. До заяви додано оригінал квитанції від 16.05.2019 №ПН4063 про сплату судового збору на суму 2305,20 грн.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 2305,20 грн., що підтверджується квитанцією від 16.05.2019 №ПН4063.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 2305,20 грн., сплачений згідно квитанції від 16.05.2019 №ПН4063, повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.), сплачений згідно квитанції від 16.05.2019 №ПН4063.

2. Оригінал даної ухвали та оригінал квитанції від 16.05.2019 №ПН4063 про сплату судового збору на суму 2305,20 грн. надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.