Справа № 480/2286/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 квітня 2020 р.Справа № 480/2286/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі № 480/2286/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі № 480/2286/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративноо суду від 11.10.2019 справу призначено до апеляційного розгляду на 12.11.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 зупинено провадження у справі № 480/2286/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 27.03.2020 поновлено провадження у справі № 480/2286/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019. Призначено апеляційний розгляд справи на 06.04.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Під час письмового провадження виникла необхідність у витребуванні та дослідженні додаткових доказів, а також з`ясуванні обставин справи шляхом отримання письмових пояснень від сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла до висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 311 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що з метою витребування додаткових доказів та письмових пояснень, а також недопущення порушення права громадян на повідомлення про дату, час та місце судового засідання, відповідно до п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України, виникає необхідність у призначенні апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі № 480/2286/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.05.2020 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.