Справа № 216/812/20
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/812/20
провадження № 2-а/216/132/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Бутенко М. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Кацко Олександра Олександровича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Кацко Олександра Олександровича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Оскільки при поданні позову позивачем не було надано доказів на підтвердження місця його реєстрації, 13.02.2020 року судом було зроблено запит щодо місця реєстрації позивача до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місці Кривий Ріг ради.

16.03.2020 року судом було отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною ним у позовній заяві адресою не значиться.

У прикладеній до позову копії постанови вказано адресу позивача АДРЕСА_1 , у позовній заяві вказано адресу АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав:

-до позову не надано копії реєстраційного номера платника податків та копії паспорта позивача;

-у позовній заяві вказано невірну інформацію щодо адреси місця реєстрації позивача та жодним чином не підтверджено місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Кацко Олександра Олександровича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: М. В. Бутенко