overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/615/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №807/615/17

адміністративне провадження №К/9901/51235/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 травня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 344 КАС учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області надіслала клопотання, у якому просить, щоб касаційний розгляд справи здійснювався за її участі.

За результатами проведених підготовчих дій відповідно до статті 340 КАС суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 09:30 год., яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату і час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 0940/1716/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №0940/1716/18

адміністративне провадження №К/9901/8472/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 0940/1716/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 0940/1716/18.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 вересня 2019 року прийняв до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 0940/1716/18; відмовив у задоволенні клопотань позивача та відповідача про розгляд справи за участю їх представників; закінчив підготовку справи до касаційного розгляду за вказаною касаційною скаргою; призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 12.09.2019.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року справу № 0940/1716/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду вже висловлювалась правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року справа № 0940/1716/18 повернута до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 340 та 344 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити справу № 0940/1716/18 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 02 квітня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 640/25160/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №640/25160/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/28/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Данилевич Н.А., Радишевської О.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року справу №640/25160/19 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Проте в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року допущено описку, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замість «Київського окружного адміністративного суду» помилково вказано «Київського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року, а саме: замінити у першому абзаці резолютивної частини ухвали назву адміністративного суду «Київського апеляційного адміністративного суду» на «Київського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: Н.А. Данилевич

О.Р. Радишевська
Справа № 620/2274/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року
Київ
справа №620/2274/19
адміністративне провадження №К/9901/5346/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі №620/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 04 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року в справі №620/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
23 березня 2020 року до Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 21 лютого 2020 року №94 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 240/9956/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року
Київ
справа №240/9956/19
адміністративне провадження №К/9901/1784/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі №240/9956/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2020 року повернув військовій частині НОМЕР_1 касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року в справі №240/9956/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
23 березня 2020 року до Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 21 лютого 2020 року №479 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 320/6018/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №320/6018/19

адміністративне провадження №К/9901/3944/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №320/6018/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, за участю третьої особи - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 лютого 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року в справі №320/6018/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, за участю третьої особи - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - про визнання протиправними та скасування постанов.

23 березня 2020 року до Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 60 копійок згідно з квитанцією від 07 лютого 2020 року №22 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 520/7778/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №520/7778/19

адміністративне провадження №К/9901/2423/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (40108599) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 січня 2020 року №18 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA7026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Кашпур
Справа № 1.380.2019.001328
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року
Київ
справа №1.380.2019.001328
адміністративне провадження №К/9901/5229/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 12 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №1.380.2019.001328.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №1.380.2019.001328 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 02 квітня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 807/2036/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №807/2036/17

адміністративне провадження №К/9901/56889/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці ДФС України про скасування наказу, розпорядження та поновлення на державній службі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №807/2036/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12.06.2019 №709/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2019 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу №807/2036/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці ДФС України про скасування наказу, розпорядження та поновлення на державній службі.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу №807/2036/17 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02 квітня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 495/1913/20
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1913/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"01" квітня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суд Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови.

30 березня 2020 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 168 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 168, 241, 248, 294, КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: