Справа № 274/1398/20
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1398/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції ГУНП України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.02.2020 року. Вимоги обґрунтовані тим, що, інспектором поліції відносно нього складено постанову та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за те, що 16.02.2020 року він керуючи автомобілем на перехресті вулиць Бистрицька-Козацька, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Будь-яких доказів скоєння ним адміністративного правопорушення під час складання постанови не наведено. Розгляд справи було проведено безпосередньо на місці зупинки, без дослідження будь-яких доказів.

Ухвалою судді від 02.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на адміністративний позов не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою поліцейського СРПП Бердичівського ВП від 16.02.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 16.02.2020 року ОСОБА_1 керував автомобілем Хундай д.н.з. НОМЕР_1 в м.Бердичів на перехресті вулиць Бистрицька - Козацька не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

Доводи позивача про те, що він не порушував вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", суд вважає такими, що відповідають дійсності, оскільки до постанови не приєднані інші докази. При винесені постанови порушені права позивача, передбачені ст. 268 КпАП України, тому що він має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката .

Як зазначає позивач і це підтверджується постановою розгляд справи відбувся безпосередньо після фіксування адміністративного правопорушення .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2013 року по справі «Вєренцов проти України» (Заява № 20372/11) суд зазначив, що, незважаючи на відсутність чіткого зазначення точного проміжку часу між складанням протоколів про адміністративні правопорушення та розглядом справи , очевидним є те , що він не перевищував кілька годин . Навіть якщо допустити, що справа заявника не була складною, суд сумнівається в тому, що обставини, за яких проводився розгляд справи заявника, були такими, що надавали йому можливість належним чином ознайомитися з обвинуваченням та доказами проти нього, адекватно оцінити їх і розробити ефективну юридичну стратегію свого захисту .

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача .

Відповідач не надав суду доказів правомірності свого рішення, тому суд вважає необхідним скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 268 , 269 , 271 , 286 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії БАА № 311358 від 16 лютого 2020 року, винесену поліцейським СРПП Бердичівського ВП в Житомирській області Бондарем Дмитром Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядок, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його постановлення.

Суддя Т.М.Вдовиченко