Справа № 825/569/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 квітня 2020 року Чернігів Справа № 825/569/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
22.12.2016 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надійшла заява, в якій він просить виправити описку в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016, вказавши суму судових витрат, що підлягає стягненню з ГУ ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 « 551,20 грн. » замість «1102,42 грн.».
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.
Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016, залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016.

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області оскаржило рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено наявності описок в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, оскільки постанова суду від 22.04.2016 була скасована постановою Верховного Суду від 19.03.2020.

За таких підстав, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 01.04.2020.

Суддя С.Л. Клопот