Справа № 640/20838/18
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №640/20838/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 38/19 ) до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Сістем» (50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 67, ), відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Ангос» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул Шкільна, б. 50, прим. 2, ) про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Ангос», у якому позивач просить визнати недійсним правочин укладений між ТОВ «Ферум Сістем» та ТОВ «Ангос», за результатами складено податкові накладні від 24.02.2017 року № 1, від 24.02.2017 року № 3, від 24.02.2017 року № 4.

17 грудня 2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративна справа та додані до неї матеріали передані на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги від 08 січня 2019 року на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу головного управління ДФС у м. Києві повернуто особі, яка її подала. Адміністративна справа № 640/20839/18 направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 640/20838/18 передана на розгляд судді Бондар М.В.

25 березня 2019 року адміністративна справа № 640/20838/18 направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги від 13 березня 2019 року, за результатами розгляду якої постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року адміністративну справу № 640/20838/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року адміністративну справу № 640/20838/18 за позовом головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Сістем, товариства з обмеженою відповідальністю «Ангос» про визнання недійсним правочину - передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Станом на 24 лютого 2020 року від відповідача повернувся конверт з відміткою «Адресат вибув» , відповідача 2 повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання», тому у відповідачів відсутня можливість для ознайомлення з позовною заявою та надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорія справ для прийняття рішення у даній адміністративній справі, суд, вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями ст.ст. 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 640/20838 головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 38/19 ) до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Сістем» (50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 67, ), відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Ангос» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул Шкільна, б. 50, прим. 2, ) про визнання недійсним правочину здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук