Справа № 520/7321/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31.03.2020 справа №520/7321/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог скасувати рішення інспектора Харківської митниці ДФС Ковшикова В.В. про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/002076/2 від 02.05.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 замінено відповідача - Харківську митницю ДФС на його правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби.

В підготовче засідання представники сторін не прибули, про час, дати місце підготовчого засідання, від представника відповідача - Стеценко Т. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Водночас, суд зауважує, що з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі і викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, на виконання наказу Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 № 04-05/08 (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/911994/), рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 № -03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів"(https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/), з огляду на рішення Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-168/20, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" розгляд справи, призначеної на поточну дату, не здійснюється.

Водночас, суд зазначає, що ухвалами суду від 13.01.2020, від 03.02.2020, 19.02.2020 та від 10.03.2020 витребувано у Державної митної служби України наступні докази: інформацію про мінімальну, середню зважену та максимальну митну вартість раніше оформлених автомобілів марки HYUNDAI SANTA FE, рік виготовлення 2006, V=2656 куб.см, яка була визначена митними органами ДФС у продовж 2017-2019 роках.

Проте у визначений судом час витребуванні докази Державною митною службою України до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність в - пяте витребування доказів.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання

Керуючись положеннями статей 79, 80, 173, 205, 243, 244,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 27.04.2020 у справі №520/7321/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення.

2. Витребувати в - п`яте у Державної митної служби України, у строк до 27.04.2020:

- інформацію про мінімальну, середню зважену та максимальну митну вартість раніше оформлених автомобілів марки HYUNDAI SANTA FE, рік виготовлення 2006, V=2656 куб.см, яка була визначена митними органами ДФС у продовж 2017-2019 роках.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2020 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.