Справа № 400/816/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 р. № 400/816/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо продовження процесуального строку та відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування рішення від 26.12.2019 № ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення від 26.12.2019 № .

Ухвалою від 10.03.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 31.03.2020. Також ухвалою від 10.03.2020 суд установив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву з поясненнями того, за який період і у зв`язку з чим виникла недоїмка, з доказами направлення відзиву позивачу та зобов`язав надати детальні письмові пояснення щодо підстав нарахування пені та штрафу (з урахуванням доданих до позовної заяви копій платіжних документів).

31.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить перенести на іншу дату підготовче засідання у справі, призначене на 31.03.2020, посилаючись на неотримання копії відзиву та неможливість через це надати відповідь на відзив.

31.03.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою від 10.03.2020, для подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що позовні вимоги потребують детального вивчення з боку відповідального структурного підрозділу у зв`язку із складністю справи. Також відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання 31.03.2020 сторони не з`явились.

Матеріали справи свідчать, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 17.03.2020. Отже, п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву не сплинув станом на дату звернення відповідача із клопотанням про його продовження.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 10.03.2020, а також клопотань позивача і відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 194, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити строк, установлений відповідачу ухвалою від 10.03.2020, для подання відзиву з доказами направлення відзиву позивачу та зазначених в ухвалі письмових пояснень, до 15.04.2020.

3. Клопотання позивача та відповідача про відкладення судового розгляду задовольнити.

4. Відкласти судовий розгляд справи на 30 квітня 2020 р. о 11:10 год.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна