Справа № 210/797/20
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/797/20
Провадження № 2-а/210/25/20
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Фетісової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Новгородського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Евсовича Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА №300502 від 02 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В поданому до суду 10 лютого 2020 року адміністративному позові позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у Новгородського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області диск з відео фіксацією до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАА №300502 від 02 лютого 2020 року. Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених вимог, а отримати зазначений доказ позивач самостійно не має законодавчої можливості.

Сторони при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про витребування доказів, без участі сторін, задля економії процесуального часу, оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вивчивши матеріали справи, з огляду на необхідність повної та об`єктивної оцінки та аналізу всіх фактичних обставин справи дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.73, 74, 75, 77, 79, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новгородського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області диск з відео фіксацією до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАА №300502 від 02 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання Новгородському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2020 року на 13 год. 00 хв., та зобов`язати відповідача надати до суду витребувані докази до вказаної дати судового засідання.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович