Справа № 337/1177/20
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/1177/20
Провадження №2-а/337/42/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Харченко Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 .

Однак, суд вважає, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, ОСОБА_1 не зазначив в своїй позовній заяві: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до акту від 01.04.2020р., складеного працівниками апарату суду під час відкриття поштового конверту, який надійшов до суду від ОСОБА_1 із вказаним позовом, у конверті відсутня копія позову з додатками для направлення відповідачу, яка вказана у переліку додатків до адміністративного позову.

Крім того,статтею 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач вказані вимоги процесуального законодавства не виконав.

Так, в позовній заяві зазначено, що до неї додані копії письмових доказів, але не зазначено, у кого знаходяться оригінали кожного письмового доказу. Крім того, вказані копії письмових документів, зокрема копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, копія конверту, копія довідки тощо не засвідчені в порядку, передбаченому ст.94 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним вказаний адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, які викладені в ухвалі.

Вказані недоліки повинні бути усунені протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.160 КАС України з доданням її копії та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи .

Керуючись ст.122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Харченко Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова