Справа № 280/3184/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3184/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжднепртранс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 р. у справі № 280/3184/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжднепртранс"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року у справі №280/3184/19 - залишено без змін.
Після ухвалення вказаної постанови до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, надіслана поштою 23.03.2020 року.
Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Рада суддів України звернулася з листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендаціями: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відео конференції; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.
За змістом ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на зазначене, та зважаючи на обмеження в роботі суду, пов`язані з карантинними заходами щодо подолання пандемії з коронавірусної інфекції, колегія суддів вважає, що розгляд питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 143, 252, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжднепртранс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 280/3184/19 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачам у строк протягом трьох днів з дати одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення на заяву позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко