Справа № 2-а-766/11
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-766/11
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Василенка Я.М.,

Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачі звернулися до Іванківського районного суду Київської області з даним позовом.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 07 лютого 2011 року позов задоволено частково. Визнано відмову відповідача неправомірною та зобов`язано здійснити позивачам перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, а також доплати до пенсії як особам, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю та у зоні гарантованого добровільного відселення з 26.07.2010 року відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та мінімальної заробітної плати.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області задовольнити частково. Постанову Іванківського районного суду Київської області від 07 лютого 2011 року скасувано в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`за період з 26.07.2010 року з урахуванням виплачених сум. Постановлено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`за період з 26.07.2010 року по 07.02.2011 року з урахуванням виплачених сум. У решті постанову Іванівського районного суду Київської області від 07 лютого 2011 року залишено без змін.

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у вступній її частині допущено описку у вступній частині вказаної постанови, а саме помилково зазначено в ініціалах одного з позивачів, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, зазначивши у вступній частині вказаної постанови правильні ініціали позивача ОСОБА_1 , замість вказаних помилково " ОСОБА_1 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді Я.В. Василенко

О.М. Кузьмишина