Справа № 465/1712/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/476/20
У х в а л а

про залишення без руху

"30" березня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова КузьВ. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області , Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про скасування постанов про притягнення до відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанов про притягнення до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивач звернувся в суд із позовною заявою про зобов"язання відповідачів не складати відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності по факту будівництва за адресою: м. Львів, вул. Жовківська , 13 та скасувати постанови від 11.03.2020 року № 31-а та від 12.03.2020 року № 34а.

Оглянувши заяву, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що відповідно до вимог ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною першоюстатті 3 Закону №3674-VIсудовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 1.3 ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. за кожну окрему вимогу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір»,у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області , Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про скасування постанов про притягнення до відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В.Кузь