Справа № 423/141/20
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/141/20
номер провадження 2-а/423/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

03 лютого 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване нев автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване нев автоматичному режимі, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві просить звільнити від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви на підставі ст.288 КУпАП

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Згідно з позовними вимогами позивач просить, серед іншого, визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції.

Посилання позивача у позовній заяві на ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення його від сплати судового збору не беруться до уваги, як такі, що заявлені передчасно, оскільки у даному випадку ним заявлено вимогу про визнання дій працівника поліції протиправними, тобто йдеться про оскарження постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване нев автоматичному режимі - заалишити без руху.

Позивач протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду квітанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Архипенко