Справа № 460/2066/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2020 року м. Рівне №460/2066/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
доСарненський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали. Позивачам було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нового примірнику адміністративного позову з урахуванням викладеного в ухвалі про залишення позову без руху, а саме позивачу слід було вказати відомості щодо себе та відповідача, які визначені п.2 ч.5 ст.160 КАС України (2 екземпляри) та належним чином засвідчених копій усіх долучених до позовної заяви документів.

27.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позову до якого долучено два примірника позовної заяви та належним чином засвідчені копії доказів.

Проте позивачем не вказано код ЄДРПОУ відповідача - Сарненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, або не зазначено, що такий код відсутній,натомість вказано код ЄДРПОУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, а також не вказано свій РНОКПП чи за його відсутності номер і серію паспорта громадянина україни.

А отже з огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачами недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.