Справа № 521/2981/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/2981/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Д`яченка Олександра Юрійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 р. по справі № 521/2981/20

позивач ОСОБА_1

відповідач поліцейський управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Д`яченко Олександр Юрійович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду поліцейський управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Д`яченко Олександр Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, зазначає, що справу було розглянуто судом 12.03.2020 року. Повний текст рішення було отримано представником відповідача електронною поштою 13.03.2020 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах адміністративної справи. Отже, на думку апелянта, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду не є пропущеним.

Суд зазначає, що стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні 12 березня 2020 року (а.с. 72-73).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення було надіслано на електронну адресу відповідача та доставлено до електронної скриньки 13.03.2020 року (а.с. 75).

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до суду першої інстанції 25.03.2020 р. (а.с. 127), тобто з пропуском встановленого статтею 286 КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме з дня його проголошення.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен порушити питання про його поновлення та вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно, відповідно до ст. 298 КАС України.

З огляду на вищезазначене, поліцейському управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Д`яченку Олександру Юрійовичу необхідно надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейський управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Д`яченко Олександр Юрійович залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити поліцейському управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Д`яченку Олександру Юрійовичу , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.