Справа № 635/1287/20
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 квітня 2020 р. Справа № 635/1287/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Дніпровська, буд.151, м.Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

-зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області оформити та видати ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і її батьків до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР;

-звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2020р. позовну заяву передано до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2, 4 ст. 94 КАС письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого відповідно до п. 8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади (у разі засвідчення копій від імені юридичної особи або суб`єкта владних повноважень), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, слід звернути увагу, що у разі подання до суду копій письмових доказів, позивачу необхідно засвідчити копії наданих документів у відповідності до Правил засвідчення копій документів.

Крім того, позовна заява, позивачем в якій зазначено лише ОСОБА_1 та вказані всі дані щодо цієї особи, підписана, окрім позивача, ще Філіпською Євгенією Олексіївною. При цьому у вступній частині позовної заяви ця особа не зазначена позивачем та відповідно не вказано її даних, не підтверджено повноваження як законного представника.

Враховуючи встановлені невідповідності позовної заяви, суд звертає увагу, що позивачу необхідно надати уточнення щодо суб`єктного складу осіб, які є позивачами по справі та зазначити (підтвердити) всі їх дані з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- надати уточнену позовну заяву з урахуванням уточненого суб`єктного складу позивачів;

- надати копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (суб`єктного складу) та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.