Справа № 186/429/20
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 140
Справа № 186/429/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2020 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тупіки Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тупіки Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її тим, що постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 10 березня 2020 року отримав лише 17 березня 2020 року, а 23 березня 2020 року звернувся з даним позовом до суду.

Що стосується вимог, викладених в заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки доказів того, що відповідачем було вручено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу 10 березня 2020 року, матеріали справи не містять, позивач зазначає, що отримав копію постанови лише 17 березня 2020 року, а 23 березня 2020 року звернувся з даним позовом до суду, відправивши його поштовим зв`язком, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови серії БАА №728176 від 10 березня 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тупіки Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши причини пропуску строку на оскарження постанови поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тупіки Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в письмовому провадженні.

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 13 квітня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст.162 КАС України.

Відповідно до ст.268 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача відеозапис або інші докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, зобов`язавши направити їх Першотравенському міському суду Дніпропетровської області в строк до 13 квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула