overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1833/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №822/1833/16

адміністративне провадження №К/9901/27432/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 822/1833/16 за позовом Приватного підприємства «Пакт» до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3614/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №815/3614/15

адміністративне провадження №К/9901/26403/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 815/3614/15 за позовом Фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 квітня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/1192/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №808/1192/15

адміністративне провадження №К/9901/26706/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №808/1192/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 у справі №808/1192/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №808/1192/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/315/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №822/315/16

адміністративне провадження №К/9901/26007/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Лідер" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №822/315/16 за позовом Приватного малого підприємства "Лідер" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016 у справі №822/315/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Лідер" надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Лідер" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №822/315/16 за позовом Приватного малого підприємства "Лідер" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/1833/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №822/1833/16

адміністративне провадження №К/9901/27432/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі №822/1833/16 за позовом Приватного підприємства "Пакт" до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.01.2017 у справі №822/1833/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі №822/1833/16 за позовом Приватного підприємства "Пакт" до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3614/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №815/3614/15

адміністративне провадження №К/9901/26403/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Веста-Юг» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі №815/3614/15 за позовом фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 у справі №815/3614/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Фермерського господарства «Веста-Юг» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фермерського господарства «Веста-Юг» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі №815/3614/15 за позовом фермерського господарства «Веста-Юг» до Любашівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/1197/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №826/1197/17

адміністративне провадження №К/9901/24367/19

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року у справі №826/1197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року у справі №826/1197/17.

Верховний Суд ухвалою від 6 вересня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Указана ухвала Верховного Суду від 6 вересня 2019 неодноразово направлялася на адресу позивача, яка зазначена у касаційній скарзі (вул. Лугова, буд.9, офіс приміщення літера «П», м. Київ, 04074), однак поштові відправлення №800, №692, №678 були повернуті відділенням поштового зв`язку без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вищезазначена ухвала була повторно направлена на адресу позивача та отримана ним 26 лютого 2020 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №216.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 6 вересня 2020 року.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак
Справа № 360/2251/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Київ

справа №360/2251/19

адміністративне провадження №К/9901/1569/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду 10 грудня 2019 року в справі №360/2251/19 за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду 10 грудня 2019 року в справі №360/2251/19 за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду 10 грудня 2019 року в справі №360/2251/19 за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 03 квітня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 946/2008/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2008/20
Провадження № 2-а/946/84/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Самовяну Григорія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2301471 від 26.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Самовяну Григорія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2301471 від 26.03.2020 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Самовяну Григорія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2301471 від 26.03.2020 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 10.04.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 523/2527/20
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2527/20
Провадження №2-а/523/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виклик свідків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови № 002046 від 15.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-5 КУпАП.

Фабулою постанови визначено, що ОСОБА_1 заборонив здійснити контроль порядку збуту водних біоресурсів на ринку «Новий», тобто чинив перешкоджання інспекторам рибоохорони виконання своїх службових обов`язків.

Представник відповідача, до початку першого судового засідання подав заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити обставини вчинення перешкод для виконання обов`язків державними інспекторами Управління Державного агенства рибного господарства України.

Розглянувши заяву про виклик для допиту свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В додатках до відзиву на позов наявне пояснення ОСОБА_1 в якому зазначено, що ним заборонено незаконні дії інспекторів під час перевірки щодо відібрання продукції без відповідного рішення.

Суд не має сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання.

Отже, обставина, на підтвердження якої викликаються свідки визнана позивачем, а тому вона доказуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 78, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Управління Державного агенства рибного господарства в Одеській області,про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та Петрова ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя