Справа № 260/547/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/547/20

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Стар» (пл. Кирила і Мефодія, 10-12, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області в особі головного інспектора Сікори З.А. (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008), третя особа - Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради (вул. О.Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) про визнання протиправним та скасування припису та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Стар» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області в особі головного інспектора Сікори З.А., третя особа - Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, в якій просить: 1. Визнати протиправним та скасувати №23-УО п-пл про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.11.2019 року виданого головним інспектором будівельного нагляду Управління ДАБІ у Закарпатській області Сікори Зіновія Анатолійовича. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ у Закарпатській області Сікори Зіновія Анатолійовича №23-УО п-пл про зупинення дії містобудівних умов та обмежень №4-19 від 11.02.2019 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 17 березня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 03 квітня 2020 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 06 березня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Стар» (пл. Кирила і Мефодія, 10-12, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області в особі головного інспектора Сікори З.А. (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008), третя особа - Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради (вул. О.Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) про визнання протиправним та скасування припису та рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич