Справа № 295/3880/20
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3880/20
УХВАЛА

01.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій працівників поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, в якому просить скасувати постанову серія ЕАК № 2251601 від 16.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, однак не надано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 16.03.2020 року серії ЕАК № 2251601.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ст. 289 КУпАП зазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено 16.03.2020 року,

Позивач направив позов лише 30.03.2020 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто із пропуском визначеного строку.

Разом з тим, матеріали заяви не містять жодних доказів того, що позивач не пропустив визначений строк оскарження постанови, як не містять і відомостей про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови. Також у матеріалах позовної зави відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, складеної інспектором УПП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Герасименко Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначена норма відповідає п. 9 ч. 4 ст.169 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з пропущенням строку на звернення до суду,без клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст. 94, 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст.123,169,248,256,294,295,297 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій працівників поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка