Справа № 500/752/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/752/20

02 квітня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб`юк П.М., враховуючи надходження заяви відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України в сумі 44226,30 грн.

19.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позов та заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду відповідач стверджує, що позивач пропустив місячний строк для звернення до суду, встановлений ч.5 ст.122 КАС України.

Слід зазначити, що спір у цій справі відноситься до справ щодо проходження публічної служби і відповідно до положень частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як встановлено судом з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного суду від 23.01.2020 у справі №466/5380/19 провадження у справі закрито та повідомлено позивача, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява надійшла до суду 18.03.2020, тобто, з пропущенням встановленого місячного строку для звернення до суду.

Відповідно до частини першої та третьої ст.123 КАС України:

- У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

- Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Таким чином, на підставі ст.123 КАС України, слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві десять днів з дня вручення ухвали на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із відповідним обґрунтуванням.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали - неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.