Справа № 448/1047/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.03.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1047/16-a

провадження № 2-а/448/9/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС (правонаступник Галицька митниця Держмитслужби) та заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченка Михайла Івановича про скасування постанови про порушення митних правил,

учасники справи:

сторони (позивачка, представник відповідача, відповідач), - не з`явились,

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, зокрема, на 14.02.2020р. та на 19.03.2020р., однак розгляд справи не проводився у зв`язку із неявкою сторін. В зазначені судові засідання позивачка не з`явилася.

В судове засідання призначене на 19.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи своєчасно і належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Представник відповідача а також відповідач Мірошніченко М.І., - в судове засідання також не з`явились.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно ст.229 КАС України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у судові засідання призначені судом на 14.02.2020р. та на 19.03.2020 повторно не з`явилась. Про день, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи без участі позивачки та/або її представника до суду не надходило. Поштова кореспонденція надсилалась позивачці ОСОБА_2 О ОСОБА_3 на адресу для листування, які самою позивачкою було вказано у позовній заяві.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, без поважних причин будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність розумних стоків розгляду справи, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, з наведених вище мотивів

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 256, 286, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС (правонаступник Галицька митниця Держмитслужби) та заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченка Михайла Івановича про скасування постанови про порушення митних правил, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 ..

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, така має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 19.03.2020 року.