Справа № 161/11478/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/69/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крючевської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/11478/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАБК Луцької міської ради про визнання протиправними дій, в частині щодо заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАБК Луцької міської ради про визнання протиправними дій залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 його право подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді заяви, всебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом, взагалі не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Однак, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів станом на день звернення позивача до суду закінчився. Оскільки позивач просить суд визнати протиправними дії Відділу ДАБК Луцької міської ради, вчинені суб`єктом владних повноважень 09 червня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, як на єдину підставу пропущення встановленого законом строку звернення до суду з позовною заявою заявник посилається на те, що ним вживалися заходи позасудового врегулювання спору.

Однак, суд звертає особливу увагу на нерозумні строки, протягом яких Климюк ОСОБА_2 намагався вжити непередбачених законом заходів, спрямованих на скасування постанови про притягнення його до відповідальності за порушення в сфері містобудівної діяльності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб`єктивною поведінкою самого ОСОБА_1 , вимоги ухвали суду від 17 липня 2019 року належним чином не виконані. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАБК Луцької міської ради про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко