overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1258/11 Провадження № 6-а/591/13/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

06 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08:30 год. 22 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 606/794/20
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/794/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

06 квітня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2020 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1798/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1798/20
Номер провадження 2-а/676/65/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2020 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/1798/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл., інспекторна батальйону № 1 роти № 4 Управління ПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича, (юр.адреса: провул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл., інспекторна батальйону № 1 роти № 4 Управління ПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Карпова В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 28.03.2020 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому і постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05.05.2020 року на 16.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 05.05.2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 753/19866/19
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

судді Кузюри В.О.

за участі : секретаря Ященко Л.В.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП Шкарупи Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, так як вважає дану постанову протиправною , оскільки жодного доказу, що позивач порушив ПДР України не надано.

Було відкрито провадження в даній справі , призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність , свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити, щодо викладеного в відзиві заперечує та вважає, що відповідачем не надано доказів його вини .

Відповідач про час та місце розгляду повідомлений належним чином , заяв про відкладення розгляду , розгляд вйого відсутність не подавав, відзив на позов надав , а тому суд ухвалив провести підготовче засідання в його відсутність.

Враховуючи вищезазначене суд вважає , що вирішені всі питання визначені в ст.180 КАС України , а тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 183 КАС України,

постановила:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП Шкарупи Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13.04.2020 року на 12 год. в залі засідань Бобровицького районного суду Чернігівської області . Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 750/1657/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1657/20
Провадження № 2-а/750/50/20
06 квітня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Половинкіна Сергія Олеговича про скасування постанови,
25.02.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної інспектором Управління патрульної поліції в Чернігівській області Половинкіним Сергієм Олеговичем (далі відповідач) постанови від 15.02.2020 (ЕАК № 2114551), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф у сумі 425 грн.
Позивач не з`явився до суду вдруге поспіль, при цьому він не подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд двічі викликав позивача за адресами, які він особисто вказав у позовній заяві (за адресою реєстрації та адресою фактичного проживання), проте в обох випадаках повістки повернуто поштою з довідкою про відсутність адресата за місцем проживання, що свідчить про належне його сповіщення про час і місце розгляду справи, а також про неповажність причини неявки позивача до суду.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Половинкіна Сергія Олеговича про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 148/506/20
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/506/20
Провадження №2-а/148/9/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
03 квітня 2020 року м. Тульчин
Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.
Згідно вимог ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначної складності, у зв`язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Золотоніського В.П. старшого лейтенанта поліції Шквари В.М., Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання22 квітня 2020 року о 14:00 годині у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.
Відповідач має право за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.
При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1031/20
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/1031/20
Провадження № 2-а/484/52/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.04.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з охорони навколишньога природнога середовищі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Гавви Павла Володимировича (місце знаходження: вул. Дзержинського, 134 в м. Миколаїв), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишньога природнога середовищі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Гавви Павла Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16.04.2020р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 158/640/20
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/640/20
Провадження № 2-а/0158/29/20
Рядок статзвіту № 142
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДУ «Цуманська виправна колонія №84» про скасування рішення (рапорту) про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДУ «Цуманська виправна колонія №84» про скасування рішення (рапорту) про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.03.2020 року.

Станом на 06.04.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду не подано заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч.ч. 5, 8 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ «Цуманська виправна колонія №84» про скасування рішення (рапорту) про притягнення до дисциплінарної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 164/340/20
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/340/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши ОСОБА_1 до поліцейського сектору регулювання патрульної поліції № 3 Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Сопронюка Сергія Анатолійовича, Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 5 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвала суду надсилалась на адресу позивача та була отримана ним 10 березня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

У визначений судом термін часу позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору регулювання патрульної поліції № 3 Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Сопронюка Сергія Анатолійовича, Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 161/12295/19
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

п/с №: 2-а/164/89/2020
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2020 року вказаний позов ухвалено передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

7 квітня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено для розгляду головуючого суддю Токарську І.С.

З урахуванням наведеного, адміністративну справу слід прийняти до провадження та розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 257, 263 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин в строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська