Справа № 400/1754/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1754/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA504170/2018/000019/1 від 10 грудня 2018 р.; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504170/2018/00096 від 10 грудня 2018 р,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA504170/2018/000019/1 від 10 грудня 2018 р.; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504170/2018/00096 від 10 грудня 2018 р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

30.03.2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеної заяви апелянтом вказано, що ухвалою від 21.12.2019 апеляційну скаргу Митниці було залишено без руху через несплату судового збору і надано десятиденний строк на усунення недоліків. До суду 28.12.2019 було направлено поштою клопотання про усунення недоліків із доданим платіжним дорученням №2942 від 23.12.2019, що підтверджується реєстраційним номером вихідної кореспонденції. Тобто, строк на усунення недоліків апеляційної скарги був дотриманий, Митниця діяла вчасно і належно, в якомога послідовніший спосіб.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2019 року Миколаївською митницею ДФС було подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі по справі №400/1754/19 через суд першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року - повернуто апелянту.

04 березня 2020 року Миколаївська митниця ДФС повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі по справі №400/1754/19.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2019 року апелянтом до суду було направлено поштою платіжне доручення №2942 від 23.12.2019, що підтверджується реєстраційним номером вихідної кореспонденції. Таким чином, судовий збір було сплачено апелянтом у межах строків, встановлених ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі №400/1754/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA504170/2018/000019/1 від 10 грудня 2018 р.; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504170/2018/00096 від 10 грудня 2018 р.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець