Справа № 2-а-914/09
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-914/09
Провадження № 6-а/602/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Костів Л.І.

при секретарі Домчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника заявника МІЗЕРНОГО ОСОБА_1 - БАРАН Лесі Миколаївни про видачу дублікатів виконавчих листів ,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Леся Миколаївна звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Лановецькому районі та Державного казначейства України в Лановецькому районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Лановецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчі листи по справі №2-а-914/09, згідно яких 17.05.2011 року було відкрито виконавче провадження №26596859 щодо стягувача ОСОБА_2 . Також, 16.05.2011 року та 17.05.2011 року було відкрито виконавчі провадження №28773014 та №26596863 щодо стягувача ОСОБА_4 .

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2011 року було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого 16.05.2011 року Лановецьким районним судом Тернопільської області №2-а-914/2009 р.

Проте, борг за виконавчими документами залишається не виплаченим, рішення суду є невиконаним, хоча виконавчою службою виконавчі провадження знищені.

В зв`язку із викладеним представник стягувача просить видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника Баран Л.М. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду лист, в якому вказав, що на виконанні у відділі ДВС Лановецького районного управління юстиції перебували виконавчі провадження №№26596859, 26596863, 28773014 з примусового виконання виконавчих листів №2-а-914/2009 виданих, відповідно, 17.05.2011 р., 17.05.2011 р. та 16.05.2011 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області. Згідно повідомлень управління ПФУ в Лановецькому районі №3002 від 30.06.2011 р., №3419/04 від 31.10.2011 р. рішення Лановецького районного суду виконано та державним виконавцем 30.06.2011 р., 29.12.2011 р. та 28.11.2011 року винесено постанови про закінчення виконавчого провадження. Підтвердження направлення оригіналів виконавчих листів у справі №2-а-914/2009 р. до Лановецького районного суду та копій постанов про закінчення вказаних виконавчих проваджень сторонам відсутні у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень. Згідно п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 р., строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, в зв`язку з чим вказані виконавчі провадження, завершені у 2011 році, повинні були бути знищені у 2015 році, про що вноситься відповідний запис до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення відділу. Однак, згідно інформації начальника Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Акти про вилучення виконавчих проваджень для знищення у 2015 році із відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області у відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області не передавались.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду документи, з яких вбачається, що УПФ у Лановецькому районі на виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду лист, в якому вказав, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні відділу перебували:

- виконавче провадження №26596859 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/914/2009, виданого Лановецьким районним судом 17.05.2011 р.

30.06.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №26596859 згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження №26596863 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/914/2009, виданого Лановецьким районним судом 17.05.2011 р.

29.12.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №26596863 згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження №28773014 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/914/2009, виданого Лановецьким районним судом 16.05.2011 р.

28.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №28773014 згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2009 року позов в справі №2-а-914/09 було задоволено частково та визнано дії управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі щодо невиплати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та іншим підвищених пенсій відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними. Також, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та іншим підвищення до пенсій за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно, з урахуванням виплачених у 2008 році сум, відповідно до положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії віком за рахунок сум бюджетних призначень, виділених на дані цілі.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2009 року у справі №2-а-914/10/1904 було скасовано та прийнято нову постанову, якою позови ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та інших задоволено частково. Дії управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області визнано протиправними та зобов`язано виплатити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та іншим підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 07 грудня 2009 року, з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до виконавчих листів №2-а-914/09 щодо стягувача ОСОБА_2 17.05.2011 року було відкрите виконавче провадження №26596859, та щодо стягувача ОСОБА_4 16.05.2011 року та 17.05.2011 року були відкриті виконавчі провадження №28773014 та №26596863.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2011 року було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого 16.05.2011 року Лановецьким районним судом Тернопільської області №2-а-914/2009 р.

Згідно інформації Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Івано-Франківську та Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вище зазначені виконавчі провадження виконані та знищені.

Згідно інформації, наданої представником Головного управління Пенсійного фонду України, на підставі вищезазначених виконавчих листів щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було проведено перерахунок пенсії за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно. Однак, відомостей про здійснення виплати стягувачам, немає.

Отже, на даний час виконавчі провадження знищені, хоча рішення суду в повному обсязі (включаючи виплату необхідних сум), не виконано.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.18.4 розділу VIIПерехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0.03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дублікатів виконавчих листів, не встановлено

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом видачі дублікатів виконавчих листів, виданих Лановецьким районним судом Тернопільської області на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, п. 18.4 перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника МІЗЕРНОГО ОСОБА_1 ОСОБА_6 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №2-а-914/09 від 17 травня 2011 року, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_7 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 07 грудня 2009 року, з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №2-а-914/09 від 16 травня 2011 року, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_8 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 07 грудня 2009 року, з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №2-а-914/09 від 17 травня 2011 року, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_8 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 07 грудня 2009 року, з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Л. І. Костів