Справа № 2-а-7079/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7079/11
Номер провадження 2-аво/556/18/20
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.10.2011 року в справі №2-а-7079/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та в інтересах її малолітньої дитини до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року в справі №2-а-7079/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та в інтересах її малолітньої дитини до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_2 », а правильно - «ОСОБА_1 ».

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року в справі №2-а-7079/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та в інтересах її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, описка відсутня, оскільки постанова також стосується прав та інтересів ОСОБА_2 .

Так, третій абзац резолютивної частини постанови стосується саме прав ОСОБА_2 , щодо проведення останньому перерахунку та виплати грошової допомоги.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року не допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.10.2011 року в справі №2-а-7079/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та в інтересах її малолітньої дитини до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, відмовити за безпідставністю.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.