Справа № 520/13014/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 р.Справа № 520/13014/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Чалого І.С. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року по справі №520/13014/19

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив суд:

- скасувати постанову Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП №60115219 від 15.11.2019 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 № 3262 встановлено, що судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, колегією суддів встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 по справі № 520/70/20 задоволено адміністраивний позов ГУ ДФС у Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов.

Скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ВП№60115219 від 20.09.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ВП №60115219 від 15.11.2019 про стягнення виконавчого збору.

Зазначене рішення не набрало законної сили, оскільки на даний час оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду та остаточне рішення не прийнято.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що оскільки спірна постанова винесена на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№60115219 від 20.09.2019, правомірність якої на даний час оскаржується в судовому порядку, відтак наразі об`єктивно неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/70/20.

Керуючись ст.ст. 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №520/13014/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду № 520/70/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Рєзнікова С.С.
Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2020 року