Справа № 414/335/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.04.2020 року Справа № 414/335/20

Провадження № 2-а/414/12/2020

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Побоженка Віталія Сергійовича (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, вул.. Інтернаціональна, 180-а), Головного управління Національної поліції в Луганській області (ідентифікаційний код 40108845; місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Побоженка Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 головуючим суддею визначено суддю Безкровного І.Г.

Згідно ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2020 року суддею Безкровним І.Г. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 суддю Безкровного І.Г. замінено, у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю та головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

Згідно п. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне прияти справу до свого провадження, призначивши судове засідання для повторного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 257, 268 КАС України,

ухвалив:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Побоженка Віталія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 квітня 2020 року на 14:30 год. в залі судових засідань № 1 Кремінського районного суду Луганської області (м.Кремінна, вул. Красна, 5).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 09.04.2020 р.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Побоженка Віталія Сергійовича та Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАА № 623822 від 01.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук