Справа № 520/3681/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.04.2020р. № 520/3681/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 60149685 від 25.09.2019 року по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 4 685,01 дол. США;

- визнати протиправною та скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 60149703 від 25.09.2019 року по стягненню з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у сумі 300,00 грн.;

- судові витрати покласти на позивача;

- розглядати справу без особистої участі позивача.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження, роз`яснено відповідачу про необхідність подання до суду відзиву на позов, а також всіх письмових та електронних доказів до 27.03.2020. Також судом було витребувано копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60149685 та ВП № 60149703.

На виконання ухвали суду представником відповідача було надано копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60149685 та ВП № 60149703, проте відповідачем не надано будь яких пояснень стосовно обставин справи.

Як встановлено судом предметом дослідження в данній справі є правомірність прийняття постанов Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 60149685 від 25.09.2019 року по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 4 685,01 дол. США та про відкриття виконавчого провадження ВП № 60149703 від 25.09.2019 року по стягненню з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у сумі 300,00 грн.

Суд дослідивши надані представником відповідача докази зазначає, що відсутність пояснень стосовно підстав прийняття оскаржуваних постанов позбавляють суд можливості провести оцінку дотримання відповідачем вимог законодавства при їх прийнятті та наявність для цього повноважень відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

За правилами частин 1, 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчені належним чином матеріали виконавчих проваджень на підставі яких було прийнято спірні постанови, а саме: № 53153441 (відкрито 19.12.2016) та № 53153067 (відкрито 19.12.2016) та надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином посвідчені копії наступних доказів: матеріали виконавчих проваджень № 53153441 (відкрито 19.12.2016) та № 53153067 (відкрито 19.12.2016), відзив на позовну заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.