Справа № 620/3126/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3126/19
УХВАЛА
про відмову у прийнятті додаткового рішення

01 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Предметом адміністративного позову у даній справі є визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 18.09.2018 та грошової компенсації за відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 в кількості 56 діб, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 18.09.2018 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) квітень 2015 року та з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановленою раніше) суми індексації; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпуски як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік в кількості 56 діб виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року - без змін.

Відповідач звернувся до суду із Заявою про ухвалення додаткового судового рішення у зв`язку з тим, що в мотивувальній частині зазначеної Постанови Шостим апеляційним адміністративним судом не надано оцінку вимогам Позивача щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки.

Проте, відповідно до частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. У зв`язку з тим, що судове рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку залишено без змін та нове судове рішення судом апеляційної інстанції не ухвалювалось, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Крім того, оскільки зобов`язання Відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки є наслідком визнання відповідної його бездіяльності протиправною, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо задоволення адміністративного позову повністю, а отже ним дано оцінку всім позовним вимогам Позивача.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу; додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 252, 311, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні Заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 01.04.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Федотов І.В.