Справа № 400/3278/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3278/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства «Захід» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.04.2019 р. № UA 504060/2019/000001/1 та картки відмови від 04.04.2019 р. № UA 504060/2019/00016, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позов приватного підприємства «Захід» задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Миколаївська митниця ДФС подала скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 296 КАС України.

Також, на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку письмового провадження 11 січня 2020 року, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 10 лютого 2020 року (понеділок робочий день).

Копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 17.01.2020 року (а.с. 141), а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 17.02.2020 року, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини припуску Миколаївською митницею ДФС строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі № 400/3278/19.

Поновити Миколаївській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі №400/3278/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі № 400/3278/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.