Справа № 821/1685/16
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Київ

справа №821/1685/16

адміністративне провадження №К/9901/2623/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Шишов О.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Хутковського Костянтина Валентиновича про визнання бездіяльності незаконною та протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 05.09.2017 задовольнив адміністративний позов частково. Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.11.2017 залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.01.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21.06.2019 № 802/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.06.2019 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Мартинюк Н.М.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов`язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд касаційної скарги за правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з статтею 335 КАС України суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи

Керуючись статтями 334, 335, 340 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу № 821/1685/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Хутковського Костянтина Валентиновича про визнання бездіяльності незаконною та протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,.

Розгляд касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 821/1685/16 розпочати спочатку.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов