Справа № 460/1933/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 березня 2020 року м. Рівне №460/1933/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали. Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви де зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також позивачу необхідно було подати належним чином засвідчені копії письмових доказів долучених до позовної заяви з урахуванням викладеного в ухвалі.
25.03.2020 на адресу суду надійшла заява з додатками від позивача про усунення недоліків позову. Так, на виконання ухвали суду від 19.03.2020 позивачем щодо додатків №2,3,5,6,7,8,12 зазначено дослівно "наявний оригінал" проте не зазначено щодо наявності саме у позивача або іншої особи таких оригіналів.
А отже з огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення судом позовної заяви з огляду на неповне усунення позивачем недоліків зазначених в ухвалі від 19.03.2020, не є обмеженням доступу до суду, яке гарантоване пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України. У межах строку визначеного КАС України та в разі виконання інших вимог процесуального закону позивач має право на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, що забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі подання адміністративного позову особисто або через представника.
Отже, оскільки суд дійшов висновку, що позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.