Справа № 489/6350/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 489/6350/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020 р. по справі № 489/6350/19

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Карлаш Ірина Дмитрівна

3-тя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Карлаш Ірини Дмитрівни треті особи Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що копія оскаржуваного рішення не було вручено в день його проголошення, що позбавило його можливості звернутись з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку з дати постановлення оскаржуваного рішення. З огляду на зазначене просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва .

Розглядаючи можливість поновлення строку, суд зазначає наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України, якою передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

По аналогії з приписами ч.2 ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним у строк, встановлений ст.286 КАС України з дня вручення йому повного рішення суду, або ж за наявності інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення скаржника з апеляційною скаргою.

В свою чергу, з матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 26.02.2020 року за участю позивача.

Копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачем 03.03.2020.2020 року, що також підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Десятиденний строк на апеляційне оскарження в такому випадку спливає 13.03.2020 року. Апеляційна скарга датована 16.03.2020р. та зареєстрована Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.03.2020 року, тобто більш ніж через десять днів з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Димерлій О.О.