Справа № 442/1864/20
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1864/20
Провадження №2-а/442/34/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В..

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Федуняка Віталія Аркадійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.03.2020 року о 01 год. 30 хв. працівники патрульної поліції винесли відносно нього постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 736715 від 11.03.2020 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. за те, що « ОСОБА_2 11.03.2020 о 01-25 хв. в м.Дрогобичі по вул..Самбірська, керував транспортним засобом в якого не горіли лампи задніх габаритних вогнів у темну пору доби, чим порушив п.31.6 Правил дорожнього руху України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП».

Вважає винесену постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 736715 від 11.03.2020 року незаконною з таких підстав, що того ж дня перед виїздом з місця проживання м АДРЕСА_1 Дрогобич вул.Самбірська, 84 (згідно пункту 2.3а ПДР) перевірив технічний стан свого авто і переконався у справності всіх компонентів (у тому числі і справності задніх габаритних вогнів), вважає, що задні габаритні вогні перестали працювати в дорозі, помітити це він не міг і спробував пояснити інспектору порядок дій у разі виникнення несправностей в дорозі згідно пункту 31.5 ПДР, але інспектор повідомив про необхідність складання та винесення постанови. Згідно винесеної постанови, адміністративне порушення передбачене частиною 1 статті 121 КупАП. Данна стаття містить лише одну згадку щодо освітлювальних приладів, яка звучить як: "порушення правил ... користування зовнішніми освітлювальними приладами". А враховуючи те, що несправність виникла в дорозі, і те, що він діяв чітко згідно пункту 31.5 ПДР, вважає неправомірним винесення постанови як у цілому, так і згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії БАА № 736715 від 11 березня 2020 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 340 грн. за те, що « ОСОБА_2 11.03.2020 о 01-25 хв. в м.Дрогобичі по вул..Самбірська, керував транспортним засобом в якого не горіли лампи задніх габаритних вогнів у темну пору доби, чим порушив п.31.6 «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.151, 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, то така відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, посилання позивача на порушення працівником поліції вимог КУпАП, не знайшли свого підтвердження в суді.

З огляду на наведене вище, в суду не виникає жодних сумнівів в достовірності та істинності викладених поліцейським обставин в оскаржуваній ОСОБА_1 постанові серія БАА № 736715 від 11.03.2020 року.

Даючи оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 19, 90, 241-246, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Федуняка Віталія Аркадійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2020 року.

Суддя О.В. Крамар