Справа № 160/6004/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6004/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/6004/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-КР до відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1200424/41398184 від 21.06.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 адміністративний позов задоволено частково.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 615 від 27.12.2019 року про сплату судового збору у розмірі 4322,25 грн. за подання апеляційної скарги у справі №160/6004/19.

Розглянувши клопотання щодо залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 615 від 27.12.2019 року про сплату судового збору, суд зазначив, що згідно ухвали апеляційного суду від 10.01.2020 року скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн. Проте, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено лише 4322,25 грн., тобто не у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-КР до відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1200424/41398184 від 21.06.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії повернуто.

Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №615 від 27.12.2019 року у розмірі 4322,25 грн.

30.03.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 615 від 27.12.2019 року.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 повернуто та повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №615 від 27.12.2019 року у розмірі 4322,25 грн.

Означена ухвала апеляційного суду була направлена супровідним листом від 27.01.2020 року та отримана Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 03.02.2020 року, про що свідчить реєстраційна картка поштового повідомлення в автоматизованій системі документообігу суду.

З огляду на викладене, оскільки у даній справі ухвалою суду від 27.01.2020 року вже повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №615 від 27.12.2019 року у розмірі 4322,25 грн., підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 243, 311, 321, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 160/6004/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак