Справа № 813/2675/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №813/2675/15

адміністративне провадження №К/9901/8352/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №813/2675/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», про скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» звернулося до суду з позовом, в якому просило: замінити особу відповідача та боржника у справі №813/2675/15 з ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на Головне управління ДФС у Львівській області; встановити судовий контроль за виконанням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі №813/2675/15; зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дати винесення ухвали за результатом розгляду даної заяви звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі №813/2675/15.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року, заяву позивача задоволено частково: замінено відповідача - ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області; зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області подати звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у справі №813/2675/15 до 1 лютого 2020. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №813/2675/15 й прийняти нове рішення, яким зазначену вище заяву позивача залишити без задоволення.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмова у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про встановлення судового контролю за виконанням рішення (передбачена пунктом 25 частини першої статті 294 КАС України), яка відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №813/2675/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ.М. Гімон
підписЄ .А. Усенко