Справа № 640/15128/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 квітня 2020 року м. Київ № 640/15128/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, у якому просила суд:

- визнати бездіяльність Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо невнесення запису у трудову книжку ОСОБА_1 про 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» протиправною та зобов`язати відповідача внести у трудову книжку ОСОБА_1 запис про 9 ранг державного службовця в межах категорії «В»;

- визнати бездіяльність Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо неоформлення ОСОБА_1 належної трудової книжки та зобов`язати відповідача оформити ОСОБА_1 трудову книжку відповідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 та на бланку, який відповідає зразку бланку трудової книжки, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем 01 квітня 2020 року подано заяву про забезпечення позовну шляхом:

- зупинення дії Постанови КМУ від 24.01.2020 № 20 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» (пункт 1 частини 1 статті 151 КАС України - припинення дії нормативно-правового акту) у частині ліквідації Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України;

- зупинення дії наказу голови Ліквідаційної комісії з ліквідації Адміністрації ДКВС України Сергія Гречанюка від 18 березня 2020 року № 149/ОС-20 про звільнення;

- зобов`язання відповідача помісячно виплачувати позивачу заробітну плату провідного спеціаліста, а також виплатити заробітну за час професійного навчання позивача у НАДУ при Президентові України;

- постановлення ухвалу, якою вилучити у Відповідача трудову книжку НОМЕР_1 та всі документи, що стосуються роботи позивача, професійного навчання та заробітної плати.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі невжиття вищенаведених заходів забезпечення позову виконання рішення суду у справі №640/15128/19 буде не можливим

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано

Суд звертає увагу на положення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 631,30 гривень.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко