Справа № 522/3589/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №522/3589/17

адміністративне провадження №К/9901/7343/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі № 522/3589/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 07.02.2017 № 28 щодо відмови у перерахунку йому пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки військової прокуратури Південного регіону України від 31.01.2017 № 18-9 вих-17 у розмірі 80 % з розміру місячного заробітку, починаючи з 01.03.2016 без обмеження граничного розміру пенсії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 10.07.2018, апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 за виключними обставинами.

16.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 13.03.2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 і залишити в силі постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2017.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі № 522/3589/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/3589/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа