Справа № 630/161/20
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/161/20
Провадження № 2-а/630/6/20
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Артовицького Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати протиправними діями відповідача та скасувати постанову серії ЕАК № 2283595 від 23 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти позивача та відповідача; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача (код ЄДРПОУ).

В порушення вищезазначеної норми позивачем у позові не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Зазначення таких відомостей у позові, по-перше, обумовлюється вимогами до змісту рішення та вирішенням питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, по-друге, особливостями повідомлення відповідача - суб`єкта владних повноважень, який знаходиться за місцем служби, про дату, час та місце розгляду цієї категорії адміністративної справи.

Так, до позовної заяви не додано доказів належності позивача до суб`єктів правовідносин (копія водійського посвідчення),

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позивач не зазначив доказів на підтвердження тієї обставини, що він має транспортний засіб, в розумінні п. 1.10. Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також позивачу необхідно додати до позовної заяви копію паспорту для визначення його місця проживання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана із порушенням ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, телефон та адресу електронної пошти установи в якій працює відповідач, не зазначено спеціальне звання відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з зазначенням повного найменування відповідача (посада, місце роботи, спеціальне звання), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення), копію паспорта позивача з відміткою про зареєстроване місце проживання, уточнену позову заяву необхідно подати відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем долучено ксерокопію оскаржуваної постанови, однак її зміст неможливо прочитати через погану якість ксерокопії, що позбавляє можливості встановити зміст оскаржуваної постанови.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови, яка надана йому відповідачем, або надати якісну ксерокопію постанови.

Крім того, позивачу необхідно уточнити п.1 прохальної частини позову та зазначити населений пункт, оскільки вказано лише перехрестя вулиць.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Артовицького Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)І. В. Дем`яненко