Справа № 120/3993/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 квітня 2020 р. Справа № 120/3993/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліїни, розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №, №, № від 21.06.2019 р. та вимоги №Ф- від 13.08.2019 р., у якій 17.03.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Однак при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо судових витрат, відтак слід ухвалити додаткове судове рішення.

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 24.03.2020 р. призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення на 02.04.2020 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення (ч. 3 ст.252 КАС України).

При вирішенні питання про ухвалення додаткового судового рішення суд, вказує на настуне.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, з аналізу процитованих норм видно, що умовами для прийняття додаткового рішення є не ухвалення рішення щодо судових витрат.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень - рішень та вимоги, 17.03.2020 р. задоволено повністю.

При цьому, як видно із матеріалів справи позивачем сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 31.01.2020 р. судовий збір в сумі 9 605 грн.

Відтак, понесені позивачем витрати підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань .

Однак, судом при прийнятті судового рішення 17.03.2020 р., питання про стягнення судових витрат не вирішено.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене суд доходить висноку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення .

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ятьгривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, буд 7, м. Вінниця, ).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Головне управління ДПС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, буд 7, м. Вінниця, ).

Повний текст рішення сторони виготовлено: 06.04.20

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна