Справа № 260/910/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №260/910/19

адміністративне провадження №К/9901/2554/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису в частині, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 24 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" та витребував матеріали справи.

Пунктом 2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

24 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» про відмову від позову, у якій позивач із посиланням на статті 44, 47, 348 Кодексу адміністративного судочинства України, просить розглянути дану заяву і припинити провадження у справі № 260/910/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» до Держгеонадр України про визнання протиправним та скасування припису.

16 березня 2020 року Верховний Суд ухвалою роз`яснив учасникам справи, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є постановлення ухвали, якою визнаються нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі. Запропонував Товариству, за бажанням, вказати обставини, які послугували зверненню із заявою про відмову від позову, та роз`яснив, що відсутність доказів настання таких обставин не є перешкодою для вирішення питання про прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження у справі. Відповідачу також запропонував подати свої зауваження/пояснення щодо заяви про відмову від позову.

На виконання зазначеної ухвали 30 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води», у якій повідомляється про відмову від позову на підставі статей 44, 348 КАС, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду