Справа № 160/2975/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №160/2975/19

адміністративне провадження №К/9901/8857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 23 січня 2019 року №399-П «Про проведення документальної позапланової перевірки ПП «Агрофірма «Старт».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

27 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 3 березня 2020 року постановленою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

Є.А. Усенко