Справа № 480/4810/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/4810/19Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

01 квітня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року по справі № 480/4810/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області треті особи Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування реєстраційної дії та запису, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.19 року по справі № 480/4810/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління ДПС у Сумській області про скасування реєстраційної дії та запису, визнання протиправною та скасування вимоги задоволено.

Скасовано реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0033106 від 04.03.2014 про державну реєстрацію 01.01.1998 ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця.

Визнано протиправною та скасовано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4374-54 від 14.02.2019 та від 16.05.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір з Головного управління ДПС у Сумській області (, м.Суми, вул. Іллінська, 13) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір з Виконавчого комітету Сумської міської ради (, м.Суми, майдан Незалежності, 2) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Сумській області було подано апеляційну скаргу.

12.02.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху.

01.04.2020 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області повернуто скаржнику.

Проте, помилково зазначено, що ухвалу прийнято "31.03.2020", замість вірного "01.04.2020".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року по справі № 480/4810/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області треті особи Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування реєстраційної дії та запису, визнання протиправною та скасування вимоги у судовому засіданні у порядку письмового провадження на 01.04.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.