Справа № 200/3535/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2020 р. Справа №200/3535/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6)

про визнання протиправними та скасування постанов від 5 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року, 25 лютого 2020 року ВП № 60798181

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 5 грудня 2019 року за № 60798181 з виконання Виконавчого напису № 7306, виданого 9 листопада 2019 року приватним нотаріусом КМНО Незнайко Євгеном Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 17418 грн.11 коп., від 22 січня 2020 року про стягнення основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженню № 60798181, від 25 лютого 2020 року про арешт коштів боржника на суму 21159 грн. 91 коп., від 25 лютого 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ніші доходи боржника на суму у виконавчому провадженню № 60798181.

Відповідно до норм статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач до суду надав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якого позивач зазначає, що є громадянином без юридичної освіти, за правовою допомогою звернувся лише 26 березня 2020 року, самостійно вживав заходи щодо отримання доказів, про що свідчить лист відповідача від 17 березня 2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та як наслідок задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з правилами статті 19 КАС України та статей 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 133, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6) про визнання протиправними та скасування постанов від 5 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року, 25 лютого 2020 року ВП № 60798181.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3535/20-а.

3. Задовольнити заяву позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.

4. Залучити Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Направити Акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД» копію позовної заяви позивача з додатками та запропонувати надати наступні докази: належним чином засвідчену копію кредитного договору з позивачем, докази відкриття позивачем рахунку в банку.

6. Призначити судове засідання на 13 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Запропонувати позивачу в строк до 10 квітня 2020 року надати письмові пояснення з наступних обставин: чи укладався кредитний договір від 23.09.2013р. між позивачем та ПАТ «Банк Руский стандарт», правонаступником якого є третя особа у справі та про що зазначено у виконавчому написі нотаріуса, якщо так, чи сплачений кредит у повному обсязі (із наданням підтверджуючих доказів, засвідчених належним чином), та чи був позивачем відкритий рахунок у банку ПАТ «Банк Руский стандарт».

8. Встановити відповідачу строк до 10 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надати пояснення у відзиву щодо факту перевірки наявності коштів на рахунку в АТ «БАНК ФОРВАРД» з урахуванням вимог частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Встановити третій особі по справі строк до 10 квітня 2020 року для подання письмових пояснень по суті позовної заяви позивача та заявлених позовних вимог.

10. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена тільки з питання порушення підсудності.

17. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя С.В. Смагар