Справа № 480/2203/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 р.Справа № 480/2203/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2020 року по справі № 480/2203/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просила: визнати протиправними дії Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.04.2019 р. № 2964/04-61, виданої листом від 12.04.2019 р. № 2974/04-61, про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до категорій посад державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби; зобов`язати Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію, визначивши розмір, зазначених в пункті 4 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 р. № 622, виплат в розмірі виплат за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії за відповідною (прирівняною) посадою за останнім місцем роботи на державній службі, на підставі Довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до категорій посад державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданих Білопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області 09.08.2018 р., за № 5647/04 та № 5643/-03, з моменту звернення та призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", - з 09.08.2018 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 р. замінено відповідача Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 р. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. по справі № 480/2203/19 скасовано, прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: скасовано рішення Білопільського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Сумської області № 17 від 12.04.2019 р. про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачці на підставі довідки Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 5647/04 від 09.08.2018 р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка з а ранг, надбавка за вислугу років) з 12.04.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просила постановити ухвалу щодо розрахунку її пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області з 12.04.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум, розміру виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг та вислугу років) в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за місяць, що передують місяцю звернення за призначенням пенсії за відповідною (прирівняною) посадою за останнім місцем роботи на державній службі.

Згідно із ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає заяву в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачки, в якій вона фактично просить роз`яснити зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 р., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз цієї норми вказує, що судове рішення може бути роз`яснено, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 розуміє зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 р., та фактично просить ухвалити нове судове рішення про розрахунок відповідачем її пенсії з 12.04.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум, розміру виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг та вислугу років) в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії за відповідною (прирівняною) посадою за останнім місцем роботи на державній службі, проте, вказаною постановою суду апеляційної інстанції позовна вимога щодо розрахунку пенсії не задовольнялась.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні її заяви, оскільки постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 р., яку просить роз`яснити заявниця, є зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та не припускає кілька варіантів тлумачення.

Керуючись ст. ст. 229, 254, 292, 293, 294, 295, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі № 480/2203/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.