Справа № 120/789/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2020 р. Справа № 120/789/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв"язку з неявкою всіх учасників справи, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.03.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову. Крім іншого, зазначає, що до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19.12.2019 надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження. Згідно відомостей АСВП та Журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2020, виконавчий документ зареєстровано та передано до виконавця 29.01.2020.

У судове засідання призначене на 30.03.2020 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, від представника відповідача 30.03.2020 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату боргу № Ф-6274-17у від 08.11.2018 року відповідачем у виконавчому провадженні №61096173 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2020 та постанову про накладення арешту на майно від 30.01.2020. Позивач зокрема зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2020 відповідачем винесено з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 26 Закону України № 1404 - VIII, а тому вона є незаконною.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує, що 19.12.2019 до відділу державної виконавчої служби надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження. Згідно відомостей АСВП та Журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2020, виконавчий документ зареєстровано та передано до виконавця 29.01.2020.

На підтвердження зазначених обставин представником відповідача до відзиву долучено копію витягу з журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження, за період з 28.01.2020 по 28.01.2020 (2 сторінки з 11).

Проте, суд зауважує, що в зазначених документах відсутні відомості щодо виконавчого документу стосовно боржника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладені доводи позивача та відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування та дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідченої копії заяви ГУ ДПС у Вінницькій області про передачу для примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-6274-17У від 08.11.2018, копії зазначеної вимоги, а також копії журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження за 19.12.2020, 20.12.2020, 28.01.2020 та 29.01.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вжиття судом заходів щодо витребування додаткових доказів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи відповідно до положень ч. 2 ст. 205 та ч. 1 ст. 223 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копію заяви ГУ ДПС у Вінницькій області про передачу для примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-6274-17У від 08.11.2018, копію зазначеної вимоги, а також копію журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження за 19.12.2020, 20.12.2020, 28.01.2020 та 29.01.2020.

Витребувані докази надати суду до 07 квітня 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2020 року о 14:30 годині в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна