Справа № 160/5489/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5489/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі №160/5489/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року задоволено позов частково Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою; належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.; всіх додатків до апеляційної скарги для позивача.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 16.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали від 06.12.2019, скаржник надав платіжне доручення №6737 від 18.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.08.2019 у справі № 160/5489/19.

Водночас, ухвала апеляційного суду від 06.12.2019 містила також вимоги щодо подання до Третього апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та додатків до апеляційної скарги для позивача. Проте, відповідач дані вимоги суду не виконав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі №160/5489/19.

Ухвала набирає законної сили з 08.01.2020 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов