Справа № 160/3545/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2020 року Справа № 160/3545/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСКУЧЕ СОНЦЕ» до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛИСКУЧЕ СОНЦЕ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;

- зобов`язати Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме, на єдиний майновий комплекс - нежитлові будівлі оптово-роздрібного ринку, загальною площею 3992,5 кв.м за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 18Г за Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛИСКУЧЕ СОНЦЕ» на підставі поданих документів.

02.04.2020 року позивачем до суду засобами електронного зв`язку надіслана заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИСКУЧЕ СОНЦЕ» до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник