Справа № 826/13845/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2020 року м. Київ№ 826/13845/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності і скасування рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання нікчемними правочинів (транзакцій) повернення коштів за Договорами банківських рахунків, номер рахунку № НОМЕР_1 на суму 200000,00 грн., що належить ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Договорами банківських рахунків, номер рахунку № НОМЕР_1 на суму 200.000,00 грн., що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 в адміністративній справі 826/13845/17 позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.01.2020 судові рішення попередньої інстанції скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Скасовуючи рішення окружного суду та постанову апеляційного суду, Верховний Суд вказав, що судами попередніх інстанції не надано оцінки витягу з переліку осіб, кошти яких підлягають виплаті, згідно з яким позивачу виплачено кошти в загальній сумі 144792,41 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 справу прийнято до провадження, постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті, витребувано в Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази щодо подання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волковим О.Ю. інформації щодо ОСОБА_1 та загальну суму виплачених коштів.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву від 02.03.2020 №27-3260/20, відповідно до якої ОСОБА_1 включена до переліку вкладників та до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський" із загальною гарантованою сумою у розмірі 200.000,00 грн. Відповідно до звітів банків-агентів, вкладнику виплачено відшкодування: в ПАТ "ПУМБ" 2.810,07 грн. - 09.08.2016, 141.982,34 грн. - 06.09.2016; в АТ КБ "Приватбанк" 55.207,59 грн. - 27.07.2018.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки ОСОБА_1 включена до переліку вкладників та до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський" із загальною гарантованою сумою у розмірі 200.000,00 грн., суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. При цьому, на думку суду, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною, позаяк позивача внесено до загального реєстру та виплачено гарантовану суму.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №82613845/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець