Справа № 2340/4012/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Київ №2340/4012/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом акціонера Приватного акціо-нерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 до Держав-ної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2018 позовну заяву повернуто позивачеві.

До суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі, підписана Литвиненком О.Є. як представником позивача за довіреністю від 11.01.2019, копія якої додана до заяви.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повер-нення заяви, повністю.

Отже, необхідною умовою для розгляду судом питання про повернення судового збору є заява особи, яка сплатила судовий збір, або її представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юри-дичної особи.

Відповідно до ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєд-нуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Повноваження особи, яка підписала заяву про повернення судового збору не підтвер-джені оригіналом або належно засвідченою копією довіреності. При цьому, наявна у справі і додана до заяви копія довіреності, вірність якої засвідчена підписом особи без вказівки на її прізвище, ім`я та по-батькові, посаду, дату засвідчення, не є належним і допустимим доказом на підтвердження повноважень Литвиненка О.Є., що суд зазначав в ухвалі від 01.11.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розгля-нути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність оригіналу або належно засвідченої копії довіреності на пред-ставника Литвиненка О.Є., який підписав заяву про повернення судового збору, що не дозволяє розглянути дану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 167 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визна-ченому ст.ст. 293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко