Справа № 120/1213/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 квітня 2020 р. Справа № 120/1213/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року через засоби поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправної бездіяльністі відповідача щодо незарахування до страхового стажу позивача періоди роботи: у ВАТ "Московський ювелірний завод" (з грудня 2002 року по грудень 2007 року); у ТОВ "РУИЗ ДАЙМОНДС" (з січня 2008 року по листопад 2010 року), у ТОВ "С.Д.ДАЙМОНД" (з грудня 2012 року по 24.05.2016 року) та зобов`язання відповідача перерахувати пенсію із урахуванням довідок про нараховану та виплачену заробітну плату: № 62-к від 14.03.2016 року, виданої ВАТ "Московський ювелірний завод", № 161 від 10.03.2016 року, виданої ТОВ "РУИЗ ДАЙМОНДС", № 25 від 17.02.2016 року, № 5 від 05.05.2016 року, № 7 від 27.12.2016 року, виданої ЗАТ "Т.Л.Т.ДАЙМОНД"; зобов`язання відповідача виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією за період з 24.05.2016 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії.

Подана позовна заява мотивована тим, що неврахування зазначених періодів роботи позивача до пільгового стажу суперечить нормам пенсійного законодавства та порушує право останнього на належний соціальний захист.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 01.04.2020 року.

Оскільки після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, згідно яких суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене суд доходить висновку про розгляд та вирішення цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одночасно позивачем у заяві про усунення недоліків від 01.04.2020 року заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи або належним чином засвідчених довідок про нараховану та виплачену заробітну плату, на які містяться посилання у позовній заяві, а саме: № 62-к від 14.03.2016 року, виданої ВАТ "Московський ювелірний завод", № 161 від 10.03.2016 року, виданої ТОВ "РУИЗ ДАЙМОНДС", № 25 від 17.02.2016 року, № 5 від 05.05.2016 року, № 7 від 27.12.2016 року, виданої ЗАТ "Т.Л.Т.ДАЙМОНД".

Враховуючи положення частини першої - третьої статті 80 КАС України наявні підстави для задоволення поданого клопотання представника позивача та витребування у відповідача письмові докази, необхідні для розгляду даної справи, а саме: належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 160, 161, 162, 171, 248, 256, 263, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

5.Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (в тому числі, належним чином засвідчені довідки про нараховану та виплачену заробітну плату, на які містяться посилання у позовній заяві, а саме: № 62-к від 14.03.2016 року, виданої ВАТ "Московський ювелірний завод", № 161 від 10.03.2016 року, виданої ТОВ "РУИЗ ДАЙМОНДС", № 25 від 17.02.2016 року, № 5 від 05.05.2016 року, № 7 від 27.12.2016 року, виданої ЗАТ "Т.Л.Т.ДАЙМОНД").

6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

7. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович