Справа № 534/1274/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1274/19
Провадження № 2-а/534/15/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0095/80600/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0095/80600/19.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України було відкрито провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

24.02.2020 до суду надійшло клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить замінити первинного відповідача Полтавську митницю ДФС на належного відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, направила заяву, згідно якої не заперечує проти заміни первісного відповідача на належного та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно ст. 48 КАС України що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Полтавську митницю ДФС у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0095/80600/19 на належного Дніпровську митницю Держмитслужби.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц