Справа № 420/6602/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №420/6602/18

адміністративне провадження №К/9901/3062/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в справі № 420/6602/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В., в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. щодо відсутності контролю за наданням належних відповідей позивачу.

- зобов`язати відповідача забезпечити надання належної відповіді належною посадовою особою.

- стягнути моральну шкоду, яка дорівнює сплаті судового збору до Одеського окружного адміністративного суду.

09 серпня 2019 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернуто позовну заяву позивачу.

02 грудня 2019 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала з підстав не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На зазначену ухвалу апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 січня 2020 року.

03 лютого 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій знов просила звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Разом з тим позивач не надала суду інформацію про причини невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору та неможливості подання відповідних доказів щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Отже з матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в справі № 420/6602/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич