Справа № 140/3067/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3067/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом приватного акціонерного товариства Волинська виробничо-торговельна фірма «Світязь» до Головного управління ДФС у Волинській області, Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Таргоній ОСОБА_1 звернувся з позовом в інтересах приватного акціонерного товариства Волинська виробничо-торговельна фірма «Світязь» до Головного управління ДФС у Волинській області, Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про визнання дій Другої Луцької державної нотаріальної контори щодо державної реєстрації обтяження (арешту) нерухомого майна, що належить ПрАТ Волинська ВТФ «Світязь» здійснену 04.03.2008 за реєстраційним номером №6722672 протиправними, а також зобов`язання скасувати вказаний запис про державну реєстрацію обтяження (арешт нерухомого майна), вчиненого на підставі повідомлення Луцької ДПІ б/н від 15.11.2001 щодо об`єкта обтяження за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Мельнична, будинок 13.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 позовну заяву повернуто без розгляду.

03.04.2020 до суду надійшла заява голови правління приватного акціонерного товариства Волинська виробничо-торговельна фірма «Світязь» Черкашиної В.С. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжного доручення від 10.10.2019 №23, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1921грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1921грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 16.10.2019 позивачу повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути приватному акціонерному товариству Волинська виробничо-торговельна фірма «Світязь» сплачену суму судового збору в розмірі 1921грн., залишивши оригінал платіжного доручення від 10.10.2019 №23 в матеріалах справи.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству Волинська виробничо-торговельна фірма «Світязь» (43010, Волинська область, місто Луцьк, Мельнична, 13, код за ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.10.2019 №23.

Оригінал платіжного доручення від 10.10.2019 №23 залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук