Справа № 300/1463/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1463/19 пров. № А/857/2628/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 300/1463/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2019/000297/2 від 02.04.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2019/00297 від 02.04.2019 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М. від 10.03.2020 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 13006 грн 40 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали Галицької митниця Держмитслужби надіслала до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення №597 від 17.03.2020 року, яким сплачено 13006 грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №300/1463/19.

На адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання скаржника про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №597 від 17.03.2020 року, яким сплачено 13006 грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №300/1463/19.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 26 грудня 2019 року (справа №140/734/19), від 28 грудня 2019 року (справа №1.380.2019.001963), від 21 грудня 2019 року (справа №140/1411/19).

Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 8670 грн 93 коп. (7902,53 + 768,4 = 8670,93).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 13006 грн 40 коп. (8670,93 х 150 % = 13006,4).

З врахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року визначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 13006 грн 40 коп., який сплачено платіжним дорученням №597 від 17.03.2020 року за подання апеляційної скарги у справі №№300/1463/19, підстави для повернення надміру сплаченого судового збору за клопотанням скаржника відсутні.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволені клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №300/1463/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич