overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2329/20
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/55/20
Справа № 711/2329/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Черкаської області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Головчак Артура Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління патрульної поліції Черкаської області Департаменту патрульної поліції (м. Черкаси, вул.. Л. Українки, 21), Інспектора 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Головчак Артура Івановича (м. Черкаси, вул.. Л. Українки, 21) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Черкаської області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Головчак Артура Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 14 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 711/2293/20
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/53/20
Справа № 711/2293/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Самсонюк Романа Ярославовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Самсонюк Р. Я. (м. Рівне, вул.. С. Бандери, 14А), третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул.. С. Бандери, 14А) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Самсонюк Романа Ярославовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 13 квітня 2020 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 120/4542/18-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №120/4542/18-а

адміністративне провадження №К/9901/22435/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 120/4542/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду України від 01.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 120/4542/18-а.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 120/4542/18-а.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 03 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 826/13724/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №826/13724/18

адміністративне провадження №К/9901/32897/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року у справі №826/13724/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УКРМОРСЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року у справі № 826/13724/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору в розмірі 17620,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №6013 від 15 листопада 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №6013 від 15 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 813/1728/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №813/1728/16

адміністративне провадження №К/9901/32608/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №813/1728/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування арешту на рахунках,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 5 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 813/1728/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №429 від 19 грудня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №429 від 19 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 805/3705/18-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №805/3705/18-а

адміністративне провадження №К/9901/32843/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 805/3705/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 805/3705/18-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №598 від 24 грудня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №598 від 24 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/10414/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №520/10414/18

адміністративне провадження №К/9901/17749/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №520/10414/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський жировий комбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №520/10414/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 14096,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1599 від 24 червня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №1599 від 24 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/5645/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №520/5645/19

адміністративне провадження №К/9901/32092/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №520/5645/19 за позовом Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 520/5645/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 3824,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1491 від 12 листопада 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №1491 від 12 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/4551/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Київ

справа №520/4551/19

адміністративне провадження №К/9901/32366/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №520/4551/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс 2000" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №520/4551/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 9982,92 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №7669 від 2 грудня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9982 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 92 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №7669 від 2 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх