Справа № 465/1526/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №11а по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №11а по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 01.04.2020 року, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Франківського районного суду м.Львова.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім цього, місцезнаходження відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради (79034, м.Львів, вул. Угорська,7а), також не належить до території Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та норми закону, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 25, 26,29, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №11а по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП, - передати на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.П.Мигаль