Справа № 627/164/20
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції рядового третього батальйону четвертої роти Штакіної Каріни Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції рядового третього батальйону четвертої роти Штакіної Каріни Юріївни та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить: скасувати постанову серії ЕАК №2175734 від 29.02.2020 року.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.03.2020 провадження у справі відкрито.

31 березня 2020 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 47 КАС України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Приписами ч.1,3,5 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції рядового третього батальйону четвертої роти Штакіної Каріни Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 627/164/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції рядового третього батальйону четвертої роти Штакіної Каріни Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Каліберда В.А.