Справа № 380/1888/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№380/1888/20
У Х В А Л А

про об`єднання справ для спільного розгляду

31 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Брильовського Р.М.,

при секретарі судового засідання Сільник Н.Є.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи № 380/1888/20 та справи № 380/1438/20 в одне провадження,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Прокурора Львівської області Діденко Ірини Вікторівни , у якій просить:

- визнати протиправними дії прокурора Львівської області Діденко І.В. щодо не скерування вмотивованого клопотання про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника Червоноградської місцевої прокуратури та надання відмови щодо відсутності підстав для призначення ОСОБА_1 керівником Червоноградської місцевої прокуратури;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Львівської області № 265к від 20.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Львівської області та органів прокуратури відповідно до ч.5 ст. 41 Закону України "Про прокуратуру" з 20.02.2020;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Львівської області та в органах прокуратури з 20.02.2020;

- зобов`язати прокуратуру Львівської області виплатити на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з прокуратури Львівської області на мою користь моральну шкоду в розмірі 140 000 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.03.2020 ОСОБА_1 подала клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 380/1888/20 та справи № 380/1438/20. Клопотання мотивує тим, що предметом оскарження у справі № 380/1438/20 є наказ про її звільнення з адміністративної посади заступника прокурора області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про прокуратуру», а у цій справі наказ про звільнення її з посади прокурора прокуратури Львівської області та з органів прокуратури відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про прокуратуру». Отже, відповідні справи подані одним позивачем до одних і тих самих відповідачів, а позовні вимоги пов`язані між собою, оскільки стосуються оскарження факту про припинення трудових відносин на одній і тій ж підставі. Просить клопотання задовольнити.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/1438/20 за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапка Руслана Георгійовича, Прокуратури Львівської області, Прокурора Львівської області Діденко Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Ухвалою судді від 04.03.2020 відкрито провадження у справі № 380/1438/20.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі № 380/1438/20 та справі № 380/1888/20, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одних і тих самих відповідачів. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що провадження у справі № 380/1438/20 відкрито раніше (04.03.2020), ніж провадження у справі №380/1888/20 (10.03.2020), з огляду на приписи ч. 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №380/1888/20 необхідно об`єднати зі справою № 380/1438/20, присвоївши об`єднаним справам № 380/1438/20.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №380/1888/20 за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапка Руслана Георгійовича, Прокуратури Львівської області, Прокурора Львівської області Діденко Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди зі справою № 380/1438/20 за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапка Руслана Георгійовича, Прокуратури Львівської області, Прокурора Львівської області Діденко Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, присвоївши об`єднаній справі № 380/1438/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2020.

Суддя Р.М. Брильовський