Справа № 640/2982/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-допровідач Епель О.В.
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

"06" квітня 2020 р. Справа № 640/2982/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В. та Степанюка А.Г., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 05.07.2013 № 4300, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, про звернення стягнення на предмет застави з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 05.07.2013 № 4300, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, про звернення стягнення на предмет застави з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року зазначену заяву повернуто без розгляду.

03.03.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій її просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити постанову про задоволення його заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину, протягом якого вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що у справі виконано всі необхідні дії, передбачені ст. 306 КАС України, пов`язані з її підготовкою до апеляційного розгляду.

Разом з тим, відповідно до статті 287 КАС України цей спір належить до категорії термінових справ, апеляційний розгляд яких здійснюється упродовж десятиденного строку.

Водночас, пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне, за виниклих обставин, з метою недопущення створення можливої небезпеки здоров`ю людини та забезпечення процесуальних прав учасників справи, продовжити строк розгляду цієї справи на період дії карантину та призначити її до судового розгляду о 12:25 год. на 05.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на період дії карантину строк розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 05.07.2013 № 4300, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, про звернення стягнення на предмет застави з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" травня 2020 р. о 12:25 годин.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:25 год. на 05.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді: