Справа № 2-а-13816/08/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Чернігів Справа № 2-а-13816/08/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 по справі 2-а-13816/08/2570 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії. Вказана заява обґрунтована тим, що у вказаній вище постанові допущено описку, а саме помилково вказано невірне прізвище позивача, а саме ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2020 у справі №2-а-13816/08/2570 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

При цьому, як вбачається з постанови суду, в його тексті замість прізвища позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 ". Наведені обставини підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 серії НК НОМЕР_1 .

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні постанови суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а отже заяву позивача у справі про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 у справі №2-а-13816/08/2570, а саме замість прізвища " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 у справі №2-а-13816/08/2570.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк