Справа № 200/2565/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви

30 березня 2020 р. Справа №200/2565/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про:

- визнання протиправними дії державних виконавців щодо стягнення коштів на проведення виконавчих дій у сумі 150 грн.;

- скасування постанови від 20.02.2020 р. по ВП № 61326581 та від 10.07.2020 р. по ВП № 59302573;

- зобов`язання закрити виконавчі провадження № 61326581 та № 59302573.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року позовну залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5786,60 грн., про що необхідно надати суду оригінал квитанції та уточненої позовної заяви та докази її направлення відповідачу із визначенням належної постанови, що підлягає скасуванню та у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали 27 березня 2020 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Донецькій області щодо стягнення коштів на проведення виконавчих дій у сумі 150 грн. та зобов`язати відповідача закрити виконавче провадження № 61326581.

Крім того, до уточненої позовної заяви позивачем було надано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1582, 60 грн.

Враховуючи те, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 519,40 грн., загальна сума сплаченого судового збору становить 2102 грн.

Поряд з цим суд звертає увагу, що з урахуванням уточненої позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (ІВАN): UA4005075 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 вказаної статті КАС України).

Задля недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити Управлінню соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.І. Грищенко