Справа № 310/1416/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 квітня 2020 року Справа № 310/1416/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати:

- відмову відділу з призначення та перерахунку пенсій №4 відповідача згідно заяви позивача №4351 від 01.10.2019 щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- підтвердження комісії при відповідачі щодо наявності у позивача пільгового стажу роботи за Списком №2 у розмірі 3 місяці 24 дні;

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача №4351 від 01.10.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, при цьому зарахувати позивачу до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах такі періоди: період роботи з 11.03.1985 по 21.08.1992 на посаді газоелектрозварника на заводі «Азовкабель» м. Бердянськ Запорізької області, період навчання з 01.09.1979 по 16.07.1982 у середньому міському професійно-технічному училищі СМПТУ-19 за професією електрогазозварник, період з 01.10.1982 по 28.12.1984 проходження служби у складі Збройних Сил СРСР.

Крім того, просить присудити на його користь суму судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Також до позову додане клопотання про витребування у відповідача оригіналу або копію або засвідчені витяги: відмови відділу з призначення та перерахунку пенсій №4 відповідача щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах згідно з заявою позивача №4351 від 01.10.2019, підтвердження комісії при відповідачі щодо наявності у позивача пільгового стажу роботи за Списком №2 у розмірі 3 місяці 24 дні.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: матеріалів пенсійної справи позивача, документів (рішення, висновки, протоколи тощо) та матеріалів, які стали підставою для відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах (зокрема, документ щодо відмови у призначенні пенсії, складений відділом з призначення та перерахунку пенсій №4 відповідача, документ щодо підтвердження пільгового стажу позивачу - 3 місяці 24 дні, складений комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, тобто документи на які йде посилання у листі відповідача від 10.10.2019 №3339/02).

Керуючись ст.ст. 80, 122, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 310/1416/20 (Провадження №ЗП/280/26/20) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд на 27 квітня 2020 року який буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: матеріалів пенсійної справи позивача, документів (рішення, висновки, протоколи тощо) та матеріалів, які стали підставою для відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах (зокрема, документ щодо відмови у призначенні пенсії, складений відділом з призначення та перерахунку пенсій №4 відповідача, документ щодо підтвердження пільгового стажу позивачу - 3 місяці 24 дні, складений комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, тобто документи на які йде посилання у листі відповідача від 10.10.2019 №3339/02).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль