Справа № 440/1454/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1454/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності Кременчуцької міської ради Полтавської області (), Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області () щодо невиконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» № 1098 від 02.08.2019 «Про затвердження Положення про облік і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у місті Кременчуці» та невжиття заходів реагування на повідомлення громадян про існування відумерлої спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 протиправною; зобов`язання комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області (), Кременчуцьку міську раду Полтавської області (), у встановлений законодавством термін, на виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради» № 1098 від 02.08.2019 «Про затвердження Положення про облік і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у місті Кременчуці» провести перевірку викладених відомостей щодо існування відумерлої спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 ; в разі підтвердження факту відсутності спадкоємців, зобов`язання Кременчуцьку міську раду Полтавської області звернутися до суду із позовною заявою про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

01 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 840 грн 80 коп., сплаченого за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду, яка внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді І.С. Шевякова.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. згідно з квитанцією 0.0..1 від 16.03.2020.

Беручи до уваги те, що судом відмовлено у відкритті провадження за відповідним адміністративним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції 0.0..1 від 16.03.2020 у розмірі 840 грн 80 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков