Справа № 260/780/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/780/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного реєстратора, що перебуває у трудових відносинах із Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області - завідувач сектору державної реєстрації Козуб Марії Василівни про скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора, що перебуває у трудових відносинах із Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області - завідувач сектору державної реєстрації Козуб Марії Василівни про скасування реєстраційних дій.

01.04.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про відкладення розгляду справи та заміни позивача - Головне управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 було утворено, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р "Питання Державної податкової служби» Державній податковій службі були передані функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДФС у Закарпатській області з 07.08.2019 перебуває в стані припинення.

Таким чином, Головне управління ДФС у Закарпатській області, вже не виконує функції у сфері справляння податків.

З огляду на викладене, слід замінити неналежного позивача в порядку визначеному ст. 52 КАС України, оскільки передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок припинення його адміністративної компетенції є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача у справі, а саме: Головне управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Розгляд справи відкласти на 20 травня 2020 року о 10:00 год. за київським часом. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович