Справа № 703/1002/20
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1002/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти рядового поліції батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Харченка Дмитра Миколайовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти рядового поліції батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Харченка Д.М. про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви в порядку досудової підготовки справи, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, так як копія позовної заяви не містить додатків для відповідача.

До позовної заяви взагалі не додано копію паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації для визначення підсудності, про що свідчить складений акт від 27 березня 2020 року.

Позивач стверджує, що оскаржувану постанову отримав 14 березня 2020 року, однак не надав суду жодного доказу, що підтверджує вказану обставину. З відбитку поштового штемпеля на конверті, наданого позивачем вбачається, що поштове відправлення здійснено в 2014 році.

Відтак даний позов подано особою після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти рядового поліції батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Харченка Дмитра Миколайовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська