Справа № 340/2445/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2445/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач: комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-А, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради у вигляді зупинення роботи (експлуатації) бази відпочинку вихідного дня комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, розташованої за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Нагірне, шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей до будівель даної бази відпочинку.

Ухвалою судді від 04.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року за клопотанням представників сторін провадження у цій справі зупинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України до 01.04.2020 року.

У судове засідання 01.04.2020 року учасники справи не з`явилися. Від сторін надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, обґрунтовані необхідністю надання їм часу до 07.04.2020 року для примирення та усунення відповідачем порушень, виявлення яких стало приводом для звернення позивача до суду з цим позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що наразі з 5 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, що вказані в позовній заяві, відповідачем усунуто 4 порушення. Залишається не усунутим таке порушення, зафіксоване в акті перевірки №216 від 05.09.2019 року: будинки відпочинку не обладнано пристроями захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

З метою усунення цього порушення відповідачем укладено договір №12/03/2 від 12.03.2020 року з підрядником ФОП ОСОБА_1 на виконання монтажних робіт з блискавкохисту, які наразі тривають.

При цьому наказом директора КП "Теплокомуненерго" №148/1 від 27.08.2019 року експлуатацію бази відпочинку зупинено з 01.09.2019 року по 01.06.2020 року.

Частиною 3 статті 55 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Частиною 5 статті 194 КАС України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що визначений сторонами строк для примирення - до 07.07.2020 року - є достатнім для повного усунення відповідачем порушень пожежної та техногенної безпеки, виявлення яких позивачем стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не поновлено, процесуальний строк зупинення провадження у справі, установлений в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року, має бути продовжений.

Керуючись статтями 121, 190, 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №340/2445/19 до 07.07.2020 року.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 7 липня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Відповідачу у строк до 07.07.2020 року надати докази повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, виявлення яких стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш