Справа № 520/203/20
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02.04.2020 № 520/203/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1174-57 від 04.11.2019, винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача.

Також, позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просив поновити позивачу строк для звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження податкової вимоги з ЄСВ № Ф-1174-57 від 04.11.2019, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1174-57 від 04.11.2019 оскаржена позивачем 14.11.2019 в адміністративному порядку до Державної податкової служби України. Рішення про результати розгляду скарги отримано позивачем 30.12.2019, що підтверджується інформацією з трекінг-сервісу з сайту ПАТ "Укрпошта", 09.01.2020 позивач звернувся до суду із даним позовом. Таким чином, строк звернення до суду позивачем пропущено у зв`язку із оскарженням вимоги № Ф-1174-57 від 04.11.2019 в адміністративному порядку.

Приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Предметом позову по даній справі є вимога Головного управління ДФС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1174-57 від 04.11.2019.

Судом встановлено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1174-57 від 04.11.2019 оскаржена позивачем 14.11.2019 в адміністративному порядку до Державної податкової служби України.

Рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги від 18.12.2019 № 13491/6/99-00-08-06-01 отримано позивачем 30.12.2019, що підтверджується інформацією з трекінг-сервісу з сайту ПАТ "Укрпошта".

09.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Таким чином, враховуючи, що позивач з об`єктивних причин не міг своєчасно оскаржити рішення відповідача, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку сторін в підготовче судове засідання, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого засідання закінчуються 03.04.2019, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 90 днів.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відкласти розгляд справи № 520/203/20 на 28.04.20 о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних