Справа № 580/1124/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2020 року справа № 580/1124/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (19413, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Моринці, вул. Миру, 104, далі - відповідач) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.10.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га в адмінмежах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

-визнати протиправним та скасувати рішення Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 20.05.2019 №17-25/VII «Про розгляд заяви ОСОБА_1 »;

-зобов`язати Моринську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га в адмінмежах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Подаючи позовну заяву ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 122 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову вбачається, що про оскаржувану бездіяльність відповідача позивач повинен був дізнатися зі спірного рішення Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 20.05.2019 №17-25/VII, тобто в травні 2019 року.

Проте, згідно відмітки на поштовому конверті, датою звернення з даним адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду є 30.03.2020, що значно перевищує встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що за правилами ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації" акти індивідуальної дії, підлягає обов`язковому оприлюдненню невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів з дня затвердження документа.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар