Справа № 2-а-4059/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4059/11
Номер провадження № 6-а/351/2/20
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-4059/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та проведення нарахування доплати до пенсії громадянам, які проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам, які віднесені до четвертої категорії.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що постановою Снятинського районного суду від 15.11.2011р. по справі № 2-а-4059/11 задоволено позовні вимоги його бабусі ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 29.01.2011р. по 18.06.2011р. включно, з урахуванням проведених виплат. Крім того, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 29.01.2011 року по 18.06.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013р. постанову Снятинського районного суду від 15.08.2011р. залишено без змін.

08.12.2018р. ОСОБА_2 померла, а він, заявник по справі, являється єдиним спадкоємцем майна померлої, тому просить замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився, натомість подав до суду відзив на заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заяви, у зв`язку з відсутністю виконавчого провадження та відсутністю коштів на таку виплату.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Снятинського районного суду від 15.11.2011р. по справі № 2-а-4059/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 29.01.2011р. по 18.06.2011р. включно, з урахуванням проведених виплат. Крім того, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 29.01.2011 року по 18.06.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заведена спадкова справа, спадкодавець ОСОБА_2 .

З Довідки приватного нотаріуса Курилюк Л.М. від 25.11.2019р. №577/01-16 слідує, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1 .

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016року №1404-VIII уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Снятинського районного суду від 15.08.2011р. по адміністративній справі №2-а-4059/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та проведення нарахування доплати до пенсії громадянам, які проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсіїї за шкоду, заподіяну здоров"ю, особам, які віднесені до четвертої категорії, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Калиновський М.М.