Справа № 405/8076/19 (2-а/405/197/19)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Дніпросправа № 405/8076/19 (2-а/405/197/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 405/8076/19 (2-а/405/197/19) за апеляційною скаргою інспектора 1 взводу 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року у справі № 405/8076/19 (2-а/405/197/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (відповідач-1), інспектора 1 взводу 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича (відповідач-2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора 1 взводу 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2020 року у справі № 405/8076/19 (2-а/405/197/19).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 27 березня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вказаній вище ухвалі у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме не правильно вказано по батькові апелянта (відповідача-2) " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду описку, вказавши по батькові апелянта (відповідача-2) " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 405/8076/19 (2-а/405/197/19) та призначення її до розгляду, та правильно зазначити по батькові апелянта (відповідача-2) " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко