Справа № 932/2709/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/2709/20

Провадження № 2-а/932/616/20

11 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни, комунального підприємства «Міськавтопарк» ДОР, третя особа - інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідачів інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич В.В. та КП «Міськавтопарк» ДОР, визначивши третьою особою інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, із вимогою про скасування постанови.

При вивченні позову встановлено, що позовна заява не містить всіх реквізитів першого відповідача. Крім того, із позову вбачається, що позивач оскаржує постанову відповідача від 13 лютого 2020 року, тоді як позов подано 05 березня 2020 року, тобто після спливу встановленого чинним законодавством України на оскарження постанови 10-денного строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення о адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З цих підстав, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення заяви без руху, надання позивачці строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду позову у новій редакції із зазначенням реквізитів першого відповідача, та надання заяви про поновлення цього строку із доказами поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни, комунального підприємства «Міськавтопарк» ДОР, третя особа - інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко