Справа № 520/9982/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 р.Справа № 520/9982/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/9982/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" 10.03.2020 подано на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/9982/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 779 грн. 50 коп. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

31 березня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 надано оригінал платіжного доручення про доплату 779 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст судового рішення виготовлено та підписано 13.02.2020, у судовому засідані представник позивача участі не брав, оскаржуване судове рішення позивач отримав 25.02.2020, що підтверджується інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення а також копією поштового конверту в якому зазначене рішення отримане.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі №520/9982/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/9982/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/9982/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДОРСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/9982/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова В.В. Старостін