Справа № 200/12483/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в с т а н о в и в:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, буд. 114, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2019 року №Ф-191683-45 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2019 року №Ф-191683-45 зі сплати єдиного внеску у розмірі 21030,90 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130 Таганрозької дивізії 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

26 березня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а саме стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області судових витрат позивача на забезпечення позову в розмірі 576,30 грн.

В огрунтування заяви позивач посилається, що ним було подано заяву про забезпечення позову, за подання заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн.

До судового засідання представник позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що певна позовна вимога, зокрема, щодо стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області судових витрат позивача, а саме судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №200/12483/19-а, яким стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 576,30 грн.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Порядок ухвалення додаткового рішення визначений у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 02 грудня 2019 року, суд дійшов висновку, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 576,30 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності та враховуючи, що судом не ухвалено рішення щодо судових витрат, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №200/12483/19-а, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №200/12483/19-а задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року абзацом: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130 Таганрозької дивізії 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31 березня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв