Справа № 2-А-125/2005
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" березня 2020 р. Справа № 2-А-125/2005
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб щодо перерахунку пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та про зобов`язання проведення перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2005 року у адміністративній справі №2«а»-125/05 зобов`язано Київський військовий комісаріат провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням: премії 33.,3.% (надбавка до грошового забезпечення) з 01.11.1996 року Указ Президента №615/95 від 14.07.1995 року, який був виданий у відповідності до ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991 року, Указ Президента України №923 від 04.10.1996 року; 40% надбавки від посадового окладу введеної Указом Президента №847/99 від 14.07.1999 року та постановою Кабінету Міністрів України №1695 від 15.09.1999 року з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року (включно); 100% надбавки за службу в Збройних Силах України, введеної з 01.01.2003 року Указом Президента України №173 від 23.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців» зі змінами згідно з Указом Президента України №308/2002 від 29.03.2002 року; 90% надбавки до грошового забезпечення за безперервну службу в Збройних Силах України (за 27 календарних років), введеної з 01.05.2003 року Указом Президента України за №389 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України за безперервну службу».
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» пенсійну справу ОСОБА_1 передано до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області. 10.10.2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що постанова суду від 29.12.2005 року не виконується, а тому просить здійснити заміну сторону у виконавчому провадженні.
В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2005 року №2«а»- 125/05 зобов`язано Київський військовий комісаріат провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням: премії 33.,3.% (надбавка до грошового забезпечення) з 01.11.1996 року Указ Президента №615/95 від 14.07.1995 року, який був виданий у відповідності до ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991 року, Указ Президента України №923 від 04.10.1996 року; 40% надбавки від посадового окладу введеної Указом Президента №847/99 від 14.07.1999 року та постановою Кабінету Міністрів України №1695 від 15.09.1999 року з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року (включно); 100% надбавки за службу в Збройних Силах України, введеної з 01.01.2003 року Указом Президента України №173 від 23.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців» зі змінами згідно з Указом Президента України №308/2002 від 29.03.2002 року; 90% надбавки до грошового забезпечення за безперервну службу в Збройних Силах України (за 27 календарних років), введеної з 01.05.2003 року Указом Президента України за №389 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України за безперервну службу».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється за умови вибуття однієї із сторін.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Підставою правонаступництва є реорганізація чи ліквідація юридичної особи. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (стаття 104 Цивільного кодексу України).

Крім того, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.379 КАС України, можливо розглядати у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа на виконання рішення адміністративного суду.

Однак, матеріали заяви не містять відомостей, що на виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2«а»-125/05, виданого на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2005 року.
Отже, заміна сторони виконавчого провадження в даному випадку є необґрунтованою, оскільки відсутній факт вибуття сторони виконавчого провадження та можливість його заміни відповідним правонаступником.
Враховуюче вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб щодо перерахунку пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та про зобов`язання проведення перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк