Справа № 212/2211/20
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2211/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу 1 роти 2 батальйону Мамедова Юсифа Ісмаіл огли про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу 1 роти 2 батальйону Мамедова Юсифа Ісмаіл огли про скасування постанови ЕАК №2252050 від 16.03.2020.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із матеріалів позовної заяви, поданої до суду 31 березня 2020 року, вбачається, що позивач оскаржує постанову серії ЕАК № 2252050 від 16 березня 2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, однак до позову не надає заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом та доказів на підтвердження поважності пропуску строку на таке звернення.

Згідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме п.1,2,11 ч.21 ст. 160 КАС України у позові невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, а також відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, та відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви та для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також оновленої позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу 1 роти 2 батальйону Мамедова Юсифа Ісмаіл огли про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків та подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис