overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2022/2-а-34/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-34/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

24.03.2020 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Краснокутського районного суду від 14 вересня 2011 року Управління пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області зобов`язане сплатити ОСОБА_2 заборгованість по пенсії у розмірі 129076,78 грн..

13 грудня 2018 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті Краснокутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 44/2019.

Згідно ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської областікопію вищевказаної спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської областікопію спадкової справи № 44/2019, заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 646/1183/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/41/2020
Справа № 646/1183/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Штефан А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 646/1183/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2008/80700/18 від 20.11.2018 року -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2008/80700/18 від 20.11.2018 року.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням Постанови КМУ України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Листом Голови Ради Суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року встановлено особливий режим судів України та роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З врахуванням наведеного, розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу унеможливлений поважною причиною - у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі 646/1183/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2008/80700/18 від 20.11.2018 року на 04.05.2020 року о 13-00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 646/1978/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1978/20
Провадження № 2-а/646/45/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.04.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/1978/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови серії АА № 010517 від 21.02.2020 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 726/2091/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2091/19
Провадження №2-а/726/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Біднові Д.С., за участі представника позивача Саламандика А.І., відповідача Борук Ю.В ОСОБА_1 , представника відповідача Замерзляка О.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 , Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.11.2019 року відкрито провадження.

10.02.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Оцінивши доводи у поданій заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та залучити в якості третьої особи.

Керуючись статтями 4, 8, 12, 49, 77, 80 , 231, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/304/20
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/304/20
Провадження №2-а/726/21/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Борлодян Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії Еак№2075458 від 06.02.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Борлодян Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2020 року на 09:20 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі, Ваша явка є обов`язковою.

Відповідачу у строк до 12.03.2020 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/336/20
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/336/20
Провадження №2-а/726/24/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1966084 від 12.01.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п.10 ч.6 ст.12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2020 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі, Ваша явка є обов`язковою.

Відповідачу у строк до 20.03.2020 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/2091/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2091/19
Провадження №2-а/726/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Біднові Д.С., за участі представника позивача Саламандика А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Замерзляка О.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа Савкін В.В. про визнання неправомірними дій,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Борук Юрія Васильовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення буде виготовлено у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Справа № 640/13031/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, приписів, постанов, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Копію вказаного рішення вручено скаржнику 17 березня 2020 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, приписів, постанов, рішення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя О.М. Оксененко

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 120/925/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2020 р. Справа № 120/925/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву позивача про продовження строку щодо оплати судового збору в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька СПМК-67" про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька СПМК-67" про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 17949,67 грн.

30.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій він вказує, що 18.03.2020 позивачем замовлено кошти для сплати необхідної суми судового збору у вищестоящої організації, а саме Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, що підтверджується листом №367-12 від 18.03.2020. Однак, на теперішній час необхідна сума коштів не надійшла.

Разом з тим, позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020 надано докази сплати судового збору в сумі 2000 грн., відповідно до платіжного доручення №1547 від 25.03.2020.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме оплати судового збору у повному обсязі до 10.04.2020.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, оскільки дії позивача не свідчать про ухилення від обов`язку щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року.

Запропонувати позивачу, в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, виконати вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна