Справа № 480/3422/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 р.Справа № 480/3422/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року по справі № 480/3422/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року по справі № 480/3422/19 за позовом ТОВ "Дорпостач" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Сумському окружному адміністративному суду, Ковпаківському районному суду м. Суми, Зарічному районному суду м. Суми або Господарському суду Сумської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія судців зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у зв`язку із введенням на території України карантину, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу СОУШ-19», Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19) від 17.03.2020 № 530-ІХ, Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед учасників судових процесів та працівників суду, Головою Другого апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 23.03.2020 № 04-08/8 "Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусної інспекції (СОУШ-19)", в якому визначено категорії невідкладних судових справ, розгляд яких проводити за участю сторін, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між залами судових засідань Другого апеляційного адміністративного суду, а саме: щодо заборони проведення масових заходів, заборона на проведення яких встановлюється судом; про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; інші справи, що визначені колегією суддів як невідкладні.

Крім того, відповідно до Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затвердженої рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020 року, вказано, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Зазначеним рішенням Ради суддів України рекомендовано судам по можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження, а громадянам - подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, а також подавати всі необхідні документи (відзиви, пояснення, клопотання тощо) до судів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості роботи суду на період карантинних заходів, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року по справі №480/3422/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 21.04.2020 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій