Справа № 520/90/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 р.Справа № 520/90/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 520/90/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 20.03.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року отримано ОСОБА_1 - 22.02.2020 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2020 року Харківським окружним адміністративним судом у порядку спрощеного провадження прийнято рішення по даній справі.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги в силу приписів ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України є 10.03.2020 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи (а.с.42), вбачається, що копію рішення від 07.02.2020 року ОСОБА_1 отримано 14.02.2020 року, про що зроблено відмітку у вказаному поштовому повідомленні.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги в силу приписів п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України є 16.03.2020 року

Між тим, апеляційна скарга подана 20.03.2020 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, встановленого ч.ч.1,2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, твердження позивача, зазначені в апеляційній скарзі як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, про отримання копії рішення від 07.02.2020 року - 22.02.2020 року, спростовуються наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, в якому є відмітка про отримання копії оскаржуваного рішення саме 14.02.2020 року.

За таких обставин, твердження зазначені в апеляційній скарзі як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки, не відповідають наявним в матеріалах справи доказам.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року із наданням відповідних доказів в обґрунтування такої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 520/90/20 підстави пропуску строку - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 520/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року із наданням відповідних доказів в обґрунтування такої заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій