Справа № 520/11449/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/11449/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/11449/19 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про касування податкового повідомлення - рішення.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківський області № 36530-5606-2030 від 10.04.2019 року.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області було подано апеляційну скаргу.

01.04.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без руху.

Проте, помилково зазначено, що ухвалу прийнято 31.03.2020, замість вірного 01.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/11449/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення у судовому засіданні у порядку письмового провадження на 01.04.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.