Справа № 140/3857/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3857/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., одержавши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід місцевого бюджету фінансових санкцій у сумі 10 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачу, Головному управлінню ДПС у Волинській області, надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у сумі 2 102 грн.

Представник позивача 02 квітня 2020 року подала до суду клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивоване відсутністю бюджетних асигнувань в установі та очікування надходження коштів для можливості сплати судового збору.

За результатами розгляду клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 06 квітня 2020 року позивач вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконав (недоліків позовної заяви не усунув) та заявив клопотання про продовження процесуального строку, установленого вказаною ухвалою, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 102 грн.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, Головному управлінню ДПС у Волинській області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву у визначеній частині буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович