Справа № 160/9066/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9066/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі
за позовом представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9066/19 за позовом представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі №160/9066/19 залишено без змін.
27 березня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Разом з цим, відповідно до Розпорядження голови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року №12-РО «Про призначення до розгляду судових справ в період карантину» справи, які були призначені до розгляду в судовому засіданні на час, визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», рекомендовано призначити до розгляду у письмовому проваджені, про що у встановленому процесуальному порядку повідомити сторони у цих справах. Апеляційні скарги, інші заяви процесуального характеру, які будуть надходити до суду з 16 березня 2020 року, призначати до розгляду у письмовому провадженні з повідомленням сторін.
Пунктом 3 Наказу голови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року №22-ОД «Про вжиття заходів безпеки для захисту від коронавірусної інфекції» заборонено вхід до приміщення суду учасникам судового процесу для участі у судових засіданнях, а також іншим громадянам для безпосередньої подачі документів до канцелярії суду.
З огляду на зазначене та з урахуванням положень п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV", у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 252, 306 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі №160/9066/19 розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати Дніпровській митниці Держмитслужби до 07.04.2020 подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву представника позивача разом з доказами надсилання (надання) його копії іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова