Справа № 340/2120/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2120/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі №340/2120/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миртранс до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Миртранс задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763 грн.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що залишок коштів на казначейському рахунку Управління по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (видатки з якого, спрямовуються на оплату судового збору) є недостатнім для здійснення оплати судового збору, на підтвердження чого надає копію виписки по казначейському рахунку, станом на 26.03.2020.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені доказами, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 12.03.2020 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі №340/2120/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі №340/2120/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко