Справа № 403/17/20
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №403/17/20 провадження № 2-а/403/3/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засіданні Костецькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Білик Івана Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Білик І.В. про визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, скасування постанови серія БАА №679504 від 25.12.2019 року про застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. та закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим в порядку ст.ст.124, 129, 268 КАС України, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не подав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Згідно письмової заяви прохав провести розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.4 ст.229 КАС України).

Вирішуючи питання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.9, ч.3 ст.77 КАС України ухвалою суду від 18.03.2020 року від Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» були витребувані відомості із архівної бази про направлення 26.12.2020 року рекомендованого листа (трек-номер 768) гр-ну ОСОБА_1 в смт.Устинівка та вручення (отримання) його останнім. Строк надання витребуваного доказу до 01 квітня 2020 року включно.

01.04.2020 року на електронну адресу суду від Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» надійшло письмове клопотання про продовження строку виконання зазначеної вище ухвали з огляду на необхідність надання інформації з архіву відділення поштового зв`язку Устинівка.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

На підставі викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд вважає за можливе продовжити Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» строк для виконання ухвали від 18.03.2020 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 року Устинівським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області були надані відомості про дату та спосіб направлення (вручення) позивачу ОСОБА_1 копії постанови серія БАА №679504, винесеної 25.12.2019 року, а саме: фіскальний чек від 26.12.2019 року про направлення рекомендованого листа гр-ну ОСОБА_1 (штриховий ідентифікатор відправлення 768) через відділення поштового звязку ПАТ «Укрпошти» в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області.

Як вбачається з наданої відповідачем роздруківки шляху відправлення за трек-номером 768, отриманої з офіційного сайту «Укрпошти», вказане відправлення було вручено особисто адресату ОСОБА_1 28.12.2019 року.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги необхідність отримання судом витребуваного доказу та забезпечення права позивача надати суду пояснення з приводу дати отримання ним оскаржуваної постанови, а також, в разі необхідності, і права подати до суду заяву про поновлення процесуального строку, у зв`язку з чим спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд, приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з наступним повідомленням учасників справи про дату, час та місце продовження провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 77, 80, 118, 121, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» про продовження строку виконання ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року задовольнити.

Продовжити Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» строк для виконання ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року про витребування відомостей із архівної бази про направлення 26.12.2020 року рекомендованого листа (трек-номер 768) гр-ну ОСОБА_1 в смт.Устинівка та вручення (отримання) його останнім до 10 квітня 2020 року включно. Витребуваний доказ надати до Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження суду: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600).

Роз`яснити відповідальній посадовій особі Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право надати пояснення та (або) навести суду свої доводи і заперечення з приводу наданих Устинівським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та сержантом поліції Білик І.В. відомостей про дату та спосіб направлення і вручення йому копії оскаржуваної постанови серія БАА №679504 від 25.12.2019 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі встановлення судом факту пропуску ним строку звернення до адміністративного суду за відсутності поданої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані у такій заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Білик Івана Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та продовжити судове засідання по розгляду адміністративної справи 14 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали для виконання п.1 її резолютивної частини направити до Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта».

Копію даної ухвали направити (вручити) позивачу ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова