Справа № 260/1863/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1863/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складу грошового забезпечення, що діяло на момент першочергового призначення пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі, встановленому з врахуванням всіх складових в тому числі з врахуванням складу грошового забезпечення, що діяло на момент виходу на пенсію, тобто з урахуванням щомісячних видів грошового забезпечення та премії та стягнути з відповідача судові витрати.

23 грудня 2019 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.

06 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про збільшення позовних вимог, яким просить суд: визнати протиправними дії Управління СБУ в Закарпатській області по наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 01.01.2018 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії; зобов`язати Управління СБУ в Закарпатській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, із обовязковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) для проведення перерахунку основного розміру пенсії; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складу грошового забезпечення, що діяло на момент першочергового призначення пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі, встановленому з врахуванням всіх складових в тому числі з врахуванням складу грошового забезпечення, що діяло на момент виходу на пенсію, тобто з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії на підставі наданої Управління СБУ в Закарпатській області нової довідки та стягнути судові витрати.

Розглянувши подане клопотання про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.2,3 ст.262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що позивач із заявою про збільшення позовних вимог звернувся після пропуску процесуального строку, а саме після 30 днів з дня відкриття провадження, на стадії розгляду справи по суті.

Відтак, Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлені процесуальні строки для звернення із заявою про збільшення позовних вимог, які позивачем було пропущено, відтак, суд не вбачає підстав для прийняття такої заяви.

Крім того, згідно ч.7 ст.47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

До заяви про збільшення позовних вимог позивачем не було додано доказів, про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, відтак, подана заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду, відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.47, 262, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк