Справа № 540/255/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/255/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Низель" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків ТОВ "Низель", у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1271,06 грн, по податку на прибуток приватних підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 1020,00 грн, по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 1476,05 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків обліковується податковий борг на загальну суму 3767,11 грн. Виходячи з того, що відповідач не сплачує у добровільному порядку узгоджену суму грошового зобов`язання, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Розгляд справи призначений у спрощеного провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала про відкриття провадження від 05.02.2020 року була направлена на юридичну адресу відповідача, однак конверт повернувся не вручений із позначкою "відсутній адресат".

Відзив на позовну заяву не наданий.

На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Низель" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 15.10.2001 №000006, взято на облік до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі 03.02.2017 № 87510.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника ТОВ "Низель" утворилась заборгованість по податковим зобов`язанням на загальну суму 3767,11 грн, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1271,06 грн, який виник починаючи з 23.08.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань нарахованих на підставі акта перевірки від 15.06.2018 №1938/21-22-12-01 та податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 11.07.2018 № на загальну суму 661,78 грн; акта перевірки від 20.08.2018 №2526/21-22-12-01 та ППР від 20.08.2018 № на загальну суму 661,78 грн.

З урахуванням переплати у сумі 52,50 грн, залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 1271,06 грн.

- По податку на прибуток приватних підприємств - 1020,00 грн, який виник починаючи з 15.05.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно акта перевірки від 06.04.2018 №576/21-22-12-04 та ППР від 20.04.2018 № на загальну суму 1020,00 грн.

Залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 1020,00 грн.

- По рентній платі за спецвикористання води - 1476,05 грн, який виник починаючи з 19.08.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкової декларації з рентної плати за спецвикористання води від 15.07.2018 № на загальну суму 1476,05 грн.

Залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 1476,05 грн.

06.09.2018 року податковим органом прийнято рішення № 82910-17 про опис майна у податкову заставу.

Заборгованість ТОВ "Низель" на заявлені позивачем до стягнення суми підтверджується витягами інтегрованих карток платника податків та розрахунком виникнення податкового боргу.

Згідно бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до положень п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога від 05.09.2018 року № 82910-17 на суму 3105,33 грн вручена ТОВ "Низель" 28.09.2018 року.

З моменту вручення податкової вимоги по теперішній час податковий борг не переривався, що підтверджується витягом інтегрованих карток платника за 2019 рік.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підсумовуючи викладене слід зазначити, що позивачем вжиті всі необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу, однак це не призвело до його погашення, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума податкового боргу стягненню з рахунків платника податків у банку та за рахунок готівки.

Сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню на підставі ч. 2 ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Низель" (, місцезнаходження: 75011, Херсонська обл., Білозерський район, с. Благодатне, вул. Залізнична, 38), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100), до державного бюджету, отримувач: УК у Білозерському р-ні/Білозерський р-н/14010100, код отримувача - 37949011, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА9021016, у сумі 1271,06 грн (одна тисяча двісті сімдесят одна гривня 06 коп.);

- по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (код платежу 11021000), до зведеного бюджету, отримувач: УК у Білозерському р-ні/Білозерський р-н/11021000, код отримувача - 37949011, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА8021016, у сумі 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень);

- по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) (код платежу 13020100), до зведеного бюджету, отримувач: УК у Білозерському р-ні/Білозерський р-н/13020100, код отримувача - 37949011, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА7021016, у сумі 1476,05 грн (одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень 05 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300