Справа № 420/796/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/796/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС-Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від24.01.2020 року по справі №420/796/19

позивач Головне управління ДФС в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС-Україна"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р.задоволено позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС-Україна" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС-Україна" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

30.03.2020 року до суду налдійшло клопотання ТОВ "РТС-Україна" про продовження строку для усунення недоліків, поданої апеляційної скарги у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», який набрав чинності з 02.04.2020 року, внесено зміни до Розділ VI. "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: « Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 внесено зміни до постанови від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено на усій території України карантин до 24 квітня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне продовжити строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 321, 325, п.3 Розділ VI КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС-Україна" про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту строку до 24 квітня 2020 року включно для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А.Г.