Справа № 380/658/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 квітня 2020 р. № 380/658/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша Володимира Миколайовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-
у с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» з вимогою застосувати арешт коштів ТзОВ «Фрутарія», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.
Ухвалою від 23.01.2020 суд залишив без руху означену позовну заяву та встановив строк на усунення виявлених недоліків. У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви усунув.
Ухвалою від 07.02.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директором ТзОВ «Фрутарія» відмовлено уповноваженим особам ГУ ДПС у Львівській області у допуску до проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, на проведення якої було видано наказ №24 від 03.01.2020 та виписано направлення від 20.01.2020 №562, №563, 564, 565, у зв`язку з чим провести перевірку немає можливості. Факт недопуску підтверджується відповідним актом, що на думку позивача є підставою для застосування арешту коштів на рахунках ТзОВ «Фрутарія».
Перевіривши матеріали справи, та відомості наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/968/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія». У вказаній справі позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТзОВ «Фрутарія», оскільки начальником ГУ ДПС у Львівській області прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна підприємства. Як вбачається, застосування адміністративного арешту майна ТзОВ «Фрутарія» за вищевказаним рішенням є предметом позову у справі №380/658/20.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, суд вважає що при розгляді справи №380/968/20 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за позовом, що розглядається в даному судовому процесі.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи №380/658/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/968/20.
Керуючись ст.ст.236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадження в адміністративній справі №380/658/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/968/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №380/658/20 письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М.Сакалош