Справа № 753/3881/20
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3881/20
провадження № 2-а/753/199/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві сержанта поліції Панова Микити Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві сержанта поліції Панова Микити Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Як вбачається із позовної заяви її підписано від імені позивача адвокатом-Домітращук Іриною Михайлівною.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом надано копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №59 та ордер серії ЧН №091686.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України від 05 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України № 5076-VI), водночас на підтвердження статусу представника заявника (адвоката) договір про надання правової допомоги, погоджений особою заявника, на підставі якого виданий ордер адвоката, суду не надано.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Конституції України, представництво виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з вимогами пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки адвокатом Домітращук І.М. як представником позивача не надано договору про надання правової допомоги, погоджений із позивачем ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви особі, яка її подавала.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві сержанта поліції Панова Микити Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення суб'6єкта владних повноважень - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається у суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: