Справа № 826/4027/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Київ

справа №826/4027/16

адміністративне провадження №К/9901/45141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, в якому просила скасувати запис в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 6933612, про заміну умов обтяження нерухомого майна, а саме житлового будинку з прибудовами "Е" і огорожею №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , внесений 04.12.2012 13:38:50 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано запис в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 6933612, про заміну умов обтяження нерухомого майна, а саме житловий будинок з прибудовами "Е" і огорожа №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесений 04.12.2012 13:38:50 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2020 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду та що вона вправі протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30 березня 2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи №826/4027/16 за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки предметом позову у даній справі є скасування запису про заміну умов обтяження нерухомого майна, а саме, житлового будинку з прибудовами "Е" і огорожею №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , даний позов підлягає розгляду судом за місцезнаходженням спірного майна.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу №826/4027/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про зобов`язання вчинити дії, передати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук