Справа № 207/564/19 (2-а/207/25/19)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 207/564/19 (2-а/207/25/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі № 207/564/19 (2-а/207/25/19) за позовом ОСОБА_1 до Командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бондар Сергія Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі № 207/564/19 (2-а/207/25/19).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги. Надано скаржнику строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року скаржник надіслав заяву. Колегія суддів зазначену заяву не розглядає, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі № 207/564/19 (2-а/207/25/19), колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі № 207/564/19 (2-а/207/25/19) за позовом ОСОБА_1 до Командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бондар Сергія Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили 06 квітня 2020 року та може бути може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш