Справа № 639/3272/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 р.Справа № 639/3272/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Заступника командира роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Гармаша Павла Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019 по справі № 639/3272/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області капітан поліції Гармаша Павла Юрійовича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області капітан поліції Гармаша Павла Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Заступник командира роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Гармаш Павло Юрійович 07.02.2020 подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

З матеріалів справи судом встановлено, що 24.12.2019 у відкритому судовому засіданні винесено оскаржуване рішення суду.

Апеляційна скарга подана до суду 07.02.2020, тобто, після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Колегія суддів зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не наведено жодних обставин, які б посвідчували наявність об`єктивних причин неможливості звернення до суду із апеляційною скаргою в межах строку, визначеного ст. 286 КАС України, а також причини подання апеляційної скарги Заступника командира роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Гармаша Павла Юрійовича поза межами цього строку.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Заступника командира роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Гармаша Павла Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року по справі № 639/3272/18, та відмовляє у його задоволенні.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року по справі №639/3272/18.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Заступника командира роти №4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Гармаша Павла Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.