Справа № 380/711/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2020 р. № 380/711/20

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

представник позивача не прибув,

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу у розмірі 25000 грн.

Ухвалою судді від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 05.03.2020 суд призначив справу до розгляду з викликом сторін.

24.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2195/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 23.05.2018 № 0-1325 про накладення транспортного податку в розмірі 25000 грн.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що сума податкового боргу, що стягується у справі, виникла зокрема на підставі податкового повідомлення-рішення, що оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку у справі № 380/2195/20. Відповідач вважає, що у суду відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 380/2195/20, оскільки з огляду на предмет позовних вимог, суд у цій справі не може оцінити правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Подане клопотання відповідач просив розглянути без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не встановив підстав для відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та вирішив розглянути таке у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, що виник у зв`язку із несплатою суми заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23.05.2018 № 0-1325.

Судом встановлено, що згадане податкове повідомлення-рішення оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 відкрито провадження у справі № 380/2195/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2018 №0-1325 про накладення транспортного податку у розмірі 25 000 грн.

Таким чином, питання законності нарахування позивачу суми податку з транспортного податку з фізичних осіб, несплата якої стала підставою виникнення податкового боргу, стягнути який просить податковий орган в рамках даної справи, є предметом розгляду справи № 380/2195/20.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що вирішення спору щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.05.2018 № 0-1325 є неможливим до вирішення адміністративної справи № 380/2195/20 щодо правомірності прийняття фіскальним органом цього податкового повідомлення-рішення. Тому суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2195/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2195/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2020.

Суддя Сидор Н.Т.