Справа № 280/4380/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4380/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Захисник громадських прав»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1"
до Державної служби геології та надр України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент»
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року по справі №280/4380/19 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись з Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19, Громадська організація «Захисник громадських прав» 12 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «Захисник громадських прав» залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням належних доказів на підтвердження таких підстав;

- документу про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції від 25.03.2020 року №26076640 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/4380/19 у розмірі 960,50 грн.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначив про те, що про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції дізнався лише 07 лютого 2020 року у зв`язку із зверненням громадян смт. Карнаухівка до ГО "Захисник громадських прав" із заявою про здійснення від їх імені громадського контролю під час слухання справи №280/4380/19.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, оскільки про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявник дізнався лише 07 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу останнім подано 12 лютого 2020 року, колегія суддів вважає, що останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладені обставини, з урахуванням прийнятої судом апеляційної інстанції 10 лютого 2020 року постанови у даній справі, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №280/4380/19 за апеляційною скаргою Громадської організації «Захисник громадських прав» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у відповідності до положень ст. 323 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 323 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації «Захисник громадських прав» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Громадській організації «Захисник громадських прав» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Захисник громадських прав» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі №280/4380/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМЕТ1" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент», про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи до 21.04.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова