Справа № 455/259/20
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/259/20
Провадження № 2-а/455/25/2020
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/259/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Проця Василя Ярославовича, адреса: м. Яворів, вулиця І.Франка, будинок №16 Львівської області, поштовий індекс 81000, ,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Проця Василя Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 20.02.2020 року, близько 10 години 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , він рухався у напрямку м.Львів і на автодорозі державного значення Н-13 на 33 км, був зупинений інспектором СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Проць В.Я., який звинуватив його в тому, що він керував автомобілем без увімкнених фар ближнього світла у денну пору, з чим він не погодився, оскільки фари в автомобілі під час руху були увімкнені, а після зупинки автомобіля інспектором, він увімкнув аварійну світлову сигналізацію та вимкнув фари ближнього світла. Після цього працівник поліції взяв його документи та направився до службового автомобіля та почав складати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Він попросив інспектора поліції надати відеодоказ або фотодоказ його правопорушення, так як не був згідний з даним правопорушенням, проте, докази не отримав.

Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним та необґрунтованим. Інспектор поліції не роз`яснив йому права та обов`язки, та не мав права притягати його до адміністративної відповідальності без доказів та без з`ясування всіх обставин справи. Крім цього, водії не можуть бути піддані відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за не ввімкнення за межами населеного пункту з 01 жовтня до 01 травня денних ходових вогнів або ближнього світла фар, оскільки їх дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, отже, відповідачем невірно кваліфіковано його дії та помилково притягнуто до відповідальності до ч.2 ст. 122 КУпАП, що є прямим порушенням принципу законності.

Просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425.00 гривень по справі про адміністративне правопорушення не в автоматичному режимі серії БАА №407133 від 20.02.2020 року, справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

Ухвалою судді від 24.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.

02.04.2020 року недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 159-161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 171 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Проця Василя Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, у тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 02 грудня 2020 року на 10 годину 20 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко