Справа № 520/6115/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 р.Справа № 520/6115/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Панченко О.В., м. Харків, повний текст складено 31.01.20 року по справі № 520/6115/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі № 520/6115/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, розгляд справи призначено у судове засідання на 09.04.2020.

В ході підготовки до розгляду адміністративної справи було з`ясовано відсутність в матеріалах справи всіх документів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розглящду справи.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч.ч.1-3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання строку розгляду справи, встановленого ст.309 КАС України, слід зобов`язати Державну фіскальну службу України та її правонаступника - Державну податкову службу України надати засобами електронного зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду копію протоколу засідання конкурсної комісії ДФС України, яким вирішено питання про недопуск ОСОБА_1 до тестування для участі в конкурсі на зайнятті посади директора Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції ДФС, а також пояснення з питань, коли саме позивачем отримано копію повідомлення від 09.11.2018 про недопущення його до участі у тестуванні, а також чи звертався позивач зі скаргою до ДФС України з питання оскарження недопущення його до тестування та скасування результатів конкурсу, вказати дату звернення, яке рішення було прийнято за результатами розгляду його скарги, та вказати дату отримання цього рішення (з наданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст.9, 77, ч.3 ст.80, ст.ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну фіскальну службу України та Державну податкову службу України терміново надати до Другого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку копію протоколу засідання конкурсної комісії ДФС України, яким вирішено питання про недопуск ОСОБА_1 до тестування для участі в конкурсі на зайняття посади директора Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції ДФС, а також пояснення з питань, коли саме позивачем отримано копію повідомлення від 09.11.2018 про недопущення його до участі у тестуванні, а також чи звертався позивач зі скаргою до ДФС України з питання оскарження недопущення його до тестування та скасування результатів конкурсу, вказати дату звернення, яке рішення було прийнято за результатами розгляду його скарги, та вказати дату отримання цього рішення (з наданням відповідних доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.