Справа № 638/14028/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 - А/638/200/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кривцуна Олександра Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315 - А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волошин Артем Вікторович на підставі договору № 30/18 - 18 АП про надання правової допомоги від 13.09.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2122 серія ХВ № 000418 від 12.07.2017 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 12 липня 2017 року № 121, звернувся 25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кривцуна Олександра Олександровича при складанні постанови серії НК № 368012 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_1 . Скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кривцуна Олександра Олександровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 368012 від 04.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.10.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 23.10.2018 р. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 р. (головуючий суддя Грищенко І. О.) позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишений без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Бегунца А. О., суддів: Старостіна В. В., Рєзнікової С. С. від 28 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі № 58/14028/18 скасована. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до категорії справ незначної складності та, у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 12, 160 - 161, 171, 260 - 262, 286, 293 - 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кривцуна Олександра Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315 - А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їхньої обов`язкової участі на 27 квітня 2020 року на 12:15 год. (засідання відбудеться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, будинок 52 - В, кабінет 122).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що веб - адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: