Справа № 813/1432/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №813/1432/16

адміністративне провадження №К/9901/9658/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року

у справі №813/1432/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення сум грошових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб, податку з доходів фізичних осіб, рішення про анулювання єдиного податку,-

УСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення № /143 від 13 липня 2015 pоку, яким збільшено грошове зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб на суму 17742 гривень 13 копійок

податкове повідомлення-рішення № /144 від 13 липня 2015 pоку, яким збільшено грошове зобов`язання із податку з доходів фізичних осіб на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 гривень;

рішення Бродівського відділення Буської ОДПІ № 694/13-14-13-00/256 від 31 березня 2016 року про анулювання єдиного податку;

акт перевірки № 66/17-00/ від 07 травня 2015 року.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 15 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, позов задовольнив частково, визнав протиправними та скасував, прийняті Буською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, податкове повідомлення - рішення від 13 липня 2015 року за №/143 в частині визначення суми грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі: за основним платежем - 10611 гривень 21 копійок, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 3162 гривень 81 копійок та рішення про анулювання єдиного податку від 31 березня 2016 року за №694/13-14-13-00/256. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №813/1432/16 й прийняти нове рішення, яким в задоволенні позові відмовити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Системний аналіз положень процесуального закону дає підстави вважати, що суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмета доказування, складу учасників та інших обставин, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, а також крім справ, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оцінивши предмет та характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, колегія суддів дійшла висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 333 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №813/1432/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення сум грошових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб, податку з доходів фізичних осіб, рішення про анулювання єдиного податку.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер