Справа № 140/110/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/110/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Волиньбакалія» (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А) звернулося з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54) про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60898190 від 16.12.2019 при примусовому виконанні виконавчого напису № 1932 від 26.10.2019, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 60898190 від 16.12.2019, винесеної при примусовому виконанні виконавчого напису № 1932 від 26.10.2019, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зобов`язання повернути стягувачу без прийняття до виконання виконавчий напис № 1932 від 26.10.2019, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду.

Проте, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, 31.01.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із новою редакцією позовної заяви та доданими до неї документами.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений частиною другою статті 287 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, на підставі частини другої статті 49 КАС України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача належить залучити Акціонерне товариство «Альфа Банк» - стягувача у виконавчому провадженні № 60898190, оскільки, з огляду на предмет спору, рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

При цьому, у задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. всіх матеріалів та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1932 від 26.10.2019, належить відмовити, оскільки вказані документи не стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 121, 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714).

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

4. Призначити судове засідання у справі на 14:00 16 квітня 2020 року в залі судових засідань № 4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

5. В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документ, який підтверджує його повноваження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив, пояснення третьої особи.

7. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень відповідно, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 15.04.2020.

8. Повідомити відповідача та третіх осіб, що відзив на позовну заяву (відзив), пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

9. Витребувати у відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60898190, зобов`язавши відповідача подати витребувані документи до канцелярії суду в строк до 15.04.2020.

10. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

11. В задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. всіх матеріалів та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1932 від 26.10.2019, відмовити.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

13. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх