Справа № 440/3424/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 квітня 2020 р.Справа № 440/3424/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Старосуда М.І. , Макаренко Я.М. ,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Н.І. Слободянюк, м. Полтава, повний текст складено 11.11.19 року по справі № 440/3424/19
до Глобинської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду України від 06.11.2019 року у справі №440/3424/19 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 року у справі №440/3424/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №440/3424/19 скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 2 рішення Глобинської міської ради №1243 від 22 серпня 2019 року "Про розгляд звернення ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:004:2018, місце розташування: на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, з метою передачі у власність".

24.02.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат. Зазначену заяву позивач мотивує тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень, про що свідчить квитанція від 07.09.2019 р. № TS207774 (т.1, а.с. 5), та за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 гривень, про що свідчить квитанція від 18.11.2019 р. №TS207195 (т.1, а.с. 167).

Отже, враховуючи, що Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Глобинської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн, та за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Глобинської міської ради (39000, м. Глобине, Полтавська область, вул. Центральна, 285, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Макаренко Я.М.