overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2534/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 квітня 2020 року м. Рівне №460/2534/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
31.03.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що вона містить лише підпис, однак не вказано хто саме підписав позов. Крім того, жодне з клопотань, які долучені до позову, також не містять розшифровки прізвища особи, наявний лише підпис, що унеможливлює встановлення судом особи, яка підписала позов.
Згідно з пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з долученими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 640/2773/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2020 року м. Київ № 640/2773/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви (у т.ч. її примірників для інших учасників справи), в якій зазначити ідентифікаційний код юридичної особи кожного з відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поданих письмових доказів;

- у випадку подання копій письмових доказів, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 17.03.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2813/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2020 року м. Київ № 640/2813/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску або доказів на підтвердження дотримання такого строку.

Копія вказаної ухвали отримана уповноваженим представником позивача 12.03.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2293/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2020 року м. Київ № 640/2293/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпраці у Київській області Семчука Р.І., інспектора праці Головного управління Держпраці у Київській області Куліш Н.І., заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Коновалової О. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви (у т.ч. її примірників для інших учасників справи), в якій зазначити:

- повні найменування відповідачів (прізвище, ім`я та по батькові);

- конкретизувати дії начальника Головного управління Держпраці у Київській області Семчука Р.І. та заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Коновалової О., які позивач просить визнати неправомірними.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 17.03.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 460/1912/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року м. Рівне №460/1912/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Смайл"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою від 18.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №460/1912/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Смайл" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 02.04.2020.
За правилами статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі позивачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву. Позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. І такий же строк встановлений відповідачу для подання заперечення.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, перше судове засідання у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Так як сторона відповідача отримала ухвалу 23.03.2020, то п`ятнадцятиденний строк наразі не сплинув.
Відповідно до цього, є об`єктивна необхідність для відкладення розгляду справи з метою забезпечення сторонам можливості скористатися своїм правом подати відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись статтями 261, 262, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкласти розгляд справи №460/1912/20 на 30.04.2020 без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/1031/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2020 р. Справа № 480/1031/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 04.03.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зазначеною ухвалою у відповідача також витребувано належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 щодо розміру призначеної пенсії (у відсотках від грошового забезпечення) та розміру такої пенсії (у відсотках від грошового забезпечення) після перерахунку з 01.01.2018.

27.03.2020 представник відповідача подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Однак витребуваних документів як і жодного доказу на підтвердження викладеної у відзиві позиції по суті спору, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суду надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зобов`язати його до 10.04.2020 надати суду:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 щодо розміру призначеної пенсії (у відсотках від грошового забезпечення) та розміру такої пенсії (у відсотках від грошового забезпечення) після перерахунку з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 761/11488/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Київ № 761/11488/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року по справі №761/11488/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні від 02 березня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що по тексту рішення судом допущено описки, які унеможливлюють виконання рішення від 02 березня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описок в рішенні від 02 березня 2020 року, а саме:

- виправити дату виплати пенсії по втрати годувальника з 01 жовтня 2016 року на дату з 01 жовтня 2017 року (по всьому тексту рішення);

- виправити дату звернення позивача «в листопаді 2015 року» на «за зверненнями позивача в листопаді 2016».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, а саме:

- виправити дату виплати пенсії по втрати годувальника з 01 жовтня 2016 року на дату з 01 жовтня 2017 року (по всьому тексту рішення);

- виправити дату звернення позивача «в листопаді 2015 року» на «за зверненнями позивача в листопаді 2016».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/10791/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Київ № 640/10791/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про скасування заходів процесуального примусу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу.
Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.10.2019 згадані докази витребувано повторно. Через повторне невиконання ухвали суду про витребування доказів, ухвалою від 23.01.2020 до керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 застосовано заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 10510,00 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень в дохід Державного бюджету України.
Разом із заявою представника відповідача від 20.02.2020 до суду надійшли копії витребуваних доказів з поясненням поважності причини невиконання ухвал суду про витребування доказів. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає про невеликий штат юридичної служби, яка через надмірне навантаження у зв`язку із великою кількістю підпорядкованих військових частин та судових справ не змогла опрацювати згадані ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Оскільки відповідачем надіслано витребувані докази, разом із поясненнями, які дають підстави для висновку про поважність причин своєчасного невиконання ухвал про витребування доказів, суд вважає, що ухвалу про накладення штрафу 23.01.2020 слід скасувати.
Керуючись статтями 149, 248, 256, 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 640/10791/19 про стягнення штрафу з керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у розмірі 10510,00 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень в дохід Державного бюджету України скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/7489/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2020 року м. Київ№ 640/7489/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправним дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) про визнання протиправним дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг..

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов