Справа № 280/5728/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5728/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі №280/5728/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі №280/5728/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, підписану адвокатом Фуклєвою А.В., яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі №280/5728/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 14.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Фуклєвої А.В. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення оголошеного на державному рівні карантину з підстав неможливості фізично сплатити судовий збір та відсутності доходу.

Розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків суд не знаходить підстав для її задоволення.

Зазначена заява про продовження строку для усунення недоліків є необґрунтованою, а також не подані докази на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі №280/5728/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак