Справа № 520/12030/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2020 р.Справа № 520/12030/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Старосуда М.І. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення суми, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про стягнення суми.

14.02.2020 року означене судове рішення оскаржено ГУ ДПС у Харківській області в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року у задоволенні означеного клопотання відповідачу відмовлено, та ухвалою цього ж суду від 02.03.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року по справі № 520/12030/19.

На виконання вимог означеної ухвали, 03.04.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву, в якій він зазначає, що оскаржуване рішення направлялось судом першої інстанції засобами поштового зв`язку та вручено 16.01.2020 року.

На підтвердження цієї обставини апелянтом надано копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення з відміткою поштового ідентифікатору 004, а також скріншот з сайту Укрпошта з відомостями про те, що дане поштове відправлення вручено ГУ ДПС у Харківській області саме 16.01.2020 року.

За наведених обставин, відповідач вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Судом установлено, що у судовому засіданні 11.01.2020 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції за правилами спрощеного провадження /а.с. 76-80/.

Рекомендоване відправлення скеровано судом на адресу ГУ ДПС у Харківській області 11.01.2020 року /а.с. 81/.

Як убачається із відомостей сайту Укрпошта (поштовий ідентифікатор 004), оскаржуване судове рішення отримано ГУ ДПС у Харківській області 16.01.2020 року.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Поновити відповідачу Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року по справі № 520/12030/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Старосуд М.І. Рєзнікова С.С.