Справа № 480/1991/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2020 р. Справа № 480/1991/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Московськобобрицької сільської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Московськобобрицької сільської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії Московськобобрицької сільської ради, які полягають у ненаданні відповіді на заяву від 22.12.2018 № 836;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву від 22.12.2018 № 836.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дій Московськобобрицької сільської ради щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 22.12.2018 № 836. Зобов`язано Московськобобрицьку сільську раду надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 22.12.2018 № 836.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Московськобобрицької сільської ради подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано Московсько-Бобрицьку сільську раду після набрання ухвалою суду законної сили подати у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/1991/19.

13.02.2020 р. до канцелярії суду ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо компенсації 209,44 грн. судових витрат, пов`язаних з явкою до суду 11.02.2020 р.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. заяву призначено до розгляду на 03.03.2020 р.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі відмовлено.

13.03.2020 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про накладення на керівника Московськобобрицької сільської ради штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Позивачем надіслано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявку до суду не повідомив.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у справі не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дій Московськобобрицької сільської ради щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 22.12.2018 № 836. Зобов`язано Московськобобрицьку сільську раду надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 22.12.2018 № 836.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Московськобобрицької сільської ради подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано Московсько-Бобрицьку сільську раду після набрання ухвалою суду законної сили подати у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/1991/19.

16.03.2020 року на адресу суду надійшов лист Московсько-Бобрицької сільської ради від 13.03.2020, яким суду було надано докази направлення ОСОБА_1 відповіді на заяву від 22.12.2018 № 836, а саме лист від 28.12.2019 року №02-21/432, копію сторінки з журналу реєстрації вихідної кореспонденції та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення листа ОСОБА_1 (а.с. 141-143) .

Надані документи є підтвердженням направлення ОСОБА_1 відповіді на заяву від 22.12.2018 № 836, тобто суд дійшов висновку про виконання Московсько-Бобрицькою сільською радою рішення по справі № 480/1991/19.

Таким чином, твердження позивача про неподання Московсько-Бобрицькою сільською радою звіту про виконання рішення по даній справі не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на Московськобобрицького сільського голову штрафу відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на Московськобобрицького сільського голову штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук