Справа № 120/207/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

01 квітня 2020 р. Справа №120/207/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання протиправними дій відповідача з копіювання та розповсюдження відомостей, які становлять службову та конфіденційну інформацію, а також персональних даних майора ОСОБА_1 (П-005629), офіцера (оперуповноваженого) другого сектору міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Маріуполь) оперативно-розшукового управління, шляхом направлення на адресу військового прокурора Маріупольського гарнізону майора юстиції Олександра Гладія листа від 26 червня 2019 року із розрахунком утримання грошового забезпечення за червень 2018 року, витягом з наказу начальника Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 19 червня 2018 року № 155-ОС.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від відповідача усі матеріали та документи, що стали підставою для вчинення оспорюваних дій, зокрема, лист відповідача від 26 червня 2019 року із розрахунком утримання грошового забезпечення за червень 2018 року, витягом із наказу начальника Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 19 червня 2018 року № 155-ОС.

25 березня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача з доданими до нього документами, зокрема, з листом відповідача від 26 червня 2019 року та витягом із наказу начальника Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 19 червня 2018 року № 155-ОС.

Суд звертає увагу відповідача, що надіслана ним копія листа від 26 червня 2019 року стосується іншої особи, а не позивача. Крім того, відповідачем не надано розрахунку утримання грошового забезпечення за червень 2018 року стосовно позивача, який було направлено військовому прокурору вказаним листом.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування особової справи позивача від Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату в Донецькій області.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом досліджено, що для розгляду цієї справи є необхідність витребувати лише лист відповідача від 26 червня 2019 року із розрахунком утримання грошового забезпечення за червень 2018 року та згоду позивача на обробку персональних даних, яка міститься в особовій справі.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи суд доходить висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Військову прокуратуру Маріупольського гарнізону, оскільки ця справа впливає на її права та обов`язки щодо представництва інтересів держави в суді.

Згідно з положеннями частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи […].

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі […].

Суд вважає, що відповідачем не доведено його обґрунтування щодо впливу рішення у справі на права або обов`язки Військової прокуратури Маріупольського гарнізону, а судом такого не встановлено. Суд також вважає, що залучення Військової прокуратури Маріупольського гарнізону в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, може порушити принцип змагальності сторін, а тому, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача письмові пояснення щодо змісту позовних вимог, заявлених саме ОСОБА_1 до відповідача, оскільки позовна заява містить об`єднану вимогу від трьох позивачів, та його позицію, викладену письмово, щодо заміни відповідача - помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійович на Донецький прикордонний загін.

Витребувати від відповідача лист від 26 червня 2019 року із розрахунком утримання грошового забезпечення за червень 2018 року, які стосуються позивача.

Витребувати від Військової прокуратури Маріупольського гарнізону (вул. Володимирська, 68, м. Маріуполь, 87500) лист помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича від 26 червня 2019 року із розрахунком утримання грошового забезпечення за червень 2018 року, які стосуються ОСОБА_1 .

Витребувати від Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату в Донецькій області (вул. Ломізова, 8, м. Маріуполь, Донецька область, 87536) згоду ОСОБА_1 на обробку персональних даних, яка міститься в його особовій справі.

Витребувані документи надіслати на поштову або електронну адресу суду протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська