Справа № 826/14867/18
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/230/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 Департаменту Патрульної Поліції у м. Києві Кушніра Бориса Васильовича, 3-тя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 11.09.2018 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.09.2018 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур А.С. було передано дану адміністративну справу до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 8.11.2018 року було визначено суддю Підпалого В.В. головуючим по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5.12.2019 року під головуванням судді Підпалого В.В. дану адміністративну справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає необхідним повернути дану адміністративну справу до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно п.2, ч.1, ст.5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Позивач ОСОБА_2 11.09.2018 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.4-7).

За правилами п.1, ч.1, ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин 17.09.2018 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур А.С. було передано дану адміністративну справу до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю (а.с.1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 8.11.2018 року було визначено суддю Підпалого В.В. головуючим по справі (а.с.58).

Відповідно до ч.1-3, ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Таким чином, аналізуючи вказані норми права ст.30 КАС України, суддя вважає, що законодавець передбачив передачу адміністративної справи за підсудністю від одного суду до іншого виключно один раз з метою її подальшого вчасного розгляду. Також законодавець застережив, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

До Печерського районного суду м. Києва дана адміністративна справа надійшла без порушення правил підсудності, оскільки відповідачем позивач зазначила Печерське управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва по вул. Московській, 30, що відповідає ч.1, ст.25 КАС України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 11.11.2018 року позивачу ОСОБА_2 був наданий термін на усунення недоліків позовної заяви (а.с.60-61). І в новій редакції позовної заяви ОСОБА_2 вказує відповідачем не Печерське управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, а інспектора роти 3 Департаменту Патрульної Поліції Кушніра Бориса Васильовича, місце знаходження якого в м. Києві, вул. Народного ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва (а.с.73-76).

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 18.11.2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.78), тобто суддя прийняв її до свого провадження. Таким чином, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду, що передбачено ч.3, ст.30 КАС України.

Однак Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5.12.2019 року під головуванням судді Підпалого В.В. дану адміністративну справу передано вдруге за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (а.с.89-90).

Оскільки чиним законодавством не передбачена повторна передача адміністративної справи за підсудністю від одного суду до іншого суду, так як така передача вже відбулась від Окружного адміністративного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, а прийнята Печерським районним судом м. Києва дана справа до свого провадження підлягає розгляду саме цим судом навіть у випадку заміни неналежного відповідача належним відповідачем, що призвело до зміни підсудності справи іншому судові, тому дана адміністративна справа підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва як направлена до Дарницького районного суду м. Києва безпідставно з порушенням вимог ст.30 КАС України.

Керуючись ст.5; 20; 25; 30 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 Департаменту Патрульної Поліції у м. Києві Кушніра Бориса Васильовича, 3-тя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :