Справа № 200/7408/19
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7408/19
Провадження № 2-а/932/255/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 890309 від 06 травня 2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

15 травня 2019 року згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями головуючим суддею у цій справі визначено суддю Женеску Е. В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області Женеску Е. В. від 16 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 160 КАС України, з наданням оригіналу або копії оскаржуваного акта, а у разі його відсутності клопотання про його витребування.

27 травня 2019 року позивач звернувся на адресу суду із заявою про усунення недоліків, подавши уточнений адміністративний позов та клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності йому вручено не було.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 108 від 16 березня 2020 року, 19 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Поданий адміністративний позов після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Ця справа підсудна Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровськ у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене в позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269, 286 КАС України, того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування у відповідача на підставі ст. 80 КАС України завіреної належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у якій ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова серії АР № 890309).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 12, 80, 168, 171, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до свого провадження та відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду завірену належним чином копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у якій ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова серії АР № 890309).

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченнями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 березня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев