Справа № 398/922/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/922/20
провадження №: 2-а/398/47/20
УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

представник позивача - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, місцезнаходження: вул. Г. Усика, 38, м. Олександрія, Кіровоградської області,

до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, юридична адреса: пр. Соборний, 59, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 192 від 13 серпня 2019 року,

встановив:

Представник позивача звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 192 від 13 серпня 2019 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 216 КУпАП органи адміністративні комісії розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 152 КУпАП.

Суд також враховує висновки, викладені у постанові КАС ВС від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а (К/9901/12750/18), щодо визнаяення належного відповідача у спрапвах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що справа розглядається у порядку письтмового провадження і позивач і сторони не висловили думку щодо заміни відповідача, суд залучає до участі у даній справі як співвідповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, як суб`єкт владних повноважень, що виніс оскаржувану постанову.

Керуючись ст. 48 КАС України,

постановив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради (юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний,59).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Надати відповідачу адміністративній комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради строк для подання відзиву до 13 квітня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі докази та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В