Справа № 560/1762/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1762/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства рибного господарства України "Про оголошення догани Полудняку А.О." №14-ТО від 13.03.2020.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу", Порядку здійснення дисциплінарного провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1039.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що за змістом пункту 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України не відносяться до справ незначної складності справи щодо проходження публічної служби, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище. При цьому, позивач вказує, що його посада належить до посад державної служби категорії "Б" як керівника територіального органу центрального органу виконавчої влади. Також висловив бажання надати пояснення щодо обставин справи та з приводу можливих заперечень інших учасників справи.

Розглянувши це клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Посада публічної служби, яку обіймає позивач та у зв`язку з перебуванням на якій виник цей спір (начальник Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області), відноситься до категорії службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в розумінні примітки до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції".

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладене, клопотання позивача про виклик свідка буде вирішено в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців 45-а, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.04.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк