Справа № 826/10940/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Беспалова О.О., Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста від 12 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста від 12 грудня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 18.02.2020 року, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/10940/18/10001/2020 від 14.02.2020 року, який міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року, від апелянта 26.02.2020 року надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року судом задоволено вказане клопотання та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 11.03.2020 року, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/10940/18/15567/2020 від 05.03.2020 року, який міститься в матеріалах справи.

16.03.2020 року (вх.9562) на адресу суду від апелянта повторно надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків на 30 календарних днів.

Між тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зазначена заява скаржника не підлягає задоволенню, оскільки судом апеляційної інстанції процесуальний строк вже був продовжений, а скаржнику надано достатньо часу для сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 31.03.2020 року Офісом великих платників Державної фіскальної служби не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста від 12 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

Л.О. Костюк