Справа № 826/18404/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі

02 квітня 2020 року м. Київ № 826/18404/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»
про стягнення заборгованості у розмірі 2 159, 25 грн., -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту» (, адреса реєстрації: 02099, м. Київ, вулиця Зрошувальна, 15) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у розмірі 2 159 грн. 25 коп. (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн. 25 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва.

Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені ВП №48833007 на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6 ).

Через канцелярію суду 07.08.2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Тарасенко М.С. подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовлено.

16.03.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача та долучено копію постанови від 28.11.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні №58256287.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі на 02.04.2020 року.

У судове засідання 02.04.2020 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2014 року.

Так, заявником зазначено, що ухвалою суду від 29.09.2016 року у виконавчому проваджені замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, заявником зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Заявником повідомлено, що 17.01.2020 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла постанова державного виконавця від 28.11.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна у боржника, що не позбавляє можливості стягувача повторно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2014 року видано виконавчий лист у справі №826/18404/13-а, в якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.02.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, а 23.09.2015 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Маріуци Т.В. відкрито виконавче провадження ВП №48833007 на підставі виконавчого листа №826/18404/13-а від 07.02.2014 року.

Отже, вбачається, що виконавчий лист №826/18404/13-а від 07.02.2014 року було пред`явлено до виконання стягувачем - управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

З тих підстав, що виконавче провадження ВП №48833007 відкрито, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені ВП №48833007 на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження ВП №48833007 відкрито, а інформація про повернення виконавчого листа №826/18404/13-а від 07.02.2014 року у виконавчому провадженні №48833007 стягувачу відсутня.

З цієї підстави ухвалою суду від 16.08.2018 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовлено.

Водночас, до заяви від 16.03.2020 року ГУ ПФУ в м. Києві долучено постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.11.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна у боржника.

Проте, відповідно до змісту вказаної постанови, останню прийнято у виконавчому провадженні №58256287, а не у виконавчому провадженні №48833007.

Крім того, із змісту вказаної постанови встановлено, що стягувачем у ній зазначено саме ГУ ПФУ в м. Києві ().

Заміна сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі) є виключною компетенцією суду, яким видано виконавчий документ, що передбачено процесуальним законодавством.

Разом з тим, суд зауважує, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено відсутність судового рішення про заміну сторони виконавчого провадження №58256287 у справі №826/18404/13-а, а саме стягувача з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Водночас, з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом також встановлено, що у виконавчому провадженні №58256287 стягувачем є саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що свідчить про безпідставність заяви ГУ ПФУ в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 02.04.2020 року.

Суддя Маруліна Л.О.