Справа № 400/3919/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27.03.2020 р. Справа № 400/3919/19
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі
провизнання протиправною та скасування постанови від 19.09.2019 р. №121493,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс» звернулось суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 19.09.2019 року № 121493, прийняту управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області.
Рішенням від 11.02.2020 року позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс» задоволені у полвному обсязі.

18.03.20 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з Державна служба України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн.

Вирішуючи заяву позивача про винесення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2 та 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки в рішенні від 11.02.2020 року не вирішено питання про розподіл судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс» ((вул. Кірова, 238/4, офіс. 428, м. Миколаїв, 54031; вул. Першотравнева, а/с № 156, м. Миколаїв, 54031, ) судові витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Малих