Справа № 2а-11918/10/1370
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Київ

справа №2а-11918/10/1370

адміністративне провадження №К/9901/8956/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №2а-11918/10/1370 за позовом Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа - Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,

УСТАНОВИЛА:

Залізнична об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з позивача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі - 17241 гривень.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 5 березня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2019 року, апеляційну скаргу повернув скаржнику.

Відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 3 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку, із зазначенням поважних підстав для його поновлення,з доказами їх поважності.

Цей суд ухвалою від 24 лютого 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року.

Головне управління ДФС у Львівській області (правонаступник Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №2а-11918/10/1370 й направити справу до апеляційного суду.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, Головне управління ДФС у Львівській області посилається на те, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

За приписами частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Статтею 295 КАС України визначено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а пунктом першим частини п`ятої статті 296 цього Кодексу закріплено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

За правилами частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (пункт четвертий частини першої статті 299 КАС України).

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Наведені Головним управлінням ДФС у Львівській області підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року апеляційний суд визнав неповажними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, діяв в межах повноважень та правильно мотивував застосування норм процесуального права.

За таких обставин, подана Головним управлінням ДФС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №2а-11918/10/1370 касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні частини другої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №2а-11918/10/1370.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко