Справа № 320/6251/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 березня 2020 року м. Київ№ 320/6251/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Київського адміністративного суду із позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки позивачу про розмір грошового забезпечення, зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем 13.03.2020 подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви визначені частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не є підставою для повернення матеріалів позовної заяви, а тому заява позивача в частині повернення позовної заяви з додатками задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви задовольнити частково.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії у зв`язку із надходженням заяви про залишення позову без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук