Справа № 480/630/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2020 р. Справа № 480/630/20
Сумського окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - А.Б. Діска, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 01.08.2015 по 06.08.2018 включно.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з 01.08.2015 по 06.08.2018 включно, враховуючи базовий місяць індексації заробітної плати, встановлений для військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26.02.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить у задоволенні позову відмовити. При цьому, зазначає, що з 01.08.2015 було підвищено грошове забезпечення військовослужбовцям згідно розпорядження командувача ВВ МВС України № 3/21/3-5581 від 14.09.2015. В жовтні 2015 року у ОСОБА_1 відбулося підвищення надбавки за вислугу років з 25% до 30%. В січні 2016 року було підвищення грошового забезпечення військовослужбовцям НГУ згідно розпорядження ТУ НГУ від 04.02.2016 року № Р-5. В травні 2016 року у ОСОБА_1 підвищувався посадовий оклад, а в червні 2016 року посадовий оклад, оклад за військове звання та додаткові види грошового забезпечення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення щодо того, у чому полягало підвищення грошового забезпечення позивача у серпні 2015 року та січні 2016 року, на яку суму було здійснено підвищення та чи перевищувала сума грошового забезпечення за серпень 2015 року та січень 2016 року (з урахуванням підвищення) суму грошового доходу з урахуванням індексації до підвищення.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України у строк, протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення щодо того, у чому полягало підвищення грошового забезпечення ОСОБА_1 у серпні 2015 року та січні 2016 року, на яку суму було здійснено підвищення та чи перевищувала сума грошового забезпечення за серпень 2015 року та січень 2016 року (з урахуванням підвищення) суму грошового доходу з урахуванням індексації до підвищення.
Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска