overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 731/151/20
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/151/20
Провадження № 2-ар/731/1/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2011 року у адміністративній справі №2-а-2862/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області (17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3а), правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, б. 83-А, ) про визнання дій та бездіяльність УПФ неправомірними та зобов`язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

Заява підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Суд вважає, що необхідності у виклику в судове засідання учасників справи та державного виконавця немає.

Керуючись ст. 248, 254, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2011 року у адміністративній справі №2-а-2862/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльність УПФ неправомірними та зобов`язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Судове засідання проводити без виклику учасників справи та державного виконавця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко
Справа № 706/270/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/270/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" березня 2020 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Мартункаєва Артура Рахмановича, страшого лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Сінькура Андрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Мартункаєва Артура Рахмановича, страшого лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Сінькура Андрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 36 хв. 02.04.2020 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Орендарчук
Справа № 725/1743/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1743/20
Номер провадження 2-а/725/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03.04.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю перекладача Симанців О.І.,

представника позивача Цимбала О.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Затримати особу, яка назвалась громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном до 6 (шести) місяців.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.
Справа № 724/409/20
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/409/20
Провадження № 2-а/724/14/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жанковського Станіслава Михайловича інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Жанковського Станіслава Михайловича інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Жанковського Станіслава Михайловича інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу суду позивач отримав 18.03.2020 року, однак станом на 03.04.2020 року вищевказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Жанковського Станіслава Михайловича інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 квітня 2020 року.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 753/5409/20
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5409/20
провадження № 2-а/753/229/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира 1 роти 3 батальйону полку № 2 з обслуговування лівого берега Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Крижанського Т.Д., третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року й стягнення сплаченого штрафу, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року й стягнення сплаченого штрафу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не зазначена ціна позову.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира 1 роти 3 батальйону полку № 2 з обслуговування лівого берега Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Крижанського Т.Д., третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року й стягнення сплаченого штрафу, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ:
Справа № 753/5302/20
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5302/20
провадження № 2-а/753/226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Київській області капрала поліції Бабіна Артема Миколайовича, 1 бат, 2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 року, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 року й стягнення сплаченого штрафу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не зазначена повна поштова адреса сторін (відсутній поштовий індекс), не зазначена повне найменування за посадою відповідача, всупереч цьому зазначено частково у формі абревіатури, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, подані документи не скріплені власноручним підписом позивача.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадженя по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Київській області капрала поліції Бабіна Артема Миколайовича, 1 бат, 2 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ:
Справа № 754/4239/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4239/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 25-27 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Дудка Руслана Григоровича, інспектора патрульної поліції Власенка Івана Анатолійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Інспектора патрульної поліції Дудка Руслана Григоровича, інспектора патрульної поліції Власенка Івана Анатолійовича про скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зареєстрований за адресою: Житомирська область, Пулинський район, місцем знаходження відповідачів вказана адреса - АДРЕСА_1 .

Таким чином, жодна із адрес місця знаходження позивача та відповідачів не відноситься до Деснянського району м. Києва. Факт тимчасового проживання позивача у Деснянському районі м. Києва не є підставою для відкриття провадження у даній справі Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Дудка Руслана Григоровича, інспектора патрульної поліції Власенка Івана Анатолійовича про скасування постанови - передати на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 757/15803/18-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волкової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивач Синьковський звернувся із заявою до Печерського районного суду м. Києва до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року справу за правилами підсудності передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

28.01.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

31.03.2020 року позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексті повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 725/1743/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1743/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

03.04.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., вивчивши позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2020 року о 11:15 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.