Справа № 320/5749/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5749/18
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

27 лютого 2020 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області відповідно до платіжного доручення № 5115 від 27 грудня 2019 року було сплачено судовий збір в сумі 44 505,54 грн.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 14 листопада 2019 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тобто до сплати ним судового збору.

За таких обставин, враховуючи те, що судовий збір сплачено заявником після постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, підстав для повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплаченого судового збору не має.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя М.І. Кобаль

Суддя В.П. Мельничук