Справа № 304/202/20
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/202/20 Провадження № 2-а/304/7/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кулєва Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кулєва Андрія Михайловича, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 720427 від 12 лютого 2020 року про притягнення його, ОСОБА_1 , до відповідальності за ч. 6 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 175 грн. як незаконну.

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, ч. 2, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кулєва Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.