Справа № 520/1345/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання прийняття уточнень позовних вимог

"01" квітня 2020 р. Справа № 520/1345/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши уточнення позовних вимог по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 14 січня 2020 року № Ф-9708-56У про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати Єдиного внеску станом на 31 липня 2019 року у розмірі 23.785,08 грн.; 2) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з не надіслання у встановлений Податковим кодексом України строк Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року № Ф-9708-56У як таку, що порушує позивача право на своєчасне оскарження зазначеної Вимоги; 3) визнання протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з нарахування недоїмки із сплати Єдиного внеску ОСОБА_1 як найманому працівнику, що не здійснював підприємницької діяльності та не отримував доходів від неї станом на визначену Вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року № Ф-9708-56У дату - 31 липня 2019 року, та з передачі зазначеної Вимоги до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до її узгодження для стягнення недоїмки в примусовому порядку.,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі.

16.03.2020р. позивачем подано заяву про зміну предмету спору та зазначені позовні вимоги про: 1) визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 20 серпня 2019 року № Ф-9708-56 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати Єдиного внеску станом на 31 липня 2019 року у розмірі 23 785,08 грн.; 2) визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 14 січня 2020 року № Ф-9708-56У про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати Єдиного внеску станом на 31 липня 2019 року у розмірі 23 785,08 грн.; 3) визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з не надіслання ОСОБА_1 у встановлений Податковим кодексом України строк Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року № Ф-9708-56У як таку, що порушує право позивача на своєчасне оскарження зазначеної Вимоги; 4) визнання протиправними дій Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з нарахування недоїмки зі сплати Єдиного внеску ОСОБА_1 як найманому працівнику, що не здійснював підприємницької діяльності та не отримував доходів від неї станом на визначену Вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року № Ф-9708-56У дату - 31 липня 2019 року, та з передачі зазначеної Вимоги до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до її узгодження для стягнення недоїмки в примусовому порядку.

18.03.2020р. надані до суду докази про відправлення 17.03.2020р. заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

Суд приходить до висновків, що заява про зміну предмету позову подана згідно вимог ч. 1 ст. 47 КАС України та ч. 3 ст. 262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти уточненні позовні вимоги.

2. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на уточненний позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; пояснення про підстави прийняття оскаржуваного рішення (вимоги від 20 серпня 2019 року № Ф-9708-56) та документи на підтвердження вказаних обставин; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева