Справа № 580/668/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 березня 2020 року Справа № 580/668/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕДНА-АГРО до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СЕДНА-АГРО (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства;

- скасувати наказ відповідача від 23.04.2019 № 851 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ СЕДНА-АГРО.

Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження., призначено підготовче засідання з розгляду даної справи на 09 год. 00 хв. 31.03.2020.

Ухвалою від 31.03.2020 замінено відповідача у справі № 580/668/20 Головне управління ДФС у Черкаській області його правонаступником Головним управлінням ДПС в Черкаській області.

25.03.2020 на адресу суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/24582/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо затвердження Плану-графіка проведення документальних перевірок платників податків на 2019 рік в частині включення до нього ТОВ СЕДНА-АГРО.

Вказане клопотання мотивоване тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 580/668/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/24582/19 про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо затвердження Плану-графіка проведення документальних перевірок платників податків на 2019 рік в частині включення до нього ТОВ СЕДНА-АГРО.

Позивач у підготовче засідання 31.03.2020 явку свого представника не забезпечив.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/24582/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо затвердження Плану-графіка проведення документальних перевірок платників податків на 2019 рік в частині включення до нього ТОВ СЕДНА-АГРО.

Водночас спірний наказ від 23.04.2019 № 851 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ СЕДНА-АГРО видано Головним управлінням ДФС у Черкаській області відповідно до Плану-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2019 рік, який є предметом судового розгляду у справі № 640/24582/19 в частині включення до нього позивача.

Відтак, суд висновує, що результат розгляду адміністративної справи № 640/24582/19 має прямий вплив на вирішення спору у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене вище, суд приходить висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/24582/19.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 256, 291, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЕДНА-АГРО про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 580/668/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕДНА-АГРО до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/24582/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький