Справа № 640/7604/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2020 року м. Київ № 640/7604/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом б/н від 07.03.2020 і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ідентифікаційний код - 40108646) (надалі - відповідач або Департамент), у якому позивач просить суд:

- зобв`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 04.07.2015 по 30.04.2018;

- зобов`язати Департамент нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість заробітної плати по індексації грошового забезпечення за період з 17.11.2015 по 30.10.2017.

Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що відповідних нарахувань відповідачем проведено не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту ухвали - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що звертаючись до суду ОСОБА_1 вказується про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, зокрема через статус останнього як позивача у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З приводу даного процесуального питання позивачем подано відповідне клопотання.

З огляду на відмічене, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (по тексту альтернативно - ЗУ «Про судовий збір») від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З наведеного припису випливає про необхідність подання позову у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, ОСОБА_1 ставиться питання про зобов`язання Департамент нарахувати та виплатити позивачу заборгованість із заробітної плати у вигляді доплати за службу в нічний час, а також борг із заробітної плати по індексації грошового забезпечення.

З огляду на наведене, суд акцентує, що спір за заявленими позивачем в позові означеними вище вимогами пов`язаний із зобов`язаннями нарахування та виплати заборгованість із заробітної плати, що, по суті, обумовлено зобов`язаннями відповідача вчинити конкретні дії.

За таких умов, так як ОСОБА_1 у позові не ставляться вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, норма визначена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", за висновком суду, на даний спір не розповсюджується, а відтак, суд відхиляє, як невмотивоване, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Окремо, суд примічає, що питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно статті 8 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 в позові не порушувалося.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 14.11.2019 № 294-IX розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду відповідного позову необхідно сплатити 840,80 грн. судового збору.

В порушення наведених правових норм позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання б/н від 07.03.2020 «Про звільнення від сплати судового збору» ОСОБА_1 - відмовити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко