Справа № 400/3727/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3727/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року по справі № 400/3727/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2019 р. № 1308335/33368160 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 06.09.2019 р. № 17 за датою її подання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України було залишено без руху, з підстав несплати судового збору в сумі 2881,50 грн.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом подано оригінал платіжного доручення №393 від 28.02.2020 року про сплату судового збору на суму 5763 грн.

30 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 2881,50 грн.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання та матеріали справи вважає можливим його задовольнити та повернути надмірно сплачений судовий збір, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції було перевірено зарахування коштів у сумі 5763 грн до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою та встановлено їх зарахування на казначейський рахунок 04.03.2020 року.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, колегія суддів вважає можливим повернути його апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код за ) 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №393 від 28.02.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.