overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/641/20
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

31 березня 2020 року Справа № 608/641/20

Номер провадження2-а/608/31/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (с. Біла Чортківського району Тернопільської області) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Біла Чортківського району Тернопільської області) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 9 квітня 2020 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 9 квітня 2020 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 674/244/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/244/20
Провадження № 2-а/674/5/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

30 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Сліпко Дениса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

До судового засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача - Дунаєвецький відділ поліції Головного управління націрнальної поліції у Хмельницькій області. Розгляд заяви просив проводити у його відсутності.

Відповідач капрал поліції Сліпко Д.В. в судове засідання не з`явився.

Так, відповідно до ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити Дунаєвецький відділ поліції Головного управління націрнальної поліції у Хмельницькій області.

Керуючись, ст.48 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Сліпко Дениса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - Дунаєвецький відділ поліції Головного управління націрнальної поліції у Хмельницькій області (32400, м.Дунаївці вул.Громадська, 42).

Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук
Справа № 583/5143/19
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5143/19
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції взводу № 1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми сержанта поліції Дериземля Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Справа знаходилася в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Ковальової О.О.

В зв`язку з закінченням повноважень судді Ковальової О.О. справу було передано на авторозподіл.

27.03.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В.

В зв`язку з цим, виникає необхідність в прийняті її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 241, 248, 257-263КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції взводу № 1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми сержанта поліції Дериземля Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 10.04.2020 року в залі суді за адресою: вул. Ярославського, 2, зал № 5, м. Охтирка, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 649/266/20
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 649/266/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Агаркова Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і відповідно ст.ст. 256, 258, 268, 276, 278, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 6, 19, 77, 80, 139, 160-161 КАС України просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі у відношенні позивача в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Агаркова Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 06.04.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 06.04.2020 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Мамаєва В.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 766/20766/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського ВПНВП ГУНП в Херсонській області Чистик Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського ВПНВП ГУНП в Херсонській області Чистик Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.121 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського ВПНВП ГУНП в Херсонській області Чистик Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 750/2327/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2327/20
Провадження № 2-а/750/63/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Кукшина Андрія Ігоровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Кукшина Андрія Ігоровича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 15.04.2020 о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2316/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2316/20
Провадження № 2-а/750/61/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Демченка В`ячеслава Вікторовича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Демченка В`ячеслава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 15.04.2020 о 09 годині в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Витребувати у інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Демченка В`ячеслава Вікторовича матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 734/843/20
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/9/20 Справа № 734/843/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в м. Києві та інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Мартинюка Миколи Миколайовича про скасування постанови серії НК №741724 про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2020 року,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови серії НК №741724 про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2020 року до суд звернувся ОСОБА_1 до УПП в м. Києві та інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Мартинюка Миколи Миколайовича.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м. Києві та інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Мартинюка Миколи Миколайовича про скасування постанови серії НК №741724 про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2020 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16-30 годину 29 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву до 29.04.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 591/1497/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1497/20 Провадження № 2-а/591/116/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2 м. Суми) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 02 травня 2020 року № 249 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

30 березня 2019 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 19 червня 2019 року.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2 м. Суми) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко