Справа № 272/149/20
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/149/20
Провадження № 2-а/272/7/20
УХВАЛА

про повернення заяви

26 березня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Андрушівського ВП капітана поліції Лісовського Миколи В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до начальника СРПП № 2 Андрушівського ВП капітана поліції Лісовського Миколи В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.160 ч.5, п.4, п.5 КАСУ в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 статті 161 КАСУ передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України, позивач зазначив зміст позовних вимог, тобто просив скасувати постанову про накладення штрафу за ч.6 ст.121 КАпАП, однак при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги позивач посилається на постанову про накладення адміністративного штрафу за ч.2 ст.126 КУпАП.

В порушення вимог ст.160 ч.5 п.5 КАСУ, позивач не зазначив доказів на підтвердження тієї обставини, що начальник СРПП № 2 Андрушівського ВП розглянув справу без участі позивача та не зазначив докази на підтвердження того, що він дізнався про винесення постанови 06.02.2020 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАСУ, позивач у своїй заяві зазначив, що просить поновити строк звернення до адміністративного суду та на підтвердження поважності причини пропуску вказаного строку додав копію конверту. Однак з вказаної копії неможливо встановити дату отримання позивачем копії постанови. Оскільки питання поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду вирішується судом при відкритті провадження, при наявності копії конверта, на якому неможливо прочитати дату отримання поштового відправлення, суд позбавлений можливості обрахувати строки, визначені положенням ч.2 ст.286 КАСУ.

Для усунення зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Копію ухвали про залишення заяви без руху від 11 лютого 2020 року було вручено позивачу ОСОБА_1 особисто 18.02.2020. При цьому, повідомлення з відміткою про вручення ОСОБА_1 копії ухвали повернулося до суду 26.03.2020. Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Андрушівського ВП капітана поліції Лісовського Миколи В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до положень п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. І. Брагін