Справа № 340/2142/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року справа № 340/2142/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) заяву приватного підприємства «Зовнішторг» (далі Підприємство) про стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2019 року Підприємство звернулося до суду з заявою до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.4-17, 117-118, 153-154).
У заяві вказало про стягнення на його користь судових витрат.
04 березня 2020 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.167-172).
Управління заперечило щодо задоволення заяви (а.с.200-201).
Зазначило, що сума коштів завищена, а суть виконаних робіт адвокатом не розкрита.
Сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.194-199).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Професійна правнича допомога надавалась адвокатом Олійник Л.М. на підставі ордеру від 27 серпня 2019 року (а.с.71).
На думку позивача, він затратив кошти на такі види послуг адвоката: юридичний аналіз поданих документів для формування правової позиції в сумі 3000 грн.; складання та оформлення, надсилання позовної заяви в сумі 9000 грн.; участь у двох судових засіданнях по 1 годині кожне на загальну вартість 8000 грн. (а.с.184).
19 лютого 2020 року позивач сплатив адвокату кошти (а.с.180).
Позовна заява складається з 14 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Позовна заява містить три позовні вимоги, які стосуються Управління.
На її читання суд затратив годину часу.
Отже, на консультування і підготовку позовної заяви з додатками адвокат міг затратити 5 години часу.
Керуючись приписами частин 5 та 6 статті 134 КАС України, суд зменшує розмір витрат на правничу допомогу у цій частині до 7500 грн.
Представник позивача брала участь у двох судових засіданнях (а.с.119-120, 151-152).
Вони тривали 24 і 37 хвилин.
У судових засіданнях суд залучав іншого відповідача та замінював сторону відповідача правонаступником.
Адвокат оцінила вартість участі в одному судовому засіданні у 4000 грн.
Така сума завищена з урахуванням перебігу судових засідань.
У судових засіданнях вирішувались процесуальні питання та представник Підприємства не давала пояснення щодо правової позиції по суті спору.
Керуючись приписами частин 5 та 6 статті 134 КАС України, суд зменшує суму витрат на правничу допомогу в частині участі адвоката у судових засіданнях до 4000 грн.
Тому, заяву позивача належить задовільнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей