Справа № 280/1390/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

31 березня 2020 року Справа № 280/1390/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ) до Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, ) про визнання недійсним та скасування пунктів вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі позивач) до Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати недійсною вимогу відповідача від 30.01.2020 №04-08-05-14/344 та скасувати її в частині пунктів 2 та 3.

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020.

27.03.2020 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, відповідно до якого Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області просить замінити відповідача на належного Східний офіс Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача проти заміни відповідача на належного не заперечив, про що надав відповідне клопотання.

Судом встановлено, що управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області відповідно до Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, є структурним підрозділом Східного офісу Держаудитслужби. Наказом Держаудитслужби України від 02.06.2016 № 23 затверджено Положення про Східний офіс Держаудитслужби, відповідно до якого основним завданням Офісу є реалізація повноважень Держаудитслужби на території Дніпропетровської. Донецької. Запорізької та Кіровоградської областей та у складі Офісу утворюються як структурні підрозділи, в т.ч. управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, право на звернення до суду мають фізичні та юридичні особи.

З огляду на викладене належним відповідачем с Східний офіс Держаудитслужби (далі - Офіс).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі № 280/1390/20, а саме Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на належного Східний офіс Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул.. Володимира Антоновича, 22, корп..2, )..

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача у справі № 280/1390/20, а саме Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на належного Східний офіс Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Артоуз