overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2991/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

"30" березня 2020 р. справа № 520/2991/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області № 1089 від 21.02.2020 року про проведення фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

27.03.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/24 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/13810/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"30" березня 2020 р. Справа № 520/13810/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень від 28.01.2020 р., просить суд:

- визнати рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оформлене листом №К-9657/0-5206/0/95-19 від 28.08.2019 року, та наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16.10.2019 р. №9952-СГ протиправними та скасувати їх;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі площею 1,45 гектарів, яка розташована на території Пархомівської сільської Ради Краснокутського району та належить ОСОБА_1 згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ХР-18-00-016873 від 17 лютого 1997 року, так яка надана для ведення особистого підсобного господарства, з метою встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) та внесення відомостей про вказану земельну ділянку до Державного земельного кадастру, зокрема присвоєння кадастрового номера.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. прийнято до розгляду адміністративну справу, відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. розгляд справи призначено здійснювати в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. відкладено підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/13810/19 на 02 квітня 2020 року о 15:30 год.

27.03.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/23 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Тітова О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,160, 161, 168, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) про скасування рішення - прийняти до розгляду .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов
Справа № 520/3613/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"30" березня 2020 р. Справа № 520/3613/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків ВП № 58515312 від 28.02.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду.

Ухвалою від 19.03.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 календарних днів з дні отримання копії ухвали.

27.03.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/24 від 27.03.2020 року та відповідно до статті 31 та п.15.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи, головуючим суддею по справі №520/3613/2020 призначено суддю Зоркіну Ю.В.

Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями ст.ст.31, 35, 171, ст. 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови, - прийняти до розгляду.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/14060/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"30" березня 2020 р. справа № 520/14060/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №1-2031 від 05.04.2019 р., яким фізичній особі ОСОБА_1 нарахований земельний податок з фізичних осіб у 2019 році на суму 38343 грн. 56 коп.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Харківській області №124754-57 від 05.09.2019 р., якою фізичну особу ОСОБА_1 зобов`язано сплатити суму податкового зобов`язання у вигляді земельного податку з фізичних осіб у сумі 38343,56 грн.;

- стягнути з бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та на підставі розпорядження керівника апарату суду 27.03.2020 р. № 03-05/23, з підстав закінчення терміну відрядження судді Мінаєвої К.В., головуючим суддею по справі № 520/14060/19 визначено суддю Бідонько А.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 35, 160,161, 171, 173, 175, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення розглядається в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.2020 року о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання відзиву на позовну заяву

5. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 620/1046/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/1046/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Приватного підприємства ''Прилуцький експертний загін підводно - технічних робіт ''Аквавант'' до Управління держпраці у Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Прилуцький експедиційний загін підводно-технічних робіт "Акванавт" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.01.2020 № 25-03-012/0731/7 про накладення штрафу в розмірі 125190,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до матеріалів позову додана копія квитанції про сплату судового збору від 11.03.2020 № 76 на суму 2102,00. Оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутній.

Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Прилуцький експедиційний загін підводно-технічних робіт "Акванавт" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 540/608/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/608/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправної та скасування постанови № ХС 5672/327/АВ/П/ТД-ФС від 06.02.2020 р.,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області № ХС 5672/327/АВ/П/ТД-ФС від 06.02.2020 про накладення штрафу.

13.03.2020, ухвалою суду позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду від 13.03.2020 направлена позивачу на адресу зазначену ним в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, 26.03.2020, до суду надійшов поштовий конверт з відміткою "причина повернення -інша".

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою недопущення порушень прав позивача на справедливий суд та з урахуванням положень ст.121 КАС України, суд вважає за можливе продовжити, встановлений ухвалою суду процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2020.

Повторно направити позивачу ухвалу суду від 13.03.2020.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №540/608/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 620/681/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/681/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 07 квітня 2020 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів,14000) про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 540/968/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/968/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо не нарахування та не виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 за загальний період з 01.08.2014 року і по 28.08.2018 року;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя нарахувати ОСОБА_1 пенсію за загальний період з 01.08.2014 року і по 28.08.2018 року та здійснити виплату заборгованості по пенсії за цей період.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 540/586/19.

Постановою Верховного Суду від 27.12.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі № 540/586/19 скасовано. Справу №540/586/19 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року у справі № 540/586/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року залишено без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/968/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 540/1680/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1680/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 р. № Ф-4115-50 та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року № Ф-4115-50;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі внести коригування до інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 шляхом виключення з інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 податкового боргу, а саме боргу зі сплати єдиного внеску (недоїмки), який виник у період з 2018-2019 років, в т. ч. станом на 30.04.2019 року, у загальному розмірі 10125 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання на 16.10.2019 року.

16.10.2019 року розгляд справи відкладено на 28.10.2019 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/494/19.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року у справі № 540/494/19 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року залишено без змін.

Таким чином, рішення суду від 18.04.2019 року набрало законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/1680/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 р. № Ф-4115-50 та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк