Справа № 2-а-14198/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що 25.05.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі №2-а-14198/11, якою задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у місті Фастові Київської області про перерахування та виплату суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, не отримавши кошти на підставі вищевказаної постанови. Заявник ОСОБА_1 являється правонаступником після смерті чоловіка, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2011 року, справа № 2а-14198/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у місті Фастові Київської області про перерахування та виплату суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вказану постанову залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2018 року виданого Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 268.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2020 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

16.03.2020 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), місцезнах.: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, місцезнах.: м. Київ, пл. Л.Українки, 1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2011 року, справа № 2а-14198/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей