Справа № 541/2198/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2198/16-а
Провадження №2-а/525/2/2020

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 березня 2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного УПфУ Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка надійшла з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та 13.10.2016 року передана даній судді на розгляд.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 13.12.2016 року було зупинено провадження по адміністративній справі №541/2198/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України справи за поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України, які регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення.

Після звільнення головуючого судді дана адміністративна справа в порядку ст.31 КАС України переданана розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Ухвалою судді Хоролець В.В. від 27.11.2018 року вирішено питання про поновлення провадження у справі, справу прийнято до свого провадження та справу переведено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у зв`язку набуттям чинності нового КАС України з 15.12.2017 року) і розгляд справи призначений на 21.12.2018 року.

В судове засідання позивач 19.12.2018 року подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України, які регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення. Дане питання просила вирішити у її відсутність.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.12.2018 року зупинено провадження по адміністративній справі №541/2198/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України справи за поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України, які регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення.

04.06.2019 року Конституційний Суд України у справі №1-13/2018 розглянув справу за конституційний поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про пенсійне забезпечення" та 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України "Про пенсійне забезпечення", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", "Про державну службу", "Про судову експертизу", "Про Національний банк України", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про статус народного депутата України", "Про дипломатичну службу", "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", "Про Кабінет Міністрів України", "Про прокуратуру", а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року № 379/95-ВР.

Отже, на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 21.12.2018 року, тому є підстави для поновлення провадження у справі за ініціативою суду з метою подальшого розгляду справи протягом розумних строків без невиправданої затримки.

Учасники справи в судове засідання 26.03.2020 року не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляд справи по суті, позивач у справі направила до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, тому суд приймає процесуальні рішення в судовому засіданні з урахуванням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного є підстави для поновлення провадження у даній справі за ініціативою суду з метою її подальшого розгляду в судовому засіданні 26.03.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.229, чч.1,3 ст.237 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Поновити за ініціативою суду провадження по адміністративній справі №541/2198/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного УПфУ Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного УПфУ Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розглядати у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні 26.03.2020 року, врахувавши, що учасники справи належним чином сповіщенні про день і час розгляду даної адміністративної справи в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець