Справа № 160/9637/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м.Дніпросправа № 160/9637/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9637/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" до Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство "СМОЛИ" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9637/19 призначено в порядку письмового провадження на 17 лютого 2020 року.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про витребування доказів у справі № 160/9637/19, в якому позивач просить витребувати у Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про рух коштів та операцій по всіх рахунках, у тому числі по 30 розрахунковим рахункам в банківських установах за період з 17.03.2018р. по 22.11.2019р., які належать Державному підприємству "СМОЛИ", враховуючи рахунки, які відкрилися та закривалися останнім в зазначений період.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкладено розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9637/19 на 11 березня 2020 року.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість останнього, з огляду на наступне.
У відповідності до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, в силу приписів ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Колегія суддів вважає, що заявлені ТОВ "СХІД ФІНАНС" для витребування докази, а саме інформація щодо руху коштів та операцій по всіх рахунках ДП "СМОЛИ" не є такими, що мають значення для вирішення даної справи або містять інформацію щодо предмету доказування, оскільки предмет спору - бездіяльність державного виконавця, а та інформація та докази, про які зазначає позивач, наявні в матеріалах виконавчого провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів відсутні.
Керуючись ст.80, ч.4 ст.306 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/9637/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак