Справа № 480/1933/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2020 р. Справа № 480/1933/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС від 16.03.2020 № 101-О Про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді старшого державного інспектора відділу чергових Сумської митниці ДФС;
- стягнути з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 кошти за час вимушеного прогулу з 16.03.2020 до дня прийняття судом рішення;
- стягнути з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 кошти за час затримки розрахунку при звільненні.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160 КАС України.
Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується..
Зі змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач зокрема просить стягнути з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 кошти за час вимушеного прогулу з 16.03.2020 до дня прийняття судом рішення та кошти за час затримки розрахунку при звільненні.
Проте позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено суми, які підлягають стягненню та не додано її розрахунок.
Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги із зазначенням ціни позову щодо позовної вимоги про стягнення з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 коштів за час вимушеного прогулу з 16.03.2020 до дня прийняття судом рішення по день звернення до суду з даною позовною заявою та щодо позовної вимоги про стягнення з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 коштів за час затримки розрахунку при звільненні, а також надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи та розрахунок середнього заробітку з часу звільнення до часу звернення до суду з даною позовною вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України, суд - .
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек