Справа № 360/508/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/508/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Рубіжанська міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області, яким просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Смирнова, буд. 27.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання. Також цією ухвалою вирішено питання щодо залучення Рубіжанської міської ради Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

27 березня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі для можливого примирення.

27 березня 2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Рубіжанської міської ради Луганської області, надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з введення карантину.

30 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з можливим примиренням.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у письмовому провадженні.

Розглядаючи заявлені сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, клопотання, суд враховує наступні норми права.

Відповідно до статті 190 частин 1 та 2 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У відповідності до частини 5 статті 194 КАС України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки представники сторін виявили бажання примиритися, надали відповідне клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, зазначений у клопотаннях.

З огляду на висновки суду щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійни вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, про відкладення засідання на іншу дату слід відмовити.

Керуючись статтями 190, 194, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви третьої особи, яка не заявляє самостійни вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, про відкладення засідання на іншу дату - відмовити.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Рубіжанська міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/508/20 до 28 травня 2020 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 28 травня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова