Справа № 420/2570/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2570/20
30 березня 2020 року м. Одеса
25 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області у вигляді ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 щодо надання публічної інформації;
зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області надати ОСОБА_1 відповідь (запитувану інформацію) по суті запиту в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/2570/20 о 12:46:38 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем направлялись запити про доступ до публічної інформації 17.02.2020 року та 21.02.2020 року, однак викладені позовні вимоги не дають підстави визначити, бездіяльність щодо нерозгляду якого запиту позивач вважає протиправною.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог, приведених у відповідність до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України (із зазначенням того, бездіяльність щодо нерозгляду якого запиту позивач вважає протиправною.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян