Справа № 344/9282/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/9282/19 пров. № А/857/3430/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Державній архітектурно-будівельній інспекції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року у справі № 344/9282/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 12 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 05 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення отримано структурним підрозділом 27.02.2020 року, що підтверджується відтиском штампу на супровідному листі.

Встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано також і копію конверта, в якому було надіслано судове рішення. Із відстеження вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №402 (номер зазначений на конверті) із сайту Державного підприємства "Укрпошта" вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення Державна архітектурно-будівельноа інспекція України отримала 21.07.2020 року. Зазначене також підтверджується відтиском штампу на супровідному листі з суду.

Відтак, вказані в апеляційній скарзі підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки структурний підрозділ не є учасником справи. Апеляційна скарга подана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Таким чином, враховуючи те, що апелянтом не обгрунтовано неможливості подання апеляційної скарги впродовж 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення, зокрема, з 21.02.2020 року, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державній архітектурно-будівельній інспекції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року у справі № 344/9282/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко