Справа № 644/1560/20
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1560/20
Провадження № 2-а/644/47/20
Справа № 644/1560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Панчішина Артема Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача і просив скасувати постанову відповідача серії ЕАК № 2140005 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 21 лютого 2020 року відповідачем було винесено постанову ЕАК № 2140005 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно зі змістом постанови позивач керував транспортним засобом з пустим причепом, маса якого не вказана у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу без відповідної категорії.

Позивач вважав постанову незаконною, оскільки відповідач розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу, позбавив позивача можливості скористатися у повному обсязі правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, порушив вимоги процедури розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Панчішина Артема Олександровича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315) про скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко