Справа № 380/2431/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2431/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 10а) до відділу освіти, культури і туризму, молоді та спорту Шегинівської сільської ради Львівської області (81321, Львівська область, Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 59) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до відділу освіти, культури і туризму, молоді та спорту Шегинівської сільської ради Львівської області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, культури і туризму, молоді та спорту Шегинівської сільської ради Львівської області щодо невжиття заходів по оформленню правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що перебувають в користуванні закладів освіти, а саме: Буцівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня» - 1,80 та; Радохінської початкової школи - 2,85 та та Великоновосілківської загальноосвітньої школи -0,92 га;

- зобов`язати відділ освіти, культури і туризму, молоді та спорту Шегинівської сільської ради Львівської області вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що перебувають в користуванні закладів освіти, а саме: Буцівської загальноосвітньої школа І-ІІ ступеня» - 1,80 га; Радохінської початкової школи - 2,85 га та Великоновосілківської загальноосвітньої школи - 0,92 га.

Підставою подання даного позову є бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів по оформленню правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що перебувають в користуванні закладів освіти.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

4. Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

5. Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський