Справа № 826/3983/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3983/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк`Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 зупинено провадження у справі № 826/3983/17 до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 804/15159/15 та № 826/1476/15.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2018 вказана справа прийнята до провадження судді Ганечко О.М.

Клопотань про ноновлення провадження у даній справі від учасників справи до суду не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2018 у справі № 804/15159/15 касаційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Також, постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 826/1476/15 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отже, з наведеного вище слідує, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк`Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 06.05.2020 о 10-45.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді А.Ю. Коротких

Є.О. Сорочко