Справа № 480/1257/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань визначення виконавчого листа в частині таким, що не підлягає виконанню

"30" березня 2020 р. Справа № 480/1257/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в частині таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №480/1257/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №480/1257/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково (а.с.95-101), зокрема:

1) визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при розрахунку збільшення розміру пенсії, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 23.04.2012 №355, виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення.

2) стягнуто на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Сумській області суму пенсії у розмірі 25 831,76грн., не врахованої при розрахунку збільшення розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 23.04.2012 №355, за період з 01.09.2012 по 31.12.2017.

3) стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40грн.

В задоволенні інших позовних вимог вказаним рішенням було відмовлено.

13.09.2019 Сумським окружним адміністративним судом у справі було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Сумській області суми пенсії у розмірі 25831,76грн. та про стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40грн. (а.с.138).

Однак, після видачі виконавчого листа представником відповідача було подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №480/1257/19 (а.с.128-133) рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 480/1257/19 скасовано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Сумській області суми пенсії у розмірі 25 831,76грн., не врахованої при розрахунку збільшення розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 23.04.2012 №355, за період з 01.09.2012 по 31.12.2017, та прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 23.04.2012 №355, за період з 01.09.2012 по 31.12.2017.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019р. у справі №480/1257/19 залишено без змін.

13.03.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив винести ухвалу про визнання виконавчого листа від 13.09.2020 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення пенсії у розмірі 25831,76грн. (а.с.148).

Розгляд поданої заявником заяви було призначено в судовому засіданні 30.03.2020 (а.с.149).

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.150,153), клопотань про розгляд заяви без участі до суду не подали.

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи неявку заявника та представника відповідача в судове засідання, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про визнання виконавчого листа в частині таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як було встановлено судом, 13.09.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Сумській області суми пенсії у розмірі 25831,76грн. та судового збору в розмірі 768,40грн. (а.с.138), однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №480/1257/19 (а.с.128-133) рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 480/1257/19 було скасовано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Сумській області суми пенсії у розмірі 25831,76грн. та прийнято в цій частині нове рішення зобов`язального характеру. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №480/1257/19 вказаною постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 залишено без змін.

Згідно ч.2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із скасуванням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Сумській області суми пенсії у розмірі 25 831,76грн., заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 в частині таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, а виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 13.09.2019, в частині стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області суми пенсії у розмірі 25831,76грн. на користь ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в частині таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №480/1257/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним 13.09.2019 у справі №480/1257/19, в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суми пенсії у розмірі 25831,76грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко