Справа № 160/2985/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2020 року Справа № 160/2985/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області (КЗ Криничанська СЗШ І-ІІІ ступенів №2) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області (КЗ Криничанська СЗШ І-ІІІ ступенів №2), в якій позивач просив суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кринички, вулиця Центральна, будинок 24 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИНИЧАНСЬКА СЕРЕДНЯ ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА СТУПЕНІВ №2" КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ - 24246438), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вулиця Центральна, будинок 24 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИНИЧАНСЬКА СЕРЕДНЯ ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІП СТУПЕНІВ №2" КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ - 24246438), до повного усунення порушень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.03.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, було відмовлено, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області (КЗ Криничанська СЗШ І-ІІІ ступенів №2) про застосування заходів реагування, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2102,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA6084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Вищевказана ухвала суду від 18.03.2020 року була отримана позивачем 24.03.2020 року, що також підтверджується розпискою про вручення представнику позивача вказаної ухвали суду від 18.03.2020 року. Ця розписка наявна в матеріалах справи № 160/2985/20.

25.03.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2020 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем були долучені докази сплати судового збору за подання цього позову у загальному розмірі 2102,00 гривень.

Так, з наданих до суду документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 18.03.2020 року, видно, що останнім не в повному обсязі були усунуті недоліки, а саме позивачем не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, згідно вимог ухвали суду від 18.03.2020 року.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 18.03.2020 року частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк.

Таким чином, вимоги ухвали від 18.03.2020 року у справі №160/2985/20 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області (КЗ Криничанська СЗШ І-ІІІ ступенів №2) про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ).

Відповідач: Комунальний заклад Криничанська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області (КЗ Криничанська СЗШ І-ІІІ ступенів №2) (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище міського типу Кринички, вул. Центральна, 24, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков