Справа № 341/453/20
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/453/20
Номер провадження 2-а/341/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши у письмовому провадженні до часу відкриття провадження у справі питання про самовідвід головуючого судді Гаполяка Т.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектора реагування патрульної поліції №1 Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микитюка Віктора Васильовича про оскарження постанови серії БАА № 502311 від 05 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП,

встановив:

Представник позивача Карвацького Р. М. Карвацький Руслан Миколайович, 25 березня 2020 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Начальника сектора реагування патрульної поліції №1 Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микитюка В. В. з позовними вимогами:

- визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 502311 від 05 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Просить поновити пропущений строк для оскарження постанови, оскільки про наявність постанови позивачу та його представнику стало відомо 23 березня 2020 року з листа відповіді ДВС.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 березня 2020 року визначено суддю для розгляду такої - Гаполяка Т.В.

Суддя Гаполяк Т.В. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, з огляду на наступне.

Постановою від 11 березня 2020 року судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , такого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 05 січня 2020 року о 00 год. 20 хв. по вулиці С. Бандери в місті Бурштині Івано-Франківської області керував автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Постанова оскаржена і не набрала законної сили.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суддею Гаполяком Т.В. досліджувалась як доказ у справі оскаржувана постанова серії БАА № 502311 від 05 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП по факту керування ОСОБА_1 авто Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 за відсутності при собі (не пред`явив) посвідчення водія відповідної категорії. Оскаржуваній постанові суддею при дослідженні доказів надана оцінка.

Судді відомі інші обставини, що мають значення для вирішення процесуальних питань, зокрема щодо поновлення пропущеного строку оскарження постанови серії БАА № 502311 від 05 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналізуючи зазначені обставини, суддя Гаполяк Т.В. підлягає відводу в силу пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України.

Відповідно до частин 1-2 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 36, 40 КАС України, суд -

постановив:

Відвести суддю Гаполяка Т.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектора реагування патрульної поліції №1 Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микитюка Віктора Васильовича про оскарження постанови серії БАА № 502311 від 05 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк