Справа № 480/3736/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2020 р.Справа № 480/3736/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор"

про зобов`язання вчинити дії та призначення компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та призначення компенсації моральної шкоди.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19 та поновлено процесуальний строк.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

23.03.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано уточнену апеляційну скаргу та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволеню з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

За цим, колегія суддів зазначає, що звільнення від сплати судового збору можливо з підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", і вказаний перелік підстав є вичерпним.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник зазначає про свій майновий стан, який підтверджується довідкою Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" від 16.09.2019 № 9/57-вих.

Відповідно до довідки Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" від 16.09.2019 № 9/57-вих., ОСОБА_1 прибув до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" 29.06.2016 і на теперішній час тримається в установі. За період перебування в установі не був працевлаштований, заробітної плати та інших виплат не отримував. Станом на 16.09.2019 залишок коштів на особовому рахунку складає 0,70 грн (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, а також майновий стан позивача, який підтверджується документально, колегія суддів дійшла до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.