Справа № 810/4123/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 810/4123/16

адміністративне провадження № К/9901/45322/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 810/4123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, Відділу агропромислового розвитку Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України; Макарівське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 810/4123/16; розпочато розгляд касаційної скарги ТОВ «Агрофірма «Весна-2011» спочатку; установлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

23 березня 2020 року до Верховного Суду від ТОВ «Агрофірма «Весна-2011» надійшла заява про відмову від позову у цій справі.

Відповідно до ст. 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Наслідки закриття провадження у справі визначені у ст. 239 КАС України, зокрема у частині другій зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на викладене та з огляду на вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити наслідки закриття провадження у справі та призначити заяву ТОВ «Агрофірма «Весна-2011» про відмову від позову до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345, 348 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити учасникам справи, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є постановлення ухвали, якою визнаються нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі, а також недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Призначити заяву ТОВ «Агрофірма «Весна-2011» про відмову від позову у справі № 810/4123/16 до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, з 31 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко