Справа № 755/2027/20
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2027/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Дмитрієвської Соломії Орестівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Дмитрієвської Соломії Орестівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12 лютого 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 березня 20202 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області на адресу суду надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та продовження строку для подачі пояснень третій особі.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для продовження строку на подачу пояснень Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

З огляду на наведене, клопотання Управління патрульної поліції в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 165, 176, 121,248, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 24).

Продовжити третій особі - Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подачі пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Дмитрієвської Соломії Орестівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: