overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1147/20
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1147/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"31" березня 2020 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.03.2020 серія ЕАК № 2278145, винесену інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Сумській області лейтенантом поліції Федоришиним Миколою Володимировичем про застосування до нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутність події та складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання о 13 год. 15 квітня 2020 року в залісудових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 488/4825/19
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/4825/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

25.03.2020 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Максимович І. В.

Справа № 488/4825/19

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Старшого прикордонника патрулів в КПВВ «Каланчак» Хіліяк Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом, та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одноособово.

Ухвалою суду від 13лютого 2020 року проведено заміну неналежного відповідача Старшого прикордонника патрулів в КПВВ «Каланчак» Хіліяк Сергія Степановича на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) державної прикордонної служби України та передано дану справу на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2020 року справу № 488/4825/19, передано для подальшого розгляду судді Максимович І.В..

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти адміністративну справу № 488/74825/19 до свого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 488/4825/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського 79 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І. В. Максимович
Справа № 766/5397/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

31.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції України в особі територіального підрозділу - Управління патрульної поліції в Херсонській області, Капрала поліції УПП в Херсонській області Кареліної Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позову з`ясовує, чи відповідає він вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч.1,4 ст.161 КАС України, позивачем до адміністративного позову не додано його копії, а також копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи. Додатки відсутні.

Позивачем в позовній заяві зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але це не відповідає дійсності, адже адміністративний позов з тим самим предметом та з тих самих підстав ним вже було подано до Херсонського міського суду Херсонської області.

Крім того позов не підписано позивачем.

Відомості про використання позивачем власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" - відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції України в особі територіального підрозділу - Управління патрульної поліції в Херсонській області, Капрала поліції УПП в Херсонській області Кареліної Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 664/786/20
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/786/20
Провадження № 2-а/664/26/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача (відповідачів); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), що передбачено ч. 5 ст. 160 КАС України, але в позовній заяві не зазначений відповідач; крім того, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що вказує на порушення позивачем вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому, враховуючи зазначені вище недоліки, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

- належним чином оформленої позовної заяви, що містять: точне зазначення відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 461/2734/20
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2734/20
Провадження № 2-а/461/111/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року суддя Мисько Х.М., з участю секретаря судового засідання Волошин Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце перебування: Волинський ПТПІ ДМС України: 45213, Волинська обл., Ківерський р-н, с.Журавичі, вул.Перемоги, 27) про продовження строку примусового затримання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

27.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, слід залишити без розгляду.

Керуючисьст.ст.229, 240, 295-297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце перебування: Волинський ПТПІ ДМС України: 45213, Волинська обл., Ківерський р-н, с.Журавичі, вул.Перемоги, 27) про продовження строку примусового затримання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/2734/20
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2734/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце перебування: Волинський ПТПІ ДМС України: 45213, Волинська обл., Ківерський р-н, с.Журавичі, вул.Перемоги, 27) про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

ГУДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч.2 ст. 12, п.11 ч.6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, справи про продовження строку примусового затримання віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст.289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце перебування: Волинський ПТПІ ДМС України: 45213, Волинська обл., Ківерський р-н, с.Журавичі, вул.Перемоги, 27) про продовження строку примусового затримання.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 27.03.2020 року о 16.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно ч.2 ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 635/1174/20
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1174/20
Провадження № 2-а/635/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина судового рішення)

31 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Сокрута Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Сокрута Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ЕАК № 2095148 від 11 лютого 2020 року, складену Інспектором батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Сокрута Олександром Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 132-1 КУпАП скасувати.

Провадження у адміністративній справі про вчинення 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 132-1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач 1 Управління патрульної поліції в Харківській області, адреса місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, .

відповідач 2 - Інспектор батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Сокрута Олександр Сергійович, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, .

Повне рішення суду буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 635/9248/19
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9248/19
Провадження № 2-а/635/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина судового рішення)

31 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралу поліції Самборського Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралу поліції Самборського Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ЕАК № 1843264 від 09 грудня 2019 року, складену поліцейським роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралом поліції Самборським Вадимом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП скасувати.

Провадження у адміністративній справі про вчинення 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - поліцейський роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капрал поліції Самборський Вадим Миколайович, місце роботи за адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, .

Повне рішення суду буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук