Справа № 664/3087/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2020 Справа №664/3087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р.

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олешки заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення. В заяві вказав, що постановою виконкому Олешківської міскої ради від 17.09.2018 року його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення за ст.152 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.05.2019 року по справі №664/3087/18 йому було відмовлено у скасуванні даної постанови. 07.03.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження за яким вказану суму штрафу було стягнуто. Рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області скасовано та позов задоволено. У зв`язку із цим, просить в порядку повороту виконання стягнути з виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1 340,00 грн безпідставно стягнуті за постановою адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Олешківської міської ради №27 від 17.09.2018 року.

Відповідач Бєлічко В.О. про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник виконкому в судове засідання не з`явився, його неявка розгляду не перешкоджає. Надано пояснення.

Суд, з врахуванням положень ч. 9 ст. 380 КАС України, вважав можливим провести розгляд справи без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1-5, 8 ст. 380 КАС України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, поворот виконання рішення застосовується лише до судового рішення в частині, в якій таке (скасоване, переглянуте) рішення виконано. Вбачається, що судовим рішенням №664/3087/18 від 20.05.2019 року жодні грошові кошти у виді штрафів не стягувались. Отже, здійснювати поворот виконання неможливо, оскільки за даним судовим рішенням ніякого виконання не відбувалось(в частині штрафів).

Суд зауважує, що Постанова №27 від 17.09.2018 року, що видана Адміністративною комісією при виконкомі Олешківської міськради, що була предметом судового розгляду, не є судовими рішеннями в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а тому до них неможливо застосувати положення ст. 380 КАС України.

Встановлено, що виконком Олешківської міськради повідомляв Бєлічка В.О. про можливість отримати кошти за відповідним зверненням, але ОСОБА_1 для цього нікуди не звертався. При цьому, виконком йому роз`яснив порядок повернення вказаних коштів згідно Порядку повернення грошових коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого Наказом Мінфіну України від 03.09.2013 року №787.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 380 КАС України, суд

постановив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення №664/3087/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.П.Бойко