Справа № 0440/7154/18
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2020 р. Справа № 0440/7154/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про закриття провадження у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до відповідача 1 Криворізької міської ради Дніпропетровської області та відповідача 2 - Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізький навчально-виховний комплекс №35 «Загальноосвітня школа І ІІІ ступенів багатопрофільний ліцей «Імпульс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до відповідача 1 Криворізької міської ради Дніпропетровської області та відповідача 2 - Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізький навчально-виховний комплекс №35 «Загальноосвітня школа І ІІІ ступенів багатопрофільний ліцей «Імпульс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 провадження у справі зупинено до моменту надання до суду відповідних доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 провадження у справі поновлено.

Від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що відповідачами в межах наданих їм повноважень вжито всі залежні від них заходи, направлені на усунення порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у діяльності «КНВК №35 «Імпульс».

Так, Рішенням Криворізької міської ради від 29.08.2018 №2942 «Про внесення змін до рішення міської ради №60 від 24.12.2015 «Про затвердження Програми розвитку системи цивільного захисту в м.Кривому Розі на 2016 2020 роки» збільшено орієнтовний обсяг коштів на викоання протипожежних заходів на 19.012 тис.грн., в тому числі відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради на впровадження протипожежних заходів у «КНВК №35 «Імпульс».

Крім того, в клопотанні зазначено про те, що в на першому поверсі «КНВК №35 «Імпульс» встановлено автоматичну пожежну сигналізацію, укладено договір про встановлення автоматичної протипожежної сигналізації на другому поверсі будівлі та укладено договір про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення автоматичної пожежної сигналізації на третьому поверсі будівлі. На підтвердження вказаних обставин, позивачем надано відповідні документи.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачами вжито заходів, спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у діяльності «КНВК №35 «Імпульс». Позивач у клопотанні про закриття провадження зазначив, що має місце відновлення порушених інтересів держави, наявність яких стала підставою для звернення прокурора до суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької місцевої прокуратури №3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до відповідача 1 Криворізької міської ради Дніпропетровської області та відповідача 2 - Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізький навчально-виховний комплекс №35 «Загальноосвітня школа І ІІІ ступенів багатопрофільний ліцей «Імпульс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя О.В. Маковська