Справа № 360/4903/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

30 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4903/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до скороченого рішення суду від 17.03.2019 у справі № 360/4903/19 за позовом Малого приватного підприємства «Норма» до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 15 листопада 2019 року надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Норма» до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 17.03.2020 у справі № 360/4903/19 адміністративний позов Малого приватного підприємства «Норма» до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Луганської митниці ДФС від 01 липня 2019 року № КТ-UA-2019 про визначення коду товару, стягнуто на користь Малого приватного підприємства «Норма» за рахунок бюджетних асигнувань Східної митниці Держмитслужби судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

У судовому засіданні 17 березня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні тексту скороченого рішення суду від 17.03.2020 по адміністративній справі № 360/4903/20 допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, яка полягає у не зазначенні найменування суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого належить стягнути витрати судового збору понесені позивачем, а саме: замість правильного «Стягнути на користь Малого приватного підприємства «Норма» за рахунок бюджетних асигнувань Східної митниці Держмитслужби судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).», помилково зазначено «Стягнути на користь Малого приватного підприємства «Норма» за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в скороченому рішенні суду від 17.03.2020 в адміністративній справі № 360/4903/19, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду від 17.03.2020 у справі № 360/4903/19 за позовом Малого приватного підприємства «Норма» до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення в частині розподілу судових витрат.

Викласти третій абзац резолютивної частини скороченого рішення в такій редакції: «Стягнути на користь Малого приватного підприємства «Норма» за рахунок бюджетних асигнувань Східної митниці Держмитслужби судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова