Справа № 160/13127/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа 160/13127/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" про стягнення податкового боргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти зазначеної суми заборгованості про, що надали копії платіжних доручень.

В подальшому відповідач направив до суду заяву про зупинення провадження, у звязку з поданням касаційної скарги у справі № 160/6769/19 року. Однак, доказів відкриття касаційного провадження за вказаною скаргою суду не надано.

12 березня 2020 року да суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що станом на 04.03.2020 року, згідно облікових даних ГУ ДПС у Дніпропетровській області у Відповідача обліковується податковий борг, що заявлений у межах справи №160/13127/19 зменшився і становить 11 408,29 грн. Зазначену суму просив стягнути відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень та того, що в ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73. 80, 183, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 06.04.2020 о 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Коренев