Справа № 641/1006/20
Суддя: Маньковська О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/39/2020 Справа № 641/1006/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря - Лосковської А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника - адвоката Семенчук Оксани Антонівни до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Семенчук О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 5.0-04 від 23 січня 2020 року, прийняту Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області, а справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача - адвокат Семенчук О.А. надала до суду клопотання з проханням залишити без розгляду позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав, що 11.03.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення відносно тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, які в даному провадженні.

Враховуючи, що сторони адміністративного провадження про місце, дату і час судового засідання повідомлені своєчасно і належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого в особі представника - адвоката Семенчук Оксани Антонівни до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника - адвоката Семенчук Оксани Антонівни до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -О. О. Маньковська