Справа № 826/18229/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 826/18229/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні від 20.02.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаОфісу Генерального прокурора (відповідач-1) Прокуратури Рівненської області (відповідач-2) Міністерство юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу від 23.10.2014 №1471к, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 23.10.2014 №1471к; зобов`язано Офіс Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Рівненської області; зобов`язано Офіс Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади»; стягнуто з Прокуратури Рівненської області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 по 20.02.2020 у розмірі 1 992 135,97 грн. (одного мільйона дев`ятисот дев`яноста двох тисяч ста тридцяти п`яти грн. 97 копійок), з вирахуванням розміру обов`язкових платежів. Крім того, у даному рішенні зазначено про те, що останнє у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Рівненської області та у частині стягнення з Прокуратури Рівненської області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що складає 16 797,71 грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев`яноста сім грн. 71 копійок), з вирахуванням розміру обов`язкових платежів, підлягає негайному виконанню.

18.03.2020 від представника позивача (надалі - заявник) через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №826/18229/14, замінивши словосполучення «грошового забезпечення» та «грошове утримання» на «середнього заробітку» та «середній заробіток».

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №826/18229/14, у мотивувальній та резолютивній частинах останнього з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів останнього застосовано термінологію «грошове забезпечення» та «грошове утримання».

При цьому, суд звертає увагу, що наведені словосполучення, у межах заявленого спору, за своїм змістом є синонімами по відношенню до словосполучення «середній заробіток». Крім того, абз. 6 та 7 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №826/18229/14, в яких заявник просить виправити описку, не допускають неточностей у трактуванні їхнього змісту. Інших доводів, які б створювали перешкоди для розуміння змісту наведених положень рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №826/18229/14, зокрема й неможливості його виконання, заявником не надано, а іншого судом не вбачається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість поданої представником позивача заяви про виправлення описки та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки від 18.03.2020.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок