Справа № 454/385/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 454/385/19 пров. № А/857/1339/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року у справі № 454/385/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

03 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарженя рішення суду першої інстанції. Його доводи полягають в тому, що копію оскаржуваного рішення було направлено з порушенням строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представник позивача отримав таку вже після спливу 10-денного строку з моменту його проголошення.

Проте, скаржником не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, як того вимагає пункт 8 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення з підтверджуючими доказами.

25 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року, у якій позивач повторно зазначає, що копію оскаржуваного рішення особисто не отримував, однак оскаржив таку в межах десятиденного строку з моменту отримання інформації про її наявність. Точну дату отримання оскаржуваного рішення назвати не може.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року у справі № 454/385/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель