Справа № 160/11868/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 160/11868/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Покровського відділу обслуговування громадян у м. Кривий Ріг Управління обслуговування громадян), а саме відмову у зарахуванні позивачу в пільговий стаж періоди роботи з 12 квітня 2000 року по 07 грудня 2000 року, з 08 грудня 2005 року по 08 грудня 2005 року та з 28 серпня 1991 року по 23 вересня 1992 року неправомірними та скасувати їх, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати позивачу пільговий стаж за Списком № 1, зарахував пільговий стаж роботи за період часу з 12 квітня 2000 року по 07 грудня 2000 рок, за період з 08 грудня 2005 року по 08 грудня 2005 та за період часу з урахуванням вищевказаних періодів часу, починаючі з дня звернення, а саме з 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду була відправлена, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та на конверті у якому надійшов позов, але жодних відомостей про її отримання позивачем, на адресу суду не надійшло.

10.02.2020 року було повторно направлено копію ухвали суду від 03.12.2019 року з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали отримана позивачем 11.03.2020 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом десятиденний строк, тобто до 23 березня 2020 року та станом на 30.03.2020р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 30.03.2020р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова