overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2346/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2346/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича, якому просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року №06-35/52 "Про оголошення догани", яким ОСОБА_1 - спеціалісту першої категорії оголошено догану.

Ухвалою від 16 березня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26 березня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Причини неявки відповідачів до суду невідомі, відомості щодо вручення поштових відправлень відсутні.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку відповідачів по справі без відомостей про вручення їм поштового відправлення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 27 квітня 2020 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/771/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/771/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 28.02.2020 року №1-дс " Про накладання дисциплінарного стягнення ".

Ухвалою від 10 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26 березня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 27 квітня 2020 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2625/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2625/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну особи боржника правонаступником у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 26.03.2020 р. надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну особи боржника правонаступником у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну особи боржника правонаступником у справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви про заміну особи боржника правонаступником у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення до судового розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2020 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали судді направити особам, які беруть участь у розгляді заяви, засобами електронного зв`язку. Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду, засобами електронного зв`язку.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 360/421/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

26 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/421/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 360/421/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Судом установлено, що під час складання повного тексту рішення відповідно до частини третьої статті 243 КАС України в дев`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів» замість вірного «Повний текст рішення складено 24 березня 2020 року».

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці дев`ятому резолютивної частини повного тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац дев`ятий резолютивної частини повного тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у наступній редакції:

«Повний текст рішення складено 24 березня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/4539/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4539/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі №360/4539/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Малого приватного підприємства "ВІЛАЙН" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10.03.2020 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення із встановленням граничного строку до 26 березня 2020 року (арк. спр. 101).

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 10.03.2020, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Малого приватного підприємства "ВІЛАЙН" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 380/1911/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/1911/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська,35) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6512-54 від 05.11.2019 року.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 10.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана особисто ОСОБА_1 16.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.03.2020 року не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 400/3270/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2020 справа № 400/3270/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "Стріт-Опт", вул. М. Грушевського, буд. 154, Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідачіввідповідача 1: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 відповідача 2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

проскасування рішення від 09.08.2019 р. № 1249772/42310006, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 11.06.2019 р. № 289

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року залишено без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Стріт-Опт" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 09.08.2019 р. № 1249772/42310006 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 289 від 11.06.2019 р. за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 87 від 03.10.2019 року.

28.02.2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути приватному підприємству "Стріт-Опт" (вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 87 від 03.10.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/3319/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2020 справа № 400/3319/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "Стріт-Опт", вул. М. Грушевського, буд. 154, Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідачіввідповідача 1: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 відповідача 2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

проскасування рішення від 13.08.2019 р. № 1251694/4231006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 15.06.2019 р. № 307 за датою її подання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року залишено без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Стріт-Опт" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 13.08.2019 р. № 1251694/4231006 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 307 від 15.06.2019 р. за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 103 від 07.10.2019 року.

28.02.2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути приватному підприємству "Стріт-Опт" (вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 103 від 07.10.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз