Справа № 243/12696/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року справа №243/12696/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г секретар судового засідання Антонюк А.С., за участю відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Лопатка В.М., представника позивача - Ясинського О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника відповідача - Лопатка Володимира Миколайовича на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року (повний текст складено 31 жовтня 2019 року в м. Слов`янськ) у справі № 243/12696/19 (суддя І інстанції - Сидоренко І.О.) за позовом Слов`янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року у справі № 243/12696/19 позов задоволено, внаслідок чого примусово видворено з території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України строком на шість місяців.

Представник відповідача не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року доручено Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити проведення відеоконференції судового засідання. Зобов`язано Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України надати відповідачу - ОСОБА_1 перекладача.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 23 березня 2020 року в частині надання відповідачу - ОСОБА_1 перекладача виконано не було, а тому колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву по справі та повторно зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити відповідача - ОСОБА_1 перекладачем.

Керуючись ст. 205, 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 243/12696/19 до 01 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 01 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити проведення відеоконференції судового засідання , яке відбудеться 01 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Повторно зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС забезпечити відповідача - ОСОБА_1 перекладачем.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Арабей

Т.Г. Гаврищук