Справа № 340/730/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/730/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної податкової служби У Кіровоградський області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної податкової служби від 19.11.2019 р. №Ф-152294-52 У у розмірі 26 539,26 грн. щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача, його коду ЄДРПОУ та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, щодо реквізитів оскаржуваної вимоги, а також копію уточненої позовної заяви для відповідача; доказів сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 840,80 грн.

25.03.2020 р. позивачем подано до суду уточнену позовну заяву в частині найменування відповідача, його коду ЄДРПОУ та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, щодо реквізитів оскаржуваної вимоги, а також копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Однак, до суду не надано доказів сплати судового збору. При цьому у позовній заяві позивачем заначено, що він користується пільгою щодо сплати судового збору згідно з п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зазначену норму слід враховувати в системному зв`язку зі статтею 56 КАС України, яка визначає правовий статус законних представників.

Згідно з ч.1 ст.56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, процесуальний статус законного представника дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю набувається особою у випадку звернення до суду в інтересах дитини з інвалідністю чи недієздатної особи з інвалідністю.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем оскаржується вимога Головного управління Державної податкової служби від 19.11.2019 р. №Ф-152294-52 У у розмірі 26 539,26 грн. щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Тобто звертаючись із зазначеним позовом ОСОБА_1 не діяв як законний представник дитини з інвалідністю, оскільки позов не подано в інтересах такої дитини, а тому пільга щодо сплати судового збору визначена п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на даний спір.

Таким чином, позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області про визнання протиправною та скасування вимоги поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 30 березня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт