Справа № 520/8772/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2020 р. №520/8772/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №520/8772/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" 19.03.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №520/8772/19, в якій останній просить суд замінити боржника у виконавчому листі про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 21204907) сплачену суму судового збору у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198), виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі №520/8772/19: з ГУ ДФС у Харківській області (код: 39599198) на ГУ ДПС у Харківській області (код: 43143704).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що відповідно до постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 р. було реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України і Державну митну службу України. Також представником заявника вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року утворено ГУ ДПС у Харківській області, та відповідно реорганізовано ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області. Відтак, на думку заявника, наявні підстави для заміни боржника у виконавчому листі, виданому по справі №520/8772/19.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301, м. Харків, 61045) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: - № 1244196/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 18.06.2019; - № 1244192/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 17.06.2019; - № 1244193/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 17.06.2019; - №1244204/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 17.06.2019; - № 1244198/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 18.06.2019; - № 1244201/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 18.06.2019; - № 1244202/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 18.06.2019; - № 1244209/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 18.06.2019; - № 1244206/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 18.06.2019; - № 1244208/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 18.06.2019; - № 1244197/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 19.06.2019; - № 1244194/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 19.06.2019; - № 1244200/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 19.06.2019; - № 1244205/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 20.06.2019; - № 1244203/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 20.06.2019; - № 1244199/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 20.06.2019; - № 1244783/21204907 від 05.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 21.06.2019; - № 1244786/21204907 від 05.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 21.06.2019; - № 1244785/21204907 від 05.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 21.06.2019; - № 1244195/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 21.06.2019; - № 1244207/21204907 від 02.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 24.06.2019; - № 1244782/21204907 від 05.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 24.06.2019; - № 1244784/21204907 від 05.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 24.06.2019; - № 1244781/21204907 від 05.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 24.06.2019; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати наступні податкові накладні: № 1 від 18.06.2019; № 2 від 17.06.2019; № 3 від 17.06.2019; № 4 від 17.06.2019; № 5 від 18.06.2019; № 6 від 18.06.2019; № 7 від 18.06.2019; № 8 від 18.06.2019; № 9 від 18.06.2019; № 10 від 18.06.2019; № 11 від 19.06.2019; № 12 від 19.06.2019; № 13 від 19.06.2019; № 14 від 20.06.2019; № 15 від 20.06.2019; № 16 від 20.06.2019; № 17 від 21.06.2019; № 18 від 21.06.2019; № 19 від 21.06.2019; № 20 від 21.06.2019; № 21 від 24.06.2019; № 22 від 24.06.2019; № 23 від 24.06.2019; № 24 від 24.06.2019; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 21204907) сплачену суму судового збору у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198) та суму судового збору у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, 43005393).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 520/8772/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДК КОНСАЛТ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення по справі №520/8772/19 позивачем було, зокрема, отримано виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 21204907) сплаченої суми судового збору у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198).

При цьому, судом відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Головне управління ДФС у Харківській області перебуває у стані припинення, про що внесено запис від 20.08.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України прийнято рішення про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року створено юридичну особу Головне управління ДПС у Харківській області.

Отже, правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі №520/8772/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 21204907) сплаченої суми судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області, з Головного управління ДФС у Харківській області (код: 39599198) на Головне управління ДПС у Харківській області (код: 43143704).

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №520/8772/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 по справі № 520/8772/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 21204907) сплаченої суми судового збору у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198), з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код: 39599198) на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код: 43143704).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.