Справа № 200/14466/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 р. Справа№200/14466/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: пр.-т. Льва Ландау, б. 27, м. Харків, Харківська область, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення витрат,

У С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ, позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, а саме грошових коштів в розмірі 58 571 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят одної) гривні 43 копійки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підставою звернення до суду стало звільнення відповідача з Національної поліції до відпрацювання трьох років, що є достроковим розірванням підписаного контракту з ОСОБА_1 . Вказані обставини обумовили обов`язок відшкодування останнім витрат на його утримання у навчальному закладі, розмір яких складає 58 571,43 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських після видання наказу про звільнення особи керівник органу поліції або за його дорученням інша особа, видає звільненій особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення, відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів рахунка для перерахування коштів. В пункті 6 Порядку зазначено, що особа має право здійснити відшкодування витрат з розстрочення платежу до одного року. Та лише у випадку відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до п. 6 Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Але позивачем такого повідомлення відповідачу не надавалось та не направлялось, у зв`язку з чим вважає, що позивачем порушено порядок досудового врегулювання спору.

Окрім того вказує, що згідно наказу № 159 о/с від 22.04.2019 ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 30 квітня 2019 року, календарна вислуга років складає 2 роки 1 місяць 26 днів. Протягом служби відповідач був залучений для безпосередньої участі в проведенні антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Період такої участі, у відповідності до чинного законодавства, зараховується як місяць служби за три, тому до стажу служби ОСОБА_1 період його безпосередньої участі в АТО зараховується як 10 місяців 26 днів. Таким чином, загальна вислуга років після закінчення навчального закладу до звільнення з МВС складає 3 роки 22 дні.

Окрім того зазначає, що Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України було укладено між відповідачем та Управлінням МВС України на Донецькій залізниці, яке було ліквідовано 15.07.2015 року. Договір не було переукладено, сторону не було замінено іншою особою, у тому числі правонаступником, чи іншою юридичної особою. На підставі викладеного вважає позовні вимоги такими, що суперечать чинному законодавству, просити суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

29 січня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року витребувано у Головного управління національної поліції в Донецькій області повідомлення керівника органу поліції до ОСОБА_1 із зобов`язанням відшкодувати витрати, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати на навчання, на виконання п. 5 Положення «Про відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261, докази вручення вказаного повідомлення відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Витягом з Наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2013 року № 179 о/с зараховано курсантом денної форми навчання ОСОБА_1 (а.с. 6).

02.09.2014 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ (Виконавець), в особі ректора Гусарова Сергія Миколайовича, Головним управлінням МВС України на Донецькій залізниці (Замовник) в особі начальника генерал-майора міліції Просонова О.А. та громадянином України рядовим міліції ОСОБА_2 Олександром Юрійовичем (Особа) укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ.

Розділом 2 обов`язки сторін п. 2.3.5, п. 2.3.6 договору передбачено, що після закінчення навчання особа зобов`язана прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за посадою, на яку призначена Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 31.08.2015 року № 357 переведено курсантів факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства на наступний навчальний курс з 01 вересня 2015 року, в тому числі рядового міліції ОСОБА_1 , загальна сума витрат на утримання якого становить 11 906,12 грн.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 18.08.2016 року № 548 переведено курсантів факультету № 1 на наступний навчальний курс з 01 вересня 2016 рок, вважаючи, що загальна сума витрат на утримання кожного за 2015/2016 навчальний рік становить: щодо рядового поліції ОСОБА_1 19 515,66 грн.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 04.03.2017 № 68 о/с відраховано зі складу курсантів 4-го курсу факультету № 1 за спеціальністю «Правознавство» Харківського національного університету внутрішніх справ з 04 березня 2017 року та направлено до ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 від 27.02.2017 склали: грошове забезпечення 11 450,23 грн., продовольче забезпечення 24 741,10 грн., речове забезпечення 5 719,28 грн., вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв 16 660,82 грн. Загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням за період з 16.08.2013 року по 04.03.2017 року становить 58 571,43 грн.

На довідці є підпис ОСОБА_1 про його ознайомлення з довідкою-розрахунком 02.03.2017.

Наказом Головного управління національної поліції в Донецькій області від 22.04.2019 року № 159 о/с відповідно до розділу VII Закону України «Про національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1. ст. 77 (за власним бажанням) лейтенанта поліції ОСОБА_1 слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Слов`янського відділу поліції з 30 квітня 2019 року.

Вислуга років на 30 квітня 2019 року у календарному обчисленні складає 05 років 08 місяців 15 днів, у пільговому обчислені 06 років 06 місяців 07 днів.

Листом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12.11.2019 року № 691ден/12/01-2019 до проректора Харківського національного університету внутрішніх справ направлено копії матеріалів з особових справ колишніх працівників Головного управління Національної поліції в Донецькій області- випускників Харківського національного університету внутрішніх справ, звільнених зі служби в поліції до відпрацювання трьох років після закінчення вищого навчального закладу. Додатки містять копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує кошти на його утримання на період навчання, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 9 Закону України «Про міліцію» (чинного на час зарахування на навчання) до виконання завдань по охороні громадського порядку, громадської безпеки і боротьбі із злочинністю в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть залучатись інші працівники органів внутрішніх справ, військовослужбовці Національної гвардії України. На них, а також на курсантів, слухачів, ад`юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов`язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про міліцію» підготовка фахівців у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням здійснюється на підставі договору про навчання, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням, управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві або Севастополі чи на транспорті та особою, яка навчається. Типову форму договору затверджує Міністерство внутрішніх справ України за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Особливості відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, врегульовані Законом України "Про міліцію" та Порядком відшкодування витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, які були чинними на момент укладення договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Водночас, слід врахувати, що Закон "Про міліцію" втратив чинність 07 листопада 2015 року, у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію", а Порядок відшкодування витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, втратив чинність 20 квітня 2017 року в зв`язку із затвердженням Кабінетом Міністрів України 12 квітня 2017 року нового Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських за №261 (далі - Порядок №261).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року № 261 (далі Порядок № 261), цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі:

дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. Типову форму контракту затверджує МВС.

Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Відтак, з зазначених обставин справи вбачається, що відповідача було звільнено за власним бажанням з органів Національної поліції України до спливу трирічного строку, який обчислювався з моменту завершення навчання у вищому навчальному закладі, визначеному ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію», що свідчить про наявність у останнього обов`язку по відшкодуванню Міністерству внутрішніх справ України витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Згідно з п. 4 Порядку № 261 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість з відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням в Харківському національному університету у сумі 58 571,43 грн., що підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема довідкою про фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 від 27.02.2017 з 16.08.2013 року по 04.03.2017 року в сумі 58 571,43 грн.

Доказів оскарження вказаного розрахунку чи незгоди з нім, відповідачем до суду не надано.

Пунктом 4 Договора про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України передбачено порядок відшкодування особою фактичних витрат на підготовку, а саме у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, якій зазначено у наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати таке відшкодування здійснюється за позовом виконавця (Харківський національний університет внутрішніх справ) в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Порядку № 261 у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

Суд наголошує, що курсанти, які навчаються у Харківському національному університеті перебувають на повному державному забезпечені. Кошти, які витрачаються на їх навчання є державними (бюджетними). Разом з тим, будучи обізнаним під час підписання контракту про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту, відповідач на даний час зазначену вище суму коштів не відшкодував.

Як свідчать встановлені обставини справи, за результатом завершення освітнього процесу, отриманого на підставі договору від 02.09.2013 року, відповідача було направлено до ГУНП в Донецькій області відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 04.03.2017 № 68 о/с.

В подальшому, на підставі наказу Головного управління національної поліції в Донецькій області від 22.04.2019 року № 159 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію» з 30 квітня 2019 року.

Таким чином, відповідач звільнився зі служби за власним бажанням до відпрацювання ним трьох років після закінчення вищого навчального закладу.

Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що ним не повинна відшкодовуватись вказана сума на утримання, адже він має вислугу років 3 роки 22 дні.

В Законі та наведених Положенням чітко вказано, що вирішальним є, у даному випадку, звільнення із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу за власним бажанням. Чинне законодавство не встановлює жодних пільг в питанні стягнення коштів на навчання в залежності від вислуги років.

В матеріалах справи наявний рапорт ОСОБА_1 від 17.04.2019, яким відповідач відмовляється відшкодовувати кошти, які були витрачені державою на його навчання.

Відповідно до п.5 Порядку № 261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області після видання наказу про звільнення письмових повідомлень під підпис обо рекомендованим листом ОСОБА_1 , у якому би зазначалось про обов`язок протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів не надавалось та не направлялось.

Доводи Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що, оскільки ОСОБА_1 надано рапорт від 17.04.2019, яким він відмовляється відшкодовувати кошти, які були витрачені державою на його навчання, то пісьмове повідомлення після видання наказу про його звільнення від 22.04.2019 не направляється, суд не приймає до уваги, тому що наявна вимога Порядку № 261, згідно якої керівник органу поліції або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

У пункті 70 рішення Європейського суду з прав людини від 20 жовтня 2011 року у справі "Рисовський проти України" Суд зазначив, що принцип "належного урядування", зокрема передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовніший спосіб. При цьому, на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість уникати виконання своїх обов`язків.

Оскільки, як встановлено судом, відповідачем порушено вимоги законодавства щодо дотримання своїх власних процедур, які передбачені Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року № 261, то звернення до суду, без дотримання вимог Порядку № 261 не відповідає принципу "належного урядування".

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ( абзац 1 частини 2 статті 122 КАС України).

При цьому, за приписами частини 3 статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 123 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Отже, у даному випадку, законодавством регламентовано місячний строк звернення особи до адміністративного суду (ч.5 ст.122 КАС України), що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на суд.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за загальним правилом строк для звернення до суду з урахуванням умов Договору, дійсно слід обраховувати з моменту звільнення відповідача зі служби, оскільки саме з цього моменту заклад повинен був дізнатись про порушення особою договірних умов та набуття права на звернення до суду з відповідним позовом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач був звільнений за власним бажанням відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22.04.2019 року № 159 о/с.

Системний аналіз наведених норм права в контексті конкретних обставин справи дає підстави для такого висновку, що право на звернення до суду із позовом про стягнення вказаних витрат у позивача виникло після звільнення відповідача 22.04.2019 року.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі №140/721/19, від 30 вересня 2019 року у справі №340/685/19.

Проте, позивачу про вказаний наказ про звільнення відповідача стало відомо лише 14 листопада 2019 року, на підставі листа Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12.11.2019 року № 691ден/12/01-2019 до проректора Харківського національного університету внутрішніх справ направлено копії матеріалів з особових справ колишніх працівників Головного управління Національної поліції в Донецькій області-випускників Харківського національного університету внутрішніх справ, звільнених зі служби в поліції до відпрацювання трьох років після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до п.5 Порядку № 261 у разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.

Але як вже встановлено судом, така інформація була відправлена Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області тільки 12.11.2019, проте як Мишковського звільнено згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22.04.2019 року № 159 о/с з 30.04.2019, тобто після спливу більш ніж шість місяців.

Відповідно до ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 статті 74 КАС України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено правомірності та обґрунтованості вимог про стягнення з відповідача сум витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі, тому що порушено Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року № 261, тому у позовних вимогах необхідно відмовити.

Відповідно до статті 139 КАС України підстави для стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 241, 243-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: пр.-т. Льва Ландау, б. 27, м. Харків, Харківська область, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення витрат відмовити.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 27 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова