Справа № 804/5108/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 804/5108/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент ЛТД» до Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 10.04.2013 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент ЛТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2012 № .

2. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу № 804/5108/13-а передано на розгляд судді Барановському Р.А.

3. Ухвалою суду від 11.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5108/13-а.

4. 27.05.2013 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

5. 27.05.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 804/5108/13-а.

6. Ухвалою суду від 27.05.2013 клопотання позивача задоволено та зупинено провадження у справі № 804/5108/13-а до завершення процедури нотаріального оформлення статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент ЛТД» за отриманим Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та проведення реєстрації права власності на підприємство у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та надходження відповідних документів до суду.

7. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 № 1082д у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/5108/13-а та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 25.09.2019.

8. У зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному з 26.09.2019 по 27.09.2019 включно, справа передана судді 30.09.2019, питання щодо прийняття справи до провадження вирішено 02.10.2019.

9. Ухвалою суду від 02.10.2019:

- прийнято до провадження адміністративну справу № 804/5108/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент ЛТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження;

- поновлено провадження в адміністративній справі № 804/5108/13-а;

- призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 15.10.2019;

- сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору та витребувано докази.

10. Ухвалою суду від 02.10.2019 допущено в адміністративній справі № 804/5108/13-а заміну первісного відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (), його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000).

11. При пред`явленні позову позивач зазначив місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Геофізична, буд. 1, зазначив номер телефону, також надав відомості представника.

12. Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про керівника з 02.08.2013 ОСОБА_2 Миколайовича, який є також засновником товариства, та реєстрацію місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Дніпро, вул. Артема, буд. 94.

13. Судом здійснювалось направлення судової кореспонденції як за первісно зазначеною адресою, так і за адресою згідно державного реєстру.

14. У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, судом продовжено строк підготовчого провадження до 90 днів та відкладено підготовче засідання до 12.11.2019.

15. 12.11.2019 адміністративну справу № 804/5108/13-а знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному та призначено підготовче засідання на 03.12.2019.

16. 03.12.2019 у підготовче засідання прибув представник відповідача. Позивач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 19.12.2019.

17. 18.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказом його направлення позивачу.

18. 19.12.2019 у підготовче засідання прибув представник відповідача. Позивач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

19. З метою належного виклику позивача та опублікування оголошення на офіційному сайту суду щодо дати, часу та місця розгляду справи, судом відкладено підготовче засідання до 14.01.2020.

20. 14.01.2020 у підготовче засідання прибув представник відповідача. Позивач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

21. З метою належного виклику позивача до суду, підготовче засідання відкладено до 31.01.2020.

22. 11.01.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача, яка зазначена в державному реєстрі, з повісткою про виклик на 19.12.2019 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання»

23. 15.01.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача, яка зазначена в державному реєстрі, з повісткою про виклик на 03.12.2019 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

24. 17.01.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача, яка зазначена в державному реєстрі, з повісткою про виклик на 14.01.2020 із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

25. 22.01.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на адресу представника, з повісткою про виклик на 19.12.2019 із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

26. 31.01.2020 у підготовче засідання прибув представник відповідача. Позивач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення на 31.01.2020, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 27.02.2020.

27. Судом надано оголошення на сайті «Судова влада України» про виклик позивача у засідання 27.02.2020.

28. 03.02.2020 зворотно до суду повернулися конверти, направлені на адресу позивача, яка зазначена в державному реєстрі:

- з повісткою про виклик на 31.01.2020 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання»;

- з повісткою про виклик на 14.01.2020 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання»;

- з повісткою про виклик на 31.01.2020 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

29. 12.02.2020 зворотно до суду повернулися конверти, направлені на адресу позивача, яка зазначена в державному реєстрі:

- з повісткою про виклик на 31.01.2020 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання»;

- з повісткою про виклик на 14.01.2020 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

30. 13.02.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача, яка зазначена в державному реєстрі, з повісткою про виклик на 27.02.2020 із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

31. 27.02.2020 у підготовче засідання прибув представник відповідача. Позивач до суду не прибув.

32. З метою належного виклику позивача та опублікування оголошення на офіційному сайту суду щодо дати, часу та місця розгляду справи, судом відкладено підготовче засідання до 30.03.2020.

33. 30.03.2020 зворотно до суду повернулися конверти, направлені на адресу позивача, яка зазначена в державному реєстрі, з повісткою про виклик на 30.03.2020 із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

34. 30.03.2020 у підготовче засідання учасники справи не прибули. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

35. Судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

36. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

37. Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

38. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

39. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/5108/13-а.

40. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2020 о 10:00.

41. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба