Справа № 400/1347/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2020 р. № 400/1347/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
доВійськової частини НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України), пров. Штабний, 1, м. Одеса, Одеська область, 65012
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) протиправною, щодо нарахування та виплати Позивачу (громадянину ОСОБА_1 ) грошової допомоги при звільненні з військової служби не в повному обсязі, а саме: без врахування додаткової грошової винагороди 60% та без індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь Позивача (громадянина ОСОБА_1 ) різнищо грошової допомоги при звільненні з військової служби, яка утворилась через неврахування додаткової грошової винагороди 60% та неврахування індексації грошового забезпечення у розмірі 66816,49 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень сорок дев`ять копійок). Внести відповідні зміни у наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по стройовій частині) від 16.08.2017 № 166 один примірник якого надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 );

- зобов`язати Відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь Позивача (громадянина ОСОБА_1 ) індексацію невиплаченої Позивачу частини грошової допомоги при звільненні починаючи з 2017 року до часу набрання чинності рішення за даною справою включно у розмірі 20044,95 грн. (двадцять тисяч сорок чотири гривні дев`яносто п`ять копійок).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем як відповідача заявлено Військову частину НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України), при цьому самі позовні вимоги викладено щодо командира Військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись зі складом відповідачів та зазначити вірного(их) відповідача(ів) та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів/щодо відповідача.

Далі, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч. 2 ст. 161 КАС України).

В матеріалах, доданх до позовної заяви, наявна поштова квитанція про направлення поштового відправлення на адресу командира Військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що по-перше, позивач не є суб`єктом владних повноважень, отже положення ч. 2 ст. 161 КАС України на нього не розповсюджуються; по-друге, відповідачем у даній справі визначено Військову частину НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України), а не командира відповідної військової частини.

Отже, позивачем не надано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:
- визначитись зі складом відповідачів та зазначити вірного(их) відповідача(ів) та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів/щодо відповідача;
- надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача(ів).

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих