overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1517/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 березня 2020 р. Справа № 480/1517/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ікор" до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Табули Ю.О., третя особа- Сумська міська рада про визнання дій протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ікор" просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Табули Ю.О. з відкриття виконавчого провадження № 61086756 та скасувати, як протиправно винесені в межах виконавчого провадження № 61086756, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2020, постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 18 892 грн від 28.01.2020, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 241,08 грн від 28.01.2020, постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 грн від 12.02.2020.
Ухвалою від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 161 КАС України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.03.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 30.03.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. У встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ікор" до Зарічного відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання дій протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 420/2598/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2598/20
У Х В А Л А
31 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня вручення відзову пояснень щодо відзову.
Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 480/2009/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 р. Справа № 480/2009/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 266742,44 грн., у тому числі:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваного фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - у сумі 1818,00 грн. на р/р 8002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/18010300, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з податку по орендній платі з фізичних осіб - у сумі 264924,44 грн. на р/р 8002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/18010900, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

26.03.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по адміністративній справі №480/2009/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "06" квітня 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/1227/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" березня 2020 р. Справа № 480/1227/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 480/1227/20, справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 12.03.2020 розгляд справи відкладено на 24.03.2020.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2020 р. о 11:00 год.
2. Позивачу надати до суду завірену належним чином копію трудової книжки.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1626/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2020 р. Справа №480/1626/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"
до Управління Держпраці у Сумській області
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору у необхідному розмірі.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Враховуючи значення даної справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги вимоги ст.257 КАС України, даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12,171,173,248,256,257,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1626/20. (Номер категорії справи 112040100).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на "06" травня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.
4. Згідно з ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/935/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
31 березня 2020 р. Справа № 818/935/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 до суду надійшла заява позивача від 01.06.2017 про виправлення описок у резолютивній частині рішення. Заява мотивована тим, що у постанові неправильно вказано найменування відповідача. Також у постанові невірно вказано формулювання щодо відшкодування товариству витрат зі сплати судового збору, адже відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів. Тобто необхідним є зазначення у постанові слів "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"...".
На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки в рішенні по справі №818/935/16, за результатами якого справу розподілено судді Соп`яненку О.В.
Вивчивши подану заяву, суд вважає необхідним у її задоволенні відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що ухвалою суду вказані у заяві позивача від 06.06.2017 описки вже виправлені, у суду відсутні підстави для внесення повторно виправлень у судове рішення. За таких обставин, заява позивача від 01.06.2017 про виправлення описок задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" від 01.06.2017 про виправлення описок у постанові суду від 22.08.2016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1782/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 р. Справа № 480/1782/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 частово задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

27.03.2020 до суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області із заявою про зміну порядку виконання виконавчого листа № 480/1782/19 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суми в розмірі 15079,05 грн. без урахування вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.208 № 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "09" квітня 2020 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4954/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 р. Справа № 480/4954/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

20.01.2020 (до повернення справи із суду апеляційної інстанції) представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області його правонаступником - Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку з реорганізацією системи територіальних органів Міністерства юстиції.

24.03.2020 справа повернулась до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд якої відбудеться "09" квітня 2020 р. о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 420/1354/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Одеса Справа №420/1354/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИОМЕД-2005» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИОМЕД-2005» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500030/2020/000005/2 від 10.02.2020 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Від позивача 19.03.2020 року надійшла заява Вх.№12652/20, у якій позивач просив розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/1354/20.

Призначити справу до розгляду по суті на 27.04.2020 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога 14, зал судового засідання №28.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 480/1357/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2020 р. Справа № 480/1357/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу.
26.03.2020 р. представник позивач подав заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування постанов, розгляд якої відбудеться "15" квітня 2020 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук