Справа № 463/1785/20
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.02.2020р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАК № 2028917 від 27.01.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КАС України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Як на підставу позову посилається на те, що відповідач виніс оскаржувану постанову без повного та належного дослідження всіх обставин справи та без достатніх правових підстав.

Також, просив поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки є інвалідом ІІІ групи, останнім часом у нього погіршився стан здоров`я, а у період з 10.02.2020р. по 20.02.2020р. перебував на стаціонарному лікуванні.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 02 березня 2020 року залишена без руху, скільки встановлено, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є неповажними, позивачу належало подати заяву про поновлення такого строку із зазначенням в такій інших підстав пропуску цього строку, в підтвердження чого долучити відповідні документи.

Суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк, однак отримавши ухвалу 11.03.2020 року, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 123, 169 ч.4 п.1, ч.5- ч.8 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.