Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 березня 2020 року м. Київ № 2а-13859/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства закордонних справ України Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2014 та про повернення позовної заяви від 17.06.2014 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-13859/12/2670, в якій заявник просить суд

- скасувати ухвалу від 03 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 17 червня 2014 року про повернення позовної заяви і продовжити розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 лютого 2020 року головуючою суддею для розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_1 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Клочковою Н.В. подано заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що після постановлення нею, як головуючою суддею, ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03 червня 2014 року та про повернення позовної заяви від 17 червня 2014 року, які ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, ним було пред`явлено до судді Клочкової Н.В. позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій та бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою суду від 14.02.2020 заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкової Н.В. у адміністративній справі №2а-13859/12/2670 - задоволено. Відведено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В. від розгляду адміністративної справи № 2а-13859/12/2670. Передано адміністративну справу №2а-13859/12/2670 на автоматичний розподіл для визнання судді для її розгляду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №73 від 12.03.2020 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану вище заяву розподілену на суддю Арсірія Р.О.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

За правилами ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3)постанови.

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Тож, нормами КАС України передбачно подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами саме рішення або ухвали суду, яким закінчено розгляд справи.

Судом встановлено, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.06.2014 про залишення позовної заяви без руху та про повернення позовної заяви від 17.06.2014.

Тобто, ОСОБА_1 також просить суд переглянути не судове рішення, яким закінчено розгляд справи, а ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що суперечить положенням ст. 361 КАС України.

Оскільки нормами КАС України не передбачено спеціальних наслідків подання особою заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає вимогам ст. 361 КАС України, суд застосовує загальні вимоги, згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вище наведене, та враховуючи, що суд позбавлений процесуальної можливості роз`єднати подану заяву, виділивши в окреме провадження вимоги, що стосуються ухвали про повернення позовної заяви від 17.06.2014, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими підлягає поверненню без розгляду в цілому, як така, що суперечить нормам ст. 361 КАС України.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 361 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2014 та ухвали про повернення позовної заяви від 17.06.2014, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення

Суддя Р.О. Арсірій