Справа № 823/26/16
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2020 року справа № 823/26/16 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

суддів: Білоноженко М.А., Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного агентства земельних ресурсів України (далі - відповідач 1), комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України (далі - відповідач 2), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 3), треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати неправомірними дії відповідачів 1 та 2 щодо повідомлення 11.12.2015 позивача про вивільнення з посади начальника управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області та визнати таке попередження протиправним;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача 2 та 3 щодо не переведення позивача внаслідок реорганізації управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на рівнозначну посаду начальника управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області;

- поновити позивача на іншій рівнозначній посаді державної служби в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області по відношенню до посади начальника управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, а саме на посаді начальника міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- зобов`язати відповідача 3 у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати суду звіт про виконання рішення в частині призначення позивача на іншій рівнозначній посаді державної служби в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області по відношенню до посади начальника управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, а саме на посаді начальника міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи по суті призначено на 14 год. 20 хв. 19 березня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, однак представник позивача та представник відповідачів просили суд здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання сторін про розгляд справи у порядку письмового провадження та враховуючи відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. ст. 4, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №823/26/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді М.А. Білоноженко

С.М. Гарань