Справа № 640/4857/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4857/19
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 28.02.2019 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі 756/5604/19, яка перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи" про зобов`язання останнього видати довідку про прощення частини боргу у відповідності до розрахунку зазначеного у п.2.1 Додаткового договору до кредитного договору № 2631/0708/45-018 від 15.07.2008.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у справі, що перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у вказаній справі, оскільки у даній ситуації відсутня така обов`язкова умова, як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя М.І. Кобаль

Суддя В.П. Мельничук