Справа № 140/2563/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2020 року

Київ

справа №140/2563/19

адміністративне провадження №К/9901/6593/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/000945/2 від 30.07.2019.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 скасовано та прийнятои постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Волинська митниця Державна фіскальна служба подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 та залишити в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2019.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього кодексу розглядаються за правилами загального провадження) крім випадків якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 відкрито провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа судом першої інстанції розглянута у спрощеному провадженні відповідно до частин другої, четвертої, пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, як справа незначної складності, без порушення зазначених норм процесуального права. Про такий характер справи свідчить, зокрема, та обставина, що розмір митних платежів з різниці між скоригованою відповідачем митною вартістю товару (автомобіля) (4 512,00 євро) та задекларованою позивачем митною вартістю (1600,00 євро) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є самостійною ознакою справи незначної складності згідно з пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Довід Волинської митниці ДФС в касаційній скарзі, що справа має виняткове значення, обґрунтований посиланням на фіскальний інтерес, не визнається таким, що відповідає меті правового регулювання, встановленого підпунктом «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду