Справа № 821/1610/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/1610/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Василяки Д.К. , судді Кисильової О.Й., Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів № 888 о/с від 18.05.2015 р. та № 158 о/с від 25.05.2015 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу № 888 о/с від 18.05.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції та наказу № 158 о/с від 25.05.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції, поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції та зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою від 29.05.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою від 09.06.2015 року провадження у справі зупинено.

10.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерство внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

11.03.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 11.03.2020 року призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 26.03.2020 року.

Ухвалою від 11.03.2020 року провадження у справі зупинено.

24.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерство внутрішніх справ України про розгляд відкладення розгляду справи та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

26.03.2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою від 26.03.2020 року відкладено розгляд справи та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 30.04.2020 року о 14:00 годині.

16.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України.

26.03.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позовної вимоги щодо зобов`язання МВС України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 ЗУ "Про очищення влади" та закрити в цій частині провадження.

26.03.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 26.03.2020 року колегією суддів прийнято відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги щодо зобов`язання МВС України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 ЗУ "Про очищення влади" та закрили в цій частині провадження.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.

Враховуючи, що Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги щодо зобов`язання МВС України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 ЗУ "Про очищення влади" та закрито в цій частині провадження, суд не вбачає, підстав для залучення до участі у справі третьої особи Міністерство юстиції України, так як рішення у справі не може вплинути на їхні інтереси або обов`язки.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатми розгляду справи.

Суддя Д.К. Василяка

Суддя О.Й. Кисильова

Суддя А.С. Пекний