Справа № 398/922/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/922/20
провадження №: 2-а/398/47/20
УХВАЛА

"26" березня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

представник позивача - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, місцезнаходження: вул. Г. Усика, 38, м. Олександрія, Кіровоградської області,

до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, юридична адреса: пр. Соборний, 59, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 192 від 13 серпня 2019 року,

встановив:

Представник позивача звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 192 від 13 серпня 2019 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Також представник позивача визнати поважною причину пропуску строку на оскарження вищезазначеної постанови та поновити зазначений строк, мотивуючи тим, що про складання щодо нього постанови про накладення адміністративного штрафу він дізнався 25 березня 2020 року.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наявність клопотання позивача та поважність пропуску процесуального строку для звернення з позовом до суду, оскільки в постанові про накладення адміністративного стягнення відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання копії постанови, або про відмову від отримання копії постанови, а відомості про направлення зазначеної постанови нічім не підтвердженні, а тому строк для звернення до суду з позовною заявою підлягає поновленню.

За вказаних обставин,справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 192 від 13 серпня 2019 року

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальов Андрій Ігорович до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 192 від 13 серпня 2019 року

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС порядку без виклику сторін.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 13 квітня 2020 року без виклику сторін у межах робочого дня суду.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Надати відповідачам строк для подання відзиву до 12 квітня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідачів, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Витребувати у Вконавчого комітету Оленксандрійської міської ради усі докази та матеріали, які стосуються справи про притягнення ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за постановою № 192 від 13 серпня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.