Справа № 200/11310/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2020 р. Справа №200/11310/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності, в якому просив суд:

- визнати дії відповідача щодо не надання позивачу статусу ветерана органів внутрішніх справ та не видачі посвідчення «Ветеран органів внутрішніх справ» протиправними;

- зобов`язати відповідача на підставі поданих позивачем документів надати йому статус ветерана органів внутрішніх справ;

- зобов`язати відповідача видати позивачу посвідчення «Ветеран органів внутрішніх справ» встановленого законом зразка.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено

Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України у наданні ОСОБА_1 статусу ветерана органів внутрішніх справ.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України на підставі поданих позивачем документів надати ОСОБА_1 статус ветерана органів внутрішніх справ та видати посвідчення "Ветеран органів внутрішніх справ" встановлено зразка.

Як вбачається з установчої частини рішення в п`ятому абзаці знизу четвертої сторінки судом помилково зазначено неправильне звання позивача «полковник міліції» замість правильного - «підполковник», також помилково зазначено «…вислуга років на 20 грудня 2005 року…» замість правильного - «…вислуга років на 30 грудня 2005 року…».

Окрім цього в мотивувальній частині рішення в передостанньому абзаці сторінки 7 судом помилково зазначено «вислуга років позивача на 20 грудня 2005 року» замість правильного - «…вислуга років позивача на 30 грудня 2005 року…».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене судом вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в установчу та мотивувальну частини Рішення суду від 5 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в установчій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/11310/19-а, шляхом зазначення в п`ятому абзаці знизу четвертої сторінки рішення правильного звання позивача - «підполковник міліції» замість помилково зазначеного - «полковник міліції».

2. Виправити описку в установчій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/11310/19-а, шляхом зазначення в п`ятому абзаці знизу четвертої сторінки рішення правильного правильної дати, станом на яку облікована вислуга років позивача - «30 грудня 2005 року» замість помилково зазначеної дати «20 грудня 2005 року».

3. Виправити описку в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/11310/19-а, шляхом зазначення в передостанньому абзаці сьомої сторінки рішення правильної дати, станом на яку облікована вислуга років позивача - «30 грудня 2005 року» замість помилково зазначеної дати - «20 грудня 2005 року».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна