Справа № 260/738/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/738/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Берегівської місцевої прокуратури Жилкіна Володимира Володимировича (вул. Сечені, 15, м. Берегово, Закарпатська область, 90200) до Варівської сільської ради (вул. Малом, 10, с. Вари, Берегівський район, Закарпатська область, 90255, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Варіївський дошкільний навчальний заклад Берегівського району Закарпатської області (вул. Садова, 10, с. Вари, Берегівський район, Закарпатська область, 90255, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Жилкін Володимир Володимирович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Варівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Варіївський дошкільний навчальний заклад Берегівського району Закарпатської області, в якому просить: 1. Визнати бездіяльність Варівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Віріївський дошкільний навчальний заклад Берегівського району Закарпатської області протиправною. 2. Зобов`язати Варіївську сільску раду Берегівського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 1,3596 га, на якій знаходиться Варіївський дошкільний навчальний заклад Берегівського району Закарпатської області, який розташований за адресою: с. Вари, вул. Садова, 10, Берегівський район, Закарпатська область.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, в тому числі, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Варівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Варіївський дошкільний навчальний заклад Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Варівської сільської ради (вул. Малом, 10, с. Вари, Берегівський район, Закарпатська область, 90255, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Варіївський дошкільний навчальний заклад Берегівського району Закарпатської області (вул. Садова, 10, с. Вари, Берегівський район, Закарпатська область, 90255, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії.

2. Розгляд справи провести 30 квітня 2020 року о 10:00 годині за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

3. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

5. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню до Восьмого апеляційного адміністративного суду лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич