overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1704/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1704/20
УХВАЛА

27 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.02.2020 №22-2163-СГ про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0504 га для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :04:002:0046 за межами населених пунктів Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та передачі даної земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0504 га для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :04:002:0046 за межами населених пунктів Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та передачі даної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали допущена описка, а саме дата постановлення ухвали вказана "26 березня 2020 року" замість "27 березня 2020 року".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі 560/1707/20, зазначивши дату постановлення ухвали "27 березня 2020 року" замість "26 березня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 560/1597/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1597/20
УХВАЛА

27 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 25.02.2020 року у виконавчому провадженні №61381299 про відкриття виконавчого провадження.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 71-А, Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02002) про визнання протиправними та скасування постанов.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06.04.2020 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні надати до 03.04.2020 належним чином завірені копії виконавчого провадження №61381299.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук
Справа № 560/2651/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2651/19
УХВАЛА

27 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактплюс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ТОВ "Контактплюс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактплюс" про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 560/2651/19 на 06.04.2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 580/970/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 березня 2020 року справа № 580/970/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.01.2019.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на таке.

В позовній заяві зазначені: позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Орел Сергій Іванович, який діє згідно доручення Золотоніського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №82 від 13.03.2020.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 має бути підписана ним особисто, або адвокатом Орлом Сергієм Івановичем як представником позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана Коваленком Т.О., не вказаним у позовній заяві представником позивача.

Доказів на підтвердження повноважень подання позовної заяви ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2684/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року справа № 580/2684/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача адвоката Шепіль О.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ПАТ «Миронівська птахофабрика» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2020 року.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 620/136/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/136/20
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить: визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенко В.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 13.12.2019 у виконавчому провадженні № 57639606 неправомірними; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 13.12.2019 виконавчому провадженні № 57639606.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови було повернуто позивачу.
25.03.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 20.01.2020 № 1304.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1450/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 березня 2020 року Чернігів Справа № 825/1450/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємство «Ріпкинська пересувна механізована колона № 230» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення сум витрат на виплату та доставку пенсій,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємство «Ріпкинська пересувна механізована колона № 230» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 1938,96 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.
Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1500/15-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 березня 2020 року Чернігів Справа № 825/1500/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Ріпкинська пересувна механізована колона 230» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства «Ріпкинська пересувна механізована колона 230» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2015 року по 30.04.2015 року в розмірі 1979,00 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення заяви та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у заявника докази, а саме копію виконавчого листа, а в разі пред`явлення виконавчого листа до виконання копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року о 11:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
2. Витребувати у заявника копію виконавчого листа, а в разі пред`явлення виконавчого листа до виконання копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/3484/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Чернігів Справа № 825/3484/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Ріпкинська пересувна механізована колона № 230» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Ріпкинська пересувна механізована колона № 230» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 78 коп.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/758/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/758/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчих листах, Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року о 10:15 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих