Справа № 643/11749/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/643/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 у справі № 643/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 у справі № 643/11749/17 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення Голову Державної прикордонної служби України полковника Дейнека Сергія Васильовича штрафу за невиконання судового рішення по справі № 643/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії; про зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України після сплати штрафу виконати рішення суду і подати до Московського районного суду м. Харкова звіт про виконання судового рішення у 15-денний строк, та суду за наслідками розгляду звіту прийняти письмове рішення; про зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до суду всі необхідні докази про причини неподачі до суду протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіту про виконання судового рішення, відмовлено.

Попереджено керівника суб`єкта владних повноважень Голову Державної прикордонної служби України полковника Дейнека Сергія Васильовича про персональну відповідальність за ненадання звіту про виконання судового рішення або його невиконання в частині стягнення витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн., у визначений судом строк у вигляді штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме, зазначено про персональну відповідальність за ненадання звіту про виконання судового рішення або його невиконання в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витрат по сплаті судового збору, замість за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні та виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 205, 241-243, 248, 353 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у п. 2 резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 у справі № 643/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, допущену описку, та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Попередити керівника суб`єкта владних повноважень Голову Державної прикордонної служби України полковника Дейнека Сергія Васильовича про персональну відповідальність за ненадання звіту про виконання судового рішення або його невиконання в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн., у визначений судом строк у вигляді штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є невід`ємним додатком до ухвали суду від 10.03.2020 № 643/11749/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук