Справа № 160/1118/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1118/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 в адміністративній справі № 160/1118/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 в адміністративній справі № 160/1118/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 в адміністративній справі № 160/1118/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказів на підтвердження отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019, або зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції, якщо такі є та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 в адміністративній справі № 160/1118/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено « повернути скаржнику».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 311, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 160/1118/19 задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року допущену технічну описку, доповнивши абзац словосполученням « повернути скаржнику» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва