Справа № 640/5100/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2020 року м. Київ № 640/5100/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі:
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист"
до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/5100/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.07.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 суд закінчив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду адміністративної справи по суті.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2020 у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" відмовити. Судові витрати у сумі 1921, 00 грн. покладено на позивача.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 1921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.03.2019 №0.0..1. Разом з тим, під час розгляду справи по суті, судом було виявлено, що сума оскаржуваного податкового повідомлення рішення № від 15.03.2019 складає 40 548 794,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, суд зазначає, що згідно п. 2 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 у справах про оскарження податкових повідомлень-рішень судовий збір сплачується за ставкою, передбаченою для майнового спору.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з суми оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, позивачу за звернення до суду з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір у загальній сумі 19 210,00 грн.

Судом при ухваденні рішення, не було вирішено питання про стягнення із позивача судових витрат у повному розмірі, у зв`язку з чим, суд розглядає питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача належної суми судового збору за результатами вирішення спору у сумі 17 289, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 161, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" ( 61174, Харківська обл., місто Харків, пр-т. Перемоги, буд. 55-Е, ) в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 17 289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" ( 61174, Харківська обл., місто Харків, пр-т. Перемоги, буд. 55-Е, ) надати докази сплати судових витрат протягом п`яти днів, з дня отримання вказаного судового рішення.

Видати виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур