Справа № 821/1610/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/1610/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., судді Кисильової О.Й., Пекного А.С. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів № 888 о/с від 18.05.2015 р. та № 158 о/с від 25.05.2015 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу № 888 о/с від 18.05.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції та наказу № 158 о/с від 25.05.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції, поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції та зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою від 29.05.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою від 09.06.2015 року провадження у справі зупинено.

10.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерство внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

11.03.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 11.03.2020 року призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 26.03.2020 року.

Ухвалою від 11.03.2020 року провадження у справі зупинено.

24.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерство внутрішніх справ України про розгляд відкладення розгляду справи та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

26.03.2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою від 26.03.2020 року відкладено розгляд справи та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 30.04.2020 року о 14:00 годині.

16.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України.

26.03.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позовної вимоги щодо зобов`язання МВС України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 ЗУ "Про очищення влади" та закрити в цій частині провадження.

26.03.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 26.03.2020 року колегією суддів прийнято відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги щодо зобов`язання МВС України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 ЗУ "Про очищення влади" та закрили в цій частині провадження.

Ухвалою від 26.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України.

Станом на 26.03.2020 року у суду виникла необхідність про витребування додаткових доказів по справі.

Так, суд, зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує Херсонський обласний центр зайнятості надати суду, належним чином посвідчені докази (інформацію) щодо розміру та джерел доходу, отриманого ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у період з 18.05.2015 року по день надання відповіді на запит.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Херсонський обласний центр зайнятості надати суду, належним чином посвідчені докази (інформацію) щодо розміру та джерел доходу, отриманого ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у період з 18.05.2015 року по день надання відповіді на запит, строком до 30.04.2020 року.

Копію ухвали надіслати Херсонському обласному центру зайнятості (73027, м.Херсон, вул. Стрітенська, 7-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.К. Василяка

Суддя О.Й. Кисильова

Суддя А.С. Пекний