Справа № 140/1166/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1166/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватної фірми «Нессе-Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 на адресу суду від стягувача приватної фірми «Нессе-Україна» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 357/2020, виданому 02.03.2020 Волинським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, вказавши правильний код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 виправлено допущені помилки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 140/1166/19, шляхом виправлення коду ЄДРПОУ відповідача в тексті рішення з «39292197» на «39422888».

19.03.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Розгляд заяви відкладено на 30.03.2020 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 11:00 30.03.2020, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару № KT-UA-2018 від 09.01.2019. Визнано протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару № KT-UA-2018 від 09.01.2019. Визнано протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару № KT-UA-2018 від 30.01.2019. Стягнуто на користь Приватної фірми «Нессе-Україна» 45630, Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Фальківська, 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03680, місто Київ, вулиця Гавела Вацлава, 8-А, ) судовий збір у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні та 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) гривень витрат, понесених на оплату судової товарознавчої експертизи.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №140/1166/19 - без змін.

02.03.2020 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2019, позивачу видано виконавчий лист № 357/2020.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 30.10.2019 № 357/2020 допущено помилку: не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника Київської митниці ДФС «39292197» замість «39422888».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі № 357/2020, який виданий 02.03.2020 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у даній справі, допущена помилка: не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватної фірми «Нессе-Україна» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 357/2020 від 02.03.2020, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 в адміністративній справі № 140/1166/19 за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника Київської митниці ДФС «39422888».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер