Справа № 308/1890/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Секереш О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №358127 від 30.12.2018 року.

Представник Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП та інспектор Буглина М.М. у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань, заперечень чи відзив на позов не подавали.

Позивач у судовому засіданні у зв`язку із безпричинною повторною неявкою відповідачів просила визнати явку інспектора Буглини М.М. обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи №308/1890/19, явка відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним щоб сторона дала особисті пояснення.

За приписами п. 3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Тому, з урахуванням особливостей даної адміністративної справи, наявності клопотання позивача про визнання явки відповідача обов`язковою, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича для дачі особистих пояснень суду з предмету позову та правомірності своїх дій щодо винесення оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 44, 205, 294-295КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №308/1890/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Визнати явку відповідача інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича в судове засідання, яке призначене на 21 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе