overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1414/20
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1414/20
Провадження № 2-а/524/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Кирилахи Оксани Олексіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць О.Ю. про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, а також направлення їх в порядку ст. 79 КАС України на адресу позивача.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи положення ст.. 295 КАС України, суд, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та надання часу відповідачу для надання додаткових доказів, а також направлення їх в порядку ст. 79 КАС України на адресу позивача.

Керуючись ст. ст. 166, 194, 205, 241-243, 248 , 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць О.Ю. задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та надання часу відповідачу для надання додаткових доказів та направлення їх позивачу.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 квітня 2020 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 367/1542/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1542/20
Провадження № 2-а/367/266/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Волошина Максима Валерійовича інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Волошина Максима Валерійовича інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Волошина Максима Валерійовича інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2020 року на 12-05 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 372/1083/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1083/20
Провадження №
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серії ДП18 №544713.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Обухівському районному суді Київської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на «04» травня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: 08700, м.Обухів, вул.Київська 20.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 554/2702/20
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/2702/20
Провадження 2-а/554/58/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

в с т а н о в и в :

27.03.2020 року до суду надійшов вищевказаний позов

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.160,161,171ч. 9, ст. 289КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 37) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 31 березня 2020 року.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 31 березня 2020 року відзиву на позов.

Судове засідання призначене на 14 годину 31 березня 2020 року по вказаній справі провести в режимі відео конференції з Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Доручити уповноваженій особі Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити явку громадянина Судану ОСОБА_1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вручити учасникам процесу пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Струков О.М.
Справа № 545/3100/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"13" березня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

з участю адвоката - Литовченка Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Гнітька Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В зв`язку із складністю справи, керуючись ст. 5-9, 12, 47, 77, 78, 139, 122-123, 241-245, 246, 250 ч. 6, 251 ч. 2, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Гнітька Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити в зв`язку з безпідставністю.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ( її ) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення ( ухвали ) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 541/245/20
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/245/20
Провадження № 2-а/541/7/2020
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Чугуєнка Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

При ухваленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області рішення по справі за вищезазначеним позовом була допущена описка в частині дати постановлення даного рішення, а саме: вказано - «27 лютого 2020 року», замість - «27 березня 2020 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку стосовно дати ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Чугуєнка Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши дату постановлення рішення «27 березня 2020 року», замість - «27 лютого 2020 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 2-а-5604/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5604/11
Номер провадження 6-а/556/43/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 В.М., звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-5604/11 за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-5604/11 (номер провадження 6-а/556/43/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-163/10
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-163/10
Номер провадження 6-а/556/53/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-163/10 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-163/10 (номер провадження 6-а/556/53/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-8001/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8001/11
Номер провадження 6-а/556/48/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-8001/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-8001/11 (номер провадження 6-а/556/48/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-4054/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4054/11
Номер провадження 6-а/556/36/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-4054/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4054/11 (номер провадження 6-а/556/36/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-79/11
Номер провадження 6-а/556/57/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-79/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-79/11 (номер провадження 6-а/556/57/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.