Справа № 420/2629/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2629/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання про повернення заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Геворг» у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геворг» про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геворг» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання протиправними дії щодо надання вимоги (припису) та зобов`язання утриматися вчиняти певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геворг» про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геворг» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання протиправними дії щодо надання вимоги (припису) та зобов`язання утриматися вчиняти певні дії.
26.03.2020р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню споживчого ринку та захисту споживачів Одеської міської ради вчиняти дії з демонтажу нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 10/12.
Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 154 КАС України).
30.03.2020 року (вх. № ЕП/4077/20) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про повернення заяви про забезпечення позову, у зв`язку з передчасністю звернення до суду з позовною заявою..
Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення заяви про забезпечення позову, згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову - задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геворг» про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геворг» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання протиправними дії щодо надання вимоги (припису) та зобов`язання утриматися вчиняти певні дії - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина