Справа № 640/18803/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Київ № 640/18803/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б.,

представника позивача: Драпак Д.А.,

представника відповідача: Зайкіна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект»
доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: № 1250893/42431054 від 12.08.2019, №1253050/42431054 від 14.08.2019, №1253051/42431054 від 14.08.2019, №1250866/42431054 від 12.08.2019, №1250878/42431054 від 12.08.2019, №1253052/42431054 від 14.08.2019, № 1250857/42431054 від 12.08.2019, №1250856/42431054 від 12.08.2019, №1250855/42431054 від 12.08.2019, №1250852/42431054 від 12.08.2019, №1250854/42431054 від 12.08.2019, №1250853/42431054 від 12.08.2019, №1250851/42431054 від 12.08.2019, №1250850/42431054 від 12.08.2019, №1250849/42431054 від 12.08.2019, №1250848/42431054 від 12.08.2019, №1249069/42431054 від 08.08.2019, №1250879/42431054 від 12.08.2019, №1250884/42431054 від 12.08.2019, №1249070/42431054 від 08.08.2019, №1249071/42431054 від 08.08.2019, №1250864/42431054 від 12.08.2019, №1250890/42431054 від 12.08.2019, №1250876/42431054 від 12.08.2019, №1250898/42431054 від 12.08.2019, №1250903/42431054 від 12.08.2019, №1250904/42431054 від 12.08.2019, №1250874/42431054 від 12.08.2019, №1250877/42431054 від 12.08.2019, №1250889/42431054 від 12.08.2019, №1250875/42431054 від 12.08.2019, №1250871/42431054 від 12.08.2019, №1250869/42431054 від 12.08.2019, №1250891/42431054 від 12.08.2019, №1250897/42431054 від 12.08.2019, №1250902/42431054 від 12.08.2019, №1250885/42431054 від 12.08.2019, №1250873/42431054 від 12.08.2019, №1250887/42431054 від 12.08.2019, №1250896/42431054 від 12.08.2019, №1250886/42431054 від 12.08.2019, №1250861/42431054 від 12.08.2019, №1250860/42431054 від 12.08.2019, №1250883/42431054 від 12.08.2019, №1250895/42431054 від 12.08.2019, №1250882/42431054 від 12.08.2019, №1250863/42431054 від 12.08.2019, №1250894/42431054 від 12.08.2019, №1250888/42431054 від 12.08.2019, №1250872/42431054 від 12.08.2019, №1250862/42431054 від 12.08.2019, №1250901/42431054 від 12.08.2019, №1250859/42431054 від 12.08.2019, №1250858/42431054 від 12.08.2019, №1250892/42431054 від 12.08.2019, №1250881/42431054 від 12.08.2019, №1250865/42431054 від 12.08.2019, № 1250870/42431054 від 12.08.2019, №1250899/42431054 від 12.08.2019, №1250867/42431054 від 12.08.2019, №1250868/42431054 від 12.08.2019, № 1250900/42431054 від 12.08.2019, №1250880/42431054 від 12.08.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» наступні податкові накладні: № 100 від 22.06.2019, № 101 від 25.06.2019, № 102 від 25.06.2019, № 103 від 25.06.2019, № 104 від 27.06.2019, № 105 від 27.06.2019, № 106 від 27.06.2019, № 107 від 17.06.2019, № 108 від 17.06.2019, № 109 від 17.06.2019, № 110 від 20.06.2019, № 111 від 21.06.2019, № 112 від 22.06.2019, № 113 від 28.06.2019, № 114 від 28.06.2019, № 51 від 27.06.2019, № 52 від 16.06.2019, № 53 від 16.06.2019, № 54 від 16.06.2019, № 55 від 16.06.2019, № 56 від 16.06.2019, № 57 від 16.06.2019, № 58 від 16.06.2019, № 59 від 16.06.2019, № 60 від 16.06.2019, № 61 від 16.06.2019, № 62 від 16.06.2019, № 63 від 16.06.2019, № 64 від 16.06.2019, № 65 від 16.06.2019, № 66 від 16.06.2019, № 67 від 16.06.2019, № 68 від 16.06.2019, № 69 від 16.06.2019, № 70 від 16.06.2019, № 71 від 16.06.2019, № 72 від 16.06.2019, № 73 від 16.06.2019, № 74 від 16.06.2019, № 75 від 16.06.2019, № 76 від 16.06.2019, № 77 від 16.06.2019, № 78 від 16.06.2019, № 80 від 16.06.2019, № 81 від 16.06.2019, № 82 від 16.06.2019, № 83 від 16.06.2019, № 84 від 16.06.2019, № 85 від 16.06.2019, № 86 від 16.06.2019, № 87 від 16.06.2019, № 88 від 16.06.2019, № 89 від 16.06.2019, № 90 від 16.06.2019, № 91 від 16.06.2019, № 92 від 17.06.2019, № 93 від 17.06.2019, № 94 від 18.06.2019, № 95 від 16.06.2019, № 96 від 20.06.2019, № 97 від 21.06.2019, № 98 від 21.06.2019, № 99 від 21.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відмовляючи у реєстрації податкових накладних, контролюючий орган в оспорюваних рішеннях не зазначив конкретних обставин, які б виключали можливість їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач стверджує, що складені ним податкові накладні не відповідають визначеним у законі критеріям оцінки ризиків, у зв`язку з чим підстави для зупинення її реєстрації були відсутні. Одночасно з цим позивач звертає увагу суду, що отримавши повідомлення про зупинення реєстрації податкової накладної, контролюючому органу було направлено вичерпні пояснення та документи, що підтверджують реальність фінансово-господарських операцій, за наслідками яких було складено подані для реєстрації податкові накладні.

Як зазначає позивач, доданих до повідомлень пояснень та документів контролюючий орган під час прийняття спірного рішення не врахував, у зв`язку з чим дійшов безпідставних висновків про відмову у реєстрації податкових накладних.

Відповідачі проти позову заперечили, у відзиві на позовну заяву зазначили, що відмова у реєстрації податкових накладних обумовлена ненаданням позивачем документів, що свідчать про безпосереднє здійснення господарських операцій, за наслідками яких їх було складено.

Позивач надав відповідь на відзив, який в цілому відповідає змісту позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 640/18803/19 та призначено підготовче засідання у справі.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.03.2020 проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.03.2020.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» як юридична особа зареєстроване 03.09.2018 (номер запису: 1 078787), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1 а.с.50).

26 червня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 2607П, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 62-63).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 27.06.2019 № 2706П позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 124490,00 грн., у тому числі ПДВ 20 748,33 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №394, платіжним дорученням від 27.06.2019 №177 (том 1 а.с. 109).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ФОП ОСОБА_1 та ПП «Бест Прінт», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №5 від 04.06.2019 та № 1116 від 07.06.2019 та платіжні доручення від 05.06.2019 № 683 та № 682 (том 1 а.с. 110-113)

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 №51 на суму 124 490,00 грн., у тому числі ПДВ 20 748,33 грн. (том 1 а.с. 100).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 102).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 103-105).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення №1250848/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.106).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 5 280,00 грн., у тому числі ПДВ 880,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №337, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 127-128).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гуд Буд», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №87 від 11.03.2019 та платіжне доручення від 01.03.2019 № 37 (том 1 а.с. 129-130).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №52 на суму 5 280,00 грн., у тому числі ПДВ 880,00 грн. (том 1 а.с. 119).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 121).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 122-124).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1249069/42431054 від 08.08.2019 (том 1 а.с.125).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 3 132,00 грн., у тому числі ПДВ 880,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №522, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 145-146).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Атланта Буд Схід», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №МОА-033642 від 16.04.2019 та платіжне доручення від 16.04.2019 № 268 (том 1 а.с. 147-148).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №53 на суму 3 132,00 грн., у тому числі ПДВ 522,00 грн. (том 1 а.с. 136).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 138).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 140-142).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250879/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.143).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 197 456,40 грн., у тому числі ПДВ 32 909,40 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №306, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 163-164).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Будівельна компанія Фасад-Центр», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №272 від 31.05.2019 та платіжне доручення від 09.04.2019 № 200 (том 1 а.с. 162, 165).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №54 на суму 197 456,40 грн., у тому числі ПДВ 32 909,40 грн. (том 1 а.с. 154).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 156).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 157-159).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250884/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.160).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 3 407,15 грн., у тому числі ПДВ 567,86 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №306, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 179-180).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Епіцентр К», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №Рнк/03-0041325 від 14.03.2019 та платіжне доручення від 12.03.2019 № 64 (том 1 а.с. 181-182).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №55 на суму 3 407,15 грн., у тому числі ПДВ 567,86 грн. (том 1 а.с. 171).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 173).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 174-176).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1249070/42431054 від 08.08.2019 (том 1 а.с.177).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 164 622,94 грн., у тому числі ПДВ 27 437,16 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №307, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 196-197).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 4864 від 17.05.2019 та платіжне доручення від 16.05.2019 № 502 (том 1 а.с. 198-199).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №56 на суму 164 622,94 грн., у тому числі ПДВ 27 437,16 грн. (том 1 а.с. 188).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 190).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 191-193).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1249071/42431054 від 08.08.2019 (том 1 а.с.194).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 164 822,86 грн., у тому числі ПДВ 27 470,48 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №308, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 213-214).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 5857 від 03.06.2019 та платіжне доручення від 31.05.2019 № 630 (том 1 а.с. 215-216).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №57 на суму 164 822,86 грн., у тому числі ПДВ 27 470,48 грн. (том 1 а.с. 205).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 207).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 208-210).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250864/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.211).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 7 383,36 грн., у тому числі ПДВ 1 230,36 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №309, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 230-231).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Перший Дім», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №К-ПД-010044/01 від 14.06.2019 та платіжне доручення від 12.06.2019 № 750 (том 1 а.с. 232-233).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №58 на суму 7 383,36 грн., у тому числі ПДВ 1 230,56 грн. (том 1 а.с. 222).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 224).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 225-227).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250890/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.228).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 194,02 грн., у тому числі ПДВ 199,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №310, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 1 а.с. 247-248).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Каб Строй», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №44 від 03.03.2019 та платіжне доручення від 24.04.2019 № 332 (том 1 а.с. 249-250).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №59 на суму 1 194,02 грн., у тому числі ПДВ 199,00 грн. (том 1 а.с. 239).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 1 а.с. 241).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 1 а.с. 242-244).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250876/42431054 від 12.08.2019 (том 1 а.с.245).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 115 325,18 грн., у тому числі ПДВ 19 220,86 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №311, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 14-15).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТВК ІНФРА», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 2452 від 21.05.2019 та платіжне доручення від 16.05.2019 № 514 (том 2 а.с. 16-17).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 № 60 на суму 115 325,18 грн., у тому числі ПДВ 19 220,86 грн. (том 2 а.с. 6).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 8).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 9-11).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250898/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.12).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 9 789,48 грн., у тому числі ПДВ 1 631,58 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №312, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 31-32).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Атлант Буд Схід», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №МОА-033641 від 16.04.2019 та платіжне доручення від 16.04.2019 № 270 (том 2 а.с. 33-34).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №61 на суму 9 789,48 грн., у тому числі ПДВ 1 631,58 грн. (том 2 а.с. 23).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 25).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 26-28).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250903/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.29).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 173,96 грн., у тому числі ПДВ 195,66 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №314, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 48-49).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Атлант Буд Схід», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №МОА-033930 від 19.04.2019 та платіжне доручення від 16.04.2019 № 269 (том 2 а.с. 50-51).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №62 на суму 1 173,96 грн., у тому числі ПДВ 195,66 грн. (том 2 а.с. 40).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 42).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 43-45).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250904/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.46).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 4 004,40 грн., у тому числі ПДВ 667,40 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №315, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 65-66).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «АВ Метал Груп», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №14004579 від 08.05.2019 та платіжне доручення від 03.05.2019 № 402 (том 2 а.с. 67-68).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №63 на суму 4 004,40 грн., у тому числі ПДВ 667,40 грн. (том 2 а.с.57).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 58).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 59-62).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250874/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.63).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 6 775,81 грн., у тому числі ПДВ 1 129,30 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №316, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 82-83).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Азовпромснаб», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 100404 від 10.04.2019 та платіжне доручення від 08.04.2019 № 195 (том 2 а.с. 84-85).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №64 на суму 6 775,81 грн., у тому числі ПДВ 1 129,30 грн. (том 2 а.с.74).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 76).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 77-79).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250877/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.80).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 429,96 грн., у тому числі ПДВ 238,33 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №317, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 99-100).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Азовпромснаб», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 110602 від 11.06.2019 та платіжне доручення від 10.06.2019 № 736 (том 2 а.с. 101-102).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №65 на суму 1 429,96 грн., у тому числі ПДВ 238,33 грн. (том 2 а.с.91).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 93).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 94-96).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250889/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.97).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 3 941,21 грн., у тому числі ПДВ 656,87 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 № 319, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 116-117).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Чавес», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №РН-0000074 від 28.05.2019 та платіжне доручення від 15.04.2019 № 250 (том 2 а.с. 118-119).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №66 на суму 3 941,21 грн., у тому числі ПДВ 656,87 грн. (том 2 а.с.108).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 110).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 111-113).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250875/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.114).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 7 532,71 грн., у тому числі ПДВ 1 255,45 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №320, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 133-134).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №1625 від 15.05.2019 та платіжне доручення від 15.05.2019 № 492 (том 2 а.с. 135-135а).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №67 на суму 7 532,71 грн., у тому числі ПДВ 1 255,45 грн. (том 2 а.с.125).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 127).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 128-130).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250871/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.131).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 19 338,23 грн., у тому числі ПДВ 3 223,04 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №322, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 149-150).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №1468 від 07.05.2019 та платіжне доручення від 07.05.2019 № 424 (том 2 а.с. 151-152).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №68 на суму 19 338,23 грн., у тому числі ПДВ 3 223,04 грн. (том 2 а.с.141).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 143).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 144-146).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250869/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.147).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 028,69 грн., у тому числі ПДВ 171,45 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №323, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 166-167).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №ТТДИк092068 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 13.05.2019 № 452 (том 2 а.с. 168-169).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №69 на суму 1 028,69 грн., у тому числі ПДВ 171,45 грн. (том 2 а.с.158).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 160).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 161-163).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250891/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.164).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 796,72 грн., у тому числі ПДВ 132,79 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №324, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 183-184).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №1345601 від 03.05.2019 та платіжне доручення від 03.06.2019 № 660 (том 2 а.с. 168-169).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №70 на суму 796,72 грн., у тому числі ПДВ 132,79 грн. (том 2 а.с.175).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 177).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 178-180).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250897/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.181).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 836,68 грн., у тому числі ПДВ 139,45 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №325, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 200-201).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ « 27», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №2 від 12.06.2019 та платіжне доручення від 03.06.2019 № 656 (том 2 а.с. 202-203).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №71 на суму 836,68 грн., у тому числі ПДВ 139,45 грн. (том 2 а.с.192).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 194).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 195-197).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250902/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.198).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 226,34 грн., у тому числі ПДВ 371,06 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №326, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 217-218).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №1164301 від 16.04.2019 та платіжне доручення від 18.05.2019 № 522 (том 2 а.с. 219-220).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №72 на суму 2 226,34 грн., у тому числі ПДВ 371,06 грн. (том 2 а.с.209).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 211).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 212-214).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250885/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.215).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 921,86 грн., у тому числі ПДВ 486,98 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №327, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 2 а.с. 234-235).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №1164302 від 22.04.2019 та платіжне доручення від 14.06.2019 № 774 (том 2 а.с. 236-237).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №73 на суму 2 921,86 грн., у тому числі ПДВ 486,98 грн. (том 2 а.с.226).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 228).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 229-231).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250873/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.232).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 613,60 грн., у тому числі ПДВ 435,60 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №328, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 2 а.с. 250, том 3 а.с. 1).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ « 27», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №7 від 28.05.2019 та платіжне доручення від 13.05.2019 № 451 (том 3 а.с. 202-203).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №74 на суму 2 613,60 грн., у тому числі ПДВ 435,60 грн. (том 2 а.с.242).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 2 а.с. 244).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 2 а.с. 245-247).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250887/42431054 від 12.08.2019 (том 2 а.с.248).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 11 893,78 грн., у тому числі ПДВ 1 982,30 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №329, платіжним дорученням від 19.06.2019 №1285 (том 3 а.с. 17-18).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Укрконтейнер», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №1663 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 22.05.2019 № 551 (том 3 а.с. 19-20).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №75 на суму 11 893,78 грн., у тому числі ПДВ 1 982,30 грн. (том 3 а.с.9).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 11).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 12-14).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250896/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.15).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 1 555,56 грн., у тому числі ПДВ 259,56 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №330, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 3 а.с. 34-35).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Компанія «Катруся», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № РН-0000053 від 12.04.2019 та платіжне доручення від 11.04.2019 № 227 (том 3 а.с. 36-37).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №76 на суму 1 555,56 грн., у тому числі ПДВ 259,56 грн. (том 3 а.с.26).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 28).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 29-31).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250886/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.32).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 402,82 грн., у тому числі ПДВ 67,14 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №331, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 51-52).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Вартіс», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №13860 від 06.05.2019 та платіжне доручення від 23.05.2019 № 560 (том 3 а.с. 53-51).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №77 на суму 402,82 грн., у тому числі ПДВ 67,14 грн. (том 3 а.с.43).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 45).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 46-48).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250861/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.49).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 51,10 грн., у тому числі ПДВ 8,52 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №332, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 68-69).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № ТТДИк053 від 12.04.2019 та платіжне доручення від 11.04.2019 № 226 (том 3 а.с. 70-71).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №78 на суму 51,10 грн., у тому числі ПДВ 8,52 грн. (том 3 а.с.60).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 62).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 63-65).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250860/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.66).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 2 400,65 грн., у тому числі ПДВ 400,11 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №334, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 85-86).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ФОП ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №49 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 13.05.2019 № 448 (том 3 а.с. 87-88).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №80 на суму 2 400,65 грн., у тому числі ПДВ 400,11 грн. (том 3 а.с.77).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 69).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 81-82).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250883/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.83).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 860,03 грн., у тому числі ПДВ 143,34 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №335, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 102-103).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Торговий Дім «Інтерелектро», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 1517501 від 17.05.2019 та платіжне доручення від 14.06.2019 № 778 (том 3 а.с. 104-105).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №81 на суму 860,03 грн., у тому числі ПДВ143,34 грн. (том 3 а.с.94).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 96).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 97-99).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250895/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.100).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 51 279,26 грн., у тому числі ПДВ 8 546,54 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №336, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 119-120).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ПП «Смерека», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № СМ-0000445 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 11.05.2019 № 246, від 15.05.2019 №501 (том 3 а.с. 121-123).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №82 на суму 51 279,26 грн., у тому числі ПДВ 8 546,54 грн. (том 3 а.с.111).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 113).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 114-116).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250882/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.117).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 4 950,00 грн., у тому числі ПДВ 825,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №338, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 137-138).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гуд Буд», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 128 від 29.03.2019 та платіжне доручення від 29.03.2019 № 174 (том 3 а.с. 121-123).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №83 на суму 4 950,00 грн., у тому числі ПДВ 825,00 грн. (том 3 а.с.129).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 131).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 132-134).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250863/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.135).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 4 653,00 грн., у тому числі ПДВ 775,50 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №339, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 154-155).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гуд Буд», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № СМ-0000445 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 10.04.2019 № 190, від 11.04.2019 №221 (том 3 а.с. 156-157).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №84 на суму 4 653,00 грн., у тому числі ПДВ 775,50 грн. (том 3 а.с.146).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 148).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 149-151).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250894/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.152).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 578,16 грн., у тому числі ПДВ 96,36 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №340, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 171-172).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Алків-С», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 1441301 від 13.05.2019 та платіжне доручення від 11.05.2019 № 246, від 10.06.2019 №734 (том 3 а.с. 173-174).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №85 на суму 578,16 грн., у тому числі ПДВ 96,36 грн. (том 3 а.с.163).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 165).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 166-168).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250888/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.169).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 16 745,40 грн., у тому числі ПДВ 2 790,90 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №341, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 188-189).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ПАТ «Дікергофф Цемент Україна», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 10330230 від 20.03.2019 та платіжне доручення від 19.03.2019 № 99 (том 3 а.с. 190-191).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №86 на суму 16 745,40 грн., у тому числі ПДВ 2 790,90 грн. (том 3 а.с.180).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 182).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 183-185).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250872/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.186).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 24 096,04 грн., у тому числі ПДВ 4 016,01 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №342, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 205-206).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ПАТ «Дікергофф Цемент Україна», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 10334116 від 11.04.2019 та платіжне доручення від 10.04.2019 № 211 (том 3 а.с. 207-208).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №87 на суму 24 096,04 грн., у тому числі ПДВ 4 016,01 грн. (том 3 а.с.197).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 199).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 200-202).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250862/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.203).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 38 485,20 грн., у тому числі ПДВ 6 414,20 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №345, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 3 а.с. 222-223).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Вартіс», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 9365 від 01.04.2019 та платіжне доручення від 24.04.2019 № 334 (том 3 а.с. 224-225).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №88 на суму 38 485,20 грн., у тому числі ПДВ 6 414,20 грн. (том 3 а.с.214).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 216).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 217-219).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250901/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.220).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 40 391,96 грн., у тому числі ПДВ 6 731,99 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №346, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 3 а.с. 239-240).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Стальна компанія БМплюс», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 386 від 31.05.2019 та платіжне доручення від 29.05.2019 № 604 (том 3 а.с. 241-242).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №89 на суму 40 391,96 грн., у тому числі ПДВ 6 731,99 грн. (том 3 а.с.231).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 233).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 3 а.с. 234-236).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250859/42431054 від 12.08.2019 (том 3 а.с.237).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 12 923,06 грн., у тому числі ПДВ 2 153,84 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №347, платіжним дорученням від 02.07.2019 №1329 (том 4 а.с. 6-7).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Стромат «Спецбетон», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 12/08492 від 22.05.2019 та платіжне доручення від 17.05.2019 № 524 (том 4 а.с. 8-9).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №90 на суму 12 923,06 грн., у тому числі ПДВ 2 153,84 грн. (том 3 а.с.248).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 3 а.с. 250).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 1-3).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250858/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.5).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 171 092,53 грн., у тому числі ПДВ 28 515,92 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №348, платіжним дорученням від 04.07.2019 №1335 (том 4 а.с. 23-24).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 142 від 16.06.2019 (том 4 а.с. 25).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №91 на суму 171 095,53 грн., у тому числі ПДВ 28 515,92 грн. (том 4 а.с.15).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 17).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 18-20).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250892/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.21).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 261 599,96 грн., у тому числі ПДВ 43 599,99 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №349, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.39-40).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 147 від 17.06.2019 (том 4 а.с. 41).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №92 на суму 261 599,96 грн., у тому числі ПДВ 43 599,99 грн. (том 4 а.с.31).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 33).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 34-36).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250881/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.37).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 261 599,96 грн., у тому числі ПДВ 41 425,47 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №350, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.55-56).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 148 від 17.06.2019 (том 4 а.с. 57).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №93 на суму 248 552,84 грн., у тому числі ПДВ 41 425,47 грн. (том 4 а.с.47).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 49).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 50-52).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250865/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.53).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 399 478,24 грн., у тому числі ПДВ 66 579,71 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 18.06.2019 №351, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.71-72).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 143 від 18.06.2019 (том 4 а.с. 73).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №94 на суму 399 478,24 грн., у тому числі ПДВ 66 579,71 грн. (том 4 а.с.63).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 65).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 66-68).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250870/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.69).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 287 214,49 грн., у тому числі ПДВ 47 869,08 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №352, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.87-88).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 144 від 19.06.2019 (том 4 а.с. 89).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №95 на суму 287 214,49 грн., у тому числі ПДВ 47 869,08 грн. (том 4 а.с.79).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 81).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 82-84).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250899/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.85).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 193 844,30 грн., у тому числі ПДВ 32 307,38 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №353, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.103-104).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 145 від 20.06.2019 (том 4 а.с. 105).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №96 на суму 193 844,30 грн., у тому числі ПДВ 32 307,38 грн. (том 4 а.с.95).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 97).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 98-100).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250867/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.101).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 379 389,48 грн., у тому числі ПДВ 63 231,58 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №354, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.120-121).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 152 від 21.06.2019 (том 4 а.с. 122).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №97 на суму 379 389,48 грн., у тому числі ПДВ 63 231,58 грн. (том 4 а.с.111-113).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 114).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 115-117).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250868/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.118).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 329 937,32 грн., у тому числі ПДВ 54 989,55 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №355, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.136-137).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 149 від 21.06.2019 та платіжне доручення від 27.06.2019 № 921 (том 4 а.с. 138-139).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №98 на суму 329 937,32 грн., у тому числі ПДВ 54 989,55 грн. (том 4 а.с.128).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 130).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 131-133).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250900/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.134).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 251 149,20 грн., у тому числі ПДВ 41 858,20 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №356, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.153-154).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 146 від 21.06.2019 та платіжне доручення від 27.06.2019 № 923 (том 4 а.с. 155-156).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.06.2019 №99 на суму 251 149,20 грн., у тому числі ПДВ 41 858,20 грн. (том 4 а.с.145).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 147).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 148-150).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250880/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.151).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 202 121,24 грн., у тому числі ПДВ 33 686,87 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №357, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 4 а.с.170-171).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 150 від 22.06.2019 (том 4 а.с. 172).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2019 №100 на суму 202 121,24 грн., у тому числі ПДВ 33 686,87 грн. (том 4 а.с.162).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 164).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 165-167).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250893/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.168).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

28 травня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Патріот-Снайпер» (покупець) договір поставки № 28052019, за умовами якого постачальник передає у власність покупця, а покупець сплачує за отримані будівельні матеріали та зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених договором (том 1 а.с. 60-61).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 28.05.2019 № 28052019 позивач поставив ТОВ «Патріот-Снайпер» товари на загальну суму 97 060,62 грн., у тому числі ПДВ 16 176,77 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується актом надання послуг від 25.06.2019 №302, платіжним дорученням від 16.07.2019 №1078 (том 4 а.с.186-187).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Алків-С», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 1906501 від 25.06.2019 та платіжне доручення № 252 від 25.06.2019 (том 4 а.с. 188-189).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2019 №101 на суму 97 060,62 грн., у тому числі ПДВ 16 176,77 грн. (том 4 а.с.178).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 180).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 181-183).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1253050/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.184).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

28 травня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Патріот-Снайпер» (покупець) договір поставки № 28052019, за умовами якого постачальник передає у власність покупця, а покупець сплачує за отримані будівельні матеріали та зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених договором (том 1 а.с. 60-61).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 28.05.2019 № 28052019 позивач поставив ТОВ «Патріот-Снайпер» товари на загальну суму 3 000,00 грн., у тому числі ПДВ 500,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується актом надання послуг від 25.06.2019 №303, платіжним дорученням від 25.06.2019 №252 (том 4 а.с.203-204).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Алків-С», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 1906502 від 25.06.2019 та платіжне доручення № 1078 від 16.07.2019 (том 4 а.с. 205-206).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2019 №102 на суму 3 000,00 грн., у тому числі ПДВ 500,00 грн. (том 4 а.с.195).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 197).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 198-200).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1253051/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.201).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 834,34 грн., у тому числі ПДВ 139,06 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 25.06.2019 №343, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.220-221).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД «Інтерелектро», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 097939 від 25.06.2019 та платіжне доручення № 1136 від 22.07.2019 (том 4 а.с. 222-223).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2019 №103 на суму 834,34 грн., у тому числі ПДВ 139,06 грн. (том 4 а.с.212).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 214).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 215-217).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250866/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.218).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 212 171,39 грн., у тому числі ПДВ 35 361,90 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2019 №321, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 4 а.с.237-238).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 2396 від 27.06.2019 та платіжне доручення № 917 від 27.06.2019 (том 4 а.с. 239-240).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 №104 на суму 212 171,39 грн., у тому числі ПДВ 35 361,90 грн. (том 4 а.с.229).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 231).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 232-234).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250878/42431054 від 12.08.2019 (том 4 а.с.235).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 200 487,85 грн., у тому числі ПДВ 33 414,64 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №344, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.4-5).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Гранд Бетон Постач», на підтвердження чого надав суду видаткові накладні та платіжне доручення № 928 від 27.06.2019 (том 5 а.с. 7-14).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 №105 на суму 200 487,85 грн., у тому числі ПДВ 33 414,64 грн. (том 4 а.с.246).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 4 а.с. 248).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 249-250, том 5 а.с.1).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1253052/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.2).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 17 136,00 грн., у тому числі ПДВ 2 856,00 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №318, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 5 а.с.29-30).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ФОП ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав суду видаткову накладну № 101 від 27.06.2019(том 5 а.с. 31).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.06.2019 №106 на суму 17 136,00 грн., у тому числі ПДВ 2 856,00 грн. (том 5 а.с.21).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 23).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 4 а.с. 249-250, том 5 а.с.24-26).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 1250857/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.27).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору підряду від 01.03.2019 № 01/03/2019п позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №358, платіжним дорученням від 12.07.2019 №1367 (том 5 а.с.45-46).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого надав суду акт надання послуг № 140 від 17.06.2019 (том 5 а.с. 47).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №107 на суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн. (том 5 а.с.37).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 39).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 40-42).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530856/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.43).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору підряду від 01.03.2019 № 01/03/2019п позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 172 242,23 грн., у тому числі ПДВ 28 707,04 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.06.2019 №359, платіжним дорученням від 27.06.2019 №1320 (том 5 а.с.61-62).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого надав суду акт надання послуг № 137 від 17.06.2019 (том 5 а.с. 63).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №108 на суму 172 242,23 грн., у тому числі ПДВ 28 707,04 грн. (том 5 а.с.53).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 55).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 56-58).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530855/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.59).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 17.06.2019 №360, платіжним дорученням від 15.07.2019 №1379 (том 5 а.с.77-78).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого надав суду акт надання послуг № 138 від 17.06.2019 та платіжне доручення від 27.06.2019 № 908 (том 5 а.с. 79-80).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №109 на суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн. (том 5 а.с.69).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 71).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 72-74).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530852/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.75).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019п позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 20.06.2019 №361, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.94-95).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого надав суду акт надання послуг № 141 від 20.06.2019 (том 5 а.с. 96).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №110 на суму 333 177,79 грн., у тому числі ПДВ 55 529,63 грн. (том 5 а.с.86).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 88).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 89-91).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530854/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.92).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (підрядник) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (замовник) договір підряду № 01/03/2019п, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в обумовлені договором строки виконати роботи з будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту об`єктів, перелік яких буде погоджено сторонами у додатках до цього договору (том 1 а.с. 57-59).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору підряду від 01.03.2019 № 01/03/2019п позивач надав ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» послуги на загальну суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 21.06.2019 №362, платіжним дорученням від 09.07.2019 №1352 (том 5 а.с.110-111).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Біманаквад Корпорейшн», на підтвердження чого надав суду акт надання послуг № 139 від 21.06.2019 (том 5 а.с. 112).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №111 на суму 388 636,20 грн., у тому числі ПДВ 64 772,70 грн. (том 5 а.с.102).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 104).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 105-107).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530853/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.108).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 287 092,87 грн., у тому числі ПДВ 47 848,81 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 22.06.2019 №363, платіжним дорученням від 18.06.2019 №1286 (том 5 а.с.126-127).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «ТД Альтіка», на підтвердження чого надав суду акт надання послуг № 190 від 27.06.2019 та платіжне доручення від 22.06.2019 № 151 (том 5 а.с. 128-129).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №112 на суму 287 092,87 грн., у тому числі ПДВ 47 848,81 грн. (том 5 а.с.118).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 120).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 121-123).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530852/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.75).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 129 219,84 грн., у тому числі ПДВ 21 536,64 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 28.06.2019 №364, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.143-144).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого надав суду видаткову накладу № 4295 від 03.05.2019 та платіжне доручення від 26.04.2019 № 364 (том 5 а.с. 145-146).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.06.2019 №113 на суму 129 219,84 грн., у тому числі ПДВ 21 536,64 грн. (том 5 а.с.135).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 137).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 138-140).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530850/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.141).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

01 березня 2019 року ТОВ «Будівельна Індустрія Будпроект» (продавець) укладено з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» (покупець) договір поставки № 01/03/2019, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним договором передати у власність покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (том 1 а.с. 55-56).

Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки від 01.03.2019 № 01/03/2019 позивач поставив ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» товари на загальну суму 53 374,46 грн., у тому числі ПДВ 8 895,74 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 28.06.2019 №368, платіжним дорученням від 11.07.2019 №1365 (том 5 а.с.160-161).

Як пояснив позивач, зазначений товар був придбаний у ТОВ «Обіо», на підтвердження чого надав суду акт надання послуг № 3804 від 19.04.2019 та платіжне доручення від 17.04.2019 № 171 (том 5 а.с. 162-163).

За фактом настання першої з подій (зарахування коштів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2019 №114 на суму 53 374,46 грн., у тому числі ПДВ 8 895,74 грн. (том 5 а.с.152).

За наслідками обробки вказаної податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено у зв`язку з відповідністю податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв (том 5 а.с. 154).

У цій же квитанції позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (том 5 а.с. 155-157).

Розглянувши подані позивачем документи, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірне рішення № 12530849/42431054 від 12.08.2019 (том 5 а.с.158).

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугував висновок Комісії ГУ ДФС України про ненадання позивачем первинних документів та розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Судом встановлено, що не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач оскаржив їх в адміністративному порядку.

Комісія Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарг позивача прийняла рішення, якими залишила скарги без задоволення, а спірні рішення - без змін.

Не погоджуючись з рішеннями відповідача щодо відмови у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до приписів п. 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 (далі - Порядок № 117), податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

При цьому, відповідно до змісту п. 10 Порядку № 117 критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Пунктом 13 Порядку № 117 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Зі змісту квитанцій вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про відповідність податкових накладних критеріям ризиковості платника податку, визначених пп. 1.6 п. 1 «Критерії ризиковості платника податку».

З даного приводу суд зазначає, що контролюючим органом грубо порушено не тільки принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, а і норми п. 13 Порядку № 117, оскільки ним не зазначено у Квитанції конкретного та чіткого критерію ризиковості платника податку, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), на підставі якого здійснено зупинення реєстрації Податкових накладних.

Такий висновок суду базується на тому, що фіскальним органом у Квитанціях зазначено лише загальне посилання на відповідність податкової накладної критерію ризиковості платника податку, визначених пп. 1.6 п. 1 Критеріїв.

Натомість, як принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, так і п. 13 Порядку № 117 вимагає від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію.

Окрім того, контролюючим органом не конкретизовано, яким саме листом ДФС визначені Критерії ризиковості, що слугували підставою для зупинення реєстрації податкової накладної.

Відзив відповідача-1 також не містять будь-яких пояснень, який саме критерій ризиковості платника податку застосовано у даному випадку.

Відповідно, контролюючий орган не зміг пояснити обставини, на підставі яких відповідач-1 дійшов висновку про відповідність податкових накладних критеріям ризиковості платника податку і не довів правомірність зупинення реєстрації зазначених накладних.

Слід також зазначити, що пп. 1.6 п. 1 Критеріїв, визначених на момент спірних правовідносин листом ДФС від 07.08.2019 № 1962/99-99-29-01-01 містить у собі визначення різних обставин встановлення ризиковості платника податків:

- керівник платника податку та/або головний бухгалтер, та/або особа, що має право підпису, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровані (перереєстровані) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»;

- платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

- платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

- платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

- платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);

- в органах ДФС наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі поточної діяльності при реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній/розрахунку коригування.

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Таким чином, фіскальний орган був зобов`язаний у квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп. 1.6 п. 1 Критеріїв від 07.08.2019 № 1962/99-99-29-01-01, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт відповідних Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Крім того, відповідачами також не надано суду ані самого протоколу засідання Комісії, ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, ані матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку.

При цьому пунктами 6 та 7 Порядку № 117 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

З аналізу змісту вказаних норм видно, що підставами для зупинення реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Отже, положення зазначених пунктів Порядку № 117 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов`язків контролюючих органів.

Разом з тим, реєстрація поданих позивачем податкових накладних зупинена, як зазначено в квитанціях, через те, що «ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Тобто, відповідачем-1 застосовано критерії ризиковості платника податку до податкової накладної, а не до платника податку - позивача, що свідчить про те, що контролюючим органом реєстрацію Податкової накладної зупинено з підстав, які не передбачені законодавством - Порядком № 117.

В той же час, згідно з п.п. 14, 15 Порядку № 117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Пунктами 18-21 Порядку № 117 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як встановлено судом, що не заперечується сторонами, у спосіб, визначений Порядком № 117, позивачем направлено відповідачу-1 пояснення та копії документів до зазначених господарських операцій та податкових накладних.

Суд зазначає, що затверджена Порядком №117 форма рішення про відмову у реєстрації податкової накладної передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН з підстав ненадання платником документів, документи, яких на думку контролюючого органу не вистачає, повинні бути підкресленими, тобто рішення має містити або найменування конкретного документа (видаткова накладна, тощо) або групу документів (складські документи тощо), що з урахуванням специфіки господарської операції мають бути надані, але відсутні.

Проте, в порушення наведених вимог законодавства, оскаржувані рішення містять лише абстрактне твердження про їх ненадання, без конкретизації (підкреслення) конкретного переліку документів, яких з урахування особливостей, характеру та обсягу господарських операцій; критерію, що слугував підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, на думку Комісії, не вистачає.

Зміст оспорюваних рішень, відзиву на позовну заяву дає підстави стверджувати, що комісія ГУ ДПС у м. Києві, розглядаючи подані позивачем документи, не з`ясовувала специфіку проведених господарських операцій та не визначала документів, які є достатніми для підтвердження реальності господарських операцій з урахуванням їх змісту і обсягу.

Сукупність наданих позивачем первинних документів не дають підстав для сумніву щодо реальності фінансово-господарських операцій з ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» та ТОВ «Патріот-Снайпер» щодо поставки товарів та надання послуг; наданий позивачем пакет документів був достатнім для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Крім того суд бере до уваги, що комісія ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, як відповідач у справі, була наділена правом подати до суду докази на підтвердження правомірності прийняття спірних рішень.

Разом з цим відповідачі зазначеним правом не скористались, жодного належного доказу на підтвердження обґрунтованості спірних рішень та підстав їх прийняття під час розгляду справи не надали, обмежившись простим посиланням на недостатність наданих на пропозицію документів.

Таким чином, зважаючи на наявність у позивача передбачених законодавством документів, які підтверджують реальність фінансово-господарських операцій між позивачем та контрагентом, а також враховуючи, що достатність їх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних не спростована відповідачами, суд дійшов висновку, що останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 1250893/42431054 від 12.08.2019, №1253050/42431054 від 14.08.2019, №1253051/42431054 від 14.08.2019, №1250866/42431054 від 12.08.2019, №1250878/42431054 від 12.08.2019, №1253052/42431054 від 14.08.2019, № 1250857/42431054 від 12.08.2019, №1250856/42431054 від 12.08.2019, №1250855/42431054 від 12.08.2019, №1250852/42431054 від 12.08.2019, №1250854/42431054 від 12.08.2019, №1250853/42431054 від 12.08.2019, №1250851/42431054 від 12.08.2019, №1250850/42431054 від 12.08.2019, №1250849/42431054 від 12.08.2019, №1250848/42431054 від 12.08.2019, №1249069/42431054 від 08.08.2019, №1250879/42431054 від 12.08.2019, №1250884/42431054 від 12.08.2019, №1249070/42431054 від 08.08.2019, №1249071/42431054 від 08.08.2019, №1250864/42431054 від 12.08.2019, №1250890/42431054 від 12.08.2019, №1250876/42431054 від 12.08.2019, №1250898/42431054 від 12.08.2019, №1250903/42431054 від 12.08.2019, №1250904/42431054 від 12.08.2019, №1250874/42431054 від 12.08.2019, №1250877/42431054 від 12.08.2019, №1250889/42431054 від 12.08.2019, №1250875/42431054 від 12.08.2019, №1250871/42431054 від 12.08.2019, №1250869/42431054 від 12.08.2019, №1250891/42431054 від 12.08.2019, №1250897/42431054 від 12.08.2019, №1250902/42431054 від 12.08.2019, №1250885/42431054 від 12.08.2019, №1250873/42431054 від 12.08.2019, №1250887/42431054 від 12.08.2019, №1250896/42431054 від 12.08.2019, №1250886/42431054 від 12.08.2019, №1250861/42431054 від 12.08.2019, №1250860/42431054 від 12.08.2019, №1250883/42431054 від 12.08.2019, №1250895/42431054 від 12.08.2019, №1250882/42431054 від 12.08.2019, №1250863/42431054 від 12.08.2019, №1250894/42431054 від 12.08.2019, №1250888/42431054 від 12.08.2019, №1250872/42431054 від 12.08.2019, №1250862/42431054 від 12.08.2019, №1250901/42431054 від 12.08.2019, №1250859/42431054 від 12.08.2019, №1250858/42431054 від 12.08.2019, №1250892/42431054 від 12.08.2019, №1250881/42431054 від 12.08.2019, №1250865/42431054 від 12.08.2019, № 1250870/42431054 від 12.08.2019, №1250899/42431054 від 12.08.2019, №1250867/42431054 від 12.08.2019, №1250868/42431054 від 12.08.2019, № 1250900/42431054 від 12.08.2019, №1250880/42431054 від 12.08.2019 прийняті необгрунтовано, тобто без з урахуванням усіх обставин, що мали значення для їх прийняття, непропорційно, тобто без дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване рішення (дія), а відтак є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 названої статті КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

З системного аналізу вказаних норм КАС України можна дійти висновку, що законодавством передбачено право суду, у випадку визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

За вказаних обставин, в контексті наведених норм, суд вважає, що для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення у даному випадку не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Так, Європейський суд з прав людини у п. 50 рішення від 13 січня 2011 року (остаточне) по справі «Чуйкіна проти України» (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив, що суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п. 1 ст. 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для п. 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).

В даному випадку, задоволення позовної вимоги про зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 121 023,00 грн. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь у повному обсязі.

При цьому, оскільки у спірних правовідносинах права позивача були порушені Головним управлінням ДПС у м. Києві внаслідок прийняття необґрунтованих рішень та протиправних дій, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань саме Головного управління ДПС у м. Києві.

Доказів понесення позивачем інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: № 1250893/42431054 від 12.08.2019, №1253050/42431054 від 14.08.2019, №1253051/42431054 від 14.08.2019, №1250866/42431054 від 12.08.2019, №1250878/42431054 від 12.08.2019, №1253052/42431054 від 14.08.2019, № 1250857/42431054 від 12.08.2019, №1250856/42431054 від 12.08.2019, №1250855/42431054 від 12.08.2019, №1250852/42431054 від 12.08.2019, №1250854/42431054 від 12.08.2019, №1250853/42431054 від 12.08.2019, №1250851/42431054 від 12.08.2019, №1250850/42431054 від 12.08.2019, №1250849/42431054 від 12.08.2019, №1250848/42431054 від 12.08.2019, №1249069/42431054 від 08.08.2019, №1250879/42431054 від 12.08.2019, №1250884/42431054 від 12.08.2019, №1249070/42431054 від 08.08.2019, №1249071/42431054 від 08.08.2019, №1250864/42431054 від 12.08.2019, №1250890/42431054 від 12.08.2019, №1250876/42431054 від 12.08.2019, №1250898/42431054 від 12.08.2019, №1250903/42431054 від 12.08.2019, №1250904/42431054 від 12.08.2019, №1250874/42431054 від 12.08.2019, №1250877/42431054 від 12.08.2019, №1250889/42431054 від 12.08.2019, №1250875/42431054 від 12.08.2019, №1250871/42431054 від 12.08.2019, №1250869/42431054 від 12.08.2019, №1250891/42431054 від 12.08.2019, №1250897/42431054 від 12.08.2019, №1250902/42431054 від 12.08.2019, №1250885/42431054 від 12.08.2019, №1250873/42431054 від 12.08.2019, №1250887/42431054 від 12.08.2019, №1250896/42431054 від 12.08.2019, №1250886/42431054 від 12.08.2019, №1250861/42431054 від 12.08.2019, №1250860/42431054 від 12.08.2019, №1250883/42431054 від 12.08.2019, №1250895/42431054 від 12.08.2019, №1250882/42431054 від 12.08.2019, №1250863/42431054 від 12.08.2019, №1250894/42431054 від 12.08.2019, №1250888/42431054 від 12.08.2019, №1250872/42431054 від 12.08.2019, №1250862/42431054 від 12.08.2019, №1250901/42431054 від 12.08.2019, №1250859/42431054 від 12.08.2019, №1250858/42431054 від 12.08.2019, №1250892/42431054 від 12.08.2019, №1250881/42431054 від 12.08.2019, №1250865/42431054 від 12.08.2019, № 1250870/42431054 від 12.08.2019, №1250899/42431054 від 12.08.2019, №1250867/42431054 від 12.08.2019, №1250868/42431054 від 12.08.2019, № 1250900/42431054 від 12.08.2019, №1250880/42431054 від 12.08.2019.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» наступні податкові накладні: № 100 від 22.06.2019, № 101 від 25.06.2019, № 102 від 25.06.2019, № 103 від 25.06.2019, № 104 від 27.06.2019, № 105 від 27.06.2019, № 106 від 27.06.2019, № 107 від 17.06.2019, № 108 від 17.06.2019, № 109 від 17.06.2019, № 110 від 20.06.2019, № 111 від 21.06.2019, № 112 від 22.06.2019, № 113 від 28.06.2019, № 114 від 28.06.2019, № 51 від 27.06.2019, № 52 від 16.06.2019, № 53 від 16.06.2019, № 54 від 16.06.2019, № 55 від 16.06.2019, № 56 від 16.06.2019, № 57 від 16.06.2019, № 58 від 16.06.2019, № 59 від 16.06.2019, № 60 від 16.06.2019, № 61 від 16.06.2019, № 62 від 16.06.2019, № 63 від 16.06.2019, № 64 від 16.06.2019, № 65 від 16.06.2019, № 66 від 16.06.2019, № 67 від 16.06.2019, № 68 від 16.06.2019, № 69 від 16.06.2019, № 70 від 16.06.2019, № 71 від 16.06.2019, № 72 від 16.06.2019, № 73 від 16.06.2019, № 74 від 16.06.2019, № 75 від 16.06.2019, № 76 від 16.06.2019, № 77 від 16.06.2019, № 78 від 16.06.2019, № 80 від 16.06.2019, № 81 від 16.06.2019, № 82 від 16.06.2019, № 83 від 16.06.2019, № 84 від 16.06.2019, № 85 від 16.06.2019, № 86 від 16.06.2019, № 87 від 16.06.2019, № 88 від 16.06.2019, № 89 від 16.06.2019, № 90 від 16.06.2019, № 91 від 16.06.2019, № 92 від 17.06.2019, № 93 від 17.06.2019, № 94 від 18.06.2019, № 95 від 16.06.2019, № 96 від 20.06.2019, № 97 від 21.06.2019, № 98 від 21.06.2019, № 99 від 21.06.2019.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Будпроект» (ідентифікаційний код 42431054, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) судовий збір у розмірі 121 023 (сто двадцять одна тисяча двадцять три) грн. 00 коп.

Рішення суду, відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено - 30.03.2020.

Суддя Т.П. Балась