Справа № 705/872/20
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/872/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Поперешняк Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук Артема Станіславовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлений адміністративний позов Поперешняк Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук Артема Станіславовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ухвалою судді від 10 березня 2020 року залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позов був поданий після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу було роз`яснення право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

24 березня 2020 року Поперешняк В.В. подала на адресу суду заяву в якій вказала, що вважає, що строк звернення до суду з позовом не пропущений, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 27.02.2020 року та з цієї дати необхідно рахувати строк.

Проте, слід зазначити, що згідно матеріалів справи, що не заперечує і позивач, що про наявність оскаржуваної постанови № 1 від 10.01.2020 року ОСОБА_1 дізнався 06.02.2020 року з листа Уманського МВ ДВС.

Відповідно доч. 2 ст. 286 КАС передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Тобто, оскаржувана постанова винесена 10.01.2020 року, дізнався про наявність даної постанови ОСОБА_1 06.02.2020 року, а до суду з позовом звернувся лише 02.03.2020 року.

Таким чином, станом на 27 березня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2020 року позивачем не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У відповідності до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заяви повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другоюстатті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву Поперешняк Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук Артема Станіславовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Поперешняк Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук Артема Станіславовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Годік