Справа № 460/1377/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
26 березня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/1377/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.03.2020.
У підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
23.03.2020 від представника відповідача та 24.03.2020 від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
За таких обставин, суд провів підготовче засідання за відсутності учасників справи, оскільки підстави для відкладення розгляду справи в порядку статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відсутні.
За приписами частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
У підготовчому засіданні судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.
Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази позивачем не висловлено.
Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази відповідачем не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, враховуючи подані клопотання сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/1377/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 173, 180-181,183, 205, 229, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.