Справа № 160/9100/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2020 року Справа № 160/9100/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач), що полягає у не винесені рішення про призначення їй пенсії та зобов`язання відповідача належним чином розглянути подані документи та винести рішення про призначення виплати пенсії ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 23.09.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, проте недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.02.2020р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Так, на виконання вимог ст.ст.43, 171 КАС України позивачу запропоновано надати доказ наявності адміністративної процесуальної дієздатності. Таким доказом, зокрема, може бути паспорт тощо.

Одночасно, всупереч п.4, п.5, п.8 ч.5 ст. ст.160 та ч.4 ст.161 КАС України, ОСОБА_1 у позові посилається, але не надає доказів наявності громадянства України.

При усуненні недоліків позовної заяви представником позивача надано незасвідчену копію закордонного паспорту СРСР ОСОБА_1 , термін дії якого закінчився 18.09.2000 року.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про громадінство України" та ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, зокрема є паспорт громадянина України паспорт громадянина України для виїзду за кордон тощо.

Відтак, копія закордонного паспорту СРСР на ім`я ОСОБА_1 підтверджує громадянство України останньої у період дії такого паспорту, а саме: з 18.09.1995 по 18.09.2000 роки.

Копія перекладу посвідчення особи позивача - ОСОБА_1 , додана до позовної заяви не містить даних про громадянство України.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ст.ст.72-77, 90, 160, 161, 171 КАС України позивачем не доведено наявності адміністративної процесуальної дієздатності, рівно як і не доведено наявності громадянства України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- представнику позивача за адресою листування: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.160, оф.10.23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова