Справа № 540/225/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/225/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" до Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державне підприємство "Радгосп" Виноградна Долина" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про відмову у державній реєстрації речових прав та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №49529814 від 05.11.2019 року, №49529543 від 05.11.2019 року, №49529082 від 05.11.2019 року та №49496962 від 04.11.2019 року, які винесені державним реєстратором Херсонської міської ради та зобов`язати відповідача вчинити реєстраційні дії по державній реєстрації за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно угоди від 22.11.2013 року про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого від 21.11.2008 року за №4АА72000109.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року позовна заява Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" була залишена без руху з підстави несплати судового збору.

05.02.2020 та 13.02.2020 року через канцелярію суду позивачем подано супровідний лист яким повідомлено про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.02.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020 року.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області.

В підготовче засідання, призначене на 27.02.2020 року, сторони явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями на представництво/самопредставництво не забезпечили.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 05.03.2020 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство "Радгосп" Виноградна Долина".

Ухвалою суду від 06.03.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 17.03.2020 року.

В підготовче засідання, призначене на 17.03.2020 року, сторони не з`явились, про розгляд справи сторони повідомленні завчасно та належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 17.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 24.03.2020 року.

24.03.2020 року від Головного управління Держгеокадастру засобами електронної пошти до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку його проведення.

Клопотання обґрунтовано тим, що третя особа у справі потребує більшого строку для підготовки пояснення з приводу заявленого позову.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Так, ч.1 ст. 181 КАС України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проте, положення наведеної статті не можуть бути застосовані в даному конкретному випадку через те, що неявка представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не є першою, а клопотання про відкладення обгрунтовано тими ж підставами, що й попереднє.

Водночас, суд зазначає, що в нього відсутні відомості про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, що є самостійною підставою, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України для відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з заявлених ним підстав, однак відкладає підготовче засідання у справі через неявку в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

З приводу наведеного, суд зазначає, що ч.3 ст. 173 КАС України передбачена можливість у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження. Провадження у справі відкрито 17.02.2020 року, що передбачає необхідність його закрити до 17.04.2020 року. Підстави вважати наявний у сторін строк недостатнім, у суду немає.

Таким чином, суд не вбачає доцільності в продовженні підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - відмовити.

Відкласти розгляд справи № 540/225/20.

Призначити наступне підготовче засідання по даній справі на 09 квітня 2020 року о 09:00 год.

Визначити 08 квітня 2020 року граничним строком, в якій треті особи у справі мають право подати письмові пояснення щодо позову .

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя О.В. Ковбій