Справа № 640/5058/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року м. Київ№ 640/5058/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Адміністрації Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України
до ОСОБА_1
про стягнення витрат, пов?язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 60 884,34 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Адміністрація Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України (ідентифікаційний код 34620942, адреса: 03680, м. Київ, вул. Солом?янська, 13) з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якому просило суд: стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.082006 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України витрати, пов?язані з утриманням в Інституті спеціального зв?язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» у період з 08.08.2019 по 20.06.2013 у сумі 60 884,34 грн.

Разом із цією позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення про причини пропуску процесуального строку до адміністративного суду.

Ознайомившись зі змістом заяви про поновлення строку звернення до суду (з урахуванням додаткових пояснень) суд дійшов висновку про обгрунтованість такої заяви, та відповідно про наявність підстав для поновлення позивачу пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду із цим позовом.

З огляду на викладене, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити Адміністрації Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України пропущений процесуальний строк на звернення із цим позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1 або надіслано на поштову адресу суду.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Повідомити сторін про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок