Справа № 260/532/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/532/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Гриньо Дмитра Дмитровича до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника Гриньо Дмитра Дмитровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області №Ф-27067-17-У від 05.11.2019 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

30 березня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/533/20, обґрунтоване тим, що включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців га громадських формувань як фізичну особу-підприємця, із датою реєстрації 01.01.0001 та датою запису включення до реєстру 19.12.2013 р. із номером запису реєстраційної дії 2 002013, оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду. Просив розглянути вказане клопотання без участі позивача та його представника.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-27067-17-У виданої 05.11.2019 року Ужгородським управлінням ГУ ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) позивачем у розмірі 26 539,26 грн., якого включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців га громадських формувань, як фізичну особу-підприємця із датою реєстрації 01.01.0001 та датою запису включення до реєстру 19.12.2013 р. із номером запису реєстраційної дії 2 002013.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі № 260/533/20 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізичну особу-підприємця, із датою реєстрації: 01.01.0001 та датою запису включення до реєстру: 19.12.2013 р. із номером запису реєстраційної дії: 2 002013.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вирішення спору у згаданій справі № 260/533/20 беззаперечно матиме значення для вирішення спору у цій справі щодо надання правової оцінки поведінці державних реєстраторів про включення позивача як фізичної особи-підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/533/20.

Керуючись статтями 205, 236, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/532/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Гриньо Дмитра Дмитровича до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/533/20 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування запису.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Іванчулинець Д.В.