Справа № 420/6209/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6209/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Парфьонова Георгія Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Парфьонова Георгія Володимировича, треті особи: акціонерне товариство Укрсоцбанк, приватний нотаріус Київського нотаріального округу - Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Парфьонов Г.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року визнані неповажними причини пропуску приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області - Парфьоновим Георгієм Володимировичем строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 420/6209/19.

Апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для:

- зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування інших підстав.

- надання документу про доплату судового збору в сумі 2305,20 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 16.03.2020 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 968. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 26.03.2020 року включно (четвер робочий день).

Станом на 31.03.2020 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05.03.2020 року.

Також, станом на 31.03.2020 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Парфьонова Георгія Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 420/6209/19 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.