Справа № 2-а-8756/2011
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8756/2011
Провадження №2-аво/367/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що в постанові суду від 14 жовтня 2011 року помилково вказано по-батькові позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 253 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 2-а-8756/2011, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_5 пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_5 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 26.10.2010 року з урахуванням вже проведених виплат. В інший частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року постанову Ірпінського міського суду Київської області від 14.10.2011 в частині періоду задоволення позовних вимог змінено та в цій частині прийнято нову постанову наступного змісту. «Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_5 доплату до пенсії відповідно до ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, та додаткову пенсію відповідно до ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 26.10.2010 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат». В решті постанову суду залишено без змін.

Крім того, з матеріалів справи та матеріалів поданої заяви встановлено, що позивачу ОСОБА_5 належало по-батькові « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в постанову суду від 14.10.2011.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 253 України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанову Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2011 року та виправити допущену описку, а саме: по-батькові позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » необхідно читати як « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк