Справа № 2а-2817/09/0870
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 березня 2020 року Справа № 2а-2817/09/0870
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства Металургмонтаж-203 про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства Металургмонтаж-203 про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах.

Постановою суду від 27.05.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010, позов задоволено й стягнуто з ЗАТ Металугмонтаж-2003 на користь УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя 10774,84 гривень витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2008 року по квітень 2009 року включно.

06.06.2013 представником УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя отримано виконавчий лист у справі.

23.03.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-2817/09/0870.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2020 №130 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ) призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-2817/09/0870, у зв`язку із припиненням виконання суддею Щербаком А.А. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Постанови Верховної Ради України від 22.12.2011 №4240-VI «Про обрання суддів».

Після повторного розподілу заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-2817/09/0870 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-2817/09/0870 до розгляду на 02 квітня 2020 року о 09:20 год. в залі судового засідання №6 Запорізького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака