Справа № 180/482/20
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/482/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунку пенсії № 10 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання провести перерахунок пенсії-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулася до суду з позовом в якому просить суд зобов`язати Управління застосування пенсійного законодавства Пенсійного фонду України, відділ з питань перерахунків пенсії № 10 міста Марганець Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як визначено частиною другою статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно положень статті 20 КАС України, справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводку обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат тощо підсудні окружним адміністративним судам, відповідно, предметно не підсудні місцевим загальним судам, а підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, предмет позову та характер правовідносин, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.1ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунку пенсії № 10 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Марганці Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений 27.03.2020 року за квитанцією № 1 у розмірі 840,80 гривень.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів, розпочинаючи з дня постановлення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська