Справа № 640/22225/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві клопотання Міністерства юстиції України про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дісікей Інтернешнл» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

26.03.2020 р. засобами електронного зв`язку до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги, зареєстроване за вх. № 11278.

Також вказане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку та зареєстровано Шостим апеляційним адміністративним судом 30.03.2020 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги призначено в порядку письмового провадження, та підстави для переходу до розгляду справи в порядку відкритого судового засідання, що передбачені ч. 2 ст. 311 КАС України, відсутні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду заявленого клопотання у порядку того провадження, яке було визначене для розгляду апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У відповідності до ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З відзиву на апеляційну скаргу, що надійшла від позивача 28.02.2020 р. за вх. 7572, вбачається, що останній вважає відсутніми підстави для задоволення апеляційної скарги та просить суд апеляційної інстанції залишити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року без змін.

Відтак воля позивача відповідає наслідкам прийняття відмови від апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів не вбачає, що дії апелянта суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також у даному спорі відсутні відносини законного представництва та інші обставини, передбачені ч. 6 ст. 189 КАС України.

У клопотанні апелянт стверджує про відсутність порушених прав, свобод та інтересів будь-яких осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В межах даного спору особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відсутні.

За цих обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 189, ч. 1 ст. 305 КАС України, для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 303, 305, 238, 239 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Міністерства юстиції України від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дісікей Інтернешнл» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу.

Апеляційне провадження у справі № 640/22225/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов