Справа № 818/607/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2020 року

Київ

справа №818/607/17

адміністративне провадження №К/9901/17533/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого - Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 24 березня 2020 року у справі №818/607/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 (головуючий суддя - Гелета С.М.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 (головуючий суддя - П`янова Я.В., судді - Чалий І.С., Зеленський В.В.)

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Cуду прийнято постанову у справі №818/607/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, якою касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 скасовано в частині стягнення з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 коштів в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 43 020,00 грн, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи з`ясовано, що у пункті 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24 березня 2020 року допущено описку, а саме вказано «Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково» замість вірного - «Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково»; у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24 березня 2020 року допущено описку в назві суду апеляційної інстанції, а саме вказано «справу в цій частині направити на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду» замість вірного - «справу в цій частині направити на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає за потрібне виправити описки у пункті 1 резолютивної частини постанови Верховного Cуду від 24 березня 2020 року, замінивши слова « ОСОБА_1 » словами «Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України», та у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Cуду від 24 березня 2020 року, замінивши слова «Харківського апеляційного адміністративного суду» словами «Другого апеляційного адміністративного суду».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24 березня 2020 року.

2. У пункті 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24 березня 2020 року слова «ОСОБА_1 » замінити словами «Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України».

3. У пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24 березня 2020 року слова «Харківського апеляційного адміністративного суду» замінити словами «Другого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

..............................

..............................

..............................

Жук А. В.

Мартинюк Н. М.

Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Верховного Суду