Справа № 814/2913/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2020 року

Київ

справа №814/2913/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4199/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», третя особа: Фонд державного майна, про стягнення коштів в сумі 75686634,57 грн,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення помилково сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору на підставі платіжного доручення від 11 лютого 2020 року №547. При цьому заявник наголошував на тому, що до поданої касаційної скарги додано платіжне доручення від 11 лютого 2020 року №545 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення в розмірі 42040,00 грн, однак, товариством помилково здійснено повторну оплату судового збору в розмірі 42040,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11 лютого 2020 року №547.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Із доданого до заяви платіжного доручення від 11 лютого 2020 року №547 вбачається те, що Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (23399393) сплачено на рахунок отримувача УК у Печерському районі/Печерський район (стандарт IBAN) - UA7026007 судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі №814/2913/13-а судовий збір у розмірі 42040,00 грн.

Згідно з реєстром підтверджень оплати в Казначействі відомості про надходження коштів з рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» у зазначеній сумі на рахунок Верховного Суду за подання та розгляд касаційної скарги, поданої у справі №814/2913/13-а, зараховані, отже сплата судового збору за платіжним дорученням саме від 11 лютого 2020 року №547 є підтвердженою.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (23399393) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок гривень) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 11 лютого 2020 року №547 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA7026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Кашпур