Справа № 607/28955/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 607/28955/19 пров. № А/857/3465/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Молинь Романа Петровича представника ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року у справі №607/28955/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції другого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Водяної Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції другого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Водяної Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач та представник позивача (скаржник) були присутні у судовому засіданні 07.02.2020 при оголошенні оскаржуваного рішення, роз`ясненні його змісту, порядку та строку оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 17.02.2020.

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлено, що у справах, передбачених статтею 286 цього Кодексу, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України, апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня складення чи отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленим судовим рішенням, можуть скористатися правом оскарження такого у апеляційному порядку з дотриманням встановлених Кодексом адміністративного судочинства України строків. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржник не зазначає причин за яких рішення суду першої інстанції не було оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення такого, доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України не подає, а тому відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу, за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та електронної пошти, за наявності.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що оскільки однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху є подання апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі не усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Молинь Романа Петровича представника ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року у справі №607/28955/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції другого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Водяної Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Молинь Роману Петровичу представнику ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар