Справа № 308/1890/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

секретаря судового засідання Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №358127 від 30.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №358127 від 30.12.2018 року.

Позивач у судове засідання, призначене на 22.01.2020 року о 13 год. 00 хв. та 11 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , подана через канцелярію суду 05.02.2020 року про те, що нею подана заява до центральних органів державної влади щодо перешкоджання працівниками служби судової охорони в Закарпатській області доступу до судових засідань, учасником яких вона є.

Розгляд справи в чергове було відкладено та призначено наступне судове засідання на 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., про що позивача було повідомлено належним чином.

Однак, в дане судове засідання позивач також повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вище зазначене та те, що позивач ОСОБА_1 допускала повторні неявки у судові засідання до встановлення на всій території України карантину постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211, та не подавала заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд без її участі, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Буглини Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №358127 від 30.12.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе