Справа № 826/1090/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2020 року

Київ

справа №826/1090/16

адміністративне провадження №Зв/9901/55/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №826/2831/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними змін до штатного розпису на 2015 рік, введених у дію наказом Міністерства освіти і науки України від 19 жовтня 2015 року №403-а, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премій, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання в частині незаконними змін до штатного розпису на 2015 рік, введених у дію наказом Міністерства освіти і науки України від 19 жовтня 2015 року №403-а, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премій, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року за нововиявленими, виключними обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року вказану заяву залишено без руху, для запропоновано подати заяву про уточнення вимог, зазначивши те, у якому саме порядку скаржник просить переглянути ухвалу Верховного Суду:

1) у порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами (ч. 2 ст. 361 КАС України);

2) чи у порядку перегляду судового рішення за виключними обставинами (ч. 5 ст. 361 КАС України).

На виконання вимог вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про уточнення вимог, в якій заявник зазначила, що просить суд переглянути ухвалу Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №826/2831/18 за нововиявленими обставинами (частина 2 статті 361 КАС України) та відкрити касаційне провадження.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами належить відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 366 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 КАС України.

За приписами частини першої статті 241 КАС судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Частиною другою вказаної статті закріплено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

За правилами частини першої статті 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

Отже, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому у Верховного Суду немає підстав для відкриття провадження за заявою обставинами ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими и ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №826/2831/18.

Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими и ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №826/2831/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

.............................

.............................

.............................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду