Справа № 480/755/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 березня 2020 р. Справа № 480/755/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення та пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення 35 сесії 7 скликання Кириківської селищної ради від 28.11.2019 «Про створення громадського пасовища в с. Рябина Кириківської селищної ради»;
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення 36 сесії 7 скликання Кириківської селищної ради від 12.12.2019 «Про розгляд звернень громадян щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності за межами населеного пункту села Рябина Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області»;
04.03.2020 відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Також, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 162 КАС України відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Як вбачається із поданого відзиву, вказаних положень відповідачем не дотримано, оскільки відзив подано без обґрунтувань своїх заперечень щодо позову ОСОБА_1 , зокрема, в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення 35 сесії 7 скликання Кириківської селищної ради від 28.11.2019 «Про створення громадського пасовища в с. Рябина Кириківської селищної ради».
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення 35 сесії 7 скликання Кириківської селищної ради від 28.11.2019 «Про створення громадського пасовища в с. Рябина Кириківської селищної ради».
Крім того, відповідачу, разом із вищезазначеними матеріалами надати суду письмові пояснення щодо дотримання Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області порядку, визначеного чинним законодавством, під час прийняття оскаржуваного рішення та допущених порушень, на які посилається позивач у відзиві на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Кириківську селищну раду Великописарівського району Сумської області, у дводенний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення 35 сесії 7 скликання Кириківської селищної ради від 28.11.2019 «Про створення громадського пасовища в с. Рябина Кириківської селищної ради», а також надати письмові пояснення щодо дотримання Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області порядку, визначеного чинним законодавством, під час прийняття оскаржуваного рішення та допущених порушень, на які посилається позивач у відзиві на позовну заяву.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Попередити Кириківську селищну раду Великописарівського району Сумської області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька