Справа № 420/6983/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/6983/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від17.01.2020 р. по справі №420/6983/19

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідач Головне управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги був задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

21 лютого 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

06.03.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

12.03.2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.03.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору , посилаючись на відсутність коштів.

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав апеляційний суд вважає продовжити процесуальний строк, встановлений судом, відповідно до ст. 121 КАС України, Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області до 17 квітня 2020 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/6983/19 встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року до 17 квітня 2020 року .

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.