Справа № 540/807/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/807/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Білозерської державної районної адміністрації Херсонської області Неделька Андрія Миколайовича про визнання недійсними розпоряджень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати недійсним розпорядження відповідача "Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Білозерського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді" від 19.03.2020 року № 9-ос;

- визнати недійсним розпорядження відповідача "Про оголошення догани директору Білозерського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 " від 03.02.2020 року № 3-ос;

- визнати недійсним розпорядження відповідача "Про оголошення догани директору Білозерського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 " від 04.03.2020 року № 7-ос;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Білозерського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) (п. 2.). Однак, позовна заява не містить наведених відомостей щодо відповідача, у зв`язку з чим, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 2, 5 ст. 94 КАС України). Втім, додані до позовної заяви копії документів не містять дати засвідчення, у зв`язку із чим, не можуть вважатися засвідченими належним чином.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/807/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Гомельчук