overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/317/20
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/317/20
провадження № 2-а/156/12/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом, відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання в даній справі на 11 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області ( смт. Іваничі вул. Незалежності, 16 ).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 182/1250/20
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1250/20
Провадження № 2-а/0182/26/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрова А.Г. розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суд від 03.03.2020 року по справі відкрито провадження.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження відповідачу був наданий строк для подання до суду відзиву до 18.03.2020 року, а також роз`яснено, що відзив повинен бути складений та поданий за правилами встановленими статтею 162 КАСУ.

Відповідно до вимог ч.3 статті 162 КАСУ, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 статті 162 КАСУ зазначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

19.03.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог ч.4 статті 162 КАСУ копія відзиву та доданих до нього документів не була надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Таким чином відповідачем не дотримано вимог ст. 162 КАСУ щодо подання відзиву, направлення відзиву іншим учасникам справи, надання доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що відповідачу слід усунути недоліки наданого суду відзиву та виконати вимоги статті 162 КАСУ.

Керуючись ст.149, 162 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачу додатковий строк до 06.04.2020 року для виконання вимог статті 162 КАСУ: надати суду докази що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем до суду доказів, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у встановлений судом строк без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0.3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 216/381/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/381/20
Провадження 2-а/216/123/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25.03.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ахмедова Руслана Шабановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ахмедова Руслана Шабановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону №2 роти №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ахмедова Руслана Шабановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 20.05.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 0603/2-а-2/11
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2/11 Провадження № 2-а/0274/5/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 11.03.2020 р., причини неявки не повідомив (а. с. 117).

Відомості про вручення судової повістки Виконавчому комітету Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області відсутні.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 23.04.2020 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/3709/20
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3709/20
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції №1 батальйону №4 роти УПП у Житомирській області Радушинського Євгена Ростиславовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серії ЕАК №2278257 від 21.03.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.21 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Згідно ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі знаходиться за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Годиха.

Таким чином, суддею встановлено, що сторони по справі знаходяться не на території Богунського району м. Житомира, а тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд передає адміністративну справу на розгляд адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання позивача, а саме до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції №1 батальйону №4 роти УПП у Житомирській області Радушинського Євгена Ростиславовича про скасування постанови, передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 183/1707/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1707/20
№ 2-а/183/138/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання ТЗ інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни, третя особа інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання ТЗ інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни, третя особа інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання ТЗ інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Рашкевич Вікторії Володимирівни, третя особа інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 травня 2020 року об 08.30 год.

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 191/306/20
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/306/20
Провадження № 2-а/191/4/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Іваник Валентина Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Іваник Валентина Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та представник третьої особи, до початку проведення підготовчого судового засідання, надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №191/306/20 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Іваник Валентина Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 30 квітня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 216/309/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/309/20
Провадження 2-а/216/121/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25.03.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кравець Миколи Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кравець Миколи Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кравець Миколи Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 20.05.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/231/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/231/20
Провадження 2-а/216/119/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25.03.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 20.05.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.