Справа № 280/2019/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

30 березня 2020 року Справа № 280/2019/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Бердянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волонтерів, буд. 51)

Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 5)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Бердянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (відповідач -1), Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (відповідач -2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області щодо невиплати заборгованості із страхових виплат ОСОБА_1 .

- скасувати Постанову Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про припинення ОСОБА_1 щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності.

- визнати неправомірними дії Бердянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області щодо невиплати заборгованості із страхових виплат ОСОБА_1 .

- зобов`язати Бердянське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 , з урахуванням заборгованості, яка утворилась з 01 січня 2017 року по 01 липня 2017 року, щомісячні грошові суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності.

Разом з тим, позивачем до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовує скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент звернення податкового органу до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина 1 статті 2 Закону України Про судовий збір).

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За правилами частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, у статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно з частиною 2 статті 8 КАС України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Суд звертає увагу на те, що відстрочення сплати судового збору повинно мати винятковий характер.

Суд зазначає, що єдиною підставою у відстроченні сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Тобто на підставі викладеного, необхідно зазначити, що єдиним доказом який може надати інформацію про майновий стан позивача, це довідка про доходи ОСОБА_1 з відповідного органу ДПС за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 133 КАС України, статті 8 Закону України № 3674-VI повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано до суду довідки про доходи з відповідного органу ДПС за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 133, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - відмовити.

Копію ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору надіслати заявнику.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов