Справа № 480/1963/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 березня 2020 р. Справа №480/1963/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Роменської місцевої прокуратури до відділу освіти Роменської районної державної адміністрації, треті особи - управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Анастасівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
26.03.2020 прокурор звернувся до суду з позовною заявою до відділу освіти Роменської районної державної адміністрації, треті особи - управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Анастасівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області, в якій просить зобов`язати відділ освіти Роменської районної державної адміністрації вжити заходів щодо забезпечення охорони життя, здоров`я, захисту прав учасників навчально-виховного процесу в Анастасівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області шляхом ініціювання у порядку, встановленому Законом України "Про місцеве самоврядування", питання про виділення додаткових коштів, спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки в даному навчальному закладі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перевіркою Анастасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ на предмет дотримання вимог техногенної та пожежної безпеки (липень 2019), встановлено порушення зазначених вимог у зв`язку із чим Роменським міськрайонним відділом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області видано обов`язковий до виконання припис. Повторною перевіркою навчального закладу (лютий 2020) встановлено порушення, які протягом тривалого часу не були усунуті. Листом від 24.03.2020 відповідач повідомив про часткове усунення таких порушень, основна частина яких (пов`язана з неналежним фінансуванням) залишається невиконаною протягом тривалого часу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури до відділу освіти Роменської районної державної адміністрації, треті особи - управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Анастасівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Роменської районної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, письмових пояснень щодо позову.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
Треті особи у порядку, встановленому ст. 165 КАС України, мають право подати до суду письмові пояснення на відзив - протягом п`яти днів з його отримання.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета