Справа № 711/2122/20
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2122/20
Номер провадження 2-а/711/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704.80 грн.).

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, а саме:

-визнати протиправними дії до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 14.03.2020 року за адресою вул. Сумгаїтська, 17, м. Черкаси;

-скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже при оскарженні до суду постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, - судовий збір не сплачується.

При цьому, судом встановлено, що позивач, у даній справі оскаржує не лише постанову у справі про адміністративне правопорушення, але дії інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, що передбачає сплату судового збору при зверненні до суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, що позивачем в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру та не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а тому з урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено повного найменування установи в якій працює інспектором патрульної поліції 4 роти 1 батальйону лейтенант поліції Король Дмитро Сергійович та не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

Також в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу необхідно уточнити вимоги зазначені в пункті другому прохальної частини позову, оскільки позивачем не вказано яку саме постанову (серія та дата винесення) він просить скасувати.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1. термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Скляренко