Справа № 400/1316/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 р. № 400/1316/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПервомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Вокзальна, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява неповністю відповідає вимогам статтям 160, 161 цього Кодексу, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява подана до Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. При цьому у позовній заяві зазначений ідентифікаційний код відповідача за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України, що належить Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

За змістом статті 44 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" призначення та перерахунок пенсій здійснюється органами Пенсійного фонду.

Відповідно до пункту 1 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28-2, територіальними органами Пенсійного фонду України є Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Отже, суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого належить призначення та перерахунок пенсій, є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначитись із особою відповідача та зазначити коректні відомості щодо нього згідно з вимогами пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За текстом позовної заяви позивач посилається на стверджувані нею порушення чинного законодавства, допущені відповідачем при призначенні пенсії за віком. Одночасно у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Позовна заява не містить доказів звернення до відповідача із заявами про здійснення перерахунку. Натомість у позовній заяві позивач зазначає, що зверталася до відповідача за наданням роз`яснень. Копій звернень позивача, відповіді на які відповідач надав листами від 21.01.2020 № 162-П-07 та від 02.03.2020 № 628-552-П-02/8-1400/20, позивач не додає до позовної заяви.

Позивач зазначає, що листом відповідача від 02.03.2020 № 628-552/П-02/8-1400/20 їй відмовлено у перерахунку пенсії. Разом з тим, цей лист містить інформацію щодо правових підстав розрахунку пенсії, її складових та твердження відповідача про її відповідність чинному законодавству. Даних щодо відмови у перерахунку пенсії позивача зазначений лист не містить.

На цій підставі позивачу необхідно визначитись, з якими саме обставинами позивач пов`язує порушення її права на пенсійне забезпечення, а саме: з порушеннями під час призначення пенсії або з відмовою у її перерахунку. У разі якщо порушення свого права позивач вбачає у відмові в перерахунку пенсії, позивачу необхідно надати докази звернення за перерахунком та відмови відповідача у перерахунку пенсії. У разі якщо порушення права позивача відбулося при призначенні пенсії, позивачу необхідно викласти позовні вимоги у відповідній до цього редакції.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись сатттями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу не пізніше 14.04.2020 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви у двох примірниках, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наданої у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, які не були долучені до первинної редакції позовної заяви.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна