Справа № 520/2494/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.03.2020р. № 520/2494/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 10 пов.) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати Постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Щепелевої Ганни Михайлівни від 06.02.2020 року про стягнення виконавчого збору від 06.02.2020 року по виконавчому провадженню № 53467680 про стягнення виконавчого збору.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни від 06.02.2020 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 53467680 про стягнення виконавчого збору, а отже спір виник з приводу рішення державного виконавця.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачено ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 3 статті 287 КАС України встановлює, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що державний виконавець, який є посадовою особою відповідного органу державної виконавчої служби, не є належним відповідачем по справі щодо розгляду спору, який виник з приводу його рішення.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином суд дійшов висновку, що належним відповідачем по справі є Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 10 пов., .

Керуючись статтями 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни на належного - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 10 пов.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.