Справа № 674/362/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/362/20
Провадження № 2-а/674/6/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.,, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в :

25.03.2020 представник Стасишин А.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом та вимогою про поновлення строку на звернення до суду з таким позовом.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №868721 від 28.02.2020.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, останнім днем строку для оскарження постанови було 09.03.2020, однак позов датований 24.03.2020 надійшов до суду 25.03.2020

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

За змістом ст.122 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов`язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.п.15-16 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається корінець поштового повідомлення про її отримання.

Суд зазначає, що положення КАС України не містить чіткого визначення терміну «поважні причини для поновлення процесуального строку», а також не містить переліку таких причин.

Водночас, поважними причинами пропуску строку звернення до суду вважаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З приєднаної до матеріалів справи копії постанови серії ГАА №868721 від 28.02.2020, встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 28.02.2020.

Також із позовної заяви вбачається, що вказана постанова була оскаржена представником позивача - Стасишиним А.Л. 04.03.2020 шляхом направлення скарги на адресу начальника Дунаєвецького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області Ільницького І.В.

Так, у позовній заяві зазначено, що вказана скарга була направлена одержувачу рекомендованою кореспонденцією через ДП "Укрпошта" та вручена адресату 05.03.2020, однак будь-яких доказів здійснення такого поштового відправлення представником позивача до позову не долучено, а тому доводи зазначені ним в обґрунтування наявності поважної причини є безпідставними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні вимоги про поновлення строку подачі позовної заяви відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. М. Шклярук