Справа № 191/306/20
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/306/20
Провадження № 2-а/191/4/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду в м. Синельникове адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Іваник Валентина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Іваник Валентина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.03.2020 року від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. надійшла заява про залучення Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що департамент є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства, який несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми своїх службових обов`язків.

Позивач до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції Марченка А.О.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Іваник Валентина Олександровича - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Судове засідання відкласти до 30 квітня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб