Справа № 420/2373/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2373/20
УХВАЛА
31 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси позивача бездіяльність відповідача по відмові у скасуванні арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 9081345 від 23.09.2009 року накладений в 11:06:15 на підставі постанови АА261339 від 23.04.2009 року (об`єкт обтяження: квартира, ј адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасування арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 9081345 від 23.09.2009 року накладений в 11:06:15 на підставі постанови АА261339 від 23.04.2009 року (об`єкт обтяження: квартира, ј адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою cуду від 24 березня 2020 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України та направлення до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з урахуванням примірника для суду у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 24 березня 2020 року на електронну адресу суду 26 березня 2020 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.
При цьому, в уточненій позовній заяві в порушення ст. 160 КАС України, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення його прав бездіяльністю відповідача по відмові у скасуванні арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 9081345 від 23.09.2009 року накладений в 11:06:15 на підставі постанови АА261339 від 23.04.2009 року (об`єкт обтяження: квартира, ј адреса: АДРЕСА_1 , власником якого є інша особа, зокрема, ОСОБА_2 .
Таким чином, позивачем не усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі cуду від 24 березня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида