Справа № 440/1457/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1457/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) державного виконавця Шлюєвої Аліни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) державного виконавця Шлюєвої Аліни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила суд:

визнати протиправними дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчдці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 в частині проведення оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали № 537/1922/14-ц, виданого 12.06.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області;

визнати такою, що не підлягає застосуванню, оцінку у формі письмового звіту № 33 ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" з експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) державного виконавця Шлюєвої Аліни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 березня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого під час звернення до суду судового збору.

Матеріалами справи підтверджено, що під час звернення до суду з вищевказаним позовом, ініціатором звернення сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви згідно квитанції ДП УДППЗ "Укрпошта" № від 13 березня 2020 року в розмірі 840,80 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції ДП УДППЗ "Укрпошта" від 13 березня 2020 року в розмірі 630,61 грн., які зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, судом визнано за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1471,41 грн.

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції ДП УДППЗ "Укрпошта" № від 13 березня 2020 року судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та згідно квитанції ДП УДППЗ "Укрпошта" від 13 березня 2020 року судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова