Справа № 400/948/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 р. № 400/948/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13,Київ 1,01001

про:скасування постанови від 05.02.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до суду до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-відповідач), в якому просить суд скасувати постанову відповідача від 05.02.2020 р.про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №400/1313/19, виданого 29.07.2019 р. Миколаївським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач протиправно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відсутні докази виконання боржником рішення суду, лист про який зазначено у спірній постанові, направлено відповідачу не боржником та взагалі не направлено позивачу

Ухвалою від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідач не надав до суду відзив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Заяв і клопотань учасники справи суду не подавали.

Інших процесуальних дій у справі судом не вчинялось.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Миколаївським окружним адміністративним судом 29.07.2019 р. на виконання рішення у справі №400/1313/19 видано виконавчий лист про зобов`язання Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 інформацію про видання та дату публікації в ньому резолютивних частин судових рішень Окружного адміністративного суду міста Києва по справ №826/4921/16 та Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №826/4922/16.

05.02.2020 р. відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№59883102, зі змісту якої вбачається, що листом Департамент фінансів Міністерства оборони України за №298/5/2945 повідомлено відділ про виконання рішення суду, а тому виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено закінчити.

Позивач не погоджуючись із вищеозначеною постановою звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. (ч. 1 ст.18 Закону)

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження"; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі - Закон України № 1404), за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону №1404, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Позивач вважає, що у відповідача не було підстав для закінчення виконавчого провадження, оскільки, відсутній доказ його виконання.

Суд погоджується з обґрунтуваннями позивача, оскільки ні позивачу, ні суду не надіслано лист, з якого відповідач дійшов висновку про виконання рішення суду боржником. Відтак, з урахуванням відсутності доказів виконання рішення суду у повному обсязі, суд дійшов висновку, що відповідач протиправно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідач, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду справи відповідач не довів правомірність своїх дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13,Київ 1,01001 , ) задовольнити.

2. Скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.. Городецького, 13, Київ, 01001) від 05.02.2020 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №400/1313/19, виданого 29.07.2019 р. Миколаївським окружним адміністративним судом.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є. В. Марич