Справа № 369/11724/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області, капрала поліції Бігун Вікторії Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УПП у Вінницькій області, капрала поліції Бігун Вікторії Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, 30.01.2020 року до канцелярії суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків, до котрої було долучено копію паспорта позивача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову інспектора підрозділу УПП у Вінницькій області, капрала поліції Бігун Вікторії Петрівни.

Водночас, юридична адреса відповідача: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23, що відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки місцезнаходження відповідача на території Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.26,29,171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області, капрала поліції Бігун Вікторії Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області ( 21050, м Вінниця, вул. Грушевського) .

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич