overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/751/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/751/20
Провадження № 2-а/459/28/2020
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Самборського Володимира Романовича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

26.03.2020 року представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області, розгляд справи проводити її відсутності.

Відповідно до 2 реч. ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене та заяву представника позивача, Головне управління національної поліції у Львівській області слід залучити до участі у справі як співвідповідача, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області як співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 09.04.2020 року о 13.30 год.

Про судовий розгляд повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 464/1638/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1638/20
пр.№ 2-а/464/86/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2020 року о 09.10 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 592/3569/20
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3569/20
Провадження №2-а/592/81/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 Сметюхова Ігора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 Сметюхова Ігора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-00 год. 05 травня 2020 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 604/1062/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1062/19
Провадження № 2-а/604/6/20
У х в а л а

26 березня 2020 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

з участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, юридична адреса: 29008, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАК № 1722106 від 08 листопада 2019 року про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 27 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заміни відповідача не заперечує.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції подав заяву, у якій вказав, що Дрозд Д.В., який склав оскаржувану постанову є інспектором Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а тому просить замінити неналежного відповідача на належного - ГУНП у Хмельницькій області.

Згідно ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області,слід замінити на належного - ГУНП у Хмельницькій області..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій областіна належного - Головне Управління національної поліції у Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2020 року 12-40 год, про що повідомити учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відповіді на відзив п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 604/1060/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1060/19
Провадження № 2-а/604/5/20
У х в а л а

26 березня 2020 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

з участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до поліцейського ГРПП № 2 Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича, адреса: вул.. Б.Хмельницького,24, м. Збараж Тернопільської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського ГРПП № 2 Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича, адреса: вул.. Б.Хмельницького,24, м. Збараж Тернопільської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАА № 432993 від 08 листопада 2019 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 27 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 2 Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень. Однак, як убачається з матеріалів справи відповідачем по справі зазначено поліцейського ГРПП № 2 Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича.

Згідно ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, до участі у справі слід залучити у якості другого відповідача ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до поліцейського ГРПП № 2 Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області Шеліги Миколи Андрійовича, адреса: вул.. Б.Хмельницького,24, м. Збараж Тернопільської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - в якості відповідача ГУНП в Тернопільській області.

Розгляд справи відкласти на 29 травня 2020 року об 11-00 год, про що повідомити учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відповіді на відзив п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 664/645/20
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/645/20
Провадження № 2-а/664/23/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Бихова Сергія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Бихова Сергія Юрійовича, який працює за адресою: м. Херсон, пр.-т. А. Сенявіна, буд. 128, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2191805 від 03 березня 2020 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

На виконання ухвали Цюрупинського районного суду у Херсонської області від 19.03.2020 року про залишення позову без руху позивачем із врахуванням положень ч. 3 ст. 48 КАС України було залучено належного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, пр.-т. А. Сенявіна, буд. 128.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 27.05.2020 р. на 09-45 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 541/2198/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2198/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та розолютивна частина)

27.03.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01.03.2016 року по день постановлення судового рішення та зобов`язання Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відновити їй виплату пенсії по інвалідності з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року та про стягнення судових витрат у справі - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.В.Хоролець
Справа № 672/297/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/297/20
Провадження №2-а/672/8/20
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

27 березня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/297/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005,вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 10.04.2020 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду - копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: