Справа № 826/2086/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 826/2086/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2018, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018, позовні вимоги задоволено повністю:

- визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за період, починаючи з 01 квітня 2017 року.

Через канцелярію суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, вмотивоване тим, що примусове виконання покладених на відповідача зобов`язань може бути закінчене з підстав розбіжностей у розумінні резолютивної частини рішення від 05.09.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення від 05.09.2018 ухвалено в письмовому порядку, дана заява розглядається аналогічним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення судового рішення, суд повинен оцінити обставини, зокрема, що призвели або можуть призвести до множинного трактування, що ускладнює або унеможливлює виконання такого рішення або його частини.

Дослідивши матеріали справи, текст рішення від 05.09.2018 та надані позивачем пояснення з доказами, суд звертає увагу, що позивачем обрано невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки викладене у заяві питання може розглядатися в порядку судового контролю за виконанням рішення відповідно до ст. 382 КАС України, але жодним чином не шляхом роз`яснення такого рішення.

Більш того, за висновком суду, текст резолютивної частини рішення від 05.09.2018 не породжує можливості множинного трактування, з огляду на що, у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 05.09.2018 у справі № 826/2086/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко