Справа № 726/2309/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 726/2309/19

31 березня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК№1176356 від 22 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 17 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року по апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Чернівецькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 березня 2020 року управління патрульної поліції в Чернівецькій області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заява обґрунтована тим, що з оскаржуваним рішенням скаржник ознайомився лише 24 лютого 2020 року.

Розглянувши доводи вказаної заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої положеннями КУпАП, що відповідно до норм КАС України належить до категорії термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

З огляду на зазначене, учасники процесу, реалізуючи свої процесуальні права, повинні вимагати у суду видачі повного судового рішення невідкладно після його проголошення, оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з цієї дати.

Проте, апелянт, знаючи про скорочені строки оскарження судових рішень у термінових справах, чекав на отримання рішення суду, не приймаючи жодних заходів чи дій для його своєчасного отримання, що розцінюється судом як неналежна процесуальна поведінка, яка не сприяє терміновому розгляду цієї категорії справ.

Апелянт був обізнаний про час та місце розгляду справи, що не заперечується відповідачем, і у випадку зацікавленості у своєчасному оскарженні судового рішення не мав перешкод для своєчасного отримання останнього.

Тому, з врахуванням того, що судове рішення постановлено 17 січня 2020 року, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого частиною 4 статті 286 КАС України, оскільки встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 27 січня 2020 року.

При цьому апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 04 березня 2020 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого частиною 4 статті 286 КАС України.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що норми статті 286 КАС України є спеціальними відносно статті 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

Одночасно, відлік строку на апеляційне оскарження з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений.

Іншого порядку обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення в справах які відповідно до норм КАС України віднесені до категорій термінових справ, ніж обчислення строку апеляційного оскарження судового рішення з моменту проголошення судового рішення, КАС України не містить, а тому зазначені апелянтом підстави для поновлення строку не є поважними.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів з посиланням на докази, які б свідчили про наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а саме звернення до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 17 січня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК№1176356 від 22 листопада 2019 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.