overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7847/18
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7847/18
2-а/310/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Бердянського міськрайонного суду від 17.09.2018 року головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 березня 2020 року № 643/0/15-20 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 210 від 26.03.2020 у зв`язку з припиненням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа розподілена в моє провадження.

30.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно з положенням п. 2 ч. 4 ст. 169КАС України, позовна заява повертається,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 326/456/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/456/20
Провадження № 2-а/326/10/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 березня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Чистякова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Чистякова Олександра Сергійовича, номер та серія службового посвідчення КСП 000115, НК №798738 від 20.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено наявність підстав для залишення позову без руху з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві не конкретизовано прохальну частину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КАС України. У поданій заяві зазначено лише скасувати вказану постанову.

Крім того адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема позивачем не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та назва органу поліції, інспектором якого складено оскаржувану постанову, що є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 20, 160, 161, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Чистякова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов буде повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

30.03.20
Справа № 337/6384/14-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до судового розгляду

30 березня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020р. до суду надійшла вищевказана заява.

Суд вважає, що вона підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, за змістом та формою відповідає встановленим законом вимогам, тому може бути прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб відповідно до ст. 379 КАС України.

Керуючись ст.379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Залізняк Костянтина Олексійовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до судового розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020р. 10.30 годин, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 330/465/20
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
iменем України

Справа № 330/465/20

2-а/330/8/2020

"30" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 3 батальону УПП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання сторони до суду не з`явились, сторони були належним чином повідомлені. Позивач, відповідач були викликані належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так як сторони не брали участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку необхідності проведення судового засідання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд дійшов висновку необхідності повторно викликати сторони у судове засідання ( так як для вирішення справи по суті, необхідно вислухати пояснення позивача) та відкласти розгляд справи - на іншу дату.

Керуючись ст.229 ч.4 КАС України

УХВАЛИВ:
Проводити розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 3 батальону УПП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкласти судовий розгляд на 13.04.2020 р. о 12-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 330/496/20
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/496/20

2-а/330/9/2020

"30" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП У Запорізькій області сержанта поліції Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови ЕА к № 1967551

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони до суду не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так як сторони не брали участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку необхідності проведення судового засідання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд дійшов висновку необхідності повторно викликати сторони у судове засідання та відкласти розгляд справи - на іншу дату.

Керуючись ст.229 ч.4 КАС України

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП У Запорізькій області сержанта поліції Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови ЕА к № 1967551 без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкласти судовий розгляд на 14.04.2020 р. о 11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 330/531/20
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 330/531/20

2-а/330/11/2020

"30" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Федорець С.В.,

При секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

За участю представника позивача Подрєзової І.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного провадження в залі Якимівського районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 99) до громадянина Туркменістану ОСОБА_2 (адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців,-

керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статей 2, 4, 5, 6, 194, 211, 217, 241, 245, 246, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземця ОСОБА_2 , - задовольнити.

Продовжити термін тримання громадянина Туркменістану ОСОБА_2 , терміном на шість місяців, тобто до 09 жовтня 2020 року у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, для вирішення питання щодо ідентифікації його особи та подальшого забезпечення примусового видворення з України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у тридцятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повне рішення суду буде виготовлено 31 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 441/1507/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1507/19
У Х В А Л А

судового засідання

27.03.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області - відділу державної архітектурно будівельної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області - відділу державної архітектурно будівельної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.07.2019 №08-20/11.

У судове засідання 27.03.2020 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача - Городоцької міської ради 23.03.2020 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із запровадженням карантину (а.с.174)

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області - відділу державної архітектурно будівельної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 09 год. 30 хв., 27 квітня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 442/1862/20
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1862/20
Провадження №2-а/442/33/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області(м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), інспектора СРПП №1 Дрогобицького ВПГУ старшого лейтенанта поліції Дмитришина Володимира Петровича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 737196 від 12.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ПДР, складену інспектором СРПП №1 Дрогобицького ВПГУ старшим лейтенантом поліції Дмитришиним Володимиром Петровичем.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №1 Дрогобицького ВПГУ старшого лейтенанта поліції Дмитришина Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2020 року на 11:00 год., який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

Судове засідання проводити без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 936/162/20
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №936/162/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" березня 2020 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засдання Балецького С.М., провівши підготовчий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції у Львівській області Грибальського Євгена Богдановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП18 №496900 від 28.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.03.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.03.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали відзив на позов.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції у Львівській області Грибальського Євгена Богдановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП18 №496900 від 28.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення на 13.04.2020 року на 09-30 годину у залі Воловецького районного суду Закарпатської області, про що повідомити сторони.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 456/1024/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1024/20
Провадження № 2-а/456/37/2020
УХВАЛА

30 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кіт Василя Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кіт Василя Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України зокрема, позивачем ОСОБА_1 не зазначено місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не виправив недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 10.03.2020 року, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кіт Василя Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас