overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/3441/19
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3441/19
Провадження № 2-а/307/3/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Пальонній М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Стецюк Євгенія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Стецюк Євгенія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

24 березня 2020 року в 11 год. 30 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Стецюк Євгенія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 15 годин 30 хвилин 16 квітня 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 308/3008/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

24.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до громадянина Соціалістичної Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 289 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.03.2020 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/2477/20.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 309/757/20
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/757/20
Провадження № 2-а/309/41/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 / до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Бережник Максима Миколайовича/ місце знаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,29 Закарпатської області/ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серії ЕАК №2261403.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 07 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 310/2021/20
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2021/20
2-а/310/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Ковальова Ігоря Олеговича про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року ОСОБА_1 через свого представника ( за ордером) адвоката Корнієнко М.О. звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Ковальова Ігоря Олеговича про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.03.2020 року.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Відповідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що до позовної заяви додано лише копію оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Ковальова Ігоря Олеговича про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.03.2020 року.

Судове засідання у справі призначити на 11-00 годину 01 квітня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Маринін О.В.).

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП згідно постанови № 506537 від12.03.2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику та відповідачу.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу:.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 937/468/20
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2020
Справа № 937/468/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову від 21 листопада 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно неї головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Запорізькій області Савочкою В.В.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадження №58074162.

На підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.1 ст.154 КАС України заява розглядається у письмовому проваджені без виклику і повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваною постановою у виконавчому провадженні №58074162 до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили, оскільки незабезпечення позову у даному випадку в подальшому може призвести до порушення прав позивача у разі задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 151 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови №ЗП1544/5АВ/П-ЗП2216/П5/ПТ/ПС від 21.11.2018 року, винесеної головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 гривень по справі про адміністративне правопорушення, яке здійснюється у виконавчому провадженні №58074162 Мелітопольським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ:
Справа № 653/4500/19
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2020
Справа № 653/4500/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Холод Дмитра Івановича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Генічеського районного суду Херсонської області за територіальною підсудністю надійшла адміністративна справа № 653/4500/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Холод Д.І. про скасування постанови.

Ухвалою судді від 03.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, лейтенанта поліції Холод Д.І. про скасування постанови залишено без руху;наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копія даної ухвали суду отримана позивачем 15.02.2020, про що свідчить підпис дружини ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, позивач у вказаний строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.02.2020, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, лейтенанта поліції Холод Дмитра Івановича про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 325/431/20
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/3/2020
325/431/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
27 березня 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,)
до інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Запорізької області старшого сержанта поліції Бойко Марка Сергійовича (м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 96),
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
27 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з вказаним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Запорізької області серії ЕАК № 2277587 від 21 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оглянувши, позовну заяву і додані до неї документи, та з урахуванням заяви Голови Ради суддів України та листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року щодо особливого режиму роботи судів України в період карантину, вважаю подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції Запорізької області старшого сержанта поліції Бойко Марка Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області, на 11 годину 30 хвилин 06 квітня 2020 року.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання, та надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно яких було винесено постанову серії ЕАК № 2277587 від 21 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 441/2037/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/2037/19 2-а/441/12/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.03.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП у Львівській області ДПП Байдала Назара Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1688390 від 30.10.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 521/3374/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Справа №521/3374/20
Провадження №2-а/521/92/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

6 березня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви:

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська митниця ДФС

предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС Українивідсутні.

Керуючись статтями 171,274 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 20 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Витребувати з Одеської митниці ДФС належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.

Позивач Конарєв Андрій Вікторович: 67840, Україна, Одеська область, с. Молодіжне, вул. Молодіжна, буд. 18

Відповідач Одеська митниця ДФС: м.Одеса, вул. Гайдара,21а

Треті особи : відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова

06.03.20