Справа № 520/14165/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2020 р. №520/14165/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 20.02.2020 у справі № 520/14165/19, а саме: виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду , виклавши його в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 02 серпня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди за відомостями довідки військової частини НОМЕР_2 від 05 грудня 2019 року № 4/6223 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію.".

В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду від 20.02.2020 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому в резолютивної частини замість "провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію" зазначено "пронести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13 грудня 2019 року з приводу перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 02 серпня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди за відомостями довідки військової частини НОМЕР_2 від 05 грудня 2019 року № 4/6223 та пронести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код 14099344).

Проте, судом встановлено, що у тексті рішення, а саме в абзаці третьому в резолютивної частини допущено описку та зазначено "пронести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію", хоча правильним є - "провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду від 20.02.2020 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 20.02.2020 по справі № 520/14165/19 у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому необхідно виправити допущено описку, виклавши його у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 02 серпня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди за відомостями довідки військової частини НОМЕР_2 від 05 грудня 2019 року № 4/6223 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію.".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 02 серпня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди за відомостями довідки військової частини НОМЕР_2 від 05 грудня 2019 року № 4/6223 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів за пенсію.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних