Справа № 200/3200/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 р. Справа №200/3200/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройстиль+» (, 85360, Донецька обл., Покровський р-н, с. Солоне, вул. Центральна, буд. 37) до Державної служби геології та надр України (; 03057, м.Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16) про визнання протиправним і скасування наказу № 92 від 13.03.2020 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройстиль+» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним і скасування наказу № 92 від 13.03.2020 та зобов`язання надати спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобутку корисних копалин без аукціону ділянки Ізмайлівська (Донецька обл.) у відповідності до приписів Порядку № 615.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, зазначеною статтею визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано за підписом Науменко В.В. без зазначення посади підписанта.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройстиль+» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним і скасування наказу № 92 від 13.03.2020 та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко