Справа № 450/640/20
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/640/20 Провадження № 2-а/450/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гриценко Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гриценко Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 2 статті 123 КАС України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 227, позивач отримав вищезгадану ухвалу судді 12 березня 2020 року, однак станом на 27 березня 2020 року не виконав вимоги, викладені у такій.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, описані в ухвалі судді від 25 лютого 2020 року, зокрема, не подано до суду вмотивованої заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гриценко Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мусієвський В.Є.