Справа № 583/4523/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2020 р.Справа № 583/4523/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 по справі № 583/4523/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області , Головного управління ДФС у Сумській області , Охтирської державної податковоїслужби , Охтирського ВДВС

про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області , Головного управління ДФС у Сумській області , Охтирської державної податкової служби , Охтирського ВДВС про скасування вимог.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 19.11.2019 подала до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Одночасно, ОСОБА_1 заявила в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте, доказів щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, заявник не надала. При цьому, довідка про доходи за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року не може бути належним та допустимим доказом, на підставі якого можна було б вирішити питання щодо звільнення від сплати судового збору, так як в ній не відображені дані щодо розміру доходу заявника за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи викладене, для ОСОБА_1 необхідно встановити строк для надання доказу щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки за відсутності вказаного доказу неможливо вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору або для надання доказу (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.