Справа № 360/464/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/464/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування документів у справі за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати противоправною та скасувати постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області) № 1211/4031/4031.1./15 від 16.11.2015 р. про призначення одноразової допомоги сім`ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Луганської області призначити ОСОБА_1 одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого ОСОБА_2 у розмірі п`ятирічної заробітної плати потерпілого, а саме 521614,20 грн, виходячи із середньомісячної заробітної плати, яка була визначена при останньому перерахунку страхових виплат потерпілому, у сумі 8693,57 грн;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Луганської області виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 391210,80 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, поновлено строк звернення до суду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр. 40-41).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 62,63) .

30.03.2020 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому представник, зокрема, зазначив, що під час судового засідання 05.03.2020 виникла необхідність у наданні довідки з територіального органу Пенсійного фонду України про розмір та вид пенсії, яку отримував позивач станом на квітень 2014 року для можливості підтвердження, що на момент смерті ОСОБА_1 не перебувала на утриманні у померлого чоловіка.

Враховуючи те, що ця інформація є з обмеженим доступом та представнику позивача на його адвокатський запит не буде надано, цю інформацію може самостійно отримати тільки позивач в територіальному органі Пенсійного фонду України. Однак в зв`язку з перебуванням позивача на тимчасово окупованій території України в смт. Ясенівський міста Ровеньки з початку березня поточного року з метою перевірки цілісності нерухомого майна позивача та з введенням на території України карантину у позивача немає можливості на цей час виїхати на підконтрольну Українській владі територію України та надати довідку про пенсію.

Позивач має статус внутрішньо переміщеної особи та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного представник позивача просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості та інформацію щодо ОСОБА_1 :

- про розмір та вид пенсії з січня 2014 року по травень 2014 року з розбивкою за кожний місяць;

- про відповідні дати: подання документів на переведення на пенсію по втраті годувальника, а саме дата відповідної заяви; оформлення пенсії по втраті годувальника, а саме дата відповідного розпорядчого документа територіального органу Пенсійного фонду України про переведення на пенсію по втраті годувальника; переведення на пенсію по втраті годувальника, а саме з якої дати переведено на цей вид пенсії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у клопотанні про витребування доказів просив розглядати справу без його участі (арк. спр. 64).

31.03.2020 представник відповідача надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням карантину та запровадженням режиму надзвичайної ситуації на території усієї країни (арк. спр. 67-68).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості та інформацію щодо ОСОБА_1 :

- про розмір та вид пенсії з січня 2014 року по травень 2014 року з розбивкою за кожний місяць;

- про відповідні дати: подання документів на переведення на пенсію по втраті годувальника, а саме дата відповідної заяви; оформлення пенсії по втраті годувальника, а саме дата відповідного розпорядчого документа територіального органу Пенсійного фонду України про переведення на пенсію по втраті годувальника; переведення на пенсію по втраті годувальника, а саме з якої дати переведено на цей вид пенсії.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, електронна пошта ) відомості та інформацію щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- про розмір та вид пенсії з січня 2014 року по травень 2014 року з розбивкою за кожний місяць;

- про відповідні дати: подання документів на переведення на пенсію по втраті годувальника, а саме дата відповідної заяви; оформлення пенсії по втраті годувальника, а саме дата відповідного розпорядчого документа територіального органу Пенсійного фонду України про переведення на пенсію по втраті годувальника; переведення на пенсію по втраті годувальника, а саме з якої дати переведено на цей вид пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Секірська