Справа № 120/196/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2020 р. Справа № 120/196/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки її виплати,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач), у якому просив:

стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь вихідну допомогу в сумі 39 602,57 грн.;

стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні;

стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь судові витрати та судовий збір.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в письмовому проваджені, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

30.03.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить провести розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги враховуючи середньоденну заробітну плату в розмірі 1841,98 грн з 24.12.2019 року по 16.01.2020 року; в розмірі 7433,70 грн. за період з 16.01.2020 року до 26.03.2020 року та в розмірі 10574,36 грн. за період з 26.03.2020 року і до дня здійснення остаточного розрахунку.

Також зазначає, що поважною причиною не подання такої заяви раніше є прийняття Конституційним судом України рішення №6-р/2020 від 26.03.2020 року.

При вирішенні вказаного клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, КАС України не передбачено можливість подання заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, із аналізу наведених положень слідує, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, однак така заява може бути подана до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку, ухвалою суду від 07.02.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в письмовому провадженні, підготовче судове засідання в даному випадку не проводиться, а строк подяння заяв, передбачених ст.47 КАС України обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі.

Разом із тим, відповідна заява подана позивачем лише 30.03.2020 року. Крім того, дана заява за змістом не є заявою про зміну предмету чи підстав позову, збільшення чи зменшення позовних вимог, а тому, суд приходить до висновку про повернення заяви позивача про уточнення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву позивача про уточнення позовних вимог без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна