Справа № 0907/2-а-9050/2011
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 0907/2-а-9050/2011 пров. № КДМ/А/21/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.,

суддя Матковська З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі №2а-9050/11/0907 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов`язання нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а-9050/11/0907 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов`язання нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Колегію суддів встановлено, що внаслідок технічної помилки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року допущено описку, та в резолютивній частині у складі колегії суддів помилково зазначено суддю Запотічного І.І., який на момент розгляду клопотання ОСОБА_1 перебував у відпустці.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача колегія суддів, приймаючи до уваги необхідність усунення логічних невідповідностей у тексті рішення внаслідок наявності технічної описки, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з огляду на нступне.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2020 року розгляд клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а-9050/11/0907 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Довга О.І., судді - Глушко І.В., Матковська З.М.

Разом з тим в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 460/659/19 допущено описку в частині зазначення учасника колегії суддів, а саме - замість судді Глушка І.В., який брав учать у розгляді справи, у тексті ухвали помилково вказано суддю І.І. Запотічного, який на той час перебував у відпустці.

Допущена технічна описка в повному тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі №0907/2а-9050/2011, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі №0907/2а-9050/2011, та у резолютивній частині судового рішення зазначити як учасника колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду суддю Глушка І.В.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська