Справа № 360/645/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/645/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив у справі № 360/645/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2019 № 0-1219,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2020 року, запропоновано Головному управлінню ДПС у Луганській області надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; встановлено строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення - протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання (арк. спр. 1-3).

Від представника позивача 26 березня 2020 року за вхідним реєстраційним номером 12062/2020 до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 02 березня 2020 року встановлено строк на подання відповіді на відзив 5 днів з дня одержання, але не пізніше ніж до першого судового засідання. Представник позивача зазначила, що отримання відзиву на позовну заяву отримано позивачем 24 березня, що унеможливило своєчасне (до 25 березня 2020 року) подання відповіді на відзив.

Вирішуючи клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив, суд встановив таке.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до частини другої статті 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже порядок встановлення строку на подання відзиву на позовну заяву визначається статтею 261 КАС України, та з огляду на норми якої можливість надання додаткового строку не передбачена.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, згідно з частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду клопотання представника позивача про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив, вбачається, що жодних підстав заявленого клопотання з нормативним обґрунтування можливості вчинення такої процесуальної дії судом, представником позивача не наведено.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив, заявнику без розгляду, внаслідок подання заяви, яка не передбачена процесуальними нормами КАС України.

Керуючись статями 167, 169, 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив у справі № 360/645/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова