Справа № 750/2527/20
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2527/20
Провадження № 2-а/750/68/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Сала Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
25 березня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до інспектора роти №3 УПП у м. Києві Сала Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2259354 від 17.03.2020.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 КАС України.
Відповідно до пунктів восьмого та одинадцятого частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.
Зазначені вимоги закону не виконані позивачем.
Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено власне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження даного факту суду не надано.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Сала Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме:
-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
-зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав;
-надати докази на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 161 КАС України.
Ухвала не підлягає скарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя