Справа № 749/225/20
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/225/20
Номер провадження 2-а/749/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Салій Аліни Олександрівни, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано на території м. Ніжина, місце знаходження відповідача знаходиться в м.Києві, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляду суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Салій Аліни Олександрівни, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Здійснити передачу даної адміністративної справи з Щорського районного суду Чернігівської області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Суддя З.О.Шаповал