overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11493/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 826/11493/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцеву М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 58722,24 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» (далі - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» штрафних санкцій у розмірі 58722,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №826/11493/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.08.2018 року судом скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера», яка вказану позивачем у позовній заяві ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №826/11493/18 (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54).

Зазначене поштове відправлення повернулося до суду із відміткою пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

З метою перевірки обставин повернення поштового відправлення судом здійснено пошук згідно ідентифікаційного коду юридичної особи 30019052 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, за наслідком здійснення якого судом встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 30019052 містяться відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛО ТРЕД ГРУП» (ТОВ «СТ ГРУП»), місце знаходження юридичної особи: 84404, Донецька область, місто Лиман, вул. Переїздна, б. 1 «В».

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛО ТРЕД ГРУП».

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛО ТРЕД ГРУП».

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/3647/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 року м. Київ № 640/3647/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 52966,81 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 28.02.2020, що підтверджується розпискою про отримання.

Проте, станом на 30.03.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/7112/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 березня 2020 року м. Київ№ 640/7112/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням усіх складових додаткових видів грошового забезпечення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/4182/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 року м. Київ № 640/4182/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного підприємства Фірма "Дарина"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства Фірма "Дарина" про стягнення заборгованості в розмірі 22246,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 №640/4182/20 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2020 №640/4182/20 отримана позивачем 02.03.2020.

Станом на 30.03.2020 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 №640/4182/20 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 №640/4182/20 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/10908/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 826/10908/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву позивача про повернення дублікату виконавчого листа від 14.03.2018 в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"П`ятий фасад"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про повернення дублікату виконавчого листа від 14.03.2018 в адміністративній справі №826/10908/13-а.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2019 позивачем було подано до суду заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.03.2018, на підтвердження чого до вказаної заяви було долучено дублікат виконавчого листа від 14.03.2018.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 заяву представника позивача про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа задоволено та виправлено у дублікаті виконавчого листа, складеного Окружним адміністративним судом міста Києва 14.03.2018 в адміністративній справі №826/10908/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П`ятий фасад" про стягнення заборгованості відомості щодо дати його видачі, замінивши « 14 березня» правильним « 14 березня 2018 року».

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №826/10908/13-а не оскаржувалась та набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення дублікату виконавчого листа від 14.03.2018 в адміністративній справі №826/10908/13-а.

Керуючись статтями 95, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікат виконавчого листа від 14.03.2018 в адміністративній справі №826/10908/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 200/742/20-аСудом встановлено, що Постановою Кабінету Міністр
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2020 р. справа № 200/742/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Гайдара А.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. у справі № 200/742/20-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за березень 2015 року - квітень 2015 року, стягнення суму індексації грошового забезпечення за період березень 2015 року - квітень 2015 року у розмірі 2477,41 грн., стягнення з суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у розмірі 1559,60 грн., стягнення суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

"30" березня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/742/20-а

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Окрім того, у даній справі характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2020 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар І.Д. Компанієць
Справа № 200/1100/20-аСудом встановлено, що Постановою Кабінету Мініст
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2020 р. справа № 200/1100/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Гайдара А.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 р. у справі № 200/1100/20-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати індексації щомісячних страхових сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасністю виплати індексації страхових виплат, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"30" березня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1100/20-а

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Окрім того, у даній справі характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2020 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар І.Д. Компанієць
Справа № 942/1991/19.Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністр
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2020 р. справа № 942/1991/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Мартовіцького Захара Володимировича на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 р. у справі № 942/1991/19 (головуючий І інстанції Стеценко О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Мартовіцького Захара Володимировича, Управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"30" березня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 942/1991/19.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Окрім того, у даній справі характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 квітня 2020 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв