Справа № 520/1461/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.03.2020 р. № 520/1461/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вул. Цементна, буд. 3, м. Харків, 61064, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1 358 240,29 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріально-технічного забезпечення, код 08162096, податкова адреса: вул. Цементна, буд. 3, м. Харків, Харківська область, 61064, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути до бюджету 1 242 360, 92 грн. До зазначеної суми до стягнення в тому числі, заявлено вимоги на вказану у податковому повідомленні-рішенні від 14.11.2019 року № суму у розмірі 152693, 98 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/3123/2020.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнає можливим розглянути клопотання без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/3123/2020, предметом якої є оскарження Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2019 р., яке слугувало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі №520/3123/2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вул. Цементна, буд. 3,м. Харків,61064) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкового повідомлення-рішення. Підготовче засідання призначено на 02 квітня 2020 року о 10-00 год.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/3123/2020, по якій рішення на цей час не набрало законної сили, є податкове повідомлення-рішення № від 14.11.2019 р., згідно якого позивачем заявлено вимоги про стягнення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/1461/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вул. Цементна, буд. 3, м. Харків, 61064, ) про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/3123/2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 30 березня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.