Справа № 808/772/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Дніпросправа № 808/772/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 808/772/18 за апеляційною скаргою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №808/772/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратору прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення та стягнення грошової компенсації завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №808/772/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року призначено справу № 808/772/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:40 годині 15 квітня 2020 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 808/772/18 в режимі відеоконференції, визначення суду, відповідального за її проведення.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на один з наступних судів (який буде вільним): Запорізький окружний адміністративний суд (69015, м. Запоріжжя, вул. С.Сіненка, 65-В); Ленінський районний суд м. Запоріжжя (Адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, ОСОБА_1 в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а зазначає перелік судів, які територіально знаходяться у місті Запоріжжя та до яких може прибути позивач або його представник. Водночас, у прохальній частині клопотання позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 808/772/18 в режимі відеоконференції подано засобами електронного зв`язку, а отже в порушення вимог частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, останнє не містить підпис скаржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 8 ст. 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Так, клопотання не сформовано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 808/772/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 298, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 808/772/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак