Справа № 400/112/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
26 березня 2020 р. № 400/112/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про: 1) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних силах України в період з 01.08.1998 по 31.12.2014 року; 2) зобов`язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.08.1998 року по 31.12.2014 року; 3) зобов`язати відповідача при проведенні перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.08.1998 по 31.12.2017, врахувавши базовий місяць 01.08.1998; 4) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про суму нарахованої та належної до виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.08.1998 по 31.12.2014; 5) зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 довідки про суму нарахованої та належної до виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.1998 по 31.12.2014 з врахуванням базового місяця з моменту підвищення посадового окладу 01.08.1998. Також позивач просив встановити судовий контроль, зобов`язавши відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт щодо виконання рішення суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що позивач проходив військову службу в Збройних Силах України Збройних Силах України з 01.08.1993 по 03.08.2018, однак протягом періоду з 01.08.1998 по 31.12.2014 йому не виплачувалась індексація грошового забезпечення. 08.11.2019 позивач звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою, у якій просив провести йому перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.08.1998 по 31.12.2014 з врахуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення 01.08.1998 та просив повідомити про результати розгляду заяви у терміни, встановлені Законом України "Про звернення громадян", однак листом від 18.11.2019 за №350/174/308/1162/ПС відповідач протиправно відмовив у задоволенні заяви позивача.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Обгрунтовуючи свою позицію, відповідач, у письмовому відзиві вказав на відсутність підстав для проведення перерахунку та виплаті індексації грошового забезпечення позивачу за час проходження військової служби в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.1998 по 31.12.2014, оскільки згідно наданої інформації з фінансово-економічної служби від 31.01.2020 №87 та довідки розрахунку нарахованої та виплаченої індексації від 31.01.2020 №87 позивачу було здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення в період з 01.08.1998 по 31.12.2014 та неодноразово змінювався базовий місяць. Щодо періоду з 01.08.1998 по 31.12.2002, то відповідач зазначає, що роздавальні відомості для виплати одноразових додаткових видів грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 від 3-5 років, після закінчення терміну справи знищуються. В зв`язку з цим, відповідач просив витребувати у Головного управління ДФС в Миколаївській області інформацію за період з 01.08.1998 по 31.12.2002 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 .

В судове засідання 10.03.20 представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 12.03.20 судом витребовувалась від Головного управління ДФС в Миколаївській області інформацію про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.1998 по 31.12.2014. Однак, на час розгляду справи витребувані матеріали до суду не надходили.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження 26.03.2020 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , проходив військову службу у в Збройних Силах України з 01.08.1998 по 03.08.2018.

08.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із заявою, у якій просив провести йому перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби в Збройних Силах України з 01.08.1998 по 31.12.2014.

До заяви позивачем додано: копію архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 22.08.19 №179/1/12727 та копію архівної довідки Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 08.08.2019 №Н-984/1128.

Також, позивач просив повідомити його про результати розгляду заяви письмово у терміни, встановлені Законом України "Про звернення громадян".

Листом від 18.11.2019 за №350/174/308/1162/ПС відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для здійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (в редакції станом на 1998 рік) для індексації грошових доходів населення використовується індекс споживчих цін і тарифів на товари та послуги. Спостереження за зміною цін на споживчі товари і послуги та обчислення індексу споживчих цін здійснюється органами державної статистики. Індекс споживчих цін обчислюється на підставі статистичних спостережень за зміною цін у роздрібній торгівлі, на ринках тощо і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Обчислення індексу споживчих цін з наростаючим підсумком для індексації грошових доходів громадян починається з 1 січня 1997 року, і індексація провадиться, якщо індекс споживчих цін перевищив 105 відсотків (величина порога індексації). Обчислення індексу споживчих цін для здійснення подальшої індексації грошових доходів громадян починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив 105 відсотків ( ст. 4 Закону).

Зазначеною ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (в редакції від 01.07.2002) передбачено, індексація грошових доходів громадян провадиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів громадян провадиться з наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для здійснення подальшої індексації грошових доходів громадян обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

За редакцією ст. 4 Закону, чинною на час звернення позивача до суду, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядком проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженим постановою КМУ від 07.05.1998 №663 (чинного до 17.07.2003) передбачено, підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, який обчислюється з наростаючим підсумком у разі, коли він перевищив 105 відсотків (величину порога індексації). Базою для обчислення індексу споживчих цін є січень 1998 року.

Індексації підлягають грошові доходи, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсій, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальна допомога (сім`ям з дітьми, по безробіттю, тимчасовій непрацездатності тощо); стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом; або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника; грошова компенсація при поновленні на роботі; інші виплати, якщо відповідно до законодавства вони провадяться виходячи із середньої заробітної плати.

Не підлягають індексації: доходи громадян від здачі в оренду майна, від акцій та інших цінних паперів, ведення селянського (фермерського) особистого підсобного осподарства, підприємницької діяльності, яка є для громадян джерелом грошових доходів від власності, якщо інше не передбачено законодавством України; грошові доходи громадян, що мають цільовий і разовий характер, такі як: одноразова допомога при народженні дитини, допомога на поховання, матеріальна допомога, одноразова допомога при виході на пенсію, суми соціальних пільг, наданих підприємствами, винагорода за підсумками роботи за рік, тимчасовим творчим колективам та інші.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення, яким визначені правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення, згідно з п. 4 якого, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Оплата праці (грошове забезпечення) індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. Приклад обчислення суми індексації грошових доходів громадян наведений у Додатку № 2 вищевказаного Порядку ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

У разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства.

Частиною 4 статті 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому зарплати без обмеження будь-яким строком (ст. 233 КЗпП України).

Індексація є складовою заробітної плати та у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Індексація грошового забезпечення є однією з основних державних гарантій щодо оплати праці. Відповідно до вимог діючих нормативно-правових актів, проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язковою для всіх юридичних осіб-роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.

Крім того, відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути, позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У справі «Кечко проти України» Європейський суд з прав людини встановив, що мало місце порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, про захист прав людини і основоположних свобод, зауважив, що в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок, і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними.

Так, реалізація особою права, яке пов`язане з отриманням коштів і базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не залежить від бюджетних асигнувань, відсутність яких не може бути підставою для порушення прав громадян.

Європейський Суд з прав людини (справа "Броньовський проти Польщі" ) вказав, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створювати практичні умови для втілення їх в життя.

У будь-якому випадку в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.08.1998 по 31.12.2014, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату індексації за цей період, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо решти позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1, 3 Закону України "Про звернення громадян" громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Згідно зі ст.15 Закону України " Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідачем була розглянута заява позивача від 08.11.2019, за результатами розгляду якої відмовлено у проведенні перерахунку та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.1998 по 31.12.2014.

Оскільки відповідач у відповіді від 18.11.19 взагалі не передбачив підстав для здійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.1998 по 31.12.20014, про що надав змістовну відповідь, питання щодо надіслання довідки про суму нарахованої та належної до виплати індексації в такому випадку обумовлюється самою відмовою у здійсненні нарахування.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання довідки та зобов`язання надати довідку про суму нарахованої та належної до виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.1998 по 31.12.2014 р., задоволенню не підлягають.

Вимога про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення відповідно до ст.382 КАС України задоволенню не підлягають, оскільки вимога про надання звіту відноситься до права суду зобов`язати або не зобов`язувати суб`єкта владних повноважень подати звіт.

Позов задовольнити частково.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Доказів понесення інших судових витрат позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_2 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_3 ) задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України з 01.08.1998 по 31.12.2014

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за час проходження військової служби у Збройних Силах України, а саме у військовій частини НОМЕР_1 з 01.08.1998 по 31.12.2014.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко