Справа № 540/2538/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2538/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2020р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховське АТП - 16506" про визнання недійсним рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа: ТОВ "Каховське АТП - 16506 про визнання недійсним рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договорів.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Херсонського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду ухвалено 7.02.2019р., рішення отримано 17.02.2020р., а апеляційна скарга подана 4.03.2020р. (згідно із штрих-кодом конверту, яким надіслано апеляційну скаргу), тобто з пропуском строку.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить поновити строк, однак не зазначає жодних обставин та не надає будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до суду із апеляційною скаргою.

Отже, судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевказане, судова колегія залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення в суд із апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2020р. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв