Справа № 200/12673/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

30 березня 2020 року справа № 200/12673/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року (повний текст складено 02 грудня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/12673/19-а (суддя в 1 інстанції - Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 1 травня 2017 року, від 15 вересня 2017 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 1 травня 2017 року та від 15 вересня 2017 року щодо відмови у призначені державної соціальної допомоги на дитину померлого годувальника, зобов`язання відповідача призначити та виплатити державну соціальну допомогу на дитину померлого годувальника з 30 червня 2016 року по 12 лютого 2018 року, стягнення з відповідача заборгованість по виплаті державної соціальної допомоги на дитину померлого годувальника з 30 червня 2016 року по 12 лютого 2018 року.

Позивач до суду першої інстанції надав заяву щодо доповнення позовних вимог та надання додаткових доказів, а саме просив доповнити позовні вимоги пункту 3 позовної заяви, а саме зобов`язання відповідача призначити та виплатити державну соціальну допомогу на дитину померлого годувальника з 30 червня 2016 року по 12 лютого 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та вимоги пункту позовної заяви, а саме стягнення з відповідача заборгованість по виплаті державної соціальної допомоги на дитину померлого годувальника з 30 червня 2016 року по 12 лютого 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та вимоги пункту позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог в адміністративній справі № 200/12673/19-а та повернув відповідну заяву без розгляду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 200/12673/19-а в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року було: зупинено провадження по адміністративній справі № 200/12673/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року до 30 березня 2020 року о 12 годині 50 хвилин; зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради надати до Першого апеляційного адміністративного суду завірений належним чином витяг з журналу обліку звернень громадян до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради за період з 01 травня 2017 року по 31 липня 2017 року.

За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 308, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/12673/19-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 1 травня 2017 року, від 15 вересня 2017 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв