Справа № 804/6084/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Дніпросправа № 804/6084/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року в адміністративній справі № 804/6084/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення було задоволено частково.

Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з ухвалою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року апеляційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк до 21.11.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям Вищим адміністративним судом України ухвали від 18.10.2016 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребування справи № 804/6084/15, остання була направлена до суду касаційної інстанції.

За результатом розгляду справи в касаційному порядку, 28.02.2020 року Верховним Судом було прийнято постанову від 28.02.2020 року.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи № 804/6084/15 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.03.2020 року, якою Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 804/6084/15 було залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 804/6084/15 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий - суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. , Чередниченко В.Є.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року була отримана Дніпродзержинською об`єднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 26.10.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с.67).

Станом на 24.03.2020 року від Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на 24.03.2020 року вимоги, зазначені в ухвалі від 21.10.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року у справі №804/6084/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко