overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/1061/20-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 408/1061/20-а
провадження № 2-а/408/18/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, справа підлягає передачі за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтів, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В.Булгакова
Справа № 346/4417/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4417/16-а
Провадження № 2-а/346/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи до Коломийської міської ради про визнання незаконним прийнятого рішення Коломийської міської ради відділу молоді та спорту Коломийської міської Ради,треті особи ОСОБА_1 , Відділ молоді та спорту Коломийської міської ради про визнання незаконним прийнятого рішення Коломийської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило. З 12 березня 2020 року на території України оголошено карантин через спалах коронавірусу COVID 19.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи до Коломийської міської ради про визнання незаконним прийнятого рішення Коломийської міської ради відділу молоді та спорту Коломийської міської Ради,треті особи ОСОБА_1 , Відділ молоді та спорту Коломийської міської ради про визнання незаконним прийнятого рішення Коломийської міської ради, відкласти на 09:00 год. 25 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 638/4133/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4133/20
Провадження № 2-а/638/205/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

27 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира 3 взводу 4-го батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Горбатенко Владислава Антоновича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАК №2244448 від 14.03.2020 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч. 7 ст. 260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира 3 взводу 4-го батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Горбатенко Владислава Антоновича (м.Харків, вул.Шевченко, 315) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 20 травня 2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/264/20
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/264/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2136026 від 20.02.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 винесену інспектором старшим лейтенантом 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області Удовіченком В.С., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з введенням карантину та надзвичайної ситуації.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, подав відзив, в якому просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позову (а.с.29-34).

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 квітня 2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/264/20.

Помічник судді______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 397/340/20
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/340/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 455 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2248154 від 15.03.2020 за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 винесену інспектором лейтенантом поліції Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області Бондаренком Р. М.

Позивач у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч.3 ст.205 КАС України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 17 квітня 2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/340/20.

Помічник судді______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 2-а-3071/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3071/10
Провадження № 2-аво/643/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020

20 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити описку в постанові суду від 20.05.2010 по адміністративній справі № 2-а-3071/10, а саме в частині зазначення ім`я позивача, яке викладено в резолютивній частині постанови.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2010 вимоги позову задоволено частково.

20.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2020, в частині ім`я позивача.

Так, як вбачається з тексту постанови суду від 20.05.2020, дійсно судом допущено описку в ім`ї позивача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 - допущену описку.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

« Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007р. до 31.12.2007р., за 2008 рік з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р. та з 01.01.2009р. по 20.05. 2010р.» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 15 днів з дня їїх проголошення.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 406/2153/14-а
Суддя: Старікова М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/2153/14-а
Провадження № 6-а/415/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, стягувач ОСОБА_1 , боржник Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив, замінити сторону виконавчого провадження № 59278386 у Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 вказана адміністративна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Старіковій Марині Михайлівні.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти адміністративну справу за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, стягувач ОСОБА_1 , боржник Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, за участю заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Старікова
Справа № 725/1671/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1671/20
УХВАЛА

30.03.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Буковинської митниці Держмитслужби, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Буковинської митниці Держмитслужби, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 04.05.2020 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Буковинської митниці Держмитслужби матеріали митних справ про порушення митних правил №0129/40800/20 відносно ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 626/186/20
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 березня 2020 року
Справа № 626/186/20
Провадження № 2-а/626/8/2020
УХВАЛА

про прийнтяття справи до свого провадження

23 березня 2020 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СР ПП Красноградського ВП ГУНП Большакова Анатолія В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 29.01.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора СР ПП Красноградського ВП ГУНП Большакова Анатолія В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20.03.2020 року справа передана мені для розгляду в зв`язку з проведенням повторного авторозподілу після задоволення відводу судді Рибальченко І.Г.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СР ПП Красноградського ВП ГУНП Большакова Анатолія В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/186/20. Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 08.04.2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя