Справа № 825/569/16
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 березня 2020 року Чернігів Справа № 825/569/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В матеріалах справи відповідач просить витребувати в ПрАТ «Автокапітал» інформацію про дату виготовлення, дату першої реєстрації транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова VIN- НОМЕР_1 та документи на підтвердження того, що ПрАТ «Автокапітал» є офіційним представником «DAIMLERCHRYSLER AG» (Німеччина) в Україні (витяг дистриб`юторської угоди між Даймлер АГ та ПрАТ «Автокапітал»).
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ПрАТ «Автокапітал» інформацію про дату виготовлення, дату першої реєстрації транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова VIN- НОМЕР_1 та документи на підтвердження того, що ПрАТ «Автокапітал» є офіційним представником «DAIMLERCHRYSLER AG» (Німеччина) в Україні (витяг дистриб`юторської угоди між Даймлер АГ та ПрАТ «Автокапітал»).
Керуючись статтями 79, 80, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалу суду виконати в строк до 20 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко