overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/3788/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3788/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Парфенюка Олександра Вікторовича про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якому просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Парфенюка Олександра Вікторовича серії НК № 738858 від 06.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 26.02.2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.160 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Парфенюка Олександра Вікторовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 585/45/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/45/19
Номер провадження 2-а/585/1/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27.01.2020 задоволено клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

27 березня 2020 року судове засідання відкладено до 09:00 год. 25 травня 2020 року.

Керуючись ст. 195 КАСУ України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О., доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми, а також поліцейському роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 750/2161/20
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2161/20
Провадження № 2-а/750/57/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Пугач Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

12.03.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 23.03.2020 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Чернігівській області не значиться, а місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1 , тому справа підлягає передачі до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/2161/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Пугач Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 651/140/20
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/140/20
Провадження № 2-а/651/1/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.03.2020 року смт. Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, після усунення недоліків надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.168, 171, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 651/140/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08.04.2020 року о 14.00 год. у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідачу до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України,надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі,що вони мають права таобов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 742/823/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/26/20
Єдиний унікальний № 742/823/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., вивчивши адміністративний позов разом з доданими до нього документами ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Микитюка Антона Сергійовича про скасування постанови серії БАА №752582 про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії БАА №752582, винесену щодо нього 13.03.2020 року інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Микитюком Антонос Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 680,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Проте даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161, КАС України, а саме: до зазначеного адміністративного позову додана копія оскаржуваної постанови неналежної якості (нечитабельна), а додані копії документів належним чином не завірені, крім того, до позову не додано пакету документів для відповідача.

На підставі викладеного вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Микитюка Антона Сергійовича про скасування постанови серії БАА №752582 про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення обумовлених вище недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 743/239/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/239/20
Провадження №2-а/743/48/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі ДОВБЕНКО О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області Чайківське ВП Києво-Святошинського ВП про оскарження постанови та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Київській області Чайківське ВП Києво-Святошинського ВП про оскарження постанови та скасування постанови.

У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 30.03.2020 учасники судового процесу не з`явилися у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з нерозповсюдженням короновірусу.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області Чайківське ВП Києво-Святошинського ВП про оскарження постанови та скасування постанови на 15 год. 30 хв. 20 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 766/6645/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6645/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Михайлова Є.Б., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд прийняти та розглянути позовну заяву та скасувати постанову інспектора НК № 148318 від 18.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 03.04.2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.160 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Михайлова Є.Б., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 728/546/20
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/728/11/20
Єдиний унікальний номер 728/546/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.10.2011, винесеній у справі №2-а-6955/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 20.05.2011 по 22.07.2011.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд щодо виправлення описки у постанові суду у справі №2-а-6955/2011 на 08:00 год. 09.04.2020 в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Вирішення питання щодо виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Про прийняте рішення повідомити позивачку та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 728/544/20
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/544/20
Номер провадження 2-аво/728/9/20
УХВАЛ А

про призначення судового розгляду

30 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2011, винесеній у справі №2-а-7807/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 15.06.2011 по 22.07.2011.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд щодо виправлення описки у постанові суду у справі №2-а-7807/2011 на 08:20 год. 09.04.2020 в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Вирішення питання щодо виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Про прийняте рішення повідомити позивачку та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 728/540/20
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/540/20
Номер провадження 2-аво/728/5/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2011, винесеній у справі №2-а-5352/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 13.01.2011 по 13.07.2011.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд щодо виправлення описки у постанові суду у справі №2-а-5352/2011 на 08:40 год. 09.04.2020 в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Вирішення питання щодо виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Про прийняте рішення повідомити позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 751/1605/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/1605/20
Провадження №2-а/751/51/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"27" березня 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Коломієць Спартака Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Коломієць Спартака Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 06 квітня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко