Справа № 480/2017/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
31 березня 2020 р. Справа № 480/2017/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить суд:
- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. у виконавчому провадженні № 61191258 від 06.02.2020 щодо накладення на позивача штрафу та інших виконавчих зборів незаконними та скасувати постанови про їх накладення та стягнення.
Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу стягнення коштів з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.
Вивчивши матеріали справи, визнаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з частинами першою та другою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, в кількості 70 днів, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27.08.2019 і зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, в кількості 70 днів, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27.08.2019.
Згідно з копією постанови від 05.03.2020, головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. постановою ВП № 61191258 за невиконання рішення суду на позивача накладено штраф у розмірі 5100 грн.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову спричинить очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись статтями 150, 151, 154, 243 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про забезпечення позову задовольнити.
Заборони головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкалю С.П стягнення коштів з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за постановами від 06.02.2020 по виконавчому провадженню № 61191258 щодо накладення на позивача штрафу та інших виконавчих зборів до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Шаповал