overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1310/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1310/20
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати Славутський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції зняти з розшуку належний ОСОБА_1 автомобіль марки MITSUBISHI, модель Galant, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оголошений в розшук на підставі постанови державного виконавця від 25.04.2016 року по виконавчому провадженню ВП № 49545112.

Ухвалою від 06.03.2020 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали від 06.03.2020 року вручено позивачу 11.03.2020 року.

19.03.2020 року позивач направив на адресу суду заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без руху.

Враховуючи вимогу даної заяви, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
Справа № 480/5050/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"30" березня 2020 р. Справа № 480/5050/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Пиняга Руслан Орестович про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Пиняга Руслан Орестович про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (а.с.22-23).
Підготовче засідання призначено на 30.03.2020 (а.с.178).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.179-181), представник відповідача 26.03.2020 надіслав до суду клопотання, в якому, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, просив відкласти розгляд справи (а.с.182).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, згідно ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на "28" квітня 2020 р. об 11:00 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3979/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"30" березня 2020 р. Справа № 480/3979/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства "Водоканал Білопілля", третя особа - Білопільська міська рада про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №480/3979/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства "Водоканал Білопілля", третя особа - Білопільська міська рада про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3979/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (т.1 а.с.2).
За клопотанням представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи (т.1 а.с.53-54) та розгляд справи в порядку загального позовного провадження (т.1 а.с.56-58), ухвалою суду від 05.11.2019 залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Білопільську міську раду та ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.89).
Ухвалою суду від 03.03.2020 підготовче засідання призначено на 30.03.2020 (т.1 а.с.247).
Учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (т.2 а.с.1,6-7), однак в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача 26.03.2020 подав до суду клопотання, в якому, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та неможливість забезпечити явку представників Управління Держпраці в Сумській області у зв`язку з перебуванням двох представників у відпустках, просив відкласти розгляд справи на іншу дату, з наданням доказів на підтвердження зазначеного (т.2 а.с.8-10).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на "28" квітня 2020 р. о 10:00 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 560/1673/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1673/20
УХВАЛА

30 березня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 480/386/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"31" березня 2020 р. Справа № 480/386/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/386/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 20.02.2020 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.60).
Судове засідання призначено на 31.03.2020 (а.с.68).
Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з проживанням за межами м.Суми та неможливістю прибути в судове засідання, однак, в якому бажає брати участь (а.с.71). Представник відповідача також подала до суду клопотання, в якому просила відкласти відкласти розгляд справи у зв`язку з веденням карантину на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України (а.с.73).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне такі клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2020 р. об 11:30 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3921/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"31" березня 2020 р. Справа № 480/3921/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Бережної Юлії Олександрівни, треті особи: державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Бережної Юлії Олександрівни, треті особи: державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (а.с.2-3).
Підготовче засідання призначено на 31.03.2020 (а.с.140).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.141-142). Представники третіх осіб надіслали до суду клопотання (а.с.143-144), в яких просили відкласти засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представників третіх осіб про відкладення підготовчого засідання, згідно ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2020 р. об 11:00 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1482/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2020 р. Справа № 480/1482/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду, а також належним чином завірені копії заяви позивача про проведення перерахунку пенсії, поданої у грудні 2019 року, та всіх доказів, які надавалися разом із даною заявою.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Однак, при цьому, витребуваних ухвалою суду від 10.03.2020 доказів представник відповідача суду не надав.
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду (або належним чином засвідчені її копії), а також належним чином завірені копії заяви позивача про проведення перерахунку пенсії, поданої у грудні 2019 року, та всіх доказів, які надавалися разом із даною заявою.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду (або належним чином засвідчені її копії) , а також належним чином завірені копії заяви позивача про проведення перерахунку пенсії, поданої у грудні 2019 року, та всіх доказів, які надавалися разом із даною заявою.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1449/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2020 р. Справа № 480/1449/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування положення акту та акту, зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування положення акту та акту, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Однак, при цьому, доказів, на які посилається у відзиві, суду не надав.
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин, на які посилається представник відповідача у відзиві, зокрема, план-розстановка несення служби нарядом в РПСПОП «Суми», графік чергувань, доручення Головного управління Національної поліції в Сумській області №325/01/20-2019 від 13.11.2019 «Про забезпечення публічної безпеки та порядку на території обслуговування Сумського ВП ГУНП 13.11.2019, матеріали службового розслідування, в т.ч. рапорти (пояснення, які відбиралися, тощо).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин, на які посилається у відзиві, зокрема, план-розстановка несення служби нарядом в РПСПОП «Суми», графік чергувань, доручення Головного управління Національної поліції в Сумській області №325/01/20-2019 від 13.11.2019 «Про забезпечення публічної безпеки та порядку на території обслуговування Сумського ВП ГУНП 13.11.2019, матеріали службового розслідування, в т.ч. рапорти (пояснення, які відбиралися, тощо).
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання та позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 580/593/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2020 року справа № 580/593/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2020 №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 8307,80 грн.

Ухвалою судді від 17 лютого 2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 17 лютого 2020 року позивачем отримано особисто 13.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №637, отже останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 23.03.2020.

Станом на 27.03.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/278/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси
24 березня 2020 року Справа № 580/278/19
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник просить

- відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №580/278/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації в сумі 206332, 28 грн. терміном на 1 (один) рік - до 01.03.2021.

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на 30 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко