overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-974/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-974/11
Провадження № 2-аво/670/2/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Кушнір О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2011 року, яка полягає у невірному зазначенні імені по-батькові позивача у резолютивній частині рішення: зазначено « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Позивачем 27.02.2020 року подано до суду заяву про виправлення описки. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.03.2020 року виправлено вищевказану описку в написанні імені по батькові позивача. Ухвала набрала законної сили 20.03.2020 року, тому підстав для задоволення заяви начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області немає.

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2011 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 676/1685/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1685/20
Номер провадження 2-а/676/62/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2020 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/1685/20 за позовом ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл., (юр.адреса: провул. Коцюбинського, 35 кв. 2, м. Хмельницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В :

26.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11.03.2020 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому і постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 - 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 23.04.2020 року на 14.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 23.04.2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 382/15/20
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/15/20
№ 2-а/382/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши адміністратвиний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області в особі сержанта поліції 1 бат. 2 роти Нагірняк Ольги Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області в особі сержанта поліції 1 бат. 2 роти Нагірняк Ольги Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 14.01.2020 року позивачу наданий строк для усунення недоліків, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, в силу якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги... До позовної заяви позивачем додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення, однак, вона є нечитабельною.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію вказаної ухвали, яка була направлена йому судом 16.01.2020, отримав 18.01.2020.

Станом на 27.03.2020 позивач вивлених недоліків позовної заяви не усунув.

З огляду на викладне та наданий йому термін часу для усунення виявлених недоліків, вважаю, що позивачем не усунуто у визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

Викладене виключає підстави для відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву слід повернути з додатками позивачеві, що відповідає положенням п.1 ч. 4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області в особі сержанта поліції 1 бат. 2 роти Нагірняк Ольги Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 686/2341/20
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2341/20
Провадження № 2-а/686/176/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 звернуся звернувся до суду із адміністративним позовом Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що заявником до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку що заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - до 20.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 167,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 20.02.2020 року.

Роз`яснити заявнику, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/5953/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5953/20
Провадження № 2-а/686/232/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2), інспектор поліції Безпалько Олександра Михайловича (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2), інспектор поліції Безпалько Олександра Михайловича (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2), інспектор поліції Безпалько Олександра Михайловича (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 16 квітня 2020 року об 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/5683/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5683/20
Провадження № 2-а/686/229/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 16 квітня 2020 року об 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 559/406/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/406/20
Номер провадження 2-а/559/17/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 183-3/4 від 17.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 185-5, ст. 60 КУпАП.

Позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін, враховуючи принцип диспозитивності адміністративного судочинства, що визначений статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 569/4954/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4954/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною ат скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною ат скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною ат скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 травня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов
Справа № 426/3193/20
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/3193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Акіньшин Дмитро Васильович до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Акіньшин Дмитро Васильович до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 06 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, буд. 34.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко