Справа № 526/339/20
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/339/20
Провадження № 2-а/526/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Болтік Антон Сергійович звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О., Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В адміністративному позові зазначає, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018 по справі № 526/768/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Вказане судове рішення набрало законної сили 19 червня 2018 року. 16 липня 2018 року позивач, на виконання постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018, сплатив штраф у розмірі 10200 грн.

На початку 2019 року, після проходження повного курсу навчання за відповідними програмами та медичного огляду, позивач подав документи до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, з метою здачі іспиту для отримання посвідчення водія вперше.

15 лютого 2019 року, після успішної здачі іспиту, ТСЦ № 5345 видано ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 , яке дійсне до 15.02.2021.

06 лютого 2020 року інспектором СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйком Я.О., на виконання постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018 по справі № 526/768/18, вилучено у позивача посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019, про що складено відповідний акт вилучення.

Вважаючи дії відповідача інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О. щодо вилучення посвідчення водія незаконними, та такими, що порушують право позивача на керування транспортними засобами, у останнього виникла об`єктивна необхідність у зверненні до суду для захисту та поновлення порушеного права шляхом визнання дій інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О. протиправними та зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області повернути вилучене посвідчення водія.

Розгляд вказаної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року, яка направлена сторонам у встановленому порядку, в якій відповідачам надавався строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач інспектор СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйко Я.О. відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області направив відзив, в якому зазначив, що зі змісту позовної заяви та доказів доданих до неї взагалі не вбачається у чому виразилося порушення регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області, як не надано і доказів того, що позивач взагалі звертався до РСЦ чи його структурного підрозділу з питанням щодо повернення посвідчення водія, що свідчить про відсутність предмету судового спору з РСЦ МВС в Полтавській області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, постановою Гадяцького райсуду Полтавської області від 07.06.2018 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

11.02.2020 з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до територіального сервісного центру № 5345 РСЦ разом з постановою суду надійшло посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я позивача - для зберігання, так як відповідно до Положення про територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області (далі - ТСЦ № 5345), останній здійснює свою діяльність, серед іншого, щодо прийняття іспитів на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС; забезпечує зберігання посвідчення водія на право керування транспортними засобами у разі позбавлення особи права на керування транспортним засобом, а також копій документів про позбавлення спеціального права; забезпечує повернення посвідчення водія на право керування транспортними засобами після закінчення строку позбавлення спеціального права та успішного складання іспитів.

Абзацом 6 пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами визначено, що вилучені посвідчення водія зберігаютьсяу територіальному сервісному центрі МВС за місцем проживання осіб, зазначеним у рішенні про позбавлення права на керування транспортними засобами.

Абзацом 8 пункту 20 Порядку визначено, що «повернення посвідчення водія, отриманого вперше, особі, позбавленій права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), не здійснюється. У такому випадку після набрання чинності рішенням суду про позбавлення особи права на керування транспортними засобами посвідчення водія вважається недійсним, підлягає вилученню та передається для знищення до територіального сервісного центру МВС за місцем проживання особи, зазначеним у цьому рішенні. Для отримання права на керування транспортними засобами така особа після закінчення строку, на який її позбавлено такого права, проходить позачерговий медичний огляд, повторну підготовку в закладі та складає теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, після чого отримує посвідчення водія, яке вважається отриманим вперше».

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України».

Отже, аналізуючи ч. 1 ст. 299 КУпАП можна дійти до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП спливає 07.06.2019.

Проте, за інформацією, що маються в ЄДР ТЗ позивач отримав вперше посвідчення водія 15 лютого 2019 року.

Тобто, позивач будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів керував автомобілем протягом строку дії вказаної вище постанови суду - 3 місяці 21 день.

Згідно ч. 1 ст. 317 КУпАП- постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

РСЦ МВС в Полтавській області не приймав рішення щодо вилучення посвідчення водія, до функцій структурних підрозділів останнього належить виключно зберігання цього посвідчення і за сплином строку позбавлення за наявності всіх необхідних документів та бажання самого позивача допустити останнього до складання практичного та теоретичного іспиту.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується саме з рішенням суду та вважає його не співмірним із вчиненим ним правопорушенням.

Порядок оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення визначено Главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене, представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О., РСЦ МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Болтік А.С. направив відповідь на відзив, в якому зазначив, що у відзиві відповідач РСЦ МВС в Полтавській області зазначає про відсутність предмета спору, оскільки «зі змісту позовної заяви та доказів доданих до неї взагалі не вбачається, в чому ж виразилося порушення регіональним центром МВС в Полтавській області, як не надано доказів того, що позивач взагалі звертався до РСЦ чи його структурного підрозділу з питанням щодо повернення посвідчення водія».

Однак, з таким твердженням відповідача неможливо погодитися з огляду на наступне.

У позовній заяві викладені доводи та аргументи, які свідчать про те, що дії інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О. щодо вилучення у позивача посвідчення водія є протиправними та порушують право останнього на керування транспортними засобами.

У відзиві відповідач вказує, що після отримання з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилученого у ОСОБА_1 посвідчення водія - для зберігання, територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області діяв у межах наданих повноважень відповідно до Положення про територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області, яке здійснює свою діяльність, серед іншого щодо зберігання посвідчення водія на права керування транспортними засобами у разі позбавлення особи права на керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 до РСЦ МВС в Полтавській області із заявою про повернення посвідчення водія не звертався, оскільки положеннями Порядку видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, не передбачена можливість повернення особі, яку позбавлено права керування транспортними засобами, посвідчення водія виданого вперше (крім позбавлення права керування за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП).

Крім цього, відсутність факту такого звернення, жодним чином не може свідчити про відсутність предмета спору з РСЦ МВС в Полтавській області, з огляду на обставини, за яких у позивача було вилучене посвідчення водія, та на викладення відповідачем заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи протиправність дій відповідача інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О. щодо вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія, а також те, що територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області, у якому зберігається вилучене посвідчення водія, є структурним підрозділом РСЦ МВС в Полтавській області, поновлення порушеного права позивача можливе виключно шляхом зобов`язання відповідача РСЦ МВС в Полтавській області, як суб`єкта владних повноважень, повернути позивачу посвідчення водія.

Також, відповідач у відзиві зазначає, що позивач не погоджується саме з рішенням суду та вважає його не співмірним із вчиненим правопорушенням.

Однак, такі твердження відповідача є безпідставними.

Постанова Гадяцького районного суду Полтавської області 07.06.2018 у справі № 526/768/18, якою ОСОБА_1 , серед іншого, позбавлено права на керування транспортними засобами строком на 1 рік не оскаржувалася та набрала законної сили 19.06.2018.

У той же час, у позовній заяві зазначено, що інспектор СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйко Я . О. при вилученні у позивача посвідчення водія керувався положеннями Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1086, які до ОСОБА_1 не могли бути застосовані, оскільки ними врегульована процедура вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення особі, яка була наділена таким правом на час вчинення адміністративного правопорушення та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення такого права, а позивач у свою чергу набув право керування вже після вчинення адміністративного правопорушення.

Нормативний акт, який би регулював порядок вилучення посвідчення водія у особи, яка на час вчинення правопорушення не набула права керування транспортними засобами відсутній, тому накладення такого стягнення як позбавлення права на керування транспортними засобами на особу, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

З цих підстав, представник позивача адвокат Болтік А.С. вважає, що наведені у відзиві РСЦ МВС в Полтавській області на позовну заяву заперечення не спростовують аргументи та доводи позивача, викладені у позовній заяві та не підтверджують правомірність дій відповідача інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О. щодо вилучення у позивача посвідчення водія, а єдиним способом поновлення його порушеного права є повернення останньому посвідчення водія, що зберігається у Регіональному сервісному центрі МВС в Полтавській області, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року у справі № 526/768/18, яка набрала законної сили 19 червня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Зі змісту постанови старшого державного виконавця Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Денисенко Н.М. від 26.07.2018 про закінчення виконавчого провадження вбачається, що 16 липня 2018 року боржник ОСОБА_1 , на виконання постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018 у справі № 526/768/18, сплатив штраф у розмірі 10200 грн, згідно квитанції № 0.0..2.

Відповідно до копії картки водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 лютого 2019 року видавалось посвідчення водія категорія В, С, серія НОМЕР_1 .

Згідно акту вилучення посвідчення водія від 06.02.2020, інспектор СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйко Ярослав Олександрович вилучив у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1, у зв`язку з виконанням постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018 № 526/768/18.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних зноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Частиною 2 ст. 5 КАС України передбачено, що захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1086, тимчасове вилучення посвідчення водія на транспортний засіб здійснюється поліцейським.

Згідно п. 4 Порядку № 1086, у разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі.

Пунктом 5 Порядку № 1086 передбачено, що до винесення судом постанови у справі про адміністративне правопорушення та набрання нею законної сили поліцейський видає водієві тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом строком не більше ніж на три місяці з дати вилучення посвідчення.

Згідно п. 1.3 Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС від 07.12.2009 № 515, посвідчення водія видається за умови, що вони не мають медичних протипоказань, закінчили підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів за відповідними програмами в акредитованих Головним сервісним центром МВС закладах, про що отримали свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, склали іспити в територіальних сервісних центрах МВС, на території обслуговування яких зареєстровані за місцем проживання.

Відповідно до п. 2.8. Інструкції № 515, під час оформлення документів для видачі або посвідчень водія проводяться перевірки за Єдиним державним реєстром МВС щодо раніше виданих посвідчень водія, наявності адміністративних правопорушень, осіб, позбавлених права керування транспортними засобами, документів, що перебувають у розшуку, осіб, які перебувають у розшуку, виданих свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв. За результатами перевірок отримані матеріали долучаються до документів. Посадові особи засвідчують результати перевірок особистими підписами (із зазначенням прізвища, імені та по батькові).

У п. 2.10 Інструкції № 515 визначено, що якщо під час проведення перевірки поданих документів буде встановлено, що її позбавлено права на керування транспортними засобами, така особа до іспитів не допускається. У разі наявності в такої особи посвідчення водія посадові особи інформують про цей факт відповідний територіальний орган Національної поліції для прийняття рішення щодо його вилучення поліцейськими в порядку визначеному законодавством. Вилучене посвідчення водія надсилається (передається) поліцейськими до ТСЦ МВС за місцем проживання особи на зберігання до закінчення строку такого позбавлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Тобто даний захід складається з позбавлення правопорушника раніше наданого йому права займатися певного діяльністю, якщо особа систематично порушує порядок користування ним.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право керування транспортними засобами 15 лютого 2019 року, коли йому було вперше видано посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019, тобто на момент винесення постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018 по справі № 526/768/18, до позивача разом із штрафом застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, коли останній не мав такого права, що виключало можливість позбавлення його права керування транспортними засобами.

Пунктом 3 Порядку № 1086 визначено, що посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним.

На час прийняття рішення про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами позивач не мав такого права, а набув його після застосування до нього вказаного адміністративного стягнення, у зв`язку з чим положення Порядку № 1086 для вилучення у позивача посвідчення водія інспектором СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйком Я.О. не могли бути застосовані, оскільки ними врегульована процедура вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення особі, яка була наділена таким правом на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Позивач не оскаржує постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2018 у справі № 526/768/18, а ставить питання щодо неправомірності дій працівника поліції в частині вилучення посвідчення водія.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О., при вилученні 06 лютого 2020 року посвідчення водія ОСОБА_1 , були неправомірними, оскільки за наявних обставин, а саме у разі невиконання особою рішення суду, до яких відноситься і постанова у справі про адміністративне правопорушення, наступає відповідальність, передбачена, як кримінальним законодавством так і кодексом України про адміністративні правопорушення.

З метою відновлення порушеного права позивача, суд вважає, що підлягає до задоволення і його вимога в частині зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 72-79, 241-246, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича щодо вилучення у ОСОБА_1 Володимировича посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач інспектор СРПП № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйко Ярослав Олександрович, адреса: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, , адреса: вул. Кременчуцька 2-В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко