overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/12198/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/279/152/20
У Х В А Л А

"27" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №279/12198/14-а, зазначивши, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.04.2015 року частково задоволено його вимоги. Однак, своєчасно звернути виконавчий лист до виконання не мав можливості, оскільки тривалий час хворів, виконавчий лист залишився за попереднім місцем проживання, який знайшов нещодавно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд прийшов до наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.04.2015 року у справі №279/12198/14-а частково задоволено вимоги ОСОБА_1 ..

Судове рішення набрало чинності та на його виконання заявник отримав виконавчий лист, який своєчасно звернути до виконання не мав можливості бо тривалий час хворів, виконавчий лист залишився за попереднім місцем проживання, який був знайдений їм нещодавно.

Відповідно до частин 1,2 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заявник строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №279/12198/14-а, виданого Коростенським міськрайонним судом 27.10.2015 року про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 20.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 159/1481/20
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1481/20
Провадження № 2-а/159/60/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти з обслуговування м. Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Прядун Віктора Вікторовича (м. Ковель, вул. Незалежності, 156) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 239890 від 21.03.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти з обслуговування м. Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Прядун Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 239890 від 21.03.2020 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

-позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України);

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти з обслуговування м. Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Прядун Віктора Вікторовича (м. Ковель, вул. Незалежності, 156) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 239890 від 21.03.2020 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Справа № 279/618/20
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/618/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Моголівця І.А., за участю секретаря Мишко В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Захарчука Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, причини неявки не поваідомили.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Захарчука Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 11:40 год. 04 травня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А.Моголівець
Справа № 161/2416/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/2416/20
Номер провадження: 2-а/161/161/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчика Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчика Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 161/4090/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4090/20
Провадження № 2-а/161/221/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Січкарука Павла Васильовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Січкарука Павла Васильовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 12 травня 2020 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/4591/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4591/20
Провадження № 2-а/161/233/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"30" березня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції у Волинській області 1 батальйону 4 роти Рудого Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції у Волинській області 1 батальйону 4 роти Рудого Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 07 травня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 273/586/20
Суддя: Новицький Є. А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/586/20
Провадження № 2-а/273/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області у складіголовуючого судді Новицький Є. А. , секретаря судового засідання Муравського М.А., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового УПП в Житомирській області Перехристюка Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У с т а н о в и в :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового УПП в Житомирській області Перехристюка Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Баранівського районного суду від 18.03.2020 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2020 року не зазначено співвідповідача по справі.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежна від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року по справі №273/586/20, а саме:

абзац перший вступної частини після слів " ОСОБА_2 " доповнити словами "Управління патрульної поліції в Житомирській області";

абзац другий резолютивної частини після слів " ОСОБА_2 " доповнити словами "Управління патрульної поліції в Житомирській області".

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Є.А. Новицький
Справа № 359/10160/18
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 27.03.2020. 1. Дата призначення: 20.05.2020. 2. Час призначення: 15:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/11633/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/276/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

3. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 28 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

5. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 359/11633/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 19.02.2020. 1. Дата призначення: 27.03.2020. 2. Час призначення: 13:45. 3. Причини нерозгляду: Відкладено неявка позивача.
Зала судового засідання:
Справа № 359/1183/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1183/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 14.02.2020. 1. Дата призначення: 24.03.2020. 2. Час призначення: 17:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: