Справа № 219/1995/20
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1995/20
Провадження № 2-а/219/39/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області першого батальйону шостої роти старшого лейтенанта поліції Лях Романа Федоровича, УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП в Харківській області першого батальйону шостої роти старшого лейтенанта поліції Лях Романа Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

30.03.2020 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 КАС України, подана у строк, передбачений частиною 2 статті 286 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Параграфом 2 Глави 11 КАС України передбачені особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, до яких, зокрема, відповідно статті 286 КАС України, відноситься і вказана позовна заява, у зв`язку з чим, враховуючи, стислий строк розгляду справи, особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, подання заяв по суті справи, слід призначити судове засідання по справі, про яке у відповідності до статті 286 КАС України повідомити учасників справи.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, відповідно до ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Роти №6 батальйону 1 УПП в Харківській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення постанову серії ЕАК №2153849 від 24.02.2020 року.

Керуючись статтями 171, 248, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області першого батальйону шостої роти старшого лейтенанта поліції Лях Романа Федоровича, УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 09 квітня 2020 року з викликом сторін у приміщення суду.

Витребувати з Роти №6 батальйону 1 УПП в Харківській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення постанову серії ЕАК №2153849 від 24.02.2020 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 квітня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до частини 1 статті 268 КАС України. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у відповідності до частини 2 статті 269 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) та щодо відмови у забезпеченні позову (п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Фролова