Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3271/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-а-3271/11 від 23.06.2011 року з ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначено, що вони є доньками ОСОБА_3 . Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2011 року у справі №2-а-3271/11 зобов`язано УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 недоотриманої з 01.01.2011 року по 23.06.2011 року, суми пенсії підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням нарахованих та сплачених сум у цей період. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ними отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявники та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду не з`явились, подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2011 року протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона щодо не нарахування підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_3 , встановленої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2011 року по 23.06.2011 року; зобов`язано УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 недоотриманої з 01.01.2011 року по 23.06.2011 року, суми пенсії підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням нарахованих та сплачених сум у цей період (арк. справи 13).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2011 року залишено без змін (арк. справи 20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2019 року (арк. справи 56).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 21.10.2019 року, державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В., спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 59, 62).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, посилання заявника та підстави, зазначені в заяві, цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи. Крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Ухвала в поному обсязі складена 26 березня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (0, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-а-3271/11 від 23.06.2011 року з ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяО. В. Ус