overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.006898
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006898
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
27 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 10 березня 2020 року у справі №1.380.2019.006898 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

встановив:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

25.03.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення де вказано помилково прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме : « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд дослідив заяву про виправлення описки у рішенні суду та дійшов висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов задоволено частково.

Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку та помилково зазначено у мотивувальній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме : « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:
1. Виправити допущену описку в рішенні від 10 березня 2020 року у справі №1.380.2019.006898, зазначивши в мотивувальній частині рішення замість помилково вказаного прізвища, ім`я та по батькові позивача : « ОСОБА_2 », правильне прізвища, ім`я та по батькові позивача : « ОСОБА_1 ».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 400/3296/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3296/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 420/64/20
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/64/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Джабурія О.В., Кравченка К.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 25.02.2020 року про залишення без руху, апелянтом було отримано 2 березня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Тобто останній день для виправлення недоліків зазначених у вищенаведеній ухвалі, спливає 12.03.2020 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, апелянт не усунув вищенаведені недоліки. Не надав до суду документ про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

К.В. Кравченко
Справа № 380/93/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2020 р. № 380/93/20

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 36994 грн. 53 коп.

26.03.2020 року Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №380/2434/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ухвала про відкриття провадження наявна у матеріалах справи).

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки сума податкового боргу, яка стягується у цій справі, виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються в судовому порядку, у суду відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення справи за №380/2434/20.

З огляду на викладене, провадження у справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №380/93/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №380/2434/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 486/1/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 486/1/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року, у справі № 486/1/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Бабалико Дмитра Віталійовича, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд справи у судовому засіданні здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 08.04.20 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 540/1738/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/1738/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

Суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

07 лютого 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд відкрив провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до частини 1 статті 153 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаних судових рішеннях П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. В ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року помилково зазначений апелянт замість "Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі" зазначено "Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі".

Оскільки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 153 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, а саме:

- в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та 07 лютого 2020 року апелянтом у справі вважати правильним Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
Справа № 400/3272/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2020 справа № 400/3272/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "Стріт-Опт", вул. М. Грушевського, буд. 154, Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідачіввідповідача 1: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 відповідача 2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

проскасування рішення від 09.08.2019 р. № 1249780/42310006, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 11.06.2019 р. № 288 за датою її подання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року залишено без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Стріт-Опт" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 09.08.2019 р. № 1249780/42310006 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 288 від 11.06.2019 р. за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 86 від 03.10.2019 року.

28.02.2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути приватному підприємству "Стріт-Опт" (вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 86 від 03.10.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/3317/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2020 спрва № 400/3317/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "Стріт-Опт", вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідачіввідповідача 1: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 відповідача 2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

проскасування рішення від 13.08.2019 р. № 1251698/4231006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 14.06.2019 р. № 302 за датою її подання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року залишено без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Стріт-Опт" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 13.08.2019 р. № 11251698/4231006 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 302 від 14.06.2019 р. за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 98 від 07.10.2019 року.

28.02.2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути приватному підприємству "Стріт-Опт" (вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 98 від 07.10.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/3374/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2020 справа № 400/3374/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "Стріт-Опт", вул. М. Грушевського, буд. 154, Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідача 1: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 відповідача 2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

проскасування рішення від 16.08.2019 р. № 1255400/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 18.06.2019 р. № 324 за датою її подання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року залишено без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Стріт-Опт" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.08.2019 р. № 1255400/42310006 та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 324 від 18.06.2019 р. за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 155 від 08.10.2019 року.

28.02.2020 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути приватному підприємству "Стріт-Опт" (вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 155 від 08.10.2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз