overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1860/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1860/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу №Ф-1724-57У від 16.05.2019 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що 16.05.2019 року відповідачем винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1724-57У. Позивач вважає, що вказана вимога про сплату боргу підлягає скасуванню, оскільки підприємницькою діяльністю не займалася, доходів не отримувала та знята з обліку.

Ухвалою від 06.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 27.03.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та копію вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1724-57У від 16.05.2019 року протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/1860/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП ДСС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 480/5625/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" березня 2020 р. Справа № 480/5625/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 17.02.2020 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 11.03.2020.
Ухвалою суду від 11.03.2020 розгляд справи відкладено до 26.03.2020.
16.03.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
23.03.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9пс-186/20 рекомендовано роз`яснитигромадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Крім того, Відповідно до Закону України "Про охорону праці", постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" від 11.03.2020 № 211, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, серед працівників суду та учасників судових процесів, беручи до уваги рішення міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року, Голова Сумського окружного адміністративного суду прийняв Розпорядження від 19 березня 2020 року № 3, яким зобов`язано на період дії карантину, починаючи з 19 березня: припинити проведення судових засідань, призначених до розгляду іншими судами, та проведення яких забезпечує Сумський окружний адміністративний суд у режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та у задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання позивача про призначення засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Підготовче засідання відкласти на "14" квітня 2020 р. о 11:30 год.
3. Повідомити сторони, що у випадку надання всіх наявних у них доказів у справі, враховуючи епідеміологічну ситуацію, мають право подати заяви про розгляд справи в їх відсутність в порядку письмового провадження.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1958/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 березня 2020 р. Справа №480/1958/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невинесенні постанови про скасування арешту рахунку 516874******5951 по картці 516874******5474 і додатковим карткам, що належать позивачу, відкритому на його ім`я в АТ КБ "Приватбанк", на який здійснюється перерахування заробітної плати;
- зобов`язати відповідача скасувати арешт рахунку 516874******5951 по картці 516874******5474 і додатковим карткам, що належать позивачу, відкритому на його ім`я в АТ КБ "Приватбанк", на який здійснюється перерахування заробітної плати.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст.287 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1958/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на "22" квітня 2020 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 17.04.2020.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову до 21.04.2020.
8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1428/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 березня 2020 р. Справа № 480/1428/20
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови від 20.02.2020 ВП60607655 про накладення штрафу 5100 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору. Позивачу роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала одержана представником позивача 12.03.2020.
Станом на 30.03.2020 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови з додатками - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5163/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 березня 2020 р. Справа № 480/5163/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просить визнати протиправним рішення 30 сесії 7 скликання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 30.09.2019 року "Про обрання секретаря Верхньосироватської сільської ради".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі № 480/5163/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .
У зв`язку з надходженням 23.01.2020 року до канцелярії суду від Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до повернення матеріалів справи № 480/2591/19 до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про відкликання апеляційної скарги задоволено та апеляційну скаргу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 480/5163/19 повернуто скаржнику.
18.03.2020 року справа № 480/5163/19 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
В силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/5163/19 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/5163/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 400/1109/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 р. № 400/1109/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про забезпечення позову

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
треті особи:Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вул. Артилерійська, 18,Миколаїв,54001
про:заява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 13.08.2019 року № Ф-75855-17.

Разом з цим, 11.03.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в адміністративній справі № 400/1109/20 шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, а саме вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 р. № Ф-75855-17.

Згідно приписів ч. 1, 3 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Дослідив клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку про призначення її розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні на 12 березня 2020 р. о 15:30 год.

2. Здійснити виклик сторін телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2929/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 р. Справа № 400/2929/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н», вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510
до відповідачів:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 2. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування рішення від 18.07.2019 р. № 1227546/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 17.06.2019 р. № 67 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 18.07.2019 року № 1227546/41907606;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 17.06.2019 року № 67 за датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення судом 11.03.2020 року були видані виконавчі листи.

26.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 03 квітня 2020 р. - 09:20 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/1185/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2020 р. № 400/1185/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідачаНауково-дослідного інституту "Миколаївська астрономічна обсерваторія", вул. Обсерваторна, 1, м. Миколаїв, 54030
прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
предмет та підстава позову: на підставі акту від 09.01.2020 року № 7,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Призначити судове засідання на 24 квітня 2020 р. - 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 480/3797/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" березня 2020 р. Справа № 480/3797/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування приписів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи № 480/3797/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представники сторін в судове засідання не з`явились. Надали суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 р. № 211.
Враховуючи клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та представника Управління Держпраці у Сумській області про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек