Справа № 953/200/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/200/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержантв поліції інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1899758 від 24.12.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 року позовну заяву залишено без руху через наявність недоліків, позивачу надано строк для їх усунення.

11.01.2020 року ОСОБА_1 було направлено копію вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 року, на адресу вказану в позовній заяві, однак конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, наданий позивачу строк для усунення вказаних недоліків закінчився, зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, у зв`язку з чим, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Окрім цього, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьова проти України визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання (Європейського суду з прав людини Чірікоста і Віола проти Італії).

Керуючись ст.ст.169, 248, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержантв поліції інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -