Справа № 640/23218/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 640/23218/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомАкціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
третя особа про Громадська організація «Український інститут з прав людини» визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 06.11.2019 року № 60215145,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року адміністративний позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю: визнано протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. щодо винесення постанови від 06.11.19 ВП №60215145 про накладення штрафу на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; визнано протиправною та скасовано постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 06.11.2019 року № 60215145 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у сумі 5 100, 00 грн.; стягнуто на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

25 лютого 2020 року представником позивача подана заява про виправлення описки в п. 4 рішенні суду від 16.12.2019 року шляхом зазначення «стягнути на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок)».

Судом встановлено, що в даному рішенні суду було допущено описку в найменуванні суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягнення понесених Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат по сплаті судового збору, а саме замість «Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)» помилково вказано "Відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року задовольнити.

2. Викласти п. 4 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 року, в наступній редакції: «Стягнути на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок)».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко