Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № ЗД/380/17/20
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду до подання позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони (зупинення) реалізації нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,9 кв.м, житлова площа, 31,7 кв.м, яка належись - ОСОБА_1 , в тому числі, шляхом заборони (зупинення) реалізації арештованого майна - лот номер 409890 за стартовою ціною 648 379,00 грн, дата проведення торгів: 06 квітня 2020 року, організатор торгів: Львівська філія ДП «СЕТАМ» (місцезнаходження 79035, м. Львів, вул. Пасічна, 127) - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

26 березня 2020 року позивачем подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення позову чи залишення її без розгляду за клопотанням заявника, тому суд до поданої заяви застосовує положення статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 26 березня 2020 року рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову судом не прийнято, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Щодо сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 630,60 грн. згідно квитанцій №0.0..1 від 24.03.2020 року. Вказана сума зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 24.03.2020 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до пунктів 2 та 4 ч.1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, суддя дійшла висновку повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 630,60 грн., сплачений відповідно до квитанцій №0.0..1 від 24.03.2020 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 26.03.2020 року.

Суддя Клименко О.М.