Справа № 280/6544/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6544/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі № 280/6544/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Територіальний центр соцобслуговування" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельникової Наталі Вікторівни від розгляду адміністративної справи № 280/6544/19 залишено без розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що її необхідно повернути скаржнику з таких підстав.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року залишено без розгляду заяву про відвід судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельникової Наталі Вікторівни від розгляду адміністративної справи № 280/6544/19.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 293 КАС України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що оскаржена ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді не перешкоджає розгляду справи по суті спору, а також, що розгляд заяви про відвід судді неможливий за межами розгляду безпосередньо самої справи, колегія суддів вважає, що така ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у випадку вирішення спору по суті.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі № 280/6544/19 необхідно повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі № 280/6544/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко