Справа № 2а-7821/2010
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-7821/2010
провадження №6-а/279/137/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7821/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів. Позовні вимоги були задоволені частково, постанова від 13.12.2010 року набрала законної сили 20.10.2011 року.

Позивач 03.03.2020 звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Судом встановлено, що за спливом строків зберігання справа №2а-7821/2010 знищена, дані про отримання заявником виконавчого листа відсутні, заявником не подані. З відповіді підрозділу виконавчої служби слідує, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, однак відповідь не містить даних про те, що такий лист перебував на виконанні та повертався стягувачеві. Заявником такі дані не подані.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої в справі №2-836/11 (постанова від 21.08.2019 року), відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (аналогічні положення п.п.18.4 п.18 р.VII «Перехідні положення» КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи, що з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник-стягувач звернулась за спливом понад 9 років з моменту набрання судовим рішенням законної сили строк пред`явлення його до виконання сплив 20.10.2014 року, з заявою про його поновлення заявник не зверталась.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7821/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу