Справа № 820/1287/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2020 р.Справа № 820/1287/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р., прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. по справі № 820/1287/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувач Збройних Сил України, генерала армії Муженка Віктора Миколайовича, Генерального штабу Збройних Сил України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. по справі № 820/1287/17.

Вимоги апеляційної скарги скаржник об`єднав із заявою з процесуальних питань, а саме, - із заявою по витребування доказів.

Так, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції витребувати у Міністерства оборони України: - копію Державного контракту на підготовку військових фахівців від 23.13.2016 р. № 404/2/4271; - копію позову по справі № 910/13825/18; - копію відзиву Міністерства оборони України на позов по справі №/ 910/13825/18.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення означеної заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись (20.01.2020 р.) до суду із заявою про перегляд судового рішення (ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р.) за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 об`єднав вимоги означеної заяви із заявою з процесуальних питань, а саме, - із заявою по витребування у відповідача (відповідач 1: начальник Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України генерал армії Муженко В.М., відповідач 2: Генеральний штаб Збройних Сил України) доказів: - копії Державного контракту на підготовку військових фахівців від 23.13.2016 р. № 404/2/4271; - копії позову по справі № 910/13825/18 (т. 2, а.с. 223).

18.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням про витребування у Міністерства оборони України доказів: копії позову по справі № 910/13825/18, відзиву (заперечення) Міністерства оборони України на позов у суді першої інстанції по справі № 910/13825/18, відзиву (заперечення) Міністерства оборони України на апеляційну скаргу у суді апеляційної інстанції по справі № 910/13825/18 (т. 3, а.с. 75).

Ухвалою суду від 18.02.2020 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати у задоволені означеного клопотання ОСОБА_1 відмовлено (т. 3, а.с. 79).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80).

За приписами ст. 79 КАС України, зокрема, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч. 4 ст. 79).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 79).

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що заява ОСОБА_1 з процесуальних питань про витребування доказів по справі не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 80 КАС України, а відтак у задоволені цієї заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 167, 168, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р., прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р., - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.