Справа № 520/6405/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2020 р.Справа № 520/6405/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 520/6405/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 520/6405/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з`явились, своїх представників не направили.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України <...> суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів у справі, а саме письмових пояснень від позивача щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом порушених прав з дати припинення виплати пенсії по дату звернення до пенсійного органу із заявою про поновлення виплати пенсії, а також від ГУ ПФУ в Харківській обл. - копії рішення про припинення виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 520/6405/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії на 20 квітня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Зобов`язати позивача надати пояснення щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом порушених прав з дати припинення виплати пенсії по дату звернення до пенсійного органу із заявою про поновлення виплати пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Повторити виклики учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.