Справа № 160/1765/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 160/1765/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріЮхно І.В. Нагорної З.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, у якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Л. Чайкіної, 29 А, будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Чіатурська, 6 товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (код ЄДРПОУ - 40371795) до повного усунення порушень, шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію вищезазначених об`єктів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

25.02.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2020 року.

10.03.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем було зазначено, що виявлені позивачем порушення вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, передбачені пунктами акту перевірки, відповідач усунув та повідомив про це відповідача. Відповідач звернувся до Головного управління з письмовою заявою щодо проведення перевірки усунутих порушень та у найближчий час відповідач надасть до суду акт позапланової перевірки.

В судове засідання 23.03.2020 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

Суд на місці ухвалив подальший розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснювати за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідач просить про надання часу з метою подання доказів на підтвердження усунутих порушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обидві сторони завернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі з метою надання останнім часу для примирення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на примирення, суд вважає за необхідне заявлені клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/1765/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про застосування заходів реагування зупинити для надання сторонам часу для примирення.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення протягом трьох днів з моменту їх усунення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно