Справа № 128/311/20
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/311/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Тараса Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Т.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 05.03.2020 року позивач 09.10.2019 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Білозор О.Л. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області та відповідач - старший інспектор ВБДР УПП у Вінницькій області капітан поліції Сінькевич Т.О. в підготовче судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на території Вінницького району Вінницької області не зареєстрований; місцезнаходження відповідачів Управління патрульної поліції у Вінницькій області та старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Т.О. м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, що відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вказана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в зв`язку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області, за місцезнаходженням відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 180, 294 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Тараса Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.І. Бондаренко