overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/3954/20
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3954/20
Провадження № 2а/521/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року, суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції в Одеській області ( 65058, м. Одеса, пр-т Шевченко, 12, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції в Одеській області ( 65058, м. Одеса, пр-т Шевченко, 12, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.04.2020 року, о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання № 207, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк
Справа № 946/1819/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1819/20
Провадження № 2-а/946/75/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.03.2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 02.04.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 522/4800/20
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4800/20
Провадження 2-а/522/293/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладешу ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 26, 29, 31, 42, 44, 46, 72-77, 118, 192, 195, 211, 227-228, ст.229, 241-246, 250, 289, 371 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладешу ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання на шість місяців громадянина Бангладешу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, починаючи з 02.04.2020 року по 02.10.2020 року (включно).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 26.03.2020 року.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 264/468/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/468/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області,

в складі: головуючого судді Мушкета О.О.,

за участю: секретаря судових засідань Дарменко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні Іллічівського районного суду міста Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Оголюка Юрія Андрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із вищевказаним адміністративним ппозовом.

Ухвалою суддді від 17 лютого 2020 року відкрите провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 березня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість слухання підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих причин, був повідомлений належним чином, подав до суду відзив з доказами, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повмному обсязі.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначив порядок розгляду справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179-181,183,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Оголюка Юрія Андрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 303/1561/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1561/20
2а/303/66/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, буд.8 та інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області сержанта поліції Максим Віталія Івановича, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Маргітича, буд.48 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області та інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області сержанта поліції Максим Віталія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, буд.8 та інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області сержанта поліції Максим Віталія Івановича, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Маргітича, буд.48 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв., 08 квітня 2020 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 15 год. 00 хв., 08.04.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/580/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 березня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №599483 від 09.01.2020 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 03 квітня 2020 року о 09 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/13068/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12.03.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Мотички Юрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Мотички Юрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд констатує, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Однак, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діючи від імені органів Національної поліції, не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Позивач Співак О.М. в судовому засіданні проти залучення в якості співвідповідача Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради не заперечив.

Згідно вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку позивача, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 265/968/20
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/968/20
провадження №2-а/265/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Федальченко Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

Керуючись ст. ст.257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Федальченко Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 03 березня 2020 року.

Суддя ____________________ Л.В.Копилова
Справа № 308/12281/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Макарчука Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Макарчука Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2019 вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 29.10.2019 ОСОБА_1 слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що ОСОБА_1 станом на 25.03.2020 недоліки, які повинен був усунути, усунуті в повному обсязі не були.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 25.03.2020 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Макарчука Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути та вважати неподаним.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов
Справа № 438/1520/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1520/19
Номер провадження 2-а/438/6/2020
У Х В А Л А

24 березня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Трускавці ст. сержанта поліції Шубеляк Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 24 березня 2020 року сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 241, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Трускавці ст. сержанта поліції Шубеляк Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 17 год. 30 хв. 05 травня 2020 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш