Справа № 320/2836/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 березня 2020 року м. Київ № 320/2836/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС" з позовом до Одеська митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості від 03.03.2020 №UA500020/2020/000026/2, №UA500020/2020/000027/2, №UA500020/2020/000028/2, №UA500020/2020/000029/2, а також карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 03.03.2020 №UA500020/2020/00092, №UA500020/2020/00093, №UA500020/2020/00094, №UA500020/2020/00095.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: належним чином засвідчений переклад українською мовою таких документів:

- інвойсу від GUANGDONG TUTTI HARDWARE CO., LTD на суму 1815,63 USD від 05.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205598);

- пакувального листа від 05.12.2019 компанії GUANGDONG TUTTI HARDWARE CO., LTD (додано до МД UA500020/2020/205598);

- коносаменту (bill of landing) від компанії Hunicorn shipping Co., LTD (додано до МД UA500020/2020/205598);

- інвойсу №9К0810Н1 від 06.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205608);

- листа продавця від 24.02.2020 (додано до МД UA500020/2020/205608);

- пакувального листа від 06.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205608);

- коносаменту (bill of landing) від компанії Hunicorn shipping Co., LTD (додано до МД UA500020/2020/205608);

- інвойсу від 09.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205604);

- пакувального листа від 09.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205604);

- коносаменту (bill of landing) від компанії Hunicorn shipping Co., LTD (додано до МД UA500020/2020/205604);

- інвойсу GF001 від 03.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205601);

- листа продавця від 20.02.2020 (додано до МД UA500020/2020/205601);

- пакувального листа від 03.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205601);

- коносаменту (bill of landing) від компанії Hunicorn shipping Co., LTD (додано до МД UA500020/2020/205601);

- прайс-листа від 15.11.2019 від GUANGDONG TUTTI HARDWARE CO., LTD (додано до МД UA500020/2020/205957);

- прайс-листа (додано до МД UA500020/2020/205961);

- прайс-листа від 15.11.2019 (додано до МД UA500020/2020/205959);

- прайс-листа від 01.12.2019 (додано до МД UA500020/2020/205958).

3. Витребувати від відповідача:

- копії митних декларацій, які зазначені в якості джерела інформації щодо митної вартості товару та відображені у спірних рішеннях про коригування митної вартості від 03.03.2020 №UA500020/2020/000026/2, №UA500020/2020/000027/2, №UA500020/2020/000028/2, №UA500020/2020/000029/2.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.