Справа № 200/16032/16-а(2а/200/626/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами
до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року відкрито провадження в справі.
Ухвалою апеляційного суду від 04.03.2020 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні об 11:30 год. 18 березня 2020 року.
У судове засідання сторони, повідомлені судом про обмеження в роботі суду, пов`язані з карантинними заходами щодо подолання пандемії з коронавірусної інфекції, не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду 20.02.2020 року у справі №808/1628/18 викладено позицію про наявність підстав для відступлення від попередньої позиції Верховного Суду (за якою не визнається право на перегляд за виключними обставинами судових рішень з підстав, передбачених 1 ч. 5 ст. 361 КАС України з трьох причин: на момент ухвалення судових рішень норма закону, згодом визнана неконституційною, була чинною, рішення не підлягали виконанню, перегляд рішень з цих підстав порушує принцип правової визначеності (res judicata)) та передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №808/1628/18.
Підстави подання позивачем заяви про перегляд рішення за виключними обставинами є аналогічними підставам подання такої заяви заявником у справі № 808/1628/18, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко