Справа № 440/326/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/326/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі №440/326/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/326/19, а саме: про заміну боржника - Головного управління ДФС у Полтавській області, її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області ().

В обґрунтування заяви зазначено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється.

13 лютого 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/326/19.

Отже, на думку ОСОБА_1 , є підстави для заміни боржника у виконавчому листі у справі №440/326/19, а саме: для заміни боржника - Головного управління ДФС у Полтавській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року питання про заміну боржника у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2020 року.

У судове засідання 25 березня 2020 року представники учасників справи, не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС в Полтавській області (вул.Європейська, 4 м.Полтава ) задоволено повністю. Індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДФС в Полтавській області №5181/ІПК/16-31-13-02-15 від 11 грудня 2018 року визнано протиправною та скасовано.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється.

З 17 травня 2019 року Державна фіскальна служба України знаходиться в стані припинення.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з пунктом 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про наявне відкрите виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа, та зважаючи на те, що боржником у такому виконавчому листі зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , замінивши боржника у виконавчому листі № 440/326/19 від 13.02.2020 - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області ().

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі №440/326/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі №440/326/19 з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, на його правонаступника - Головне управлінням Державної податкової служби у Полтавській області ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков