Справа № 477/526/20
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/526/20
Провадження №2-а/477/10/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною, скасувати постанову у справі про правопорушення митних правил від 18 березня 2020 року №0137/50800/19, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн та закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху.

Позивач в позові зазначає, що постанова в справі про порушення митних правил постановлена відносно нього є необгрунтованою, вона не відповідає нормам КУпАП, оскільки відсутня сама подія правопорушення та вона є неправомірною.

Крім цього, позивачем зазначено, що керівник ПП «Сабілін» ОСОБА_2 звертався до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України із заявою про продовження строку доставки товару до митного посту «Ягодин» Волинської митниці Державної фіскальної служби України, однак докази такого звернення в матеріалах позову відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 160 КАС України позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 4 статті 161 КАС України).

До позовної заяви позивачем долучено лише копію постанови в справі про порушення митних правил, копію його паспорту та копію облікової картки платника податків, а доказів, які підтверджували б обставини на яких ґрунтується його позовна вимога не надано взагалі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до вимог частини 4 статті 161 КАС України.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО