Справа № 160/3177/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 року Справа №160/3177/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника позивача про повернення помилково сплачених коштів у адміністративній справі № 160/3177/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 06.09.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 06.09.2018 року.

Ухвалою від 24.03.2020 року адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» залишено без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

26.03.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів, надав оригінал квитанції 0.0..1 від 18.03.2020 року про сплату судового збору на суму 4 204 грн.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві частину судового збору, що внесено у більшому розмірі, а саме: 2 102 грн, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року становить 2 102 грн.

Тобто за подання даного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 115 268,60 грн, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн (з урахуванням мінімального розміру судового збору).

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн за платіжним дорученням 0.0..1 від 18.03.2020 року, оригінал якого доданий до клопотання від 26.03.2020 року.

Виходячи з того, що за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: у розмірі 2 102 грн, сплаченого за платіжним дорученням 0.0..1 від 18.03.2020 року у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення помилково сплачених коштів у адміністративній справі № 160/3177/20 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» (вул. Січеславська Набережна, буд. 27-А, м. Дніпро, 49000, ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору за платіжним дорученням 0.0..1 від 18.03.2020 року у розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Оригінал платіжного доручення 0.0..1 від 18.03.2020 року знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець