Справа № 160/6858/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6858/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №160/6858/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фіскальної служби України, (третя особа - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга підписана начальником Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС Дебелою К.П.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано будь-яких документів про повноваження начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС представляти інтереси та діяти від імені Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

В матеріаліх справи такі документи також відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби, оскільки вона підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про повноваження підписувати апеляційну скаргу від імені Офісу великих платників податків Державної податкової служби, тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №160/6858/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фіскальної служби України, (третя особа - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак