overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/6276/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6276/17-а
№ 8-а/408/11/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

03 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області прийняти до свого провадження та призначити до слухання о 09 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року в залі судових засідань смт. Біловодськ.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 344/3197/20
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3197/20
Провадження № 2-а/344/178/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Прокопів Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04/03/2020 вказану позовну заяву - залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

12/03/2020 позивачем отримано ухвалу суду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак позивачем не виправлено та не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду, не надано суду виправленої позовної заяви з зазначенням належних відповідачів у справі та належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Прокопів Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 346/5416/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5416/19
Провадження № 2-а/346/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 год. 15 хв. 05 травня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 2-а-4059/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4059/11
Номер провадження № 6-а/351/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Снятинського районного суду від 15.08.2011р. по адміністративній справі №2-а-4059/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та проведення нарахування доплати до пенсії громадянам, які проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсіїї за шкоду, заподіяну здоров"ю, особам, які віднесені до четвертої категорії, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М. Калиновський
Справа № 390/335/20
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/335/20
Провадження № 2-а/390/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Наконечного В.В. 1 батальйону, 3 роти, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАК № 2143040 від 22.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду із адміністративним позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Наконечного В.В. 1 батальйону, 3 роти про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАК № 2143040 від 22.02.2020 року .

18 березня 2020 року позивач надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить закрити провадження по справі за його позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Наконечного В.В. 1 батальйону, 3 роти про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАК № 2143040 від 22.02.2020 року у зв`язку з відмовою.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду відзив у якому просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Наконечного В.В. 1 батальйону, 3 роти, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАК № 2143040 від 22.02.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 294-295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Наконечного В.В. 1 батальйону, 3 роти, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАК № 2143040 від 22.02.2020 року закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник
Справа № 2-а-8305/11
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8305/11
Провадження № 2-ар/638/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 03.04.2020 року.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 398/575/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/575/20
провадження №: 2-а/398/37/20
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, місцезнаходження вул. Ю. Бутусова, 22-б, м. Кропивницький,

Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 22 б,

про скасування постанови серії серії ВР №104340 від 14 лютого 2020 року,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ВР №104340 від 14 лютого 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою від 26 лютого 2020 року зобов`яно відповідачів, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Станом на 30 березня 2020 року будь-які матеріали до суду надані не були.

Також, відповідно до наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 94 КВ від 30 березня 2020 року суддя Орловський В.В. 30 березня 2020 року знаходиться у відпустці.

У зв`язку з вищезазначеним, суд повторно надає відповідачам строк для подання витребуваних доказі, а розгляд справи має були відкладено.

Керуючись ч. 4 ст. 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти на 4 травня 2020 року розгляд адміністративної справи №398/575/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії серії ВР №104340 від 14 лютого 2020 року.

Надати відповідачам строк для подання відзиву та доказів до 4 травня 2020 року.

Розгляд справи проводити без виклику сторін у порядку письмового провадження на підставі ст. 286 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 399/41/20
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/41/20
Провадження № 2-а/399/10/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамара Володимира Володимировича, батальйону № 1 УПП в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАк № 1919009 від 29.12.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

19.03.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив з підтвердженням про направлення її копії іншій стороні 18.03.2020 року.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, надавши відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамара Володимира Володимировича, батальйону № 1 УПП в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 15 год. 30 хв. 03 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 946/1900/20
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1900/20
Провадження № 2-а/946/78/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 946/1901/20
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1901/20
Провадження № 2-а/946/79/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 10 годині 15 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус