Справа № 2-а-203/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-203/11
Номер провадження 6-а/556/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного позивача його правонаступником

26.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласьдо суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі 2-а-203/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області 14 січня 2011 року та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2011 року, позов про присудження на користь ОСОБА_2 пенсійних виплат частково задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Заявниця є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлому пенсійних виплат. Просить заяву задовольнити.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 січня 2011 року про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії задоволено частково. 06 травня 2011 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Володимирецького районного суду в частині відмови в позові скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, як його дочка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, від 16.03.2020 року номер НОМ 113076, згідно якого до складу спадщини входить невиплачена сума коштів нарахованих ОСОБА_2 згідно постанови Житомирського апеляційного суду по справі №2-а-203/11 від 06.05.2011 року в загальній сумі 11373, 13 грн.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі 2-а-203/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: