Справа № 529/1215/19
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1215/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Прокопович Ольга Ігорівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 25.11.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, вважаючи, що вказана постанова винесена з порушенням його прав та чинного законодавства.

19 грудня 2019 року ухвалою адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

30 січня 2020 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків, яка була скасована 28.02.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 312 КАС України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал, зокрема, про повернення позовної заяви справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 160 КАС України не зазначено його ідентифікаційний номер, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також відсутні дата та підпис позивача на самому адміністративному позові.

В той же час, позивач в своєму адміністративному позові посилається на ст. 99 та ч. 2 ст. 19 КАС України в редакції, яка на даний час є не чинною оскільки, Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, якими він викладений в новій редакції, чинній на день подачі позову до Диканського районного суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 ч.ч. 1, 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Прокопович Ольга Ігорівни залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного судуА. Є. <ПрізвищеГвоздик