Справа № 525/275/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/275/20
Номер провадження 2-а/525/14/2020
УХВАЛА

30 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Цикаришвілі Б.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни, службова адреса: вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, поштовий індекс 61052, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В судовому засіданні, на стадії вирішення заяв та клопотань представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача по справі, а саме: 1) ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС, місцезнаходження юридичної особи: 04119, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, БУДИНОК 11Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471.

В судовому засідання позивач своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 5, 6, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 3, 48, 257 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача від 30.03.2020 року, задовольнити.

Залучити співвідповідачем по справі: 1) ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС, місцезнаходження юридичної особи: 04119, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, БУДИНОК 11Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на нього протягом п`яти днів.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало