Справа № 355/167/20
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/167/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області в особі рядового поліції 1 батальйону 1 роти Разворського Юрія Олександровича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області в особі рядового поліції 1 батальйону 1 роти Разворського Юрія Олександровича, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу 10.03.20 (згідно штампу на конверті), та оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 02.03.20, в силу положень ст. 295 КАС України, апелянт дійсно має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Поновити Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області в особі рядового поліції 1 батальйону 1 роти Разворського Юрія Олександровича строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області в особі рядового поліції 1 батальйону 1 роти Разворського Юрія Олександровича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області в особі рядового поліції 1 батальйону 1 роти Разворського Юрія Олександровича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 06 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: О. М. Ганечко

Я. М. Василенко