Справа № 160/5377/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Справа №160/5377/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський тракторний завод" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/5377/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський тракторний завод" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський тракторний завод" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/5377/19, у якій заявник просить:

- замінити у виконавчому листі у справі № 160/5377/19 боржника Дніпропетровську митницю ДФС () на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби ().

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 року № 858 утворена, серед інших, Дніпровська митниця Держмитслужби, до якої в порядку реорганізації приєднана Дніпропетровська митниця ДФС. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15.11.2019 року. Відповідно до відомостей ЄДР, Дніпропетровська митниця ДФС перебуває у стані припинення з 27.11.2019 року.

За повідомленням ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області від 18.02.2020 року № 12-10-10/1980 рахунки Дніпропетровської митниці ДФС в Державній казначейській службі закриті, а на обслуговуванні ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області перебуває Дніпровська митниця Держмитслужби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 31.03.2020 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд встановив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславський тракторний завод» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 03.06.2019 року за №UA110000/2019/200096/2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславський тракторний завод» () суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. відповідно до платіжного доручення № 1054 від 15.05.2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 160/5377/19 - залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року набрало законної сили 13.02.2020 року.

20.03.2020 року видано виконавчий лист у справі № 160/5377/19 у якому боржником зазначено Дніпропетровську митницю ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49000, ).

Отже, матеріали справи та заяви містять докази видачі виконавчого листа, проте, на момент розгляду заяви, докази наявності відкритого виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 02.10.2019 року № 858 Про утворення органів державної митної служби, Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована у Дніпровську митницю Держмитслужби.

Отже, боржником у спірних відносинах, а саме при примусовому виконанні судового рішення суду, яке набрало законної сили, має виступати Дніпровська митниця Держмитслужби, як правонаступник реорганізованої Дніпропетровської митниці ДФС.

За наведених обставин, для належного виконання рішення суду у цій справі в частині стягнення судового збору за виконавчим листом № 160/5377/19 виданого 20.03.2020 року, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з його примусового виконання станом на момент розгляду заяви, суд робить висновок про необхідність заміни сторони у виконавчому листі, а саме боржника з Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби, в порядку ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський тракторний завод" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/5377/19 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 160/5377/19, виданому 20.03.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме з Дніпропетровської митниці ДФС () на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський