Справа № 553/952/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2020 р.Справа № 553/952/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мельника Сергія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06.02.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 553/952/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора першого батальйону першої роти патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області лейтенанта Дейни Олени Миколаївни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 06.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області лейтенанта Дейни Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заступник командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Мельник Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає скаржник в клопотанні, що повний текст рішення отримано 25.02.2020, а апеляційну скаргу було подано до Ленінського районного суду м. Полтава 28.02.2020 року, тобто в 10 денний строку після отримання копії судового рішення.

Апелянт просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06.02.2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мельника Сергія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06.02.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06.02.2020 року по справі № 553/952/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мельника Сергія Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06.02.2020 року по справі № 553/952/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області лейтенанта Дейни Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06.02.2020 року по справі № 553/952/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07 квітня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко