Справа № 480/4810/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/4810/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Сіренко О.І.,

Суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року по справі № 480/4810/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області третя особи Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування реєстраційної дії та запису, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування реєстраційної дії та запису, визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначену рішення суду Головне управління ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління ДПС у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.03.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.06.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року по справі № 480/4810/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування реєстраційної дії та запису, визнання протиправною та скасування вимоги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко