Справа № 160/10153/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД"
до Дніпропетровської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Одночасно апелянт просить замінити відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.
Вирішуючи клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 Дніпропетровську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби, яка зареєстрована в ЄДРПОУ з 15.11.2019, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню.
Також апелянт просить зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів встановила, що Дніпровською митницею Держмитслужби апеляційна скарга подана у строк, встановлений КАС України, а тому відсутні правові підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, адже останнє не набрало законної сили.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Замінити відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.
У задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про зупинення дії рішення суду першої інстанції відмовити.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 30 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров