overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/4160/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1340/4160/18
про призначення заяви до розгляду
31 березня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву Релігійної організації «Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) Перенесення Мощей Святителя Миколая у м. Белз Сокальського району Львівської області» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -
в с т а н о в и в:
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву Релігійної організації «Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) Перенесення Мощей Святителя Миколая у м. Белз Сокальського району Львівської області» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 09 квітня 2020 року о 13:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 640/7272/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 березня 2020 року 640/7272/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17.03.2020 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для можливого примирення сторін до 29.04.2020.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Беручи до уваги те, що до суду надійшли звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.04.2020 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 29 квітня 2020 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 29 квітня 2020 року о 11:20 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 380/2204/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2204/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея,10, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026, вул. Козельницька,15, м. Львів) про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 19.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 30 квітня 2020 року року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Відповідачу подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/2128/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2128/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Інвестбуд" до Головне управління ДПС у Львівській області про визнанян протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Інвестбуд" (79035, вул. Зелена, 115б, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів) про визнанян протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 18.03.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

31 березня 2020 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи із викликом сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст позовної заяви та клопотання відповідача, суд вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 30 квітня 2020 року о 11:30 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 400/2665/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2020 р. № 400/2665/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фермерського господарства "Юлія", с. Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2020 суд зупинив провадження у справі до 23.03.2020.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з досягненням примирення з відповідачем та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що строк, на який провадження у справі було зупинене, сплинув, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі вишенаведеного та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2665/19 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Фермерського господарства "Юлія" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

2. Судове засідання призначити на 16 квітня 2020 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися процесуальним правом, передаченим частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1855/16
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 березня 2020 р. № 814/1855/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративні справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:АДРЕСА_2

про:зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.03.2018 суд зупинив провадження у справі № 814/1855/16 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги позивача на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 та на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.12.2017 у справі № 814/1855/16.

Постановою від 27.02.2020 Верховний Суд залишив ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 без змін.

20.03.2020 справа надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 814/1855/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо того, яке саме судове рішення мала виконати Комісія з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якими обставинами пов`язаний обов`язок Миколаївського обласного військового комісаріату внести зміни до особової справи позивача. У випадку надання позивачем таких пояснень до суду, наведені у них обставини необхідно підтвердити документально та направити відповідачу копію пояснень і доданих до них доказів, а докази направлення надати суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1122/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. № 814/1122/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування наказів від 25.05.2017 р. № 465 і від 26.05.2017 р. № 120 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.05.2017 р. № 465 і від 26.05.2017 р. № 120 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 15.11.2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено повністю.

На виконання постанови апеляційного суду видано виконавчі листи від 31.05.2018 р. про поновлення позивача на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 р. виправлено описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду.

24.07.2018 р. представник позивача звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Судове засідання з розгляду заяви не було призначене, оскільки справа перебувала на розгляді Верховного Суду.

26.02.2020 р. постановою Верховного Суду постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. залишено без змін.

Справа повернулася до суду першої інстанції 20.03.2020 р.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 2 квітня 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/1322/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2020 р. справа № 400/1322/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаМиколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Миколаївської міської ради, просп. Центральний, 84, м. Миколаїв, 54001

прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)
з підстав порушення вимог законодавства у сфері цивільного

захисту, пожежної та техногенної безпеки

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 4 травня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1440/2391/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 р. № 1440/2391/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши матеріали заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037

до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119

заінтересована особа:Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, вул. Л.Первомайського, 9-А, м. Київ,01133

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, на виконанні в якому перебуває виконавчий лист у справі № 1440/2391/18, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 24.12.2019 про стягнення судового збору в сумі 2855,13 грн, звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у цьому виконавчому листі з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1 Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09 квітня 2020 р. о 12:30 год.

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити заінтересовану особу та сторін у справі телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна