Справа № 484/885/20
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/885/20
Провадження № 2-а/484/44/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Криловського Юрія Володимировича про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про оскарження дій поліцейського Криловського Ю.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування винесеної постанови серії БАА № 697467 від 06.03.2020 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року позов залишено без руху в порядку ст.ст. 123, 169 КАС України. Позивачці вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення; також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

На виконання вимог ухвали позивачкою надано виправлений адміністративний позов і певні додатки.

Ознайомившись із наданим позовом, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали.

Позивачкою не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, а також доказів поважності причин його пропуску.

Доказів на підтвердження позовних вимог не надано. Не надано копії оскаржуваної постанови, що видана поліцейським. Наявна у справі ксерокопія постанови є неякісною, у зв`язку із чим не можливо зрозуміти її зміст.

Крім того, відповідачем у справі зазначено Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідне Управління поліції ані відповідачем, ані третьою особою у справі не зазначено; копій позову і додатків для такої особи не надано.

Також не зазначено, що позивачка просить зробити зі справою про адміністративне правопорушення в разі скасування оскаржуваної постанови, оскільки суд може винести лише одне з чотирьох визначених ч.3 ст. 286 КАС України рішень і розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 1,9 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Криловського Юрія Володимировича про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2020 року.

СУДДЯ: