Справа № 367/5161/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5161/19
Провадження №2-а/367/85/2020
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

26 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання дій посадових осіб ДВС протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59198208 від 24.05.2019,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання дій посадових осіб ДВС протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59198208 від 24.05.2019.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст.169 КАС України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

03 липня 2019 року позивачу на зазначену ним поштову адресу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

09 вересня 2019 року позивачу повторно на зазначену ним поштову адресу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14 листопада 2019 року позивачу втретє на зазначену ним поштову адресу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

24 січня 2020 року позивачу вчетверте на зазначену ним поштову адресу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивачем у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання дій посадових осіб ДВС протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59198208 від 24.05.2019 - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Саранюк