Справа № 240/3061/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/3061/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати всіх сум належних ОСОБА_1 у день звільнення (невиплати грошової компенсації за невикористані відпустки учасника бойових дій у сумі 7825,00грн.);

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплати грошової компенсації за невикористані відпустки учасника бойових дій у сумі 7825,00грн.) за період з 14.04.2016 року по 24.02.2020 року в сумі 320261,72 грн.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про середньоденний розмір грошового утримання ОСОБА_1 на момент звільнення з військової служби - 14.04.2016 року, які необхідні для встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

З метою правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 із розрахунку за два (повні відпрацьовані) останні місці перед виключенням із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - 14.04.2016 року.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали) довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 із розрахунку за два (повні відпрацьовані) останні місці перед виключенням із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - 14.04.2016 року.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова