overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/2023/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2023/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 638391 від 19 березня 2020 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2020 року о 13-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 265/5066/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5066/19
Провадження № 2-а/265/7/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., при секретарі Злидіній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Породкина Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капрала поліції Породкина О.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 506606 від 18.07.2019.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження у справі, які призначено до розгляду із викликом сторін та свідків у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В сенсі наведених норм та викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Породкина Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення його без розгляду.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Ухвала складена 30 березня 2020 року.

Суддя _________________________
Справа № 265/8065/19
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8065/19
Провадження № 2-а/265/42/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

секретаря судового засідання Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесена ухвала, якою було замінено неналежного відповідача у справі, а саме: Головного управління Національної поліції України в м.Києві на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено юридичну особу відповідача, якого слід замінити, та юридичну особу належного відповідача, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 26 березня 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Абзац восьмий мотивувальної частини викласти в такій редакції:

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головного управління Національної поліції України в м.Києві на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Абзаци другий та третій резолютивної частини викласти в такій редакції:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 265/8065/19, а саме: Головне управління Національної поліції України в м.Києві на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, який розташований за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, та викликати у судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хв. на 21 квітня 2020 року в приміщенні Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити на адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області для виконання та забезпечення явки уповноваженого представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 234/3470/20
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 234/3470/20
Справа № 2-а/243/50/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 544269.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю за необхідне, на підставі ст. 169 КАС України залишити його без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, в порушення зазначених вимог, до матеріалів заяви додана ксерокопія оскаржуваної постанови, яка, через низьку якість її виготовлення, є нечитабельною.

У зв`язку із наведеним позовна заява на підставі частини 1 статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 25, 123,160, 169, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков
Справа № 316/2145/19
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2145/19
Провадження № 2-а/316/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засідан в м. Енергодар адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальону 1 роти УПП в Запорізькій області Дєдушева Сергія Сергійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.10.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.13).
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не відомі.
Під час проведення підготовчого засідання, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази.
Крім того судом встановлено, відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування.
Будь-яких інших клопотань від учасників справи, до суду не надходило.
Таким чином, судом було здійснено усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.180-183,248 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальону 1 роти УПП в Запорізькій області Дєдушева Сергія Сергійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальону 1 роти УПП в Запорізькій області Дєдушева Сергія Сергійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 25.05.2020 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників б.17 м.Енергодар Запорізька область.
Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 333/1480/20
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1480/20
Провадження №2-а/333/85/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» Запорізької міської ради, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/1480/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи на 20.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2020 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов`язати відповідача у строк до 19.05.2020 року надати на адресу суду належним чином завірену копію відеозапису та інші докази вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які були зафіксовані інспектором з паркування Хижняком В.Г. в постанові від 17.03.2020 року серії ZP №2000193 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/1480/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

6.Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 319/216/20
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/216/20
Провадження №2-а/319/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до в.о. заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіна Бориса Олександровича (місцезнаходження: вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя, 69041), про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову щодо притягнення його до адміністративної відповідальності № 0452/11200/18 від 22.01.2019, ухвалену в.о. заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіним Борисом Олександровичем. До позовної заяви додана заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, яка обґрунтована тим, що спірну постанову він отримав 15.10.2019 і 24.10.2019 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з відповідним позовом про її скасування, проте 04.03.2020 позивачем одержано ухвалу суду від 08.01.2020 року по справі № 319/129/19 про повернення йому позову через не усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду залишено без задоволення, а позов без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 123, 160, 161 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків два дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 785 позивач отримав вищевказану ухвалу суду 23.03.2020, але її вимог не виконав, недоліки позову у встановлений судом строк не усунув, в зв`язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до ст. 169 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 294 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіна Бориса Олександровича, про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько
Справа № 334/348/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2020
Справа № 334/348/20
Провадження № 2-а/334/86/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Череп М.О., розглянув адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Куцаєвої Анастасії Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об`єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованого рішення суду, а в судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Куцаєвої Анастасії Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕК № 1999157 від 20.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Куцаєвою Анастасією Ігорівною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Добрєв М. В.