Справа № 160/8894/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2020 року Справа №160/8894/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки як в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. у справі №160/8894/19, так і у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8894/19 від 04.12.2019 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки як в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. у справі №160/8894/19, так і у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8894/19 від 04.12.2019 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. у справі №160/8894/19 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби України № 75467/10/04-36-50-50 від 01.07.2019 року про надання дозволу на анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключення з реєстру платників єдиного податку 30.06.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.

04.02.2020 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8894/19 від 04.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року справа №160/8894/19 була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

04.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8894/19 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби України № 75467/10/04-36-50-50 від 01.07.2019 року про надання дозволу на анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключення з реєстру платників єдиного податку 30.06.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року у справі №160/8894/19 було виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати у сумі 1921,00 грн.

04.02.2020 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8894/19 від 04.12.2019 р.

28.02.2020 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із заявою про виконання рішення та ухвали суду по даній адміністративній справі.

13.03.2020 року заявник отримала лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №12-10-10/2710 від 04.03.2020 року про повернення виконавчого документа, з тексту якого встановлено, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8894/19 від 04.02.2020 року є таким, що оформлений з порушенням вимог п.5 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: невірно зазначена резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №160/8894/19 допущено наступні помилки, а саме: на першій сторінці виконавчого листа у графі «Вирішив» зазначено «Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » замість вірного - «Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 »; в графі «Вирішив» помилково зазначено - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.» замість вірного - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.».

Також, технічні описки були допущені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у справі №160/8894/19, а саме:

- в резолютивній частині рішення допущено помилку при написанні прізвища позивачки, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »;

- в резолютивній частині рішення допущено помилку при зазначенні предмету спору, а саме: зазначено - «про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)» замість вірного - «про визнання протиправним та скасування рішення».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, дана технічна описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. по справі 160/8894/19, зазначити замість: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити повністю.» - «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю».

Виправити технічну описку, допущену при оформленні виконавчого листа №160/8894/19 від 04.02.2020 року, шляхом зазначення в тексті останнього: «Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.» замість невірного - «Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №160/8894/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 241 - 246, 248, 253, 256, 374, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки як в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. у справі №160/8894/19, так і у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/8894/19 від 04.12.2019 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. по справі 160/8894/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначити в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. по справі 160/8894/19 замість: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити повністю.» - «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю».

Зазначити в тексті виконавчого листа №160/8894/19 від 04.02.2020 року: «Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.» замість невірного - «Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова