Справа № 214/1930/20
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1930/20
2-а/214/126/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали адміністративної справи № 124/1930/20

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до поліцейського 2 роти 2 взводу 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Дудніка Олександра Юрійовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 897007 від 01.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову Дудніка О.Ю. поліцейського 2 роти 2 взводу 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 897007 від 01.03.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 17.03.2020 дану позовну заву залишено без руху та надано позивачеві строк до усунення недоліків.

30.03.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява з усуненими недоліками, які були зазначені в ухвалі від 17.03.2020.

Разом з уточненою позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи його тим, що отримав оскаржувану постанову засобами зв`язку лише 07.03.2020.

Причини пропуску строку для звернення до суду зазначені позивачем суд вважає поважними, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 дійсно отримав засобами поштового зв`язку 07.03.2020, що підтверджується відповідною довідкою. До суду звернувся з позовом - 16.03.2020, тобто в межах 10 денного строку передбаченого законом для оскарження зазначеної постанови. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він пропущений з поважних причин.

Позовна заява відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За даних обставин, враховуючи, що в розумінні ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, суддя приходить до висновку здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 25, 31, 160-164, 171, 286, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 2 взводу 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Дудніка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 897007 від 01.03.2020.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/1930/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 взводу 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Дудніка Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 897007 від 01.03.2020.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду о 15 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв - підпільників, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.