overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1009/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 року справа № 340/1009/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 16 березня 2020 року і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 440/80/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/80/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особаи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною й скасування наказу в частині та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області , в якій просив:

визнати протиправним та скасувати п. 1.12 наказу начальника Управління Держпраці у Полтавській області Щербака Сергія Леонідовича № 227П від 22.10.2019 "Про проведення заходів державного контролю" в частині здійснення заходу державного контролю в діяльності ФОП ОСОБА_1 ;

визнати дії відповідача в особі інспекторів Управління Держпраці у Полтавській області Козубенка Б.В. та Карпенко І.А. в частині здійснення заходів контролю, а також складання актів реагування відносно ФОП ОСОБА_1 протиправними;

визнати протиправною та скасувати постанову № ПЛ 5259/157/АВ/П/ТД-ФС від 25.11.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на загальну суму 125 190 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на необхідність вчинення всіх дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 440/80/20 до 90 днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 460/1290/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 березня 2020 року м. Рівне №460/1290/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
26.02.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій з відмови нарахувати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та виплатити згідно з ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також додаткову пенсію в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком та зобов`язання нарахувати та виплатити таку доплату до пенсії та додаткову пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивач отримала 07.03.2020.
Станом на 26.03.2020 ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02.03.2020, не усунуто, ні доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, ні документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241,248, 256 КАС України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 360/5460/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5460/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про поновлення пропущеного строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто до Головного управління ДПС у Луганській області в частині позовних вимог про про визнання протиправними дій щодо зарахування спрямованих на виконання податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб 2017-2019 років коштів на погашення безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 03 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/5460/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5460/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення буде складено 09 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 460/1417/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 березня 2020 року м. Рівне №460/1417/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 23.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Білоруський Льон-Україна» про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження в адміністративній справі №460/1417/19 зупинено до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах № 460/633/19 та № 460/58/19.
На адресу суду 24.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/633/19 та рішення у справі № 460/58/19 набрали законної сили, згідно із постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 та від 12.03.2020, відповідно.
Відтак, відпали обставини, що викликали зупинення у справі № 460/1417/19.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі № 460/1417/19 було зупинено на стадії підготовчого засідання у справі, та у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 460/1417/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - поновити.
Підготовче засідання у справі призначити на 08 квітня 2020 року о 11:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 380/1388/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1388/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

14.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому позивачі просять:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна в сумі 3105,11 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.623133822.1 від 23.09.2016 та ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна в сумі 3105,11грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.623135315.1 від 23.09.2016.

Ухвалою від 19.02.2020 суддя залишив без руху позовну заяву та встановив позивачам строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення № 066 вбачається, що позивачі отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.03.2020. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 10.02.2020, закінчився 23.03.2020.

Таким чином, суддя встановив, що позивачі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачі, у встановлений суддею строк, не усунули недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/2391/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2391/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
24.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2018 роки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2018 роки.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправна бездіяльність відповідача у відношенні до позивача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України суддя, -

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 460/3595/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Рівне №460/3595/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
Володимирецької селищної ради
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держаудитслужби
про визнання незаконним та скасування висновку,
Володимирецька селищна рада звернулася до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 13.11.2019 про результати моніторингу закупівлі № UA-2019-07-09-002825-b.
У судове засідання призначене на 30.03.2020 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 27.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із карантинними заходами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 460/3595/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження до 14:15 год. 04 травня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.