Справа № 489/642/20
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/642/20
Провадження №2-а/489/114/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Біди Івана Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2020 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення належного відповідача та надання позовної заяви з належним відповідачем у кількості відповідачів у справі.

Вказана ухвала суду направлялась позивачу по справі, яка вказана в заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

20 березня 2020 року до суду надійшов конверт зі зворотним повідомленням про не вручення поштового відправлення позивачу за закінченням встановленого строку зберігання.

Проте, позивач має право отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Однак до цього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Згідно із п. 1 ч. 4 вказаної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2020 року у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява повертається позивачу, що в силу приписів ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Кодексу про адміністративне судочинство України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 297 КАС України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «25» березня 2020 року.