Справа № 640/7207/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року м. Київ № 640/7207/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Видавничо-поліграфічного підприємства "Друкарський Дім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Видавничо-поліграфічне підприємство «Друкарський дім» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач на підтвердження доказів сплати судового збору надав платіжне доручення №386 від 16.03.2020 на суму 4204, 00 грн.

Суд, перевіривши у системі "Діловодство спеціалізованого суду" факт зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним дорученням, встановив, що останнє зараховано в межах адміністративної справи №640/6726/20. При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2020 по справі №640/6726/20 не було вирішено питання про повернення судового збору позивачу.

Таким чином, платіжне доручення №386 від 16.03.2020 на суму 4204, 00 грн. не приймаються судом до уваги як доказ сплати судового збору за звернення із даним позовом до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду докази сплати судового збору у сумі 4204, 00 грн. за розгляд адміністративної справи №640/7207/20 або копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2020 по справі №640/6726/20 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Видавничо-поліграфічного підприємства "Друкарський Дім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без руху .

2.Встановити позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур