Справа № 2-а-2228/11
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/7/2020
Справа № 2-а-2228/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні виконавчого листа № 2-а-2228/11. В обґрунтування заяви зазначено, що в якості боржника за виконавчим листом № 2-а-2228/11 зазначено управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олександрівському) районі м. Запоріжжя, оскільки на момент винесення рішення боржником було управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олексадрівському) районі м. Запоріжжя. На цей час Пенсійний фонд України в Жовтневому (Олександрівському) районі м. Запоріжжя ліквідовано. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявник надала суду заяву в якій підтримує свою заяву про зміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити.

Представник боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Запоріжжя, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило..

В силу вимог ст. 379 ч. 3 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву заявника та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2-а-2228/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення ОСОБА_1 виплати підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як «дитині війни`відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV починаючи з 1 жовтня 2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни починаючи з 1 жовтня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV. В решті позовні вимоги залишити без задоволення. (а.с. 12-14)

Не погодившись з зазначеною постановою суду, та користуючись своїми процесуальними правами, УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, оскаржило постанову суду до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, а постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2011 р. залишена без змін. (а.с. 17-18)

На виконання постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 р., Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 09.08.2013 року позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-а-2228/11 р. (а.с. 23)

В якості боржника за виконавчим листом № 2-а-2228/11 зазначено управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олександрівському) районі м. Запоріжжя, оскільки на момент винесення рішення боржником було управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олексадрівському) районі м. Запоріжжя.

Відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628 деякі територіальні органи Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до додатку 1 до вищезазначеної постанови КМУ Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виступає правонаступником усіх прав та обов`язків за виконавчими документами, боржниками в яких є управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олександрівському) районі м. Запоріжжя.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу - виконавчого листа № 2-а-2228/11, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа № 2-а-2228/11, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.08.2013 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни починаючи з 1 жовтня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV, з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ: - 20508433) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Повний текст ухвали складено 24 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

24.03.2020