Справа № 522/22925/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/522/4/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (правонаступник Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №522/22925/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.04.2018 року надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративної справи перебували на розгляді в суді касаційної інстанції та були передані судді 12.03.2020 року.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про встановлення порядку виконання судового рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання на 31.03.2020 року.

27.03.2020 року на електрону адресу суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в яких просили залишити без задоволення заяву державного виконавця про встановлення способу виконання судового рішення по зазначеній справі.

У судове засідання призначене на 31.03.2020 року сторони не з`явилися, про час, і місце судового засідання були сповіщені належним чином.

24.03.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко В.О., в якій просили заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.04.2018 року за №09.103064/в-5 про встановлення способу виконання судового рішення - залишити без розгляду. В заяві також зазначено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2019 року №870 Головне територіальне управління юстиції в Одеській області ліквідовано, утворено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м.Одеса) є правонаступником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до Висновку Конституційного Суду України від 31.10.2019 року №2-248/2019 (5580/19) підпункт 11 пункту 16-1 Розділу ХУ «Перехідні положення» вилучено. Висновок Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідальності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр №1013) вимогам ст.ст.157, 158 Конституції України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено. Таким чином, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) має право приймати участь у справі №522/22925/16-а.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.6 ст.11 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та залишити заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області без розгляду.

Керуючись ст.ст.10, 11, ч.4 ст.229, ст.ст.241, 248, 294, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко В.О. -задовольнити.

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (правонаступник Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №522/22925/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31 березня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.