Справа № 360/1229/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1229/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» (місцезнаходження: 93120, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Круглова, 1А) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі позивач) до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» (далі відповідач), в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 1 059 062,23грн, з яких основний борг складає - 365 973,23 грн, штрафні (фінансові) санкції в сумі 317 839,43грн та пеня в сумі 48 133,80 грн за період з 17.06.2019 року по 17.02.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем, станом на 24.02.2020 року, рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код БК 14060100) в загальному розмірі 1 059 062,23грн, з яких основний борг складає - 693 089,00 грн, штрафні (фінансові) санкції в сумі 317 839,43 грн та пеня в сумі 48 133,80 гривень..

За порушення статті 201 ПКУ відповідачу було збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 240 050,11 грн (26 710,00 грн - 10% + 13 587,04 грн - 20% + 39 509,20 грн - 30% + 160 243,87 грн - 40%), яка була визначена у податковому повідомленні - рішенні № від 06.06.2019 р., яке було отримано уповноваженою особою відповідача. Залишок не сплаченого боргу за даним податковим повідомленням - рішенням складає 120 298,08 гривень. За порушення статті 201 ПКУ відповідачу було збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 48 206,37 грн (00,00 грн - 10% + 4 192,38 грн - 20% + 43 524,45 грн - 30% + 489,54 грн - 40%), яка була визначена у податковому повідомленні - рішенні № від 07.10.2019 р., яке було надіслане відповідачеві поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано уповноваженою особою відповідача. За порушення статті 201 ПКУ відповідачу було збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 30 014,11 грн (7 288,80 грн - 10% + 14 201,43 грн - 20% + 8 523,88 грн - 30% + 00,00 грн - 40%), яка була визначена у податковому повідомленні - рішенні № від 18.11.2019 р., яке було надіслане відповідачеві поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано уповноваженою особою відповідача. За порушення пункту 203.2. статті 203 ПКУ відповідачу було збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 119 314,87 грн, яка була визначена у податковому повідомленні - рішенні № від 03.02.2020, яке було надіслане відповідачеві поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано уповноваженою особою відповідача. Податкові повідомлення - рішення відповідачем в установленому порядку не оскаржені, контролюючим органом та/або судом не скасовані, отже є чинними.

Крім того позивач зазначив, що відповідачем у зв`язку з самостійним виправленням помилки за грудень 2019 року було нараховано штраф в розмірі 06,00 грн (рядок 18.1), який було відображено в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 30.01.2020 року.

У зв`язку з невиконанням податкового обов`язку відповідачу також була нарахована пеня.

На виконання вимог ПКУ, контролюючим органом виставлена відповідачу податкова вимога № 1371-25 від 25.09.2014 р., яка була отримана уповноваженою особою відповідача, яка також не оскаржена та є чинною.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках у рахунок погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, характер спірних правовідносин, а також з`ясування суттєвих обставин по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно з частинами першою, другою статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- установчі документи.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 25 квітня 2020 року надати до суду в належним чином засвідчених копіях:

- установчі документи; інтегровану картку з податку на додану вартість платника податків з актуальними даними у вигляді, придатному для встановлення повного опису операції.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян