Справа № 560/1026/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1026/20
УХВАЛА

27 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», а саме зупинення:

- експлуатації ресивера, який знаходиться на території ЦПП в боксі №11,

- талі ручної бокс №7,

- котлів марки "Radan" RD-14 дві одиниці зав.№№4084503; 4084603 (м. Хмельницький);

- таль електрична, обліковий та заводські номера не встановлено (м. Шепетівка);

- таль ланцюгова, обліковий та заводський номера не встановлено (м. Шепетівка);

- ресивер (заводський №5742, обліковий № відсутній, 1982 р.в. (м. Шепетівка);

- ліфтів пасажирських зав.№№22551; 22550 (м. Хмельницький);

- ліфтів вантажних зав.№№577; 578 (м. Хмельницький);

- ліфтів малих вантажних загального призначення зав.№№29069; 29060 (м. Кам`янець- Подільський).

- виконання робіт вантажопідіймальними механізмами, обслуговування обладнання під тиском (ресивери), особами, що не пройшли спеціальне навчання у встановленому порядку.

В позовній заяві позивач вказує, зокрема, що за результатами перевірки начальнику служби охорони праці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» вручено акт перевірки №22-01/50 від 27 січня 2020 року, в якому зафіксовані порушення, і припис від 27 січня 2020 року №22-01/50-37 щодо зобов`язання усунення порушень.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, зокрема, що порушення, встановлені Актом перевірки, стали підставою для винесення посадовими особами Управління Держпраці у Хмельницькій області припису №22-01/50-37 від 27.01.2020. Відповідач не погоджується із правомірністю зазначеного припису, та звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Хмельницькій області про усунення виявлених порушень № 22-01/50-37 від 27 січня 2020 року, винесеного на підставі Акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) № 22-01/50 від 27 січня 2020 року (справа № 560/1540/20).

Надаючи правову оцінку повідомленим обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/1540/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Хмельницькій області про усунення виявлених порушень № 22-01/50-37 від 27 січня 2020 року, винесеного на підставі Акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) № 22-01/50 від 27 січня 2020 року. Ухвалою від 17.03.2020 відкрито провадження у справі.

При цьому, саме вказаний акт став підставою для звернення із позовною заявою про застосування заходів реагування.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність порушень, виявлених під час перевірки, а в справі №560/1540/20 - правомірність припису про усунення цих же порушень, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №560/1540/20.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/1026/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/1540/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук