Справа № 415/8602/19
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Карпенка Олексія Сергійовича про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області як до адміністративного суду із вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 503929 від 12 вересня 2019 року.

Згідно протоколу повторного атовматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Луньовій Д.Ю.

Попереднім складом суду у справі ухвалою від 28 жовтня 2019 року було відкрито спрощене провадження.

При вирішенні питання про прийняття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 , вказує адресу - АДРЕСА_1 однак, позивачем не додано до адміністративного позову будь-яких доказів на підтвердження даної інформації.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Карпенка Олексія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 503929 передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. № 7Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу VІІ Перехідні положення КАС України протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.Ю. Луньова