Справа № 383/277/20
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/277/20
Номер провадження 2-а/383/15/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

- позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- відповідач: інспектор сектору реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старший сержант поліції Петрушенко Сергій Анатолійович (місце перебування Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6);

- про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №694142 від 07.12.2019 року, серії БАА № 694143 від 07.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки оскаржувану ним постанову він отримав 23.03.2020 року у Бобринецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи те, що строк на звернення до суду із вказаним позовом він пропустив з поважних причин, просить заяву задовольнити.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом є поважними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи, що до позовної заяви було додано необхідні документи, а також те, що предмет доказування у справі незначної складності та не потребує розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання на даному етапі є недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження).

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 80 КАС України, а саме просить витребувати з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області:

- матеріали адміністративного провадження, які реалізовані в постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2019 року серії БАА №694142 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал винесеної постанови.

- матеріали адміністративного провадження, які реалізовані в постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2019 року серії БАА №694143 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал винесеної постанови.

Вказує, що витребувані докази нададуть можливість встановити протиправність вказаного рішення суб`єкта владних повноважень, оскільки в них відсутні докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

В клопотанні зазначив, що отримати вказані докази не в змозі, тому що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому вказана обставина є причиною неможливості самостійно отримати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника позивача подано з дотриманням ч.2 ст.80 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 243, 257-263, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) на 06.04.2020 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 259, ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, надати в строк до 05 квітня 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу учасників справи, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - матеріали адміністративного провадження, які реалізовані в постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2019 року серії БАА №694142 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал винесеної постанови.

- матеріали адміністративного провадження, які реалізовані в постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2019 року серії БАА №694143 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал винесеної постанови.

Вказані матеріали надати не пізніше 05.04.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.03.2020 року.

Суддя О.В.Замша