Справа № 280/6314/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2020 року Справа № 280/6314/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-84618-У.

Ухвалою суду від 23.12.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху. У встановлений строк представником позивача надано до суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Щодо строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Відповідно до положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», встановлено спеціальний строк звернення до суду, який становить 10 днів від дня отримання відповідної вимоги, або 10 днів від дня отримання рішення контролюючого органу вищого рівня в порядку адміністративного оскарження.

Як встановлено судом під час дослідження матеріалів позовної заяви, позивач скористалась правом адміністративного оскарження вищевказаної вимоги, а рішенням ДПС України від 30.10.2019 №7690/6/99-00-08-01-06-01 скарга позивача в частині оскарження вимоги від 19.11.2018 №Ф-84618-У залишена без задоволення.

Рішення ДПС України від 30.10.2019 №7690/6/99-00-08-01-06-01 отримано 12.11.2019.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви судом встановлено, що після отримання рішення ДПС України, адвокатом Демидко І.В., з яким позивачем укладено договір на надання правничої допомоги, у встановлені строки не було подано позовну заяву до суду, оскільки адвокат з 14.11.2019 відбув у відпустку, в якій перебував до 08.12.2019.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що позовна заява не була своєчасно подана до суду саме у зв`язку із не належним наданням правової допомоги адвокатом, який знаючи про скорочені терміни оскарження вимоги не вжив заходів щодо своєчасного захисту інтересів свого клієнта.

Разом з тим, з урахуванням Конституційних принципів верховенства права, а також для реалізації гарантованого Конституцією України права звернення до суду, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки позивач не може нести негативні наслідки неналежного виконання професійних обов`язків її представником.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогою про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-84618-У.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6314/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу копію позовної заяви та додані матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова