Справа № 480/2443/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2020 р.Справа № 480/2443/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року по справі № 480/2443/19

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року по справі № 480/2443/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 31.03.2020 р. о 10:45.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, з метою економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів та територіальною віддаленістю, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Відповідно до листа Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року №02-08/7832/20 щодо припинення проведення засідань в режимі відеоконференцій, Сумський окружний адміністративний суд повідомляє, згідно з розпорядженням Голови Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року №3 "Про вжиття заходів безпеки для захисту від короновірусу" у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією у період дії карантину, починаючи з 19 березня, судові засідання в режимі відеоконференції між Сумським окружним адміністративним судом та судами України проводитися не будуть.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести 31.03.2020 року о 10 год. 45 хв. у режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/2443/19, клопотання про забезпечення участі представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2443/19 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.