Справа № 440/4630/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2020 р.Справа № 440/4630/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко, м. Полтава, по справі № 440/4630/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 17.03.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 440/4630/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.04.2020 о 11:00.

25.03.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Полтавський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Полтавському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у зв`язку із введенням на території України карантину, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби ( НОМЕР_1 -19) від 17.03.2020 № 530-ІХ, Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед учасників судових процесів та працівників суду, Головою Другого апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 23.03.2020 № 04-08/8 "Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусної інспекції (COVID-19)", в якому визначено категорії невідкладних судових справ, розгляд яких проводити за участю сторін, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між залами судових засідань Другого апеляційного адміністративного суду, а саме: щодо заборони проведення масових заходів, заборона на проведення яких встановлюється судом; про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; інші справи, що визначені колегією суддів як невідкладні.

Крім того, відповідно до Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затвердженої рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020 року, вказано, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Зазначеним рішенням Ради суддів України рекомендовано судам по можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження, а громадянам - подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, а також подавати всі необхідні документи (відзиви, пояснення, клопотання тощо) до судів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості роботи суду на період карантинних заходів, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 440/4630/19, призначеного на 09.04.2020 року о 11:00, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.