Справа № 640/21877/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань роз`єднання позовних вимог

10 березня 2020 року м. Київ № 640/21877/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД" про стягнення коштів та за зустрічним позовом Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться справа №640/21877/19 (далі - справа) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС ум. Києві) до Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД" (далі - відповідач, СУ-НП у формі ТОВ "МАС ЛТД") про стягнення коштів з платника податків СУ-НП у формі ТОВ "МАС ЛТД" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 404896,37 грн.

Разом з тим, до суду через канцелярію надійшов зустрічний позов СУ-НП у формі ТОВ "МАС ЛТД" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 19 грудня 2016 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 764,36 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 05.01.2017 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 917,79 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 13.02.2017 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 917,79 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20 відсотків у сумі 264130,29 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 14.12.2016 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 5607,10 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкове повідомлення-рішення № від 06.09.2018 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 36203,99 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20 відсотків у сумі 31165,82 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 9788,41 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року об`єднано вимоги за зустрічним позовом СУ-НП у формі ТОВ "МАС ЛТД" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження з первісним позовом.

Поряд з цим, представником ГУ ДПС у м. Києві заявлено письмове клопотання про роз`єднання позовних вимог, оскільки позивач в зустрічному позові оскаржує, податкову заборгованість, що виникла на підставі винесених податкових повідомлень-рішень, та є не узгодженою (далі - заявлені клопотання).

Так, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі №640/21877/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко