Справа № 442/1939/20
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1939/20
Провадження № 2-а/442/35/2020
У Х В А Л А

про залишенння адміністративного позову без руху

30 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, в якому просить на підставі ст.ст. 254, 256, 285-289 КупАП, ст.ст. 2, 5, 17, 18, 19, 20, 160-161 КАС України визнати протиправною та скасувати Постанову № 8/62 по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2020.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Згідно пункту 8 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач подав до суду адміністративний позов, проте долучив до нього докази, які не засвідчені належним чином, про що 26.03.2020 комісією у складі судового розпорядника Садлівської О.П., секретаря суду Вайди Л.О. складено відповідний акт, який затверджено в.о. керівника Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кімаковичем Р.Д.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 46, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський