Справа № 953/3595/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3595/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/3595/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до заступника командира роти№6, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Щербань Дмитра Анатолійовича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову серія ЕАК №2141536 від 21.02.2020, винесену заступником командира роти 6 батальйону 1, УПП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Щербанем Дмитром Анатолійовичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122.

Як на підставу позову посилається на те, що 21 лютого 2020 року, він рухався в транспортному засобі, який належить йому, Mitsubishi Lancer н/з НОМЕР_1 , проїжджаючи по вулиці Сумській він був зупинений патрульним автомобілем Toyta Prius, співробітник патрульної поліції Щербань Дмитро Анатолійович вимагав пред`явити йому документи, а саме водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, і сказав, що він нібито порушив вимогу дорожнього знаку 4.1.Дорожній знак, який він нібито проїхав, на той момент не був помітний в темний час доби, та не відповідав вимогам ДСТУ 4100-2014, а саме дорожній знак повинен бути добре видимим як у світлу так і в темну пору доби на відстані не менш як 100 м за напрямком руху, що не надало йому змоги ідентифікувати його, тому він продовжив рух та здійснив поворот праворуч на дозволенний сигнал світлофору зеленого кольору не порушуючи правил дорожнього руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти№6, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області, страшого лейтенанта поліції Щербань Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 квітня 2020 о 14 год.00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -