Справа № 405/8283/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8283/19
Номер провадження 2-а/404/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Скобєлєва Олега Анатолійовича, третя особа УПП в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Скобєлєва Олега Анатолійовича третя особа УПП в Кіровоградській області про визнання дій поліцейського роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Соболя Олега Анатолійовича протиправними, скасування постанови.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Ухвалою суду від 20.03.2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Скобєлєва Олега Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови був залишений без руху.

30.03.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2020 року позивач надав адміністративний позов, в якому він відповідачем вказує поліцейського Скобєлєва Олега Анатолійовича, проте просить скасувати постанову, яку виніс поліцейський роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Соболь Олег Анатолійович.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивач повинен подати до суду належним чином складений позов з правильно вказаним відповідачем.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальону 1УПП в Кіровоградській області Скобєлєва Олега Анатолійовича, третя особа УПП в Кіровоградській області про визнання дій поліцейського роти № 4 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Соболя Олега Анатолійовича протиправними, скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши відповідача, дії якого позивач оскаржує.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко