Справа № 1540/5041/18
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2020 року м. Одеса Справа № 1540/5041/18
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення позивачу, до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10 відсотків, та премія в розмірі 10 відсотків; зобов`язання Одеський обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення позивачу з 01.01.2018 року, до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10 відсотків, та премію в розмірі 10 відсотків; визнання протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями,документами в розмірі 10 відсотків, та премії в розмірі 10 відсотків та виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 року виходячи із основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10 відсотків, премії в розмірі 10 відсотків та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.
07.11.2018 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі 1540/5041/18 було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №826/3783/18.
З даного приводу суд зазначає наступне.
25.03.2020 року вх.№ЕП/3552/20 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2019 року закрито провадження у справі №826/3783/18, та данні щодо набрання даною ухвалою законної сили в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Разом з тим, Окружним адміністративним судом м.Києва одночасно розглядалась справа №826/3858/18 з аналогічним предметом спору, що й справа №826/3783/18.
12.12.2018 року по справі №826/3858/18 прийнято рішення, яке 05.03.2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду залишено без змін.
Відповідно до ст..237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №1540/5041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.