Справа № 200/11947/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2020 р. Справа №200/11947/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 34 від 12 березня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року з урахуванням висновків суду щодо можливості призначення пенсії відповідно до частини першої статті 14 Закону № 1788, зарахувати до пільгового стажу період роботи з 30 серпня 1993 року по 31 грудня 1998 року на посаді підземного гірника з ремонту гірничих виробіток, з 01 січня 1999 року по 07 листопада 2005 року на посаді підземного гірничого робітника відповідно до статті 14-25 Закону № 1788 та зарахувати до пільгового стажу період роботи з 12 липня 2006 року по 02 березня 2017 року на ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядько» до статті 14-25 Закону № 1788 із застосуванням положень роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

28 лютого 2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано заяву про виправлення описки, допущеної при обчисленні стажу за період з 12 липня 2006 року по 02 березня 2017 року, вказавши, що стаж становить 10 років 7 місяців 21 день замість 13 років 1 місяць 28 днів.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (речення 1 частини другої статті 253 КАС України).

У мотивувальній частині судового рішення (абзац 3 сторінки 6 рішення) зазначено, що «Оскільки судом встановлено, що пільговий стаж позивача за Списком № 1 на провідних професіях (стаж за статтею 14-20 Закону) складає повних 10 років, у зв`язку з чим до пільгового стажу позивача за Списком № 1 повинно додатково зарахуватись по 3 місяці за кожний рік, що становить 30 місяців (2 роки 6 місяців)».

З огляду на вказані висновки суд у наступному абзаці мотивувальної частини судового рішення додатково зараховує ці 30 місяців до пільгового стажу ОСОБА_2 за період роботи з 12 липня 2006 року по 02 березня 2017 року, допускаючи описку лише у визначенні кількості днів, а саме: замість словосполучення «становить 13 років 1 місяць 28 днів» слід зазначити «становить 13 років 1 місяць 18 днів».

З огляду на викладене суд вважає необхідним заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки задовольнити частково та виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, виклавши абзац 4 сторінки 6 рішення в наступній редакції: «За таких умов пільговий стаж ОСОБА_2 відповідно до статті 14-25 Закону № 1788 за період роботи з 12 липня 2006 року по 02 березня 2017 року становить 13 років 1 місяць 18 днів; за період роботи з 01 січня 1999 року по 07 листопада 2005 року 6 років 10 місяців 7 днів; за період роботи з 30 серпня 1993 року по 31 грудня 1998 року 5 років 4 місяці 2 дні».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська