overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/928/20
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/928/20
Провадження № 2-а/505/46/2020
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

30.03.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Маринеску Івана Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 березня 2020 року звернувся до суду із позовом та просить скасувати постанову серії ЕАК №2268732 від 19 березня 2020 року, а провадження по справі закрити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: с. Ставрове, Окнянський район Одеська область, що територіально відноситься до Красноокнянського районного суду Одеської області, відповідач знаходиться за адресою: вул. Тереграфна, 72, м. Ізмаїл, Одеська область.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 505/928/20 направити за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справа підсудна Красноокнянського районного суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись 27, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Маринеску Івана Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - направити за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Івінський
Справа № 509/1311/20
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1311/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року смт.Овідіополь
23.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 9 від 05.11.2019 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеське лісове господарство», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 9 від 05.11.2019 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1273/20
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1273/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року смт. Овідіополь
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2257342 від 17.03.2020 р.,-
19 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2257342 від 17.03.2020 р..
Ухвалою суду від 23 березня 2020 року вищевказаний адміністративний позов був залишений буз руху та був наданий строк для усунення недоліків.
В подальшому позивач усунув недоліки в позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159,160,171,257 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Інспектор батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Жучкова Сергія Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2257342 від 17.03.2020 р.,-
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 441/221/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/221/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.03.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Оленича Тараса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Оленича Тараса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.01.2020.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 30.03.2020 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач 26.03.2020 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з обмеженнями, що встановлені внаслідок запровадження карантину в Україні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15)

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Оленича Тараса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 16 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30)

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 442/1864/20
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1864/20
Провадження №2-а/442/34/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В..

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Федуняка Віталія Аркадійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Федуняка Віталія Аркадійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 02.04.2020 року.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 461/2733/20
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2733/20
Провадження № 2-а/461/110/20
УХВАЛА

27.03.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача Буня Андрія Андрійовича про залишення позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, то позовну заяву слід залишити позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача Буня Андрія Андрійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Галицького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/10473/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/45/20
УХВАЛА

27.03.2020 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

продовжити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 год. 30 хв. 19.05.2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 464/1355/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1355/20
пр.№ 2-а/464/71/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судових засідань Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Ткачука Максима Денисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 15:30 год. 20 березня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 48, 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

Залучити до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Ткачука Максима Денисовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 07 квітня 2020 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/1640/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1640/20
пр.№ 2-а/464/88/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП №2 Рогатинського відділення поліції Соколовича Василя Васильовича про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП №2 Рогатинського ВП Соколовича В.В. про скасування постанови.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкриті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач 24 березня 2020 року звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до цих самих відповідачів, з тим самим предметом та з підстав однакових тим, які зазначені в даному позові.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП №2 Рогатинського відділення поліції Соколовича Василя Васильовича про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки в провадженні суду перебуває позов з тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП №2 Рогатинського відділення поліції Соколовича Василя Васильовича про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/1319/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1319/20
пр.№ 2-а/464/70/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Гернаги Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

У судове засідання, призначене на 15:00 год. 26 березня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов - відкласти на 28 квітня 2020 року о 14:30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.