Справа № 160/2154/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2020 року Справа 160/2154/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/2154/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті та митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2019/000006/2 від 21 грудня 2019 р., прийнятого у відношенні Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1, );

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110230/2019/00014 від 21 грудня 2019 р., прийняту Дніпровською митницею Держмитслужби у відношенні Приватного акціонерного товариства "Азвокабель" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1, )).

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/2154/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 р. суд задовольнив клопотання представника позивача та ухвалив призначити судовий розгляд справи №160/2154/20 здійснювати в режимі відеоконференції на 19.03.2020 р. о 09:00 год.

24 березня 2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі №160/2154/20 в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача в адміністративній справі 160/2154/20 - адвоката Щасливого Олексія Романовича в підготовчому засіданні, призначеному на 14.04.2020 р. 09:30 годину, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наступних судів, на вибір суду в залежності від технічної можливості:

-Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, д. 107-6);

-Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6);

-Ленінському районному суду м.Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2);

-Шевченківському районному суду м.Запоріжжя (69071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117);

-Комунарському районному суду м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7);

-господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість робочого місця адвоката Щаслового О.Р .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладені норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що до клопотання представником позивача не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" за №211 від 11 березня 2020 р., відповідно до якої установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів.

Листом Ради суддів України №186/20 від 16 березня 2020 р. судам рекомендовано на період з 16 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р., встановити особливий режим роботи, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, у даному листі вказано, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

На підставі вказаних рекомендацій головою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №57 від 16.03.2020 «Про вжиття заходів, щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19», яким, зокрема: рекомендовано суддям обмежити (за можливості) спілкування з учасниками судового процесу та їх представниками та зменшити кількість судових засідань, що призначається у відкритому судовому засіданні протягом робочого дня; рекомендовано учасникам справи та відвідувачам суду обмежити відвідування приміщень суду з метою запобігання респіраторних захворювань; всі процесуальні документи надавати до суду шляхом використання електронної адреси, засобів поштового зв`язку або факсу.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №67 від 23.03.2020 р. зобо`язано припинити на період дії карантину проведення у приміщеннях суду, розташованих за адресами: вул. Ак. Янгеля, 4 та вул. Ак. Чекмарьова, 5, судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судовими установами.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 р. затверджено зміни до актів Кабінету Мінітрів України, зокрема, до постанови "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" за №211 від 11 березня 2020 р. та замінено слова "до 3 квітня 2020 р." на "до 24 квітня 2020 р."

З огляду на викладене, з метою убезпечення учасників судового процесу від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 14 квітня 2020 року о 09:30 год. по справі №160/2154/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 14 квітня 2020 року о 09:30 год. по справі №160/2154/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко