Справа № 613/298/20
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/298/20 Провадження №-2-а/613/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вакуленко Артема Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вакуленко Артема Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що 4 березня 2020 року інспектором Богодухівського ВП Валіківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Вакуленко А.В. було винесено постанову серії ЕАК №2197312 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 255 грн. В постанові зазначено, що він ОСОБА_1 , нібито, 04.03.2020р. о 18 г.08хв. в м.Богодухів пл.Святодухівська,2, керуючи автомобілем RENAULT SANDERO, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 (зупинку заборонено), чим порушив п.8.4в ПДР Порушення вимог заборонних знаків. Позивач зазначені дії інспектора вважає протиправними, а постанову незаконною винесену з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач просить визнати дії інспектора Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вакуленка Артема Вікторовича щодо притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову серії ЕАК №2197312 винесену 4 березня 2020 року інспектором Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Вакуленко Артемом Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а справу закрити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,19,25-27, 30,171,248,257,261-262, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вакуленко Артема Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області..

Суддя