Справа № 460/1619/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 березня 2020 року Рівне №460/1619/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви:
до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанови від 11.02.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61229456, постанови від 20.02.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесені у виконавчому провадженні № 61229456.
Ухвалою суду від 18.03.2020 позовна заява залишалася без руху. У вказаний в ухвалі суду строк, а саме: 26.03.2020, позивач допущені недоліки позовної заяви усунув, а отже позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Підстави позову: протиправність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2020 ВП№61229456 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесені у виконавчому провадженні від 20.02.2020 ВП№61229456.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ", який є стягувачем у виконавчому провадженні №61229456, оскільки зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні "03" квітня 2020 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, до початку розгляду справи по суті.
Витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №61229456. Витребувані судом докази надати в строк подання відзиву на позов.
Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " УМ ФАКТОРИНГ" (м.Київ, вул.Зоологічна, 4а, оф.319).
Запропонувати третій особі надати пояснення по справі, до початку розгляду справи по суті.
Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з долученими до неї додатками та надати суду належні докази такого направлення до початку розгляду справи по суті.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача за номером телефону, зазначеному в адміністративному позові, а третій особі на стороні відповідача надіслати вказану ухвалу та судову повістку - за адресою вказаною в позові. Додатково направити сторонам ухвали та судові повістки за зареєстрованим місцезнаходженням.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зозуля Д.П.