Справа № 357/3152/20
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3152/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону рядового поліції Садової Анни Євгеніївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону рядового поліції Садової Анни Євгеніївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив суд визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову серії ЕАК № 2255917 від 16.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9, ч.1 ст. 168 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно 1-2 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем та не містисть дати її подання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Всупереч вимогам чинного законодавства, вказана позовна заява не підписана, не містить дати, відтак суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із даним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 1-го батальйону рядового поліції Садової Анни Євгеніївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. Я. Ярмола