Справа № 324/287/20
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/287/20
Провадження № 2-а/324/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Бикової Алли Станіславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.02.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить постанову ЕАВ №833660 від 02.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення визнати недійною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити за відсутністю складу правопорушення.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в поданому адміністративному позові позивач просить визнати недійною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №833660 від 02.01.2020, в той же час зі змісту поданого адміністративного позову та доданої до позову копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №833660 вбачається, що вона була винесена 02.01.2019, а не 02.01.2020.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №833660 вбачається, що вона була винесена 02.01.2019. Таким чином, позивач мав подати позовну заяву щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), тобто не пізніше 12.01.2019, однак подав її до суду лише 27.02.2020, тобто після спливу встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із порушенням вимог ст.160 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.4 ч.5 ст.160 КАС України, та надання її до суду разом з її копією, а також подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного строку, у зв`язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 169, 248, 256, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Бикової Алли Станіславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко