Справа № 753/4894/20
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4894/20
провадження № 2-а/753/218/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції Кривицкого Андрія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції Кривицкого Андрія Георгійовича про скасування постанови ЕАК № 2192948 про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорта позивача ОСОБА_1 , 1972 р.н. він має зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 віднесено до населених пунктів, у яких тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, а, відтак, і до тих, які визнано тимчасово окупованими територіями. (Постанова Верховної Ради України №254-VIII від 17 березня 2015 року, Додаток 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085)

Як зазначає позивач в позові він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача також не в Дарницькому районі міста Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов є непідсудним Дарницькому районному суду м.Києва як адміністративному.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем проживання позивача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції Кривицкого Андрія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: М.О. Заставенко