Справа № 380/1105/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/1105/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

27 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року в адміністративній справі №380/1105/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просив:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2019 року;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2019 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року в адміністративній справі №380/1105/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2019 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2019 року.

У цьому рішенні судом встановлено, що наказом командувача Національної гвардії України від 24.05.2019 року №81 о/с по особовому складу позивача 31.07.2019 року було звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України за підпунктом «а» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із закінченням строку контракту.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника Навчального центру Національної гвардії України (по стройовій частині) від 31.07.2019 року №162, ОСОБА_1 виключено із списків особового складу Навчального центру НГ України та всіх видів забезпечення.

25.03.2020 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла до суду заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у справі №380/1105/20, яка обґрунтована тим, що у рішенні суду (в абз.3 резолютивної його частини) зазначено невірний період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, тобто замість - «за період з 2015 року по 2019 рік», помилково зазначено - «за період з 2015 року по 2018 рік», що унеможливлює виконання даного судового рішення Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у справі №380/1105/20 дійсно допущено технічну описку в його резолютивній частині, а саме: помилково зазначено період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій - «за період з 2015 року по 2018 рік», замість - «за період з 2015 року по 2019 рік».

В означеному випадку необхідним є наголосити, що період, за який необхідно нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки було визначено у рішенні суду конкретно - з 2015 року по 2019 рік, досліджувалось судом і таке питання не було спірним.

Суд роз`яснює, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, встановлені обставини у справі при ухваленні рішення та у відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у справі №380/1105/20 технічної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року в адміністративній справі №380/1105/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій задоволити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині (абз.3) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року в адміністративній справі №380/1105/20, шляхом вірного зазначення періоду, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій - «за період з 2015 року по 2019 рік», замість помилково вказаного - «за період з 2015 року по 2018 рік».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.