overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9922/12
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 березня 2020 року Справа № 0870/9922/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж» 203 про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2012 по справі №0870/9922/12 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам у сумі 8315 грн. 80 коп.

05.06.2013 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження у справі №808/8362/13-а, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

24.03.2020 до суду від Головного управління ПФУ в Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 01 квітня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 40 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

01 квітня 2020 року 17:40
Справа № 280/6423/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ У СПРАВІ

25 березня 2020 року Справа № 280/6423/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування пункту наказу, наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2020.

Ухвалою суду від 27.01.2020 підготовче засідання було відкладено на 25.02.2020.

25.03.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами пов`язнаними з корона вірусною інфекцією.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно із пунктом 1 частини другоїстатті 181 КАС Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5частини другоїстатті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини другоїстатті 205 КАС Українипередбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При вирішенні питання щодо відкладення підготовчого засідання суд враховує, що пунктом 1постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215) установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність поважних причин та правових підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями181,205,229,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/6423/19 на 04 травня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/5399/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2020 рокуСправа № 280/5399/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Комунальної установи Запорізький обласний художній музей Запорізької обласної ради

третя особа, Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження у справі №280/5399/18 поновлено.

Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження у справі зупинено до 14.05.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 14.05.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.07.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2019 залечено до участі у справі в якості третьої особи Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та відкладено підготовче засідання на 01.08.2019.

Ухвалою суду від 01.08.2019 провадження у справі зупинено до 28.10.2019 для надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у справі зупинено до 27.01.2020 для надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у справі зупинено до 25.03.2020 для надання часу для примирення.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5399/18.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2020 року о 09:30 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/6514/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 березня 2020 року Справа № 280/6514/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпака А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 28.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2019.

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Причини неявки суду не повідомили.

20.02.2020 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 26.02.2020 підготовче засіданні відкладено до 25.03.2020.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з ч.3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 173-183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2020 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 320/6787/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 березня 2020 року м.Київ №320/6787/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах адміністративного позову матеріалів ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 24.01.2020 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

16.03.2020, представник позивача адвокат Крюкова М.В., звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі заяви у розмірі 768,40 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходить з наступного:

частиною 1 статті 143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. На підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачеві.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №382 від 19.11.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявникові сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно з квитанцією № 382 від 19.11.2019.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/2740/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року м. Київ №320/2740/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Київській області від 14.02.2020 №Ф-129662-56 про сплату боргу з ЄСВ у розмірі 20845,44 грн.

За результатом вивчення змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів, в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину позову, в тому числі, обставин реєстрації позивача у якості суб`єкта підприємницької діяльності та задекларованих видів підприємницької діяльності з наданням документів, якими підтверджено цей факт, а також взяття на облік у податковому органі як ФОП; спірного періоду, за який було здійснено нарахування ЄСВ; представлення суду довідки з податкового органу про відсутність доходів у спірний період, крім заробітної плати; порядку здійснення підприємницької діяльності; обставини подання та/або неподання звітів по ЄСВ; надання копії інтегрованої картки платника податків із визначенням розміру та структури боргу; зазначення місця знаходження оригіналів копій документів, які долучені до справи; подання суду копії всіх сторінок паспорту громадянина України або довідки про місце реєстрації; обґрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Суд звертає увагу, що чистий розмір судового збору повине складати 840, 80 грн., тому заявникові належить доплатити 30 грн., згідно квитанції від 16.03.20 «Райффазен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/712/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/712/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Єврощебінь (м. Кропивницький, вул. Чміленка, 92, кв.1, ) до

Кіровоградської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №UA901000/2019/000296/1 від 28.10.2019 р. про коригування митної вартості товарів та картки відмови декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою судді від 06.03.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 10.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.03.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Єврощебінь до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/997/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
27 березня 2020 року Справа № 340/997/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача і зобов`язати його нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з червня 2018 р. по листопад 2018 р..
Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 2 денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 2 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько