Справа № 200/2281/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

30 березня 2020 р. Справа №200/2281/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, Приватне акціонерне товариство «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), у якому, з посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 13, 18, 59 Закону України «Про виконавче провадження», просив:

- зобов`язати відповідача виконати дії в частині зняття арешту з транспортних засобів: причіп бортовий СЗАП-8355, номер кузову/шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль КамАЗ 5320, номер кузову/шасі- НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , автомобіль КрАЗ 6510, номер кузову/шасі- НОМЕР_5 , білого кольору, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , автомобіль КамАЗ 5320, номер кузову/шасі- НОМЕР_7 , сірого кольору, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , автомобіль КамАЗ 53212, номер кузову/шасі- НОМЕР_9 , сірого кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_10 ;

- зобов`язати відповідача провести дії в межах своїх повноважень щодо внесення відповідної інформації до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

- встановити судовий контроль.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неналежно виконує свої обов`язки, чим порушено право позивача на вільне володіння та використання рухомим майном.

04 березня 2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений на 30 березня 2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішив розглянути справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 287 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження […] та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби […] порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З поданих позивачем доказів вбачається, що 22 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» було визнано покупцем майна, яке підлягало реалізації під час виконання виконавчого провадження №56774758.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) виконавче провадження №56774758 перебувало на виконані у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Про це також свідчить «Акт про проведення електронних торгів», який був складений старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявським О.А.

27 березня 2020 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав матеріали виконавчого провадження №56774758.

Отже, на теперішній час достеменно встановлено, що виконавче провадження №56774758 перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Таким чином, позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно пункту 3 «Інструкція з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), органами державної виконавчої служби є, зокрема, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

25 березня 2020 року позивач подав письмові пояснення про свою згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), належним відповідачем - Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 2, 5, 48, 126, 205, 248, 250, 251, 256, 287, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

замінити первісного відповідача Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), належним відповідачем - Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13; E-mail: ).

Призначити судове засідання на 09 квітня 2020 року о 11:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та іншим учасникам справи одночасно.

Ухала постановлена, складена та підписана 30 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко