Справа № 480/1841/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 р. Справа № 480/1841/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "СУМИ-ЮЖАНА" з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 05.12.2019 №29-650/1/29.01-12.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, ухвалою від 23 березня 2020 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки, а саме: зазначити електронну адресу або адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку позивача, або про їх відсутність; надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 05.12.2019 №29-650/1/29.01-12.
На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Разом із тим, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позивач не в повній мірі сплатив судовий збір.
Так, на виконання ухвали суду від 23.03.2020, позивач надав копію оскаржуваної постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 05.12.2019 №29-650/1/29.01-12 про накладення штрафу у розмірі 189180,00 грн.
Суд зазначає, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб`єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу на суму 189180,00 грн., при поданні даної позовної заяви він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2837,70 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме необхідно доплатити 735,70 грн. судового збору.
Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.)
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити позивачу - Приватному підприємству "СУМИ-ЮЖАНА" строк для усунення недоліків поданого позову.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ухвали від 23.03.2020, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько