Справа № 380/2494/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2494/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних іновацій до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення сум бюджетного відшкодування та пені, -

в с т а н о в и л а:

27.03.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних іновацій до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, з наступними вимогами:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних іновацій заборгованість з бюджету із відшкодування податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за лютий 2015 у розмірі 54000,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року від 20.03.2015;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних іновацій пеню в розмірі 21277,70 грн., нараховану на суму такої заборгованості за період з 01.01.2019 по 25.03.2020.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач до позовної заяви додає її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суддя зазначає, що позивач звертається до суду з позовом до двох відповідачів: Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, однак надав копію позовної заяви з додатками лише для одного відповідача.

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу потрібно надати примірник позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Також суддя звертає увагу на положення ст. 5 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 вказаної статті кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Водночас, позивачем заявлено вимоги без врахування вищевказаних положень ст. 5 КАС України.

Підсумовуючи наведене, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ч. 1 ст. 5 КАС України, та надати уточнену позовну заяву для суду та її копії для відповідачів.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних іновацій до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення сум бюджетного відшкодування та пені.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Потабенко В.А.