Справа № 280/262/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

27 березня 2020 року Справа № 280/262/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, буд.10; )

про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач, Дніпровський ВДВС), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни від 22.11.2019 ВП №52132172 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 269,00 грн.;

2) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровською відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни від 22.11.2019 ВП №52132172 про стягнення виконавчого збору в розмірі 35 219,50 грн.;

3) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни від 25.11.2019 ВП №60705587 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь відповідача витрат в розмірі 269,00 грн.;

4) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни від 25.11.2019 ВП №60705442 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь відповідача виконавчого збору в розмірі 35 219,50 грн.;

5) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни від 25.11.2019 ВП №60705442 про арешт майна боржника;

6) зняти арешт на все рухоме та нерухоме майно позивача, накладений постановою ВП №60705442 від 25.11.2019 старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни.

Ухвалою суду від 16.01.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського ВДВС про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, в частині оскарження постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22.11.2019 ВП №52132172, про стягнення виконавчого збору від 22.11.2019 ВП №52132172 - повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 19.02.2020 в іншій частині позовних вимог відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статей 12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Призначено судове засідання на 27.02.2020.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

23.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, у якій просить повернути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір згідно квитанцій №ПН4174 від 27.12.2019 та №20 від 06.02.2020.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що підтверджується квитанцією №20 від 06.02.2020.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського ВДВС про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, в частині оскарження постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22.11.2019 ВП №52132172, про стягнення виконавчого збору від 22.11.2019 ВП №52132172 - повернуто позивачеві.

Суд зазначає, що позовні вимоги, в частині яких судом ухвалено про порвенення позовної заяви, є вимогами майнового характеру, отже сума судового збору при зверненні до суду з вказаними позовними вимогами становила 768,40 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 19.12.2019, яка набрала законної сили, повернуто позовну заяву в частині оскарження постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22.11.2019 ВП №52132172, про стягнення виконавчого збору від 22.11.2019 ВП №52132172, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення частини сплаченої суми судового збору в розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

Щодо квитанції №ПН 4174 від 27.12.2019 відповідно до якої ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., суд зазначає, що вказану квитанцію судом не прийнято як належний доказ сплати судового збору, оскільки сума судового збору оплачена особою, яка не є стороною у справі, та на цій підставі, крім іншого, ухвалою суду від 16.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що платник судового збору за вказаною квитанцією не позбавлений права звернутись в загальному порядку, передбаченому для повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений відповідно до квитанції №20 від 06.02.2020.

В іншій частині в задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 27.03.2020.

Суддя М.О. Семененко