Справа № 360/1653/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

26 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1653/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі № 360/1653/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Рішенням суду від 18.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації від 11 березня 2019 року № 24-к Про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Луганської обласної державної адміністрації з 14 березня 2019 року.

Стягнуто з Луганської обласної державної адміністрації (; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 березня 2019 року по 18 жовтня 2019 року у розмірі 158664 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 27 копійок з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Луганської обласної державної адміністрації.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Луганської обласної державної адміністрації (; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 08.11.2019 виправлено арифметичні помилки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі № 360/1653/19, а саме:

- четвертий абзац резолютивної частини рішення від 18.10.2019 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Луганської обласної державної адміністрації (; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 березня 2019 року по 18 жовтня 2019 року у розмірі 200790,91 грн (двісті тисяч сімсот дев`яносто гривень 91 копійка) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів";

- сьомий абзац резолютивної частини рішення від 18.10.2019 викладено в наступній редакції:

"Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Луганської обласної державної адміністрації (; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 26951,80 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 80 копійок) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів".

Судом встановлено, що при складанні другого та третього абзацу резолютивної частини ухвали від 08.11.2019 було зазначено неповний поштовий індекс установи відповідача - Луганської обласної державної адміністрації, а саме: 93400, що може ускладнити виконання рішення суду на користь позивача. Повним індексом установи відповідача є: 93405 відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі № 360/1653/19, зазначивши як правильний повний поштовий індекс установи відповідача - 93405.

Оскільки остаточна редакція четвертого та сьомого абзаців рішення суду від 18.10.2019 у справі № 360/1653/19 (в яких зазначено неповний індекс) викладена в ухвалі суду від 08.11.2019, то правильним є саме внесення виправлень до вказаної ухвали, а не до рішення суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі № 360/1653/19.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним поштовий індекс Луганської обласної державної адміністрації «93405».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян