Справа № 804/9206/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Справа №804/9206/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій просить:

- скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110010000/2015/20005 від 21.01.2015 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів №110010000/2015/600090/1 від 21.01.2015 року;

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року адміністративний позов - задоволено та постановлено:

- визнати протиправним та скасувати рішення №110010000/2015/600090/1 від 21.01.2015 року про коригування митної вартості товару та картку відмови у прийнятті митної декларації № 110010000/2015/20005 від 21.01.2015 року;

- присудити ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат" здійсненні ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету на суму 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок.);

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі №804/9206/15 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС задоволено частково, Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року адміністративну справи прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 26 березня 2020 року не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.173,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №804/9206/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зал судових засідань №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник