Справа № 401/235/20
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/235/20;
Провадження № 2-а/401/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за адміністратинвим позовом ОСОБА_1 до Державного інмпектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Свіловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області - провідного спеціаліста Торубара Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 04.02.2020 із призначенням справи до першого судового засідання на 13.02.2020, яке було відкладено через відсутність в справі доказів належного повідомлення сторін про час та місце його проведення. Розгляд справи, призачений на 04.03.2020 було відкладено за клопотанням представника відповідача до 26.03.2020.

26.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про передачу даної справи іншому складу суду для вирішення питання про об"єднання в одне провадження із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Державного інмпектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Свіловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області - провідного спеціаліста Торубара Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (№401/233/20). Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

У судове засідання представники сторін не з"явились, подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, представник позивача просив клопотання про передачу справи іншому складу суду для вирішення питання про об"єднання задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність передачі справи іншому складу суду для вирішення питання про об"єднання в одне провадження справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інмпектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Свіловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області - провідного спеціаліста Торубара Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. 172, 241, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інмпектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Свіловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області - провідного спеціаліста Торубара Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (№401/235/20) передати судді Світловодського міськрайонного суду Іващенку В.М. для вирішення питання про об"єднання зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інмпектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Свіловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області - провідного спеціаліста Торубара Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (№401/233/20).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова