overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2121/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"31" березня 2020 р. Справа № 480/2121/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №480/2121/19 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича від 28.05.2019, а саме:
Ухвалою суду від 15.08.2019 провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/1869/19 (а.с.149), а ухвалою суду від 25.02.2020 було поновлено та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 10.03.2020 (а.с.163).
Ухвалою суду від 10.03.2020 підготовче засідання було відкладено на 31.03.2020 (а.с.186).
Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.188-189), однак в підготовче засідання не з`явились. Представники сторін надіслали до суду клопотання, в яких просили відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину згідно постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та від 25.03.2020 №239 (а.с.193-198).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, згідно з ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2020 р. о 10:00 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1364/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
31 березня 2020 р. Справа № 480/1364/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 14.02.2020 № 5-108/29.01-12.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Представник позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.49,50).
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.
2. Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови до судового розгляду по суті на "29" квітня 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.
2. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/4977/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"31" березня 2020 р. Справа № 480/4977/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (а.с.2).
Підготовче засідання призначено на 31.03.2020 (а.с.163).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.164), представник відповідача 30.03.2020 надіслав до суду заяву, в якій, з посиланням на постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 та від 25.03.2020 про запровадження карантину на території України, просив відкласти розгляд справи (а.с.165).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, згідно ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2020 р. о 12:00 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4806/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"31" березня 2020 р. Справа № 480/4806/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953), Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953), Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4806/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.2).
Після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 28.12.2019 позовна заява залишалася без руху (а.с.23), а ухвалою суду від 20.01.2020 розгляд справи було продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначено на 31.03.2020 (а.с.84).
Учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.85-88), однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подали до суду клопотання, в яких просили відкласти розгляд справи 31.03.2020 у зв`язку з веденням карантину на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України (а.с.89-90,92).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне такі клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2020 р. об 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1244/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2020 р. Справа № 480/1244/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Однак, при цьому, оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду не надав.
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду або ж належним чином засвідчені її копії.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду або ж належним чином засвідчені її копії.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання та позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 420/7556/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7556/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 480/1218/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2020 р. Справа № 480/1218/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано належним чином завірені копії додаткових доказів у справі.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Однак, при цьому, представником відповідача не було надано суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у відзиві, зокрема, щодо перарахування 17.02.2020 позивачеві коштів у сумі 3360грн., а також на підтвердження виконання Головним управлінням Казначейства всіх визначених законодавством дій щодо опрацювання та взяття Казначейством на облік відповідного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії доказів щодо перерахування 17.02.2020 позивачеві коштів у сумі 3360грн., доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Казначейства всіх визначених законодавством дій щодо опрацювання та взяття Казначейством на облік відповідного судового рішення, а також докази перерахування коштів.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином належним чином засвідчені копії доказів щодо перерахування 17.02.2020 позивачеві коштів у сумі 3360грн., доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Казначейства всіх визначених законодавством дій щодо опрацювання та взяття Казначейством на облік відповідного судового рішення, а також докази перерахування коштів.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання та позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 500/1782/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/1782/19
16 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кавчак О.І.,
представника позивача - Багрія Б.Є.,
представника відповідача - Боберського І.М.,
представника третьої особи - Грунди Р.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 16.12.2019 року, за погодженням із усіма учасниками процесу, та із урахуванням технічної можливості обох судів, судом без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу, якою у судовому засіданні оголошено перерву до 26.12.2019 року до 11:15 год.
У зв`язку з наведеним, виходячи із вимог статті 205 КАС України, - необхіднм є постановлення окремим процесуальним документом ухвали про надання відповідного доручення Львівському окружному адміністративному суду на проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 95, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді справи з призначенням дати наступного судового засідання на 26 грудня 2019 року на 11:15 год.
2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вулиця Чоловського,2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.12.2019 року на 11:15 год. у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №500/1782/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - Міністерства оборони України.
3. Представнику Міністерства оборони України - прибути 26.12.2019 року на 11:15 год. за адресою: 79018, м. Львів, вулиця Чоловського, 2, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
4. Подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та доручення їх проведення в режимі відеоконференції - здійснювати відповідно до ходу розгляду даної справи і з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.
5. Копію ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/3/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3/20

16 березня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дубчак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) грошової компенсації за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 21.09.2018 р. протиправною.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 21.09.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/3868/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 р. Справа № 520/3868/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.

Через канцелярію суду відпредставника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути подані останнім матеріали у зв`язку з відкликанням.

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.171, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.