Справа № 540/1461/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1461/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Брусенцевої Ольги Сергіївни, представника ОСОБА_1 , про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення списання безнадійного податкового боргу позивачу у розмірі 72 949,11грн.;

- зобов`язати відповідача списати безнадійний податковий борг позивача у розмірі 72 949,11грн., що виник із несплаченого єдиного податку.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо не здійснення списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 72 949,11грн., який виник із несплаченого єдиного податку.

Зобов`язано ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі списати безнадійний податковий борг ОСОБА_1 у розмірі 72 949,11грн., що виник із несплаченого єдиного податку..

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,4грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,4грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 березня 2020р. представником позивачки подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав відсутності міжміського транспортного сполучення та введенням в України надзвичайного стану в зв`язку з пандемією корона вірусу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

Однак, колегія суддів зазначає, що на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Херсонського окружного адміністративного суду, яким суд першої інстанції повідомляє про те, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією судові засідання в режимі відеоконференції між Херсонським окружним адміністративним судом та судами України проводитись не будуть.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду листи подібного змісту надійшли і з інших судів Херсонської області.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Брусенцевої Ольги Сергіївни, представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв