Справа № 280/136/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 березня 2020 року Справа № 280/136/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І.С. Транс» (вул. Каховська, буд. 44, м. Запоріжжя, 69096) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Музична, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69083) про скасування постанови, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, передана відділенню поштового зв`язку 28.12.2019 для надіслання до суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І.С. Транс» (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: скасувати постанову №173122 від 10.12.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 10.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

03.03.2020 від позивача до суду надійшов лист до якого додані два примірника уточненої позовної заяви, копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою від 04.03.2020 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову.

27.03.2020 від позивача до суду надійшов лист до якого доданий уточнений позов, позовні вимоги лишились незмінними.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

У зв`язку із необхідністю визначення складу учасників даної справи (з`ясування питання про те, хто є відповідачем (відповідачами) по цій справі) суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі, а тому дану справу буде вирішено в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу визначитися із тим, хто є відповідачем по цій справі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (чию адресу зазначено в позові) чи Державна служби України з безпеки на транспорті (чий код ЄДРПОУ зазначений в уточненому позові).

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/136/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І.С. Транс» (вул. Каховська, буд. 44, м. Запоріжжя, 69096) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Музична, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69083) про скасування постанови.

2. Призначити підготовче засідання на 27 квітня 2020 року о 14:30 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Встановити Управлінню Укртрансбезпеки у Запорізькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Управлінню Укртрансбезпеки у Запорізькій області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

7. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль