Справа № 160/10521/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Рішення отримано відповідачем 17.12.2019.

На дане рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області 16.01.2020 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору. Ухвала отримана 31.01.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків і про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга повернута відповідачу. Ухвала отримана 17.02.2020.

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 набрало законної сили.

ГУ ДФС в Дніпропетровській області 02.03.2020 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач ніяк не пояснює пропуск строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, вказаний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через два з половиною місяця після отримання рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров