Справа № 646/1497/20
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1497/20
Провадження № 2-а/646/43/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.20 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова І.М. Шелест,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу батальйону № 2, роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Константінова Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2186969 від 02.03.2020, винесену інспектором роти №6 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Константінова О.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 02.03.2019 - закрити. А також стягнути з відповідача витрати, які позивач поніс у зв`язку з поданням даного адміністративного позову складаються з витрат на правничу допомогу адвокатом Юденковою А.В. згідно угоди про надання правничої допомоги від 06.03.2020 і складаються з 3500, 00 грн.

Ухвалою судді від 12.03.2020 позов ОСОБА_1 було залишено позов без руху.

27.03.2020 до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 , в якому були усунені недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити судове засідання на 11:30 год. 25.05.2020.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І.М. Шелест