Справа № 723/983/20
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/983/20
Провадження № 2-а/723/1518/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1,

представник позивача: Осокін Андрій Леонідович, місцезнаходження: м. Сторожинець,

вул. Кобилянської, 1

до відповідача: поліцейського СРПП Сторожинецького відділу поліції Савюка Івана

Миколайовича, місцезнаходження: м. Сторожинець,

вул. Кобилянської, 19ж,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Осокін А.Л., до Савюка І.М. - поліцейського СРПП Сторожинецького відділу поліції про визнання протиправним і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно позивач просить поновити строк для звернення з позовом до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Після усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позову без руху від 04.03.2020р. позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач в обгрунтування поважності причин пропущення встановленого законом 10-денного строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, дізнався про оскаржувану постанову 19.02.2020 р., а саме, коли представник ознайомився з матеріалами справи №724/2141/19 про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, що підтвердив копією клопотання його представника про надання матеріалів справи №724/2141/19 для ознайомлення, на якому наявна відмітка про ознайомлення зі справою 19.02.2020 р.

Виходячи з викладеного, суд на час відкриття провадження у справі приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як така, що відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з врахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ, визначених ст.ст.268-272 КАС УКраїни.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12,19,20,25,160, 161, 171, 286 КАС України, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Осокін Андрій Леонідович до поліцейського СРПП Сторожинецького відділу поліції Савюка Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 17-00 год. 06 квітня 2020 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Зобов"язати відповідача надати суду до 06.04.2020 р. оригінал або належно засвідчену копію постанови серії ДП18 №414855 від 02.11.2019 р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, якого ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ: