Справа № 2-а-4864/11
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4864/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоплати до додаткової пенсії ЧАЕС , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлену вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2011 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 як особі, постраждалій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2011 залишено без змін. 25.09.2017. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято до обліку постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2011. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, єдиною спадкоємицею є заявниця ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 не в змозі оформити в нотаріальному порядку право на спадщину на кошти у сумі 27645,63грн, оскільки в Головному управлінні Казначейства відкриті поточні, вкладні рахунки на ім`я ОСОБА_2 . У зв`зку з викладеним вище заявниця просить суд замінити ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні відкритому на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 у справі №2а-4864/11 щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 як особі, постраждалій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірах нижче від визначених статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірним та зобов`язали Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити з 21 грудня 2010 року перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 виходячи з розмірів, визначених статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсій - у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - у розмірі 50% мінімальних пенсій за віком та виплати недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявниця ОСОБА_1 18.03.2020 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справу повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, 04.03.2020 до суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи відповідно до яких зазначив, що не заперечують про заміну ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником ОСОБА_1 . Просять суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справу повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївнав судове засідання не з`явився, 29.01.2020 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса.

Представник заінтересованої особи Головне управління державної Казначейської служби україни у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справу повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КАС України суд вважав за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності нез`явившихся учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2011 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 як особі, постраждалій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірах нижче від визначених статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірним та зобов`язали Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити з 21 грудня 2010 року перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 виходячи з розмірів, визначених статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсій - у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - у розмірі 50% мінімальних пенсій за віком та виплати недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2011 залишено без змін.

25.09.2017 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято до обліку постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2011.

12.10.2017 Лівобережне об"єднане Управління пенсійного фонду України у місті Києві надіслали Управлінню державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві довідку про опрацювання постанови Деснняського районного суду м. Києва від 12.07.2011 та здійснення нарахувань ОСОБА_2 коштів у сумі 27645,63грн.

29.01.2019 Головне управління державної Казначейської служби України у місті Києві надіслали ОСОБА_2 лист в якому запропонували надати Головному управлінню Казначейства банківські реквізити для перерахування на її рахунок коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3652.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , яка до смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа 10 квітня 2019 року за № 11/2019, єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки заявник є спадкоємцем позивача (стягувача) ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать матеріали справи, а відтак суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоплати до додаткової пенсії ЧАЕС - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні відкритому на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 у справі №2а-4864/11 щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 як особі, постраждалій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірах нижче від визначених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірним та зобов`язали Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити з 21 грудня 2010 року перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 виходячи з розмірів, визначених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсій - у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - у розмірі 50% мінімальних пенсій за віком та виплати недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Бабко