Справа № 345/212/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 345/212/20 пров. № А/857/1907/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року у справі № 345/212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір та апелянт заявляє клопотання про звільнення від сплати такого, посилаючись на те, що розмір державної соціальної допомоги яку він отримав у 2019р. становить 18440 грн., відтак не має змоги сплатити судовий збір. Вказує, що сплата судових витрат не має бути перешкодою для звернення в суд для захисту своїх прав. В підтвердження даного клопотання апелянтом надано суду Відомостті з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 12.03.2020р., №1173/Ф/09-19-51-62-34.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону " Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 1 частини 1 ст.8 Закону " Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 р.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21січня 2020 року у справі №345/212/20 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21січня 2020 року у справі № 345/212/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року у справі № 345/212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга