Справа № 200/2658/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2020 р. Справа №200/2658/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, 5) про визнання дій щодо відмови у виплаті страхових виплат за період з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року на підставі Постанови КМУ №365 незаконними, зобов`язання виплати страхові виплати за період з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення належного відповідача та надання наступних доказів: доказів призначення ОСОБА_1 страхових виплат; доказів звернення ОСОБА_1 до Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області із заявою про поновлення страхових виплат; доказів відмови ОСОБА_1 у виплаті заборгованості по страховим виплатам за період з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року.

Копія ухвали суду від 16.03.2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку від 20.03.2020 року, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», з якої вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу про залишення без руху позовної заяви не отримав.

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2020 року не виконані та враховуючи наведені позивачем причини їх не усунення, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 16.03.2020 року для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом визначення належного відповідача та надання наступних доказів:

- доказів призначення ОСОБА_1 страхових виплат;

- доказів звернення ОСОБА_1 до Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області із заявою про поновлення страхових виплат;

- доказів відмови ОСОБА_1 у виплаті заборгованості по страховим виплатам за період з 01.05.2016 року по 31.05.2019 року.

В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая