Справа № 160/1509/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Справа №293вр-20/160/1509/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019р. у справі №160/1509/19 позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу № ДН1101/964/АВ/П/ТД-ФС/527 від 06.09.2018, прийняту Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 350,70 грн. (а.с.113-117).

18.12.2019р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист про стягнення на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 350,70 грн., який було надіслано стягувачу (а.с. 169, 176).

24.03.2020р. заявник (Фізична особа підприємць ОСОБА_1 ) звернулася із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1509/19 посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було отримано позивачем, але загублено за невідомих обставин, а тому просить видати дублікат вказаного виконавчого листа на підставі п.п.18.4 п.18 РозділуІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 177).

24.03.2020р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 114д, у зв`язку із перебуванням судді Верби І.О. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О. (а.с. 181, 182).

Відповідно до п.п.18.4 п.18 РозділуІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши надані документи, об`єктивно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. у справі №160/1509/19, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 РозділуІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку про можливість видачі судом дублікату виконавчого листа лише за умови, якщо стягувач звернувся із заявою про його видачу до закінчення строку встановленого судом для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019р. у справі №160/1509/19 позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу № ДН1101/964/АВ/П/ТД-ФС/527 від 06.09.2018, прийняту Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 350,70 грн. (а.с. 113-117).

18.12.2019р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист про стягнення на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 350,70 грн., який було надіслано стягувачу (а.с. 169, 176).

Також, зі змісту вищенаведеного виконавчого листа від 18.12.2019р. №160/1509/19, який міститься в автоматизованій системі документобігу адміністративного суду видно, що строком пред`явлення його до виконання є 07.08.2022р. (включно), що свідчить про те, що заявником (Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ) подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання згідно до вимог п.п.18.4 п.18 РозділуІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Факт втрати виконавчого листа за невідомих обставин підтверджено самим заявником у його заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви заявника (стягувача) та видачі дубліката виконавчого листа у цій справі у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 РозділуІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.п.18.4 п.18 РозділуІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/1509/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом за №160/1509/19 від 18.12.2019р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 РозділуІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва