Справа № 0240/2797/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2020 р. Справа № 0240/2797/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення змін у рішення від 29.01.2019, прийнятого за наслідками розгляду адміністративної справи №0240/2797/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення податкового боргу.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 позовні вимоги задоволено, а саме:

- стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Центральний військовий клінічний санаторій "Хмільник" (), та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4 514 463,17 грн.

30.03.2020 ГУ ДПС у Вінницькій області, який є правонаступником ГУ ДФС у Вінницькій області, подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про внесення змін у рішення від 29.01.2019 по справі №0240/2797/18-а шляхом заміни у резолютивній частині фразу "стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Центральний військовий клінічний санаторій "Хмільник" ()" на фразу "стягнути із Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" () кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4 514 463,17 грн." Обгрунтовуючи необхідність внесення відповідних змін в резолютивну частину рішення представник позивача покликався на лист Управління ДКСУ у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області від 24.03.2020 за №9242/9/02-32, яким податковому органу повернуто виконавчий документ виданий ВОАС 04.03.2020 по справі №0240/2797/18-а, з мотивів відсутності в Управління повноважень на здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржників, що відкриті у банківських установах.

Зважаючи на зміст прохальної частини поданої ГУ ДПС у Вінницькій області заяви від 30.03.2020, суд розцінює останню як заяву про виправлення описки (помилки) у судове рішення.

Вирішуючи заяву позивача про внесення змін у резолютивну частину рішення, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 29.01.2019 у запропонований позивачем спосіб, суперечитиме положенням КАС України, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для внесення змін у рішення від 29.01.2019, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про внесення змін у рішення від 29.01.2019 по справі №0240/2797/18-а - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2020

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна