Справа № 520/1575/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 р. Справа № 520/1575/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Рокитне,Нововодолазький район, Харківська область,63211, код ЄДРПОУ) до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (вул. Леніна, буд. 112,с. Рокитне,Нововодолазький район, Харківська область,63211, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом , в якому просить суд визнати протиправними і скасувати Рішення №145 LVІІ Рокитненьської сільської ради VІІ скликання від 14 січня 2020 року про надання згоди на добровільне приєднання територіальної громади сіл Рокитне та Мокра Рокитна Рокитненьської сільської ради до Нововодолазької селищної об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області в цілому.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку, разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), у разі неможливості їх надання - надати докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду було подано клопотання про поновлення встановленого строку та докази щодо представництва. У своєму клопотанні позивач посилається, що необхідними та достатніми доказами обставин, на яких базується позов, мають сприйматися посилання на відповідну публічну інформацію, а також зазначає, що додані копії не є документами та/або доказами, мають виключно інформативний характер та призначені для спрощення роботи суду з ознайомленням з суттю публічно-правового спору в умовах не здійснення оприлюднення своїх актів.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 2ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

До позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а також документи які посвідчують особу ( завірена копія паспорта та ІПН якщо мається)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова