Справа № 440/529/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/529/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання наявності права на отримання грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб за утриманий з належної йому доплати одноразової допомоги при звільненні, визнання бездіяльності щодо не вирішення питання виплати компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, не вжитті всіх необхідних заходів для вирішення цього питання, не наданні вичерпної відповіді на порушене у зверненні питання у строк що не перевищує 45 днів з моменту отримання звернення відповідачем протиправною та зобов`язання надати вичерпну відповідь на його звернення від 29.11.2019 щодо вирішення питання виплати компенсації суми податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/529/20. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Витребувано від відповідача завірені належним чином копії звернення ОСОБА_1 від 29.11.2019 та відповіді за результатами його розгляду.

Відповідачем подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість надати у встановлений судом термін ґрунтовний відзив та копії витребуваних документів у зв`язку з тим, що до УМВС надійшов лист Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, у якому роз`яснено випадки компенсації сум податку на доходи фізичних осіб та утримання військового збору з осіб зі статусом інваліда війни ІІ групи. Вказана інформація підлягає детальному аналізу та необхідна для складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

Витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області завірені належним чином копії доказів надіслання на адресу позивача листів від 26.12.2019 № 4/К-2738 л.к. та від 13.01.2020 № 29/К-2738 л.к.

Документи надати у строк до 01.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко