Справа № 160/10517/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 160/10517/19

Провадження № 11-1289заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 160/10517/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 29 жовтня 2019 року вказану справу передав за підсудністю до Верховного Суду.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 25 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, а ухвалою від 18 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув позивачеві на підставі пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 20 січня 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у зв`язку з тим, що позивач не долучив до матеріалів апеляційної скарги документа про сплату судового збору. Скаржнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, та роз`яснено, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк її буде повернуто скаржнику.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 349 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 30 січня 2020 року. Вказане повідомлення було повернуто на адресу Великої Палати Верховного Суду 04 лютого 2020 року.

На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) не усунув недоліківапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2020 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 160/10517/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв