Справа № 736/352/20
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/352/20
Номер провадження 6-а/736/4/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справах: № 2-а-1568/11, №2-а-7909/11 та по справі №2-а-7903/11,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача по справі № 2-а-1568/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, по справі № 2-а-7909/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», по справі № 2-а-790З/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни на ОСОБА_1 .

Заявник та представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Суми) в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ст. 229 ч.4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.03.2011 року по справі № 2-а-1568/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 22 травня 2008 року по 25.03.2011 року та здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.09.2011 року по справі № 2-а7909/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст. 49, ч.3 ст. 51. ч.3 ст.67, ст.71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру пенсії за віком визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 15 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно за виключенням вже виплачених коштів. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.09.2011 року по справі № 2-а-7903/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити нарахування га виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_2 за життя подав на примусове виконання вищезазначені постанови суду до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Суми). Однак у зв`язку зі смертю не отримав зазначені виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було видано свідоцтво про смерть від 18.06.2019 року серія НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

У зв`язку з цим заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58054065 від 25.10.2019 року. До неї, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, перейшли всі права, які належали покійному ОСОБА_2 .

Тому, на даний час виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 241-243, 248, 293- 295, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-а-1568/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, по справі № 2-а7909/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», по справі № 2-а-7903/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя М. І. Чурупченко