Справа № 221/1865/20
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 березня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мєткого Романа Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мєткого Романа Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- відсутній документ який посвідчує особу, а саме копія паспорту.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із адміністративного позову вбачається, що відповідачем у позові зазначено поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мєткого Романа Миколайовича, проте відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», з 07.11.2015 року створено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції.

У звязку з наведеним, враховуючи, що поліцейський СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мєткий Р. М. є посадовою особою та під час винесення оскаржуваної постанови діяв від імені Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, виконуючи службові повноваження, беручи до уваги, що суб`єктом владних повноважень є саме, Волноваський ВП ГУНП в Донецькій області, позивачеві належить уточнити свої позовні вимоги щодо належного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мєткого Романа Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані недоліки у вказаний строк.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов