Справа № 161/3297/20
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3297/20
Номер провадження 2-а/161/195/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників митного посту «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби щодо притягнення до відповідальності за порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії працівників митного посту «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби щодо притягнення до відповідальності за порушення митних правил.

Дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії посадових осіб, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, скаржнику слід подати до суду належним чином оформлену позовну заяву у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Так, у відповідності до п.п. 2,5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, з врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України вказану скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників митного посту «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби щодо притягнення до відповідальності за порушення митних правил залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк