Справа № 520/2985/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2020 р. Справа № 520/2985/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Харківської області про визнання відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання вчинити певні дії бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати незаконною відмову голови Харківського апеляційного адміністративного суду у наданні інформації; -зобов`язати голову (виконуючого обов`язки голови) Харківського апеляційного адміністративного суду надати відомості про прийняття судових рішень про негласне зняття інформації з телефонів і комп`ютерів, а також зобов`язати направити повідомлення про проведення негласних оперативно-розшукових заходів у разі їх проведення про рішення суду

Ухвалою від 10.03.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем надано довідку про доходи за 2019 рік, відповідно до якої дохід складає 3009 грн., що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору в силу приписів п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати в режимно-секретному підрозділі відповідача судових рішень про проведення негласних оперативно-розшукових заходів з використанням спеціальних технічних судові рішення про проведення негласних оперативно-розшукових заходів з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб по місцю проживання позивача, описи до актів знищення таких справ, журналів ознайомлення з такими справами, а також документи про таких заходах у прокуратурі Харківської області, Харківській місцевій прокуратурі № 1, а також про зняття інформації з телефонів №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 (20122016рр.), НОМЕР_6, НОМЕР_7 (2014-2016 роки), НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, (останні два в2016-2018гг.), і IMEI телефонівНОМЕР_28 (Nokia6300), НОМЕР_14 (Samsung X160), НОМЕР_15 (Mitsubishi Trium). НОМЕР_16 (Samsung E 1081), НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21 (Моторола), НОМЕР_1 (СОНІ), а також комп`ютери з мережевими адресами НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, 3g модем205702186 Інтертелеком, які стосуються предмету спору.

Суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів відсутнє обґрунтування, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, крім того надання витребування та надання вказаних документів до суду є фактичним вирішенням спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257,263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 КАС України, суд, -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Голови апеляційного суду Харківської області про визнання відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання вчинити певні дії бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачеві надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47,195 КАС України.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.