Справа № 440/4235/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 березня 2020 р.Справа № 440/4235/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Зеленського В.В.,
Суддів: Чалого І.С. ,П`янова Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року у справі № 440/4235/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
У справі Inљtitut v. Slovenia від 13.03.2018 року Європейський суд з прав людини відзначив, що судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Винятки повинні бути виправдані особливими обставинами. Як підкреслив Суд, суспільний характер слухань захищає сторони від здійснення правосуддя таємно, без публічного контролю. Це також є одним зі способів підтримки довіри до судів.
Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року у справі № 440/4235/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.04.2020 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 (2 поверх).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. П`янова Я.В.