Справа № 160/10549/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Справа № 160/10549/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05.03.2019 року ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Також, ухвалою суду від 31.10.2019 року суд зупинив провадження у справі №160/10549/19, до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 06.08.2019 року у зразковій справі №160/3586/19.

27.03.2020 року засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті https://court.gov.ua Судова влада України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Верховного Суду - без змін. На підставі зазначеного, позивач просить суд поновити провадження у справі та розглянути позов, з урахуванням висновків Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19. До заяви жодних письмових доказів не надано.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2019 року у справі №160/3586/19 (11-986заі19) відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року в адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

08.10.2019 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 січня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Пилипа Орлика, 8.

Станом на 30.03.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні судові рішення щодо перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Верховного Cуду від 06.08.2019 року у зразковій справі №160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19), отже, рішення не набрало законної сили, тому підстави щодо поновлення провадження в адміністративній справі №160/10549/19 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставин, які викликали зупинення провадження у справі не усунуто, суд вважає заяву позивача про поновлення провадження у справі передчасною, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі №160/10549/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко