Справа № 280/6509/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 березня 2020 року Справа № 280/6509/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 17, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 )

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач -2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1322306/36358862 від 05 листопада 2019 року, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 12 від 22 серпня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме: 16 вересня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1322299/36358862 від 05 листопада 2019 року, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 22 серпня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 16 вересня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1322308/36358862 від 05 листопада 2019 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 22 серпня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 16 вересня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1322297/36358862 від 05 листопада 2019 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 20 від 27 серпня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 16 вересня 2019 року.

02 березня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

24 березня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" до суду надійшла заява, в якій останній просить стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 166; ) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, б. 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, б. 17; ) витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень 00 копійок.

Суд розглядаючи таку заяву вважає що вона підлягає залишенню без розгляду на підставі такого.

Ухвалою судді від 02 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 27 січня 2020 року.

27 січня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" до суду надійшла заява про намір стягнення витрат на правничу допомогу. На пошту така заява здана позивачем 27 січня 2020 року.

Рішення по справі №280/6509/19 ухвалено, складено та підписано 02 березня 2020 року.

24 березня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень 00 копійок.

За правилами частини 7 статті 139 ККАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 143 КАС України встановено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 4 статті 143 КАС України).

Оскільки заява про стягнення витрат на правничу допомогу подана з порушенням статті 139, 143 КАС України, що унеможливлює призначення її до розгляду у строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" про стягнення витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Узвалу складено та підписано 25 березня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов