Справа № 751/4665/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4665/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Семка Сергія Сергійовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Семка Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем 1 подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити. Також апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження судового рішення. Обґрунтовуючи поважність причин поважності пропуску строку звернення до суду зазначає, що копія оскаржуваного рішення скерована 02.03.2020 р. та отримана апелянтом 03.03.2020 р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії вх. № 1577. До суду апелянт звернувся 13.03.2020 р., тобто у десятиденний строк з дня отримання повного тексту судового рішення.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 286 КАС України.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 286, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Семка Сергія Сергійовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Семка Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 30 березня 2020 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко