Справа № 460/3502/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3502/19 пров. № А/857/3085/20

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року (ухвала прийнята у м. Рівне судом у складі головуючого судді Кошмелюка Т.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, апелянт ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів Улицького Василя Зіновійовича, Кузьмича Сергія Миколайовича, Шавеля Руслана Мироновича.

Дана заява мотивована тим, що зазначена колегія суддів брала участь у розгляді справи №460/1684/19 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, за наслідком апеляційного провадження постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у справі №460/1684/19 без змін.

Відтак, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та подальшого затягування розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у заяві про відвід суддів обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості суддів, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

Керуючись 36, 37, 39, 40, 41, 243, 248, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Улицького Василя Зіновійовича, Кузьмича Сергія Миколайовича, Шавеля Руслана Мироновича задоволити.

Відвести суддів Улицького Василя Зіновійовича, Кузьмича Сергія Миколайовича, Шавеля Руслана Мироновича від розгляду справи №460/3502/19 (А/857/3085/20).

Адміністративну справу №460/3502/19 (А/857/3085/20) передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель