Справа № 335/486/20
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/486/20 2-а/335/64/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

31 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора старшого лейтенанта поліції Довгої Юлії Андріївни 1 бат. 1 рота про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора старшого лейтенанта поліції Довгої Юлії Андріївни 1 бат. 1 рота про скасування постанови.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали від 17.01.2020 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, відомих номерів засобу зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, змісту позовних вимог, які б відповідали положенням ч. 3 ст. 286 КАС України, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, власногопідтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із доданням до позовної заяви її копій, а також копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали від 17.01.2020 була направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, однак конверт 26.02.2020 повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки позивач у позовній заяві зазначив свій номер телефону, секретарем судового засідання було направлено останньому телефонограму про необхідність отримання копії ухвали від 17.01.2020 безпосередньо в суді, а також про можливість ознайомлення з текстом ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень за № справи 335/486/20.

Однак, до 03.03.2020 позивач до суду не з`явився та не отримав копії ухвали, з огляду на що 03.03.2020 йому було повторно направлено копію ухвали рекомендованим листом із повідомленням.

Станом на 31.03.2020 до суду від позивача не надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позивач, будучі обізнаним про прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак з моменту подання позовної заяви до суду 17.01.2020, незважаючи на вжиті судом заходи, не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, доходжу висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи та не має наміру усувати недоліки позовної заяви.

Отже, оскільки позивач не виконав вимоги ухвал про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора старшого лейтенанта поліції Довгої Юлії Андріївни 1 бат. 1 рота про скасування постанови повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.В. Шалагінова