Справа № 260/431/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/431/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Миру, буд. 1, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31 березня 2020 року.

31 березня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 6424 про участь позивача у судовому засіданні під час розгляду справи у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує географічною віддаленістю місця проживання позивача та поганим станом здоров`я, у зв`язку з чим просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання, представником позивача, всупереч вимог статті 195 КАС України, не надано суду жодного належного доказу про надіслання копії вказаного клопотання відповідачу. Також, вказана заява подана 31.03.2020 року менш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями ст.195 КАС України передбачено можливість учасника справи брати участь в режимі відеоконференції в конкретному судовому засіданні за поданою заявою, а не у всіх засіданнях, що відбудуться протягом усього судового розгляду справи загалом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Я. М. Калинич