Справа № 826/19839/16
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Київської митниці Держмитслужби, яка полягає у не скасуванні рішення про коригування митної вартості товару № 100250001/2016/00009/2 від 20.10.2016 року та не поверненні фінансових гарантій, наданих ТОВ «Індустрія Техногруп» під час митного оформлення товарів за вантажною митною декларацією № 100250001/2016/116295.

- зобов`язати Київську митницю Держмитслужби скасувати рішення про коригування митної вартості № 100250001/2016/00009/2 від 20.10.2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 20.10.2016 року № UA100250001/2016/00009/2 про коригування митної вартості товару.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року - задоволено. Поновлено Київській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужбина та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" березня 2020 року.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. ст. 124-130 КАС України, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 року установлено з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин, який постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року продовжено до 24 квітня 2020 року.

З метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID - 19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину неявки поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовження на п`ятнадцять днів строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 203, 223, 229, 241, 242, 243, 248, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Техногруп» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Повідомити про відкладення розгляду справи учасників справи.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 року 10:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 26.03.2019 року.