Справа № 214/2193/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2193/20
2-а/214/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 березня 2020 року поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов, закриття провадження по справі.

В поданому позові позивач одночасно просить поновити йому строк на оскарження постанов від 5 березня 2020 року, зазначивши, що строк ним пропущено у зв`язку з тим, що копії оскаржуваних постанов отримав по пошті 18 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує постанови, винесені 5 березня 2020 року відносно нього за ст. ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, на місці вчинення зазначених правопорушень. Як вбачається з оскаржуваних постанов, ОСОБА_1 відмовився від отримання примірників постанов, про що у постановах інспектором зроблені відповідні записи.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, позивач мав подати адміністративний позов в строк до 16 березня 2020 року включно. Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом лише 26 березня 2020 року, тобто пропустив строк звернення до суду, та подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що строк ним пропущено у зв`язку з тим, що копії оскаржуваних постанов отримав по пошті 18 березня 2020 року.

Однак, підстави пропуску строку, вказані ним у заяві, вважаю неповажними, оскільки як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, а саме: копій оскаржуваних постанов, про існування кожної із оскаржуваних постанов позивачеві було відомо 5 березня 2020 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 123 ч.1 КАС України, даний адміністративний позов належить залишити без руху та надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов, закриття провадження по справі залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне дану позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов