Справа № 826/2081/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Київ № 826/2081/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ»

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06 лютого 2013 року в частині основного платежу в сумі 546 815,40 грн, штрафних (фінансових) санкцій в сумі 136 703,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровича П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 року адміністративну справу №826/2081/16 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 24.03.2020 здійснено процесуальне правонаступництво за замінено первісного відповідача на Головне управління ДФС у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що не погоджується з висновками Акта перевірки щодо порушення відповідних положень Податкового кодексу України, оскільки висновки відповідача за наслідками проведеної перевірки щодо порушень позивачем положень Податкового кодексу України при визначенні суми ПДФО є хибними, базуються виключно на суб`єктивних припущеннях перевіряючих, які не мають підтвердження належними доказами.

Відповідач правом на подання відзиву / заперечень не скористався.

Аналогічним чином третя особа власних пояснень по суті заявлених позовних вимог не надавала.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції до 15.12.2017, а рішення постановлене з урахуванням п. 10 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року відповідачем на підставі акта перевірки №4/17-205/ НОМЕР_1 від 08.01.2013, прийнято наступне оскаржуване податкове повідомлення-рішення, а саме:

- , яким позивачу за порушення п.176.1 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» всього в сумі 739 025,43 грн, в т.ч. за основним платежем в сумі 591 220,34 грн, штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 147805,09 грн.

Не погоджуючись з правомірністю і обґрунтованістю наведеного ППР в частині основного платежу в сумі 546815,40 грн, штрафних (фінансових) санкцій в сумі 136 703,86 грн, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Оцінивши за правилами ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з акта перевірки, підставою для прийняття вказаного ППР став висновок контролюючого органу про отримання позивачем інвестиційного доходу всього в сумі 3 478 873,77 грн, в тому числі від ТОВ «Група інвестиційний стандарт» в сумі 2 495 035,64 грн, від ТОВ «ІСГ Капітал» в сумі 983838,13 грн по операціям з продажу цінних паперів за відсутності доказів понесення позивачем витрат на придбання таких цінних паперів.

Суд не може погодитись з обґрунтованістю вказаних доводів контролюючого органу та приймає до уваги таке.

Відповідно до пп.164.2.9 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається інвестиційний прибуток від проведення платником податку операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 165.1.2, 165.1.40 і 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.

Разом з тим, пп.170.2.2 Податкового кодексу України визначено, що інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4 - 170.2.6 цього пункту (крім операцій з деривативами).

Так, за договором купівлі-продажу цінних паперів від 21.02.2011 р. №Д-401/11 позивачем продано ТОВ «Група Інвестиційний стандарт» пакет простих іменних акцій емітента ВАТ «Лебединська спеціалізована колона №11» у кількості 317 200 шт. на суму 683 320,38 грн.

За договором купівлі-продажу цінних паперів від 18.04.2011 р. №Д-680/11 позивачем продано ТОВ «Група Інвестиційний стандарт» пакет простих іменних акцій емітента ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 110 000 шт. на суму 636 527,43 грн.

За договором купівлі-продажу цінних паперів від 18.04.2011 р. №Д-679/11 позивачем продано ТОВ «Група Інвестиційний стандарт» пакет простих іменних акцій емітента ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 132 086 шт. на суму 758 686,00 грн.

За договором купівлі-продажу цінних паперів від 18.04.2011 р. №Д-678/11 позивачем продано ТОВ «Група Інвестиційний стандарт» пакет простих іменних акцій емітента ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 80 569 шт. на суму 416 501,83 грн.

Всього за вказаними операціями позивачем отримано інвестиційний дохід в сумі 2 495 035,64.

Між тим, пакет простих іменних акцій емітента ВАТ «Лебединська спеціалізована колона №11» у кількості 317 200 шт., набутого Позивачем згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-3204/10 від 15.10.2010 року (додаток №3 до позовної заяви) було придбано за ціною 634 400,00 грн.

Пакет простих іменних акцій ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 110 000 шт. набутого Позивачем згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-3203/10 від 15.10.2010 року (додаток №4 до позовної заяви) було придбано за ціною 550 000,00 грн.

Пакет простих іменних акцій ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 132 086 шт. набутого Позивачем згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-47/11 від 17.01.2011 року (додаток №5 до позовної заяви) було придбано за ціною 660 430,00 грн.

Пакет простих Іменних акцій ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 80 569 шт. набутого Позивачем згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-402-/11 від 21.02.2011 року (додаток №6 до позовної заяви) було придбано за ціною 402 848,29 грн.

Всього за вказаними операціями позивачем понесено витрат в сумі 2 247 678,29 грн.

Отже, загальний розмір отриманого Позивачем інвестиційного прибутку, а відповідно і оподатковуваного доходу по операціям з ТОВ «Група Інвестиційний стандарт» складає 247 357,35 грн (2 495 035,64 - 2 247 678,29).

За таких обставин доводи контролюючого органу про позивачем інвестиційного доходу від ТОВ «Група інвестиційний стандарт» в сумі 2 495 035,64 грн спростовуються матеріалами справи.

Стосовно доводів відповідача про отримання позивачем інвестиційного доходу від ТОВ «ІСГ Капітал» в сумі 983838,13 грн, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та не було спростовано відповідачем з посиланням на належні та допустимі докази, позивач дійсно протягом 2011 року мав взаємовідносини з ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ», які полягали в придбанні в останнього пакетів цінних паперів з зобов`язанням зворотного викупу, а саме.

Пакет простих іменних акцій ВАТ «Лебединська спеціалізована колона №11» у кількості 103 669 шт. за ціною 414 676,00 грн придбаний позивачем відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-21/11 від 18 квітня 2011 року (додаток №7 до позовної заяви), пунктом 1.3. якого було передбачено зобов`язання ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ» здійснити зворотній викуп цих цінних паперів до 17 жовтня 2011 року за ціною, що складатиме еквівалент 52 160,53 доларів США в гривні згідно встановленого AT «Укрексімбанк» курсу продажу долару США станом на момент здійснення оплати.

Пакет простих іменних акцій ВАТ «Лебединська спеціалізована колона №11» у кількості 343 365 шт. за ціною 1 373 462,00 грн придбаний позивачем відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-22/11 від 18 квітня 2011 року (додаток №8 до позовної заяви), пунктом 1.3 якого було передбачено зобов`язання ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ» здійснити зворотній викуп цих цінних паперів до 27 липня 2011 року за ціною, що складатиме еквівалент 120 797,00 євро в гривні згідно встановленого AT «Укрексімбанк» курсу продажу євро станом на момент здійснення оплати.

Пакет простих іменних акцій ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 53 586 шт. за ціною 348 320,16 грн придбаний позивачем відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-93/11 від 30 червня 2011 року (додаток №9 до позовної заяви), пунктом 1.3. якого було передбачено зобов`язання ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ» здійснити зворотній викуп цих цінних паперів до 17 жовтня 2011року за ціною, що складатиме еквівалент 45 679,57 доларів США в гривні згідно встановленого AT «Укрексімбанк» курсу продажу долару США станом на момент здійснення оплати.

Однак, ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ» протягом 2011 року було викуплено у Позивача лише пакет простих іменних акцій у кількості 103 669 шт., за ціною 429 631,28 грн про що було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Д-92/11 від 30.06.2011 року (додаток №10 до позовної заяви).

Внаслідок зазначеної операції Позивачем було отримано інвестиційний прибуток у розмірі 14 955,28 грн. (429 631,28 грн (сума зворотного викупу пакету акцій) - 414 676,00 грн (сума витрат на попереднє придбання цього інвестиційного активу).

Як зазначає позивач, пакети простих іменних акцій ВАТ «Лебединська спеціалізована колона №11» у кількості 343 365 шт. та ВАТ «Сільроспродукт» у кількості 53 586 шт. не викуплені ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ» станом на дату звернення до суду з даним позовом.

Посилання відповідача в акті перевірки на те, що згідно баз даних ДПС України позивачем від ТОВ «ІСГ Капітал» в 2011 році отримано дохід в сумі 983 838,13 грн, судом відхиляються, адже електронні бази даних відповідно до п.44.1 Податкового кодексу України не мають сили первинних документів на підставі власне яких і формуються показники податкової звітності.

Таким чином, загальний розмір інвестиційного прибутку, який включається до складу загального річного оподатковуваного доходу Позивача за 2011 рік складає 247 357,35 грн по операціям з продажу цінних паперів ТОВ «Група Інвестиційний стандарт» та 14 955,28 грн по операціям з продажу цінних паперів ТОВ «ІСГ КАПІТАЛ», що в цілому складає 262 312,63 грн.

З урахуванням вищенаведеного, сума податку з доходів фізичних осіб Позивача за 2011 рік, розраховується наступним чином.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 року = 941,00 грн.

Розмір доходу, що підлягає оподаткуванню по ставці 15% = 9 410,00 грн.

Розмір доходу, що підлягає оподаткуванню по ставці 17% = 262 312,63 грн. - 9 410,00 грн. = 252 902,63 грн.

ПДФО нарахований по ставці 15% = 9 410,00 грн. х 15% = 1 411,50 грн.

ПДФО нарахований по ставці 17% = 252 902,63 х 17% = 42 993,44 грн.

В цілому ПДФО за 2011 рік = 44 404,94 грн.

Фінансова санкція за порушення = 44 404,94 грн. х 25% = 11101,23 грн.

Відтак, податкове повідомлення-рішення № від 06 лютого 2013 року підлягає визнанню протиправним та скасування в частині основного платежу в сумі 546 815,40 грн, штрафних (фінансових) санкцій в сумі 136 703,86 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06 лютого 2013 року в частині основного платежу в сумі 546 815,40 грн, штрафних (фінансових) санкцій в сумі 136 703,86 грн, всього в сумі 683 519,26 грн.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 6835,19 грн (шість тисяч вісімсот тридцять п`ять грн 19 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У М. КИЄВІ (04116, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович