Справа № 200/2912/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2020 р. Справа №200/2912/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Євробудмайстер» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Євробудмайстер», позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області;

- скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.11.2018, № від 08.04.2019, № 127184603 від 24.06.2019, № від 21.10.2019.

16 березня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, в продовж якого позивач мав надати суду уточнення позовних вимог шляхом зазначення, які саме дії Головного управління ДФС у Донецькій області просить суд визнати протиправними та надати податкове повідомлення-рішення № 127184603 від 24.06.2019.

25 березня 2020 року позивач надсилає до суду дві копії податкового повідомлення рішення № від 24.06.2019, але в позовній заяві просить скасувати податкове повідомлення рішення № 127184603 від 24.06.2019.

Таким чином, позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Вказаною ухвалою суд констатував, що відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Позивачем не додано до позовної заяви оскаржувального повідомлення рішення № 127184603 від 24.06.2019.

Окрім того, позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області, проте не зазначає, які саме дії вважає протиправними.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 13 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Євробудмайстер» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду уточнення позовних вимог шляхом зазначення, які саме дії Головного управління ДФС у Донецькій області просить суд визнати протиправними та надання податкове повідомлення-рішення № 127184603 від 24.06.2019.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова