Справа № 673/633/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2020 року
Київ
справа №673/633/19
адміністративне провадження №К/9901/8301/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шостацького А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Шостацького А. І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шостацького А.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Поновлено строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Постанову інструктора роти № 4 БУПП в Хмельницькій області Шостацьким А.І. від 15 березня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді грошового штрафу в розмірі 255 грн. визнано протиправною та скасовано.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шостацького А.І. задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
23 березня 2020 року позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі позивач з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів.
Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.
Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.
Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що предметом спору у вказаній справі є дії та рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шостацького А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк

Судді: Л.О.Єресько

В.М. Соколов