Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/21/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 березня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому написі, -

В с т а н о в и в:

16.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому написі. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 23.04.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис за реєстровим № 5898. Вказаним написом звернено стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 06.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алексеевою Г.М. за реєстровим № 3050 , укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 . Відповідно до виконавчого документа стягувачем є АТ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк". Просить провести заміну стягувача у виконавчому написі з АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк".

Суд під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому написі, виходив з наступного.

23.04.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис за реєстровим № 5898 про звернення стягнення на: земельну ділянку площею 0,0634 га, що розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:009:0047, цільове призначення якої - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована у АДРЕСА_1 ; будинок номер АДРЕСА_2 , загальною площею 116,7 кв.м., житловою площею 68,9 кв.м., позначений на плані літерою "А-1", у тому числі: кам`яний сарай "Б", кам`яна вбиральня "В", металевий навіс "Г", огорожа з металевої сітки "1", металеві ворота "2", огорожа з металевої сітки "З", замощення з бетонних плит - "І", колодязь з бетонних кілець-"К".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту АТ "Альфа-Банк" від 26.11.2019, правонаступником усього майна, прав та зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" є АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон України № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно з ст. 87 Закону України № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до змісту виконавчого напису від 23.04.2018 № 5898, виконавчий напис може бути пред`явлений для виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня його вчинення.

Отже, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст. 379 КАС України, просить замінити стягувача у виконавчому написі шляхом заміни у виконавчому написі стягувача АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк".

При цьому положеннями ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відтак, нормами КАС України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено у заяві та не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу у сумі 412194, 52 грн за договором кредиту від 01.03.2007 № 629/3-049 на користь стягувача АТ "Укрсоцбанк".

З огляду на те, що КАС України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів існування відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу у сумі 412194, 52 грн за договором кредиту від 06.07.2007 № 600/07-166 у користь стягувача ПАТ "Укрсоцбанк", заявник не надав, суд розцінює таку заяву як безпідставну та необґрунтовану.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому написі заявнику без розгляду, оскільки дана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому написі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський