Справа № 473/950/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/950/20
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УСРПП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Лісового Едуарда Валентиновича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УСРПП Вознесенського ВП ГУНП Лісового Е.В. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Проте позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1. В позові не зазначено повне ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, не обґрунтовано подачу позову саме до інспектора ОСОБА_2 (який не є самостійним суб`єктом владних повноважень), а не до органу, представником якого був інспектор під час розгляду адміністративних справ та складання оскаржуваних постанов;

2. Не чітко зазначено зміст позовних вимог (подаючи позов про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, в резолютивній частині позову ОСОБА_1 з незрозумілих причин просить про визнання оскаржуваних постанов недійсними, а не про їх скасування;

3. Не викладено усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

- В позові відсутнє обґрунтування необхідності розгляду судом в одному провадженні вимог про скасування окремих (трьох) постанов про накладення адміністративних стягнень за окремі правопорушення (не пов`язані між собою);

-В позові відсутнє належне викладення обставин подій (час, місце подій, марка транспортного засобу, яким керував позивач, виявлені інспектором порушення, порядок розгляду адміністративної справи, складання оскаржуваних постанов, вручення їх копій особі, відносно якої постанови складені).

4. Не зазначено доказів відсутності порушення (неправильного зазначення інспектором в постановах марки автомобіля, яким керував позивач);

5. В позові не зазначено перелік документів та доказів, що додається до нього;

6. До позову не додано його копію для відповідача та копії доданих до позову документів для суду та відповідача (додані до позову документи (копії оскаржуваних постанов) є надзвичайно поганої якості у зв`язку з чим неможливо прочитати їх зміст).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу слід в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки заяви, а саме:

-зазначити повне ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, обґрунтувати подачу позову саме до інспектора ОСОБА_2 (який не є самостійним суб`єктом владних повноважень), а не до органу, представником якого був інспектор під час розгляду адміністративних справ та складання оскаржуваних постанов;

-зазначити чітко зміст позовних вимог;

-викласти усі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обґрунтувати необхідність розгляду судом в одному провадженні вимог про скасування окремих постанов про накладення адміністративних стягнень за окремі правопорушення (не пов`язані між собою); викласти в позові обставини події (час, місце подій, марка транспортного засобу, яким керував позивач, виявлені інспектором порушення, порядок розгляду адміністративної справи, складання оскаржуваних постанов, вручення їх копій особі, відносно якої постанови складені);

-зазначити докази відсутності порушення (неправильного зазначення інспектором в постановах марки автомобіля, яким керував позивач);

-зазначити перелік документів та доказів, що додаються до позову;

-додати до позову його копію для відповідача та копії доданих до позову документів (належної якості) для суду та відповідача.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УСРПП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Лісового Едуарда Валентиновича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Вуїв