Справа № 160/3369/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 березня 2020 р.Справа №160/3369/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши заяву про забезпечення позову представника Приватного акціонерного товариства "ВПК-АГРО" до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
25.03.2020 року Приватне акціонерне товариство ВПК-АГРО року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.02.2020 року №872-28/VII Про внесення змін до рішення Про продаж права оренди земельної ділянки на торгах від 22.03.2019 року №560-19/VII.
25.03.2020 року відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Бондар М.В. передано на розгляд клопотання представника позивача про забезпечення позову.
У заяві представник позивача просив суд зупинити виконання рішення Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14.02.2020 року №872-28/VII Про внесення змін до рішення Про продаж права оренди земельної ділянки на торгах від 22.03.2019 року №560-19/VII.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВПК-АГРО" та роз`яснено, що даний спір є приватно-правовим та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Отже, Приватним акціонерним товариством "ВПК-АГРО" подано заяву про забезпечення позову з порушенням правил юрисдикції.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
В поданій заяві про забезпечння позову відсутні данні про відповідача, а саме: повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) ; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви представника Приватного акціонерного товариства "ВПК-АГРО" про забезпечення позову без розгляду, оскільки заява подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства "ВПК-АГРО" про забезпечення позову - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар