Справа № 932/596/20
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/596/20
Провадження №2-а/932/14/20
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 березня 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мітусова Дмитра Євгенійовича про скасування постанови, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 20.01.2020 надійшов вищезазначений позов.
22 січня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Позив у встановлений законом строк усунув недоліки зазначені в ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст.160,161КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За змістом ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 268КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Предметом позову, заявленого позивачем, є скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 Закону України «Про національну поліцію» у складі поліції функціонує патрульна поліція.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи положення ст.ст. 13,17 Закону України «Про національну поліцію», оскільки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є органом поліції, в якому проходить службу відповідач, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного управління патрульної поліції, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.12,171,268-269,286 КАС України, -
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мітусова Дмитра Євгенійовича про скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесена постанова серії АР № 887278.
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч.5 ст.262 КАС України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко