Справа № 200/13720/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2020 р. Справа №200/13720/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача в підготовчому провадженні (в письмовому провадженні) у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна казначейська служба України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про стягнення збитків у розмірі недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна казначейська служба України про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача збитків, завданих відповідачем у розмірі недоотриманої суми пенсії за період з 01.07.2016 по 28.02.2019 року у розмірі 98 893,84 грн., стягнення з Державного бюджету України на користь позивача збитків у розмірі недоотриманої компенсації втрати частини доходів за період з 01.07.2016 по 28.02.2019 року у зв`язку із порушенням строків їх виплати, завдані відповідачем в сумі, що дорівнює законодавчому розрахунку на день виплати суми збитків з пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Державну казначейську службу.

02 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача - Міністерство юстиції України.

18 грудня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року судом відкладено підготовче засідання до 19 лютого 2020 року.

19 лютого 2020 року судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року судом відкладено підготовче засідання до 25 березня 2020 року.

Позивач до суду надав клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача - представника Держави України - Міністерство юстиції України, зазначивши, що відповідно висновків викладених у постанові Верховного Суду №489/515/17 від 20.02.2019 року та Постанові Великої Палати ВС №522/3454/16-ц збитки, завдані державним органом відшкодовуються Державою.

Відповідно до частин третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом п. 4 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги лише щодо стягнення збитків та компенсації за неотримання пенсії. Вимог до Міністерства юстиції України не заявлено.

Отже, під час розгляду клопотання позивача суд не знайшов підстав для його задоволення, у зв`язку з чим вважає його необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення Міністерства юстиції України співвідповідачем у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Троянова