Справа № 160/8088/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Справа № 160/8088/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Лукомському А.О.

за участю:

представник позивача - не з`явився

представника відповідача - Прохорова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Ларго до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Ларго звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 456 967,50 грн; податкове повідомлення рішення № від 17.07.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість у розмірі 133 128,00 грн; податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які власниками об`єктів нерухомості, у розмірі 76 511,71 грн; податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2019р. про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 469 701,00 грн, прийняті Головним управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами проведення планової виїзної перевірки МПП Ларго.

Ухвалою суд від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, зазначивши, що 20.11.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі 160/8344/19 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які є аналогічними справі 160/8088/19. Зазначене рішення оскаржується в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 160/8344/19 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області винесені у відношенні Малого приватного підприємства "Ларго":

- № від 17.07.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 456 967,50 грн.;

- № від 17.07.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 133 128,00 грн.;

- № від 17.07.2019р. про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 469 701,00 грн.

Вказане рішення суду оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/8344/19, що підтверджується ухвалою від 05.03.2020 року по зазначеній справі.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме між Малим приватним підприємством Ларго та Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2019р. № , № , № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву Малого приватного підприємства Ларго залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у адміністративній справі №160/8088/19 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Ларго до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова