Справа № 420/4994/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4994/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019р. по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ФОП ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині визначення підсудності ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019р., апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Копії ухвал від 04.02.2020р. направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 , зазначену ним в поданій апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса місця проживання ФОП ОСОБА_1 збігається з адресою місця проживання апелянта, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, поштові відправлення повернулися до суду апеляційної інстанції без вручення їх адресату.

Таким чином, станом на 23.03.2020р. ухвала від 04.02.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху є не виконаною та у суду відсутні відомості про обізнаність апелянта про існування зазначеної ухвали. При цьому, чинним законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне повторно направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію ухвали від 04.02.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від його сплати, а також копію ухвали від 04.02.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії ухвал від 04.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від його сплати та про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя Бойко А.В.