Справа № 526/12/20
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/12/20
Провадження № 2-а/526/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Дроботі Л.М., розглянувши заяву про самовідвід по справі №526/12/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підполковника поліції Явтушенка Олександра Миколайовича - начальника СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла справа №526/12/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підполковника поліції Явтушенка Олександра Миколайовича - начальника СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2020 року вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Заколодяжної О.А..

Пунктом 4 ч.1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Головуючою у справі суддею Заколодяжною О.А. заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що з позивачем по даній справі ОСОБА_1 вона перебуває у дружніх відносинах. Вказані обставини не дають морального права для розгляду справи, а тому, щоб у сторін не виникло сумнівів у неупередженості судді у розгляді справи і прийнятті рішення, заявила самовідвід по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Підставою заявлення суддею самовідводу є намір уникнення сумнівів у відповідача в неупередженості судді Заколодяжної О.А..

Враховуючи вищевикладене та обґрунтованість заяви про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час розгляду даної справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 40 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Заявлений самовідвід судді Заколодяжної Олени Анатоліївни по справі №526/12/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підполковника поліції Явтушенка Олександра Миколайовича -начальника СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Передати адміністративну справу №526/12/20 до канцелярії суду для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна