Справа № 756/5250/16-а
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2020 Справа № 756/5250/16-а
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/5250/16-а
Провадження №2-а/756/1/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яли Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №47 від 05.04.2016 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч.1,9 ст. 96 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 11900 грн., прийняту Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві та підписану головним інспектором департаменту Кузьменком В.В., винесену відносно ОСОБА_1 , провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного проступку.

25.11.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за її адміністративним позовом до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав клопотання про зупинення провадження в справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту позову в справі ун. №826/5838/16 вбачається, що ТОВ «Фонд досліджень та розвитку» та ТОВ «КВВ Строй» оскаржують приписи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 28.03.2016 щодо усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, які стали підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення №47 від 05.04.2016, яка є предметом даного спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2016 відкрито провадження в справі ун. №826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 було задоволено заяву представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Великохацька В.В.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 було визначено головуючого суддю ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2017 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2017 було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2019 провадження у справі було поновлено.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.08.2019, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 було визначено головуючого суддю Дибу О.В.

На момент розгляду справи відомостей про те, що судове рішення у справі за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії набрало законної сили відсутні.

Чим керувався суд при постановленні ухвал про поновлення провадження від 20.03.2017 та 20.06.2019, вказані ухвали не містять.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи ун. №826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, так як позивач оспорює в судовому порядку правомірність приписів, на підставі яких було видано постанову про адміністративне правопорушення, що є предметом даного спору, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі ун. №756/5250/16-а, (провадження №2-а/756/1/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судового рішення у справі ун. №826/5838/16 за позовом ТОВ "Фонд дослідження та розвитку", ТОВ "КВВ СТРОЙ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Оболонський районний суд м. Києва про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В.Диба