Справа № 580/219/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 березня 2020 року Справа № 580/219/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визначити протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 01.01.2018 року з 80% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.01.2018 ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії за вислугу років в розмірі 80% з відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням суду від 10.03.2020 адміністративний позов задоволено частково.

16.03.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішеннях суду в даній справі, в зв`язку із зазначенням невірно міста проживання позивача, а саме: замість м. Умань вказано м. Черкаси.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , тому за результатами розгляду справи допущено описку та невірно вказано місто проживання позивача, а саме: замість: м. Умань зазначено: м. Черкаси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 10.03.2020 допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 10.03.2020 в справі №580/219/20 та по його тексту вважати вірним і застосовувати адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко