Справа № П/320/1200/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

17 березня 2020 року м. Київ П/320/1200/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про витребування доказів в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами про визнання протиправним та скасування висновку Бориспільського міськрайонного відділу державної РАЦС Центрального МРУ юстиції від 14.01.2020 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме свідоцтво про народження у дату народження та зобов`язання відповідача внести такі зміни, виправивши дату народження з "3 лютого 1965" на "30 січня 1965".

Ухвалою суду від 17.02.2020, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ. Повивачеві був наданий десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують заявлені обставини, зокрема, але не виключно: коли позивач звернувся до нотаріуса за оформленням документів на спадщину, які документи були подані нотаріусу для здійснення нотаріальних дій з наданням доказів, якими це підтверджено та ким, коли та на підставі яких документів (інформації) була виявлена невідповідність в актових записах про народження; надання копії книги реєстрації цивільного стану (народження позивача) із архівного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі якої до Державного реєстру цивільного стану були внесені відомості про народження позивача та/або довідки пологового відділення Бориспільської центральної районної лікарні із зазначенням дати народження позивача, виходячи із первинних медичних документів, які оформлялися при народженні; завірені належним чином копії аркушів з "Журналу новонароджених у відділенні" з записом про народження ОСОБА_1 у 1965 році, з урахуванням того, що підставою для державної реєстрації народження позивача була довідка Бориспільської ЦРЛ Київської області про його народження від 10.02.1965.

В порядку виконання вищезазначеної ухвали суду, позивачем було надіслано клопотання про витребування доказів, а саме: копії книги реєстрації актів цивільного стану (народження) із архівного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі якої до Державного реєстру цивільного стану були внесені відомості про народження позивача.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням наступного:

положеннями п.5 ч.5 ст.160 КАСУ встановлено, що при зверненні до суду позивач зобов`язаний викласти обставини заявленого позову з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину. Вказана стаття кореспондується з ч.1 ст.77 КАСУ, в якій передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу заявника, що витребування доказів судом за клопотанням учасника справи є правом, а не обов`язком суду і реалізація цього права поставлена в безпосередню залежність від добросовісного виконання учасником покладеного на нього обов`язку довести належними та допустимими доказами свою правову позицію у спорі.

На підставі ч.1 ст. 80 КАСУ, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як слідує із приписів ч.2 ст.79 КАСУ, позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позовна заява була подана 12.02.2020, відтак клопотання про витребування доказів повинно було бути подано у цей же строк.

Крім того, за змістом та формою, клопотання повинно відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.80 КАСУ.

Оскільки звернення до суду про витребування доказів подано з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.79 КАСУ, а також без додержання форми, визначеної КАСУ, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.