Справа № 806/1711/18
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 806/1711/18

19 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання повторно розглянути заяву,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позовні вимоги задоволено .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 21.01.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року подану апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що він не був стороною у справі, у зв`язку з чим не мав інформації про перебіг розгляду даної справи, а про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 09 січня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню у розрізі наявних у матеріалах справи документів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що ОСОБА_1 не є учасником справи і не був повідомлений про прийняття судом рішення у даній справі, яким, на його переконання, вирішено питання про його права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання повторно розглянути заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.