Справа № 540/1665/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1665/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" звернулося в суд із позовом до ДФС України, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України за №1238653/39184650 від 29.07.2019р. про відмову ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" в реєстрації податкової накладної №1 від 2.07.2019р. з ТОВ "М.В.КАРГО" на суму 200 000грн., в т.ч. ПДВ 20 % 33 333,33грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 2.07.2019р. №1, подану ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ -ІТС" по ТОВ "М.В.КАРГО";

- встановити контроль за виконанням судового рішення шляхом подання звіту про його виконання у двотижневий строк.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДФС України за №1238653/39184650 від 29.07.2019р. про відмову ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" в реєстрації податкової накладної №1 від 2.07.2019р. з ТОВ "М.В.КАРГО" на суму 200 000грн., в т.ч. ПДВ 20 % 33 333,33грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 2.07.2019р. №1, подану ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС".

Стягнуто з ДФС України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" судовий збір в сумі 3 842грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 5 763грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 5 763грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Крім того, за правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту або з моменту отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено 11.10.2019р. та отримане апелянтом 21.10.2019р. (а.с.231), а апеляційна скарга подана 5.03.2020р..

Отже, суддя приходить до висновку, що ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі пропущено строк звернення із апеляційною скаргою до суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про заміну сторони по справі, в якій просить замінити ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на належного відповідача - ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Згідно ч.1 ст.54 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе здійснити заміну сторони по справі на належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономінй Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони поспрві на належного відповідача задовольнити.

Замінити сторону по справі Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономінй Республіці Крим та м. Севастополі на належного відповідача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономінй Республіці Крим та м. Севастополі.

Апеляційну скаргу скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономінй Республіці Крим та м. Севастополі - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв