Справа № 620/483/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/483/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не виконання рішень Деснянського районного суду м.Чернігова справа № 750/11325/17 від 05.12.2017, Чернігівського окружного адміністративного суду справа № 620/431/19 від 19.07.2019, справа № 620/663/19 від 18.11.2019.

2. Зобов`язати Головне управляння Пенсійного Фонду України в Чернігівській області сплатити моральні збитки на його користь у сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подовжений час не виконує рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі № 750/11325/17 від 05.12.2017, Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/431/19 від 19.07.2019 та у справі № 620/663/19 від 18.11.2019, що порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить розглядати справу за відсутності його представника, та відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі - Закон № 2262).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/11325/17 від 05.12.2017 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було зобов`язане здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VІІІ, а також ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 починаючи з 01.01.2016. Рішення суду набуло законної сили.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/431/19 від 19.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було зобов`язане здійснити позивачу нарахування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасністю пенсійних виплат, які нараховані за період з 01.01.2016 по 31.01.2018. Рішення суду набуло законної сили.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/663/19 від 18.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було зобов`язане провести з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії позивачу, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. Рішення суду набуло законної сили.

Вказані рішення судів були допущені до примусового виконання.

З викладених в тексті позову обставин, вбачається, що вказані рішення є не виконаними.

Факт невиконання вказаних рішень позивач оскаржив до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 383 КАС України особа має право оскаржити до суду протиправні дії чи бездіяльність суб`єкту владних повноважень, вчинених ним на виконання рішення суду.

При цьому особа зобов`язана вказати які саме рішення є протиправними, чи в чому саме полягає протиправна бездіяльність щодо виконання рішення суду.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує лише подовжений термін не виконання рішень судів, при цьому не зазначає які саме рішення відповідача, щодо виконання судових рішень, є протиправними, чи в чому полягає протиправність його бездіяльності.

За таких підстав у задоволенні позову, в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не виконання рішень Деснянського районного суду м. Чернігова справа № 750/11325/17 від 05.12.2017, Чернігівського окружного адміністративного суду справа № 620/431/19 від 19.07.2019, справа № 620/663/19 від 18.11.2019, необхідно відмовити.

Позовна вимога, щодо зобов`язання Головного управляння Пенсійного Фонду України в Чернігівській області сплатити позивачу моральні збитки у сумі 100000 гривень, є похідною від попередньої позовної вимоги і також не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-а, м.Чернігів,14005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот