Справа № 460/2128/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2128/19 пров. № А/857/3239/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРОТ ОЙЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 460/2128/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРОТ ОЙЛ" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановила:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРОТ ОЙЛ" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРОТ ОЙЛ" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 5763 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становив 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.11.2019, 22 вимоги немайнового характеру (а.с. 66-69).

Згідно вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 42262 грн 00 коп. (1921 * 22 = 42262).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 63393 грн 00 коп. (42262 * 1,5 = 63393). Згідно платіжного доручення №31 від 14.02.2020 особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 5763 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 57630 грн 00 коп. (63393 - 5763 = 57630).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 57630 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРОТ ОЙЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 460/2128/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРОТ ОЙЛ" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРОТ ОЙЛ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова