Справа № 379/1599/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1599/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Ціліцького Віталія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.11.209 р. серія БАА № 362289,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити. Також апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження судового рішення. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду зазначає, що Головним управлінням було подано апеляційну скаргу.

25.02.2020 р. ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що апеляційна скарга була не підписана особою, яка її подала. Дана помилка була допущена з технічних причин у зв`язку із великим навантаженням представників ГУ НП в Київській області. Дану ухвалу було отримано апелянтом 02.03.2020 р., що підтверджується копією конверту та витягом із сайту поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта». До суду із апеляційною скаргою апелянт вдруге звернувся 11.03.2020 р., тобто у десятиденний строк.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 286 КАС України.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 286, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Ціліцького Віталія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.11.209 р. серія БАА № 362289.

Встановити строк до 30 березня 2020 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко