overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/1144/19
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1144/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2020 року Миколаївський районний суду Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

за участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши адміністративний позов Миколаївського районного сектору Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України громадянки Республіки Молдова.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов Миколаївського районного сектору Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України громадянки Республіки Молдова.

23.03.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, при цьому посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно покинула територію України, а отже відсутня необхідність з реалізації процедури примусового видворення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 255, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Миколаївського районного сектору Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України громадянки Республіки Молдова - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до ст. 255 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 522/4181/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4181/20
Провадження №2-а/522/274/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Милованова Миколи Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Милованова Миколи Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 45 хвилин «02» квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

24.03.2020
Справа № 205/1616/20
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1616/20
УХВАЛА

03 березня 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/1616/20
2-а/205/80/20

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мазур Германа Євгеновича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мазур Германа Євгеновича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мазур Германа Євгеновича (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а, ) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. №6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шавула

.

.
Справа № 2-а-2988/1539/11
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2988/1539/11
Провадження 6-а/505/2/2020
У Х В А Л А

23.03.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, Подільський відділ обслуговування громадян (Управління Пенсійного фону України Одеської області) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

23.03.2020 року представником заявника адвокатом Кресюн В.А. через канцелярію суду подано клопотання про повернення заяви на доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, Подільський відділ обслуговування громадян (Управління Пенсійного фону України Одеської області) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Павловська Г.В.

Ухвала суду підписана суддею 23.03.2020 року.
Справа № 508/1145/19
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1145/19
У Х В А Л А

Іменем України

залишення позову без розгляду

24 березня 2020 року Миколаївський районний суду Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

за участю: секретаря - Товт Т.В. розглянувши адміністративний позов Миколаївського районного сектору Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина Республіки Молдова.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться адміністративний позовом Миколаївського районного сектору Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянку Республіки Молдова .

23.03.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду. В своїй заяві представник позивача зазначає, що «місце знаходження відповідача ОСОБА_1 не відоме, а тому відсутня необхідність з реалізації процедури примусового видворення».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 255, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Миколаївського районного сектору Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянку Республіки Молдова - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до ст. 255 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 522/3496/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3496/20
Номер провадження 2-а/522/253/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі : Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 551902 від 22 лютого 2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі : Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 551902 від 22 лютого 2020 року .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі : Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 551902 від 22 лютого 2020 року .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 год. 45 хв. 17 червня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 215/1586/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1586/20
2-а/215/125/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача яка проявилася у порушенні права на приймання його участі у розгляді заяви від 17.07.2019 вх.С-691; не прийнятті письмового рішення за наслідками її розгляду; зобов`язати надати документи зазначені у його заяві. .

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 25.03.2020.

Суддя:
Справа № 404/1475/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1475/20
Номер провадження 2-а/404/127/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП в Кіровоградській областів лейтенанта поліції Сафоно Сергій Володимировича третя особа УПП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 з звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП в Кіровоградській областів лейтенанта поліції Сафоно С.В., третя особа УПП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Оскаржувана постанова датована 01 лютого 2020 року.

Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 04 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку, із зазначенням поважності причин його пропуску, за таких обставин позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 286КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону патрульної поліції УПП в Кіровоградській областів лейтенанта поліції Сафоно Сергій Володимировича третя особа УПП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна