Справа № 520/3822/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 р. Справа № 520/3822/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко В.В., які виразились у винесенні з порушенням вимог законодавства Постанови про стягнення виконавчого збору №38891656 від 04.03.2020 р. в розмірі 525079,10 гривень та Постанови про відкриття виконавчого провадження № 61473277 від 05.03.2020 р.. Постанови про арешт майна боржника №61473277 від 05.03.2020 р. в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1 у межах суми виконавчого збору в розмірі 525079,10 гривень.

- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору №38891656 від 04.03.2020 р. в розмірі 525079.10 гривень, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Упраатіння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального упраатіння Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко В.В.

- визнати протиправною та скасувати Постанову про арешт майна боржника № 61473277 від 05.03.2020 р. винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Упраатіння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального упраатіння Міністерства юстиції(м. Харків) Бойченко В.В. в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1 у межах суми виконавчого збору в розмірі 525079.10 гривень.

- судові витрати присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, з огляду на приписи статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов`язань, зокрема, в частині постанови про стягнення виконавчого збору

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового (визнання протиправними дій головного державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження № 61473277 від 05.03.2020 р., постанови про арешт майна боржника №61473277 від 05.03.2020 р. та постанови про стягнення виконавчого збору №38891656 від 04.03.2020 р., скасування постанов) та вимогу майнового характеру (скасування постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 525079,10 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру складатиме 840,80 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів поданого позову позивачем надана копія квитанції № ПН6792 від 13.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн. (840,80 Х 3)

Отже, позивачем сплачено суму судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Проте, враховуючи норми Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір ще і за заявлені у позовній заяві вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову 525079,10 грн. (5250,79 грн.)

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, у відповідному розмірі, що передбачений вимогами законодавства.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору, доплативши при цьому суму збору у 5250,79 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 4020011 код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати суми судового збору у розмірі 5250,79 грн. та надання доказів такої сплати до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.