Справа № 540/1797/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1797/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019р. ТОВ "Аргор" звернулося в суд із адміністративним позовом до ДФС України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, а саме:

- за №1202769/41507279 від 25.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за №258 від 6.06.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- за №1202760/41507279 від 25.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за №256 від 7.06.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- за №1202778/41507279 від 25.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за №262 від 11.06.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- за №1202765/41507279 від 25.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за №242 від 23.05.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- за №1202762/41507279 від 25.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за №201 від 27.04.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- за №1202758/41507279 від 25.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за № 200 від 26.04.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- за №1202774/41507279 від 25.06.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної за №204 від 30.04.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну:

- за №258 від 6.06.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: 6.06.2019р..

- за №256 від 7.06.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: 7.06.2019р..

- за №262 від 11.06.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: 11.06.2019р..

- за №242 від 23.05.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: 23.05.2019р..

- за №201 від 27.04.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: 27.04.2019р..

- за №200 від 26.04.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: 26.04.2019р..

- за №204 від 30.04.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання ДФС України, а саме: 30.04.2019р..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, 23.12.2019р. ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020р. вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 20 170,5грн..

11.03.2020р. ДФС України повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду, однак строк на звернення до апеляційного суду пропущено.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складання повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Херсонського окружного адміністративного суду ухвалено 27.11.2019р. та отримане апелянтом 3.12.2019р. (а.с.226), а апеляційна скарга подана 11.03.2020р..

Окрім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалось.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ