Справа № 460/1285/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1285/19 пров. № 857/11270/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №460/1285/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року заяву ПАТ «РІВНЕАЗОТ» про відмову від позову та заяву Офісу великих платників податків ДПС про закриття апеляційного провадження - задоволено.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 460/1285/19 визнано нечинним, а провадження та апеляційне провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою ПАТ «РІВНЕАЗОТ» від позову та заявою Офісу великих платників податків ДПС про закриття апеляційного провадження.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» () судовий збір у розмірі 19200,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

27 лютого 2020 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, а саме зазначив, що допущено описку в абз. 3 резолютивної частини, де вказано "19200,00 грн" замість "19210,00 грн".

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Із матеріалів справи видно, що в абз. 3 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року допущено описку, а саме - помилково зазначено "19200,00 грн", замість "19210,00 грн".

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року описку виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №460/1285/19, замінити суму судового збору "19210 грн" замість "19200 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська