Справа № 200/1377/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 березня 2020 р. Справа №200/1377/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 16 січня 2020 року №Ф-192189-45 у сумі 4617,36 грн.

11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

04 березня 2020 року розгляд справи продовжений за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

11 березня 2020 року позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 16 січня 2020 року №Ф-192189-45 на суму 4617,36 гривень та визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 11 лютого 2020 року №Ф-192189-45 на суму 6332,48 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позову у даній справі є вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 16 січня 2020 року №Ф-192189-45 у сумі 4617,36 грн.

За приписами статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, але не подав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи.

Отже, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 2, 5, 47, 126, 166, 173, 180, 248, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухала постановлена, складена та підписана 24 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/ ).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко