Справа № 400/2192/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2192/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року по справі № 400/2192/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ "Миколаївгаз", звернувся з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.07.2019 р. по ВП №59375093, якою на товариство накладено штраф за невиконання рішення суду та вимог державного виконавця у розмірі 5100 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року залишено без розгляду позовну заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену ухвалу суду представником АТ "Миколаївгаз" було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року - скасовано.

Справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 лютого 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, в якій заявник посилаючись на той факт, що станом на 05 лютого 2020 року Заводський відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області припинив свою діяльність, просить внести необхідні виправлення у вказану постанову, а саме : вказати правильно найменування відповідача - Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки не може бути задоволена, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд може постановити ухвалу про виправлення описки, очевидної арифметичні помилки. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

При виправленні описок та арифметичних помилок суд не має права змінювати зміст судового рішення або доповнювати його новим змістом.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про виправлення описки, колегія суддів встановила, що наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок, в той же час зі змісту заяви вбачається, що позивач фактично просить замінити сторону у справі, що не узгоджується з приписами ст. 253 КАС України.

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2020 року до суду першої інстанції Заводським відділом ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було подано заяву про заміну відповідача його правонаступником, яка, зокрема, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року - задоволена та судом було здійснено заміну відповідача на його правонаступника - Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року по справі № 400/2192/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.03.2020 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.