overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/1130/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1130/19

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа -Житомирський обласний військовиц комісаріат про визнання неправомірними дій, зобов"язання провести переахунок та виплату пенсії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

Згідно із відомостями офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/88168813), Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №240/6263/18, яким залишено в силі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Вказана постанова оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13 березня 2020 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/88168813).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/1130/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа -Житомирський обласний військовиц комісаріат про визнання неправомірними дій, зобов"язання провести переахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 29.04.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/5908/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/5908/18

категорія 6755

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

Згідно із відомостями офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/88168813), Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №240/6263/18, яким залишено в силі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Вказана постанова оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13 березня 2020 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/88168813).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5908/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/194/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/194/19

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

Згідно із відомостями офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/88168813), Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №240/6263/18, яким залишено в силі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Вказана постанова оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13 березня 2020 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/88168813).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/5973/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/5973/18

категорія 6755

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

Згідно із відомостями офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/88168813), Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №240/6263/18, яким залишено в силі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Вказана постанова оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13 березня 2020 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/88168813).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5973/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, третя особа - Житомирський обласний комісаріат.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/4969/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/4969/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

Згідно із відомостями офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/88168813), Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №240/6263/18, яким залишено в силі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Вказана постанова оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13 березня 2020 року (http://reestr.court.gov.ua/Review/88168813).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/4969/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 160/13384/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.,
секретаря судового засідання Федуркіної А.В.,
позивача не зявився,
відповідача не зявився,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу періоду його роботи у Первомайському державному підприємстві "Хімпром" з 27 березня 1997 року по 10 березня 2002 року та дії відділу з питань перерахунків пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні № 287/03-08/19 від 17 вересня 2019 року.
Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, період роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у Первомайському державному підприємстві "Хімпром" з 05 квітня 1995 року по 10 березня 2002 року.
Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Б ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах з урахування правової позиції, викладеної у цьому рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 160/12241/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 160/12241/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нерозгляді скарги позивача від 17.10.2019 року, що є порушенням Закону України "Про звернення громадян", приписів ст.ст. 18, 19, 20 Закону;

- зобов`язати відповідача розглянути скаргу ОСОБА_1 від 17.10.2019 року у присутності позивача (за її участю) у відповідності до приписів ст.ст. 18, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином завірену копію паспорту громадянина України;

- належним чином завірені всі копії документів, які додаються до позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року отримано позивачем 06 березня 2020 року.

Однак, станом на 23 березня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10 грудня 2019 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 240/4045/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/4045/20

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

23.03.2020 позивач, до відкриття провадження у справі, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розцінює вказану заяву, як заяву про відкликання позову.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/356/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/356/19

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області до Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради, Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Гришковецька гімназія Бердичівської районної ради Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 24.01.2020 продовжено зупинення провадження у справі до 03.03.2020.

Ухвалою від 03.03.2020 продовжено зупинення провадження у справі до 23.03.2020.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що постановою КМУ №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та з метою недопущення порушень прав сторін, суд вважає за можливе продовжити термін зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 240/356/19 за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області до Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради, Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії до 10:00 23.04.2020 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос