Справа № 200/3137/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2020 р. Справа №200/3137/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 гривня.

З прохальної частини позову судом установлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 16.12.2019 №, яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 31 055,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 16.12.2019 № на суму штрафу 47 851,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 16.12.2019 № на суму штрафу 93 722,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 16.12.2019 № на суму 592 908,75 грн., з яких 474 327,00 грн. сума збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість та 118 581,75 грн. - штрафні санкції.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено вимоги майнового характеру (ціна позову), позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 11 483,07 грн. (765 537,75 гривень*1,5 відсотка ціни позову*100 відсотків).

Згідно платіжного доручення № 169 від 16.03.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 017 грн. 24 коп. Відтак, доплаті підлягає сума 465 грн. 83 коп.

Судом установлено, що позивачем не сплачено судовий збір за податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 16.12.2019 №, яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 31 055,00 грн.

Однак, відповідна позовна вимога є вимогою майнового характеру та підлягає включенню до ціни позову.

Вказаний висновок судом постановлено із урахуванням правової позиції Верховного Суду викладеної в ухвалах від 16 лютого 2018 року справа № 804/8855/16 та від 15 березня 2019 року справа №826/13510/17.

Крім цього, суд зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Суд звертає увагу позивача, що позивачем замість накладної №50228063 від 12.06.2019 про що зазначено у пункті 22 додатків, долучено накладну №50226240 від 12.06.2019.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, належним чином засвідченої копії накладної №50228063 від 12.06.2019 у двох примірниках.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Буряк