Справа № 280/1418/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 березня 2020 року Справа № 280/1418/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, )

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить

- визнати Рішення від 12 листопада 2019 року № 157 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 таким, що не відповідає вимогам закону й не підлягає виконанню.

- скасувати Рішення від 12 листопада 2019 року № 157 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 .

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по зменшенню з 01 грудня 2019 року розміру виплат пенсії за віком ОСОБА_1 з 3116 (трьох тисяч сто шістнадцяти) гривень 72 копійок до 1638 (однієї тисячі шістсот тридцяти восьми) гривень, неправомірними.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 в розмірі встановленому згідно рішення прийнятого Василівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 20 від 31 липня 2019 року 3116 (три тисячі сто шістнадцять) гривень 72 копійок.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2020 року, в розмірі 4436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 16 копійок.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 утриманні на підставі Рішення від 12 листопада 2019 року № 157 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про утримання надміру виплачених сум пенсій, грошові кошти в розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, суд ухвалою від 03 березня 2020 року зобов`язував позивача надати до суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 840,80 грн.;

- копії письмових доказів для відповідача завірені належним чином відповідно до переліку зазначеного у позовній заяві;

- уточнену позовну заяву для суду та копію для відповідача із приведенням її прохальної частини у відповідність до частини 1 статті 5 КАС України.

18 березня 2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, однак без виправлень недоліків визначених ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Також на виконання вищевказаної ухвали, позивачем до суду не надано копій письмових доказів для відповідача завірених належним чином відповідно до переліку зазначеного у позовній заяві.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог процесуального закону, які в подальшому впливають на всіх учасників справи.

За правилами пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 169 цього Кодексу.

Так, за правилами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вичинити певні дії- повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23 березня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов