Справа № 524/641/20
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/641/20
Провадження № 2-а/524/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді: Вінтоняк Н.Д.,

з участю секретаря судового засідання: Воблікової І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Бердичівського ВП лейтенанта поліції Семенюка Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Бердичівського ВП лейтенанта поліції Семенюка Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною третьою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Як вбачається із тексту вищевказаного рішення, судом допущено описку, а саме помилково не зазначено про закриття провадження по справі у відповідності до частини третьої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення (ухвалу), може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення (ухвала) законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.253, 286 КАСУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Бердичівського ВП лейтенанта поліції Семенюка Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №526211 від 28 січня 2020 року, винесену інспектором СРПП № 2 Бердичівського ВП лейтенантом поліції Семенюком Дмитром Вадимовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, апровадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Д.Вінтоняк