Справа № 335/867/20(2-а/335/76/2020)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Дніпросправа № 335/867/20(2-а/335/76/2020)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2020 року у справі №335/867/20 (2-а/335/76/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Горбачова Артема Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2020 року у справі №335/867/20 (2-а/335/76/2020) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Горбачова Артема Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення задоволено частково.

13 березня 2020 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Департаментом патрульної поліції національної поліції України подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення постановлено 20.02.2020 року, а тому саме з 20.02.2020 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 02 березня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 13 березня 2020 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі Департаментом патрульної поліції національної поліції України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не ставиться.

Таким чином, з врахуванням того, що судове рішення було постановлено 20 лютого 2020 року, апеляційну скаргу на рішення суду від 20 лютого 2020 року подано з пропуском строку, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України, оскільки встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином Департаменту патрульної поліції національної поліції України необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2020 року у справі №335/867/20 (2-а/335/76/2020) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2020 року у справі №335/867/20 (2-а/335/76/2020), в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва