Справа № 824/448/19-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

м. Київ

справа №824/448/19-а

адміністративне провадження №К/9901/3737/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня"

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року

у справі №824/448/19-а

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області

до Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня"

про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

УСТАНОВИВ :

06 лютого 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах засобами поштового зв`язку відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460 - ІХ, яким внесено зміни в КАС України, зокрема до статей 328 та 333 цього кодексу.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460-ІХ (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки, скарга надійшла 06 січня 2020 року вирішуючи питання щодо відкриття, або відмови у відкритті касаційного провадження, слід керуватися нормами КАС України в редакції, які діяли до 08 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року отримав 04 січня 2020 року. На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надано конверт в якому надійшла оскаржувана постанова, з якого вбачається, що скаржник дійсно отримав постанову суду апеляційної інстанції 04 січня 2020 року. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вона подана засобами поштового зв`язку 03 січня 2020 року. Оскільки, скаржник подав касаційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити йому строк на подання касаційної скарги.

Статтею 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення

Також до вказаного клопотання скаржником додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у сумі визначеній законом.

Тобто, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску Релігійною організацією "Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня" строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №824/448/19-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/448/19-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу строком десять днів з дня отримання ухвали про відкриття та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду