Справа № 1.380.2019.006571
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006571
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Р.І. Кузана, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 11.03.2020 у справі №1.380.2019.006571 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1.380.2019.006571 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №1.380.2019.006571 позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Львівській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію» (в редакції від 13.02.2015).

Зобов`язано Головне управління ДФС у Львівській області повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 про проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю та направити до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України розглянути документи та висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції та прийняти рішення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, з урахуванням правового висновку, викладеного у судовому рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом вставлено, що при виготовленні повного та короткого тексту рішення у вступній частині таких рішень допущено технічну помилку, а саме не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України, що стало підставою для ініціювання судом розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та у звязку з тим, що зазначена помилка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній частині короткого та повного тексту рішення від 11.03.2020 у справі №1.380.2019.006571 шляхом доповнення відомостей про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну казначейську службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Р.І. Кузан