overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/450/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/450/20
Провадження по справі: 2-а/164/86/2020
Категорія: 3.1.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/450/20 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта Ніцевича Юрія Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/450/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 3 квітня 2020 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 3 квітня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 273/146/20
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/146/20
Провадження № 2-а/273/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Тригуба Олександра Вікторовича, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Тригуба Олександра Вікторовича, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року по даній цивільній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд без повідомлення сторін.

Відповідач 05.02.2020 року направив до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просив залишити оскаржувану постанову без змін, вважає свої дії правомірними, а позивачка ОСОБА_1 лише намагається уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. На підтвердження своїх заперечень надав відповідні письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2020 року , де вона визнала свою вину у вчиненому правопорушенні повністю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв`язку з тим, що зміст позовної заяви та пояснення ОСОБА_1 надані до справи відповідачем мають суттеві розбіжності з приводу встановлення істотних обставин справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 263, 257, 268, 394 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Тригуба Олександра Вікторовича, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови призначену до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін 07 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 274/34/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/34/20 Провадження № 2-а/0274/50/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доадміністративної комісії при Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала доказів поважності причин пропуску строку, встановленого для звернення до суду, подання яких передбачено частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою від 05.03.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано ухвалу від 24.01.2020 р. з тих підстав, що Судом не було вжито заходів для встановлення обставин про те, коли саме адміністративна комісія при Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області направила копію постанови від 18.12.2019 р. № 921 на адресу ОСОБА_1 , та коли саме ОСОБА_1 отримала вказану копію постанови.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне витребувати у адміністративної комісії при Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області докази направлення ОСОБА_1 копії постанови від 18.12.2019 р. № 921 та докази її отримання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати адміністративну комісію при Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази на підтвердження того, коли було направлено ОСОБА_1 копію постанови від 18.12.2019 р. № 921 та коли саме ОСОБА_1 отримала копію зазначеної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/2969/20
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2969/20
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ваденка Василя Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 12.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ваденка Василя Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 24.02.2020 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 12.03.2020 року помилково зазначено строк для усунення недоліків «до 24.02.2020 року» замість «до 24.03.2020 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 12.03.2020 року по справі № 295/2969/20, в якій замість невірно зазначеного строку для усунення недоліків «до 24.02.2020 року» вказати вірно «до 24.03.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 278/3362/19
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3362/19
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування протоколу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторони надіслали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з чинними карантинними заходами (а.с. 212-213).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11-00 год 06 квітня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/738/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/738/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Світельського Олексія В`ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 10-50 год 02 квітня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 27 березня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 30 березня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 02 квітня 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 161/4432/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4432/20
Номер провадження: 2-а/161/230/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора ДПП Гетманчук О.В., інспектора ДПП Хоронжук І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора ДПП Гетманчук О.В., інспектора ДПП Хоронжук І.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 квітня 2020року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 760/25078/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/139/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Лілії Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось питання про залучення в якості другого відповідача у справі Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що відповідач старший інспектор Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Л.В. є посадовою особою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, а тому рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаного виконавчого органу Луцької міської ради.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Лілії Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.
Справа № 164/425/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/425/20
Провадження по справі: 2-а/164/85/2020
Категорія: 3.1.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/425/20 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації і несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області молодшого лейтенанта Кващука Володимира Володимировича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/425/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації і несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області молодшого лейтенанта Кващука Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 30 березня 2020 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 30 березня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а/0614/8092/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8092/11
Провадження №2-аво/283/5/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Чушенко Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 20.06.2019 року у справі № 2-а/0614/8092/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, щодо по-батькові позивача, оскільки у резолютивній частині ухвали помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали вище зазначеної заяви, вважає, що в ухвалі суду від 20.06.2019 року по адміністративній справі № 2-а/0614/8092/11 необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі суду від 20 червня 2019 року.

Керуючись ч.1 ст.253, ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2019 року, яка ухвалена за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та вважати вірним у резолютивній частині ухвали прізвище ім`я по-батькові позивача - ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 283/534/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/534/20
Провадження №2-а/283/25/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП у Вінницькій області Вахнована Олега Валерійовича (місцезнаходження: 21010, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24) про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 14 квітня 2020 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко