Справа № 296/2410/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 296/2410/16-а

24 березня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у зв`язку з виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2016 року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року скасовано постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2016 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено..

02 березня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у зв`язку з виключними обставинами.

Надаючи оцінку доводам заявника, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.5 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятою статті 361 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до частин 3-5 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

В якості підстави для перегляду за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 заявник вказує на прийняття рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(ІІ)/2019, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України..

Отже, саме з 13.12.2019 розпочався перебіг строку, передбаченого п.4 ч.1 ст.363 КАС України.

Проте, із вказаною заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року заявник звернувся лише 02.03.2020,

Будь-якого обґрунтування щодо неможливості звернутися з заявою у межах строку визначеного п.4 ч.1 ст.363 КАС України ОСОБА_1 не наведено. Питання щодо поновлення строку звернення до суду з даною заявою позивачем не порушується, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити поважність пропуску строку на подання заяви.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини щодо невідповідності заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, вимогам статей 363, 364 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за вказаною заявою, останню необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.