Справа № 539/754/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/754/20
Провадження № 2-а/539/41/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Несвідоміна Олександра Павловича та Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 05.03.2020 відкрито провадження за вказаним позовом. Справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позов.

23.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача Управління патрульної поліції у Київській області на позовну заяву, згідно якого відповідач в задоволенні позову прохає відмовити посилаючись на те, що позивач свідомо вводить суд в оману, викладаючи в своєму позові неправдиві свідчення.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Крім того, суть доводів позивача зводиться до того, що він не був водієм автомобіля, якого притягнено до адміністративної відповідальності. Вказана невідома особа пред`явила поліцейському посвідчення с. НОМЕР_1 , оформлене на позивача, яке наразі у нього вилучено. Натомість позивач використовує посвідчення ААВ 352807.

У відзиві на позов поліцейський зазначив, що у позивача вилучене посвідчення ААВ 352807, натомість посвідчення с. ААВ НОМЕР_2 є чинним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати додаткові пояснення щодо чинності посвідчення с. ААВ 350670, підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки відповідно до витягу з ІІПС «Армор» статус цього посвідчення - «mag_doc_undefined», («документи не визначено»).

Керуючись ч.5 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Несвідоміна Олександра Павловича та Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судове засіданні.

Судове засідання призначити в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17, на 16 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Київській області надати суду в строк до 08.04.2020 докази чинності посвідчення водія ААВ 350670, дата видачі 23.06.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В.М.