Справа № 520/3756/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 р.Справа № 520/3756/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Старосєльцева О.В., м. Харків по справі № 520/3756/19

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі по тексту - Адміністрація ДПСУ, перший відповідач), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - ГУПФУ в Харківській області, другий відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невключення у довідку від 30.03.2018 року № 11/6267 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, відомостей про розмір грошового забезпечення із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки по Указу Президента 100%, надбавки за умови режимних обмежень 15%, пенсійної надбавки 50%, надбавки за кваліфікацію, в/сл., 1 клас 5%, надбавка за безперервну службу 90%, надбавка за особливі умови 50% та премія 33,3%;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування відповідної пенсії з урахуванням вищевказаних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення самостійно при наявності у них таких даних;

- зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, видану на ім`я ОСОБА_1 для перерахунку розміру пенсії із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавку по Указу Президента 100%, надбавку за умови режимних оомежень 15%, пенсійної надбавки 50%, надбавки за кваліфікацію, в/сл., 1 клас 5%, надбавки за безперервну службу 90%, надбавку за особливі умови 50% та премія 33,3%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання довідки перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 у розмірі 83 % грошового забезпечення враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавку по Указу Президента 100%, надбавку за умови режимних обмежень 15%, пенсійну надбавку 50%, надбавка за кваліфікацію, в/сл., 1 клас 5%, надбавка за безперервну службу 90%, надбавку за особливі умови 50% та премію 33,3%, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу 01.01.2018р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 по справі №520/3756/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України видати ОСОБА_1 (місце знаходження - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) довідку про грошове забезпечення станом на 01.03.2018, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р., направивши довідку до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області.

У решті вимог - позов залишено без задоволення.

Перший відповідач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недотримання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 2 КАС України, неправильне застосування норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 по справі № 520/3756/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року зупинено провадження у справі № 520/3756/19 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року по справі № 520/3756/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 240/6263/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 19.02.2020 по справі № 240/6263/18, рішення по цій справі набрало законної сили.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/3756/19 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року по справі № 520/3756/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2020 року о 11:40.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Жигилій С.П.