Справа № 815/1228/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
25 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 815/1228/18
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
при секретарі Жигайлової О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Білгород-Дністровсьокго міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2017 року в адміністративній справі № 495/1133/17 з 01.01.2017 року. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити порахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/1133/17 з 13.01.2012 року з урахуванням вимог п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з виплатою різниці в пенсії з 13.01.2012 року і по день проведення перерахунку. В іншій частині позову - відмовлено.

Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

26.09.2019 року позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій, позивачка просить суд зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року у справі № 815/1228/18.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні даної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою справу направити для продовження розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою зобов`язано відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати протягом одного місяця до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі 815/1228/18.

20 лютого 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. В якій позивач просить задовольнити заяву про винесення додаткового рішення та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.

24.03.2020 року ОСОБА_1 надала клопотання щодо розгляди справи без її участі, з посиланням на Указ Президента України від 13.03.2020р. №87/2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та розпорядження Одеського міського голови від 15.03.2020р. №218 "Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19".

25.03.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надали клопотання щодо розгляди справи без їх участі.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України, в судове засідання не з`явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1, 4 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 р., оскільки апеляційну скаргу подано 05.11.2019 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становив 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією №23847515 від 19.11.2019 року (а.с. 72) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 74).

Таким чином, оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 та судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , то сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, підлягає стягненню з суб`єкта владних повноважень на користь позивача.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що понесені ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, підлягають стягненню в розмірі 1921 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 308, 311, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції №23847515 від 19.11.2019 року у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик