Справа № 460/807/20
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 р. Р і в н е№460/807/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Бугаївської сільської ради Радивилівського району, голови Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Креселюка Валентина Андрійовича, спеціаліста 1-ї категорії з кадрової роботи Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Жукевич Оксани Андріївни
про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, голови Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Креселюка Валентина Андрійовича, спеціаліста 1-ї категорії з кадрової роботи Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Жукевич Оксани Андріївни, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- розпорядження Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, за підписом голови Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Креселюка В.А., від 13.01.2020 №6-к "Про призначення на посаду директора Бугаївського закладу дошкільної освіти" ОСОБА_2 - визнати незаконним та скасувати;

-дії спеціаліста 1-ї категорії з кадрової роботи Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Жукевич Оксани Андріївни щодо підготовки (погодження) проекту розпорядження від 13.01.2020 №6-к "Про призначення на посаду директора Бугаївського закладу дошкільної освіти" ОСОБА_2 та дії голови Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_3 щодо прийняття розпорядження від 13.01.2020 року №6-к "Про призначення на посаду директора Бугаївського закладу дошкільної освіти" ОСОБА_2 - визнати протиправними.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із викладом змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; документу про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн. (як за дві вимоги немайнового характеру) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також, у разі необхідності, заяви про залучення третіх осіб із зазначенням підстав для їхнього залучення до участі у справі.

Позивачем недоліки позовної заяви усунено не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.03.2020 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2020, недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвалу суду від 11.03.2020 позивач отримала 17.03.2020.

23.03.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до завершення карантину, запровадженого в Україні, у зв`язку з поширенням коронавірусу, що викликає захворювання COVID-2019, або відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення у справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) оголосила пандемію коронавірусу в світі.

У відповідності до вимог ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Згідно з листом Ради суддів України №186/20 від 16.03.2020, враховуючи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", судам рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи.

З огляду на викладене, розпорядженням в.о. голови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 №2 встановлено особливий режим роботи суду на час карантину.

25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24.04.2020.

Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24.04.2020.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву, для забезпечення права ОСОБА_1 на звернення до суду, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн. або документів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.121, ст.248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2020 недоліки позовної заяви, протягом 5 днів після закінчення режиму надзвичайної ситуації в Україні (24.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.