Справа № 2-а-4459/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4459/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4459/11 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі № 1809/2-а-4459/11 залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області добровільно виконало постанову Кролевецького районного суду Сумської області в частині зобов`язання нарахування підвищення до пенсії.

За даними Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання постанови суду ОСОБА_2 було нараховано 1009 грн. 11 коп. Вказана сума коштів не виплачена. Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби у Сумській області Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11 лютого 2019 року постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4459/11 внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

08 січня 2019 року стягувач ОСОБА_2 помер. Вона, заявник, є дочкою та спадкоємцем майна померлого, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків батька ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року в справі № 2-а-4459/11, зазначивши стягувачем її, ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві (а.с.25).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.47), в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року в справі № 2-а-4459/11 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 11).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року залишено без змін (а.с.19-20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.31).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 33, 34, 36, 37, 38).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області документи по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 2-а-4459/11 (стягувач ОСОБА_2 ) не перебувають на виконанні в Казначействі за бюджетною програмою Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою (а.с. 49).

За змістом листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 06.03.2020 року, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень та Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, рішення суду по справі № 2-а-4459/11 від 25.07.2011р. виключено з вищевказаного Реєстру та повернуто до суду у зв`язку зі смертю заявника (а.с. 50).

Листом від 05.02.2020 року Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив, що рішення Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 2-а-4459/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни на виконанні у відділі не перебуває (а.с.52).

Матеріали справи не містять доказів існування виконавчого провадження з примусового виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року у справі № 2-а-4459/11.

Таким чином, оскільки постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року в справі № 2-а-4459/11 виключено з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за відсутності виконавчого провадження та його сторін, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року в справі № 2-а-4459/11 відсутні.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року в справі № 2-а-4459/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 25 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун