Справа № 200/5133/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2020 року

Київ

справа №200/5133/19-а

адміністративне провадження №К/9901/6083/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Кераммаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у м. Києві 02.03.2020 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

ГУ ДФС у м. Києві, при подачі касаційної скарги зазначило, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому відповідач у касаційній скарзі не зазначає передбачених частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ГУ ДФС у м. Києві у касаційній скарзі не зазначено передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим

Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 - повернути.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду