Справа № 520/12336/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" березня 2020 р. справа №520/12336/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Скасовано рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова № 841709 від 12.07.2019 щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на підставі Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02.09.2008 № 345-VI, починаючи з 01.07.2019.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення адреси реєстрації позивача " АДРЕСА_2 " замість "АДРЕСА_1 ".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 21.12.2019 допущено описку у тексті рішення, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено адресу реєстрації позивача " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 21.12.2019, зазначивши адресу реєстрації ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити та виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2019, зазначивши адресу реєстрації ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 23.03.2020.

Суддя О.Г. Котеньов