Справа № 953/22287/19
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкову у порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульних поліцейських роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградській області сержанта поліції Богданова Андрія Олександровича, сержанта поліції Іващенка Дмитра Олександровича про скасування постанови, визнання дій протиправними, -
11.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Представником Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Шафут В.Б., який діє на підставі довіреності від 17.12.2019, поштовим зв`язком надіслано клопотання про залучення Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП є органом державної влади, що несе відповідальність за своїх працівників при виконанні ними своїх службових обов`язків. Відповідач по справі сержант поліції Богданов А.О. склав оскаржувану постанову, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дії вказаного інспектора або згоди з аргументами й вимогами позовної заяви належить до компетенції Управління.
Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника В.Б. Шафут задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.49-51, 205, 223, КАС України, суд -
Клопотання представника Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Шафут В.Б. задовольнити.
Направити третій особі копію позовної заяви та додатків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя