Справа № 160/9868/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2020 року

Київ

справа №160/9868/18

адміністративне провадження №К/9901/31680/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2020 про повернення судового збору за подання касаційної скарги Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №160/9868/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп`ютерна Академія ШАГ Кривий Ріг" до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 вирішено питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №160/9868/18.

Разом з тим, в тексті ухвали Верховного Суду від 31.01.2020 помилково зазначено особу, яка сплатила судовий збір, а саме: "Департамент соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради" замість "Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради" та невірно зазначено в резолютивній частині вказаної ухвали документ, який підтверджує сплату судового збору - "платіжне доручення від 04.12.2019 №441" замість "платіжне доручення від 29.10.2019 №305".

Департаментом соціальної політики виконкому Криворізької міської ради подано до Верховного Суду клопотання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2020.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущені в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2020 описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2020 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2020, зазначивши правильно в тексті ухвали особу, яка сплатила судовий збір "Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради" у відповідних відмінках; в резолютивній частині вказаної ухвали зазначити правильно документ, який підтверджує сплату судового збору "платіжним дорученням від 29.10.2019 №305".

Абзац другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31.01.2020 читати так: «Повернути Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 29.10.2019 №305».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 31.01.2020 у справі №160/9868/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду