Справа № 280/3699/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3699/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі №280/3699/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Новація"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3699/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі №280/3699/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтовано посиланням на те, що з даною апеляційною скаргою, останній звернувся у найкоротші строки після отримання ухвали суду апеляційної інстанції про повернення первісної апеляційної скарги, а отже останнє є підставою для визнання поважними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та його поновлення.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Так, оскаржуване рішення було прийнято Запорізьким окружним адміністративним судом 02.10.2019. В повному обсязі рішення складено 08.10.2019 року.
Таким чином, останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 07.11.2019 року.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії первісної апеляційної скарги, остання була подана до суду першої інстанції 07.11.2019 року, тобто протягом строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області було повернту заявнику з підстав несплати судового збору.
Відповідно до штемпелю суду першої інстанції, проставленому на апеляційній скарзі, остання повторно була подана до суду першої інстанції 20.01.2020 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня повернення первинної апеляційної скарги. Також, до наведеної апеляційної скарги відповідачем було долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку апелянт не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, а пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata, що за приписами ч. 3 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року у справі № 280/3699/19, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі №280/3699/19.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року у справі № 280/3699/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Новація" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко