Справа № 643/3976/18
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3976/18
Провадження № 2-а/643/3/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Департамент патрульної поліції

про визнання дій незаконними, відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державна казначейська служба України у Київській області, в якому просить:

- визнати незаконними дії співробітників Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції щодо внесення до аналітичної бази «НАІС ДДАІ МВС України» та системи відео контролю «Рубіж» інформації про автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , затримання та евакуації автомобіля на штрафмайданчик;

- стягнути з Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції на її користь витрати, пов`язані з поверненням незаконно затриманого автомобіля у розмірі 2076,00 грн.

05.07.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова № 01-08/83 від 05.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 643/3976/18, згідно якого, для розгляду справи визначено суддю Логвінова А.О.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року адміністративну справу прийняти до провадження судді Логвінова А.О., призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового процесу про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, у підготовче судове засідання не з`явились. Позивачем подано до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 в тому числі оскаржуються дії співробітників Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції, пов`язані із внесенням до аналітичної бази «НАІС ДДАІ МВС України» та системи відео контролю «Рубіж» інформації про автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , затриманням та евакуацією автомобіля на штрафмайданчик.

Також, із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою для евакуації до штрафмайданчику автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що в свою чергу є предметом даного позову, є винесена 17.02.2018 року старшим інспектором з ОД ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Аббасовим Р.Б. протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 17.02.2018 року о 06 год. 10 хв. у м. Харкові по вул. Руслана Плоходька, 13, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції зокрема Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 1 Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи в тому числі Управління патрульної поліції в Харківській області.

Згідно положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, враховуючи положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність залучити Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в якості другого відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов