Справа № 420/5584/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5584/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Димерлій О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновленння строків оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 р. по справі № 420/5584/19

позивач Приватне підприємство «Коралл-Магазин»

відповідач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 р. задоволено позов Приватного підприємства «Коралл-Магазин» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Також позивачем разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення МОдеського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 р. відповідачем отримано 07.02.2020 року, отже суб`єкт владних повноважень з апеляційною скаргою звернувся в межах 30-денного строку на подачу апеляційної скарги, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення деського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 р. по справі № 420/5584/19 задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.