Справа № П/320/1026/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 березня 2020 року м. Київ №П/320/1026/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області

до Північного офісу Держаудитслужби

третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний

яка не заявляє Альянс»

самостійних вимог

щодо предмета спору

про визнання протиправними та скасування висновків

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс», про визнання протиправним та скасування висновку Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі «Будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по вул. Космонавтів, с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області», опублікованого 22.01.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2018-01-2-9000811-с; визнання протиправним та скасування висновку Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі «Будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по вул. Космонавтів, с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області (Додаткові роботи)», опублікованого 22.01.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-11-000268-а.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні 23.03.2020 не забезпечили. Відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В подальшому представником позивача до суду подано клопотання від 23.03.2020 (вх. №9762/20 від 23.03.2020) про відкликання адміністративного позову, в якому позивач просить суд залишити без руху та повернути позивачу позовну заяву Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс», про визнання протиправними та скасування висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на подання представником позивача після відкриття провадження у справі клопотання про відкликання адміністративного позову, відсутність в ордері представника №1028813 обмежень повноважень представника, суд розцінює подане представником позивача клопотання як заяву позивача про залишення позову без розгляду. Відтак, позов Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс», про визнання протиправними та скасування висновків, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс», про визнання протиправними та скасування висновків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.