Справа № 2-а-3666/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3666/11
Номер провадження 2-аво/556/20/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" березня 2020 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року в справі №2-а-3666/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та Управляння праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та допомоги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року в справі №2-а-3666/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та Управляння праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та допомоги,а саме: в резолютивній частині постанови суду помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_2 », а правильно - « ОСОБА_1 ».

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року в справі №2-а-3666/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та Управляння праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та допомоги, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Постановив:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду від 05 серпня 2011 року в справі №2-а-3666/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та Управляння праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та допомоги.

В абзацах 4,5 резолютивної частини постанови суду замість неправильного написання прізвища, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_2 »», вказати правильно - « ОСОБА_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.О. Котик