Справа № 380/2363/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2363/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

23.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шевченка, 29) в інтересах держави до виконавчого комітету Трускавецької міської ради (, місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 260 від 06.12.2018 «Про присвоєння адреси об`єктам нерухомості по вул. С. Бандери».

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із правомірністю та обґрунтованістю оспорюваного рішення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Сума судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 322 від 10.03.2020 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України 11.03.2020, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне вирішити питання про залучення третьої особи.

У відповідності до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як видно з оспорюваного рішення, виконавчий комітет Трускавецької міської ради розглянувши заяву ТзОВ «Нові технології девелопмент» від 14.08.2018 про впорядкування нумерації адрес об`єктів нерухомого майна по вул. С. Бандери у м. Трускавці, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 134119248 від 13.08.2018, копію Договору купівлі-продажу основних засобів рухомого та нерухомого майна від 05.01.2000, між Відділом приватизації та управління майном Трускавецької міської ради та Підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ «Лемар-Євросервіс» вирішив: присвоїти адресу об`єкту нерухомого майна, нежитловій будівлі, загальною площею 447,5 м2 по вул. С. Бандери, 31-А у м. Трускавці; зобов`язав ТзОВ «Нові технології девелопмент» виготовити та встановити показники вулиці та номеру будинку; контроль за виконанням даного рішення покладено на заступника міського голови Балицького О.

За наведених обставин, суддя вважає, що до участі у справі слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології девелопмент» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такого суб`єкта.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 49, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення і відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2020 року о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду розглянути у підготовчому засіданні за участю сторін.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології девелопмент» (місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. С. Бандери, 31).

7. У відповідності до частини 11 статті 171 КАС України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові технології девелопмент» копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті.

8. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

11. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

12. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.

14. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.