Справа № 640/6653/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Київ № 640/6653/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доІнспектора патрульної поліції у м. Бориспіль Київського області, Лейтенанта поліції Сущенка Євгена Михайловича
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора патрульної поліції у м. Бориспіль Київського області, Лейтенанта поліції Сущенка Євгена Михайловича, в якому просив суд:

- визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову ЕАК №2203398 від 06 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за статтею 122 частини 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що позивач звернувся до суду, оскільки вважає протиправними дії відповідача при оформленні адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху та вважає, що відповідач притягнув позивача до відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення, без належних доказів.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позовна заява, з якою позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва належить до юрисдикції місцевого загального суду, як адміністративного.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії суб`єкта владних повноважень із неправильного складання постанови про адміністративне правопорушення та саму постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №640/6653/20 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, оскільки правопорушення зафіксовано у Київській області, м. Бориспіль, вулиця Київський шлях, 35.

Керуючись статтями 22, 25, 26, 29, 241, 243, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Бориспіль Київського області, Лейтенанта поліції Сущенка Євгена Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Т.І. Шейко