overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1260/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1260/20
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до приватного підприємства "Пакт" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Пакт", в якому просить застосувати заходи реагування шляхом зупинення:

- експлуатації трансформаторної підстанції 10/0, 4кВ, (ЗТП №317);

- виконання робіт в діючих електроустановках напругою В понад 1000;

- експлуатації талі електричної Т-10422, інв. №00366, в/п 1 т (склад пластікату) - 1 од.;

- експлуатації талі електричної ТЄ320-51120-01, інв. №00033, в/п 3,2 т (склад пластікату) - 1 од.;

- експлуатації крану підвісного електричного однобалкового, інв. №00084, в/п 0,5 т (важка скрутка) - 1 од.;

- експлуатації крану підвісного електричного однобалкового, інв. №00394, в/п 0,5 т (крутильна машина) - 1 од.;

- експлуатації талі електричної ТЄ-511, інв. №00124, в/п 1 т (скручувальна машина) - 1 од.;

- експлуатації талі електричної Т-10412, інв. №00173, в/п 0,5 т (водяний віджиг) - 1 од.;

- експлуатації талі електричної Т-10412, інв. №00144, в/п 1 т (машина ВСК-13) - 1 од.;

- виконання стропальних робіт;

- обслуговування обладнання під тиском (твердопаливного котла Данко-200ТС, 2015 року випуску, зав. №799330);

- експлуатації манометра ДМ-0,5.160-1.0 на твердопаливному котлі Данко-200ТС, 2015 року випуску, зав. №799330 - 1 од.;

- експлуатації навантажувача Dorex б/н - 1 од.;

- експлуатації Львівського навантажувача 40810 б/н - 1 од.

Ухвалою від 04.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху адміністративний позов Управління Держпраці у Хмельницькій області та надав п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 04.03.2020 позивач отримав 06.03.2020, що підтверджується карткою реєстрації вручення. Однак, у встановлений судом строк не усунув недоліки позову, який залишений без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, адміністративний позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Управління Держпраці у Хмельницькій області до приватного підприємства "Пакт" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий
Справа № 560/933/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/933/19
УХВАЛА

25 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монте Бянко" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монте Бянко" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2019.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 прийнято до провадження справу. Призначено підготовче засідання.

21.02.2020 судом відкладено проведення підготовчого засідання на 20.03.2020.

20.03.2020 розгляд справи відкладено на 15.04.2020.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на день прийняття справи до провадження, а також на строк, відведений для проведення підготовчого провадження, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук
Справа № 560/4375/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4375/19
УХВАЛА

25 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Новоушицької РДА до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Новоушицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №36-ПП/с від 27 листопада 2019 року головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Роїк А.Г. про скасування паспорту прив`язки від 19 липня 2019 року №020 на торговий павільйон площею 22,81 кв.м. по АДРЕСА_1, замовник ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін у своїх клопотаннях щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

В підготовчому засіданні суд провів такі підготовчі дії:

- з`ясував склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясував які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішив інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи по суті здійснені, справа може бути призначена до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у адміністративній справі №560/4375/19.

Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 580/1709/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Черкаси
25 березня 2020 року Справа № 580/1709/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій він просив: роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі №580/1709/19 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення відповідно до наданих документів, а також загальної практики нарахування індексації.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті без виклику осіб.

Керуючись статтями 240-243, 254, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні, без виклику осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. (ч. 4 ст. 254 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/1004/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 березня 2020 року справа № 580/1004/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках СТОВ «Агросвіт» (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Леніна, 85) податковий борг в сумі 8253022,83грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 8253022,83грн. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість добровільно непогашена у відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а тому є необхідність її стягнення в судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 620/1600/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/1600/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Соломко І.І., за участю секретаря Пархомчука Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державної установи ''Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України'' про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державної установи ''Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України'' про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 06.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.06.2019 ухвалою суду за клопотанням відповідача розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.07.2019 ухвалою суду за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 620/1921/19.

27.01.2020 ухвалою суду провадження у справі поновлено, розгляд справи позначено на 10.02.2019 на 11:00 год.

10.02.2020 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, з продовженням підготовчого провадження на 30 днів.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від сторін через канцелярію суду надійшли заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, також просили провести розгляд справи 25.03.2020 без участі представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту три частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2020 року о 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Соломко І.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3239/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3239/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про анулювання дозволу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про анулювання дозволу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 03.04.2020 після 15 год. 30 хв.

Позивач: Державна служба геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ - 37536031).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» (вул. Козацька, 56, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код ЄДРПОУ - 00292089).

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/3615/15-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2020 року Чернігів Справа № 825/3615/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Федорок К.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з запровадженням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Згідно пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи повідомлені представниками сторін обставини неявки в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Підготовче засідання відбудеться 27 квітня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/587/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/587/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду відзив Головного управління ДПС у Чернігівській області у справі за позовом Приватного підприємства «Еверест» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство «Еверест» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України № 1333650/31480476 від 20.11.2019 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1002 від 03.10.2019, подану Приватним підприємством «Еверест», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання 25.10.2019; визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України № 1333649/31480476 від 20.11.2019 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1011 від 28.10.2019, подану Приватним підприємством «Еверест», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання 31.10.2019.
Від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що Головне управління ДПС у Чернігівській області не є учасником справи, суд вважає, що поданий ним відзив є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзив Головного управління ДПС у Чернігівській області у справі за позовом Приватного підприємства «Еверест» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25.03.2020.

Суддя Н.М. Баргаміна