Справа № 826/17872/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

Київ

справа №826/17872/18

адміністративне провадження №Зв/9901/60/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 826/17872/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови від 12 жовтня 2018 року № 156,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) у жовтні 2018 року звернувся із позовом до Центральної виборчої комісії (далі також «ЦВК»), в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову ЦВК від 12 жовтня 2018 року № 156 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 23 грудня 2018 року».

Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 27 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, у задоволенні позову відмовив. Постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року залишено без змін.

23 березня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року за виключними обставинами, де просить касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року розглянути іншим складом суду, скасувати вищезазначені рішення та задовольнити позовні вимоги.

Як на підставу для звернення до Верховного Суду із такою заявою ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ.

За приписами пункту 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з частиною 1 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених пунктом 1 частини 5 статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною другою цієї статті визначено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

З аналізу зазначених вище законодавчих норм слідує, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зокрема у зв`язку із встановленням Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, подається до суду, який ухвалив судове рішення про вирішення позовних вимог по суті.

Як слідує із поданої ОСОБА_1 заяви, останній просить переглянути за виключними обставинами постанову Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року, якою залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, якими відмовлено у задоволенні позову.

При цьому Верховний Суд не приймав у цій справі нове рішення, а здійснював перегляд рішень судів попередніх інстанцій, за результатами якого залишив рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року без змін.

Отже, оскільки приписами статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно визначено, що заяви про перегляд рішень за нововиявленими або виключними обставинами подаються до суду, який ухвалив судове рішення, або до суду яким змінено або ухвалено нове судове рішення, що, в даному випадку, виключає розгляд цієї заяви Верховним Судом, у відкритті провадження про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 826/17872/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови від 12 жовтня 2018 року № 156.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

_____________________

_____________________

_____________________

Л.О.Єресько

А.Г.Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду