Справа № 520/13202/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 березня 2020 р.Справа № 520/13202/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (22 БТО) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року по справі № 520/13202/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 (22 БТО)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (22 БТО) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 (22 БТО) було подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року, заявник зазначає, щовказане рішення отримав 14.02.2020 року.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято Харківським окружним адміністративним судом 11.01.2020 року в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 17.01.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36). Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 27.02.2020 року через засоби поштового з`язку, тобто з пропуском тридцятиденого строку на апеляційне оскарження, та з пропуском тридцятиденого строку з дня вручення повного рішення суду.

Відповідачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження Військової частини НОМЕР_1 (22 БТО) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року неповажними.

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (22 БТО) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року у справі № 520/13202/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.