Справа № 1340/4483/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/4483/18 пров. № А/857/3218/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1340/4483/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРІМПЕКС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним рішень та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРІМПЕКС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним рішень та зобовязання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27.02.2019 року, повне судове рішення складено 11.03.2019 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга була подана вчасно, однак, повернута скаржнику у зв`язку із невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, із несплатою судового збору.

Несвоєчасна оплата судового збору скаржником обумовлена тим, що платежі на казначейському рахунку не проводились у зв`язку із відсутністю коштів та перебуванням на виконанні у ГУ ДКСУ у Львівській області наказів Господарського суду Львівської області та виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначає, що відсутність коштів на рахунках ГУ ДПС у Львівській області на сплату судового збору не є виною податкового органу, так як є територіальним органом ДПС України. Видатки на його утримання фінансуються з Державного бюджету України.

Вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки такі не є об`єктивно непереборними, тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1340/4483/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРІМПЕКС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним рішень та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко