Справа № 320/4811/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4811/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги

19 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейда» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Крейда» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області полягали у тому, що відповідач не надав документ про сплату судового збору.

До суду 16 березня 2020 року надійшло клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вживаються заходи, спрямовані на сплату судового збору, однак для отримання платіжного документа та направлення його до суду необхідний додатковий час.

До клопотання відповідач додав копії листа від 09 січня 2020 року та службового листа від 25 жовтня 2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Надаючи правову оцінку доказам, що були надані скаржником, колегія суддів враховує, що службовий лист про залишок коштів від 25 жовтня 2019 року № 61/10-36-13 був складений до ухвалення судового рішення, яке є предметом апеляційного оскарження у цій справі. Крім того, з дати складення вказаного листа до дня звернення до суду із клопотаннями про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги минуло понад шість місяців.

Лист від 09 січня 2020 року № 92/10-36-08-03 також не є належним доказом відсутності у Головного управління ДПС у Київській області коштів для сплати судового збору. Зазначеним листом Управління правового забезпечення звернулося до Управління фінансово-бухгалтерського забезпечення із прохання сплатити судовий збір у розмірі 16499 грн 79 коп. Разом з тим, результати розгляду такого звернення відповідач не повідомив та причин, з яких запит про перерахування коштів не був виконаний - не повідомив.

Крім того, з дати звернення із таким запитом до дати направлення до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги минуло понад два місяці. Відомостей про вжиття додаткових заходів, спрямованих на виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2020 року, скаржник не надав.

Отже, лист від 09 січня 2020 року та службовий лист від 25 жовтня 2019 року не є належним підтвердженням відсутності коштів у Головного управління ДПС у Київській області для сплати судового збору та не підтверджують вжиття ним заходів, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Крім того колегія суддів звертаю увагу на те, що відповідач не надав доказів фактичної відсутності коштів для сплату судового збору, а також доказів звернення до органів Управління ДКС України з платіжними дорученнями щодо сплати судового збору у цій справі, у проведенні яких було б відмовлено.

Наведені обставини вказують на те, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, не є поважними. Відповідач не довів наявності підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 19 березня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 04 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги, а у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків - відмовлено, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейда» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку