Справа № 560/1158/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1158/20
УХВАЛА

26 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача 23.03.2020 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази щодо здійснених заходів по розшуку платника податків - ТОВ "Західна будівельна інвестиційна група" () в період з 05.03.2019 по 07.06.2019, в тому числі: - всі складені акти неможливості проведення документальної планової виїзної перевірки; - всі записи в Спеціальному журналі реєстрації актів щодо вищезазначених актів неможливості проведення документальної планової виїзної перевірки; - доповідні записки підрозділу органу ДФС, який встановив неможливість проведення перевірки у зв`язку з відсутністю платника податків (посадових осіб платника податків або його законних (уповноважених) представників) за місцезнаходженням, про інформування керівника (його заступника або уповноважену особу); - Запити на встановлення місцезнаходження платника податків до оперативного підрозділу; - Інформацію про встановлене місцезнаходження (довідки), або Службові записки та матеріали про проведену роботу; - Доповідні (службові) записки керівника структурного підрозділу, що повинен здійснювати (очолювати) перевірку, з наведенням обставин, що унеможливлюють реалізацію наказу та проведення перевірки; - Рішення про припинення заходів щодо встановлення місцезнаходження платника податків.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, оскільки, ГУ ДПС у Хмельницькій області до свого відзиву не надало доказів щодо здійснених заходів з розшуку платника податків з документальним оформленням проведених дій та прийнятих ним рішень, то, відповідно є необхідність просити суд витребувати такі документи у відповідача.

Обставини здійснених відповідачем заходів, після встановлення ним 05.03.2019 факту неможливості проведення перевірки, та їх документальне оформлення, підлягають встановленню у даній справі, оскільки відносяться до предмету доказування.

А тому, за для повного, всебічного розгляду справи просить витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області вказані вище докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) докази щодо здійснених заходів по розшуку платника податків - ТОВ "Західна будівельна інвестиційна група" () в період з 05.03.2019 по 07.06.2019, в тому числі: - всі складені акти неможливості проведення документальної планової виїзної перевірки; - всі записи в Спеціальному журналі реєстрації актів щодо вищезазначених актів неможливості проведення документальної планової виїзної перевірки; - доповідні записки підрозділу органу ДФС, який встановив неможливість проведення перевірки у зв`язку з відсутністю платника податків (посадових осіб платника податків або його законних (уповноважених) представників) за місцезнаходженням, про інформування керівника (його заступника або уповноважену особу); - запити на встановлення місцезнаходження платника податків до оперативного підрозділу; - інформацію про встановлене місцезнаходження (довідки), або службові записки та матеріали про проведену роботу; - доповідні (службові) записки керівника структурного підрозділу, що повинен здійснювати (очолювати) перевірку, з наведенням обставин, що унеможливлюють реалізацію наказу та проведення перевірки; - Рішення про припинення заходів щодо встановлення місцезнаходження платника податків.

Витребувані докази надати суду у строк до 10.04.2020.

У разі невиконання відповідачем вимог даної ухвали в встановлений строк, суд у відповідності до вимог ст.ст.147, 149 КАС України змушений буде застосувати заходи процесуального примусу: штраф, а також тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук