Справа № 580/744/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2020 року справа № 580/744/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 1, далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - відповідач) в якому просить стягнути 51441,03 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн. та докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 13.03.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 425).

23.03.2020 від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, а згідно додатків, позивачем надано доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З аналізу даної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивачем не виконано ухвалу суду щодо сплати судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суддя зазначає, що у позивача відсутні необхідні підстави для відстрочення судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору..

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар