Справа № 340/3009/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3009/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження провадження у справі № 340/3009/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року в адміністративній справі №340/3009/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року зупинено провадження у справі №340/3009/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

23 березня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення по справі №160/3586/19 (11-986заі19), яким апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року по справі №160/3586/19 залишено без змін. Вважає зазначені обставини належними для поновлення провадження у справі №340/3009/19.

Згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі № 160/3586/19 (11-986заі19) відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

08 жовтня 2019 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 січня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Станом на 26 березня 2019 року відомості про розгляд апеляційної скарги у цей день в ЄДРСР відсутні, що підтверджується скріншотом з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (11-986заі19) не набрало законної сили.

Враховуючи те, провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (11-986заі19), яке, в свою чергу, на даний час законної сили не набрало, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 340/3009/19, оскільки не відпали обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 340/3009/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак