Справа № 280/1999/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2020 року Справа № 280/1999/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (69041, м.Запоріжжя, бул.Вінтера, буд.26, офіс 1.2)

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2020 ВП №61136175.

Позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Представниом позивача в порушення п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено обгрунтування позовної вимоги щодо визання протиправними дій Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача у позові зазначає: "... Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, що наявна у відкритому доступі стягувач ПАТ «Альфа-Банк» звертався до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ двічі. На виконавчому листі, що був поданий стягувачем Приватному викоавцю Проценко Д.Ю. є 4 відмітки Комунарської виконавчої служби про повернення виконавчого документа. Відтак імовірно, що 2 з цих відміток проставлені з порушенням закону. 18.03.2020 року адвокат позивача звернувся до Комунарського ВДВС з письмовим запитом, щоб підтвердити або спростувати цю інформацію. Саме з цієї дати необхідно обчислювати 10-ти денний строк на звернення до суду з вимогою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. ...".

Позовну заяву з додатками подано на поштове відділення 19.03.2020.

Однак, представником позивача не додано до позовної заяви доказів звернення 18.03.2020 до Комунарського ВДВС з письмовим запитом та інших можливих доказів поважності причин пропуску строку оскарження постанови та дій відповідача.

При цьому, представником позивача ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не додано доказів того, що 30.03.2020 відбудуться електронні торги з реалізації майна позивача, приватним виконавцем проводяться активні виконавчі дії.

Отже, всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України представником позивача не додано до позову доказів поважності причини пропуску строку оскарження постанови відповідача, передбаченого ст.287 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та докази поважності його пропуску - до суду не подано.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або відомостей про відсутність пропуску строку звернення до суду з додаванням документальних доказів щодо оскарження постанови та дій відповідача, передбаченого ст.287 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або відомостей про відсутність пропуску строку звернення до суду з додаванням документальних доказів щодо оскарження постанови та дій відповідача, передбаченого ст.287 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов