Справа № 360/442/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/442/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (ГУНП в Луганській області), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Луганській області № 3283 від 16.12.2019 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії»;

- визнати протиправним службове розслідування ГУНП в Луганській області, проведене на підставі наказу № 3283 від 16.12.2019 Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Луганській області № 3414 від 27.12.2019 Про застосування до начальника Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області дисциплінарного стягнення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2020 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

25.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (арк. спр. 229).

Позивач 25.03.2020 за вх. № 11886/2020 надав клопотання, в якому просив продовжити підготовче провадження на строк тридцять днів. Зокрема, зазначив, що 28.02.2020 отримав відзив на позовну заяву, проте додатки до відзиву відповідачем взагалі не направлялися, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості надати аргументовану відповідь на відзив та належно підготуватися до судового засідання. З огляду на викладене, позивач просив надати йому додатковий час для підготовки відповіді на відзив (арк. спр. 230-232).

Сторони у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, просили провести підготовче засідання без їх участі.

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Під час підготовчого провадження позивачем відповіді на відзив не надано.

Щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 12.03.2020 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, а можливість вчинення таких процесуальних дій більше одного разу не передбачена нормами КАС України.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що у підготовчому засіданні судом здійснено не всі дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, позивачем надано докази перебування на лікуванні з 13.03.2020, тобто наявні поважні причини неприбуття у підготовче засідання, суд вважає передчасним закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15 квітня 2020 та відкласти підготовче засідання.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у визначених випадках виключно в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів - відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 16 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Встановити позивачеві додатковий строк для надання суду відповіді на відзив та доказів направлення його відповідачеві - до 15 квітня 2020 року.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська