Справа № 580/806/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2020 року справа № 580/806/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси у проведенні перерахунку розміру пенсії в розмірі 90% відповідного грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення у редакції статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» чинної станом на дату призначення пенсії - 01.01.2003 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали від 10.03.2020р., шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням: офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

24.03.2020р. на підставі Розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду №59, дану справу передано для розгляду судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

Копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2020р. отримано позивачем 14.03.2020р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, 19.03.2020р. завершився строк для усунення недоліків позовної заяви позивачем.

Суд зазначає, що, станом на 24.03.2020р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2020р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко