Справа № 727/8677/19
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/8677/19

Головуючий суддя І інстанції - Слободян Г.М.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

25 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Соляра Дмитра Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2019 року та додаткове рішення від 15 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції Соляра Дмитра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №209828 від 06.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2019 року позов задоволено та додатковим рішенням від 15 листопада 2019 року заяву задоволено.

Не погодившись із судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення процесуального строку, колегія суддів враховує наступне.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Як слідує зі змісту оскаржених рішень, вони були прийняті в відкритому судовому засіданні 25.11.2019 та відповідно 15.11.2019, за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, зокрема, визначених ст. 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Однак, повний текст оскаржених рішення скаржник отримав лише 25.02.2020, а апеляційну скаргу відповідачем подано 06.03.2020 (до апеляційної скарги долучено копію поштового конверту про надіслання з відміткою ПАТ "Укрпошти" від 04.03.2020), тобто з порушенням строку визначеного ч. 4 ст.286 КАС України.

Отже, через не дотримання Шевченківським районним судом м. Чернівці вимог статей 271, 286 КАС України відповідач не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення та оскаржити рішення суду першої інстанції в межах встановлених законом спеціальних процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, в вищезазначеній заяві вказано об`єктивні причини пропуску процесуального строку, встановленого законом враховуючи наступне.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2019 та додаткового рішення від 25.11.2019 задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2019 та додаткового рішення від 25.11.2019 по справі №727/8677/19 поновити.

3. Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2019 та додаткового рішення від 25.11.2019 по справі №727/8677/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Соляра Дмитра Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2019 року та додаткове рішення від 15 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції Соляра Дмитра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №209828 від 06.08.2019 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до 02 квітня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.