Справа № 420/6625/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6625/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОДЕСА-АВТО" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018р. ПАТ "ОДЕСА-АВТО" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення ГУ ДФС в Одеській області за № від 17.10.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС в Одеській області за № від 17.10.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ПАТ "ОДЕСА-АВТО" сплачений судовий збір у розмірі 1 762грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 23.04.2019р. ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області повернуто у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 643грн..

12.03.2020р. ГУ ДФС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2 643грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 643грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Також, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване неможливістю вчасно сплатити судовий збір за подачу апеляційною скарги на рішення суду.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено 15.03.2019р. та отримане апелянтом 27.05.2019р. (а.с.210), а апеляційна скарга повторно подана 12.03.2020р..

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги, оскільки така підстава як відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною для його поновлення, а тому вказане клопотання задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу скаргою Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ