Справа № 2а-4022/12/1070
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4022/12/1070
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного підприємства «Будівельне управління «Будінвест» про стягнення заборгованості за страховими внесками,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 2102 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, звернуто увагу апелянта на те, що до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документу, який би свідчив про те, що Бецман О.В. є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва.

Згідно інформації з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 12.03.2020, проте вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного підприємства «Будівельне управління «Будінвест» про стягнення заборгованості за страховими внесками повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.