overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/428/20
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/428/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Справу призначити до судового розгляду на 13 квітня 2020 року на 10.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 13 квітня 2020 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові про накладення адміністративного стягнення від 24.01.2020 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 13 квітня 2020 року на 10.00 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 183/201/20
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/201/20
№ 2-а/183/102/20

У Х В А Л А
17 березня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бабаєва Сеймура Ісмаїловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бабаєва Сеймура Ісмаїловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
28.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення департаменту до участі у справі в якості третьої особи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд приходить до переконання, що в зв`язку оскарженням постанови посадової особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в зв`язку з чим, останнє повинно бути залученим до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Направити третій особі копію ухвали суду, копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 17 березня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 2-а-355/2010
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/2010
Провадження № 6-а/505/3/2020
"23" березня 2020 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши в м. Подільську Одеської області, матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
23 березня 2020 року від представника заявника адвоката Кресюна В.А. до суду надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, для доопрацювання.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
При таких обставинах, заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.295 КАС України).

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 23 березня 2020 року.
Справа № 185/1946/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1946/20
Провадження № 2-а/185/42/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенка Олександра Олександровича (місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька Площа, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисенка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 186/281/20
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/281/20
У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2020 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23 березня 2020 року позивач надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В зв`язку з чим, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.4 ст.240 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.
Справа № 189/301/20
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Касап Анастасії Константинівни капрала поліції 3-го батальону 2-ї роти УПП в Запорізькій області про скасування постанови від 12.03.20 року по справі про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 капрала поліції 3-го батальону 2-ї роти УПП в Запорізькій області про скасування постанови від 12.03.20 року по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху і позивачу наданий десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію вищевказаної ухвали було отримано позивачем, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та ухвала про виконання недоліків позову, що отримана судом 23.03.2020 року.

Однак, станом на 23.03.2020 року зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем усунуті не в повному обсязі, а саме позивачем подано до суду ухвалу про виконання недоліків позову, однак ухвала виноситься судом, а не позивачем у справі. Позивачу слід було надати до суду належним чином оформлену позовну заяву про що було конкретно зазначено в ухвалі від 17.03.2020 року. Позивачем не виконано вимоги ухвали від 17.03.2020 року, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, який є у вільному доступі; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Крім того, з поданої позивачем ухвали про виконання недоліків позову не зрозуміло чиї номер та серію паспорту в ній зазначено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, встановлений судом строк.
Оскільки на даний час недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, вважаю за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись ст.169 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Касап Анастасії Константинівни капрала поліції 3-го батальону 2-ї роти УПП в Запорізькій області про скасування постанови від 12.03.20 року по справі про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 344/3199/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3199/20
Провадження № 2-а/344/179/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області, 1 роти, 1 взводу Ковалюк Тетяни Ярославівни про скасування постанови серії АР №144369 від 15.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області, 1 роти, 1 взводу Ковалюк Тетяни Ярославівни про скасування постанови серії АР №144369 від 15.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області, 1 роти, 1 взводу Ковалюк Тетяни Ярославівни про скасування постанови серії АР №144369 від 15.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 344/3196/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3196/20
Провадження № 2-а/344/177/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області 2 роти, 2 взводу Сивків Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №697258 від 18.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області 2 роти, 2 взводу Сивків Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №697258 від 18.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Івано-Франківській області 2 роти, 2 взводу Сивків Василя Васильовича про скасування постанови серії ДП18 №697258 від 18.02.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 квітня 2020 року об 11 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 345/680/20
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/680/20
Провадження № 2-а/345/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19.03.2020 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про заміну належного відповідача оскільки оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення постановлено поліцейським СРПП Калуського ВП старшим сержантом поліції Плескун Р.В., який згідно штатного розпису не являється працівником Управління патрульної поліції і не входить до складу ввірених структурних підрозділів, а відтак УПП є неналежним відповідачем у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

Тому належним відповідачем в даній адміністративній справі є Калуський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області наналежним відповідачем - Калуський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10 м. Калуш, 77300).

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: