Справа № 160/2687/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2020 року Справа № 160/2687/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство ОРБІТА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2019 року №000501504,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство ОРБІТА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС Дніпропетровській області від 30.10.2019 року № 000501504.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10.03.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство ОРБІТА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2019 року №000501504, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 6052,97 гривень; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; доданих документів (для всіх учасників справи) та інших доказів, що додаються до позовної заяви засвідчених належним чином (підписом та датою засвідчення таких копій).

Вищевказана ухвала суду від 11.03.2020 року була отримана позивачем, що також підтверджується клопотанням позивача від 19.03.2020 року.

Так, слід вказати про те, що 19.03.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2020 року позивачем до суду було подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2020 року по справі №160/2687/20 про долучення оригіналу доказу про сплату судового збору у розмірі 6052,97 гривень.

Так, з наданих до суду документів, наданих на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 11.03.2020 року, видно, що позивачем не в повному обсязі були усунуті недоліки, а саме позивачем не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також позивачем не надано до суду доданих документів (для всіх учасників справи) та інших доказів, що додаються до позовної заяви засвідчених належним чином (підписом та датою засвідчення таких копій).

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 11.03.2020 року частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк.

Таким чином, вимоги ухвали від 11.03.2020 року у справі №160/2687/20 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство ОРБІТА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2019 року №000501504 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство ОРБІТА (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков