Справа № 754/15917/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка Віктора Васильовича, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник Полонський Роман Васильович, до В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка В.В., Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, Спеціалізована школа І-ІІ ступеня №247 м. Києва, про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка В.В., третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження недійсним. Скасовано Розпорядження № 662 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.11.2017 року "Про негайне відібрання дитини у батька"; у задоволенні адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, до В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка В.В., Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди - відмовлено.

23.03.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки при його постановленні було невірно зазначено номер Розпорядження "Про негайне відібрання дитини у батька"від 29.11.2017 року, а саме: "№ 622" та "№ 661" замість вірного "№662"; у реченні першого абзацу на восьмому аркуші у повному тексті рішення невірно зазначено статтю Сімейного Кодексу України, а саме зазначено: "ст. 172" замість вірного "ч. 2 ст. 170"; у реченні п`ятого абзацу на восьмому аркуші рішення зазначено "опорюваного" замість вірного "оспорюваного".

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення судом допущено описки, а саме невірно зазначено номер Розпорядження "Про негайне відібрання дитини у батька"від 29.11.2017 року, а саме: "№ 622" та "№ 661" замість вірного "№662"; у реченні першого абзацу на восьмому аркуші у повному тексті рішення невірно зазначено статтю Сімейного Кодексу України, а саме зазначено: "ст. 172" замість вірного "ч. 2 ст. 170"; у реченні п`ятого абзацу на восьмому аркуші рішення зазначено "опорюваного" замість вірного "оспорюваного", а тому зазначені описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка В.В., третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження недійсним та про відмову у задоволенні адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, до В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка В.В., Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, Спеціалізована школа І-ІІ ступеня № 247 м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди, а саме вірно зазначити номер Розпорядження "Про відібрання дитини"від 29.11.2017 року, замість «№622» та «№661» вказати - «№662», та виклавши перший абзац на восьмому аркуші рішення в наступній редакції:

«Крім того, розпорядження містить посилання на ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, при цьому відсутнє обґрунтування цьому, не доведено, чи була загроза життю та здоров`ю дитини, не був складений представниками Служби Акт проведення рівня безпеки дитини, що є обов`язковою умовою для вирішення такого питання.»

Викласти п`ятий абзац на восьмому аркуші рішення в наступній редакції:

"Слід зазначити, що окрім оспорюваного розпорядження представниками Служби у справах дітей та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у Розпорядженні. Також не було надано доказів, що підтверджують факти звернення будь-яких осіб до вказаних органів із відповідними заявами щодо поведінки малолітнього ОСОБА_2 "

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 24 березня 2020 року.

Суддя О.В. Лісовська