Справа № 326/1277/16-а(2а/326/5/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Дніпросправа № 326/1277/16-а(2а/326/5/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: позивача: ОСОБА_1 ;

представника відповідача: Байденко Наталії Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 06.01.2017 позов ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дій - задоволено.

При цьому, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року - Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 06.01.2017 - скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 (позивачем у справі) подано заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року. Вважає, що є підстави, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України для перегляду рішення у зв`язку з виключними обставинами, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України, положення частини 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 року, яким передбачено, що умови і порядок перерахунку пенсій працівникам прокуратури визначаються КМУ.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом судового розгляду даної справи є зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно з ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 22.03.2016 з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Запорізької області від15.09.2016 № 18-732вих-16 з виплатою заборгованості, що утворилась внаслідок нездійснення перерахунку з 22.03.2016 з урахуванням виплачених сум.

При цьому, Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №357/13414/16-а, відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом судового розгляду справи №357/13414/16-а є визнання нечинним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області від 23 листопада 2016 року № 412/7361 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ, чинного на час призначення пенсії, у розмірі 86% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідках військової прокуратури Центрального регіону України від 04 листопада 2016 року № 18/133ПФвих.16 та № 18/132ПФвих.16, з урахуванням фактично отриманих виплат без обмеження її граничного розміру, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії з часу виникнення права на її підвищення.

Отже, справа №357/13414/16-а, по якій Верховним Судом відкрито провадження про перегляд рішення суду за виключними обставинами та дана справа (326/1277/16-а) - мають тотожній предмет дослідження.

Відповідно до п. 3 частини третьої ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, є підстави для дослідження та врахування правової позиції щодо застосування норм права, які будуть викладені в рішення Верховного Суду у справі №357/13414/16-а.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи (326/1277/16-а) до вирішення справи №357/13414/16-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст. 236, 310, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у даній справі (326/1277/16-а) до набрання законної сили судовим рішенням що розглядається Верховним Судом у справі №357/13414/16-а.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2020 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 11.03.2020.

В повному обсязі ухвала виготовлена 18.03.2020.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов