Справа № 415/1496/20
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 11 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1, роти № 2 УПП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1, роти № 2 УПП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення була допущена описка, а саме помилково зазначені номери справи та провадження в рішенні (вступна та резолютивна частина) - «Справа № 415/9155/19 Провадження № 2/415/407/20», замість вірних номерів справи та провадження - «Справа № 415/1496/20 Провадження № 2-а/415/222/20».

Крім того в тексті повного рішення за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1, роти № 2 УПП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіпомилково зазначена дата ухвалення рішення «16 березня 2020 року» замість вірної дати «11 березня 2020 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1, роти № 2 УПП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме вказати правильно номери справи та провадження в рішенні (вступній та резолютивній частині) «Справа № 415/1496/20 Провадження № 2-а/415/222/20» замість невірних - «Справа № 415/9155/19 Провадження № 2/415/407/20» та правильно вказати дату рішення (повний текст рішення) - «11 березня 2020 року», замість невірної «16 березня 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова