overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/169/19
Суддя: Соколенко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/169/19
24 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 30.01.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №420/169/19 - до отримання додаткових доказів з боку позивача на підставі п.6 ч.2 ст.236 КАС України.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №420/169/19 до 24.03.2020 року.
17 лютого 2020 року засобами електронної пошти та додатково 19 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли письмові пояснення разом із додатковими доказами згідно переліку та доказами їх надіслання на адресу відповідача.
23 березня 2020 року засобами електронної пошти та додатково засобами поштового зв`язку від представника надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представників.
Станом на 24.03.2020 року, судом та відповідачем отримані письмові пояснення позивача та додаткові докази, надані позивачем до суду 19.02.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за позовною заявою фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 420/169/19 за позовною заявою фермерського господарства «СТОЯНОВ А.А.» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколенко
Справа № 826/17221/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Київ № 826/17221/18

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/6154/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/389
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року м. Київ№ 640/6154/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Природа"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 від 29.01.2020 ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Природа" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2020 року № 2.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/22408/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ № 640/22408/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропоінт Солюшнс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2018 № 37 , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропоінт Солюшнс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2018 № 1013737/42363498, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної від 13.11.2018 №37 та прийняти судове рішення про реєстрацію податкової накладної від 13.11.2018р. № 37 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2019 року позов задоволено.

24.03.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №640/22408/18.

27.02.2020 року позивачем до суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі (боржника) Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві та Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2020 р. о 09:00 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16582/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/507
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ № 826/16582/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік"
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмові в такій реєстрації від 27.06.2018 року № 820019/31305795 та зобов`язання прийняти рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "НІК" податкової накладної №66 від 17.11.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2019 року позов задоволено.

28.01.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №826/16582/18.

10.02.2020 року позивачем до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України та Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2020 р. о 09:00 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/21295/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/602
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ № 640/21295/18

за позовомАкціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доГоловного Управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання привести у відповідність інформації в інформаційній базі Держгеокадастру з інформацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме скасувати (відмінити, анулювати) запис про поділ та реєстрацію трьох земельних ділянок :01:045:0065 (загальною площею 0,1864 га), :01:045:0066 (загальною площею 0,1 га), :01:045:0043 (загальною площею 0,0782 га) та відновити запис про земельну ділянку з кадастровим номером :01:045:0043 загальною площею 0,2746 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби та належить на праві власності АТ "Укрсоцбанк".

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2019 року позов задоволено.

24.03.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №640/21295/18.

24.02.2020 року представником позивача до суду було подано заяву про заміну стягувача у справі № 640/21295/18 з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2020 р. о 09:00 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/3125/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 березня 2020 року м. Київ № 640/3125/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіґ
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2020р. позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданого до заяви квитанції № 0.0..1 від 10.02.2020р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. сплачений 10.02.2020р. згідно квитанції № 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/6489/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2020 року м. Київ № 640/6489/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Проте подана ОСОБА_1 позовна заява не підписана позивачем.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 817/1327/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 березня 2020 року Р і в н еСправа №817/1327/15
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ - Ойл"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 21.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті.
У судове засідання 23.03.2020 сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд не визнавав обов`язковою участь учасників справи у судовому засіданні.
Разом з тим, до початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.
У зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину", та відсутності підстав для розгляду справи №817/1327/15 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 08 квітня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/770/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
24 березня 2020 року м. Рівне №460/770/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
31.07.2019 судом прийнято рішення у даній справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №460/770/19 залишено без змін.
17.02.2020 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2.
06.03.2020 від Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" про заміну боржника у виконавчому листі №2.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання стягувача та боржника.
Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 200/10844/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року справа №200/10844/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 р. у справі № 200/10844/19-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Лідер" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 р. у справі № 200/10844/19-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2020 року об 10:15 год.

Разом з цим, з урахуванням положень п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV", у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №200/10844/19-а проводити 31 березня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв