Справа № 620/3707/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3707/19
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить скасувати вказані ухвали суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частини 1 статті 294 КАС України передбачено виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням того, що оскарження вище вказаних ухвал, не передбачено КАС України, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає заявнику.

За таких обставин, апеляційна скарга в частині оскарження вище вказаних ухвал не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.293,294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.