Справа № 201/13182/19(2-а/201/13/2020)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Дніпросправа № 201/13182/19(2-а/201/13/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 в адміністративній справі №201/13182/19(2-а/201/13/2020)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції України Шеремет Юрія Станіславовича третя особа: Державне підприємство облуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №201/13182/19(2-а/201/13/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.02.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 в адміністративній справі №201/13182/19(2-а/201/13/2020) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 у даній справі, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 29.01.2020 (а.с. 68), подала апеляційну скаргу 06.02.2020 (згідно штампу вхіденої кореспонденції суду першої інстанції), тобто у строк, визначений 286 КАС України з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що, в свою чергу, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 у справі № 201/13182/19 (2-а/201/13/2020) - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 в адміністративній справі №201/13182/19(2-а/201/13/2020).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова