Справа № 420/5490/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5490/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання щодо повернення апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКИЙ ФОНТАН" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р. по справі № 420/5490/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКИЙ ФОНТАН" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р. задоволено позовні вимоги Головне управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКИЙ ФОНТАН" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

На зазначене судове рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКИЙ ФОНТАН" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та надано десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року отримано головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКИЙ ФОНТАН" 02.03.2020 року.

Станом на 23.03.2020 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги не виконані, недоліки не усунуті. Будь-які клопотання або пояснення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта не надходили.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКИЙ ФОНТАН" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.