Справа № 440/1610/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1610/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ СМАК" про тимчасова заборона (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ СМАК" про зобов`язання зупинити діяльність:

- до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля на (п. 4 Додатку до Закону України Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності) на потужності для вирощування свиней, що розраховані більше, ніж на 1 тис. місць, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Литвяки;

- до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- до повного виконання умов дозволу на спеціальне водокористування від 27.04.2016 № 0688/ПОЛ.;

- до отримання проектної документації на господарську діяльність (робочий проект) з розділом ОВНС (оцінка впливу на навколишнє природне середовище) на будівництво лагун, розміщених на території ТОВ НАЦІОНАЛЬНИЙ СМАК;

- до обладнання локальної мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо вигрібу;

- до обладнання локальної мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо лагун.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у задоволенні позову відмовлено.

При цьому в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище судді.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі № 440/1610/19, зазначивши прізвище судді " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко