Справа № 2-А-1262/2008
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" березня 2020 р. Справа № 2-А-1262/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської державної адміністрації Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2008 року у адміністративній справі №4/2«А»-1262/2008 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 . 8 496,60 грн. суми недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення. 07.07.2019 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 . Оскільки постанова суду від 21.05.2008 року не виконана, заявник просять здійснити заміну сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подала заяви про розгляд заяви у її відсутність.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2008 року №4/2«А»-1262/08 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 . 8 496,60 грн. суми недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення.

08.06.2019 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.06.2019 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія 1-ОК НОМЕР_2 від 23.09.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , заведено спадкову справу №36/2020.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі №4/2«А»-1262/2008, ухваленого Вишгородським районним судом Київської області 21.05.2008 року, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк