Справа № 761/44443/19
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/654/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року по справі № 761/44443/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
18 листопада 2019 року ухвалою суду адміністративну справу № 761/44443/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Разом з тим, в сьомому абзаці описової та мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано назви сторін та предмет позову, а саме вказано «за заявою ОСОБА_2 до ГУ ДФС у м. Києві про скасування вимоги про сплату боргу» замість «за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії», що є опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Відтак, судом встановлено, що в сьомому абзаці описової та мотивувальної частини ухвали суду від 18 листопада 2019 року невірно вказано назви сторін та предмет позову, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року по справі № 761/44443/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме в сьомому абзаці описової та мотивувальної частини ухвали суду назви сторін та предмет позову зазначити та читати: «за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» замість «за заявою ОСОБА_2 до ГУ ДФС у м. Києві про скасування вимоги про сплату боргу».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: