Справа № 345/708/20
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/708/20
Провадження № 2-а/345/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Матіїва Андрія Васильовича про оскарження дій та рішень державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати дії головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Матіїва Андрія Васильовича по невідкриттю виконавчого провадження по виконавчому листу Калуського міськрайонного суду від 14.01.2020 року неправомірними; зобов`язати головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Матіїва Андрія Васильовича відкрити виконавче провадження по виконавчому листу, виданого Калуським міськрайонним судом 14.01.2020 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.02.2020 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, у зв`язку із несплатою судового збору вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя зауважує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а також ч.1 ст.45 КАС України, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки; зловживання процесуальними правами не допускається.

Натомість позивач, отримавши 05.03.2020 року копію ухвали суду, у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в даній ухвалі суду.

Відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 27.02.2020 року, заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.4 ст.169 КАС України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Матіїва Андрія Васильовича про оскарження дій та рішень державного виконавця повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя