Справа № 420/2557/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2557/20
УХВАЛА
26 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.
Разом з позовом позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії:
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185622 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 15 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185654 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680,00 грн. за порушення передбачене ч, 1, абз. 13 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185655 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 13 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185653 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз.3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185652 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз, 14 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185651 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн, за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185650 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 14 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185649 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 14 ст, 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185648 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн, за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185647 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 185656 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 13 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185645 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст, 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185646 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст, 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185644 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185643 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185642 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст, 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185640 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185641 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185638 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185639 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185636 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185637 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 3 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185629 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 14 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
- постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185631 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00 грн. за порушення передбачене ч. 1, абз. 14 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
-постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №185630 про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 8500,00 грн, за порушення передбачене ч. 1, абз. 14 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»;
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Розглянувши заяву ТОВ «СПМК-17» про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI за заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102,00 грн.
Однак, заявник лише в додатках до заяви зазначив про докази сплати судового збору, але не надав суду доказів сплати судового збору у відповідності до закону України « Про судовий збір».
Крім того, 25.03.2020 р. працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт №270 про те, що під час відкриття конверту ТОВ «СПМК-17» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказ сплати судового збору для забезпечення позову.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву позивачів про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд -
1.Заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути ТОВ «СПМК-17»,- без розгляду.
2.Копію ухвали надіслати позивачу .
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя О.Я. Бойко