Справа № 817/1461/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2020 року ЛьвівСправа № 817/1461/18 пров. № 857/3257/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Старунського Д.М.,
суддів: Багрія В М., Большакової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Львові заяву Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №817/1461/18 за адміністративним позовом Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

24 січня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №817/1461/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 03.04.2018.

13 грудня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява директора Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №817/1461/18.

Також просить, замінити Костопільський лісгосп Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на правонаступника Державне підприємство "Костопільський військовий лісгосп", що підтверджується Наказом Міністерства оборони України від 15.05.2019 №233 Про виділ із складу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Від позивача надійшо клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, то колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту згаданої постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, оскільки позовні вимоги судом задоволено повністю.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції позивачем було сплачено 1762 грн. та 6534,33 грн., разом 8296,33 грн. судового збору за подання позову та 12445,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено позовні вимоги повністю, то таким чином, на користь позивача слід присудити 20 741 грн. 83 коп. сплаченого судового збору відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 139, 229, 252, 310, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити Костопільський лісгосп Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на правонаступника Державне підприємство "Костопільський військовий лісгосп".

Заяву Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" витрати на оплату судового збору в сумі 20 741 грн. 83 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова