Справа № 823/926/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/926/16
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 р. позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції (Драбівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 18.02.2016 № 4/ в частині нарахування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 4 776 486,34 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в цій частині позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 р. судом помилково залишено без руху апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс», тоді як апеляційна скарга була подана Головним управлінням ДФС у Черкаській області.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущенні у вступній та резолютивній частинах описки в частині назви апелянта.

Так, в абз. 6 ухвали суду зазначено, що апелянтом має бути сплачений судовий збір у сумі 2 156,66 грн, з урахуванням того, що судовий збір під час звернення до суду першої інстанції складав 4 872 337, 54-4 776 486=95 851,54*1,5=1 437,77 грн.

Разом з тим, оскільки відповідачем оскаржується судове рішення в частині задоволених позовних вимог в сумі 4 776 486,34 грн, відповідно судовий збір має бути сплачений в розмірі 4 776 486,34*1,5 (на час звернення із позовом, без обмежень)= 71 647,30*150% = 107 470, 94 грн. Вказана сума сплачується без обмежень в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на час звернення апелянта до суду - 30.01.2020 р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 р. підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року, замінивши назву апелянта у справі із Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» на Головне управління ДФС у Черкаській області.

Виключити абзаци 2, 11 мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року.

Абзац шостий мотивувальної частини ухвали суду читати вірно в наступній редакції:

«Оскільки відповідачем оскаржується судове рішення в частині задоволених позовних вимог в сумі 4 776 486,34 грн, відповідно судовий збір має бути сплачений в розмірі 4 776 486,34*1,5 (на час звернення із позовом)= 71 647,30*150 % = 107 470, 94 грн. Вказана сума сплачується в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на час звернення апелянта до суду - 30.01.2020 р.».

В решті ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року залишити без змін.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко