Справа № 460/626/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/626/19 пров. № А/857/3265/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 460/626/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на поважність причини такого пропуску.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року цю апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

08 січня 2020 року Офісом великих платників податків ДФС було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС повернуту скаржнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 лютого 2020 року Офісом великих платників податків ДПС вчергове подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року. При цьому заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та долучено платіжне доручення від 25 листопада 2019 року № 256 на суму 28815,00 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України одною з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При цьому сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Беручи до уваги обставини справи, а саме незгоду відповідача з оскаржуваним судовим рішенням та його наполегливе намагання оскаржити його у апеляційному порядку, апеляційний суд вважає за можливе визнати наведену підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною.

Крім того, Офісом великих платників податків ДПС заявлено клопотання про заміну відповідача по справі - Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19 червня 2019 року № 537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

30 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - Офісу великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

замінити відповідача у справі - Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 460/626/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 460/626/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 460/626/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко