Справа № 753/19203/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/522/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусоваї Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції батальйону 3 роти 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Фіонова А.О., третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві та лейтенанта поліції батальйону 3 роти 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Фіонова А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17.06.2016 серії ЕАА № 021951.

У позовній заяві позивач клопотав про поновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався 15.05.2019, а в подальшому направляв численні запити для встановлення дійсних обставин справи, відповідь на останній з яких отримав 25.07.2019.

Ухвалою від 09.10.2019 суд залишив позов без руху з підстав неповажності вказаних позивачем підстав пропущення встановленого законом десятиденного строку звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та подання позовної заяви без додержання інших вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявлення позову до особи, яка не може бути відповідачем у даній справі (Управління патрульної поліції у м. Києві).

Вказаною ухвалою суд встановив позивачу десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку та усунення інших недоліків позову.

Копію даної ухвали позивач отримав 15.01.2020 та на виконання її вимог подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій послався на ті ж підстави, які вже були визнані судом неповажними. Інших вимог ухвали про залишення позову без руху позивач не виконав.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже зважаючи на те, що наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, а інших підстав для поновлення строку позивачем не вказано, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись частиною другою статті 123, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції батальйону 3 роти 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Фіонова А.О., третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: