Справа № 420/2426/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2426/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу від 20 лютого 2020 року № 105/03-09.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення .позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 20.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу від 20 лютого 2020 року № 105/03-09, та клопотання про забезпечення позову, справа № 420/2418/20, які передані головуючому судді Марину П.П.

Також, згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 20.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу від 20 лютого 2020 року № 105/03-09, та клопотання про забезпечення позову, справа № 420/2425/20, які передані головуючому судді Левчук О.А.

Таким чином, позивачем, ОСОБА_1 , подано до цього ж самого суду інший позов та клопотання про забезпечення позову до цього самого відповідача з тим самим предметом.

Станом на 24.03.2020 року (на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі) по справі № 420/2418/20 позовну заяву та клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування Наказу від 20.02.2020 року №105/03-09 - залишено без руху; по справі № 420/2425/20 позовну заяву повернуто позивачеві.

23.03.2020р. від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Крім того суд зазначає, що на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову позивачем надано квитанції про сплату №9902 на суму 630,60 грн. та №9867 на суму 840,80грн., які є аналогічними квитанціям по справі № 420/2418/20

Таким чином, належних доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" позивачем не надано.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви позивача про відкликання позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 154, п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, разом з клопотанням про забезпечення позову, слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, п. 6 ч. 1 ст. 171, ст. 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу від 20 лютого 2020 року № 105/03-09 та клопотання про забезпечення позову повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк