Справа № 200/2281/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2020 р. Справа №200/2281/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, Приватне акціонерне товариство «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), у якому, з посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 13, 18, 59 Закону України «Про виконавче провадження», просив:

- зобов`язати відповідача виконати дії в частині зняття арешту з транспортних засобів: причіп бортовий СЗАП-8355, номер кузову/шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль КамАЗ 5320, номер кузову/шасі- НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , автомобіль КрАЗ 6510, номер кузову/шасі- НОМЕР_5 , білого кольору, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , автомобіль КамАЗ 5320, номер кузову/шасі- НОМЕР_7 , сірого кольору, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , автомобіль КамАЗ 53212, номер кузову/шасі- НОМЕР_9 , сірого кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_10 ;

- зобов`язати відповідача провести дії в межах своїх повноважень щодо внесення відповідної інформації до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

- встановити судовий контроль.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неналежно виконує свої обов`язки, чим порушено право позивача на вільне володіння та використання рухомого майна.

04 березня 2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

18 березня 2020 року судом отримана заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

З поданих позивачем доказів вбачається, що 22 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» було визнано покупцем майна, яке підлягало реалізації під час виконання виконавчого провадження №56774758.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) виконавче провадження №56774758 перебувало на виконані у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Про це також свідчить «Акт про проведення електронних торгів», який був складений старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявським О.А.

Згідно частини 1 статті 287 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження […] та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби […] порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно пункту 3 «Інструкція з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), органами державної виконавчої служби є, зокрема, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не зважаючи на вищевказане, позивачем пред`явлений позов до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, в особі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Отже, позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За приписами статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, позивачу слід повідомити суд про свою згоду, або не згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За приписами статей 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» письмові пояснення про свою згоду, або не згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, адреса для листування: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 E-mail: ) належним чином завірені читабельні копії матеріалів виконавчого провадження №56774758.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати витребувані докази безпосередньо в суд не пізніше 25 березня 2020 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Приватне акціонерне товариство «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 24 березня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко