Справа № 2-а-10560/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/12/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-10560/11, посилаючись на те, що по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області від 19.09.2011 року видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона (заявник), у зв`язку з чим, має право на недоотримані виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибула, в заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не прибув, дане управління про розгляд справи повідомлено.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибув, дане управління про розгляд справи повідомлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва право на спадщину за заповітом (а.с. 5) встановлено, що 08.02.2015 року помер ОСОБА_2 , спадщину за заповітом після смерті якого прийняла ОСОБА_1

Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори 23 листопада 2015 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, до складу якого віднесено недоотримані судові кошти згідно довідки виданої УПФ України у Ставищенському районі Київській області від 20.02.2015 року за № 435/05 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину на суми заборгованості за даним судовим рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 1, 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 19.09.2011 року по справі № 2-а-10560/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. В. Гуртовенко