Справа № 810/3248/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3248/18
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з врахуванням надбавок грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних Сил України (надбавка за особливі умови служби, надбавка за кваліфікацію), які повинні враховуватись при обчисленні пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплатити пенсію позивачу, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням виплачених сум пенсії та із врахуванням складових грошового забезпечення, а саме, надбавки за особливі умови служби у розмірі 35 % та надбавки за кваліфікацію у розмірі 8 %.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржуване рішення скасувати як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 без змін.
16.03.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 за нововиявленими на підставі ч. 2 ст. 361 КАС України, в якій заявник просив позовні вимоги задовольнити.
Виходячи з аналізу вищевикладеної заяви, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
З аналізу поданої заяви, підставою для перегляду судового рішення заявником визначено ч. 2 ст. 361 КАС України, відповідно до якої підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Частинами 1, 2 ст. 365 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2 п. 1, 2 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 365 КАС України, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що судове рішення по суті позовних вимог було прийнято Київським окружним адміністративним судом 06.11.2018.
При цьому, за наслідками апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 було залишено без змін.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що саме до Київського окружного адміністративного суду необхідно було подавати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином, заявником було порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, визначений у ст. 365 КАС України, оскільки за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 не було змінено або скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018.
При цьому, колегія суддів зауважує, що заявник безпідставно звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з вказаною заявою, оскільки саме Київського окружний адміністративний суд прийняв рішення по суті справи, до повноважень якого і належить перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами на підставі ч. 2 ст. 361 КАС України.
Таким чином, з урахуванням наведених вище норм чинного законодавства та вимог, викладених у поданій позивачем заяві, колегія суддів приходить до висновку, що така заява не може бути розглянута Шостим апеляційним адміністративним судом, а тому підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 325, 328, 361, 364, 365, 366 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.