Справа № 487/745/20
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/745/20
Провадження № 2-а/487/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючої судді Павлової Ж.П. за участю секретаря судового засідання судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову про закриття справи про порушення митних правил № 0028/50400/19 від 22.01.2020 року, винесену заступником начальника Миколаївської митниці ДФС Сизовим М.В. у відношенні ОСОБА_1 , директора ТОВ «ВО Дармера» по факту адміністративного правопорушення, передбаченого ст.480 Митного кодексу України за ознаками ст.247 п.7 КУпАП, а справу закрити , за відсутністю події і складу правопорушення в його діях за ознаками ст.247 п.1 КУпАП.

Ухвалою Заодського районного суду м.Миколаєва від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провдження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст.189,238 КАС України закриває провадження по справі.

Керуючись ст.189,238,239 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд роз`яснює сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України

Суддя: Ж.П.Павлова