Справа № 540/2454/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2454/19

Головуючий І інстанції: Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Комерційна фірма Строй Мастер" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про коригування митної вартості товарів № UA508000/2019/000097/2 від 08.11.2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник Чорноморської митниці Держмитслужби 24.01.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 25.03.2020р. о 14:30 год.

10.03.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Херсонському окружному адміністративному суду, або Херсонському міському суду Херсонської області.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Також, ще необхідно зазначити що й про те, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 25.03.2020 року у Херсонському окружному адміністративному суді та Херсонському міському суді Херсонської області є неможливим, у зв`язку із призначенням саме на цю дату і час у цих судах інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

До того ж слід зазначити, що 24.03.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання без участі представника апелянта.

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко