Справа № 160/310/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Справа №160/310/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання представника відповідача про повернення без розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №160/310/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС в якому, відповідно до зміненої позовної заяви від 31.01.2020 року, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС: № UA110000/2019/800075/2 від 08.04.2019, № UA110000/2019/800074/2 від 08.04.2019, № UA110000/2019/800077/2 від 09.04.2019, № UA110000/2019/800082/2 від 10.04.2019, № UA110000/2019/800083/2 від 15.04.2019, № UA110000/2019/800086/2 від 15.04.2019, № UA110000/2019/800091/2 від 17.04.2019, № UA110000/2019/800092/2 від 18.04.2019, № UA110000/2019/800093/2 від 22.04.2019, № UA110000/2019/800095/2 від 23.04.2019, № UA110000/2019/800094/2 від 23.04.2019, № UA110000/2019/800096/2 від 23.04.2019, № UA110000/2019/800101/2 від 30.04.2019, № UA110000/2019/800102/2 від 30.04.2019, № UA110000/2019/800103/2 від 30.04.2019, № UA110000/2019/800104/2 від 02.05.2019, № UA110000/2019/800105/2 від 02.05.2019, № UA110000/2019/800107/2 від 02.05.2019, № UA110000/2019/800106/2 від 02.05.2019, № UA110000/2019/800109/2 від 06.05.2019, № UA110000/2019/800108/2 від 06.05.2019, № UA110000/2019/800110/2 від 06.05.2019, № UA110000/2019/800111/2 від 06.05.2019, № UA110000/2019/800113/2 від 07.05.2019, № UA110000/2019/800112/2 від 07.05.2019, № UA110000/2019/800114/2 від 07.05.2019, № UA110000/2019/800115/2 від 08.05.2019, № UA110000/2019/800116/2 від 08.05.2019, № UA110000/2019/800118/2 від 13.05.2019, № UA110000/2019/800117/2 від 13.05.2019, № UA110000/2019/800120/2 від 14.05.2019, № UA110000/2019/800119/2 від 14.05.2019, № UA110000/2019/800121/2 від 15.05.2019, № UA110000/2019/800122/2 від 20.05.2019, № UA110000/2019/800123/2 від 21.05.2019, № UA110000/2019/800124/2 від 21.05.2019, № UA110000/2019/800126/2 від 22.05.2019, № UA110000/2019/800127/2 від 22.05.2019, № UA110000/2019/800130/2 від 27.05.2019, № UA110000/2019/800132/2 від 27.05.2019, № UA110000/2019/800131/2 від 27.05.2019, № UA110000/2019/800133/2 від 21.05.2019, № UA110000/2019/800137/2 від 28.05.2019, № UA110000/2019/800135/2 від 28.05.2019, № UA110000/2019/800134/2 від 28.05.2019, № UA110000/2019/800136/2 від 28.05.2019, № UA110000/2019/800138/2 від 28.05.2019, № UA110000/2019/800139/2 від 29.05.2019, № UA110000/2019/800140/2 від 29.05.2019, № UA110000/2019/800141/2 від 03.06.2019, № UA110000/2019/800142/2 від 03.06.2019, № UA110000/2019/800143/2 від 04.06.2019, № UA110000/2019/800144/2 від 04.06.2019, № UA110000/2019/800145/2 від 04.06.2019, № UA110000/2019/800146/2 від 06.06.2019, № UA110000/2019/800147/2 від 10.06.2019, № UA110000/2019/800148/2 від 11.06.2019, № UA110000/2019/800149/2 від 11.06.2019, № UA110000/2019/800150/2 від 20.06.2019, № UA110000/2019/800151/2 від 20.06.2019, № UA110000/2019/800152/2 від 24.06.2019, № UA110000/2019/800153/2 від 24.06.2019, № UA110000/2019/800154/2 від 24.06.2019, № UA110000/2019/800155/2 від 25.06.2019, № UA110000/2019/800156/2 від 01.07.2019, № UA110000/2019/800157/2 від 01.07.2019, № UA110000/2019/800158/2 від 01.07.2019, № UA110000/2019/800162/2 від 03.07.2019, № UA110000/2019/800163/2 від 03.07.2019, № UA110000/2019/800164/2 від 03.07.2019, № UA110000/2019/800165/2 від 09.07.2019, № UA110000/2019/800166/2 від 09.07.2019, № UA110000/2019/800167/2 від 09.07.2019 року;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС: № UA110030/2019/00089 від 08.04.2019, № UA110030/2019/00088 від 08.04.2019, № UA110030/2019/00091 від 09.04.2019, № UA110030/2019/00096 від 10.04.2019, № UA110030/2019/00099 від 15.04.2019, № UA110030/2019/00098 від 15.04.2019, № UA110030/2019/00105 від 17.04.2019, № UA110030/2019/00106 від 18.04.2019, № UA110030/2019/00107 від 22.04.2019, № UA110030/2019/00110 від 23.04.2019, № UA110030/2019/00109 від 23.04.2019, № UA110030/2019/00111 від 23.04.2019, № UA110030/2019/00117 від 30.04.2019, № UA110030/2019/00118 від 30.04.2019, № UA110030/2019/00119 від 30.04.2019, № UA110030/2019/00120 від 02.05.2019, № UA110030/2019/00121 від 02.05.2019, № UA110030/2019/00123 від 02.05.2019, № UA110030/2019/00122 від 02.05.2019, № UA110030/2019/00125 від 06.05.2019, № UA110030/2019/00124 від 06.05.2019, № UA110030/2019/00126 від 06.05.2019, № UA110030/2019/00127 від 06.05.2019, № UA110030/2019/00129 від 07.05.2019, № UA110030/2019/00130 від 07.05.2019, № UA110030/2019/00131 від 07.05.2019, № UA110030/2019/00132 від 08.05.2019, № UA110030/2019/00133 від 08.05.2019, № UA110030/2019/00135 від 13.05.2019, № UA110030/2019/00134 від 13.05.2019, № UA110030/2019/00137 від 14.05.2019, № UA110030/2019/00136 від 14.05.2019, № UA110030/2019/00139 від 15.05.2019, № UA110030/2019/00142 від 20.05.2019, № UA110030/2019/00143 від 21.05.2019, № UA110030/2019/00144 від 21.05.2019, № UA110030/2019/00147 від 22.05.2019, № UA110030/2019/00146 від 22.05.2019, № UA110030/2019/00150 від 27.05.2019, № UA110030/2019/00152 від 27.05.2019, № UA110030/2019/00151 від 27.05.2019, № UA110030/2019/00153 від 27.05.2019, № UA110030/2019/00157 від 28.05.2019, № UA110030/2019/00155 від 28.05.2019, № UA110030/2019/00154 від 28.05.2019, № UA110030/2019/00156 від 28.05.2019, № UA110030/2019/00158 від 28.05.2019, № UA110030/2019/00159 від 29.05.2019, № UA110030/2019/00160 від 29.05.2019, № UA110030/2019/00163 від 03.06.2019, № UA110030/2019/00164 від 03.06.2019, № UA110030/2019/00165 від 04.06.2019, № UA110030/2019/00166 від 04.06.2019, № UA110030/2019/00167 від 04.06.2019, № UA110030/2019/00168 від 06.06.2019, № UA110030/2019/00170 від 10.06.2019, № UA110030/2019/00171 від 11.06.2019, № UA110030/2019/00172 від 11.06.2019, № UA110030/2019/00174 від 20.06.2019, № UA110030/2019/00175 від 20.06.2019, № UA110030/2019/00176 від 24.06.2019, № UA110030/2019/00178 від 24.06.2019, № UA110030/2019/00177 від 24.06.2019, № UA110030/2019/00179 від 25.06.2019, № UA110030/2019/00180 від 01.07.2019, № UA110030/2019/00181 від 01.07.2019, № UA110030/2019/00182 від 01.07.2019, № UA110030/2019/00184 від 03.07.2019, № UA110030/2019/00187 від 03.07.2019, № UA110030/2019/00188 від 03.07.2019, № UA110030/2019/00189 від 09.07.2019, № UA110030/2019/00190 від 09.07.2019, № UA110030/2019/00192 від 09.07.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2020 року.

27.02.2020 року до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати протиправними та скасувати ще додатково 51 рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, окрім раніше заявлених.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної ч. 1 або ч. 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що заяву подано заявником з дотримання вимог ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, шляхом проставлення резолюції прийняв до розгляду заяву ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» про збільшення позовних вимог у справі №160/310/20.

В ході підготовчого засідання, що відбулось 12.03.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду відмовлено та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» строк звернення до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень у адміністративній справі №160/310/20.

Крім того, даною ухвалою здійснено заміну Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

02.03.2020 року, 05.03.2020 року та 18.03.2020 року представником Дніпровської митниці Держмитслужби подані аналогічні за змістом клопотання про повернення без розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувані 51 рішення та картки відмови, які заявлені до оскарження в позовній заяві про збільшення позовних вимог, були прийняті на підставі окремих пакетів документів щодо різних поставок товару, містять різні підстави прийняття, що свідчить про порушення правила об`єднання позовних вимог, встановлених ч. 1 ст.172 КАС України, оскільки не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Усною ухвалою суду від 12.03.2020 року, із занесенням до протоколу підготовчого судового засідання, у розгляді справи у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.03.2020 року у зв`язку із наданням представнику позивача часу для ознайомлення з даним клопотанням, оскільки останнє стороною позивача не було отримано.

У підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності в порядку письмового провадження у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідач у підготовче засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, усною ухвалою суду від 12.03.2020 року представника відповідача до участі в підготовчому засіданні не допущено у зв`язку із ненаданням суду належних доказів, щодо представництва в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, розгляд клопотання представника відповідача за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно із ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про повернення без розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» до суду є наявність однорідних вимог до одного й того самого відповідача, з одних і тих самих правовідносин.

Крім того, суд зазначає, що оскаржувані рішення та картки відмови містять однорідні підстави прийняття та нормативно-правове обгрунтування, що у свою чергу спростовує посилання відповідача щодо непов`язаності вимог між собою підставою виникнення.

Отже, у даному випадку відсутнє порушення правила об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим підстави для повернення позовної заяви позивачу відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про повернення без розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши матеріали, зокрема, зміст заяви представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Так, згідно із чч.6-7 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним суд вважає доцільним роз`єднати позовні вимоги у справі №160/310/20, виділивши в чотири самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпровської митниці Держмитслужби щодо:

1) - визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/800260/2 від 21.10.2019 року, №UA110000/2019/800269/2 від 08.11.2019 року, №UA110000/2019/800274/2 від 12.11.2019 року, №UA110000/2019/800277/2 від 14.11.2019 року, №UA110000/2019/800282/2 від 18.11.2019 року, №UA110000/2019/800284/2 від 20.11.2019 року, №UA110000/2019/800285/2 від 20.11.2019 року, №UA110000/2019/800291/2 від 27.11.2019 року, №UA110000/2019/800296/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/800297/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/000003/2 від 10.12.2019 року, які поставлялись на підставі зовнішньоекономічного контракту №15/05/19/АS від 15.05.2019 року, укладеного з компанією «А Sandikci Textilrecycling (As-Tex)» Німеччина,

- визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00304 від 21.10.2019 року, №UA110030/2019/00315 від 08.11.2019 року, №UA110030/2019/00320 від 12.11.2019 року, №UA110030/2019/00326 від 14.11.2019 року, №UA110030/2019/00330 від 18.11.2019 року, №UA110030/2019/00332 від 20.11.2019 року, №UA110030/2019/00333 від 20.11.2019 року, №UA110030/2019/00339 від 27.11.2019 року, №UA110030/2019/00346 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00345 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00003 від 10.12.2019 року;

2) - визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/000013/2 від 16.12.2019 року, №UA110000/2019/000012/2 від 16.12.2019 року, №UA110000/2019/000024/2 від 20.12.2019 року, №UA110000/2019/000028/2 від 23.12.2019 року, №UA110000/2019/000009/2 від 12.12.2019 року, №UA110000/2019/000001/2 від 09.12.2019 року, №UA110000/2019/800283/2 від 19.11.2019 року, №UA110000/2019/800292/2 від 28.11.2019 року, №UA110000/2019/800301/2 від 04.12.2019 року, №UA110000/2019/800303/2 від 05.12.2019 року, які поставлялись на підставі непрямого зовнішньоекономічного контракту №012/09/19/ЕU від 20.09.2019 року, укладеного з компанією «EUROCYCLE GMBH» Німеччнина,

- визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00009 від 16.12.2019 року, №UA110030/2019/00014 від 23.12.2019 року, №UA110030/2019/00013 від 20.12.2019 року, №UA110030/2019/00012 від 20.12.2019 року, №UA110030/2019/00006 від 12.12.2019 року, №UA110030/2019/00001 від 09.12.2019 року, №UA110030/2019/00331 від 19.11.2019 року, №UA110030/2019/00341 від 28.11.2019 року, №UA110030/2019/00350 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00352 від 05.12.2019 року;

3) - визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/800267/2 від 08.11.2019 року, №UA110000/2019/800268/2 від 08.11.2019 року, №UA110000/2019/800271/2 від 11.11.2019 року, №UA110000/2019/800273/2 від 11.11.2019 року, №UA110000/2019/800295/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/800294/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/800300/2 від 04.12.2019 року, №UA110000/2019/800299/2 від 04.12.2019 року, №UA110000/2019/800302/2 від 04.12.2019 року, №UА110000/2019/000005/2 від 11.12.2019 року, які поставлялись на підставі зовнішньоекономічного контракту №02/10/19/EU від 02.10.2019 року,

- визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00313 від 08.11.2019 року, №UA110030/2019/00314 від 08.11.2019 року, №UA110030/2019/00317 від 11.11.2019 року, №UA110030/2019/00319 від 11.11.2019 року, №UA110030/2019/00344 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00343 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00349 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00348 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00351 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00005 від 11.12.2019 року;

4) - визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/800255/2 від 16.10.2019 року, №UA110000/2019/800256/2 від 16.10.2019 року, №UA110000/2019/800258/2 від 21.10.2019 року, №UA110000/2019/800259/2 від 21.10.2019 року, №UA110000/2019/800261/2 від 22.10.2019 року, №UA110000/2019/800262/2 від 26.10.2019 року, №UA110000/2019/800263/2 від 29.10.2019 року, №UA110000/2019/800264/2 від 29.10.2019 року, №UA110000/2019/800265/2 від 07.11.2019 року, №UA110000/2019/800272/2 від 11.11.2019 року, №UA110000/2019/800275/2 від 13.11.2019 року, №UA110000/2019/800276/2 від 13.11.2019 року, №UA110000/2019/800280/2 від 15.11.2019 року, №UA110000/2019/800289/2 від 22.11.2019 року, №UA110000/2019/800290/2 від 27.11.2019 року, №UA110000/2019/800293/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/000002/2 від 09.12.2019 року, №UA110000/2019/000008/2 від 12.12.2019 року, №UA110000/2019/000025/2 від 20.12.2019 року, які поставлялись на підставі непрямого зовнішньоекономічного контракту №027/03/18/DТА від 27.03.2018 року, укладеного з компанією «DEVY GRANT LIMITED» Об`єднані Арабські Емірати,

- визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00298 від 16.10.2019 року, №UA110030/2019/00300 від 16.10.2019 року, №UA110030/2019/00302 від 21.10.2019 року, №UA110030/2019/00303 від 21.10.2019 року, №UA110030/2019/00305 від 22.10.2019 року, №UA110030/2019/00306 від 26.10.2019 року, №UA110030/2019/00307 від 29.10.2019 року, №UA110030/2019/00308 від 29.10.2019 року, №UA110030/2019/00311 від 07.11.2019 року, №UA110030/2019/00318 від 11.11.2019 року, №UA110030/2019/00321 від 13.11.2019 року, №UA110030/2019/00323 від 13.11.2019 року, №UA110030/2019/00328 від 15.11.2019 року, №UA110030/2019/00337 від 22.11.2019 року, №UA110030/2019/00338 від 27.11.2019 року, №UA110030/2019/00342 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00002 від 09.12.2019 року, №UA110030/2019/00008 від 12.12.2019 року, №UA110030/2019/00011 від 16.12.2019 року.

При цьому, у провадженні даної адміністративної справи №160/310/20 залишаються позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/800101/2 від 11.11.2019 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00316 від 11.11.2019 року.

Також, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 172, 243, 248, 250, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення без розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №160/310/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/310/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14.

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпровської митниці Держмитслужби шляхом виділення в самостійні провадження вимог:

1) - про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/800260/2 від 21.10.2019 року, №UA110000/2019/800269/2 від 08.11.2019 року, №UA110000/2019/800274/2 від 12.11.2019 року, №UA110000/2019/800277/2 від 14.11.2019 року, №UA110000/2019/800282/2 від 18.11.2019 року, №UA110000/2019/800284/2 від 20.11.2019 року, №UA110000/2019/800285/2 від 20.11.2019 року, №UA110000/2019/800291/2 від 27.11.2019 року, №UA110000/2019/800296/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/800297/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/000003/2 від 10.12.2019 року, які поставлялись на підставі зовнішньоекономічного контракту №15/05/19/АS від 15.05.2019 року, укладеного з компанією «А Sandikci Textilrecycling (As-Tex)» Німеччина,

- про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00304 від 21.10.2019 року, №UA110030/2019/00315 від 08.11.2019 року, №UA110030/2019/00320 від 12.11.2019 року, №UA110030/2019/00326 від 14.11.2019 року, №UA110030/2019/00330 від 18.11.2019 року, №UA110030/2019/00332 від 20.11.2019 року, №UA110030/2019/00333 від 20.11.2019 року, №UA110030/2019/00339 від 27.11.2019 року, №UA110030/2019/00346 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00345 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00003 від 10.12.2019 року;

2) - про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/000013/2 від 16.12.2019 року, №UA110000/2019/000012/2 від 16.12.2019 року, №UA110000/2019/000024/2 від 20.12.2019 року, №UA110000/2019/000028/2 від 23.12.2019 року, №UA110000/2019/000009/2 від 12.12.2019 року, №UA110000/2019/000001/2 від 09.12.2019 року, №UA110000/2019/800283/2 від 19.11.2019 року, №UA110000/2019/800292/2 від 28.11.2019 року, №UA110000/2019/800301/2 від 04.12.2019 року, №UA110000/2019/800303/2 від 05.12.2019 року, які поставлялись на підставі непрямого зовнішньоекономічного контракту №012/09/19/ЕU від 20.09.2019 року, укладеного з компанією «EUROCYCLE GMBH» Німеччнина,

- про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00009 від 16.12.2019 року, №UA110030/2019/00014 від 23.12.2019 року, №UA110030/2019/00013 від 20.12.2019 року, №UA110030/2019/00012 від 20.12.2019 року, №UA110030/2019/00006 від 12.12.2019 року, №UA110030/2019/00001 від 09.12.2019 року, №UA110030/2019/00331 від 19.11.2019 року, №UA110030/2019/00341 від 28.11.2019 року, №UA110030/2019/00350 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00352 від 05.12.2019 року;

3) - про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/800267/2 від 08.11.2019 року, №UA110000/2019/800268/2 від 08.11.2019 року, №UA110000/2019/800271/2 від 11.11.2019 року, №UA110000/2019/800273/2 від 11.11.2019 року, №UA110000/2019/800295/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/800294/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/800300/2 від 04.12.2019 року, №UA110000/2019/800299/2 від 04.12.2019 року, №UA110000/2019/800302/2 від 04.12.2019 року, №UА110000/2019/000005/2 від 11.12.2019 року, які поставлялись на підставі зовнішньоекономічного контракту №02/10/19/EU від 02.10.2019 року,

- про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00313 від 08.11.2019 року, №UA110030/2019/00314 від 08.11.2019 року, №UA110030/2019/00317 від 11.11.2019 року, №UA110030/2019/00319 від 11.11.2019 року, №UA110030/2019/00344 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00343 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00349 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00348 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00351 від 04.12.2019 року, №UA110030/2019/00005 від 11.12.2019 року;

4) - про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/800255/2 від 16.10.2019 року, №UA110000/2019/800256/2 від 16.10.2019 року, №UA110000/2019/800258/2 від 21.10.2019 року, №UA110000/2019/800259/2 від 21.10.2019 року, №UA110000/2019/800261/2 від 22.10.2019 року, №UA110000/2019/800262/2 від 26.10.2019 року, №UA110000/2019/800263/2 від 29.10.2019 року, №UA110000/2019/800264/2 від 29.10.2019 року, №UA110000/2019/800265/2 від 07.11.2019 року, №UA110000/2019/800272/2 від 11.11.2019 року, №UA110000/2019/800275/2 від 13.11.2019 року, №UA110000/2019/800276/2 від 13.11.2019 року, №UA110000/2019/800280/2 від 15.11.2019 року, №UA110000/2019/800289/2 від 22.11.2019 року, №UA110000/2019/800290/2 від 27.11.2019 року, №UA110000/2019/800293/2 від 02.12.2019 року, №UA110000/2019/000002/2 від 09.12.2019 року, №UA110000/2019/000008/2 від 12.12.2019 року, №UA110000/2019/000025/2 від 20.12.2019 року, які поставлялись на підставі непрямого зовнішньоекономічного контракту №027/03/18/DТА від 27.03.2018 року, укладеного з компанією «DEVY GRANT LIMITED» Об`єднані Арабські Емірати,

- про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110030/2019/00298 від 16.10.2019 року, №UA110030/2019/00300 від 16.10.2019 року, №UA110030/2019/00302 від 21.10.2019 року, №UA110030/2019/00303 від 21.10.2019 року, №UA110030/2019/00305 від 22.10.2019 року, №UA110030/2019/00306 від 26.10.2019 року, №UA110030/2019/00307 від 29.10.2019 року, №UA110030/2019/00308 від 29.10.2019 року, №UA110030/2019/00311 від 07.11.2019 року, №UA110030/2019/00318 від 11.11.2019 року, №UA110030/2019/00321 від 13.11.2019 року, №UA110030/2019/00323 від 13.11.2019 року, №UA110030/2019/00328 від 15.11.2019 року, №UA110030/2019/00337 від 22.11.2019 року, №UA110030/2019/00338 від 27.11.2019 року, №UA110030/2019/00342 від 02.12.2019 року, №UA110030/2019/00002 від 09.12.2019 року, №UA110030/2019/00008 від 12.12.2019 року, №UA110030/2019/00011 від 16.12.2019 року.

Передати справу до Відділу з організаційного забезпечення суду (канцелярії) Дніпропетровського окружного адміністративного суду для присвоєння справам номерів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець