Справа № 640/735/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/735/20
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Київського міського військового комісаріату до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський військовий комісаріат 17 березня 2020 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Київського міського військового комісаріату до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначена справа належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 287 КАС України, та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду міста Києва було прийняте 13 лютого 2020 року в порядку письмового провадження.

Отже, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13 лютого 2020 року сплинув 24 лютого 2020 року, а той час як апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 17 березня 2020 року.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року надійшла на адресу Київського міського військового комісаріату лише 20 лютого 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеного рішення дійсно була вручена представнику відповідача 20 лютого 2020 року. Зазначена обставина підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже, з урахуванням передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України правила щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом установленого строку, проте обчисленого з дати отримання копії прийнятого судового рішення, Київський міський військовий комісаріат мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у строк до 02 березня 2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв`язку лише 17 березня 2020 року.

Про обставини, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії рішення суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року скаржник не повідомив.

У матеріалах справи також відсутні письмові докази, які б свідчили про наявність таких перешкод.

Колегія суддів враховує, що у резолютивній частині рішення суду від 13 лютого 2020 року було наголошено на тому, що воно може бути оскаржене саме у десятиденний строк.

Таким чином, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, а причини пропуску такого строки неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн 00 коп.

Київський міський військовий комісаріат оскаржує постанову від 16 грудня 2019 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 16692 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом, Київський міський військовий комісаріат зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп., а звертаючись із апеляційною скаргою 3153 грн 00 коп.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а також надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3153 грн 00 коп.

У відповідності до ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та скорочені строки розгляду справ цієї категорії, вважаю можливим надати скаржнику час для усунення недоліків до 26 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Київського міського військового комісаріату до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити Київському міському військовому комісаріату строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов