Справа № 1.380.2019.006689
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006689
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про застосування заходів реагування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, в якій просить зупинити роботу будівлі ресторану та мотелю ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою суду від 17.12.2019 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

23.03.2020 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем вх.№15960, в якій просить закрити провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.006689 та повернути ГУ ДСНС України у Львівській області, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ФОП ОСОБА_1 звернулася до ГУ ДСНС України у Львівській області з заявою про проведення позапланової перевірки, у зв`язку з усуненням всіх порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки у будівлі ресторану та мотелю ФОП ОСОБА_1 ГУ ДСНС України у Львівській області провело таку перевірку за заявою відповідача та 11.03.2020 був складений Акт № 131 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Порушень у будівлі ресторану та мотелю ФОП ОСОБА_1 виявлено не було.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд розглянув заяву представника позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.

За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що позивач відмовляється від позовних вимог з тих підстав, що відповідачем виправлені порушення щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі згідно з п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 365 від 06.12.2019 в сумі 1921,00 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

постановив:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про застосування заходів реагування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - закрити.

3. Повернути Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (адреса: вул. Підвальна, 6, м. Львів, 79008; ) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень, 50 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25.03.2020.

Суддя Коморний О.І.