Справа № 140/2218/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

25 березня 2020 року

справа №140/2218/19

адміністративне провадження №К/9901/8466/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А, Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2019

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020

у справі № 140/2218/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА»

до Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 140/2218/19, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2018 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн, від 29.01.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 35928,33 грн, від 12.02.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 22.03.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 16.04.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 21.05.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 30.05.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 35928,33 грн, від 12.07.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 129698,33 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 140/2218/19, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

У свою чергу, відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

На час звернення позивача з адміністративним позовом - 2019 рік, відповідно до норм Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2019 року встановлено 1921,00 гривня.

Предметом позову у цій справі є вимога про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2018 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн, від 29.01.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 35928,33 грн, від 12.02.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 22.03.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 16.04.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 21.05.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 1020 грн, від 30.05.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 35928,33 грн, від 12.07.2019 №, яким до позивача застосовані штрафні санкцій в розмірі 129698,33 грн, сума застосованих санкцій кожним зі спірних податкових повідомлень-рішень не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ця справа за критерієм, встановленим пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, є справою незначної складності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 140/2218/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер