Справа № 219/4596/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року справа №219/4596/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року прийнятою за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 219/4596/16-а за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною відмову, скасування рішення,зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року була допущена описка, а саме, помилково зазначено в тексті частину статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, яку Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 в справі № 3-209/2018(2413/18, 2807/19), визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), як «12», замість вірної «20».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі № 219/4596/16-а, зазначивши вірно частину статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, яку Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 в справі № 3-209/2018(2413/18, 2807/19), визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), як «20» замість «12».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 березня 2020 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць