Справа № 214/2063/20
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2063/20
2-а/214/130/20
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи 214/2063/20 за адміністративним позовом адвоката Новака Артура Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, треті особи які не заявляють самостійних вимог: полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ДП18 № 699491 від 28.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява адвоката Новака Артура Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, треті особи які не заявляють самостійних вимог полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ДП18 № 699491 від 28.02.2020 року.

Суд, оглянувши матеріали вищевказаного вказаного позову, приходить до висновку про залишення позов без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 160 КАС України, передбачено що позовна заява має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, адвокатом Новак А.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 надана позовна заява яка не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України, а саме останнім не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Так, позивач в позові зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України, при цьому не вказав, які саме позовні вимоги можуть вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 160 КАС України, вказавши ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та які саме позовні вимоги можуть вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. 160, 169, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Новака Артура Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, треті особи які не заявляють самостійних вимог: полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ДП18 № 699491 від 28.02.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун