Справа № 160/13518/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року Справа № 160/13518/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача - Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, щодо визначення розмірів окладів за посадою та військовим званням, які були зазначені у довідці про розміри грошового забезпечення та надані в березні-квітні 2018 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для проведення перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити перерахунок розмірів посадових окладів за посадою та за військове звання ОСОБА_1 , відповідно до положень приміток додатків 1 та 14 до Постанови №704, з зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з показника «50% розміру мінімальної заробітної плати», встановленого законом на 01.01.2018 року та множенням даного показника на відповідні тарифні коефіцієнти та зобов`язати відповідача направити відповідну довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням в прохальній частині дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення, яка на думку позивача була складена з порушенням норм діючого законодавства, та надати копії позовної заяви відповідно до кількості часників справи; додаткові обґрунтування поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо отримання або неотримання зазначеного поштового відправлення адресатом, судом 25.02.2020 було направлено запит Начальнику Дніпропетровської дирекції Українського державного поштового зв`язку «Укрпошта».

13 березня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, згідно з якою рекомендований лист з повідомленням про вручення №430 надійшов до відділення поштового зв`язку 49041, АДРЕСА_2 та повернений 22.02.2020 за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Також, 04 березня 2020 року ухвалу суду від 09.01.2020 було направлено на електронну пошту позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

05 березня 2020 року на електронну пошту суду від позивача надійшло підтвердження про отримання ним копії ухвали суду від 09.01.2020.

Станом на 24.03.2020 позивач не виконав вимоги ухвали від 09.01.2020, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева