Справа № 640/208/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/311
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 березня 2020 року м. Київ№ 640/208/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція"

До Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького

Олега Леонідовича

Про визнання протиправними дій, скасування постанов

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправними дій, вчинених в межах виконавчого провадження №60879324 щодо винесення 13.12.2019р. постанов про арешт коштів боржника та арешт майна боржника, скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.03.2020 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та вирішення питання стосовно повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказані положення КАС України суд задовольняє заяву, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід зазначити наступне.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, з аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що у разі подання позивачем заяви (клопотання) про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається.

Проте, частиною першою статті 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем закрито виконавче провадження по відношенню до позивача, тому спір між сторонами відсутній, тобто позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем, після подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Присудити до стягнення з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича (03055, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 30, офіс 42) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 19252307) сплачений судовий збір у розмірі суми 6306,00 грн.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В.Головань