Справа № 2а-38/12
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-38/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща- Водиця» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща- Водиця» до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання недійсними та скасування рішень 39 сесії 5 скликання Софіївського-Борщагнівської сільської ради від 04.08.2010, якими надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в селі Софіївська-Борщагівка у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 2а-38/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, прокуратура Києво-Святошинського району Київської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 клопотання представників сторін задоволено.

Зупинено провадження по даній справі за апеляційною скаргою позивача заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2012.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду дану справу. Ухвалено, розгляд справи розпочати після того, як відпадуть обставини, що викликали зупинення провадження у справі. Учасникам справи вказано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

23 грудня 2019 року листом № 2а-38/12/7070/2019, Шостий апеляційний адміністративний суд просив повідомити апелянта про те, чи відпали підстави, що слугували для зупинення провадження у даній справі.

До суду від апеянта надійшов лист, у якому повідомлено про те, що за результатом довготривалих судових розглядів у різних інстанціях, рішення апеляційного суду Київської області набрало законної сили, що має значення для розгляду цієї справи, яким, зокрема, визнано недійсним та скасовано рішення 38 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 07.07.2010 за № 2 та рішення 39 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 04.08.2010 за № 4, на підставі яких були прийняті спірні рішення.

Відповідно до приписів ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що до суду надійшло повідомлення про усунення обставин, що стали причиною для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща- Водиця» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща- Водиця» до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради.

Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 15.04.2020 на 10-40, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді А.Ю. Коротких

Є.О. Сорочко