Справа № 504/3772/17
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства (від 04.03.2020р. вхід.№10087/20) щодо закриття провадження у справі №504/3772/17,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення №468-VII від 27.07.2017р. Про затвердження генерального плану села Крижанівська Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Крижанівка.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2018року адміністративну справу №504/3772/17 за позовом Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю, відповідно до ст.29 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2019р. прийнято до свого провадження справу №504/3772/17 за позовом Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення №468-VII від 27.07.2017р. Про затвердження генерального плану села Крижанівська Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Крижанівка.

Ухвалою суду від 17.04.2019р., з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.236 КАС України, провадження у справі №504/3772/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №504/2797/16-а за позовом Приватного підприємства "Союз" до Крижанівської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

04.03.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства надійшло клопотання (від 04.03.2020р. вхід.№10087/20) щодо закриття провадження у справі №504/3772/17 відповідно до п.7 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Підприємством Союз у вигляді приватного підприємства у клопотанні (від 04.03.2020р. вхід.№10087/20) про закриття провадження у справі викладено прохання щодо його розгляду за відсутності повноважного представника позивача, розгляд клопотання повноважного представника позивача Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства (від 04.03.2020р. вхід.№10087/20) щодо закриття провадження у справі №504/3772/17, з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019р., залишеним без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020р., у справі №504/358/17, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Визнано протиправним та скасовано рішення двадцять першої сесії Крижанівської сільської ради VII скликання «Про затвердження генерального плану села Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Крижанівка» від 27 липня 2017року №468-VII. Визнано протиправним та скасовано рішення двадцять першої сесії Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту внесення змін в детальний план території села Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в межах кварталу 3-1» від 27 липня 2017 року №486-VII. Визнано протиправним та скасовано рішення XXVI сесії Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання «Про затвердження містобудівної документації проект внесення змін в детальний план території села Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в межах кварталу 3-1» від 22 грудня 2017року.

Частино. 1 статті 325 КАС України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, судом з`ясовано, що Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019р. у справі №504/358/17 набрало законної сили.

Згідно з п.7 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що оскаржуване в межах розгляду даної справи Рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №468-VII від 27.07.2017р. Про затвердження генерального плану села Крижанівська Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Крижанівка скасовано Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2019р., залишеним без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020р., у справі №504/358/17, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання повноважного представника позивача Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства (від 04.03.2020р. вхід.№10087/20), та закриття провадження у справі №504/3772/17, відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.7 ч.1 ст.238, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства (від 04.03.2020р. вхід.№10087/20) щодо закриття провадження у справі №504/3772/17, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №504/3772/17 за позовом Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення №468-VII від 27.07.2017р. Про затвердження генерального плану села Крижанівська Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Крижанівка.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.