overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1089/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1089/20
Провадження № 2-а/346/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Стефанишина Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового розгляду.

У зв`язку із наведеним, враховуючи першу неявку відповідача, слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта Стефанишина Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 13:00 год. 06.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 414/643/20
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2020 Справа № 414/643/20

Провадження № 2-а/414/20/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Луганській області Боярченко Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2020 року, яка ним не підписана.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підписана.

Вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути останньому, оскільки вона не підписана позивачем.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Луганській області Боярченко Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень КАС України на ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 2-а-433/07
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву представника позивача Ракицької Ірини Миколаївни, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,-

встановив:

Представник позивача Ракицька І.М. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Ухвалою від 06 лютого 2020 року заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Представник позивача Ракицька І.М. вищевказану ухвалу отримала 14.02.2020 року.

25.02.2020 року представник позивача Ракицька І.М. просила надати додатковий строк на надання інформації у відповідності до ухвали від 06.02.2020, через те, що відповіді на запит адвоката про інформацію стосовно виконавчого провадження по цій справі не отримано.

Однак, до 23.03.2020 року інформація так і не надійшла до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, встановлений судом строк

За таких обставин, вважаю, що вимоги ухвали від 06.02.2020 не виконані.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, вважаю заяву представника позивача Ракицької Ірини Миколаївни, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу неподаною та вона підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, -

постановив:

Заяву представника позивача Ракицької Ірини Миколаївни, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Сватівський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Справа № 509/1273/20
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1273/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, Інспектора поліції 2 бат. 1 рота Жучкова Сергія Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
19 березня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 160 ч.2, КАС України, а саме:
- позивач не вказав в позові відомості відповідача, а саме: управління якої поліції, який батальйон, звання інспектора, місце розташування управління.
В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 169 ч.1 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, Інспектора поліції 2 бат. 1 рота Жучкова Сергія Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 20 квітня 2020 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/22925/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/4/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.04.2018 року надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративної справи перебували на розгляді в суді касаційної інстанції та були передані судді 12.03.2020 року.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 523/3359/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3359/20
Провадження №2-а/523/53/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира підрозділу 1 роти 1 батальйону 2 полку в Одеській області старшого лейтенанта УПП в Одеській області ДПП Стаднік Олександра Вікторовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира підрозділу 1 роти 1 батальйону 2 полку в Одеській області старшого лейтенанта УПП в Одеській області ДПП Стаднік Олександра Вікторовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира підрозділу 1 роти 1 батальйону 2 полку в Одеській області старшого лейтенанта УПП в Одеській області ДПП Стаднік Олександра Вікторовича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2020 року о 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 515/391/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/391/20
Провадження № 2-а/515/859/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 бата- льйону 8 роти Управління патрульно поліції в Одеській області Пишина Артура Васильовича

про скасування постанови серії ЕАк №2237713 від 13.03.2020 р.

. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриман- ням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України КАС України, су- ддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ін- спектора 2 батальйону 8 роти Управління патрульно поліції в Одеській області Пишина Артура Васильовича про скасування постанови серії ЕАк №2237713 від 13.03.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Справу призначити до розгляду на 03 квітня 2020 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Татарбу- нарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул. Горького,2).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзи- ву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та еле- ктронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверд- жують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надіс- ланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС Укра- їни).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсуд- ності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її поста- новлння. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 523/3202/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3202/20
Провадження №2-а/523/50/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса. вул.. Лип Івана та Юрія, буд. 21а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса. вул.. Лип Івана та Юрія, буд. 21а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса. вул.. Лип Івана та Юрія, буд. 21а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2020 року о 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 219/806/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/806/20
Провадження № 2-а/219/32/2020
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Бахмутського ВП ГУПП сержанту поліції Кучма Сергія Володимировича про скасування постанови серії БАА №546043 від 28.01.2020 року,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Бахмутського ВП ГУПП сержанту поліції Кучма Сергія Володимировича про скасування постанови серії БАА №546043 від 28.01.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач поліцейський СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.03.2020 року на 14-40 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 221/9081/19
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Яковлева Романа Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.12.2019 року позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 31.12.2019 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні, однак у встановлений строк вказаних недоліків не усунув.

На підставі п.1 ч.3 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява разом з доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Яковлева Романа Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.В.Безрук