Справа № 826/15796/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2020 року

Київ

справа №826/15796/16

адміністративне провадження №К/9901/16883/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 826/15796/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 826/15796/16.

В касаційній скарзі відповідач просив Верховний Суд зупинити виконання оскаржуваних рішень, оскільки їх виконання, на думку відповідача, може призвести до безпідставного стягнення з Державного бюджету України грошових коштів.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

За змістом статей 340, 375 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Однак скаржник переконливих доводів винятковості обставин справи та підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Відповідно до статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 826/15796/16.

2. Призначити попередній розгляд справи на 23 березня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак