Справа № 240/175/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/175/20

20 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП"Фармацевтична фабрика" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП"Фармацевтична фабрика" про застосування арешту коштів на рахунках,

В С Т А Н О В И В :

в січні 2020 року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП"Фармацевтична фабрика" про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вказавши на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач не погоджується з судовим рішенням щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.

Пунктом 11 ч. 1 цієї статті визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

За приписами ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Статтею 320 КАС України визначені підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проаналізувавши зазначені правові норми в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, про що безпосередньо зазначено у ч. 4 ст. 236 КАС України, яка є спеціальною і регулює правила застосування інституту зупинення провадження у справі.

Крім того, статтею 320 КАС України запроваджено правило, що за наслідками апеляційного перегляду скасовано може бути лише ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Оскільки ж судом першої інстанції у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено, то така ухвала суду подальшому провадженню не перешкоджає.

Таким чином, норми КАС не передбачають права на оскарження в апеляційному порядку ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Одночасно, частиною 1 статті 299 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.305 КАС України).

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити рішення про закриття апеляційного провадження, оскільки подання апеляційної скарги на ухвалу, яка оскарженню не підлягає, фактично виключає апеляційне провадження згідно положень ч.3 ст.293 та ч.1 ст.299 КАС України.

Після закриття апеляційного провадження апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як це передбачено ч.3 ст.293 КАС України.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що особа, яка звернулась із апеляційною скаргою, не позбавлена права включити заперечення на ухвалу щодо відмови у задоволенні даного клопотання, до апеляційної скарги на рішення суду, яким справа буде вирішена по суті.

Керуючись 293, 294, 299, 305 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП"Фармацевтична фабрика" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 240/175/20, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.