Справа № 200/2958/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2020 р. Справа №200/2958/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Костянтинівсько-Дружківсього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного військового комісаріату, відповідно до якого просив суд: визнати рішення Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.04.2019 року про відмову в призначенні мені - ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» незаконним; зобов`язати Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням мені до пільгового стажу по Списку № 2 періоди роботи у Краматорському СУ «Укренергочормет» з 11.06.1980 року по 28.02.1982 року на посаді слюсаря З розряду з ремонту обладнання машинних цехів теплових електростанцій металургійних заводів з підвищеним шумом та вібрацією, з 01.03.1982 року по 03.05.1987 року на посаді слюсаря 4 розряду з ремонту обладнання машинних цехів теплоелектростанцій металургійних заводів з підвищеним шумом та вібрацією, з 04.05.1987 року по 30.09.1987 року на посаді майстра з ремонту обладнання котельних та пилеприготувальних цехів теплоелектростанцій металургійних заводів в загазованих та запилених умовах праці, з 01.10.1987 року по 01.01.1990 року на посаді майстра з ремонту обладнання котельних і пилеприготувальних цехів, з 02.01.1990 року по 15.01.2001 року на посаді майстра з ремонту обладнання газоочисних споруд.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківсього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №200/2958/20-а.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу №200/2958/20-а до судового засідання на «13» квітня 2020 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу надати суду засвідчену належним чином ґрунтовні пояснення щодо підстав не включення спірного періоду до пільгового стажу позивача та копії підтверджуючих документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кониченко