Справа № 160/12501/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12501/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020р. від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 18.03.2020р. за допомогою поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, судом першої інстанції апеляційну скаргу зареєстровано 19.03.2020р.

Адміністративна справа №160/12501/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.01.2020р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.03.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 25.03.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №160/12501/19.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 15.01.2020р. в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи (або їх представників), тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження обраховується з 15.01.2020р. і останнім днем цього строку є 14.02.2020р., а позивачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції подано 18.03.2020р. тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому з матеріалів справи вбачається , що позивачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від позивача безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 15.01.2020р. у даній справі із зазначенням причин пропуску строку з 15.02.2020р. по 18.03.2020р. та надати докази на обґрунтування їх поважності.

Також слід зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.01.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

З матеріалів даної справи вбачається, що суд першої інстанції позивача не звільняв від сплати судового збору під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом та питання про судові витрати судом не було вирішено при прийняття рішення по суті спору, тому з урахуванням змісту заявлених позивачем позовних вимог і положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, у якому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1536,8 грн., тому позивачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 2305,20 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19, у якій зазначити поважні причини пропуску строку з 15.02.2020р. по 18.03.2020р. та надати докази на обґрунтування їх поважності.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19, у якій зазначити поважні причини пропуску строку з 15.02.2020р. по 18.03.2020р. та надати докази на обґрунтування їх поважності.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун