Справа № 160/12328/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2020 року Справа № 160/12328/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстрації Синельниківської міської ради про зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділу реєстрації Синельниківської міської ради (вул. Богми, 3, м. Синельникове, 52500) про зняття з реєстрації за місцем проживання, в якій просить:

- зобов`язати відділ реєстрації Синельниківської міської ради зняти з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 фактично в будинку не проживає, тривалий час проживає за кордоном, а наявність його реєстрації в будинку є перешкодою в отриманні субсидії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали - шляхом:

- надання до суду належним чином завірених документів, які додаються до позовної заяви (для суду і учасників справи);

- надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також доказів поважності причин пропуску строку звернення;

- зазначення коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- долучення до матеріалів позовної заяви рішення відділу реєстрації Синельниківської міської ради, яким позивачеві відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

- зазначення у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду заяви про зняття з реєстрації місяця проживання (для суду та учасників справи);

- запропонувати позивачу вказати у позовній заяві у якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки.

20.02.2020 року на адресу позивача повторно направлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем ухвали.

26.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній".

Станом на 26.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Синельниківської міської ради про зняття з реєстрації за місцем проживання - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський