Справа № П/320/249/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 березня 2020 року м. Київ П/320/249/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій ГУ ДФС у Київській області щодо обчислення та нарахування ЄСВ на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зобов`язання утриматися від вчинення дій щодо направлення заявникові вимог про сплату боргу з ЄСВ та майбутнє та визнання протиправною та скасування вимоги від 04.12.2019 №Ф-2590-23.

Ухвалою суду 15.01.2020 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху як така, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ, позивачеві запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину позову, в тому числі, коли та, на якій підстав позивач був прийнятий на облік до територіального управління Пенсійного фонду з наданням розпорядження про нарахування йому пенсії та довідки про перебування на обліку як пенсіонера; чи формувалась та подавалась позивачем до контролюючого органу звітність з ЄСВ, якщо так, то вказати період та надати копії звітних документів; підстави та обставини перебування на податковому обліку з представленням документів про взяття на облік ФОПа як платника податків; чи використовує позивач працю найманих працівників та, якщо так, надати копії трудових договорів; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням та діями із визначенням змісту порушених прав.

На виконання вимог суду надійшла позовна заява у первісній редакції та копії наступних документів: довідки про взяття позивача на податковий облік; про перебування його на обліку як пенсіонера в ГУ ПФУ Київської області; про відкриття банківської картки та рух коштів по ній, витяг з ЄДРПОУ.

Дослідивши подані документи, суд констатує лише часткове виконання вимог судового рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами суду, викладеними в ухвалі від 15.01.2020 та зазначенням у ній коли та, на якій підстав позивач був прийнятий на облік до територіального управління Пенсійного фонду з наданням розпорядження про нарахування йому пенсії; чи формувалась та подавалась позивачем до контролюючого органу звітність з ЄСВ, якщо так, то вказати період та надати копії звітних документів; підстави та обставини перебування на податковому обліку; чи використовує позивач працю найманих працівників та, якщо так, надати копії трудових договорів; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням та діями із визначенням змісту порушених прав.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1682 грн., в той час як положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 840,80 грн. У позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, тому суду необхідно представити квитанцію у розмірі 840,80 грн. за третю вимогу немайнового характеру та посвідчити документи у порядку, передбаченому Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Суд попереджає, що у разі повторного подання позовної заяви у первісній редакції або не представлення суду всіх витребуваних документів, позовна заява буде повернута без розгляду.

Керуючись статтями 160,161, 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.