Справа № 420/2139/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2139/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі № 420/2139/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни, треті особи - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, ОСОБА_2 , про визнання протиправною реєстраційну дію, скасування реєстраційного запису про винесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни, треті особи - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, ОСОБА_2 , про визнання протиправною реєстраційну дію, скасування реєстраційного запису про винесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Александровою Т.В. безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Александровою Т.В. отримано 27 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.142), апеляційна скарга представником через відділення "Укрпошта" подана 20 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення, а тому суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі № 420/2139/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.