Справа № 420/51/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/51/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, за результатом розгляду якого, позивачка просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення № 1035/20-VII від 21.11.2019 року ХХ сесії VII скликання Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

Зобов`язати Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області повторно розглянути на пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 від 07.11.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та прийняти рішення по даній заяві з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області судовий збір у сумі 768,40 грн. та судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.02.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, у позові просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

11.03.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач збільшила розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що статтею 47 КАС України визначені обмеження щодо строку подання позивачем до суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Справа № 420/51/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та перше судове засідання було призначене та відбулося 25.02.2020 року.

Таким чином, позивачка повинна була подати заяву про уточнення позовних вимог у строк до 20.02.2020 року, тоді як фактично вказана заява подана позивачкою 06.03.2020 року, що підтверджується відбитком печатки ПАТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Позивачка у заяві про уточнення позовних вимог не вказує про причин, з яких вказану заяву не подано у строк, що визначений КАС України.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про уточнення позовних вимог має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 204, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 25.03.2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо