Справа № 632/276/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2020 р.Справа № 632/276/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 632/276/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора рядового поліції першого батальйону першої роти у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Харченка Дмитра Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 17.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 632/276/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції першого батальйону першої роти у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Харченка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху у зв`язку з невдіповдіністю апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст. 296 КАС України, а саме у зв`язку з незазначенням в апеляційній скарзі відповідача по справі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.03.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від позивача черз систему "Електронний суд", на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020, надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач, посилаючись на вимоги п.4 ч.2 ст. 296 КАС України, зазначив найменування відповідача та вказав його адресу та засоби зв`язку.

Однак, беручи до уваги, що в поданій позивачем апеляційній скарзі відсутні не окремі реквізити відповідача (адреса, електронна пошта, телефон тощо), а взагалі не зазначено останнього, в даному випадку належним виконанням вимог ухвали на виконання вимог ухвали від 17.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху є саме подача уточненої апеляційної скарги із заначенням в ній найменування та адреси відповідача.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, слід повторно направити позивачу копію ухвали від 17.03.2020 по справі № 632/276/20, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2020 року по справі № 632/276/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції першого батальйону першої роти у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Харченка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова