Справа № 523/10824/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/10824/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області майора поліції Рижова Антона Валерійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи тим, що позивач та його представник не отримували вказане судове рішення, постановлене судом в письмовому провадженні, без повідомлення сторін. Про його існування позивач дізнався 28.02.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Між тим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого позивач отримав копію рішення 31 січня 2020 року.

В свою чергу, згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року апелянтом подано лише 03 березня 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку.

За таких обставин, суд зазначає про необхідність надання апелянтом до суду обґрунтованого клопотання з доказами підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із даною апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року, який сплинув - 10 лютого 2020 року, з урахуванням наявної в матеріалах справи інформації про отримання 31.01.2020 року позивачем копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме подати обґрунтоване клопотання з доказами підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із даною апеляційною скаргою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.