Справа № 320/2443/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року м. Київ №320/2443/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Мовчун Тетяни Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся Кулик С.І. з позовом про визнання протиправною постанову головного державного виконавця Мовчун Т.С. Вишгородського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.03.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу в частині визначення суми виконавчого збору в розмірі 48318,51 грн. та в частині можливості повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання в строк до 04.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданої заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне залишити її без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: РНОКПП представника позивача; конкретного відповідача у справі, оскільки Вишгородский РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) й головний державний виконавець Мовчун Т.С. можуть бути окремими відповідачами у справі, у разі залишення у якості відповідача головного державного виконавця Мовчун Т.С. - зазначити її код РНОКПП та викладення позовних вимог до неї; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, якими підтверджені ці обставини, зокрема, коли, ким та на підставі чого була винесена оскаржувана постанова; подання суду оспорюваної постанови, засвідченої належним чином у придатному для читання вигляді; підстав для визнання оспорюваної постанови протиправною; надання обґрунтованого розрахунку суми 48 318,51 грн. з визначенням всіх її складових та методики, здійсненого розрахунку та представлення суду документів, якими підтверджена кожна складова зробленого розрахунку; обґрунтування порушення відповідачем прав та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; зазначення граничного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з посиланням на докази, які підтверджують ці обставини; зазначення місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до справи та надання копій усіх сторінок паспорту позивача, його ідентифікаційного коду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Мовчун Тетяни Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.