Справа № 320/6873/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6873/18
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року задоволено заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову:

- зупинено дію рішень Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 3 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 269/2016 від 01 грудня 2016 року», № 4 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 270/2016 від 01 грудня 2016 року», № 5 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 313/2016 від 20 грудня 2016 року», № 6 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 314/2016 від 20 грудня 2016 року»;

- зупинено дію рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області «Про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт» від 13 листопада 2017 року № 412;

- зупинено дію наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області № 479 від 13 листопада 2017 року «Про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області 25 лютого 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Крім того, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, у матеріалах справи наявна копія платіжного доручення № 762 від 13 березня 2019 року про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року - задовольнити.

Повернути Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (адреса: бул. Л. Укрраїнки, 26, м. Київ, 01133, ) з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 762 від 13 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов