Справа № 204/2130/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2130/16-а
Провадження № 2-аі/204/1/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

27.07.2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі 204/2130/16-а.

06 березня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Верховного суду після розгляду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Яворського І.К. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Розгляд справи проводився без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 08.02.2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська заявнику було видано виконавчий лист по справі №204/2130/16-а, яким було вирішено «Стягнути з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп., 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, . Однак Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вищезазначеної суми надав відповідь, що боржник за виконавчим листом Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () не зареєстрований в базі Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів. Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звертає увагу на те, що на обслуговуванні в ГуДксУ перебуває Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області (код ЄРДПОУ 40108866), яка має відкриті рахунки в Головному управлінні, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що 18 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська винесено постанову у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону № 1 УПП у м.Дніпропетровську Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Яворського І.К. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою зазначену позовну заяву задоволено та визнано дії інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Дніпропетровську Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Яворського І.К. щодо винесення постанови серії ПС3 № 071086 від 21.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП протиправними; скасовано постанову серії ПС3 № 071086 від 21.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП; провадження в справі адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано дії інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Яворського І.К. щодо винесення постанови серії ПС3 №071086 від 21.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.1 ст. 126 КУпАП протиправними; скасовано постанову серії ПС3 №071086 від 21.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017, доповнено резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року абзацом наступного змісту: Стягнути з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 551 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Згідно ухвали Верховного суду від 18.02.2020, додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 залишено без змін.

Із заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, вбачається, що виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі заявник отримав 08.02.2017 року.

У виконавчому листі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року зазначено, що «суд вирішив: Стягнути з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, код ЄДРПОУ 40108646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.», замість вірного «суд вирішив: Стягнути з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, код ЄДРПОУ 40108866) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.».

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 274, 278, 293-295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м.Дніпропетровську Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Яворського І.К. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним в у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року наступне: «суд вирішив: Стягнути з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, код ЄДРПОУ 40108866) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар