Справа № 500/667/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 500/667/20

13 березня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. переглянувши матеріали справи у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, а саме відповідно до Закону України "Про захист прав споживача" просить:

1.Визнати незаконними дії Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Тернопільобленерго", у формі надання недостовірної інформації Кушабі Івану Петровичу, запит за Вих. №КІП-1954-07-16-6/2020 від 25 лютого 2020 року до ВАТ " Тернопільобленерго " у формі:

- надання недостовірної інформації про те, що форма Акту встановлення / заміни І технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача затверджена Правилами користування електроенергією для населення від 26 липня 2016 року №1357;

- надання завідомо неправдивої форми Акту встановлення І заміни І технічної перевірки І контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача, котра втратила чинність з моменту набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 р. № 502 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України".

2. Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) "Тернопільобленерго", надати ОСОБА_1 достовірну форму Акту заміни електролічильника із посиланням на діючий нормативно-правовий акт станом на грудня 2018 року, яким було встановлено таку форму.

3. Стягнути в користь ОСОБА_1 з відповідача - Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Тернопільобленерго", п/р НОМЕР_1 в ТОУ AT "Ощадбанк" м. Тернопіль, МФО 338545 моральну шкоду в сумі 4000 ( чотири тисячі ) грн.

4. Винести окрему ухвалу на адрес компетентних органів про те, що в Тернопільській області з 2011 року незаконно діє непередбачений чинним законодавством суб`єкт господарської діяльності під назвою Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) " Тернопільобленерго ", яке незаконно стягує грошові кошти з населення , частина яких йде в офшорні зони.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Як вбачається із позовної заяви у позивача виник спір з ВАТ "Тернопільобленерго" в частині, що під час заміни електролічильника позивачу внесли недостовірні дані в його показниках спожитої електроенергії, яка поставляється відповідно до укладених договорів на постачання електричної енергії. Таким чином даний спір виник із договірних відносин між постачальником і споживачем, а саме позивачем ОСОБА_1 .

Як вбачається в даному спорі ВАТ "Тернопільобленерго" не є суб`єктом владних повноважень та позовні вимоги не підпадають під дію ст. 17 КАС України, а тому даний спір відноситься до цивільної юрисдикції судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що поскільки дана справа не відносить до юрисдикції адміністративних судів то у відкриті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.