Справа № 360/5158/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5158/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 360/5158/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 16600,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішення суду та помилки у виконавчому листі у справі № 360/5158/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 16600,10 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у рішенні Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/5158/19 від 20.01.2020 та виконавчому листі № 360/5158/19, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10 березня 2020 року, допущена описка в адресі реєстрації боржника, а саме: замість «Старобільського району» у судовому рішенні та виконавчому листі помилково зазначено «Сватівський район».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у судовому рішенні та помилку в виконавчому листі.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 62).

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253 та частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/5158/19, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 360/5158/19 адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено повністю.

Судове рішення набрало законної сили 20.02.2020.

10 березня 2020 року представнику позивачу видано виконавчий лист (а.с. 48).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 360/5158/19 та виконавчому листі від 10 березня 2020 року № 360/5158/19 зазначено адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 , Луганська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вул. Зарічна, буд. 1», в той час як слід було вказати: « АДРЕСА_4 ».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, а тому виправити описку у рішенні суду від 20.01.2020 та помилку в виконавчому листі від 10.03.2020 у справі № 360/5158/19.

Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 360/5158/19 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 360/5158/19, та помилку, допущену в виконавчому листі № 360/5158/19, який виданий Луганським окружним адміністративним судом 10 березня 2020 року, щодо зазначення місця реєстрації відповідача.

Вважати правильною адресою реєстрації відповідача «92723 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов