Справа № 580/3697/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

20 березня 2020 року справа № 580/3697/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі-позивач) з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації магазину продовольчих товарів відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знеструмлення електроживлення (із накладення печаток на основний електрощит) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 31.01.2020 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в даній адміністративній справі 28.02.202 об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.02.2020 закінчено підготовче провадження та постановлено перейти до розгляду справи по суті 20.03.2020 о 14 год. 00 хв.

19.03.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд такої заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибула, надіславши 26.02.2020 заяву про усунення недоліків, що слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. ст. 240 КАС України).

Відповідно до ст. 199 КАС України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Також позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 5 ст. 240 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 460 від 30.10.2019, згідно з яким позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаної квитанції.

Керуючись ст. 9, 44, 240, 248, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.

2.Позовну заяву Управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

3.Повернути Управлінню Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області () з Державного бюджету України сплачений відповідно платіжного доручення № 460 від 30.10.2019 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

4.Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Рідзель