Справа № 187/133/20
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/133/20
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненка Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00052178 від 09.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач звернулася до відповідача з відповідним позовом, в якому, зокрема просила суд скасувати постанову провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненка Артема Олеговича від 09 грудня 2019 року серії ІД № 00052178, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Також, позивач в позові просила судовий розгляд справи провести без її участі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рябової М.О. про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00052178 у вигляді штрафу на позивача ОСОБА_1 скасована самостійно заступником начальника відділу-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Макаровою С.А., у підтвердження чого надала постанову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серії СП № 0269 від 29.01.2020 відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позовних вимог у справі є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Макаровою С.А. від 29.01.2020 серії СП № 0269 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що суб`єктом владних повноважень закрите провадження у справі про адміністративне правопорушення та фактично скасована оскаржувана постанова, суд вважає за необхідне провадження у даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненка Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00052178 від 09.12.2019, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. О. Говоруха