Справа № 160/11621/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Справа №160/11621/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/11621/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/11621/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, а саме: боржника ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Заява мотивована необхідністю заміни боржника виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в частині стягнення судового збору з огляду на положення постанови КМУ №537 від 19.06.2019 р. «Про утворення територіальних органів ДПС».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/11621/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 25.03.2020 р. о 09:30 год.

24.03.2020 р. заявником подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 р. в адміністративній справі №160/11621/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу задоволено, а саме суд вирішив:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 12.08.2019 р. № Ф-306671-55 на суму 918,06 грн.;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 918,06 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/11621/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн..

Рішення набрало законної сили 22.01.2020 р.

25.02.2019 р. судом направлено на адресу позивача виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 768,40 грн., в якому боржником вказано відповідача по справі, - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Матеріали справи містять докази видачі виконавчого листа, проте станом на поточну дату докази наявності відкритого (діючого) виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 19.06.2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби», утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, боржником у спірних відносинах, а саме при примусовому виконанні судового рішення, яке набрало законної сили, має виступати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За наведених вище положень закону та встановлених судом обставин, для належного виконання рішення суду у даній справі в частині стягнення судового збору, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового його виконання, суд знаходить підстав для заміни сторони у виконавчому листі з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника, - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в порядку ч. 4 ст. 379 КАС України.

У зв`язку із чим заява підлягає задоволенню з коригуванням обраного способу захисту.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 14, 90, 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/11621/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, - задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/11621/19 про стягнення судового збору, а саме: з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код 43145015, вул.Сімферопольська 17-а, м.Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова