Справа № 200/12468/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року справа №200/12468/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 200/12468/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком» до Головного управління ДПС у Донецькій області задоволений: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Донецькій області від 4 жовтня 2019 року № , яким ТОВ «Будівельна компанія «ІНКОМ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1547260 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 386815 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Донецькій області від 4 жовтня 2019 року № , яким ТОВ «Будівельна компанія «ІНКОМ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток 328809 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 82202,25 грн. (т. 7 а.с. 137-142).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою - до одужання.

Суд апеляційної інстанції, вивчив доводи клопотання представника позивача і дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи зупинення провадження у справі, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/12468/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одужання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком».

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв