Справа № 440/3839/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/3839/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 440/3839/19

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги та вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, тобто на момент вчинення процесуальної дії, регламентовано виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що п.5 ч.1 ст.294 КАС України, який передбачав можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, було виключено на підставі Закону №460-ІХ від 15.01.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень законодавства, вбачається, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку, коли КАС України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 293 КАС України, вказала апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 про відкриття провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 440/3839/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик