Справа № 540/1470/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1470/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Енергоаверс" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

встановив:

Приватне підприємство "Енергоаверс" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій від 02.04.2019 року № у сумі 803,69 грн., № у сумі 87185,00, № у сумі 232205,00 грн., № 001091422 у сумі 313134,00 грн., № у сумі 680,00 грн., № у сумі 510,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 17517,77 грн.

Рішенням від 12.11.2019р. суд вирішив "... Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.04.2019 р. № в частині збільшення приватному підприємству "Енергоаверс" суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 67423, 00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 16855,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.04.2019 р. № в частині збільшення приватному підприємству "Енергоаверс" суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у сумі 157698,00 грн. та штрафними санкціями у сумі 39424,50 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.04.2019 р. № в частині визначення приватному підприємству "Енергоаверс" суми завищення від`ємного значення по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що зараховується до складу податкового кредиту за вересень 2018 р. на загальну суму 312127,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь приватного підприємства "Енергоаверс" (; 74822, Херсонська область, Каланчацький район, смт.Мирне, вул.Перекопська, 7а) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8902 (вісім тисяч дев`ятсот дві) грн. 92 коп. та на правову допомогу у сумі 7483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75)."

Рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали ОААС 10.02.2020р., позивачем отримані виконавчі листи.

13.03.2020р. від позивача надійшла заява, у якій він просить:

Замінити боржника за виконавчим листом № 232 від 27.02.2020 про стягнення на користь Приватного підприємства "Енергоаверс" судових витрат зі сплати судового збору в сумі 8902 грн.. 92 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

Замінити боржника за виконавчим листом № 284 від 27.02.2020 про стягнення на користь Приватного підприємства "Енергоаверс" витрат на правову допомогу у сумі 7483 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 17.03.2020р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні 23.03.2020р.

Сторони у судове засідання не прибули, позивач надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що судом виданий виконавчий лист № 232 від 27.02.2020 про стягнення на користь Приватного підприємства «Енергоаверс» (, 74822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Перекопська, 7а) судових витрат зі сплати судового збору в сумі 8902 (вісім тисяч дев`ятсот дві) грн.. 92 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75 та виконавчий лист № 284 від 27.02.2020 про стягнення на користь Приватного підприємства «Енергоаверс» (, 74822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Перекопська, 7а) витрат на правову допомогу у сумі 7483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три грн.. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної податкової служби. Так, ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Отже, ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є правонаступником ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно з даними єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () знаходиться у стані припинення.

Таким чином, станом на цей час неможливо виконати рішення суду в частині стягнення судових витрат в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, у зв`язку з відсутністю у відповідача функціонуючих рахунків в органах Держказначейства України, у зв`язку початком процедури припинення юридичної особи.

Враховуючи той факт, що позивачем не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 232, № 284 від 27.02.2020, відтак необхідно замінити боржника у виконавчих листах з ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Замінити боржника за виконавчим листом № 232 від 27.02.2020 про стягнення на користь Приватного підприємства «Енергоаверс» (, 74822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Перекопська, 7а) судових витрат зі сплати судового збору в сумі 8902 (вісім тисяч дев`ятсот дві) грн.. 92 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75 його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75).

Замінити боржника за виконавчим листом № 284 від 27.02.2020 про стягнення на користь Приватного підприємства «Енергоаверс» (, 74822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Перекопська, 7а) витрат на правову допомогу у сумі 7483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три грн.) 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75 його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська