Справа № 524/1684/20
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1684/20
Провадження № 2-а/524/140/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ПІПДПП в Одеській області Паламарчука Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, в порушення вимог ст.160 КАС України:

- не зазначено посаду і місце служби посадової чи службової особи відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

- не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ;

- не надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищенаведених положень, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач просить, крім іншого, визнати дії ПІПДПП в Одеській області Паламарчука Є.М. протиправними.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналіз наведених положень дає підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. (0,4 * 2102 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб).

Відповідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, копія оскаржуємої постанови поганої якості та нечитаєма, що ускладнює належний розгляд справи. Копія постанови повинна мати належний вигляд та давати можливість встановити її зміст без сумнівів, що в даному випадку є неможливим, зважаючи на її якість.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80грн. за позовну вимогу про визнання дій ПІПДПП в Одеській області Паламарчука Є.М. протиправними; зазначити посаду, поштову адресу службової особи, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зазначии про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення належної якості та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ПІПДПП в Одеській області Паламарчука Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк