Справа № 520/2997/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2020 р. Справа № 520/2997/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд: накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, а саме не надано до суду документ про сплату судового збору на суму 2102,00 грн. Позивачу було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 10.03.2020 року.

Позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору на суму 2102,00 грн..

Таким чином, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

17.03.2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області до суду було подано клопотання щодо продовження строків усунення недоліків, в якому просило суд продовжити строк на усунення недоліків встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі №520/2997/2020 та надати додатковий строк у 7 календарних днів для сплати судового збору.

При цьому, у вказаному клопотанні зазначено, що розрахунковий рахунок Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, по якому здійснюється сплата коштів на судовий збір, знаходиться під арештом. Також, вказано, що Головне управління Державної податкової служби у Харківській області регулярно звертається з листами до ДПС України з питанням щодо збільшення кошторисних призначень за КЕВК 2800 "Інші поточні видатки" направлених на сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано до суду доказів звернення до ДПС України з питанням щодо збільшення кошторисних призначень за КЕВК 2800 "Інші поточні видатки" направлених на сплату судового збору. Крім того, позивачем не доведено того, що через 7 календарних днів буде можливість сплатити судовий збір.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Таким чином, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо продовження строків усунення недоліків позовної заяви є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України.

Отже, за наявності коштів для сплати судового збору не буде позбавлений можливості повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо продовження строків усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Супрун