Справа № 815/3030/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 815/3030/14

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву судді Шляхтицького О.І. про самовідвід у справі № 815/3030/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2013 р. № , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2013 р. № .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року позов задоволено.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/3030/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року.

Під час розгляду апеляційної скарги надійшла заява судді Шляхтицького О.І. про самовідвід.

Як вбачається з даної заяви, суддя: Шляхтицький О.І, приймав рішення по даній справі, яке скасовано судом касаційної інстанції, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки, суддею Шляхтицьким О.І. прийняте рішення по даній справі скасовано судом касаційної інстанції, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Шляхтицького О.І. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 37 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І., про самовідвід у справі № 815/3030/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2013 р. № - задовольнити. Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.