Справа № 280/1720/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 рокусправа № 280/1720/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року

у справі №280/1720/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2019 позовну заяву задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05.02.2020 відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому зазначає, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов`язано з неможливістю сплати судового збору з причин відсутності належного фінансування Головного управління.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 05.02.2020, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2019 ухвалено рішення, що оскаржується. Повне судове рішення складено 13.06.2019. Копію повного тексту вказаного судового рішення відповідачем отримано 27.06.2019 (а.с.37). 22.07.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) ГУ ДФС у Запорізької області було вперше було подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 її було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. В подальшому, віповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019, втім ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу знов було повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України. 05.02.2020 скаржником знов подано апеляційну скаргу із долученим до неї платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2019.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 280/1720/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. в адміністративній справі №280/1720/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №280/1720/19.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко