Справа № 160/11814/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа 160/11814/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в оформленні паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського сектору ГУ ДМС у Дніпропетровській області - оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина України , затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.Ухвалою суду від 17.04.2019 відкрито провадження у справі та відповідно до частини 2 статті 257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначив, що є рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/4651/19 від 29.07.2019р., яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в оформленні паспорту громадянина України, яка викладена у листі №1239/В-5 від 28.09.2019р. Тернівський МВ ГУ ДМС, за результатами розгляду її заяви від 18.09.2019р. про видачу паспорта у формі книжечки.

Разом з тим, судом встановлено, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/4651/19 від 29.07.2019р., у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Згідно вказаного рішення суду встановлено, що 22 травня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в якому просили: визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби (ГУ ДМС) України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського сектору ГУ ДМС у Дніпропетровській області в оформленні паспорту громадянина України неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі паспортної книжечки, а також просили зобов`язати вчинити відповідні дії.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору по справі №160/4651/19 від 29.07.2019р. відрізняється від предмету у даній справі, оскільки в даному випадку оскаржується протиправність відмови відповідача, саме за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.09.2019р., яка не була предметом розгляду у справі №160/4651/19, рішення по якій прийнято 29.07.2019р., та відповідно прийнято з інших підстав.

Крім того, доказів набрання законної сили рішенням у справі №160/4651/19 від 29.07.2019р. не надано, а додана копія рішення містить відмітку, що таке рішення не набрало законної сили.

Також суд звертає увагу, що суб`єктний склад сторін у справі №160/4651/19 відрізняється від сторін у даній справі.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи вимоги ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження, у зв`язку з чим, клопотання відповідача є необґрунтованим та не відповідає діючому законодавству, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова