Справа № 460/507/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Рівне №460/507/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
З метою примусового виконання даного рішення суду 13.12.2019 видано виконавчий лист у справі №460/507/19.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду від 14.05.2019 вказати серію та номер паспорта ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
В обґрунтування заяви зазначив, що 13.01.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про виконання рішення суду по адміністративній справі №460/507/19. На що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Рівненській області зазначено, що у виконавчому листі №1 Рівненського окружного адміністративного суду, виданого 13.12.2019 у справі №470/507/19 у визначенні стягувана вказаний ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Разом з тим у поданій ОСОБА_1 заяві у графі «ІПН» зазначено «б/к» та вказано паспорт « НОМЕР_2 », так як 23 грудня 2005 року він відмовився від нього. З огляду на це виконати рішення суду Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області не може. В зв`язку з чим зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області рекомендувало ОСОБА_1 звернутися до суду для її виправлення.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.
На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Однак, заявник просить виправити описку шляхом зазначення серії та номер паспорта ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , що не є опискою в розумінні зазначених вимог чинного законодавства.
Більше того, позивачем особисто при поданні позовної заяви на її титульному аркуші був вказаний його "ІПН: НОМЕР_1 ".
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 саме про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 460/507/19.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 460/507/19 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Махаринець Д.Є.