overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/508/20
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/508/20
№ 2-а/207/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/508/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

25 лютого 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення . Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити перше судове засідання на 12 березня 2020 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 12 березня 2020 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 207/646/20
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/646/20
№ 2-а/207/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/646/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти патрульної поліції Департаменту УПП в Дніпровській області рядового поліції Колісніченко Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В

11 березня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти патрульної поліції Департаменту УПП в Дніпровській області рядового поліції Колісніченко Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень. Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти патрульної поліції Департаменту УПП в Дніпровській області рядового поліції Колісніченко Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити перше судове засідання на 25 березня 2020 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 25 березня 2020 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 209/669/20
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/669/20
Провадження № 2-а/209/17/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Упраління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патурульної поліції Андрієнка Т.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Упраління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патурульної поліції Андрієнка Т.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.00 годину 14 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 175/855/20
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови від 19 лютого 2020 року серії АЕ №413710 -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови від 19 лютого 2020 року серії АЕ №413710.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови від 19 лютого 2020 року серії АЕ №413710.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 204/521/20
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/521/20
Провадження № 2-а/204/38/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 рокуКрасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій, зокрема, було вирішено питання про відкладення розгляду справи.

При постановленні даної ухвали у резолютивний частині допущена описка, а саме помилково зазначено наступну дату розгляду справи «23 березня 2020 року», замість вірної «23 квітня 2020 року».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 205/1961/20
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1961/20
Єдиний унікальний номер 205/1961/20
Провадження № 2а/205/86/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про направлення за підсудністю справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради про зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Справи з приводу здійснення органом державної влади реєстраційних функцій у цьому переліку відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України.

За таких обставин, дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні заяви до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 29 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії направити на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.С. Приходченко
Справа № 179/857/16-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову права на пенсію та зобов`язання нарахувати пільгову пенсію, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком зі зменшенням віку в порядку передбаченому абзацом 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсію за віком відповідно абзацом 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка належала ОСОБА_1 .

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору на користь держави в розмірі 551 грн. 21 коп. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 10 березня 2020 року.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 946/829/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/829/20
Провадження № 2-а/946/54/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Малеги Н.М. незаконними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України.

Проте, у зазначеному рішенні суду було допущено описку в назві ухваленого документу, а саме, замість «Рішення» вказано «Постанова».

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в назві ухваленого Ізмаїльським міськрайонним суд Одеської області рішення від 18.03.2020 року, а саме вважати вірною назву «Рішення Іменем України».

Копію ухвали надіслати для відома особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 180/429/20
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/429/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Справу призначити до судового розгляду на 13 квітня 2020 року на 10.30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 13 квітня 2020 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові БАА № 632105 про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2020 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 13 квітня 2020 року на 10.30 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя