Справа № 640/22389/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нікітіної Марини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нікітіної Марини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 2 постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нікітіної Марини Олександрівни від 21 червня 2019 року, прийнятої у виконавчому провадженні №59005271 в частині сплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 110 654,80 грн у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів.

Між тим, у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови від 24 березня 2020 року допущено описку в найменуванні апелянта та помилково зазначено апеляційну скаргу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення апелянта у першому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення апелянта у першому абзаці резолютивної частини постанови - « ОСОБА_3 », вказати вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук