Справа № 480/33/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" березня 2020 р. Справа № 480/33/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до Головного управління ДПС у Сумській області Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 480/33/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 р. № 211.
Враховуючи клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Водночас суд зазначає, що представником позивача було надано клопотання про призначення судової експертизи. При цьому 16.03.2020 року судом відкладено підготовче судове засідання для надання часу представнику Головного управління ДПС у Сумській області надати суду викладену в письмовому вигляді позицію відповідача щодо клопотання про призначення судової експертизи та надати питання, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експерта.
Проте станом на 26.03.2020 представником відповідача не надано суду ані викладеної в письмовому вигляді позиції щодо клопотання про призначення судової експертизи, ані переліку питань, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експерта.
Керуючись ст. ст. 173, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 480/33/20 у підготовчому провадженні на 30 днів.
2. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати суду викладену в письмовому вигляді позицію щодо клопотання про призначення судової експертизи та надати перелік питань, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експерта.
6. Викладену в письмовому вигляді позицію щодо клопотання про призначення судової експертизи та перелік питань, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експерта надати суду до 10.04.2020 року.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек