Справа № 760/22556/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/760/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сідляренко Р.І., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року.

Посилається в заяві на те, що при ухваленні рішення судом була допущена описка в його вступній частині, а саме: «в справі № 760/22566/16-а» замість вірного «в справі № 760/22556/16-а».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою суду від 17 серпня 2017 року визнано протиправною та скасувано постанову серії АР № 746591 від 16 грудня 2016 року, винесену інспектором роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сідляренко Р.І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови судом була допущена описка в її вступній частині, зазначено: «в справі № 760/22566/16-а» замість вірного «в справі № 760/22556/16-а».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сідляренко Р.І., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним єдиний унікальний номер справи № 760/22556/16-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: