Справа № 813/3597/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3597/15 пров. № А/857/914/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 813/3597/15 за адміністративним позовом державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Великомостівська" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 700, копію ухвали про продовження процесуального строку вручено скаржнику 27 лютого 2020 року.

10 березня 2020 року Головне управління ДПС у Львівській області направило на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строків на усунення недоліків. До клопотання долучено копію службового листа від 05.03.2020, скерованого управлінням правового забезпечення щодо доплати судового збору в розмірі 6 706,36 грн в управління фінансово-господарського забезпечення з метою усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями частини першої статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відсутність умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення податковому органу сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі.

При цьому, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також вчинення відповідних дій для отримання коштів на сплату судового збору, що підтверджується долученими доказами, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головногоу правління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити строк для усунення Головним управління ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 813/3597/15, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов