Справа № 211/7292/19
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7292/19
Провадження № 2-а/211/29/20
У Х В А Л А

про повернення позову

24 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06.12.2019 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено, що він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви позивач додає копію постанови , яка взагалі не читається, крім того позивач зареєстрований у м. Львів, доказів проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 немає. А отже суд не може встановити підсудність справи. Отже позивачеві необхідно надати суду постанову, що читається, та підтвердження місця проживання, наприклад акт про проживання особи за певною адресою. Відповідно дост.169 КАС Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

09.12.2020 року копія ухвали направлена позивачу рекомендованою поштою, однак конверт з ухвалою повернутий за сплином строку зберігання . Крім того, 12.12.2019 року особисто позивач ОСОБА_1 в суді отримав ухвалу суду від 06.12.2019 року про залишення позову без руху та йому було роз`яснено порядок, спосіб усунення недоліків. Станом на момент винесення даної ухвали 24.03.2020 року, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться. Суд вважає позивачеві був наданий більш як достатній час для усунення недоліків позовної заяви, але позивач не скористався своїм правом .

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційногоадміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат