Справа № 480/487/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2020 р.Справа № 480/487/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 480/487/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН"

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича треті особи Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" , "NIBULON S.A."

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича треті особи Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" , "NIBULON S.A." про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до акту №126/20 від 13.03.2020 р, складений в Сумському окружному адміністративному суді по справі 480/487/19 виявлені такі недоліки: не виявилось вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: відсутній додаток: копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача, Управління Держпраці у Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 480/487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича треті особи Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" , "NIBULON S.A." про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Старостін