overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1249/20
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1249/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Шевчука Василя Івановича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним Позовна заява підсудна Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 262, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Шевчука Василя Івановича про скасування постанови про скасування постанови.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1186/20
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1186/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним. Позовна заява підсудна Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 262, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/1780/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2020 року

м.Харків

Справа № 639/1780/20

2-а/639/36/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка М.Ю про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 травня 2020 року о 14-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 623/901/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/901/20
Номер провадження 2-а/623/21/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

23 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/901/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Кучерявого Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Кучерявого Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 23.03.2020 року сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач Кучерявий В. В. просив перенести розгляд справи призначений на 23.03.2020 року на іншу дату, у зв`язку з поданням відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Кучерявого Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 02.04.2020 року о 12:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 від другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи у частині вимог про визнання незаконною та протиправною діяльності тимчасової комісії з проведення службового розслідування, проведеного згідно розпорядження Ізюмського міського голови №045 від 21.01.2016 року в особі його голови - заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна В.В. та скасування рішення тимчасової комісії з проведення службового розслідування, оформлене у вигляді протоколу №1 від 26.01.2016 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування - прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засіданняу приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 07 квітня 2020 року об 09 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 953/4648/20
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4648/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2238475 від 13.03.2020року.
Відповідно до ст. 25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач в позові зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова позивач ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Харкові не значиться, а за адресою, зазначеною в позовній заяві, зареєстровані інші особи.
Враховуючи зміст ст. 25 КАС України, позивачу слід надати докази, підтверджуючі що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача є Київський район м. Харкова.
Враховуючи зміст вимог, викладених у ст.160, 161 КАС України: позивачу слід надати копію позовної заяви, та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Крім того, позивачем не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У зв`язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 25, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

СУДДЯ
Справа № 643/4233/20
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4233/20
Провадження № 2-а/643/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Павлюк Максима Петровича про скасування постанови та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Павлюк Максим Петрович, 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/2645/19
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2645/19
Провадження № 2-а/712/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду 26.11.2019 надійшло клопотання представника позивача адвоката Трояна Ю.О. про заміну відповідача на належного, а саме просив замінити Головне управління ДФС у Черкаській області на Головне управління ДПС У Черкаській області.

Ухвалою суду від 27.11.2019 замінений неналежний відповідач та до участі у справі як відповідача залучене Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Представником позивачки - адвокатаом Трояном Ю.О. 23.03.2020 скероване клоптання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 580/2532/19, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явилися в зв`язку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали клопотання, вважає, що до вирішення спору між ПСП "Плешкані" та Головного управління ДПС у Черкаскьій області щодо визнання противравними та скасування рішень, вирішення даного позову є неможливим, а тому провадження у справі підлягає зупиненню

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Державної податкової служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням у справі № 580/2532/19 ПСП "Плешкані" до Головного управління ДПС у Черкаскьій області про визнання противравними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з момоенту проголошення.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 705/1149/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1149/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до УПП у Вінницькій області сержанта поліції інспектора 1 батальйону 1 роти Рапинець Катерини Віталіївни ( адреса: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови серії ЕАК № 2231040 від 11.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Вінницькій області сержанта поліції інспектора 1 батальйону 1 роти Рапинець К.В. про скасування постанови серії ЕАК № 2231040 від 11.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст. ст.160-161КАС України. Підстави,визначені статтями169-170 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно до ч.2 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.257 КАС України, розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що позивачем не зазначено про інше, в порядку, передбаченому ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області сержанта поліції інспектора 1 батальйону 1 роти Рапинець Катерини Віталіївни про скасування постанови серії ЕАК № 2231040 від 11.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 27 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, а третій особі для подання пояснень.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя О.В. Білик