Справа № 274/1008/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1008/20 Провадження № 2-а/0274/38/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
до1) Управління патрульної поліції у м. Києві, 2) поліцейського батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Вечері Володимира Вікторовича
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.02.2020 р. позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (адміністративного позову) шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску цього строку.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 18.02.2020 р., про що свідчить його підпис на супровідному листі від 17.02.2020 р. № 4075/20-Вих.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав заяву від 28.02.2020 р., у якій зазначає, що вважає, що його позов було подано без порушення встановленого законодавством України строку звернення до адміністративного суду.

Між тим, вказане твердження суперечить викладеному в ухвалі від 17.02.2020 р.

Зокрема, посилання ОСОБА_1 на частину другу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним, оскільки, як вказувалось в ухвалі від 17.02.2020 р., відповідно до пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Тобто норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими встановлено порядок оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, є спеціальними, а тому саме вони підлягають застосованню.

Згідно ж зі статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви (адміністративного позову).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на наведене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, поліцейського батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Вечері Володимира Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241 243 Кодексу адміністративного судочинства України, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, поліцейського батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Вечері Володимира Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут