Справа № 520/11044/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 520/11044/19

адміністративне провадження № К/9901/4898/20

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 520/11044/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 520/11044/19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 520/11044/19 залишено без руху для усунення її недоліків шляхом надання до Суду доказів про звільнення від сплати судового збору або документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також уточнених вимоги касаційної скарги щодо рішень, які оскаржуються шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.

На виконання вказаної ухвали 16 березня 2020 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2019 року та довідки від 08 липня 2019 року до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 989278, виданої КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», які підтверджують, що скаржник має статус ІІ групи та відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Однак, як слідує з поданої заяви скаржник частково не усунув недоліки касаційної скарги, а саме: не подано виправленої касаційної скарги з уточненням вимог, що стосуються рішень, які оскаржуються, оскільки скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 520/11044/19, однак, відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, скаржник в поданій заяві не усунув недоліків визначених ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року, а тому в задоволенні заяви про виконання ухвали Верховного Суду від 05 березня 2020 року слід відмовити, а касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 520/11044/19 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов