Справа № 140/3500/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

24 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3500/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2019 року звернувся із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7975-55 від 30 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною і скасування вимоги залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (шляхом підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача; також необхідно до позовної заяви додати належно засвідчені копії документів у двох примірниках) (арк. спр. 25-26).

На виконання вимог ухвали від 03 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача 18 грудня 2019 року надав суду нову редакцію позовної заяви, належно засвідчені копії документів, докази на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача (арк. спр. 30-53).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року постановлено судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною і скасування вимоги проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання 02 березня, 12 березня та 24 березня 2020 року сторони не прибули, при цьому представником позивача 24.03.2020 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Аналізуючи аргументи, викладені у заяві представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої з 12.03.2020 по 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19 затверджено Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких рекомендовано, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Таким чином, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин та враховуючи рекомендації Ради суддів України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити.

Окрім того, з ініціативи суду поставлено на вирішення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на підставі частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин та враховуючи рекомендації Ради суддів України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович