Справа № 937/2248/20
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу "24" березня 2020 р.
Провадження № 2-а/937/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Полетаєва Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з положеннями ст.160 КАС України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

Вимоги щодо форми та змісту до позовної заяви визначені ст.160 КАС України.

Суд встановив, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримані вимоги, передбачені ст.160 КАС України.

Згідно з п.5 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач до адміністративного позову додану копію оскаржуваної постанови, яка є неякісною та нечитабельною, що унеможливлює відтворити її зміст.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеному, додані позивачем до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків та подання необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Полетаєва Максима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області Т.В.Юрлагіна