Справа № 160/8737/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Справа № 160/8737/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просила суд: визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () №Ф-3178-53 від 12.11.2018 року, якою встановлено суму заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного внеску у розмірі 15819,54 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Також, ухвалою суду від 12.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3178-53у від 12.11.2018 року у виконавчому провадженні №59038922 з позивача на користь відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 15819,54 грн., до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №160/8737/19.

02.10.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року призначено адміністративну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

21.11.2019 року представник позивача подав відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні, призначеному на 02.12.2019 року представником позивача подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року було відмовлено в поновленні строку звернення до суду та позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року у справі №160/8737/19 було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року у справі №160/8737/19 скасовано. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

28.02.2020 року адміністративна справа №160/8737/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 02.03.2020 року передана судді Д.В.Сидоренко для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року прийнято адміністративну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 року, представники сторін не з`явилися, позивач та відповідач належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

23.03.2020 року від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій представник просить суд у зв`язку із запровадженням карантину на території м.Дніпра, розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2020 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко