Справа № 460/2162/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2020 року м. Рівне №460/2162/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доБерезнівської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та його представника адвоката Тихончук Лесі Хотіївни до Березнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або взагалі відсутність підпису позивача чи його представника.

Як вбачається з позовної заяви, то вона не містить підпису представника адвоката Тихончук Лесі Хотіївни, крім того суд зауважує, що підпис вчинений від імені Іванова Ю.В. на позовній заяві суттєво відрізняється від його підпису на паспорті громадянина України, та на договорі про надання правової допомоги від 04.07.2019, копія якого долучена до матеріалів справи .

Так, після надходження до суду позовної заяви, суд, на підставі належних доказів, має пересвідчитися в дійсній волі особи, що є учасником справи, як на уповноваження іншої особи на процесуальне представництво її інтересів в суді так і на звернення до суду саме з такими позовними вимогами і у такий спосіб. Такі докази мають виключати будь-які сумніви стосовно автентичності та чинності такого звернення до суду та уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії. Позивач так само як і його представник мусить демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність дійсної волі особи на звернення до суду, повноважень на представництво.

Повернення судом позовної заяви з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені або не тією особою, яка зазначена як позивач чи його представник, не є обмеженням доступу до суду, яке гарантоване пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України. У межах розумного строку та в разі виконання інших вимог процесуального закону заявник має право на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, що забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі подання адміністративного позову особисто або через представника.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки відсутній підпис представника позивача, який зазначений у поданій позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.