Справа № 629/1184/20
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1184/20
Номер провадження 2-а/629/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції УПП у м. Київ 1 бат. 3 роти Шепель Олександра Олександровича (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії І АК № 1977955 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 15.01.2020 року інспектором лейтенантом поліції Шепель О.О. про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він отримав постанову про адміністративне правопорушення серія І АК № 1977955 від 15.01.2020 р. у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відповідно до якої я порушив пункт 17 Правил дорожнього руху, за що мене було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено штраф у сумі 510 грн. Вищевказана постанова була надіслана інспектором на адресу: АДРЕСА_1 , хоча на момент складення постанови та її надіслання позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія І АК № 1977955 від 15.01.2020 р. була складена інспектором лейтенантом поліції Шепель О.О. за адресою бульвар Перова, буд. 10А, м. Київ. Відповідач у постанові про адміністративне правопорушення зазначає, що він відмовився у підписанні та отриманні постанови. Разом з тим, на час складення зазначеної постанови позивач перебував у м. Лозова, Харківської області, що унеможливило здійснення ним даного правопорушення, підпису на постанові та її отримання, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, він являється студентом денної форми навчання першого курсу (магістратура) Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, що підтверджується довідкою 16 січня 2020 року № 27/96407. З тексту постанови у справі про адміністративне правопорушення серії І АК № 1977955 від 15.01.2020 р. не вбачається наявність доказів, підтверджуючих склад вчинення ним адміністративного правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 16.03.2020 року даний адміністративний позов було залишена без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

19.03.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26.03.2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 26.03.2020 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе