Справа № 946/1690/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1690/20
Провадження № 2-а/946/71/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Василенка Владислава Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 18.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Василенка В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1 Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме у порушення ч.6 ст.161 КАС України до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

ІІІ РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

3.1. Стаття 161. Документи, що додаються до позовної заяви

[…] 6. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

3.2. Стаття 169.Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху […].

ІV ВИСНОВОК СУДУ

4.1. За таких обставин, зазначені в п.2.1 недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

4.2. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Василенка Владислава Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати для відома Грінь Ю.В.

3. Повідомити Грінь Ю.В. про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

4. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик