Справа № 640/6854/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року м. Київ№ 640/6854/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикута Трейд»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трикута Трейд» (03187, м. Київ, вул. Заболотного, 5, код ЄДР: 41271155) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/16, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.12.2019 № , № , № , № та від 30.01.2020 № .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 4 ст. 12 КАС України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позову, суддя прийшов до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів позову, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Вінг-Захід» (73009, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ НАФТОВИКІВ, будинок 50, код ЄДР: 42133889) та ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» (08550, Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Кожанка, ВУЛИЦЯ ТЕРИТОРІЯ ЦУКРОЗАВОДУ, 1-Г, код ЄДР: 40328493), з урахуванням чого, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 49, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінг-Захід» (73009, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ НАФТОВИКІВ, будинок 50, код ЄДР: 42133889) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» (08550, Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Кожанка, ВУЛИЦЯ ТЕРИТОРІЯ ЦУКРОЗАВОДУ, 1-Г, код ЄДР: 40328493).

3. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінг-Захід» (73009, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ НАФТОВИКІВ, будинок 50, код ЄДР: 42133889) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» (08550, Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Кожанка, ВУЛИЦЯ ТЕРИТОРІЯ ЦУКРОЗАВОДУ, 1-Г, код ЄДР: 40328493) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази надіслання невідкладно надати до суду.

4. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами загального позовного провадження.

5. З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КАС України призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2020 року на 08:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи.

6. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії:

1) всіх документів, які були надані позивачем податковому органу під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої складено акт від 20.11.2019 № 281/26-15-08-04-03/41271155 (крім тих документів, копії яких наявні в матеріалах справи) у тому числі належним чином засвідчені копії первинних документів, укладених в ході здійснення господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінг-Захід та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників», у тому числі податкові накладні, товаро-транспортні-накладні, довіреності на отримання ТМЦ, тощо у належному вигляді;

2) наказ про облікову політику Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикута Трейд».

7. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову (п. 8 ч. 9 ст. 171 КАС України). До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, у т.ч. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії:

1) податкових повідомлень-рішень від 17.12.2019 № , № , № , № та від 30.01.2020 № ;

2) всіх документів на які містяться посилання в акті перевірки від 20.11.2019 № 281/26-15-08-04-03/41271155 та на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення-рішення від 17.12.2019 № , № , № , № та від 30.01.2020 № ;

2) обґрунтований розрахунок сум податкових зобов`язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями;

3) належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків контрагентів позивача, відносно взаємовідносин з якими сформовано висновки Акту перевірки: (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (3) фінансову звітність, за період, що охоплює спірний, а у разі їх відсутності надати письмове пояснення з цього приводу.

9. Роз`яснити учасникам справи, що строки подання позивачем відповіді на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачем - заперечень на відповідь позивача на відзив (ст. 164 КАС України) встановлюються за результатами підготовчого засідання/провадження (п. 12. ч. 2 ст. 180 КАС України), але не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті та з дотриманням вимог ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

10. Треті особи мають право подати, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України, - пояснення щодо позову протягом двадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом двадцяти днів з дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАСУ).

11. Витребувати у ТОВ «Вінг-Захід» належним чином засвідчені копії всіх первинних документів, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи по господарських взаємовідносинах з ТОВ «Трикута Трейд»;

12. Витребувати у ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» належним чином засвідчені копії всіх первинних документів, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи по господарських взаємовідносинах з ТОВ «Трикута Трейд».

13. На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

14. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

15. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

16. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін