Справа № 1.380.2019.002742
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Шинкар Т.І.,
суддів Пліша М.А.,
Ільчишин Н.В.,
секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові питання винесення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сподарик Н.І.), ухвалене у відкритому судовому засіданні в м.Львові о 13 год 23 хв. 19 вересня 2019 року, повне судове рішення складено 30 вересня 2019 року, у справі №1.380.2019.002742 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст центр» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
30.05.2019 Приватне підприємство «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст центр» (далі - Підприємство) звернулось в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 007161406 від 16.05.2019; № 007171406 від 16.05.2019 та №007181406 від 16.05.2019.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу, просило скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.002742 без змін.

Судом апеляційної інстанції поставлено на розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати.

З врахуванням положень статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку без повідомленням учасників справи. Секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, передбачений частиною 1 статті 252 КАС України, зокрема пунктом 3 частини 1 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що вирішення питання розподілу судових витрат здійснюється під час прийняття рішення, яким завершується розгляд справи. Завершенням розгляду справи є вирішення спору по суті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1.380.2019.002742 та відстрочено Головному управлінню ДПС у Львівській області сплату 6594,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки при ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року питання стягнення судового збору не вирішено, а апелянтом не подано докази в підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути неповноту судового рішення та прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Держави 6594,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 133, 139, 230, 252, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) на користь Держави на рахунок Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 6594,78 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні сімдесят вісім копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин