Справа № 160/2550/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2550/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Київської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2550/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище справа разом з апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року призначено справу до розгляду на 01.10.2019 року о 10:20 год..

06.09.2019 року до суду від Київської митниці ДФС надійшла заява про проведення судового засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначається про відсутність кошторисних призначень на видатки, пов`язані із службовими відрядженнями.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Між тим, відсутність у особи коштів на відрядження представника не є безумовною підставою для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Київської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2550/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак