Справа № 540/451/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/451/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру призначення пенсії грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії в основному розмірі призначеної суми грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію клас майстер - 11%, особливі умови служби - 15%, секретність 10%, надбавка за особливо важливі завдання - 50% , надбавка за безперервну службу 70% , премії 33,3% починаючи з 01.01.2018 року.

Ухвалою від 25.02.2020 року по справі відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання на 24.03.2020 року.

11.03.2020 року від відповідача надійшов відзив.

19.03.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, проти задоволення позовних вимог заперечують.

24.03.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як на підставі їх довідки здійснено перерахунок пенсії у бік зменшення за мінусом додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.

В адміністративній справі №540/451/20 предметом адміністративного позову, є зокрема, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії в основному розмірі призначеної суми грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

В зв`язку із тим, що перерахунок пенсії відповідачем робиться на підставі довідки, які видає ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 49, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2020 року о 14:00 годині.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) направити копію позову з додатками.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатми розгляду справи.

Суддя Д.К. Василяка