Справа № 200/12373/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2020 р. Справа №200/12373/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні по справі №200/12373/19-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25, ) від 11 вересня 2019 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 вересня 2019 року про призначення пенсії на пільгових умови, з урахуванням встановлених судом обставин у справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 769,00 грн.

13.03.2020 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 02.12.2019 року.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 в рішенні допущено описки, а саме у абзаці 25 описової частини рішення помилково зазначено: «Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон 1058-IV) на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.» замість вірного «Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон 1058-IV) на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах.».

Також в абзаці 47 описової частини рішення помилково зазначено період роботи «За таких обставин та з урахуванням відомостей, які містяться у трудовій книжці позивача та в довідках про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній періоди роботи: з 23 липня 1987 року по 05 грудня 1987 року на посаді «засипальника шихти»; з 16 березня 1988 року по 19 травня 1988 року на посаді «засипальника шихти та бою»; з 20 травня 1988 року по 07 листопада 1988 року на посаді «засипальника шихти»; з 26 листопада 1990 року по 27 листопада 1994 року на посаді «скловара»; з 09 жовтня 1998 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Орендному підприємстві «Костянтинівський завод Скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників»; з 01 листопада 2000 року по 20 листопада 2001 року, з 01 січня 2002 року по 31 січня 2001 року, з 11 лютого 2002 року по 02 жовтня 2002 року працював на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Кристал»; з 15 листопада 1988 року по 24 жовтня 1990 року період проходження служби в армії, є підтвердженими та мають бути зарахований до пільгового стажу позивача. » замість вірного «За таких обставин та з урахуванням відомостей, які містяться у трудовій книжці позивача та в довідках про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній періоди роботи: з 23 липня 1987 року по 05 грудня 1987 року на посаді «засипальника шихти»; з 16 березня 1988 року по 19 травня 1988 року на посаді «засипальника шихти та бою»; з 20 травня 1988 року по 07 листопада 1988 року на посаді «засипальника шихти»; з 26 листопада 1990 року по 27 листопада 1994 року на посаді «скловара»; з 09 жовтня 1998 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Орендному підприємстві «Костянтинівський завод Скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників»; з 01 листопада 2000 року по 20 листопада 2001 року, з 01 січня 2002 року по 31 січня 2002 року, з 11 лютого 2002 року по 02 жовтня 2002 року працював на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Кристал»; з 15 листопада 1988 року по 24 жовтня 1990 року період проходження служби в армії, є підтвердженими та мають бути зарахований до пільгового стажу позивача.».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року допущені описки по справі №200/12373/19-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки та внесення змін до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні по справі №200/12373/19-а - задовольнити.

Виправити описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі №200/12373/19-а шляхом викладення в наступній редакції.

Абзац 25 описової частини судового рішення викласти в редакції: «Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон 1058-IV) на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах.».

Абзац 47 описової частини судового рішення викласти в редакції: «За таких обставин та з урахуванням відомостей, які містяться у трудовій книжці позивача та в довідках про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній періоди роботи: з 23 липня 1987 року по 05 грудня 1987 року на посаді «засипальника шихти»; з 16 березня 1988 року по 19 травня 1988 року на посаді «засипальника шихти та бою»; з 20 травня 1988 року по 07 листопада 1988 року на посаді «засипальника шихти»; з 26 листопада 1990 року по 27 листопада 1994 року на посаді «скловара»; з 09 жовтня 1998 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Орендному підприємстві «Костянтинівський завод Скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників»; з 01 листопада 2000 року по 20 листопада 2001 року, з 01 січня 2002 року по 31 січня 2002 року, з 11 лютого 2002 року по 02 жовтня 2002 року працював на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Кристал»; з 15 листопада 1988 року по 24 жовтня 1990 року період проходження служби в армії, є підтвердженими та мають бути зарахований до пільгового стажу позивача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв