Справа № 160/3336/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 березня 2020 р.Справа №160/3336/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в м. Дніпрі заяву Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" про забезпечення позову в адміністративній справі №160/3336/20 за позовом Приватного підприємства «АЛЬФА-МУР» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року та висновку від 31.10.2019 року, -
25.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 року №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;
Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення такого позову, в якій позивач просив суд:
- зупинити дію наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 року про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 року №43310362, №43309790, прийнятих державним реєстратором: виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;
Згідно вимог частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Перевіривши вищевказану заяву про забезпечення позову, суд встановив, що позивач не сплатив судовий збір за подання цієї заяви про забезпечення позову, як того вимагає Закон України "Про судовий збір" та не надав доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до вимог частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154, 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" про забезпечення позову.
Копію ухвали направити заявнику, разом із отриманою судом заявою про забезпечення позову.
Повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков