Справа № 520/3837/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 р. Справа № 520/3837/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії співробітників Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, які відмовили позивачам в прийнятті документів для взяття на пенсійний облік 13 грудня 2019 року та письмово не пояснивши позивачам у встановлений законом строк (10 днів) підставу відмови;

- визнати неправомірним рішення від 20.02.2020 про відмову у взятті на пенсійний облік відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області та скасувати його;

- зобов`язати Слобідське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова взяти на пенсійний облік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та нарахувати їм пенсії з моменту припинення виплати пенсії в м. Новоросійськ;

- зобов`язати компенсувати інфляційні втрати, а також відшкодувати моральну та матеріальну шкоду по 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень кожному.

Також позивачі просять встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Також позивачі просить звільнити їх від сплати судового збору, як особу, яка через майновий стан не має можливості його сплатити.

Згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що позивачі є пенсіонерами, пенсійні виплати, що є єдиним джерелом існування позивачів, органами Пенсійного фонду України не здійснюються.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав про звільнення позивачів від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивачами не зазначено їх реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено адресу місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, їх ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене підтвердження позивачами до суду не надано.

Відповідно до приписів ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд зазначає, що позивачі просять зобов`язати Слобідське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова взяти на пенсійний облік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та нарахувати їм пенсії з моменту припинення виплати пенсії в м. Новоросійськ, проте позивачами не зазначено даного відповідача у суб`єктному складі позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- зазначити в позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України позивачів, а також адреси місцезнаходження, поштові індекси відповідачів, їх ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.;

- надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- привести позовні вимоги та суб`єктний склад позовної заяви у відповідність до вимог КАС України.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про звільнення їх від сплати судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова), Відділу з питань перерахунку пенсії № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов