Справа № 810/4390/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 березня 2020 року м. Київ № 810/4390/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін" №112" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін" №112" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасування рішення броварського відділення Головного управління ДФС у Київській області від 13 лютого 2018 р. № .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Справу №810/4390/18 розглядав суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач, подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач, подала касаційну скаргу.

Поставновю Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.03.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112 задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №810/4390/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд керуючись частиною другою статті 353 КАС України зауважив, що в матеріалах справи відсутні звіти платника єдиного внеску та інтегрована картка платника, яка охоплює спірний період порушення, документи які підтверджують факт сплати єдиного внеску з порушенням встановлених Законом строків та всі фактичні обставини, викладені в описових частинах судових рішень, встановлені судами попередніх інстанцій без дослідження інтегрованої картки платника єдиного внеску, повністю збігаються за змістом із службовою запискою Головного управління ДФС у Київській області (том 1, а. с. 234 - 235) та додатковими поясненнями відповідача (том 1, а. с. 247 - 249), які самі по собі не є належними доказами фактів несвоєчасної сплати єдиного внеску, а можуть враховуватись судом лише як обґрунтування позиції суб`єкта владних повноважень.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №810/4390/18 було передано на розгляд судді Леонтовичу А.М.

Опрацювавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа №810/4390/18 підлягає прийняттю до провадження судді Леонтовича А.М., для її розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 31, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2020 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леонтович А.М.