Справа № 380/2344/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2344/20
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

26 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною і скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» (79000, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 8) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 21.02.2020 № 11137-10.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

24 березня 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15.01.2020 року № 4;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15.01.2020 року № 4;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 21.02.2020 № 11137-10;

- визнати протиправним та скасувати рішення вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про опис майна у податкову заставу від 21.02.2020 № 11137-10;

- вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до вимог КАС України.

Також позивачем до позовної заяви долучене платіжне доручення № 5741 від 24.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 21 020 грн., квитанцію № 7876 від 19.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 2 102 грн., квитанцію № 7955 від 19.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 5741 від 24.03.2020 року в сумі 21 020 грн.

Разом із тим, будь-яких документів, які б містили відомості про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого згідно квитанції № 7876 від 19.03.2020 року та квитанції № 7955 від 19.03.2020 року позивачем не додано, також сплату судового збору станом на 26.03.2020 не підтверджено органами Держказначейства.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Саме суд повинен перевірити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, тощо, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містять відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законодавством, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

Частиною десятою статті 169 КАС України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого ТОВ «Марія» згідно квитанції № 7876 від 19.03.2020 року та квитанції № 7955 від 19.03.2020 року - не встановлено (не підтверджено органами Держказначейства).

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суддя вважає необхідним продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, який обчислюються з дати отримання позивачем даної ухвали, та запропонувати позивачу надати підтвердження від Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області про зарахування коштів, сплачених згідно з квитанцією № 7876 від 19.03.2020 року та квитанцією № 7955 від 19.03.2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за Львівським окружним адміністративним судом або новий документ про сплату судового збору.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви процесуальний строк слід продовжити та отримати підтвердження зарахування судового збору в бюджет.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, який обчислюються з дати отримання позивачем даної ухвали.

Запропонувати позивачу надати суду докази зарахування судового збору у сумі в сумі 2 102 грн. згідно квитанції № 7876 від 19.03.2020 року та в сумі 2 102 грн. згідно квитанції № 7955 від 19.03.2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України (напр., довідку територіального органу Державної казначейської служби) або новий документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна