Справа № 522/21482/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/21482/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Косцової І.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року у задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, міграційний орган подав апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого ч.16 ст.289 КАС України строку.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав того, що попередня скарга подана ним у межах визначеного процесуальним законом строку, однак була безпідставно повернута на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року суд визнав неповажною наведену апелянтом причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та запропонував надати наступну заяву, в якій необхідно вказати інші поважні причини пропуску такого строку, якщо вони є.

Згідно даних електронної пошти апеляційного суду, копія вищевказаної ухвали була отриманна міграційним органом 19.03.2020 року.

24 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта, в якому останній просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав того, що суд першої інстанції здійснював слухання справи за відсутності сторін, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Ознайомившись з доводами наведеного вище клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки ці доводи могли бути наведені апелянтом при первинному зверненні до апеляційного суду.

У даному ж випадку, враховуючи повторність подачі апеляційної скарги, факт розгляду справи судом першої інстанції без участі сторін не може визнаватись поважною причиною пропуску строку для повторного звернення міграційного органу з такою апеляційною скаргою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє скаржнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відмовити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.