Справа № 766/10918/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/10918/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Вербицька Н.В.,
судді -Запорожан Д.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у зв`язку з виключними обставинами головуючим суддею Кравченко К.В. заявлено самовідвід, з посиланням на обставини, які передбачені ст.36 КАС України, в зв`язку з наступним.

07.06.2017 року при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні по даній справі, суддею було подано заяву про самовідвід, оскільки він на той час підтримував дружні відносини з позивачем по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року вказану вище заяву задоволено та відведено суддю Кравченка К.В. від розгляду даної справи.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для винесення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року не змінились, Головуючий суддя Кравченко К.В. просить вказану заяву задовольнити.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи недопустимість участі головуючого судді Кравченка К.В. в розгляді зазначеної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що для уникнення потенційного конфлікту інтересів та з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду у випадку участі головуючого судді Кравченка К.В. у розгляді справи, є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід Кравченка К.В.

Керуючись ст.36, ст.39, ст.40, ст.41, ст.321, ст.325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений головуючим суддею Кравченко К.В. самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Кравченка К.В. від розгляду адміністративної справи №766/10918/16-а.

Передати справу для повторного розподілу між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Запорожан Д.В.