Справа № 809/1055/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" березня 2020 р. Справа № 809/1055/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого Гундяка В.Д., суддів Микитюка Р.В., Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 10.01.2020 року призначено до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів і зобов`язання вчинити дії.
24.02.2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки на розгляді перебуває справа №0940/2426/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісара про скасування наказу про результати службового розслідування.
Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вказаної норми слідує, що суд зупиняє провадження до вирішення іншої справи виключно у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи.
Суд зазначає, що вказана справа повернута Верховним Судом на новий розгляд до суду першої інстанції, у даній справі зібрані всі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та які необхідно було встановити на новому розгляді справи.
Таким чином, наведена представником позивача обставина не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 101, 102, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,
ПОСТАНОВИЛА:
в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гундяк В.Д.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Панікар І.В.