Справа № 404/5560/19(2-а/404/304/19)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпросправа № 404/5560/19(2-а/404/304/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Мусатенка Володимира Олександровича

третя особа Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року по справі №404/5560/19(2-а/404/304/19) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Мусатенка Володимира Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що в період з 28 лютого 2020 року по 06 березня 2020 року останній перебував на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою.

З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що в даному випадку він з об`єктивних обставин був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Суд враховує, що стаття 286 КАС є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина четверта якої встановлює спеціальні, у порівнянні з ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року по справі №404/5560/19(2-а/404/304/19).

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року по справі №404/5560/19(2-а/404/304/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року по справі №404/5560/19(2-а/404/304/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Мусатенка Володимира Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2020 року по справі №404/5560/19(2-а/404/304/19).

Запропонувати учасникам справи до 06.04.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова