Справа № 319/42/20(2-а/319/2/2020)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Дніпросправа № 319/42/20(2-а/319/2/2020)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року у справі № 319/42/20(2-а/319/2/2020) за позовом ОСОБА_1 до Управіння патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 13 лютого 2020 року без участі осіб. Копію рішення від 13 лютого 2020 року отримано УПП в Донецькій області ДПП 18 лютого 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.62), а тому саме з цієї дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 28 лютого 2020 року, тоді як апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 03 березня 2020 року (трекінг номер листа 652), тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення він отримав 28 лютого 2020 року та в цей же день подав апеляційну скаргу, проте наведені апелянтом підстави для поновлення строку, спростовуються вищенаведеними доказами, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, судом враховується, що апелянтом отримано оскаржуване рішення суду першої інстанції саме 18 лютого 2020 року та зареєстровано за вх.№ 1189. а тому зазначені апелянтом підстави для поновлення строку не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року у справі № 319/42/20(2-а/319/2/2020) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко