Справа № 711/6529/19(2-а/214/21/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м.Дніпросправа № 711/6529/19 (2-а/214/21/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року у справі № 711/6529/19 (2-а/214/21/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олени Дмитрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21.02.2020 року засобами поштового зв`язку відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя встановив, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Предметом спору у цій справі є оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, отже особливості провадження у цій справі регулюються ст.286 КАС України «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності».
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо апеляційну скаргу, в даному випадку з урахуванням приписів ст.286 КАС України, подано у десятиденний строк після отримання оскаржуваного рішення.
Як видно з матеріалів справи, 04 лютого 2020 року судом першої інстанції винесено оскаржуване рішення, 21.02.2020 засобами поштового зв`язку відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду, тобто з пропуском строку, встановленого ст.286 КАС України.
При цьому відповідач вказує на те, що з повним текстом оскарженого рішення він ознайомився 10.02.2020р.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, однак до апеляційної скарги таких доказів не долучено.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів, що підтверджують дату отримання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року у справі № 711/6529/19 (2-а/214/21/20).
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року у справі № 711/6529/19 (2-а/214/21/20) - залишити без руху.
Заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- докази, що підтверджують дату отримання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року у справі № 711/6529/19 (2-а/214/21/20) за наявності.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова