Справа № 380/2319/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2319/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій просить суд:

-зупинити дію вимоги Державної аудиторської служби України, викладену у висновку від 26.02.2020 згідно оголошення №UA-2018-08-15-000395-с від 15.08.2018 до набранням рішенням законної сили;

-визнати протиправним та скасувати дію вимоги Державної аудиторської служби України, викладену у висновку від 26.02.2020 за результатами моніторингу закупівлі згідно оголошення №UA-2018-08-15-000395-с від 15.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з позовної заяви, сторінка позову, у якій зазначено позовні вимоги не читається внаслідок накладення іншого друкованого тексту.

Таким чином, позивачу необхідно виправити допущений ним недолік у тексті позовної заяви.

Крім того, позовна заява підписана адвокатом В.Р.Яців, однак копія позовної заяви (для відповідача) останнім не підписана.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.