Справа № 520/3588/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р.Справа № 520/3588/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 520/3588/19

за позовом Приватне підприємство "Агро-АВ"

до Головного управління ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року заяву Приватного підприємства "Агро-АВ" про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено.

Прийнято додаткову постанову, якою здійснено розподіл судових витрат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь Приватного підприємства "Агро-АВ"(61105, м. Харків, вул.Киргизька,19, ) витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 4000 (чотири тисячі ) гривень.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Агро-АВ" про виправлення описки в зазначеній додатковій постанові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року допущено описку у коді ЄДРПОУ Головного управління ДПС та виду судових витрат, що підлягають стягненню, а саме: замість вірного коду ЄДРПОУ "43143704" зазначено "39599198", замість вірного стянення витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 4000 (чотири тисячі ) гривень, зазначено про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Агро-АВ" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі №520/3588/19 за позовом Приватного підприємства "Агро-АВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 520/3588/19, а саме: вважати вірним код ЄДРПОУ Головного управління ДПС "43143704" замість вказаного "39599198", а також вид судових витрат, що підлягає стягнененню з Головного управління ДПС, а саме: "витрати на правничу допомогу", замість вказаного "витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений року