Справа № 263/1693/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1693/20
Провадження № 2-а/263/145/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення статусу 2 категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 07.02.2020 року надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 про повернення статусу 2 категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачем були порушені вимоги ч.5 ст.160 КАС України, з позовної заяви не вбачається суб`єктний склад сторін ( їх повні данні, відомі позивачу), предмет спору та зміст позовних вимог. У зв`язку з відсутністю суб`єктного складу суд позбавлений можливості встановити необхідну кількість копій позовних заяв з додатками для відповідачів. Також, у зв`язку з відсутністю фактичного зазначення предмету спору та змісту позовних вимог, суд позбавлений можливості встановити підсудність та юрисдикцію даної справи, а також розмір сплати судового збору. У позові чітко не вказано відповідачів по справі та саме які дії чи бездіяльність якого органу оскаржуються. Крім того, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Однак, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, позивачем до позовної заяви додано копії документів без засвідчення оригіналу документу, що є порушенням вимог вищенаведених норм

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачка отримала 20.02.2020 року, про що свідчить поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте до теперішнього часу наявні недоліки позивачкою не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачкою не усунуті недоліки, у зв`язку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення статусу 2 категорії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Хараджа