Справа № 520/10506/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2020 р. № 520/10506/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №520/10506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 19.08.2019 року №1256234/19465836 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 02.11.2018 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАНГ". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ"№ 4 від 02.11.2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 19.08.2019 року №1256233/19465836 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 09.11.2018 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАНГ". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ"№ 14 від 09.11.2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" (вул.Велика Панасівська, буд.168, м.Харків, 61017, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, ) .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі №520/10506/19 залишено без змін.

05.03.2020 року дане рішення набрало законної сили.

12.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просив суд: виправити описку в у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі №520/10506/19, виключивши із першого речення резолютивної частини найменування "Головного управління ДФС у Харківській області", зазначивши перше речення у наступній редакції: "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити".

Дослідивши заяву позивача, рішення суду у даній справі та наявні матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та те, що у позовній заяві зазначеного єдиного відповідача - Державну фіскальну службу України (том 1 а.с.5-25), суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №520/10506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі №520/10506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другогого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко