Справа № 200/2616/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 березня 2020 р. Справа №200/2616/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Донецькій області № Ф-192087-45 від 12.02.2020.

11 березня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, в продовж якого позивач мав надати клопотання про поновлення строку звернення до суду або докази на підтвердження додержання 10-денного строку звернення до суду з позовною заявою, вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12 лютого 2020 року № Ф-192087-45.

19 березня 2020 року на виконання ухвали позивач надсилає до суду повідомлення про пояснення про не пропущення позивачем 10-денного строку звернення до суду з позовною заявою.

Проте, позивачем не виконано ухвалу суду в частині надання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12 лютого 2020 року № Ф-192087-45.

Так, як було вказано в ухвалі суду від 19 березня 2020 року, до позовної заяви позивач додає вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2020 року № Ф-192087-45 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

При цьому, позивача оскаржує вимогу, яка винесена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області, і висуває вимоги саме до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2020 року № Ф-192087-45 Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 13 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду оскаржувальну вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12 лютого 2020 року № Ф-192087-45.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова