Справа № 554/5119/16-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 554/5119/16-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
11.02.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави із Верховного Суду для продовження розгляду надійшла справа № 554/5119/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Згідно постанови Верховного Суду від 30.01.2020 постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 01 вересня 2008 року по 30 грудня 2015 року, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року в справі №554/5119/16-а залишено без змін.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.02.2020 справу № 554/5119/16-а передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Вказана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 17.03.2020, що підтверджується даними вхідної кореспонденції.
Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.
На час відкриття провадження у справі Октябрським районним судом м. Полтави 04.07.2016 справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії була підсудна місцевому загальному суду як адміністративному відповідно до частини 3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції Закону України від 06 липня 2005 року № 2747-ІV/.
Кодексом адміністративного судочинства України у новій редакції (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у частині 3 статті 30 встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Тож процесуальним законодавством, чинним на момент винесення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2016, не допускається передача судом адміністративної справи, прийнятої до провадження з додержанням правил підсудності, на розгляд до іншого суду, у випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в окремій ухвалі від 18 квітня 2018 року у справі №826/14565/18 (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 73532655).
До того ж стаття 29 КАС України містить вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду. Передача справ з одного суду до іншого у зв`язку зі зміною предметної підсудності справи цією нормою не передбачена.
За таких обставин адміністративна справа № 554/5119/16-а підлягає передачі на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.
Керуючись статями 29, 30, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу № 554/5119/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя А.Б. Головко