Справа № 755/16816/19
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва поліцейського сержанта поліції Нікітіна Олександра Анатолійовича, 3 батальйон, 3 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва поліцейського сержанта поліції Нікітіна О.А., 3 батальйон, 3 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з Дніпровського районного суду м. Києва, для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року адміністративний позовом ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання ухвали.

10.12.2019 року супровідним листом суду було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 06.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Проте, 27.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва повернувся конверт, адресований позивачу по справі, з копією ухвали суду від 06.12.2019 року.

У зв`язку з належним повідомленням позивача про рух його справи, у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України, неотриманням останнім процесуального документу суду, судом було повторно направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 06.12.2019 року - для відома та виконання, що підтверджується супровідним листом суду від 30.01.2020 року.

Проте, 16.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва повернувся направлений судом повторно, відповідно до супровідного листа від 30.01.2020 року, конверт на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк виправлені не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва поліцейського сержанта поліції Нікітіна Олександра Анатолійовича, 3 батальйон, 3 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко