Справа № 214/3738/18(2-а/214/61/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Дніпросправа № 214/3738/18(2-а/214/61/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кривошеєва Антона Олеговича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року у справі № 214/3738/18 (2-а/214/61/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 полку патрульної поліції лейтенанта поліції Кривошеєва Антона Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року у справі № 214/3738/18 (2-а/214/61/19) позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Кривошеєвим Антоном Олеговичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кривошеєва Антона Олеговича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року у справі № 214/3738/18 (2-а/214/61/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 полку патрульної поліції лейтенанта поліції Кривошеєва Антона Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та визнання дій протиправними відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №1 полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтанента поліції Кривошеєва Антона Олеговича задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року (головуючий суддя - Шальєва В.А., судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.) скасовано; справу № 214/3738/18 (2-а/214/61/19) направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року справу № 189/815/19 (2-а/189/89/19) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А. (головуючий суддя), Білак С.В., Малиш Н.І.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідно до вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено то в матеріалах справи наявна лише копія оригіналу апеляційної скарги, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 299 КАС України встановлено, що скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, копія апеляційної скарги залишається у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, інспектору взводу №3 роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Кривошеєву Антону Олеговичу необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кривошеєва Антона Олеговича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року у справі № 214/3738/18 (2-а/214/61/19) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

-оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва