Справа № 300/2260/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2020 р. Справа № 300/2260/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Луців Олег Михайлович до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 17.09.2019,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, шляхом зазначення в рішенні суду від 13.12.2019 у справі № 300/2260/19 суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача 5 911 (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 52 копійки, замість 5143 (п`ять тисяч сто сорок три) гривні 12 копійок.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі № 300/2260/19 позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60075081 від 17.09.2019, винесену державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Також даним рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Однак при виготовленні тексту даного рішення від 13.12.2019 суд помилково зазначив суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 5143,12 гривень, замість 5911,52 гривень.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 в адміністративній справі № 300/2260/19 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 в адміністративній справі № 300/2260/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Луців Олег Михайлович до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 17.09.2019, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 5 911 (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 52 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.