Справа № 160/2585/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

25 березня 2020 року Справа № 160/2585/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця - Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" про визнання дій приватного виконавця протиправними; скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59930431 від 02.09.2019 р. про відкриття виконавчого провадження; визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни від 09.09.2019 р. ВП № 59930431, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця - Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", в якій позивач просить суд визнати дій приватного виконавця протиправними та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59930431 від 02.09.2019 р. щодо примусового виконання виконавчого напису №2323 виданого 07.08.2019 р. приватним нотаріусом ІМНО Кондратюк В.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 48 155,53 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелкін (Вольф) Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 09.09.2019 р. у виконавчому провадженні ВП №59930431.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця - Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", в якій позивач просить суд визнати дій приватного виконавця протиправними та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59930431 від 02.09.2019 р. щодо примусового виконання виконавчого напису №2323 виданого 07.08.2019 р. приватним нотаріусом ІМНО Кондратюк В.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 48 155,53 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелкін (Вольф) Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 09.09.2019 р. у виконавчому провадженні ВП №59930431, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2020 року. Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: оскаржувану постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 09.09.2019 р. у виконавчому провадженні ВП № 59930431; уточненої позовної заяви із зазначенням які саме дії приватного виконавця підлягають визнанню протиправними; докази поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122, 287 КАС України.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 06.03.2020 р. було вручено позивачу - ОСОБА_1 20.03.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 25.023.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця - Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" про визнання дій приватного виконавця протиправними; скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59930431 від 02.09.2019 р. про відкриття виконавчого провадження; визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни від 09.09.2019 р. ВП № 59930431, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова