Справа № 360/369/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/369/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, в якому просила суд визнати протиправним рішення керівника апарату Луганського апеляційного суду від 23.12.2019, викладене у листі №5/2092/2019, про відмову у наданні основної щорічної відпустки позивачу.

Ухвалою суду від 22.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним рішення, - залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.02.2020 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним рішення.

13.02.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача про відмову у наданні основної щорічної відпустки, відповідно до заяви від 18.12.2019, яку викладено у листі № 5/2092/2019 від 23.12.2019, про відмову ОСОБА_1 у наданні основної щорічної відпустки; зобов`язати відповідача утриматися від вчинення аналогічних дій, пов`язаних з безпідставними та незаконними відмовами у наданні позивачу основної щорічної оплачуваної відпустки, передбаченої ст.74,75 КЗоТ України.

Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.03.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме графіку відпусток працівників апарату Луганського апеляційного суду з підписом та датою ознайомлення з ним Ворошиловою Н.О. Також, позивач просила підготовче засідання проводити без її участі.

У підготовче засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідача щодо відмови позивачу у наданні основної щорічної відпустки з 08.01.2020, відповідно до її заяви від 18.12.2019.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача графік відпусток працівників апарату Луганського апеляційного суду на 2020 рік із доказами ознайомлення з ним ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,- задовольнити.

Витребувати від Луганського апеляційного суду належним чином завірену копію графіку відпусток працівників апарату Луганського апеляційного суду на 2020 рік із доказами ознайомлення з ним ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати (надіслати) у строк до 06 квітня 2020 року до суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян