Справа № 320/2657/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 березня 2020 року м. Київ № 320/2657/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій Бородянського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу №9 від 26.04.1983, змінивши дані ОСОБА_1 , а саме по батькові з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- письмові пояснення щодо того, чи було виписано відповідачем нове свідоцтво про укладення шлюбу після внесення змін до актового запису.

3. Витребувати від відповідача:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо запису про шлюб №9 від 26.04.1980;

- копію висновку від 21.06.2005 про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 26.04.1980 з копіями документів, на підставі яких він був складений;

- акти про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню, №1 від 05.02.2011; №1 від 20.02.2016;

- всі інші документи, на підставі яких до актового запису про реєстрацію шлюбу №9 від 26.04.1980 були внесені зміни в частині зазначення по батькові позивачки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »;

- письмові пояснення щодо того, чи було виписано відповідачем нове свідоцтво про укладення шлюбу після внесення змін до актового запису, з доказами надсилання (вручення) такого свідоцтва у разі його виписування;

- копію повідомлення про внесені зміни до актового запису про шлюб №9 від 26.04.1980, направленого до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області;

- копію спеціального журналу реєстрації заяв про внесення змін до актових записів, у якому зазначено про надходження заяви про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 26.04.1980.

4. Витребувати від Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331):

- належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8, на підставі якого була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.02.2020 №219/02-16.

5. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15):

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був прийнятий лист від 11.12.2019 №Л-2248 «Щодо розгляду звернення» (пояснення начальника Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; копію висновку від 21.06.2005 про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 26.04.1980; докази внесення змін до актового запису про народження №31 від 12.11.1958 на підставі цього висновку; акти про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню, №1 від 05.02.2011; №1 від 20.02.2016 тощо);

- письмові пояснення щодо того, чи було отримано Головним управлінням від Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомлення про внесені зміни до актового запису про шлюб №9 від 26.04.1980

6. Витребувати від Малинського районного суду Житомирської області (площа Соборна, 8, м. Малин, Житомирська область, 11601):

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи №2-602/2005.

7. Витребувати від Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 42):

- належним чином засвідчену копію висновку Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21.06.2005 про внесення змін до актого запису про шлюб №9 від 26.04.1980, на підставі якого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 від 12.11.1958 №31.

8. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

11. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

12. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

13. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

15. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), Бородянській районній державній нотаріальній конторі Київської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, Малинському районному суду Житомирської області та Малинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.