Справа № 420/1334/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/1334/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

Суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТОРГ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року повернуто скаржнику.

Відповідно до частини 1 статті 153 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду допущені описки. А саме: у вступній частині рішення помилково не вказаний суддя - Домусчі С.Д., а у першому абзаці мотивувальної частини вказано, що: " Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р. позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТОРГ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - задоволено".

Натомість правилим треба вважати : "рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р. у задоволенні позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТОРГ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - відмовлено".

Оскільки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року допущені описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 153 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТОРГ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, а саме:

- у вступній частині ухвали склад суду правильним вважати: "судді-доповідача Шляхтицького О.І., суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д."

- перший абзац мотивувальної частини рішення правильним вважати: " Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р. у задоволенні позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ТОРГ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - відмовлено".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.