Справа № 805/8017/13-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 березня 2020 р. Справа №805/8017/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/8017/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/8017/13-а.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що за заявою управління Донецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №805/8017/13-а.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області з 01.06.2018 року шляхом злиття реорганізоване в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником - Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області з 01.06.2018 року шляхом злиття реорганізоване в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області.

31.05.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію юридичної особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Таким чином, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постанова суду у даній справі набрала законної сили 04.10.2013 року, виконавчий лист було видано судом 24.10.2013 року строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 04.10.2014року.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви управління про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/8017/13-а задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/8017/13-а.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №805/8017/13-а, а саме, боржника Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов