Справа № 440/568/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/568/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В.., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту третього наказу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 №552 від 09.12.2019 "Про результати службового розслідування", яким притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також витребувано від відповідача докази по справі.
21 лютого 2020 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначив ще одну позовну вимогу - про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 утриманого місячного грошового забезпечення в сумі 9806,71 грн.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що до заяви про збільшення позовних вимог позивачем не додано доказу направлення копії такої заяви іншому учаснику справи, а відтак суд доходить висновку про наявність підстав для неприйняття до розгляду такої заяви та її повернення заявнику.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 21 лютого 2020 року повернути заявнику.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко