Справа № 620/380/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/380/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року заяву про відвід судді повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить визнати протиправною та скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про відвід судді без розгляду заявнику та ухвалити нове судове рішення, яким направити позовну заяву для розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно з частиною 1 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частини 1 статті 294 КАС України передбачено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За приписами частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Частинами 3 та 4 статті 299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскарженню в апеляційному порядку підлягають виключно ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена в процесуальному законі.

Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, якою заяву про відвід судді повернуто заявнику без розгляду.

Від так, відповідно до норм адміністративного судочинства, ухвала про повернення заяви про відвід судді без розгляду заявнику не підлягає оскарженню.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, вказана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись статтями 243, 294, 299, 300 325, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук