Справа № 405/1746/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1746/20
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подосінова Андрія Олександровича про забезпечення позову по справі № 405/1746/20, провадження № 2а/405/48/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови відповідача № 57 від 26.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року представник позивача Почерняєва В.В. адвокат Подосінова А.О ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови № 57 від 26.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів з позивача на підставі оскаржуваної постанови відповідача № 57 від 26.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивач подав позов про скасування постанови відповідача № 57 від 26.11.2019 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності. Відповідно до оскаржуваної постанови від 26.11.2019 року № 57 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.02.2020 р. відкрито виконавче провадження ВП 61337686 Кропивницьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) та 24.02.2020 р. накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_1 . На даний час, на думку позивача, існує пряма вірогідність застосування оскарженого акту, реалізації примусових заходів стягненням з боку ВДВС під час триваючого судового оскарження, перевірки законності і виникає термінова потреба зупинення акту індивідуальної дії до результату судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що відкриття виконавчого провадження може порушити право заявника до ухвалення судового рішення, так як існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Також суд рахує, що обраний заявником спосіб забезпечення адміністративного позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 150, 154, 156, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подосінова Андрія Олександровича про забезпечення позову по справі № 405/1746/20, провадження № 2а/405/48/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови відповідача № 57 від 26.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 61337686 Кропивницьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі оскаржуваної постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького від 26.11.2019 року № 57.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко