Справа № 620/722/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Чернігів Справа № 620/722/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Комунального підприємства "Покровське" Антонівської сільської ради Чернігівської області про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Покровське" Антонівської сільської ради Чернігівської області, в якому просить стягнути з рахунків в установах банку відповідача суму податкового боргу в розмірі 7 120,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації.

У встановлений судом строк відзив не надано.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Покровське" Антонівської сільської ради Чернігівської області перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області Прилуцьке управління з 07.06.2016.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг в розмірі 7120,33 грн., а саме:

По податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами в сумі 28,71 грн., який підтверджується наступними документами: відповідачу за несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами керуючись пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ нарахована пеня в сумі 28,71 грн.

По орендній платі з юридичних осіб в сумі 5901,62 гри., який підтверджується наступними документами:

- податковий розрахунок земельного податку від 20.02.2017 на суму 3 985,51 грн., термін сплати 30.01.2018;

- податковим повідомленням-рішенням № від 16.08.2018 на суму 206,7 грн.

- податковим повідомленням-рішенням № від 16.08.2018 на суму 1637,24 грн.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, керуючись пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ нарахована пеня в сумі 72,17 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств та фінансових установ комунальної власності (об`єднаної територіальної громади, району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об`єднань) в сумі 1 190,00 грн., який підтверджується наступними документами:

- податковим повідомленням-рішенням № від 17.09.2018 на суму 170,00 грн.

- податковим повідомленням-рішенням № від 22.04.2019 на суму 1 020,00 грн.

Досліджуючи правильність нарахування Комунального підприємства "Покровське" Антонівської сільської ради Чернігівської області податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобов`язання"," грошове зобов`язання платника податків","податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, слід врахувати порядок та строки нарахування пені, визначені п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 5195-17 від 04.01.2018, яка отримана відповідачем 20.01.2018 .

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 7 120,33 грн. такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича,буд.11, м.Чернігів,14000) до Комунального підприємства "Покровське" Антонівської сільської ради Чернігівської області (вул.Молодіжна, буд.11, с.Антонівка, Варвинський район, Чернігівська область,17621) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків Комунального підприємства "Покровське" Антонівської сільської ради Чернігівської області в установах банку ():

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 28,71 грн. на р/р UA0025087, отримувач УК у Варв.р-ні/с.Антонівка/11010100, код 38046099, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 5 901,62 грн. на р/р UA0025087, отримувач УК у Варв.р-ні/с.Антонівка/18010600, код 38046099, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (об`єднаної територіальної громади, району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об`єднань) в сумі 1 190,00 грн. на р/р UA0025087, отримувач УК у Варв.р-ні/с.Антонівка/11020202, код 38046099, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду складено 25 березня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот