Справа № 560/1333/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1333/20
УХВАЛА

23 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2019 №60729253, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.09.2019 ВП №60729253, про стягнення з боржника основної винагороди від 27.09.2019 ВП №60729253, про арешт коштів боржника від 10.02.2020 ВП №60729253, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.02.2020 ВП №60729253.

Позивачка підставою позову зазначила порушення відповідачем вимог закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 10.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що недоліки позову можуть бути усунуті шляхом надання документального обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2019 №60729253, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.09.2019 ВП №60729253, про стягнення з боржника основної винагороди від 27.09.2019 ВП №60729253, про арешт коштів боржника від 10.02.2020 ВП №60729253.

На виконання ухвали суду від 10.03.2020 позивачка подала заяву, в якій відмовилась від позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2019 №60729253, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.09.2019 ВП №60729253, про стягнення з боржника основної винагороди від 27.09.2019 ВП №60729253.

Ухвалою від 23.03.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд повернувся позивачці позовну заяву в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про арешт коштів боржника від 10.01.2020 ВП №60729253.

Позивачка також подала клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи складне матеріальне становище позивачки, що підтверджується довідкою про доходи №941652, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору за подання цього позову.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (вул. Нове Шосе, 3, Буча, Київська область, 08292) про визнання протиправними та скасування постанов в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.02.2020 ВП №60729253.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 31.03.2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Витребувати в приватного виконавця Говорова Павла Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60729253.

Вказані документи відповідачу надати суду до 31.03.2020.

Відповідачу у строк до 30.03.2020 надати відзив на позов.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий