Справа № 420/6618/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6618/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Оіл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року частково задоволений позов ТОВ «Тренд Оіл».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області була залишена без руху для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

На усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений апеляційним судом строк, Головне управління ДПС в Одеській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 20 січня 2020 року, у відкритому судовому засіданні, в якому брав участь представник відповідача - апелянта, та в якому були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення не містить дату його складання.

Копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 27.01.2020 року (т. 2 а.с. 78), апеляційна скарга подана відповідачем 26.02.2020 року, тобто протягом 30 днів з дати отримання копії рішення.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, відповідно до яких учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 420/6618/19.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 420/6618/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 420/6618/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.