Справа № 820/2475/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. № 820/2475/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника ТОВ Трубний завод "Славсант" про поворот виконання рішення за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 (вул. Тобольська, 55А, м.Харків, 61072, ) в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «СЛАВСАНТ» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, кімната 7, ), третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд.14, ) про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура №1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «СЛАВСАНТ», третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, в якому просить суд: стягнути в дохід державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 66578,50 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року адміністративний позов Харківської місцевої прокуратури №1 (вул. Тобольська, 55А, м.Харків, 61072, ) в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «СЛАВСАНТ» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, кімната 7, ), третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд.14, ) про стягнення плати за проїзд - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «СЛАВСАНТ» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, кімната 7, ) в дохід державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, р/р 0002, код бюджетної класифікації 22160100, , МФО 831019, банк: ГУДКСУ у Полтавській області) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 66578,50 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень п`ятдесят копійок).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 залишено без змін.

Представник ТОВ Трубний завод "Славсант" через канцелярію суду подав заяву про поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року.

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява про поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року підлягає прийняттю до провадження.

Проте, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що супровідним листом від 10.01.2019 року матеріали адміністративної справи № 820/2475/18 направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги відповідача та до Харківського окружного адміністративного суду, наразі, не повернуті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що положення вказаної норми процесуального закону не унормовують випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе скористатись положеннями ч. 6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону, та поширити дію викладеної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, за відсутності матеріалів справи № 2040/7812/18, суд не вбачає за можливе.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника ТОВ Трубний завод "Славсант" про поворот виконання рішення по справі № 820/2475/18.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою представника ТОВ Трубний завод "Славсант" про поворот виконання рішення по справі № 820/2475/18 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Рубан