Справа № 260/656/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/656/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Стар» (пл. Кирила і Мефодія, 10-12, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) в особі представника Шерегі Віктора Миколайовича (пров. Грабаря, 4, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Закарпатській області (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради (вул. О. Духновича, 2, м. Мукачево, 89600, ) про визнання протиправними припису та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Стар» (далі - позивач) в особі представника Шерегі Віктора Миколайовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Закарпатській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради (далі - третя особа), в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ у Закарпатській області Сікори Зіновія Анатолійовича № 23-УО п-пл про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.11.2019 р.; 2) визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ у Закарпатській області Сікори Зіновія Анатолійовича № 23-УО п-пл про зупинення дії містобудівних умов та обмежень № 4-19 від 11.02.2019 р.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним суд приходить висновку, що дану адміністративну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Стар» (пл. Кирила і Мефодія, 10-12, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) в особі представника Шерегі Віктора Миколайовича (пров. Грабаря, 4, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Закарпатській області (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради (вул. О. Духновича, 2, м. Мукачево, 89600, ) про визнання протиправними припису та рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2020 року о 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д. В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець