Справа № 331/1001/20
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/45/2020
Справа № 331/1001/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича (адреса: М. Запоріжжя. вул.. Перемоги, буд. № 96) про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстаф`єва В.В., в якому позивач просить: визнати дії інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстаф`єва В.В. при винесенні постанови ЕАК № 1973055 від 13 січня 2020 року неправомірними; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1973055 від 13 січня 2020 року визнати незаконною та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Разом із позовом, позивачем подано клопотання про поновлення строку надання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення ч. 6 ст. 161 КАС України, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169, 171, 241, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича (адреса: М. Запоріжжя. вул.. Перемоги, буд. № 96) про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

20.03.2020