overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1313/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 р. № 400/1313/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2020р. №03/03-03.03, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2020р. №03/03-03.03, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати в Прокуратури Миколаївської області лист Генеральної прокуратури України від 26.02.2020р. " 21802-вих/79-окв стосовно надання довідок про розмір грошового забезпечення, що повинен бути врахований при перерахунку пенсії.

Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів у Прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у Прокуратури Миколаївській області: належним чином завірену копію листа Генеральної прокуратури України від 26.02.2020р. " 21802-вих/79-окв стосовно надання довідок про розмір грошового забезпечення, що повинен бути врахований при перерахунку пенсії, для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Вказану копію листа надати до суду в строк до 10.04.2020р.

3. Ухвалу направити сторонам та на адресу Прокуратури Миколаївської області (54030, місто Миколаїв, Миколаївська обл., вул.Спаська, будинок 28).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1329/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 р. № 400/1329/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром", вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв, 54001

доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» звернулося з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними дій.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач не вказав ідентифікаційного коду відповідача.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Миколаївська митниця ДФС реорганізована в Чорноморську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити відповідача по справі із зазначенням ідентифікаційного коду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/1222/17
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1222/17
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1222/17,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вх.№10961/20) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі по справі №815/1222/17.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1222/17 - залишено без руху. Встановлено заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

24 березня 2020 до суду від заявника за вх.№ЕП/3428/20 надійшла заява з доказами сплати 63,08 грн. судового збору.

Згідно ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та призначити судове засідання щодо її розгляду на 30.03.2019 року о 10.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1222/17.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1222/17 на 30.03.2020 року о 10.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 400/1065/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2020 р. № 400/1065/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОльшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Леніна, 1-А, Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

до відповідачаМиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036

проскасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано 10 денний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків. Вимоги ухвали виконані позивачем в повному обсязі.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

4. Призначити судове засідання на 6 квітня 2020 року - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 06 квітня 2020 року.

6. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 06.04.2020 року.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 440/5131/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5131/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача Кудрявцева П.М.,

представника відповідача Предибайло А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Факторинг Про" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторинг Про (вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 39030472) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 43142831) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/4030/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/4030/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/4030/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 12.08.2013 з Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області на його правонаступника - Решетилівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а з Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, юридична адреса: вул. Покровська, 41, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, юридична адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/4030/13-а його правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/377/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/377/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" до Полтавської митниці ДФС України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року ТОВ "ЗАДЛЯ РУХУ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України, в якій просить суд:

- скасувати рішення Полтавської митниці ДФС України про коригування митної вартості № 806020/2019/000594/2;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу суму фінансової гарантії у розмірі 68938,86 грн. з депозитного рахунку ДФС, відкритому в Головному управлінні Держаної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 25.03.2020 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" до Полтавської митниці ДФС України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 28 квітня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 460/1206/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 березня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/1206/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції
про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення, компенсації,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу у нічний час в розмірі 3780,00грн, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину", та відсутність підстав для розгляду справи №460/1206/20 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 09:00год. 16 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 440/247/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/247/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЗЕРНОТОРГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЗЕРНОТОРГ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судові засідання 25.02.2020 та 24.03.2020 позивач не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не повідомив суду причин своєї неявки, клопотань щодо відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності не надсилав суд дійшов висновку про можливість залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 статті 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЗЕРНОТОРГ" залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко