Справа № 683/658/20
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/658/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановила:

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Подільської митниці Держмитслужби і просить визнати протиправною та скасувати постанову від 21 лютого 2020 року в справі про порушення митних правил №0130/40000/19, винесену в.о. начальника Подільської митниці Держмитлслужби Єрофєєвою В. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 33171 грн. 06 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України.

Поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч.1, ч.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.529 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до положень ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містить і ч.2 ст.286 КАС України, згідно якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова в справі про правопорушення митних правил, яка винесена відносно нього 21 лютого 2020 року. Отже, з урахуванням вимог ст.289 КУпАП та ч.2 ст.286 КУпАП, останнім днем строку на її оскарження було 02 березня 2020 року.

Позовну заяву до суду ОСОБА_1 направив до суду поштою 17 березня 2020 року, тобто з пропуском визначеного законом 10-денного строку. При цьому, на порушення вимог ч.6 ст.161 КАС України позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску цього строку та відповідних доказів поважності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням у ній причин пропуску та відповідних доказів на підтвердження поважності цих причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням у ній причин пропуску цього строку та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: