Справа № 360/4995/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року справа №360/4995/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 360/4995/19 за позовом адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/4995/19 за апеляційною скаргою адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

Представник позивача звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якому просив визнати протиправною відмову відповідача щодо здійснення підготування та подання до органу, що призначає пенсію, необхідних документів для призначення позивачу пенсії за вислугу років, визначених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 та зобов`язати відповідача підготувати та подати до органу, що призначає пенсію необхідні для призначення позивачу пенсії за вислугу років документи, визначених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 (а.с. 3-5).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 66-69).

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, вважає що судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

28 лютого 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання законної сили постановою Верховного суду у справі №360/3128/19. Клопотання обґрунтовано тим, що касаційний розгляд відбувається за аналогічних (тотожних) предмету та підстав позову.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає недоцільним зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом справи № 360/3128/19, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Верховного суду від 22 січня 2020 року по справі №360/3128/19, якою відкрито провадження по справі, фізична особа подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо, зокрема, зобов`язання ГУ ПФУ в Луганській області призначити пенсію за вислугу років на підставі пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідач у справі № 360/4995/19 не є тотожним зі справою № 360/3128/19, предметом розгляду даної справи є зобов`язання підготувати та подати до органу, що призначає пенсію необхідні для призначення позивачу пенсії за вислугу років документи, а не вирішення вищевказаних правовідносин щодо призначення пенсії за вислугу років, отже зазначені обставини не призведуть до об`єктивної неможливості розглянути дану справу по суті вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №360/3128/19, оскільки це рішення не має суттєвого значення для всебічного, об`єктивного та правомірного вирішення справи № 360/4995/19.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки таке є безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №360/4995/19 відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць