Справа № 439/215/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №439/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Желиха Любомира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серія БАА №738847 від 18.02.2020 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн, у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позову зазначив, що 18 лютого 2020 року відповідачем у справі була винесена оскаржувана постанова. Відповідно до змісту постанови, позивач керуючи транспортним засобом CHRYSLER 300 M реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Броди, вул. Шептицького, 15, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив ПДР 1.1.

Вважає дану постанову такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Зазначає, що поліцейський Желих Л.В. не дав йому можливості скористатися своїми правами передбаченими ст.268 КУпАП у повному обсязі. Поліцейським взагалі були проігноровані вимоги закону щодо роз`яснення прав передбачених ст. 62 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Не надано можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати свої зауваження та відповідні пояснення. Своїми діями, поліцейський Желих Л.В. грубо порушив вимоги ст.ст.278,279 КУпАП. Тому із посиланням на вимоги ст. 245,251,252,268,276,280,283,287,288,289 КУпАП вважає, що постанову винесено з порушенням його прав та чинного законодавства.

25.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів".

Відповідачем по справі - поліцейським СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Желихом Любомиром Васильовичем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 18.02.2020 р. о 14.10 год. в м.Броди по вул.Шептицького,15, Львівської області, керуючи транспортним засобом CHRYSLER 300M реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Броди, вул. Шептицького 15, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив ПДР 1.1.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 3 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77, ч.4 ст.229, ст.ст.241-246,250,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Желиха Любомира Васильовича серії БАА № 738847 від 18.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 , а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач поліцейський СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Желих Любомир Васильович, місце знаходження м.Броди, Майдан Свободи,10, Львівська область.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2020 року.

Суддя А. О. Бунда