Справа № 400/3031/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3031/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Южноукраїнського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. по справі № 400/3031/19 позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відповідач Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Южноукраїнського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Южноукраїнського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Южноукраїнського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю належних підтверджень повноважень представника апелянта вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області отримало копію вказаної ухвали 16 березня 2020 року.

Однак, апелянтом у встановлений судом строк не надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявникам.

В свою чергу, суд встановив достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Южноукраїнського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.