Справа № 805/5045/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року справа №805/5045/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 805/5045/16-а (головуючий суддя І інстанції Бабаш Г.П.), складене у повному обсязі 24 січня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 7 129 348,42 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 160 410,34 грн.

20 березня 2020 року від апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги із встановленням належного способу такого усунення. При цьому апелянт вказав, що суд не мав змоги належним чином встановити розмір судового збору, оскільки на момент прийняття ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху матеріали справи знаходились в суді першої інстанції.

Щодо розміру судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (у редакції, діючої з 01 січня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлено вимога майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №1) за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 7 129 348,42 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1.1).

Оскільки при поданні адміністративного позову майнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апелянту необхідно сплатити - 160 410,34 грн. (7 129 348,42*1,5%*150%) та належним чином це підтвердити.

Відтак, розмір судового збір судом апеляційної інстанції розраховано вірно, з урахуванням діючих на момент подання позовної заяви норм Закону України «Про судовий збір».

При цьому, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 21 020,00 грн. (платіжне доручення № від 28 лютого 2020 року), відтак товариству необхідно ще сплатити судовий збір у розмірі 139 390,34? грн. (160 410,34 - 21 020,00) та належним чином це підтвердити.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA1005059, код класифікації бюджету - 22030101.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів.

Керуючись ст. 250, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Г.Арабей