Справа № 815/2736/15
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2736/15
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Когана Г.М. про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій з реєстрації декларації від 24.03.2014 року № ОД 65 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під 6 квартир за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірними та скасування реєстрації декларації від 24.03.2014 року № ОД 65.

Ухвалою судді від 25.05.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року прийнято відмову ОСОБА_5 від позову та закрито провадження в адміністративній справі № 815/2736/15 в частині позову ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково. Суд скасував реєстрацію декларації від 24.03.2014 року за № ОД65 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під 6 квартир за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог - відмовлено.

02.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Іващенко А .П. про виправлення описки у постанові суду від 18.11.2016 року у номері декларації від 24.03.2014 року, реєстрацію якої скасовано судом.

Заявник зазначив, що позивачі звернулися до суду з вимогою про скасування, зокрема, реєстрації декларації від 24.03.2014 року за № ОД 65 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під 6 квартир за адресою: АДРЕСА_1 , копія якої міститься в матеріалах справи.

Проте, як у резолютивній, так і в мотивувальній і описовій частинах постанови судом допущено описку у номері декларації та замість правильного «№ОД 65» суд помилково зазначив «№ ОД65».

На момент надходження до суду даної заяви про виправлення описки справа перебувала на розгляді в суді касаційної інстанції.

До Одеського окружного адміністративного суду справа повернулася 19.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України, зокрема, передбачено право суду вирішити питання внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Наявність описки в номері, за яким зареєстровано спірну декларацію про початок виконання будівельних робіт від 24.03.2014 року, підтверджується як адміністративним позовом, так і іншими матеріалами справи.

Допущена судом описка у постанові суду від 18.11.2016 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Когана Г.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року у справі № 815/2736/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації, вказавши у тексті постанови: «№ ОД65» замість «№ ОД65».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.03.2020 року.

Суддя В.В. Андрухів