Справа № 200/1047/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. Справа №200/1047/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа на стороні позивача Професійна спілка «Юстиція Донеччини» про визнання дій протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 200/1047/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа на стороні позивача Професійна спілка «Юстиція Донеччини» про визнання дій протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року, відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

17 березня 2020 року від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа на стороні позивача Професійна спілка «Юстиція Донеччини» про визнання дій протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Представник відповідача мотивую дану заяву тим, що позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір.

Крім того відповідачем заявлена заява щодо вирішення питання щодо складу учасників даної справи та прийняти рішення, яким відмовити у залученні до розгляду справи № 200/1047/20-а третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійної спілки «Юстиція Донеччини».

Отже, розглянувши дані клопотання, суд прийшов до висновку що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу.

Отже, суд вирішив, що позивачем при зверненні до суду виконані усі вимоги ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 143, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залишення позовної заяви без руху та заяви про вирішення питання щодо складу учасників даної справи відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко