Справа № 420/1434/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1434/20
УХВАЛА
24 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі № 240/6263/18 за позовом фізичної особи до ГУПФУ в Житомирській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.
Також, 23.05.2019 року Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі №160/3586/19 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, у зв`язку з неперерахуванням та невиплатою пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
На думку відповідача, спірні правовідносини, які стали предметом розгляду по справі №420/1434/20 є подібними до тих, які розглядаються Верховним Судом у відповідних зразкових справах.
На судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача у клопотанні просив розглядати це клопотання за його відсутністю.
Представник позивача також подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі №160/3586/19.
Дослідивши зміст позовних вимог та зміст судових рішень Верховного Суду за зразковими справами №240/6263/18 та №160/3586/19, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню частково, з таких підстав.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за зразковою справою № 160/3586/19 рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Тому, суд доходить висновку, що дана справа є типовою по відношенню до вказаної зразкової справи.
Станом на теперішній час рішення по зразковій справі не набрало чинності.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що справа № 420/1434/20 має ознаки типової справи, що є предметом розгляду зразкової справи №160/3586/19, суд доходить висновку, що клопотання відповідача в цій частині є обґрунтованим та належить задоволенню.
В той же час, суд доходить висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по зразковій справі №240/6263/18, оскільки рішення по цій справі вже набрало чинності.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання відповідача належить задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити частково.
В іншій частині клопотання,- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 25» березня 2020 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко