Справа № 420/5321/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5321/19

23 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/5321/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про стягнення податкового боргу.
Рішенням від 11 грудня 2019 року позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області задоволено повністю. Стягнуто з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал», , та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал», кошти за податковим боргом, а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в сумі 3631125,90 грн. на бюджетний рахунок №5011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37914041, отримувач коштів УК в м. Б.-Дністр./14060100; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 650968 грн. на бюджетний рахунок №5011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37914041, отримувач коштів УК в м. Б.-Дністр./18010500.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року повернуто апелянту.

Отже, рішення від 11.12.2019 року набрало законної сили 03 березня 2020 року.

05.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про розстрочення виконання судового рішення у справі №420/5321/19 строком на 24 місяці, починаючи з червня 2020 року.

Після апеляційного розгляду дана справа повернулася до Одеського окружного адміністративного суду 12.03.2020 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що надання розстрочки строком на 12 місяців суттєво ускладнює фінансове становище та спричинить банкротство підприємства. Виходячи с обставин фінансово становища та стратегічного значення комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» для територіальної громади м. Білгород-Дністровського, та можливість виконати рішення суду у добровільному порядку та уникнути додаткових витрат, крім того, дозволить уникнути арешту рахунків, а отже, підприємство матиме можливість здійснювати у нормальному режимі господарську діяльність. У заявника відсутня об`єктивна можливість сплатити заборгованість у сумі 4282093,90 гривень одним платежем. Заявник зазначив, що ним з грудня 2019 року виплачено НДС у загальній сумі 2815000 грн. Щомісячно КП «БДВК» сплачує до бюджету у середньому 300000 грн. При умові розстрочення боргу у сумі 4282093,90 грн. на 12 місяців сума обов`язково платежу складатиме 356841 гр., а поточні зобов`язання у середньому становитимуть 300000 грн. Отже, щомісячно КП «Білгород-Дністровськводоканал» має сплачувати 65684,158 грн. ПДВ.

Заявник вказав, що підприємство фінансово не спроможне виплатити борг за 12 місяців.

Розгляд заяви Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про розстрочення виконання судового рішення призначено на 16.03.2020 року 09.30 год.

У судове засідання, призначене на 16.03.2020 року на 09.30 год., сторони не з`явилися. Про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про розстрочення виконання судового рішення по справі №420/5321/19, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.378 КАС України, Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При цьому, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду з червня 2020 року без обґрунтування обставин, і терміном на 24 місяці, що не передбачено приписами ч.5 ст.378 КАС.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про розстрочення виконання судового рішення по справі №420/5321/19 на 24 місяці, починаючи з червня 2020 року, належить відмовити.

Керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал про розстрочення виконання судового рішення по справі №420/5321/19 на 24 місяці, починаючи з червня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів