Справа № 540/2055/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2055/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

27.01.2020, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № № від 12.09.2019 року, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 234514,86 грн., у тому числі: за податковим зобов`язанням в сумі 187611,89 грн. та штрафна (фінансова) санкція (штраф) в сумі 46902,97 грн. в частині нарахування основного зобов`язання в сумі 221561,61грн., у тому числі податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 177849,29 грн. та штрафна санкція в сумі 44312,32 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № № від 12.09.2019 року, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 19542,89 грн., у тому числі: за податковим зобов`язанням в сумі 15634,32 грн. та штрафна (фінансова) санкція (штраф) в сумі 3908,57 грн. в частині нарахування основного зобов`язання в сумі 18463,45 грн., у тому числі військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14770,77 грн. та штрафна санкція в сумі 3692,68 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № № від 12.09.2019 року, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робітпослуг) в сумі 201667,50 грн., у тому числі: за податковим зобов`язанням в сумі 134445,0 грн. та штрафна (фінансова) санкція (штраф) в сумі 67222,50 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № від 12.09.2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в розмірі 18055,00грн., в частині застосованих штрафних санкцій в сумі 2856,52 грн.; визнано протиправним та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № Ф- від 12.09.2019 року, якою Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов`язано сплатити суму боргу в розмірі 90277,0 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у сумі 2824,20грн. В решті позовних вимог відмовлено.

18.03.2020 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2020.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої цієї ж статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 28.02.2020 представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2020.

12.03.2020, справа №540/2055/19 передана на розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 23.03.2020, справа до Херсонського окружного адміністративного суду не повернулася, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені обставини, за яких суд зупиняє провадження по справі.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність зупинити провадження щодо клопотання про виправлення описки в рішенні суду.

Частиною 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити розгляд заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №540/2055/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкове повідомлення - рішення до розгляду адміністартивної справи №540/2055/19 П`ятим апеляційним адміністративним судом та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя І.І. Войтович