Справа № 175/3931/19(2-а/175/71/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Дніпросправа № 175/3931/19(2-а/175/71/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Галицької митниці Держитслужби

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 в адміністративній справі №175/3931/19(2-а/175/71/19)

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №175/3931/19(2-а/175/71/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.01.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 апеляційна скарга Галицької митниці Держитслужби на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 в адміністративній справі №175/3931/19(2-а/175/71/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Подано клопотання про заміну відповідача - Львівської митниці ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Дермитслужби, яке обґрунтовано тим, що з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України про початок роботи Державної митної служби України повноваження Львівської митниці ДФС перейшли до Галицької митниці Держмитслужби.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення останнього, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Львівська митниця ДФС.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Так, зокрема, до Галицької митниці Держмитслужби приєднано Львівську митницю ДФС .

З огляду на вищенаведене, з урахуванням положень статті 52 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання щодо заміни відповідача Львівську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі № 175/3931/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на те, що відповідач, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 16.01.2020 (а.с. 145), подав апеляційну скаргу 21.01.2020 (трек номер поштового відправлення 844), тобто у строк, визначений КАС України, що, в свою чергу, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити Львівську митницю ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі № 175/3931/19 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держитслужби на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 в адміністративній справі №175/3931/19(2-а/175/71/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова