Справа № 200/1983/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 р. Справа№200/1983/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міського відділення фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського міського відділення фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позов вмотивовано тим, що позивач в грудні 2019 року звернувся до відповідача із заявою для продовження страхових виплат та надав нотаріально завірені копії актів Н-1 та Н-5. Відповідача повідомив позивача, що у відсутності усіх документів, а саме оригіналів актів Н-1 та Н-5, а не нотаріально завірених копій, у відділення Фонду немає підстав для призначення та продовження страхових виплат у відповідності до законодавства України. Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права на отримання страхових виплат із цим позовом.

Представник відповідача надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що 31.01.2020 позивач звернувся до Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, як внутрішньо переміщена особа, надавши довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, нотаріально засвідчену копію акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та Н-5, виписку повторного огляду медико-соціальної експертної комісії. Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 44 Закону № 1105, п.3.1 Порядку № 11, відповідач довів до відома позивача, що для розгляду справи про страхові виплати та прийняття органом Фонду відповідного рішення про призначення або відмови у призначенні щомісячних страхових виплат, потерпілому необхідно надати перелік документів, передбачених п.3.1. Порядку №27, у тому числі оригінали актів за формами Н-1, Н-5. Позивач повторно з необхідними документами до відповідача так і не звернувся.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1422- від 10.10.2019 позивача взято на облік як внутрішньо переміщену особу, фактична адреса перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки МСЕК серії 20-20 СУ № 044869 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги ОСОБА_1 має 20% ступінь втрати професійної працездатності з 01.04.2010 року по 01.04.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, як внутрішньо переміщена особа, з випискою повторного огляду медико-соціальною експертною комісією (далі за текстом - МСЕК) від 19.12.2019 року серії 12ААА № 087722 для продовження страхових виплати та надав нотаріально завірені акти про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за встановленою формою Н-1 та (спеціального) розслідування нещасного випадку за встановленою формою Н-5.

Як вбачається з наданого до матеріалів справи листа Добропільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 07.02.2020 року № 22.01/032-170, потерпілому ОСОБА_1 були надані роз`яснення, що у відсутності усіх документів, а саме оригіналів актів Н-1 та Н-5, а не нотаріально завірених копій, у відділення Фонду немає підстав для призначення та продовження страхових виплат, відповідно п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-ХІV зі змінами.

Встановлені обставини підтверджені матеріалами справи і не є спірними.

Таким чином, спірним питанням даної справи є правомірність не поновлення страхових виплат позивачу.

Надаючи правову оцінку правовідносинам суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно частини 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Закріплюючи на конституційному рівні право на соціальний захист кожного громадянина, без будь-яких винятків, держава реалізує положення статті 24 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають рівні конституційні права і не може бути обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Статтею 3 Конституції України закріплене визнання найвищою соціальною цінністю в України людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки, відповідальність держави перед людиною за свою діяльність та головний обов`язок держави щодо утвердження і забезпечення прав і свобод людини.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я визначено Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-XIV.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування " страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону № 1105, Фонд розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи виключно за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

На виконання пункту 2 постанови КМУ від 01.10.2014 № 531 "Про особливості реалізації прав деяких категорій осіб на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", правління Фонду соціального страхування України постановою від 12.12.2018 року № 27 затвердило Порядок надання страхових виплат, фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, передбачених загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання для внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок №27).

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 Порядок № 27 Страхові виплати внутрішньо переміщеним особам призначаються робочим органом виконавчої дирекції Фонду або його відділенням за місцем фактичного проживання (перебування) за наявності документів, передбачених Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат, та копії довідки про взяття на облік і рішення Комісії.

Копії документів засвідчуються працівником управління (відділення) при пред`явленні оригіналів.

Частиною 5 пункту 3.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 № 11 ( далі - Порядком №11) передбачено: якщо справи про страхові виплати розглядаються вперше по закінченню трьох років з дня встановлення МСЕК стійкої втрати потерпілим професійної працездатності внаслідок ушкодження здоров`я, то страхові виплати призначаються з дня звернення за їх призначенням відповідно до чинних нормативно-правових актів.

Пунктом 3.1 Порядком №27 передбачено, що внутрішньо переміщені особи мають право на продовження раніше призначених страхових виплат у робочому органі виконавчої дирекції Фонду або його відділенні за фактичним місцем проживання (перебування). Для продовження раніше призначених страхових виплат внутрішньо переміщена особа подає такі документи: заяву; копію довідки про взяття на облік; рішення Комісії (у разі наявності на момент подачі документів); копію паспорта або документа, що посвідчує особу; копію реєстраційного номера облікової картки платника податків або паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті).

Копії документів засвідчуються працівником управління (відділення) при пред`явленні оригіналів.

Потерпілий на виробництві або особа, що має право на страхові виплати, надає справу про страхові виплати, на підставі якої йому (їй) були призначені страхові виплати (за наявності).

Отже, враховуючи зазначені норми, суд доходить висновку, що наведені норми не містять положення щодо обов`язку страхувальника подавати до Фонду для виплати допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою непрацездатністю потерпілого саме оригіналів актів про нещасний випадок, пов`язаних з виробництвом.

Таким чином, подання страхувальником серед інших документів для виплати стархових виплат, засвідченої відповідальними особами підприємства копії акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, не може бути підставою для відмови у перерахуванні страхових виплат, оскільки не віднесено до передбачених Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування " випадків відмови Фонду у страхових виплатах.

Крім того, суд вважає за потрібне наголосити на тому, що порядок засвідчення справжності копії (фотокопії) документу та виписки з неї визначений вимогами глави 7 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Так, відповідно до Порядку, при підготовці до засвідчення вірності копій документів і виписок з них нотаріус зобов`язаний особисто звірити з оригіналом документа копію чи виписку з документа, вірність яких він засвідчує.

Крім того, нотаріуси засвідчують вірність копій документів, виданих юридичними особами, за умови, що ці документи не суперечать закону, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.

Отже, засвідчена нотаріусом копія документа усуває можливий сумнів щодо вірності цієї копії. Засвідчення вірності копій документів потребує додержання певних умов, за яких ця нотаріальна дія може бути вчинена, а копія документа матиме юридичну силу.

Таким чином, подані позивачем нотаріально засвідченні акти підтвердження нещасного випадку усуває можливість сумніву щодо їх вірності.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанцією № 10 від 11.02.2020 року, позивач за подання адміністративного позову сплатив 840,80 грн. судового збору.

Отже, суд повертає позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Добропілльського міського відділення фонду соціального страхування України в Донецькій області у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського міського відділення фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Добропілльське міське відділення фонду соціального страхування України в Донецькій області прийняти нотаріально засвідчені акти про нещасний випадок № 38 від 24.08.2004 року форми Н-1; 38 від 24.08.2004 року форми Н-5; № 1 від 31.01.2008 року форми Н-1; від 31.08.2008 року форми Н-5 для призначення ОСОБА_1 страхових виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського міського відділення фонду соціального страхування України в Донецькій області судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Галатіна