Справа № 520/2391/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 р.Справа № 520/2391/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Кухар М.Д., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 19.09.19 року по справі № 520/2391/19

за позовом ОСОБА_1

до Київської митниці Держмитслужби, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИУМ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМІНАЛ"

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник Мокроусов Ю.С.) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 по справі № 520/2391/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИУМ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМІНАЛ" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Київською митницею Держмитслужби подано до суду клопотання, в якому остання просила замінити відповідача Київську митницю Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на те, що Київську митницю Державної фіскальної служби України реорганізовано шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни відповідача на правонаступника, виходячи з наступного.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1217-р "Питання Державної митної служби" згідно наказу Київської митниці Держмитслужби від 06.12.2019 "Про початок роботи Київської митниці Держмитслужби" з 00 год. 00 хв. 08.12.2019 розпочала свою діяльність як юридична особа публічного права Київська митниця Держмитслужби.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача - Київську митницю Державної фіскальної служби України на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 52, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 520/2391/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, Київську митницю Державної фіскальної служби України на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.