Справа № 554/2406/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/2406/20
Провадження № 2-а/554/55/2020

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 березня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції Єрмака Володимира Євгенійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 18.03.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави з вказаним адміністративним позовом.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позові ОСОБА_1 вказує, що з даного приводу до суду не звертався.

Однак, позивач повинен надати суду повні дані, згідно п.11 ч.5 ст160 КАС України.

Крім того, позивачем додано до матеріалів позову не всі сторінки паспорту щодо прописки.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції Єрмака Володимира Євгенійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, лейтенанта поліції Єрмака Володимира Євгенійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно