Справа № 280/5318/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5318/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/5318/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року призначено справу до розгляду на 28 квітня 2020 року об 11:20 год..

Позивач заявив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

В обґрунтування клопотання зазначено про несприятливу санітарно-епідеміологічну ситуацію в Україні.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Крім того, явка позивача або його представника у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

З приводу доводів позивача про несприятливу санітарно-епідеміологічну ситуацію в Україні суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України.

Разом з тим, як зазначалося вище, судове засідання призначено на 28.04.2020 року, тобто поза межами строку дії карантину.

Також суд враховує, що Радою суддів України 16.03.2020 року надано рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до вказаних рекомендацій при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Позивач просить доручити проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду, що не у повній мірі буде убезпечувати позивача та працівників вказаного суду від поширення захворювання (у разі продовження карантину, у тому числі до 28.04.2020 року).

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються одними з найвищих соціальних цінностей.

За таких обставин, на даний час немає підстав для проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2020 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/5318/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак