Справа № 808/411/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 березня 2020 року Справа № 808/411/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення (вх. № 13887), в якій останній просить суд: внести виправлення в ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі № 808/411/18 зазначивши, що оригінал платіжного доручення №41 від 26.01.2018, за яким сплачений судовий збір знаходиться в матеріалах судової справи.

В обґрунтування зазначає, що ухвала від 13.01.2020 разом із платіжним дорученням та заявою подана позивачем для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області, однак казначейська служба повернула вказані документи для доопрацювання (копія відповіді від 03.02.2020 №02-08ю4/164 додається). Підставою для цього стало не зазначення в ухвалі суду, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи, що порушує п.п. 2 п. 11 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмір 1 537 940,57 грн.

09.01.2020 (вх. №1006) на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою просить повернути суму судового збору у сумі 29 281,90 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Стрельнікова Н.В.) від 13.01.2020, за заявою позивача, повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД (69065, м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, б.3, ) сплачену суму судового збору в розмірі 29 281,90 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 90 коп.), яка сплачена платіжним дорученням №41 від 26.01.2018.

Проте, у вказаній ухвалі від 13.01.2020 судом не зазначено про те, що оригінал платіжного доручення №41 від 26.01.2018 зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/411/18.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020, доповнивши резолютивну частину зазначеної ухвали наступним змістом «оригінал платіжного доручення №41 від 26.01.2018 зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/411/18».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020, а саме: виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс ЛТД (69065, м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, б.3, ) сплачену суму судового збору в розмірі 29 281,90 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 90 коп.), яка сплачена платіжним дорученням №41 від 26.01.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/411/18».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник