Справа № 280/5196/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСІБ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ

ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

23 березня 2020 року Справа № 280/5196/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, )

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (вул. Незалежної України, буд. 68-А, м. Запоріжжя, 69035, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокат ОСОБА_1 АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвокат ОСОБА_1, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 23 вересня 2019 року № 45-11/2019 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

- зобов`язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Запорізької області розглянути повторно скаргу щодо неналежної поведінки адвоката ОСОБА_1, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність;

10 березня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить суд проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції. В підготовче засідання 23 березня 2020 року не прибув.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93), суд зазначає про таке.

За приписами частин 5, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 КАС України).

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції 10 березня 2020 року, однак суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. у період з 09 березня 2020 року по 14 березня 2020 року перебував у відпустці ( наказ №52 від 19 лютого 2020 року) та у період з 16 березня 2020 року по 20 березня 2020 року перебував на лікарняному (листок непрацездатності серія АДУ№683415).

Таким чином, відсутня об`єктивна можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 195, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов