Справа № 405/1455/20
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1455/20
Провадження №2-а/405/39/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б), інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Босого Максима Анатолійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б), треті особи: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б), Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання неправомірними і скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни, інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Босого Максима Анатолійовича, треті особи: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департамент патрульної поліції, в якому просить:

визнати неправомірною та скасувати постанову серії НК №540236 інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни від 24.02.2020 року про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

визнати неправомірною та скасувати постанову серії ЕАК №2152723 інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Босого Максима Анатолійовича від 24.02.2020 року про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, просить стягнути з Департаментупатрульної поліціїна його (позивача) користь судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (ч. 1 ст. 257 КАС України).

Обмеження, передбачені ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України, які б перешкоджали розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б), інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Босого Максима Анатолійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б), треті особи: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б), Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання неправомірними і скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження по справі.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Івановою Л.А. одноособово на 05.05.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 508, без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Сторони мають право звернутися до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, таке клопотання відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, відзиву на позовну заяву та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що подання заяв по суті справи, якими є, з урахуванням категорії справи, - відзив на позовну заяву (відзив), є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова