Справа № 2-а-37/2009
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-37/2009 пров. № КДМ/А/24/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Іщук Л. П.,

суддів - Обрізка І. М., Онишкевича Т. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2009 року у справі - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

03 березня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009, оскільки у вищевказаній постанові неправильно зазначено їх прізвища, а саме « ОСОБА_32 » замість « ОСОБА_32 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009 неправильно вказано прізвища заявників, а саме замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку вказано « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » відповідно, що є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009 задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич