Справа № 826/13760/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 826/13760/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 №.

Ухвалою суду 05.09.2018 року судом визначено порядок розгляду даної справи - за правилами спрощеного позовного провадження.

13.02.2020 року ухвалою суду від строрін витребувано додаткові докази по справі.

Станом на час винесення даної ухвали від позивача витребувані судом документи не надходили.

З огляду на вказане, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від позивача додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази на підтвердження його позиції.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" належним чином завірені копії платіжних доручень по сплаті податку на додану вартість за спірний період.

2. Попередити позивача, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

3. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

5. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 17 квітня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (826/13760/18) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська