overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1529/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. Справа № 480/1529/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми заяву представника позивача про зміну позовних вимог та клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21), в якій просить:

- зобов`язати управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії по передачі у власність (приватизації) ОСОБА_1 квартири № 1, за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2020 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог, а також клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за необхідне повернути зазначені заяву та клопотання без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог та клопотання про заміну неналежного відповідача, які подані до суду представником позивача, не містять доказів направлення їх копій відповідачу.

Оскільки представником позивача до заяви та клопотання, які подані до суду 26.03.2020, не додано доказу надіслання їх копій відповідачу або відмітки відповідача про її отримання, то в силу вимог ч. 7 ст. 47 КАС України суд не приймає до розгляду такої заяви та клопотання, тому повертає їх позивачу.

Керуючись ст. ст. 47, 162, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, а також клопотання про заміну неналежного відповідача - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/706/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/706/20

18 березня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Галицька митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицька митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено позовну вимогу та судовий збір за неї в розмірі 840,80 грн. не сплачено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101,

код отримувача 37977726,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA4019751

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення данної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2608/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2608/19

05 березня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Мех В.М.;

представника відповідача: Петренко Н.В., Качуровського М. З.,

третьої особи: ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківська міська рада, третя особа ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (вул. Князя Володимира, 17, м. Хоросків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240, ) від 18 вересня 2019 року №1453 про повторний розгляд заяви гр. ОСОБА_1 .

Зобов`язати Хоростківську міську раду Гусятинського району Тернопільської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,0 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду суб`єктом владних повноважень - відповідачем у даній судовій справі з усіма правовими наслідками при встановленні факту порушення останнім законодавства та притягнути до відповідальності відповідача за невиконання рішення суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/652/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/652/20

12 березня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено позовну вимогу та судовий збір за неї в розмірі 2102,00 грн. не сплачено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101,

код отримувача 37977726,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA4019751

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2531/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2531/19

17 березня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Твариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Тер" до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Твариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Тер" з адміністративним позовом до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 17 березня 2020 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2465/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2465/19

17 березня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головне управління ДПС у Тернопільській області до Тернопільське обласне комунальне підприємство "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Тернопільське обласне комунальне підприємство "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 17 березня 2020 року о 10:30 год. сторони не з`явилися.

Суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 квітня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 520/10506/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 березня 2020 р. № 520/10506/19

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просив суд: виправити описку в у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі №520/10506/19, виключивши із першого речення резолютивної частини найменування "Головного управління ДФС у Харківській області", зазначивши перше речення у наступній редакції: "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року, зупинено розгляд заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - до розгляду адміністративної справи №520/10506/19 Другим апеляційним адміністративним судом та повернення справи до суду першої інстанції.

19.03.2020 року адміністративна справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду, а отже відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Розгляд і вирішення заяви здійснюється суддею одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/2760/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. № 520/2760/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2020 року по справі № 520/2760/19, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 по справі 520/2760/19 замінено боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом.

23.03.2020 позивачем подано заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 11.03.2020 року в частині номеру справи, зазначеного у резолютивні частині судового рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.03.2020 у справі 520/2760/19 помилково зазначено номер справи "520/7758/19" замість вірного "520/2760/19".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року у справі 520/2760/19 номер справи читати "520/2760/19" замість "520/7758/19".

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/2732/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

25.03.2020р. справа № 520/2732/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Харківській області №33213-57 від 07.02.2020 року про сплату 47.960,29 гривень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості,-

встановив:

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно вимог ч. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, який підлягає долученню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Долучити до матеріалів справи відзив від 16.03.2020р. вх. №26/21068/2020.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 28.04.20р. об 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/12198/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2020 р. справа № 520/12198/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Командування Медичних сил Збройних Сил України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання неправомірними дій щодо не призначення позивача на вакантну посаду начальника відділення експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії; 2) зобов`язання відповідача вжити заходів щодо призначення позивача на вакантну посаду начальника відділення експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії.

17.03.2020 р. до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України..

Суддя О.В.Старосєльцева