Справа № 160/180/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2020 року Справа № 160/180/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ АГРО 4» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ АГРО 4», в якому позивач просив:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин, а саме: на проммайданчику току по вул. Широка, 58, 60, с. Троїцьке: 3 склади зерна, 2 навантажувачі зерна (типу ЗМ-90), протравлювач зерна, завантажувач зерна «Моnitu»; в приміщенні будинку відпочинку встановлена грубка твердопаливна; майданчик тракторної бригади по вул. Широка, 103/6, с. Троїцьке: в приміщенні мехмайстерні - верстати заточувальний та свердлильний, зварювальний пост, кузня, відкрита стоянка для техніки, зерносклад; пункт заправки транспорту по вул. Широка, 64, с. Троїцьке: 2 ємності для зберігання палива, паливороздавальна колонка з двома пістолетами Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ- АГРО 4» (місцезнаходження: вул. 50 років Жовтня, буд. 16, с. Троїцьке, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52723, місце провадження діяльності: с. Троїцьке, вул. Широка, буд. 58, 60, 64, 103/6, Петропавлівський район, Дніпропетровська область), () до повного усунення порушення;

- судові витрати Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на відповідача з зарахуванням коштів за наступними реквізитами: отримувач: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, , р/р 0939 в УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, МФО банку 820172.

Ухвалою суду від 11.01.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ АГРО 4» про застосування заходів реагування було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків адміністративного позову з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 2 102,00 грн.

Супровідним листом від 11.01.2020 ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху було направлена на адресу позивача, яка зазначена ним в адміністративному позові.

Супровідним листом від 28.02.2020 було повторно направлено на адресу позивача ухвалу суду від 11.01.2020, оскільки станом на 28.02.2020 у суду не було належних доказів того, що Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області було отримано ухвалу суду від 11.01.2020.

Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 11.01.2020 позивачем отримано 05.03.2020, що підтверджується розпискою, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 20.03.2020 не виконав вимоги ухвали суду від 11.01.2020 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в позовній заяві до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ АГРО 4» про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко