Справа № 540/431/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/431/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 р. №Ф-18798-51,

встановив:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18798-51 від 12.02.2020 р. Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, якою вимагається від ОСОБА_1 сплатити недоїмку (борг) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26 539,26 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 24.03.2020 р.

В судове засідання 24.03.2020 р. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2020 року позивачем подано до суду заяву, якою у зв`язку з запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу, просить розгляд справи проводити без його участі у письмовому провадженні.

Крім того, 19.03.2020 року представником відповідача надано до суду заяву, якою просить здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України)

Враховуючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 17.03.2020 р. позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить, окрім первинних вимог, зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснити коригування даних інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), шляхом виключення податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26 539,26 грн.

До вказаної заяви позивачем надано докази оплати її судовим збором в сумі 840,80 грн., а також докази її вручення відповідачу.

Вирішуючи питання щодо задоволення вказаної заяви позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. (ч. 7 ст. 47 КАС України)

Враховуючи, що заяву про збільшення розміру позовних вимог позивачем подано раніше, ніж за п`ять днів першого судового засідання, та надано докази її вручення іншим учасникам справи, суд вважає за можливе її задовольнити.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст.ст. 47, 194, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 17.03.2020 р. за вх. № 4132/20 про збільшення розміру позовних вимог.

Здійснювати подальший розгляд справи № 540/431/20 без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна