Справа № 826/18546/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Чаку Є.В.,вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалаю судді Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненком І.І. від 24 січня 2020 року відкрито провадження по справі № 826/18546/16.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 березня 2020 року №720/0/15-20 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у відставку та наказом голови суду №20к/гс від 11 березня 2020 року відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Рішенням зборів Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.

17 березня 2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано до розгляду наступної колегії суддів: головуючий суддя - Ганечко О.М., судді - Чаку Є.В., Бабенко К.А.

Зважаючи на вищевикладене справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу № 826/18546/16 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Чаку Є.В.