overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/71/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2020 року

Київ

справа №340/71/19

адміністративне провадження №К/9901/3511/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №340/71/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №340/71/19.

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 7446,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.12.2019 №999.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Управлінням Держпраці у Кіровоградській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.12.2019 №999 судовий збір у сумі 7446,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Кіровоградській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.12.2019 №999 судовий збір у розмірі 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/1274/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2020 року

Київ

справа №460/1274/19

адміністративне провадження №К/9901/3307/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №460/1274/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними і скасування наказу та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №460/1274/19.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 7684,00 грн., сплаченого за квитанцією від 21.01.2020 №0.0..1.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 21.01.2020 №0.0..1 судовий збір у сумі 7684,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 21.01.2020 №0.0..1 судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/2222/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

Київ

справа №826/2222/18

адміністративне провадження №К/9901/2178/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору

у справі № 826/2222/18 за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року.

17 лютого 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у розмірі 1725,00 грн. сплаченого відповідно роздруківки з сайту «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів від 14 січня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1725,00 грн. (одну тисячу сімсот двадцять п`ять гривень) сплаченого відповідно до роздруківки з сайту «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів від 14 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 420/4397/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

Київ

справа №420/4397/19

адміністративне провадження №К/9901/34169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору

у справі № 420/4397/19

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

17 лютого 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 41 від 20 січня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Луганській області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 41 від 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 640/14789/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

Київ

справа №640/14789/19

адміністративне провадження №К/9901/4890/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору

у справі №640/14789/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України

про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії, -

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року.

17 березня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору у розмірі 4610,40 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 36 від 15 січня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4610,40 грн. (чотири тисячі шістсот десять гривень сорок копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 36 від 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 320/3271/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

Київ

справа №320/3271/19

адміністративне провадження №К/9901/7969/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року

у справі №320/3271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.ПАЛ"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 23 березня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/3271/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись стаття 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №320/3271/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.ПАЛ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №320/3271/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 804/8257/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

Київ

справа №804/8257/17

адміністративне провадження №К/9901/23626/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору

у справі №804/8257/17

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби,

третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року.

10 березня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору у розмірі 5083,86 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 833 від 09 серпня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5083,86 грн. (п`ять тисяч вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 833 від 09 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 140/3547/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

25 березня 2020 року

справа №140/3547/19

адміністративне провадження №К/9901/8035/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року

у справі №140/3547/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-СТАТ"

до Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 23 березня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/3547/19 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №140/3547/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-СТАТ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №140/3547/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер
Справа № 823/66/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2020 року

Київ

справа №823/66/16

адміністративне провадження №К/9901/18817/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Стандарт» (далі - уповноважена особа Фонду, Фонд, ПАТ «КБ «Стандарт», відповідно) на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду Грицака Ігоря Юліановича, уповноваженої особи Фонду Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи: ПАТ «КБ «Стандарт», Фонд, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Стандарт» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи: публічн6е акціонерне товариство «КБ «Стандарт», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Провести попереднє судове засідання 26 березня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду