Справа № 719/95/20
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/95/20
Номер провадження 2-а/719/6/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

25 березня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Чеботаря Івана Павловича, Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Чеботаря І.П., Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивач в позові не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 2, згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви вбачається, що позов подано до двох відповідачів - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Чеботаря І.П. та Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, проте не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено вищезгаданим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, надані документи подані без засвідчення та зазначення відомостей про місце знаходження оригіналів, а копія оскаржуваної постанови окрім того - в неналежній, непридатній для читання якості.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам КАС України: із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача, а також ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 2, змісту позовних вимог до кожного відповідача; а також надати засвідчені документи та інші докази, що додані до позовної заяви, із відомостями про місце знаходження оригіналів та оскаржувану постанову від 16.03.2020р. належної якості.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241-243, 248, 250-251, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Чеботаря Івана Павловича, Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: