overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/420/20
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/420/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цвях Дмитра Сергійовича, про визнання дій протиправними, відміну постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 05.02.2020 року було залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 05.02.2020 року була отримана позивачем 28.02.2020 року.

На виконання ухвали останнім до суду було подано клопотання про долучення довідки щодо його місця проживання, яка не містить відомостей щодо реєстрації позивача за зазначеною в ній адресою.

Крім того, на виконання ухвали та у відповідності до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем у встановлені судом строки не було надано письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вказаних вище обставин, позов на підстав п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, останньому роз`яснюється, що у відповідності до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цвях Дмитра Сергійовича, про визнання дій протиправними, відміну постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 216/1607/20
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 216/1607/20
номер провадження № 2-а/216/144/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ливиненка Станіслава Михайловича про скасування правового акту індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування правового акту індивідуальної дії.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю за необхідне, на підставі ст. 169 КАС України залишити його без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте в порушення зазначених вимог, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Додана до матеріалів заяви ксерокопія оскаржуваної постанови є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити посадову особу, яка її винесла, суть адміністративного правопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи.

За таких обставин позивачу необхідно долучити оригінал постанови серії ДП18 № 699274 про накладення адміністративного стягнення або копію зазначеної постанови, яка є читабельною.

У зв`язку із наведеним, позовна заява на підставі частини 1 статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ливиненка Станіслава Михайловича про скасування правового акту індивідуальної дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 212/873/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/873/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"24" березня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лейтенант поліції ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Бібік Андрій Іванович 2 батальйон 2 рота про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 24.03.2020 о 13:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лейтенант поліції ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Бібік Андрій Іванович 2 батальйон 2 рота про скасування постанови, відкласти на 10:30 годину 13.04.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 344/4137/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4137/20
Провадження № 2-а/344/198/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Будз Миколи Олексійовича про скасування постанови серії ЕАК №2214996 від 08.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Будз Миколи Олексійовича про скасування постанови серії ЕАК №2214996 від 08.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Будз Миколи Олексійовича про скасування постанови серії ЕАК №2214996 від 08.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушенні.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.04.2020 року о 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/958/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/958/20
Провадження № 2-а/346/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 06.05.2020 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 392/314/20
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/314/20
Провадження № 2-а/392/21/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Бутусова, 22, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2020 рік на 10 год. 30 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 180/453/20
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/453/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції Товалюк Маргарита Геннадіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції Товалюк Маргарита Геннадіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції Товалюк Маргарита Геннадіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 09 квітня 2020 року на 13.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 09 квітня 2020 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові ЕАк № 2238894 про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2020 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 09 квітня 2020 року на 13.00 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 205/585/20
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 205/585/20
Провадження №2-а/181/5/20
УХВАЛА

24.03.2020 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рябова Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК № 2021925 від 25 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Рябова В.С. про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК № 2021925 від 25 січня 2020 року.

17 березня 2020 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. надійшла заява про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки позовні вимоги пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки відповідач по справі Рябов В.С. є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції та рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рябова Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК № 2021925 від 25 січня 2020 року,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 408/3095/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3095/17-а
Провадження № 8-а/408/1/20
У Х В А Л А

про відмову в перегляді рішення за ново виявленими обставинами

28 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області справу за заявою Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування та перегляд судового рішення від 17 серпня 2017 року № 408/3095/17а за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язати вчинити певні дії за нововиявленими обставинами відмовити та залишити вказане судове рішення в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 638/13419/19
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 - А/638/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

24.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Стефана Ігоря Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторони , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Стефана Ігоря Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДП 18 № 242860 від 22.08.2019 року , залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу вказаного строку на його оскарження.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 344/4126/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4126/20
Провадження № 2-а/344/196/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенн.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача;

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.