Справа № 417/2187/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2020 року

Київ

справа №417/2187/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7658/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі № 417/2187/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 21 квітня 2016 року по справі № 417/2187/16-а - позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області - задоволено повністю.

Постанову Марківського районного суду Луганської області від 21 квітня 2016 року по справі № 417/2187/16-а - скасовано повністю, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії- відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року - залишено без змін.

У січні 2020 року позивач звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року за виключними обставинами.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі № 417/2187/16-а. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 березня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 417/2187/16-а є оскарження судового рішення зазначеного у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 328, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі № 417/2187/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Марківського районного суду Луганської області справу № 417/2187/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.