Справа № 565/327/20
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/327/20
Провадження № 2-а/565/54/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Кузнецовський міський суд Рівненської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області з вимогами: скасувати постанову серії ЕАк №2085987 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП; та закрити провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.8, 11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України з врахуванням положень ч.5 ст.94 КАС України.

Пунктами 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 5 ст.94 КАС України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вимогам, передбаченим ч.5 ст.94, п.п.8, 11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив даних про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та не зазначив власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому у копіях документів, які додані до позовної заяви ОСОБА_1 , відсутні записи про підтвердження їх відповідності оригіналам, які знаходяться у позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції із наданням засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 і п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.94, п.п.8, 11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161, ч.ч.1-3 ст.169, ст.248, ч.2 ст.256, ч.3 ст.293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд