Справа № 525/327/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/327/20
Номер провадження 2-а/525/17/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до інспектора СРПП Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Фененка Петра Петровича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанський районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вулиця Каштанова, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про скасування постанови у справі про адміністративне порушення серія БАА № 684596 від 10 березня 2020 року, -

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Зміст п. 2 реолютивної частини позовної заяви не розглядається судом як відповідна заява про забезпечення позову, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 152 КАС України.

Керуючись ст. 3, 12, 152, 257, 262, 268, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на нього протягом п`яти днів. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Призначити судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Великобагачанське відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, направити для огляду в судовому засіданні оригінали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, постанова накладення адміністративного стягнення від 10 березня 2020 року, витребувані матеріали надати до суду в строк до 08 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало