overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3183/20
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3183/20
Провадження № 2-а/592/76/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1700 грн. № 2393 від 09.12.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3649/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3649/20
Провадження №2-а/592/82/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/2-а-7931/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7931/11
Провадження № 6-а/592/15/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-А-7931/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-А-7931/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись ст.379 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-А-7931/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, та призначити до судового розгляду на 28 квітня 2020 року на 09:10 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 588/393/20
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/393/20
У х в а л а

25.03.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Покотила Євгена Олександровича, Біленка Віталія Івановича та Симонова про скасування постанови серії БАА №639655 від 08.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постановисерії БАА №639655, в якому просив скасувати постанову інспектора від 08.03.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 18.03.2020 вказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем всупереч п.2,4 ч.5 ст.160 КАС України не було зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача (відповідачів), місце проживання чи перебування відповідача (відповідачів), у зв`язку з чим суд позбавлений можливості надіслати копію позову з додатками відповідачу (відповідачам).

24.03.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява, в якій він зазначив трьох відповідачів посадових осіб Тростянецького ВП.

Дослідивши надану позову заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем всупереч вказаним вимогам, не надано копії адміністративного позову та документів у відповідності до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем на зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Покотила Євгена Олександровича, Біленка Віталія Івановича та Симонова про скасування постанови серії БАА №639655 від 08.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати Чумаченку Володимиру Васильовичу 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

-подати до суду надання копії адміністративного позову та документів у відповідності до кількості учасників справи;

-зазначити у позовній заяві ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 2033/2-а-1388/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-1388/11
Провадження № 6-а/645/4/20
УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 березня 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гурська С.Ю.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-а-1388/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі № 2033/2-а-1388/11 за позовною заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року відновлено частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 20332033/2-а-1388/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що судове рішення, ухвалене по адміністративній справі № 2033/2-а-1388/11 (провадження 2-ав/645/1/20), від якого залежало вирішення справи, набрало законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-а-1388/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 645/208/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/208/20
Провадження № 2-а/645/24/20
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 5 роти 4 батальйону УПП у Харківській області молодшого лейтенанта поліції Федюка Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАК№1930412 від 2 січня 2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, винесену Поліцейським 5 роти 4 батальйону УПП у Харківській області молодшим лейтенантом поліції Федюком Дмитром Володимировичем.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 5 роти 4 батальйону УПП у Харківській області молодшого лейтенанта поліції Федюка Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 662/601/20
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 248,256КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 02.04.2020 року о 09-30 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 02 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 682/416/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/416/20
Провадження № 2-а/682/26/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Синюка Дмитра Сергійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого в не автоматичному режимі,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/416/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Синюка Дмитра Сергійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого в не автоматичному режимі.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 30 березня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.