Справа № 810/1109/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1109/18 Головуючий у 1 інстанції Панченко Н.Д. Суддя-доповідач Шурко О.І.
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 №810/1109818 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, поданий представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за вихідним номером 2471/108-05 від 15.10.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, поданий представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звіт про виконання судового рішення за вихідним номером 2471/108-05 від 15.10.2019 у справі № 810/1109/18 повернуто відповідачу на доопрацювання, а клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони правонаступником задоволено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині повернення на доопрацювання відповідачу звіту від 15.10.2019, накласти на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, за результатами звіту від 15.10.2019 штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб та стягнути її половину на користь позивача, а іншу половину - до Державного бюджету України, штраф на користь позивача зарахувати на пенсійну карточку ОСОБА_1 в Ощадбанку України № НОМЕР_1, зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення згідно зі ст.1291 Конституції України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 309 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 298 цього Кодексу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду.

Проте, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року підлягає закриттю як помилково відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно закрити, як помилково відкрите, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 248, 293, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.