Справа № 580/2423/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2423/19
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів:Пилипенко О.Є., Собківа Я.М.,
секретар судового засідання:Закревська І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "18" березня 2020 року.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Підпунктами 4, 5, 6 пункту 2 названої постанови Уряду України заборонено:

- з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року:

регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху;

перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі;

заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення;

- з 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року;

- з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Отже, з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID - 19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, колегія суддів вважає за необхідне визнати вказані причини неявки поважними.

Водночас 16 березня 2020 року позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому навів обставини щодо виконання господарських операцій з ТОВ «Соя-Сервіс» за наслідками реалізації договору та/або договорів про відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За приписами ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Однак, для перевірки доводів сторін та з`ясування всіх обставин справи колегія суддів вбачає необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 203, 223, 229, 241, 242, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Про призначену дату та час судового засідання буде повідомлено повісткою після припинення карантину.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» письмові пояснення з доданням доказів на підтвердження викладеного, щодо умов переміщення/перевезення товару від ТОВ «Соя-Сервіс» до ТОВ «Черкаси-Соя» при переробленні сої та її відвантаженні, з деталізацією застосованого ТОВ «Черкаси-Соя» порядку відвантаження товару до його контрагентів (де і ким здійснювалась передача прав на товар та на яких складах зберігача тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Л.Т. Черпіцька

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.М.Собків

Повний текст складено 20.03.2020.