Справа № 120/3165/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/3165/19-а

25 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про зобов`язання вичинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 27 грудня 2019 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 27 січня 2020 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем 19 березня 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 18 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47) копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року відповідач отримав 14 лютого 2020 року.

Вказані обставини підтверджуються також штампом вхідної кореспонденції Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вх.№7156 від 14.02.2020) на супровідному листі Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2019, долученого відповідачем до апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України відсутні.

При цьому відповідач не обґрунтовує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 17.03.2020 по 19.03.2020.

Отже, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Департамента патрульної поліції Національної поліції України строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.