Справа № 824/235/19-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/235/19-а Головуючий у 1-й інстанції:Анісімов О.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

20 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов та припису,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" задоволено.

Скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Приватним підприємством "Транссервіс-Анна-Ніко" подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції при виготовленні повного судового рішення було допущено описку, а саме: в абз.4 резолютивної частини помилково вказано номер постанови ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/040, замість ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/ЗБ-1ФС/040.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в судове рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року було допущено описку, а саме: в абз.4 резолютивної частини помилково вказано номер постанови Держпраці у Чернівецькій області "ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/040" замість правильного «ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/ЗБ-1ФС/040».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки, шляхом зазначення правильного номеру постанови Держпраці у Чернівецькій області ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/ЗБ-1ФС/040 в абз.4 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" про внесення виправлень в постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в адміністративній справі №824/235/19а - задовольнити.

Виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в адміністративній справі №824/235/19а, зазначивши в абз.4 резолютивної частини номер постанови Держпраці у Чернівецькій області ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/ЗБ-1ФС/040, замість помилково вказаного ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/040.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сторчак В. Ю. Боровицький О. А.