Справа № 420/1445/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1445/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяв про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби морського та річкового транспорту про визнання протиправними та скасування наказів Державної служби морського та річкового транспорту України №40 від 17.02.2020 року «Про проведення службового розслідування», №46-к від 17.02.2020 року «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді та покладення виконання обов`язків».

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними та скасування наказів та відкрито загальне позовне провадження.

На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України.

При цьому, на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання заяв ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, з урахуванням ст. 205 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із заявою щодо залишення заяви про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню, заяви про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви та заяви залишення позову без розгляду - задовольнити.

Заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида