Справа № 500/1866/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки

25 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1866/19 пров. № 857/11791/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 500/1866/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 22 січня 2019 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково. Четвертий абзац резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 500/1866/19 змінено, викладено його в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.10.2018, зарахувавши до пільгового трудового стажу період роботи газозварником у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні Тернопільського обласного міжколгоспного об`єднання по будівництву Укрміжколгоспбуду з 19.08.1985 по 24.07.1986.». В решті рішення залишено без змін.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено дату прийняття позивача на роботу « 19.08.1985» замість « 19.09.1985».

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 500/1866/19, а саме викласти: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.10.2018, зарахувавши до пільгового трудового стажу період роботи газозварником у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні Тернопільського обласного міжколгоспного об`єднання по будівництву Укрміжколгоспбуду з 19.09.1985 по 24.07.1986».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська