Справа № 120/3349/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3349/19-а

18 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, правонаступником якого є відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, правонаступником якого є відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

13 березня 2020 року до суду надійшло клопотання сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, правонаступником якого є відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

18 березня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Перевіривши доводи вказаних клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками справи клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

У зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подані учасниками справи клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Крижопільському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 та сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, правонаступником якого є відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2020 року о 13:50 год., в залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Житомирської області.

Учасникам справи прибути 08 квітня 2020 року о 13:50 до Крижопільського районного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Героїв України, 23, м.Крижопіль, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Крижопільському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на ОСОБА_1 та сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, правонаступником якого є відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації,.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.326 КАС України справа повертається до суду першої інстанції після закінчення апеляційного розгляду, тому його заява про виправлення описки, подана до Вінницького окружного адміністративного суду, буде розглянута після закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати Крижопільському районному суду Житомирської області для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.