overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4947/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 березня 2020 р. № 520/4947/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 54156,65 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/4947/19.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/4947/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 08.04.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 520/2996/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

25 березня 2020 р. справа № 520/2996/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках в банках платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 10.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача через канцелярію суду 24.03.2020р. надійшло клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів внаслідок відсутності відповідних кошторисних призначень та арешту відповідного рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору та, як наслідок, неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При розгляді клопотання вбачається, що позиція представника позивача підтверджується відповідною довідкою управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДПС в Харківській області.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - 7 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строків усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/2996/2020.

3. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/4033/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2020 р. Справа № 520/4033/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.03.20, до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/3000/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

25 березня 2020 р. справа № 520/3000/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 10.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача через канцелярію суду 20.03.2020р. надійшло клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів внаслідок відсутності відповідних кошторисних призначень та арешту відповідного рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору та, як наслідок, неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При розгляді клопотання вбачається, що позиція представника позивача підтверджується відповідною довідкою управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДПС в Харківській області.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - 7 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строків усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/3000/2020.

3. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/3962/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

26.03.2020 р. № 520/3962/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення (розпорядження) від 08.06.2017 року Управління соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про припинення виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини, на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її заявою та здійснити їй виплату нарахованої заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Позивачем до позовної заяви надана заява про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що не має ніякого джерела доходу та внаслідок чого перебуває на утриманні своїх родичів.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні положення закріплені в Законі України "Про судовий збір" (ч.1 ст.8).

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Отже, враховуючи те, що позивач звертається до суду за захистом своїх прав, а саме: для нарахування та виплати допомоги при народженні дитини, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/1079/2020
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.2020р. № 520/1079/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (вул. Ак. Синельникова, буд. 5, кв. 22,м. Харків,61108, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут", з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №7 від 21.12.2019 р. на суму 5011093,50 грн., №7 від 21.12.2019 р. на суму 1158552,50 грн., №7 від 21.12.2019 р. на суму 71417 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 21020 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2020 р. прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання. 24.02.2020р. відкладено розгляд справи на 17 березня 2020 р. о 14:30 год. 17.03.2020 протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 26.03.2020 о 15:00 год.

19.03.2020 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

24.03.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

Відповідно п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи за заявою представника відповідача.

Керуючись положеннями ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання по адміністративній справі №520/1079/20 на 07 квітня 2020 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 520/13159/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

25.03.2020р. справа № 520/13159/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про (з урахуванням уточнень): 1) зобов`язання податкового органу в особі Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні № 11 від 17.10.19, № 15 від 21.08.19. № 8 від 15.10.19, № 13 від 15.08.19, № 23 від 30.08.19, № 12 від 13.08.19, № 1 від 02.07.19, № 21 від 23.07.19, №22 від 31.07.19, № 10 від 12.08.19, № 14 від 25.09.19 подані ТОВ «Олеандр груп» (); 2) скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області від 21.11.2019 № 1335033/38278407, від 19.11.2019; № 1332873/38278407, № 1332870/38278407, № 1332867/38278407, № 1332872/38278407, № 1332868/38278407, №1332874/38278407, №1332871/38278407, №865/38278407, №1332875/38278407, №1332869/38278407 від 19.11.2019; 3) стягнення судового збору,-

встановив:

Представники відповідачів в судове засідання призначене на 25.03.2020 року не прибули, про дату, час на місце судового розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

З огляду на приписи ч.3 ст.205 КАС України суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 06.04.20р. об 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 540/258/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

24 березня 2020 рокум. ХерсонСправа № 540/258/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Колос" Чаплинської районної ради Херсонської ради до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.08.2019 р. №,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

03.03.2020 року відкрито провадження у справі.

24.03.2020 року проведено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2020 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 821/905/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/905/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2018 року № 000341405, від 01.02.2018 року № , № , № , рішення № , вимогу № Ф-, рішення № , № , вимогу № Ф-.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.10.18 провадження у справі було зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.

25.03.2019 року до суду від судового експерта Гапонова О.Ю. надійшло повідомлення № 6/2018 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 821/905/18 у зв`язку з відсутністю оплати за проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/905/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк