Справа № 160/6847/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6847/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №160/6847/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

встановиВ:

14 січня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Чечелівському районі м.Дніпра - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №160/6847/19 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

25 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління Державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №160/6847/19.

Заява обгрунтована тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, частиною 1 статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, частиною 2 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, вказаними нормами процесуального права, передбачена можливість відшкодування суб`єкту владних повноважень лише документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Управлінням Державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра згідно з платіжним дорученням №314 від 13.11.2019 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. (а.с.102).

При цьому, будь-які документи, які б підтверджували судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для задоволення заяви Управління Державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/6847/19.

Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №160/6847/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 24 березня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко