Справа № 2-а-100/07
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/07
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить відповідно до ст.52 КАС України у справі № 2а-100/07 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення індексації вартості втраченого домоволодіння, замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який є позивачем у справі, помер, а він - його син, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька, а тому є його правонаступником.

Заявник в судове засідання не прибув, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19 січня 2007 року у справі 2а-100/07 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення індексації вартості втраченого домоволодіння, постановлено стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на користь ОСОБА_2 індексацію вартості втраченого домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням коефіцієнтів 1,3 та 1,16, в сумі 22148 грн. 29 коп.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2007 року у справі № 2а-100/07, яка набрала законної сили, постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19 січня 2007 року в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 вартості зданого житлового будинку на баланс сільської ради, з урахуванням індексу 1,16 в розмірі 22148 грн. 29 коп. змінено, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в порядку черги, встановленої місцевим органом виконавчої влади, виплатити ОСОБА_2 22148 грн. 29 коп. індексації вартості зданого житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.02.2015 року.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03 квітня 2018 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-1327, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 ; спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з компенсаційної виплати за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 ; сума коштів, яка підлягає виплаті відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2009 року № 1243, становить 22148,29 грн., на підставі довідки виданої управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 14 березня 2018 року за №263.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Додані до заяви матеріали не містять доказів видання судом виконавчого листа. Справа № 2а-100/07 на даний час знищена, тому перевірити чи видавався судом у справі виконавчий лист неможливо. Відтак суд вважає, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником відповідно до ст.379 КАС України відсутні.

Однак, у відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.2 ст.372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

А тому, вимога заяви заміни позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст.52 КАС України.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У справі № 2а-100/07 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення індексації вартості втраченого домоволодіння, замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко