Справа № 153/342/20
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. Справа153/342/20

Провадження2-а/153/6/20-а

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Гоголь Миколи Петровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК №2185591 від 02.03.2020 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року позовні вимоги задоволено. Скасовано, як незаконну та упереджену, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2185591 винесену відносно ОСОБА_1 02 березня 2020 року за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Проте, у резулятивній частині рішення допущено технічну описку, а саме: замість частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в рішенні вказано частина 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 292, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Гоголь Миколи Петровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК №2185591 від 02.03.2020 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, а саме:

у резулятивній частині рішення абзац другий та третій вважати правильним у такій редакції: «Скасувати, як незаконну та упереджену, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2185591 винесену відносно ОСОБА_1 02 березня 2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення».

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк