Справа № 521/104/20
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/104/20
Провадження № 2-а/521/57/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції другого батальйону сьомої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції другого батальйону сьомої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Також, пунктом другим частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, всупереч встановленому зазначеною нормою Закону, позивачем не виконано жодної з вимог.

Так, позивач у позові не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); не вказано номери засобів зв`язку відповідача та його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви її копії та додатки до неї для відповідача.

Також, позивачем не правильно зазначено відповідача.

Отже, зазначений адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: не вказано РНОКПП позивача; не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

А тому, вказані недоліки необхідно позивачу усунути.

Також, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи, оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, копії документів, долучені до заяви, заявником не завірені.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, зазначений недолік позову.

Крім того, в порушення ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додані копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції другого батальйону сьомої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

"13" січня 2020 р.