Справа № 2а-6774/12/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 2а-6774/12/1470

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом іноземного підприємства "Хімтранс-Україна" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2012р. іноземне підприємство «Хімтранс-Україна» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (нині - Головне управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2011р. №№ щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011р. у розмірі 28071грн. та за березень 2011р. у розмірі 18713грн.; щодо зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов`язань наступних періодів) з податку на додану вартість за квітень 2011р. у розмірі 735700грн. та за травень 2011р. у розмірі 229400грн, та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2019р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом першої інстанції при вирішені справи обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2020р. відкрито апеляційне провадження; від 12.02.2020р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2020р. о « 09:30».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020р. внесеною до протоколу судового засідання перенесено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2020р. о « 09:30».

23.03.2020р. Головне управління ДПС у Миколаївській області подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги, що клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції надійшло до П`ятого апеляційного адміністративного суду з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ст.195 КАС України, тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом іноземного підприємства "Хімтранс-Україна" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.