Справа № 160/8646/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8646/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 в адміністративній справі №160/8646/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ"
до Дніпропетровської митниця ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8646/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.03.2020.
Подано клопотання про заміну відповідача - Дніпропетровської митниці ДФС її правонаступником - Дніпровською митницею Дермитслужби, яке обґрунтовано тим, що з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України про початок роботи Державної митної служби України повноваження Дніпропетровської митниці ДФС перейшли до Дніпровської митниці Держмитслужби.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення останнього, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Дніпропетровська митниця ДФС.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Так, зокрема, до Дніпровської митниці Держмитслужби приєднано Дніпропетровську митницю ДФС .
З огляду на вищенаведене, з урахуванням положень статті 52 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання щодо заміни відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.
Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у даній справі, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на те, що відповідач, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 30.01.2020 (а.с. 177), подав апеляційну скаргу 02.03.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто у строк, визначений ст. 295 КАС України з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, що, в свою чергу, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у справі № 160/8646/16 - задовольнити та поновити строк.
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача - Дніпропетровської митницї ДФС її правонаступником - Дніпровською митницею Дермитслужби - задовольнити та замінити відповідача в порядку процесуального правонаступництва.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 в адміністративній справі №160/8646/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова