Справа № 480/775/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 березня 2020 р. Справа № 480/775/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку клопотання Хмелівської сільської ради про закриття провадження по адміністративній справі №480/775/20 за позовом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області з адміністративним позовом до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горгуц О.В . щодо складання Акту державного виконавця від 21.01.2020 про невиконання Хмелівською сільською радою рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі №480/2728/19.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/775/19. Розгляд справи було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11.03.2020р., в подальшому розгляд справи було відкладено на 24.03.2020р.

23.03.2020 від Хмелівської сільської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі №480/775/20 у зв`язку з тим, що постановою начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 16.03.2020 було скасовано Акт державного виконавця Скиби Ліни Василівни від 21.01.2020 у виконавчому провадженні №60946061, який є предметом розгляду у даній справі. Отже, позивач просить суд закрити провадження у даній справі у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України та з посиланням на ч.1 ст.142 КАС України просив вирішити питання про повернення судового збору.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб"єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач в заяві від 23.03.2020р. зазначає, що Акт державного виконавця Скиби Ліни Василівни від 21.01.2020 у виконавчому провадженні №60946061, який є предметом розгляду у даній справі, постановою начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 16.03.2020 було скасовано. Отже, порушення фактично було самостійно виправлено суб"єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За змістом ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. згідно платіжного доручення №17 від 17.02.2020 (а.с. 25).

Враховуючи, що спір вирішено після подання адміністративного позову, до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області та повернути судовий збір в розмірі 420грн. 40 коп., тобто 50 відсотків від суми сплаченого судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Хмелівської сільської ради про закриття провадження по адміністративній справі №480/775/20 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №480/775/20 за позовом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Повернути з Державного бюджету України на користь Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Роменська, 58, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, 42034, ) п`ятдесят відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. при поданні позову, згідно платіжного доручення №17 від 17.02.2020 на рахунок отримувача UA0024719, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 04389035, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець