Справа № 640/4493/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2020 року м. Київ № 640/4493/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальності "Укрторгагроком" (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, офіс 8) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності "Укрторгагроком" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві від 02.07.2012, котрим анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Українська торгово-агропромислова компанія" та зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві відновити відомості про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "Українська торгово-агропромислова компанія" з дати його скасування;

- визнати незаконними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві щодо прийняття самостійного рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "Українська торгово-агропромислова компанія".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Укрторгагроком" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 06.03.2020 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 23.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальності "Укрторгагроком" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальності "Укрторгагроком" недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 02.03.2020 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Укрторгагроком" (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, офіс 8) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко