Справа № 751/8591/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/8591/19
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В., суддів Бабенка К. А., Собківа Я. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0731/10200/19 та закрити провадження у справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 року апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.02.2020 на виконання вимог вказаної ухвали Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про заміну відповідача у справі з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на Північну митницю Держмитслужби.

Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 №562 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Бараненка І. І. в тому числі справи №320/4196/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю-доповідача Кузьменка В.В., суддів Бабенка К. А., Собківа Я. М.

На час надходження справи до судді Кузьменка В. В. від представника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на Північну митницю Держмитслужби.

Скаржник зазначає, що Північна митниця Держмитслужби, як правонаступник Чернігівської міської митниці ДФС України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року№ 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», розпочала свою роботу з 08 грудня 2019 року відповідно до наказу від 06 грудня 2019 року № 7.

Необхідність здійснення заміни відповідача у справі обґрунтоване припиненням діяльності органів Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відтак, вказаною особою підтверджено наявність підстав, визначених ст. 52 КАС України, для здійснення заміни відповідача її правонаступником.

Також, на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 року апелянтом подано клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу 21.12.2019 (згідно штампу на конверті), та оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 11.12.2019, в силу положень ст. 295 КАС України, апелянт дійсно має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку, а тому обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження судді Кузьменка В. В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2019 року.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача допустивши заміну Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на Північну митницю Держмитслужби.

Поновити Північній митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2019 року.

Призначити справу на "31" березня 2020 року о 14:50 годин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: К. А. Бабенко

Я. М. Собків