Справа № 826/11330/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

23 березня 2020 року м. Київ № 826/11330/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра рекламних ідей" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №826/11330/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА РЕКЛАМНИХ ІДЕЙ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державної фіскальної служби України задоволено частково.

Визнано податкові повідомлення-рішення №2, №2, № від 17.11.2017 року скасованими з дня, наступного за останнім днем строку для надсилання рішення про продовження строків розгляду скарги, встановленого пунктом 56.9 статті 56 Податкового кодексу України, а саме: з 02.02.2018 року.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 19.06.2018 року №119001-17, прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

В іншій частині позову - відмовлено.

Судові витрати в розмірі 69 706 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шість) грн. 65 коп. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА РЕКЛАМНИХ ІДЕЙ» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, б. 12, оф. 177, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ).

07.02.2020 судом видано виконавчий лист у справі № 826/11330/18.

Від позивача надійшла заява про зміну у виконавчому листі боржника Головне управління ДФС у місті Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛІТРА РЕКЛАМНИХ ІДЕЙ» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Головного управління ДФС у місті Києві щодо поданої заяви про заміну його правонаступником не дають можливості розглянути подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра рекламних ідей" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра рекламних ідей" про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева