Справа № 487/3930/13-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/3930/13-а
Провадження №6-а/487/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому листі з примусового виконання постанови суду по справі № 487/3930/13-ас за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про відшкодування суми, а саме, замінити Центральне об`єднання ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Заява обґрунтована тим, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2013 у справі № 487/3030/13-ас позовні вимоги ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про відшкодування суми задоволено. На виконання вказаного рішення суду Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва замінено на належного стягувача Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області. На виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області () реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області (). За такого, оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків Центрального об`єднаного управління ПФУ м Миколаєва Миколаївської області є Головне управління ПФУ в Миколаївській області, на даний час виникла необхідність замінити сторону у виконавчому листі.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2017 року у справі № 487/3930/13-ас позовні вимоги ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про відшкодування суми зайво сплаченої пенсії у розмірі 1882,00 грн. задоволено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва замінено на належного стягувача Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

На виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області () реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області ().

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

За такого, оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків Центрального об`єднаного управління ПФУ м Миколаєва Миколаївської області є Головне управління ПФУ в Миколаївській області у суду наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №487/3930/13-ас (провадження 2-а/487/220/13) з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя С.В.Щербина