Справа № 200/13795/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2020 р. Справа №200/13795/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15 січня 2020 року відповідачем до суду надано відзив на адміністративний позов, з якого випливає, що позивач на обліку відповідача не перебуває, на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 26.04.2019 року № 90290/03 пенсійна справа позивача надіслана з Бахмутсько-Лиманського ОУПФ України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, де позивач перебуває на обліку з 17 травня 2019 року до теперішнього часу.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено підготовче засідання на 24 лютого 2020 року, співвідповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів , а також витребувані:

- копія пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- докази перебування на обліку, призначення пенсії, довідку щодо нарахування та виплати пенсії із зазначенням інформації про: розмір пенсії призначеної, розмір пенсії нарахованої (включаючи індексацію), розмір пенсії фактично виплачений;

- інформація щодо підстав припинення пенсії позивачу, рішення про припинення виплати пенсії.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року призначений розгляд справи на 23 березня 2020 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З боку другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду не надані відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до статі 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. (частина 2 статті 77 КАС України).

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд зауважує, що ухвала суду є формою судового рішення, обов`язкового для виконання, невиконання якого може бути підставою для притягнення винних осіб до передбаченою законом відповідальності, а також застосуванню заходів процесуального примусу, встановлених главою 9 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статями 80, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2020 року о 10.30 год.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (043053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) та зобов`язати його надати до суду не пізніше десяти днів після отримання копії цієї ухвали:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- докази перебування на обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), довідку щодо нарахування та виплати пенсії із зазначенням інформації про: розмір пенсії призначеної, розмір пенсії нарахованої (включаючи індексацію), розмір пенсії фактично виплаченої;

- інформацію щодо підстав припинення пенсії позивачу, рішення про припинення виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов