Справа № 756/12092/19
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/489/110/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Зайченко К.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Загороднюка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 058105 від 27 серпня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову серії ДП18 № 058105 від 27 серпня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

10 березня 2020 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 23.03.2019 року заступником начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області винесено постанову про скасування постанови серії ДП18 № 058105 від 27.08.2019 року винесену інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Загороднюком О. В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрито.

05 березня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Питання стосовно судового збору судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи скасування постанови серії ДП18 № 058105 від 27.08.2019 року винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв`язку з чим порушене право позивача повністю відновлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Загороднюка Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 058105 від 27 серпня 2019 року - закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Кодексу про адміністративне судочинство України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 297 КАС України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Загороднюк Олександр Віталійович, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «24» березня 2020 року.