Справа № 820/6717/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2020 року

Київ

справа №820/6717/17

адміністративне провадження №К/9901/53259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про направлення за встановленою юрисдикцією справи №820/6717/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Корха Олександра Олександровича, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 28.11.2017 №38382553, зобов`язання зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Перший український міжнародний банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Корх О.О. Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 28 листопада 2017 року №38382553 про відмову у державній реєстрації скасування запису про право власності за номером 9993754 на нерухоме майно, що розташовано за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкарівська, буд . 25 ;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження скасування запису про право власності за номером 9993754 на нерухоме майно, що розташовано за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкарівська, буд.25.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 28.11.2017 №38382553.

У решті вимог позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року скасовано.

Провадження у справі №820/6717/17 закрито.

Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду та що воно вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16 березня 2020 до Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Перший український міжнародний банк" про направлення справи №820/6717/17 за встановленою юрисдикцією, а саме до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки предметом позову у даній справі є скасування запису про право власності за номером 9993754 на нерухоме майно, що розташовано за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкарівська, буд.25, даний позов підлягає розгляду судом за місцезнаходженням спірного майна.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задовольнити.

Справу №820/6717/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Корха Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, передати до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук