Справа № 480/14/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
24 березня 2020 р. Справа № 480/14/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить ухвалити рішення, яким вважати обґрунтованим зарахування до спеціального стажу ОСОБА_1 роботи в аптеці №79 ЗАТ "Конотопфармація" на посаді фармацевта період з 14.01.2000 по 31.07.2003 та визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.12.2019 №2604/1 на зміну рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №2604 від 14.11.2019 протиправним та скасувати дане рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
23.03.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить судове засідання по даній справі, призначене на 07.04.2020 року об 11-30 год. провести в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд зазначає, що після надходження до суду заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Конотопського мыськрайонного суду, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді 07.04.2020 року з 11-30 год. до 12-30 год. заброньовано для проведення судового засідання з Шосткинським мыськрайонним судом, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 07.04.2020 року об 11-30 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/14/20.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек