Справа № 203/885/20
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/885/20
Провадження № 2-а/0203/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2а/0203/42/2020 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2020 року подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позову заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без визначення відповідача та з іншими процесуальними недоліками форми та змісту, у зв`язку з чим така позовна заява ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 року залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

16 березня 2020 року передана судді уточнена позовна заява ОСОБА_1 , подана через канцелярію суду 13 березня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали від 13 березня 2020 року, де позивач визначився з відповідачем Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, та вимогами просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2197441 від 04 березня2020 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено наступне.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так з уточненої позовної заяви та доданої копії паспорту позивача встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією районів Дніпропетровської області відноситься до Новомосковського району, а місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, б.2А, що узгоджується з даними ЄДРПОУ і що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Шевченківському районі міста. Доказів того, що позивач або відповідач знаходяться на території Центрального району, щоб надавало право позивачеві звертатись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська останнім не надано.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 належить за підсудністю передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра, що є найбільш територіально наближений до Кіровского районного суду м. Дніпропетровська, а наявність обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для відома.

Повний текст ухвали складений 20.03.2020.

Суддя О. В. Колесніченко