Справа № 440/2276/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/2276/19Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

26 березня 2020 р.м. Харків

Колегія суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою та сплатою судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі №440/2276/19

за позовом ОСОБА_1

до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі №440/2276/19 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнано протиправним та скасувано рішення десятої сесії сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.06.2019 "Про недовіру сільському голові ОСОБА_1 та дострокове припинення повноважень сільського голови". Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 19.06.2019 року. Стягнуто з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул.Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.06.2019 року по 02.03.2020 року в сумі 118 660 (сто вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 14 коп. з відрахуванням обов`язкових платежів, податків та зборів, а також фактично виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою та сплатою судового збору по справі, заява ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою та сплатою судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі №440/2276/19 за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 06.04.20 року о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.