Справа № 460/3031/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3031/19 пров. № А/857/1886/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/3031/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

встановив:

17 лютого 2020 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/3031/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" - адвокат Потапов Костянтин Олександрович подав до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Дніпровському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої із сайту "Бронювання системи відеоконферензв`язку" технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 01 квітня 2020 року о 09:30 год у зазначеному вище суді немає.

Крім того, ухвалою суду від 20 березня 2020 року вже вирішено питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 01 квітня 2020 року.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" - адвоката Потапова К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/3031/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінТранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор