Справа № 420/8111/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8111/19
УХВАЛА

25 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28.12.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від №15-7795/13-19-СГ від 14.11.2019 року, яким відмовлено від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної власності, орієнтовною площею 2,0 га ОСОБА_1 , з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Одеській області надати дозвіл у вигляді наказу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, державної форми власності, орієнтовною площею 2 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у даній адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27 лютого 2020 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача до суду 12 березня 2020 року за вх.№ЕП/2400/20 надійшла заява про залишення позовну без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).

З урахуванням викладеного та на підставі заяви представника позивача, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача підготувати подання до Державної казначейської служби України про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн., які були сплачені представником позивача адвокатом Ковальчуком Олегом Миколайовичем, суд зазначає, що питання розподілу та повернення судового збору судом вирішується в порядку статей 139-142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору саме адвокатом Ковальчуком Олегом Миколайовичем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з викладеним суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про підготування подання про повернення помилково сплачених коштів.

Керуючись ст.ст. 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про підготування подання про повернення помилково сплачених коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.