Справа № 240/105/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/105/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

04 березня 2019 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі 240/105/19 позов ОСОБА_1 , задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, оформленого п.28 протоколу №104 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсацій від 26.10.2018року. Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2018року про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності відповідно до вимог Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 р.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 1459/19 для звернення його до примусового виконання.

13 березня 2020року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у прийнятті Відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року нового рішення про скасування попереднього рішення та направлення документів на доопрацювання (протокол №179 від 21.12.2019року).

Позивач та представник Відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, Позивача, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

При дослідженні заяви Позивача було встановлено, що 13 січня 2020 року постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчено виконавче провадження ВП № 59563809 та в якій вказано, що рішення суду від 04 березня 2019року № 240/105/19 виконано.

Факт виконання судового рішення визнається самим Позивачем у своїй заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Одночасно суд роз`яснює Позивачу, що незгода Позивача з новим рішенням Відповідача про скасування попереднього рішення та направлення документів на доопрацювання (протокол №179 від 21.12.2019року) свідчить про виникнення між сторонами нового спору. Правомірність такого рішення Відповідача може бути предметом нового судового розгляду на загальних підставах за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у невиконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 р.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 25.03.20