Справа № 640/26091/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/215
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 640/26091/19

за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
доДержавного агенства резерву України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного агентства резерву України про визнання протиправною бездіяльність відповідача в частині не прийняття рішення про відшкодування вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву, а саме: мазуту марки М-100 обсягом 2194,901 тонн, виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.02.2019 року представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтована тим, що справа підпадає під п. 2 ч. 4 ст. 12 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку предметом позову є бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення про відшкодування вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву.

В то й же час, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявлений позов під вказане визначення не підпадає.

Форма розгляду справи (загальне чи спрощене позовне провадження (з викликом чи без виклику до судового засідання)) на реалізацію передбачених ст. 44 КАС України прав не впливає, тоді як належне вивчення доказів по справі можливе і в спрощеному провадженні.

Інших підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження представник позивача не навів.

Ознайомившись з заявою представника позивача, матеріалами справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача по розгляд справи № 640/26091/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань