overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1498/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1498/20
пр.№2-а/464/75/20
У Х В А Л А

судового засідання

23 березня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Хамардюк Романа Йосиповича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав..

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Хамардюк Романа Йосиповича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняна 06 квітня 2020 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 466/1453/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1453/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в Івано-Франківській області 1 бат.2 рота Семенюк Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАК № 2112336 від 15.02.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Ухвалою судді від 25.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в Івано-Франківській області 1 бат.2 рота Семенюк Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.02.2020 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка згідно перевірки відстеження відправлення ( Укрпошта) станом на 25.03.2020 р., 09.45 год. 06.03.2020 р. відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Станом на 25.03.2020 р. - недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в Івано-Франківській області 1 бат.2 рота Семенюк Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути Бойко О.В.

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в Івано-Франківській області 1 бат.2 рота Семенюк Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути ОСОБА_2 О.В.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 466/1465/20
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1465/20
У Х В А Л А

про скерування матеріалів адміністративної

позовної заяви за підсудністю

02 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 а звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) та просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Львів щодо не складання подання до Головного управління Державної казначейської служби України про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7110 гривень та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7110 гривень, вирішити питання судових витрат.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, відповідно ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 20, 29 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 460/2478/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2478/17
Провадження №2-а/944/50/20
УХВАЛА

10.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача адвокат Тимощук О.І. скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача Тимощука О.І., судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 11:00 год. 03.06.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2441/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2441/18
Провадження №2-а/944/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до 16:00 год. 25.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 477/498/20
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/498/20
Провадження №2-а/477/8/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 березня 2020 року Жовтневий районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М.Семенової,

секретар судових засідань Сірюк С.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил №0134/50800/19 від 04.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Чорноморської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил №0134/50800/19 від 04.03.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення.

19 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 25 березня 2020 року.

Однак позивач ОСОБА_1 до суду не прибув.

Від представника позивача Сабіліна Є.П. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошеним карантином на короновірус.

Від представника відповідача Чорноморської митниці Держмитслужби Ходак Ю.А. надійшла заява про відкладення справи у зв`язку його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Виходячи із засад рівності та змагальності сторін, що визначені ст.ст. 8 та 9 КАС України, приймаючи до уваги, що принцип рівності сторін (один із складників справедливого судового розгляду), передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом, відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав сторін.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил №0134/50800/19 від 04.03.2020 року на 16 квітня 2020 року на 09-30 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 489/1406/20
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1406/20
Номер провадження 2-а/489/149/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 7862/20-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Командир роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Живило Сергій Миколайович,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав до суду не підписану позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що поданий позов не підписано, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Командир роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Живило Сергій Миколайович, повернути позивачу .

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 592/3928/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3928/20
Провадження №2-а/592/85/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Суми Тарахно Максима Віталійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 16 квітня 2020 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/3966/20
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3966/20
Провадження № 2-а/592/87/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Рубан Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Рубан Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 14-00 год. 09 квітня 2020 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2986/20
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/2986/20
Провадження №2-а/592/72/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Сумській області Вінніченка Владислава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора відділу БДР УПП в Сумській області Вінніченка Владислава Вікторовича (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 787934 від 25.02.2020 року, винесену інспектором відділу БДР УПП в Сумській області Вінніченком Владиславом Вікторовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП у виді штрафу 680 грн. скасувати, а провадження закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Г.Ю. Корольова