Справа № 340/703/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/703/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Керівника апарату Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кондратенка Олександра Івановича, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14,

відповідача-2: Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до керівника апарату Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кондратенка Олександра Івановича, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу керівника апарату Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кондратенка Олександра Івановича за №12-к від 28.01.2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку управління економічного розвитку і торгівлі Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку управління економічного розвитку і торгівлі Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

- стягнення з Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з дати звільнення і до дня ухвалення судом рішення в справі.

23.03.2020 р. до суду надійшло клопотання про витребування у Світловодської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості письмової інформації щодо заходів про обов`язкове працевлаштування ОСОБА_1 (а.с.37). Клопотання мотивоване тим, що така інформація підтвердить вжиття заходів щодо обов`язкового працевлаштування позивачки, однак Світловодською філією Кіровоградського обласного центру зайнятості відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Світловодської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості письмову інформацію щодо заходів про обов`язкове працевлаштування ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Світловодську філію Кіровоградського обласного центру зайнятості невідкладно, але не пізніше 15 квітня 2020 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити командиру Світловодській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

5. Копію ухвали направити сторонам та Світловодській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (с. Світловодськ, Кіровоградська область, провул. Нагірний, 3).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт