Справа № 480/1641/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/1641/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 480/1641/19

за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 480/1641/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.04.2020 о 10:00.

До суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020, відповідно до Розпорядження Голови суду від 19.03.2020 № 3 "Про вжиття заходів безпеки для захисту від коронавірусу яким зобов`язано на період дії карантину, починаючи з 19.03.2020 припинити проведення судових засідань, призначених до розгляду іншими судами, та проведення яких забезпечує Сумський окружний адміністративний суд у режимі відеоконференцзв`язку

Враховуючи зазначену інформацію, Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, оскільки режим роботи суду в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/182/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.