Справа № 520/6917/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. № 520/6917/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Підприємства Укрспецконтроль громадської організації Творче об`єднання інвалідів Інвапрес про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Підприємства Укрспецконтроль громадської організації Творче об`єднання інвалідів Інвапрес (вул. Культури, б. 11, корп. літ "А-5", м. Харків, 61058, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ), третя особа - Харківська обласна державна адміністрація (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Підприємства Укрспецконтроль громадської організації Творче об`єднання інвалідів Інвапрес звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на належного Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що під час подання до ГУ ДКСУ у Харківській області заяви про стягнення судового збору разом з оригіналом виконавчого листа, було повідомлено, що ГУ ДФС у Харківській області перебуває в стані припинення відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та правонаступником останнього є Головне управління ДГІЄ у Харківській області ().

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі також допускається до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року позовні вимоги по справі № 520/6917/19 за адміністративним позовом Підприємства Укрспецконтроль громадської організації Творче об`єднання інвалідів Інвапрес (вул. Культури, б. 11, корп. літ "А-5", м. Харків, 61058, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ), третя особа - Харківська обласна державна адміністрація (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволені у повному обсязі.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що дане рішення набрало законної сили 10.02.2020 року.

Судом встановлено, що Кабінет Міністрів України 19.06.2019 року прийняв постанову №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", згідно якої, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області та постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, у тому числі, Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Суд зазначає, що відповідачем по справі № 520/6917/19 визначено Головне управління ДФС у Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 31.07.2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Харківській області.

Пунктом 3 Постанови КМ України від19.06.2019 року № 537 визначено установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Наказом Головного управління ДПС в Харківській області від 29.08.2019 року № 18 було розпочато виконання ним функцій та повноважень ГУ ДФС в Харківській області.

Наказом ДПС України № 14 від 12.07.2019 року № 14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Харківській області, пунктом 1 якого визначено, що ГУ ДПС в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну боржника у виконавчому листі Головне управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням Державної Податкової Служби України у Харківській області ( , 61057. м. Харків, вул. Пушкінська. 46).

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну боржника у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства Укрспецконтроль громадської організації Творче об`єднання інвалідів Інвапрес про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Підприємства Укрспецконтроль громадської організації Творче об`єднання інвалідів Інвапрес (вул. Культури, б. 11, корп. літ "А-5", м. Харків, 61058, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ), третя особа - Харківська обласна державна адміністрація (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити

Замінити боржника у виконавчому листі у справі № 520/6917/19 з Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 24 березня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.