Справа № 640/2340/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 640/2340/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
про про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить:

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (), правонаступника Генеральної прокуратури України, на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 34754, 16 гри. (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гри. 16 коп.);

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (), правонаступника Генеральної прокуратури України, на користь ОСОБА_1 надбавку за класний чин у сумі 2 400, 00 грн. (дві тисячі чотириста гри. 00 коп.);

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (), правонаступника Генеральної прокуратури України, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 року повернуто позовну заяву позивачу.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи №640/2340/20, судом встановлено наступне.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 року у абзаці 6 сторінки першої описової частини замість дати отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху від 06.02.2020 року « 12.02.2020 року» зазначено « 12.12.2020 року».

Разом з тим, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу поштове відправлення 010, а саме, ухвалу про залишення позовної заяви без руху та супровідний лист, отримано 12.02.2020 року, про що проставлено підпис.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі оскільки це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 року в абзаці 6 сторінки першої описової частини, а саме, дату отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху від 06.02.2020 року з « 12.12.2020 року» виправити на « 12.02.2020 року».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна