Справа № 591/8129/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8129/19
Провадження № 2-а/591/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Жибика Романа Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії при винесенні постанови серія ДПО18 № 799898 від 11 грудня 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також скасувати вказану постанову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

Копія ухвали від 27 грудня 2019 року неодноразово, а саме: 28 грудня 2019 року, 17 лютого 2020 року надсилалась позивачу на адресу, яку він зазначив у адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, 04 лютого 2020 року помічником судді було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1 , що зазначений у позові як мобільний телефон позивача. Позивач був повідомлений про те, що його позов залишено без руху, запропоновано з`явитися до суду, щоб отримати копію ухвали суду від 27 грудня 2019 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Копію ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року позивачу ОСОБА_1 не було вручено у зв`язку з поверненням поштових конвертів з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом здійснювалися заходи для своєчасного повідомлення позивача про рух справи, проте за вказаною позивачем у позовній заяві адресі, яка є його зареєстрованим місцем проживання, судові повідомлення були повернуті за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв щодо зміни позивачем місця проживання або місцезнаходження до суду не надходило. Інші засоби зв`язку позивачем суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасниками судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В зв`язку з зазначеним, враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного нею судового провадження, та зважаючи на те, що позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунені, суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Жибика Романа Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко