Справа № 425/925/20
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.03.2020 року Провадження №2-а/425/82/20

Справа №425/925/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гергель Михайла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гергель М.О. (місцезнаходження юридичної особи: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАк №2218946 від 09 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Крім того, в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що адміністративного правопорушення, про яке йдеться в оскаржуваній постанові, він не скоював.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Тобто позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову в силу закону, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору судом відсутні.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гергель Михайла Олександровичапро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Прийняти до розгляду позов Прядки Андрія Павловича поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гергель Михайла Олександровича про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34. Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в строк до 01 квітня 2020 року належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАк №2218946 від 09 березня 2020 року, яку було складено поліцейським Гергель М.О., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Рубіжанського міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та особі, від якої витребовуються докази.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко