Справа № 340/310/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року справа № 340/310/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Т.Л. (далі приватний виконавець) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.1-3, 13).
У заяві вказав про стягнення на його користь судових витрат.
На той час уклав договір про надання правничої допомоги від 28 січня 2020 року з міжнародним адвокатським об`єднанням «Рада» (а.с.133-137).
28 лютого 2020 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.123-127).
Суд стягнув на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.
Рішення суду позивач отримав 05 березня 2020 року (а.с.146).
02 числа того ж місяця і року до суду надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4770 грн. (а.с.132).
Таку суму коштів позивач сплатив за надання правничих послуг.
Приватний виконавець не висловив відношення до заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, яка надійшла до суду після прийняття рішення.
Однак, подала до суду відзив на позов, яким заперечила задоволення позову, у тому числі і стягнення судових витрат (а.с.40-43).
Сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.142-145, 149, 155).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Професійна правнича допомога надавалась адвокатом Клеветенком А.А., який працює у міжнародному адвокатському об`єднанні «Рада», на підставі угоди від 28 січня 2020 року (договір укладено до подання позову) (а.с.133-137, 139).
На думку позивача, він затратив кошти на такі види послуг адвоката: консультування в сумі 500 грн.; підготовку позовної заяви з додатками в сумі 1500 грн.; поштові витрати в сумі 20 грн.; підготовку заяви щодо обґрунтування строків звернення до суду в сумі 500 грн.; консультування з питань підготовки та участі у судовому засіданні в сумі 2000 грн.; консультування з питань направлення поштової кореспонденції в сумі 250 грн.
Таким чином, вартість правничої допомоги склала 4770 грн.
31 січня та 02 березня 2020 року позивач сплатив міжнародному адвокатському об`єднанню «Рада» кошти (а.с.138, 140).
Позовна заява складається з 3 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
На її читання суд затратив 10 хвилин часу.
Отже, на консультування і підготовку позовної заяви з додатками адвокат міг затратити 4 години часу.
Вартість однієї години часу оцінив у 500 грн., що є прийнятним.
Представник позивача 1 раз брав участь у судовому засіданні, яке тривало 10 хвилин (а.с.68-69).
Адвокат оцінив вартість участі в одному судовому засіданні у 1000 грн.
Представник позивача готував на вимогу суду обґрунтування дотримання строку звернення до суду, на що затратив одну годину часу (а.с.111-112).
Вартість такої роботи адвокат оцінив у 500 грн., що є прийнятним.
Водночас є незрозумілими витрати щодо консультування з питань направлення поштової кореспонденції у сумі 250 грн.
Суд зробив висновок, що такі витрати входять у суму підготовки, виготовлення і направлення позову до суду.
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що адвокат надав правничу допомогу на суму 3520 грн.
Тому, заяву позивача належить задовільнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3520 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом десяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей