Справа № 340/2917/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2020 рокусправа № 340/2917/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року
у справі №340/2917/19
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відшкодування вартості відібраних зразків та проведення експертизи,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві .
Не погодившись з ухвалою суду, Головним управлінням Держпродспоживслужби в місті Києві подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.
Щодо строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що ухвалу скаржником отримано 13.01.2020, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 27.01.2020.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. в адміністративній справі №340/2917/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування вартості відібраних зразків та проведення експертизи.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко