overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11413/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Справа №2а- 11413/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

23.03.2020 року Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA3012099, в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 ).

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення заборгованості на 01.04.2020 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/1055/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

24.03.2020р. справа № 520/1055/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування вимоги, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Вимоги ухвали суду від 13.03.2020 р. в частині витребування доказів щодо виконання ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) функцій найманого працівника та обставин сплати роботодавцем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 як за найманого працівника відповідачем не виконані.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 07.04.20р. об 11:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 380/2249/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2249/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Старосамбірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Старосамбірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Коцюбинського, 6, м.Старий Самбір, Львівської області), в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність, щодо не вклеювання фотографії в паспорт у формі книжечки серії НОМЕР_1 , який виданий 30.12.2014 року Старосамбірським РС ГУ ДМС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_1 , та зобов`язати вклеїти в паспорт у формі книжечки, який виданий на ім`я ОСОБА_1 нової фотокартки при досягненні нею 25-річного віку.

Підставою позову, на думку позивача, є незаконна відмова відповідача у продовженні паспорта громадянина України у формі книжечки.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Мартинюк
Справа № 380/1820/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1820/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м. Львів, Митрополита Андрея, 10) в якому просить:

зобов`язати переглянути заяву від 12.12.2019 року про зарахування до страхового стажу періоду роби годувальника ОСОБА_2 в Нововолинському міжколгоспному ШБУ- 61 з 24.12.1970 року по 28.06.1971 року та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення;

визнати відмову у неврахуванні періоду роботи годувальника ОСОБА_2 в Нововолинському міжколгоспному ШБУ- 61 з 24.12.1970 року по 28.06.1971 року до страхового стажу неправомірною, та зобов`язати врахувати вищевказаний період до страхового стажу годувальника, провести перерахунок пенсії по втраті годувальника та виплати недовиплачену суму пенсії за період починаючи з останньої дати перерахунку відповідачем вищевказаної пенсії.

Підставою позову, на думку позивача, є відмова відповідача виконувати вимоги чинного законодавства щодо врахування періоду роботи годувальника.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Позивачу надати обґрунтування та докази в підтвердження обставин порушення його права у зв`язку з не зарахуванням страхового стажу періоду роби годувальника ОСОБА_2 в Нововолинському міжколгоспному ШБУ- 61 з 24.12.1970 року по 28.06.1971 року протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу подати заяву позивача та долучені до неї докази у строки подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 520/3924/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

24 березня 2020 р. Справа № 520/3924/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕРМІК" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 63) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕРМІК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.02.2020 №.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ТОВ "ГРУПА ТЕРМІК", за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати по справі.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕРМІК" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 63) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 1.380.2019.007050
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2020 року № 1.380.2019.007050

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 1.380.2019.007050 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест табакко груп до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вест табакко груп до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 29 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання, яке відбулося 24 березня 2020 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання, призначене на 24 березня 2020 року не забезпечив. У поданому 13 березня 2020 року через канцелярію суду клопотанні просив розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Відповідно до пункту третього частини другої ст. 183 КАС України, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі № 1.380.2019.007050 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест табакко груп (вул. Луганська, 3, м. Львів, 79034) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 23 квітня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 13, 1-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2020 року.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 520/3925/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

24 березня 2020 р. Справа № 520/3925/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: 1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно незарахування періоду роботи у АТ "Свитанок" з 09.02.1993 р. по 30.06.1996 року до стажу роботи ОСОБА_1 неправомірними.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи у АТ "Свитанок" з 09.02.1993 р. по 30.06.1996 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду роботи в АТ "Свитанок" з 09.02.1993 р. по 30.06.1996 року. Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/3766/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2020 р. Справа № 520/3766/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" (61058, м.Харків, вул. Данилевського, 27, кв. 11, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 12.03.2020 року;

- розподілити судові витрати в порядку ст. 139 КАС України.

До канцелярії суду, 23.03.2020 року, від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/23346/2020) про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" (61058, м.Харків, вул. Данилевського, 27, кв. 11, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/1731/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.03.2020 № 520/1731/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо нарахування заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.01.2017 року по 23.12.2019 року у сумі 35674,77 грн. неправомірними;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Харківській області від 13.11.2019 №Ф-1925.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Поряд із тим, 24.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у місті Харкові.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи заяву представника позивача та те, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/1731/2020 на 14.04.2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин