Справа № 240/1091/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2020 року м. Житомир

справа № 240/1091/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області у ненарахування та невиплати щомісячної грошової допомоги у зв"зку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - 40% від мінімальної заробітної плати, відповідно до встановленої ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов"язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування та виплату щомісячної грошової у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно з 17.07.2018.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу 10-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- засвідчених копій або оригіналів доказів, долучених до матеріалів позовної заяви;

- засвідчених копій свідоцтва про шлюб та повідомлення, які вказані в додатках до позовної заяви;

- уточненої позовної заяви (та її копії для відповідача) із викладом прохальної частини позовної заяви, відповідно до викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- документу про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 840,8 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

20 лютого 2020 року позивач особисто отримав ухвалу суду від 14.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №007.

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав до суду заяву від 21.02.2020 (за вх.№4588/20), до якої долучив: квитанцію №98 від 19.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,8 грн та незасвідчену копію свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №012829 від 27.01.2006.

Однак, інших недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2020, позивач не усунув, зокрема щодо подання до суду:

- засвідчених копій або оригіналів доказів, долучених до матеріалів позовної заяви;

- уточненої позовної заяви (та її копії для відповідача) із викладом прохальної частини позовної заяви, відповідно до викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, суд зазначає, що подана позивачем до суду, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2020, копія свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №012829 від 27.01.2006 незасвідчена належним чином.

З урахуванням викладеного, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху відповідно до ухвали суду від 14.02.2020, повністю не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у повному обсязі у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішення питання про повернення позовної заяви відкладалося, у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 10.03.2020 по 16.03.2020.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко