Справа № 520/1640/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до рішення суду

"17" березня 2020 р. № 520/1640/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 13.03.2020 р. по справі №520/1640/2020 за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні виплати індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016р.-13.11.2017р.; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016р.-13.11.2017р.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 р. зазначений позов було частково задоволено.
16.03.2020 р. до суду надійшла заява представник позивача про внесення виправлень до вказаного рішення в частині правильного зазначення найменування відповідача.
Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена механічна описка.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Військова частина НОМЕР_1 , саме вказаного суб`єкта було зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016р.-13.11.2017р.
У той же час через допущення описки при виготовленні тексту рішення суду по даній справі найменування відповідача зазначене як Військова частина НОМЕР_2 .
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся заявник, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:

1. Заяву задовольнити.
2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2020 р. по справі №520/1604/2020, зазначивши замість помилкових відомостей "Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) з приводу невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 р. - 13.11.2017 р." правильні - "Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) з приводу невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 р. - 13.11.2017 р."
3. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2020 р. по справі №520/1604/2020, зазначивши замість помилкових відомостей "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 р. - 13.11.2017р." правильні - "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 р. - 13.11.2017р.".
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.