Справа № 200/9888/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2020 року справа №200/9888/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р. та на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. у справі № 200/9888/19-а у справі № 200/9888/19-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішеннь,-

У С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р. та на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. у справі № 200/9888/19-а у справі № 200/9888/19-а.

16 березня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване обмеженим пересуванням у зв`язку з розповсюдженням COVID-19.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Згідно з даними сервісу бронювання відеоконференцзв`язку у Першому апеляційному адміністративному суді та Шостому апеляційному адміністративному суду, а також інших судах, зазначених у клопотанні є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами 25 березня 2020 року 11 годину 30 хвилин.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка».

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 19 березня 2020 року.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Е.Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць