Справа № 826/16384/13-а
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Епель О.В.

Собківа Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надати докази, що їх підтверджують.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року - відмовлено.

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить: замінити ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на належну сторону - Головне управління ДФС у м. Києві, а також, задовольнити заяву про повернення судового збору у розмірі 314,13 грн.

Заява, відповідно до ст. 311 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву в частині заміни відповідача ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на належну сторону - Головне управління ДФС у м. Києві, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Так, відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби, ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві приєднано до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до Положення про Головне управління ДФС у м. Києві, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 року №80, (далі - Положення), Головне управління ДФС у м. Києві є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковується ДФС є органом доходів і зборів.

Згідно п. 5 ч. 1. ч. 3 Положення, ГУ ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

До Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис №5052337 від 05.09.2019 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Щодо заяви Головного управління ДФС у м. Києві в частині повернення судового збору у розмірі 343,13 грн., колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року сплатила судовий збір у розмірі 343,13 грн., відповідно до Платіжного доручення №2836 від 20 червня 2019 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року - відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню ДФС у м. Києві сплачений судовий збір у розмірі 343,13 грн., згідно платіжного доручення №2836 від 20 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 52, 132, 242-244, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДФС у м. Києві.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 343 (триста сорок три) грн. 13 коп., згідно платіжного доручення №2836 від 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Епель О.В.

Собків Я.М.