Справа № 540/523/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/523/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру Херсонській області щодо надання недостовірної (неповної, необгрунтованої, необ`єктивної) інформації позивачу стосовно фактичного місця розташування земельних ділянок наданих Щасливцівською сільською радою Генічеського району Херсонської області громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / правонаступники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру Херсонській області щодо не вжиття заходів з виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру, що містяться у відомостях про земельну ділянку надану Щасливцівською сільською радою Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 / правонаступники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та про земельну ділянку надану Щасливцівською сільською радою Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 , що призвело до необгрунтованого вилучення земельної ділянки наданої ОСОБА_3 / правонаступники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та необгрунтованому наданню цієї земельної ділянки ОСОБА_2 , а також не вжиттю заходів щодо повернення необгрунтовано зайнятої земельної ділянки їх власникам.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення її недоліків.

13.03.2020 позивач через свого представника подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру Херсонській області щодо надання позивачу недостовірної (неповної, необгрунтованої, необ`єктивної) інформації, зазначеної у листі Головного управління Держгеокадастру Херсонській області від 11.10.2019 №29-21-2.202-5270/2-19, стосовно кадастрових даних земельних ділянок, які були надані Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області у власність громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / правонаступники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру Херсонській області щодо ненадання у листі від 11.10.2019 №29-21-2.202-5270/2-19 відповідді на запитання позивача (зазначені у адвокатському запиті), стосовно всіх юридичних фактів, які вказують про неузгодженість та недостовірність кадастрових даних щодо земельних ділянок наданих Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської областіу власність громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / правонаступники: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру Херсонській області надати повну та обгрунтовану відповідь на запитання позивача, із врахуванням всіх обставин та юридичних фактів, зазначених у адвокатському запиті, що стосуються земельних ділянок, наданих Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області у власність громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / правонаступники: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач частково виконав ухвалу суду від 04.03.2020 про залишення позову без руху. Зокрема, позивач конкретизував, в якому листі-відповідді була надана недостовірна інформація та не надана інформація на деякі запитання, це лист Головного управління Держгеокадастру Херсонської області від 11.10.2019 № 29-21-2.202-5270/2-19. Разом з тим, позивач не конкретизував реквізитів (дата та номер) самого запиту, а до позову додано 5 адвокатських запитів (з них чотири без дати на номера), а тому суд не може на власний розсуд визначитись, на який запит була не надана повна інформація та була надана недостовірна інформація.

Також позивач не конкретизує, яку саме інформацію він вважає недостовірною, та в чому вбачає цю недостовірність; ним не зазначено, на яке конкретне запитання якого запиту (дата, номер чи інші реквізити) не була надана інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою недопущення порушень прав позивача на справедливий суд та, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, суд вважає за можливе продовжити, встановлений ухвалою суду від 04.03.2020, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі № 540/523/20.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова