Справа № 460/1811/20
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань забезпечення позову
19 березня 2020 року м. Рівне №460/1811/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом
до Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання вимоги про сплату боргу (недоїмки) такою, що не підлягає виконанню,
Ухвалою від 13.03.2020 суд відмовив у вжитті заходів забезпечення позову за заявою позивача за вх. № 8383/20 від 11.03.2020 доданою до позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 19.03.2020 суд повернув заявнику заяву про зміну предмета позову за вх. № 9322/20 від 17.03.2020.
Відповідно до частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з частиною першою статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
На час подання заяви про забезпечення позову (вх. № 9319/20) вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2020 залишаються не виконаними позивачем.
Разом з тим, суд бере до уваги, що на час вирішення поданої заяви про забезпечення позову (вх. № 9319/20) у суду відсутні відомості про вручення позивачу у встановленому порядку копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2020.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом, зокрема, зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.
Суд зазначає, що подання вказаної заяви про забезпечення позову до усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 16.03.2020, є передчасним.
Таким чином, виходячи зі змісту поданої заяви про забезпечення позову та наведених позивачем доводів на її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття ініційованих позивачем заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 150-157, 243, 248, 256 КАС України, суд
В забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 за вх. № 9319/20 від 17.03.2020 по адміністративній справі № 460/1811/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Нор У.М.