Справа № 810/4091/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2020 року

Київ

справа №810/4091/17

адміністративне провадження №К/9901/6604/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Гусака М.Б., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом приватно-орендного підприємства «Вперед» до Головного управління ДФС у Київській області про оскарження рішення,

УСТАНОВИВ:

7 березня 2020 року ГУ ДПС у Київській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник, будучи суб`єктом владних повноважень, 7 березня 2020 року звернувся з касаційною скаргою на постанову, ухвалену судом апеляційної інстанції 10 грудня 2018 року. Вказана постанова складена у повному обсязі 12 грудня 2018 року.

Згідно із частиною п`ятою статті 333 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, касаційну скаргу суб`єктом владних повноважень подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. При цьому передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги таких не вбачає.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом приватно-орендного підприємства «Вперед» до Головного управління ДФС у Київській області про оскарження рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.Б.Гусак

І.Л.Желтобрюх