overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4579/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4579/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року (суддя Олійник В.М., повний текст складено 27.11.2019р.) у справі №160/4579/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
встановиВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначався у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 19.03.2020р. о 10.30год.
Від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженим Урядом карантином.
У справі оголошено перерву до 16.04.2020р. 9.30год.
Розгляд справи, за клопотанням представника позивача, буде продовжено в режимі відеоконференції.
Крім цього судом задоволено клопотання позивача про допит в якості свідка військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст..248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи призначено на 16.04.2020р. о 09.30год. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду в режимі відеоконференції.
2. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про можливість явки для участі у судовому засіданні як до Третього апеляційного адміністративного суду так і до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України забезпечити явку у судове засідання військовослужбовця ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.
4. Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2020р. о 09:30год. за участю представника позивача ОСОБА_3 .
Копії даної ухвали негайно надіслати Придніпровському районному суду м.Черкаси для
організації виконання, та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 0840/2832/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Дніпросправа № 0840/2832/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор»
до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі №0840/2832/18 - відмовлено.
17 лютого 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №0840/2832/18.
18 березня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0840/2832/18.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд клопотання про повернення судового збору у справі №0840/2832/18 в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Призначити розгляд клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №0840/2832/18 в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/12447/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, представник позивач Фещенко М.Л. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надав до суду клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що 11.01.2020р. винесена оскаржувана ухвала. Копія даної ухвали отримана позивачем 29.01.2020р. Апеляційна скарга подана поштою 14.02.2020.
З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2020р.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження ухвали суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2020р. відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 квітня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 280/3645/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3645/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у адміністративній справі № 280/3645/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання витини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись ст.ст. 242, 315, 316, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/7711/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7711/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року

у справі №160/7711/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

до Офісу великих платників податків ДФС України

про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 р. у справі № 160/7711/19 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 р. у справі № 160/7711/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/12447/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/8315/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8315/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №160/8315/19 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №160/8315/19
за позовом: ОСОБА_1 до: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/8315/19 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №160/8315/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 88/, апеляційний розгляд якої в порядку письмового провадження призначено на 17.03.2020р. / а.с. 89/.
З матеріалів вищезазначеної адміністративної справи вбачається, що у справі відсутні докази повідомлення позивача ОСОБА_1 , про день та місце розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, оскільки поштове відправлення , яке були направлено судом апеляційної інстанції за відомою адресою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( яка зазначена у адміністративному позові та апеляційній скарзі / а.с. 80, 8-29, 67-72/), повернулись до суду апеляційної інстанції без вручення адресату /а.с. 91/.
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів з метою дотримання права позивача бути повідомленим про день та місце розгляду його справи, вважає за необхідне апеляційний розгляд справи №160/8315/19 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №160/8315/19 в порядку письмового провадження перенести на 17.04.2020р., про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КАС України, суддя, -
Перенести апеляційний розгляд справи №160/8315/19 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №160/8315/19 в порядку письмового провадження на 17.04.2020р.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, зала судового засідання №7 (5 поверх).
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/5445/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5445/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року (головуючий суддя Бондар М.В.) в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі №160/5445/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/9066/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9066/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі

за позовом представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни

до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі №160/9066/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/9066/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9066/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі

за позовом представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби задовольнити частково.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі №160/9066/19 скасувати в частині стягнення з Дніпровської митниці Держмитслужби витрат, пов`язаних із залученням перекладача в розмірі 432,00 гривні.

Заяву представника ОСОБА_1 - Чіняєвої Ольги Миколаївни в частині стягнення з Дніпровської митниці Держмитслужби витрат, пов`язаних із залученням перекладача в розмірі 432,00 гривні залишити без задоволення.

В іншій частині додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі №160/9066/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов