Справа № 534/3580/13-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 534/3580/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа:Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року по вказаній справі скасовано постанову Комсомольського міського суду від 25.08.2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року та вказану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 березня 2020 року зазначена справа надійшла до Кременчуцького районного суду Полтавської області, згідно розпорядження голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року №534/3580/13-а.

Справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, оскільки не належить до категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним з огляду на таке.

Відповідно до статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, справи про оскарження нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування належать до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд передає справу за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20,29, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа: Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяС. М. Клименко