Справа № 2а-763/11
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-763/11
провадження № 6-а/753/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувачі) звернулися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2011 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 ).

Заява обґрунтована такими обставинами. ОСОБА_1 являється дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - синами ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями до майна померлого в порядку спадкування за законом, вони звернулися до нотаріуса із заявою щодо права на отримання пенсії, яка належала спадкодавцеві, у розмірі 20660,66 грн., та знаходиться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, на підставі довідки, виданої 12.10.2017 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за № 24386/04.

Стягувачі та боржник в судове засідання не з`явилися.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

02.02.2011 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та допомоги на оздоровлення. Вказаною постановою суд зобов`язав Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом - за період з 24.05.2010 по 02.02.2011, з урахуванням раніше проведених виплат.

27.09.2011 Київським апеляційним адміністративним судом постанову першої інстанції залишено без змін.

Вищевказана постанова набрала законної сили та було видано виконавчий лист.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_4 , але рішення суду в частині виплати перерахованої пенсії виконано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 14).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_4 .

За приписом ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача ОСОБА_4 , його правонаступниками - спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року в адміністративній справі 2а-763/11 02.02.2011 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 замінити первісного стягувача - ОСОБА_4 , його правонаступниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Новий стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Новий стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Новий стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: