overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2929/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або

складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 19 березня 2020 року. Повне рішення буде складено 24 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харцизьк, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 26.12.2001 року.

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області. , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул. Фрунзе, будинок 15.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

19.03.2020
Справа № 264/1693/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1693/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сошкова Сергія Костянтиновича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сошкова Сергія Костянтиновича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,169 КАС України.

Так, ст.289 КУпАП встановлені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Між тим, позивачем не надано суду відомостей, коли саме йому було вручено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості об`єктивно вирішити питання про дотримання позивачем встановлених строків звернення до суду та можливості відкриття провадження по вказаній справі.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.160 КАС України, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сошкова Сергія Костянтиновича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 306/366/20
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/366/20
Провадження № 2-а/306/69/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції батальона роти Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича (адреса: м. Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом достаршого сержанта поліції батальона роти Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України..
Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції батальона роти Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича (адреса: м. Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:30 годину 27.03.2020 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

4. В судове засідання викликати сторін:
Позивача: ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 );

Відповідача: старшого сержанта поліції батальона роти Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича (адреса: м. Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Відповідно до ч. 1ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 933/230/20
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/230/20 рік
Номер провадження № 2-а/933/7/20 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду на 18 березня 2020 року.

Від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду .

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 9 КАС України ,суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 331/997/20
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2020 Провадження № 2-а/331/43/2020
Справа № 331/997/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 роти 4 батальону УПП в Запорізькій області Агапова Андрія Олексійовича ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2224414 від 10.03.2020 року.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, судя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 роти 4 батальону УПП в Запорізькій області Агапова Андрія Олексійовича ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови.
Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 червня 2020 року 09-30 год.
У строк до 11 червня 2020 року відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/999/20
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/44/2020
Справа № 331/999/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування Соловйова Дмитра Михайловича ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, яке зафіксоване в режимі фотозйомки.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, судя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування Соловйова Дмитра Михайловича ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 червня 2020 року 09-40 год.

У строк до 11 червня 2020 року відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 521/3846/20
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

19 березня 2020 року справа № 521/3846/20

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

В наданий судом строк позивачем надана заява про усунення недоліків позову, однак вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті, а саме позивачем не надано суду нові виправлені примірники позовної заяви, відповідно кількості учасників справи, які б містили: повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача - Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 425/891/20
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.03.2020 року Провадження №2-а/425/79/20

Справа №425/891/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Вирлана Віталія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Вирлана В.І. (місцезнаходження юридичної особи: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАк № 2196195 від 04 березня 2020 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне її повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час огляду матеріалів справи судом встановлено, що вищевказана позовна заява не підписана позивачем.

Тобто, відсутність підпису на позовній заяві ОСОБА_1 має наслідком її повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Вирлана Віталія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 5, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Вирлана Віталія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення його позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко