overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/248/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/248/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 484/207/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа №484/207/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року по справі №484/207/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаїській області Південного міжрегіонального управління Містерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: І.П.Косцова

Суддя: Ю.В.Осіпов
Справа № 400/2126/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2126/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну відповідача правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ГРЕЙН" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якій зазначено, що виконання обов`язків ДФС України у відповідності до Постанови КМУ від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та державної митної служби України» покладено на Державну податкову службу України, а тому просить суд замінити відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з Додатку 2 до Постанови КМУ від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне Управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано в Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області - задовольнити.

Замінити відповідача Головне Управління ДФС у Миколаївській на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 492/1923/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 492/1923/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року по справі за адміністратиним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року по справі за адміністратиним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 420/5638/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/5638/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український універсальний Термінал" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року позов ТОВ "Український універсальний термінал" задоволено.

04 березня 2020 року на зазначене рішення ГУДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA01015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 11 716,53 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 400/1135/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1135/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 18 березня 2020 року у зв`язку з надходженням заяви Військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою представника апелянта.

18 березня 2020 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Враховуючи вищезазначену постанову та заяву апелянта про відкладення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до 15 квітня 2020 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 400/2126/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2126/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській областіпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ГРЕЙН» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 18.03.2020 року о 10:30.

На виконання приписів Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» і рекомендацій Ради суддів України, 16.03.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято наказ № 21-од/с «Про встановлення особливого режиму роботи П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи приписи вищенаведеного наказу, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на 15.04.2020 року о 10:30.

Вирішуючи питання, щодо перенесення розгляду справи, колегія суддів враховує, що 02.03.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі- заявник) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції заявник просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом на 15.04.2020 року о 10:30, судом встановлено можливість проведення такого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Перенести розгляд справи на 15.04.2020 року о 10:30.

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2020 року о 10:30 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду: вулиця Декабристів, 41/10, Миколаїв, Миколаївська область, 54000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 400/2298/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2298/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши клопотання Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року.

16 березня 2020 року до суду надійшло клопотання Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в якому апелянт просить розгляд справи перенести на більш вдалий час, а саме після закінчення державного карантину, враховуючи рекомендації Уряду щодо запобігання розповсюдження захворюваності на COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Враховуючи вищезазначену постанову та клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання за апеляційною скаргою Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, до 08 квітня 2020 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 400/2393/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2393/19
Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

за участі секретаря - Стефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання протиправним наказу, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 400/866/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/866/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про витребування справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ «Роскосметика» на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 06 лютого 2020 року, без матеріалів справи.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати дану справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/866/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.