Справа № 160/9618/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Справа №160/9618/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у адміністративній справі № 160/9618/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, в якій просила суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо не включення ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на ТОВ Атлас - ЛТД з 03.06.1994 року по 04.09.1997 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи на ТОВ Атлас - ЛТД з 03.06.1994 року по 04.09.1997 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 з врахуванням страхового стажу з 03.06.1994 року по 04.09.1997 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не включення ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на товаристві з обмеженою відповідальністю Атлас - ЛТД з 03.06.1994 року по 04.09.1997 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи на товаристві з обмеженою відповідальністю Атлас - ЛТД з 03.06.1994 року по 04.09.1997 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 . з врахуванням страхового стажу з 03.06.1994 року по 04.09.1997 року на товаристві з обмеженою відповідальністю Атлас - ЛТД з 03.06.1994 року по 04.09.1997 року; стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

05 березня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки, шляхом зазначення по-батькові « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

З матеріалів справи вбачається та копією паспорту позивача підтверджується, вірним по-батькові є « ОСОБА_2 », тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року в частині по-батькові ОСОБА_1 , та вважати вірним по тексту рішення по-батькові ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9618/19 від 11 грудня 2020 року в частині по-батькові ОСОБА_1 , та вважати вірним по тексту рішення по-батькові ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник