Справа № 440/1426/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1426/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання відмови протиправною,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , в якому просить визнати протиправною відмову відповідача в отриманні паспорта-книжечки зразка 1994 року та зобов`язати відповідача отримати паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , крім іншого, не погоджується з відмовою відповідача в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року на її ім`я.

Разом з цим заявник не зазначила реквізитів такої відмови (дата, номер).

Більш того, до матеріалів позову долучено лист, в якому начальник відділу Ю. Корецька повідомляє ОСОБА_1. про відсутність законних підстав для оформлення та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки її сину.

Тож незрозумілим залишається в чиїх інтересах діє заявниця, у своїх, чи в інтересах сина.

Також потребує уточнень і вимога позивача щодо зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області отримати паспорт громадянина України у формі книжечки, оскільки сумнівною вбачається необхідність отримати паспорт саме Управлінням.

Окрім зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в той час, коли до матеріалів справи не додано доказів понесення нею таких витрат, а з наданого пенсійного посвідчення слідує, що ОСОБА_1 має пільгу щодо сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, суд фактично позбавлений можливості встановити з якими ж саме вимогами звернулася позивач.

Відтак заявниця має надати суду позовну заяву із зазначенням чіткого та однозначного формулювання позовних вимог із вказівкою на рішення, яке вона оскаржує в даному випадку, в кількості екземплярів відповідно до числа учасників справи, а також доказів, що підтверджують обставини, на які містяться посилання у позові.

Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання відмови протиправною залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням чіткого та однозначного формулювання позовних вимог із вказівкою на рішення, яке оскаржує в даному випадку позивач, в кількості екземплярів відповідно до числа учасників справи, а також доказів, що підтверджують обставини, на які містяться посилання у позові.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун