Справа № 953/3593/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3593/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу 953/3593/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: поновити строк на звернення до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення; визнати протиправними дії Управління патрульної поліції Харківської області в особі поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 молодшого лейтенанта поліції Лютова Ігоря Павловича при винесенні постанови серії НК №337263 від 25 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП; скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Як на підставу позову посилається на те, що дійсно, у зазначені в постанові день та час він керував транспортним засобом РЕUGЕОТ 207, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був безпідставно зупинений у м. Харкові на вулиці Клочківській, в районі будинку №274, екіпажем патрульної поліції, оскільки жодних порушень Правил дорожнього руху він не вчиняв. Разом із ним в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_2 . Спочатку патрульним поліцейським була названа причина зупинки - неввімкнення показчику повороту, яка в подальшому не знайшла свого підтвердження. Далі, після зупинки транспортного засобу патрульний поліцейський придумав нову причину застосування превентивних заходів - відсутність освітлення заднього номерного знака на автомобілі. Він разом з ОСОБА_2 вийшли із салону автомобіля та переконалися, що задній номерний знак освітлюється, добре читається з відстані, що перевищує 20 метрів. Зазначає, що жодних порушень Правил дорожнього руху України він не вчиняв, вважає, дії поліцейського протиправними, а його постанову - незаконною, оскільки вона винесена з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого може бути скасована у судовому порядку з наступних підстав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 травня 2020 о 14 год.00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -