Справа № 200/5465/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах

23 березня 2020 р. Справа №200/5465/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/5465/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині не здійснення виплати моєї пенсії в повному обсязі - зменшення її відсоткової складової з 90% до 70%, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Конституції України, починаючи з 01.01.2016 року виходячи з 90% розміру відповідного грошового забезпечення без обмеження її граничного розміру, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату нарахованої та не отриманої ОСОБА_1 в повному обсязі пенсії з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині не здійснення виплати моєї пенсії в повному обсязі - зменшення її відсоткової складової з 90% до 70%, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Конституції України, починаючи з 01.01.2016 року виходячи з 90% розміру відповідного грошового забезпечення без обмеження її граничного розміру, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату нарахованої та не отриманої ОСОБА_1 в повному обсязі пенсії з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині не здійснення виплати моєї пенсії в повному обсязі - зменшення її відсоткової складової з 90% до 70%, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Конституції України, починаючи з 01.01.2016 року виходячи з 90% розміру відповідного грошового забезпечення без обмеження її граничного розміру, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату нарахованої та не отриманої ОСОБА_1 в повному обсязі пенсії з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, з урахуванням компенсації втрати частини доходів - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2018 року виходячи з розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () перерахувати пенсію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року та здійснити виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року із врахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимального розміру пенсії та в подальшому виплачувати пенсію виходячи з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи по справі № 200/5465/19-а.

19 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло електронне звернення щодо виправлення помилки у виконавчих листах.

Судом встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення по справі № 200/5465/19-а від 10 червня 2019 року допущено описку та у частині «Вирішив/Ухвалив» та «Стягувач» у виконавчих листах № 200/5465/19-а, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 29 жовтня 2019 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено адреса реєстрації ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по справі № 200/5465/19-а та виправити помилку допущену у частині «Вирішив/Ухвалив» та «Стягувач» у виконавчих листах № 200/5465/19-а, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 29 жовтня 2019 року, а саме вірно зазначивши адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська