Справа № 362/256/20
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/256/20
Провадження № 2-ваі/362/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марчука О.Л. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови.

Ухвалою від 12.03.2020 р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19.03.2020 р.

12.03.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Марчука О.Л. з тих підстав, що у заявника існують сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Оглянувши матеріали справи, приходжу на наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку, що твердження позивача про існування у нього сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Марчука О.Л., ґрунтуються на його незгоді із тим, що адміністративний позов було залишено без руху.

Таким чином, наведені позивачем думки, не є такими, що впливають на об`єктивність і неупередженість головуючого судді Марчука О.Л. та можуть вплинути на постановлення ним рішення по суті спору.

Оскільки наведена відповідачем підстава для відводу не передбачена ст. 27 КАС України, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений відвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель