Справа № 420/2249/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2249/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони посадовим особам Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області здійснювати будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 58665486 до розгляду по суті справи щодо визнання неправомірними дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. щодо списання коштів з рахунків СП ТОВ «ДУНАЙ- ТРАНЗІТ» за постановою про арешт коштів боржника від 18.09.2019 ВП№58665486 при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору від 28.08.2017 ВП№58665486.

Відповідно до ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (ч. 2 ст. 152 КАС України).

Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 630,60 грн.

Однак, заявником не додано до клопотання про забезпечення позову документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» про забезпечення позову до подання позовної заяви подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому його слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони посадовим особам Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області здійснювати будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 58665486 до розгляду по суті справи щодо визнання неправомірними дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. щодо списання коштів з рахунків СП ТОВ «ДУНАЙ- ТРАНЗІТ» за постановою про арешт коштів боржника від 18.09.2019 ВП№58665486 при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору від 28.08.2017 ВП№58665486 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук