Справа № 480/967/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
17 березня 2020 р. Справа № 480/967/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши у підготовчому провадженні в письмовому порядку клопотання Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради про залучення третіх осіб по адміністративній справі №480/967/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у знятті з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати відповідача вчинити дії з реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_1 , вул. Поліська, 64, у строки, передбачені чинним законодавством.
Ухвалою суду від 21.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13.03.2020 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якій відповідач заперечує проти задоволення позову. Крім цього, у відзиві відповідач клопоче про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов до Центру зачіпає інтерес ОСОБА_2 , яка є співвласником будинку, де бажає зареєструватись позивач.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, клопотання розглянуто в письмовому провадженні.
Суд, дослідивши доводи клопотання відповідача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , тому клопотання Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради про залучення третіх осіб по адміністративній справі №480/967/20 - задовольнити.
2. Залучити до участі в розгляді справи №480/767/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
3. Згідно із ч. 3 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Направити третій особі копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець