Справа № 280/3108/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 березня 2020 року Справа № 280/3108/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» до Головного управління ДФС у Запорізькій області; Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 13142), в якій останній просить суд: виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 280/3108/19, щодо зобов`язання ДФС України провести реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 123 від 30.10.2018 датою її фактичного отримання ДФС України.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що ст.253 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, які передбачені ст.167 КАС України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

Так, у заяві відсутні посилання на норми КАС України, які визначають порядок виправлення описок у судовому рішенні (ст.253 КАС України). Натомість заявник посилається на приписи ст. 104 ЦК України та ст. ст. 52, 55 КАС України, які передбачають процесуальне правонаступництво (з відповідною аргументацією).

Разом з цим, суд зазначає, що ухвалою суду від 29.10.2019 виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 280/3108/19, виклавши його у наступній редакції: «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 07.02.2019, № 2 від 08.02.2019, № 38 від 26.12.2018, № 123 від 30.10.2018.».

Зазначена ухвала суду отримана уповноваженою особою контролюючого органу 05.11.2019.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні є не обґрунтованою, оскільки описку, допущену в резолютивній частині рішення від 17.10.2019 виправлено судом відповідною ухвалою.

За правилами ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що оскільки заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні є очевидно безпідставною та необґрунтованою, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник