Справа № 340/854/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2020 року

Київ

справа № 340/854/19

адміністративне провадження № К/9901/278/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Державного підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №340/854/19 за позовом Державного підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.01.2020 відкрив касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №340/854/19 .

Від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі рішень, яке вмотивоване тим, що у зв`язку з набранням законної сили судовими рішеннями, оскаржене податкове повідомлення-рішення набуває статусу узгодженого та підлягає сплаті. Отже, у контролюючого органу відповідно до положень Податкового кодексу України з`являється правові підстави вжиття заходів з примусового стягнення коштів, що в разі задоволення касаційної скарги ускладнить відновлення майнового стану позивача. У зв`язку з цим, з метою зменшення витрат, заявник просить зупинити виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.

Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №340/854/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду