Справа № 520/6324/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" березня 2020 р. № 520/6324/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 95 457,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року адміністративний позов - задоволено.

Стягнуто до державного бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в загальній сумі 95 457,00 коп. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 00 коп.) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Через канцелярію суду в.о. начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області подано заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі та у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 03.12.2019 року допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено - стягнути до державного бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в загальній сумі 95 457,00 коп. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 00 коп.) з усіх відкритих розрахункових рахунків, замість вірного - стягнути до державного бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в загальній сумі 95 457,00 коп. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду від 03.12.2019 року.

Стосовно внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає, що описку було допущено саме в резолютивній частині рішення від 03.12.2019 року, тому у суду відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути до державного бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в загальній сумі 95 457,00 коп. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 00 коп.)".

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.