Справа № 260/1505/19
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1505/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо не включення при перерахунку пенсії до її складу додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з включенням до перерахунку всіх надбавок і доплат, встановлених при призначенні пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/19.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року провадження у справі було поновлено.

18 березня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду б/н від 16.03.2020 р.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії належить залишити без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Окрім того, в поданій заяві позивач заявив клопотання про повернення сплаченого за звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ч. 5 ст. 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовані нормами ст. 142 КАС України. Так, зокрема, ч. 1 зазначеної статті встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції №11 від 21.10.2019 р., ОСОБА_1 за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з позов до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. Таким чином, поверненню позивачу підлягає 50% сплаченого судового збору, а саме, в сумі 384,20 грн.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 183, п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

4. Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384,20 (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4005, отримувач - УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22012500, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код платника - , згідно з квитанцією №11 від 21.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін