overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3069/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

19 березня 2020 р. справа № 520/3069/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання з приводу заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 07.02.2020 р. №5 в частині застосування до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, -

встановив:

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 на території України впроваджено карантин для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Указане зумовлює доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою дотримання встановлених КАС України строків розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 12, 80, 241-243, 248, 256, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Роз`яснити, що дане рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя Сліденко А.В.
Справа № 520/3784/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 р. справа № 520/3784/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардізель" до Головного управління ДПС у Харківській області про 1) скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2019 р. №2, яким визначено податкове зобов`язання з ПДВ у розмірі 113273 грн. та штрафні санкції 28 318,25 грн.; 2) скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2019 р. №2, яким зменшено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 1002,00 грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2138,90 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/183/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення розгляду заяви та призначення судового засідання

20 березня 2020 р. № 520/183/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 р. провадження (розгляд) по даній заяві було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

З огляду на положення ст. 252 КАС України, подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 237, 241-243 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою.

2. Роз`яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

3. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/941/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

20 березня 2020 р. Справа № 520/941/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2019 № 6 та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

19.03.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача.

В судове засідання 20.03.2020 року відповідач не прибув, був повідомленний належним чином. Клопотань до суду не надходило.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, зазначені в ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи клопотання представника позивача, наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає наявними підстави закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173, 179-180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/941/2020 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07 квітня 2020 року о 15:00 год., зал №14, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 540/2505/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2505/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10726,40 грн.

Порядок та підстави для винесення додаткового судового рішення встановлені статтею 252 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин другої - четвертої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за можливим розглянути заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 243, 248 252 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/539/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/539/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати компенсації протиправною та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити йому компенсацію за невикористані додаткові відпустки за період з 2015-2019 р. відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 162 ЗУ "Про відпустки".

05.03.2020 р. ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначений без повідомлення сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Обґрунтовуючи таку позицію, зазначає про свою незгоду із заявленими вимогами, вважає їх безпідставними, виходячи з чого, бажає приймати участь у судовому засіданні та надати відповідні пояснення.

Перевіривши обґрунтованість зазначеного клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення виходячи з того, що сама по собі незгода із позовними вимогами не є підставою для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд роз`яснює відповідачеві, що заперечення щодо заявлених у позові вимог та наведених позивачем обставин, із зазначенням відповідних доказів та норм права, має право викласти у відзиві, правила надання та складання якого закріплені у ст. 162 КАС України, про що також було роз`яснено в ухвалі про відкриття провадження.

Крім того, ця справа за змістом ст. 12 КАС України є справою незначної складності. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії рішення та інших документів, згідно з якими позивачеві надано статус учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 262, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином засвідчені копії рішення та інших документів на підставі яких ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/662/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/662/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного адміністративного позову шляхом тимчасової заборони державним реєстраторам, землевпорядним організаціям вчиняти дії по реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим №:02:001:0929, до вирішення питання щодо передачі позивачеві її у власність, по суті.

При дослідженні поданої заяви встановлено її невідповідність ч. 4 ст. 152 КАС України, а саме, до заяви не додано документу про сплату судового збору.

З цього приводу заявник зазначає, що судовий збір ним сплачувався за звернення із попередньою заявою про забезпечення позову, у задоволенні якої, ухвалою суду від 13.03.2020 р. було відмовлено, вказані обставини, на думку заявника, звільняють його від повторної сплати судового збору.

Суд не може погодитися із такою позицією, оскільки відповідно до ЗУ "Про судовий збір" та положень ч. 4 ст. 152 КАС України, за подання заяви про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір у встановленому розмірі із наданням суду відповідного платіжного документу. Тобто, за кожну таку заяву необхідно сплачувати судовий збір, що у даному випадку заявником зроблено не було.

Відтак, за правилами ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Із урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 152-154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 20.03.2020 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 620/3782/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/3782/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Скиді В.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи повідомлені позивачем обставини неявки в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
2. Судове засідання відбудеться 06 квітня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 640/5070/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2020 року м. Київ№ 640/5070/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Попередити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 560/438/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/438/20
УХВАЛА

20 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі №560/438/20 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі №560/438/20, а саме: позовні вимоги ОСОБА_2 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити у провадженні адміністративної справи №560/438/20.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд вважає, що підготовче провадження у справі №560/438/20 слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №560/438/20.

Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер