Справа № 552/7289/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/7289/16-а
Провадження №2-ар/552/1/20
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання належним чином обчислити пенсію, виплатити недоплачену суму, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання належним чином обчислити пенсію, виплатити недоплачену суму.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2017 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нарахування з 21 червня 2016 року ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розміру основної пенсії 1591 грн.76 коп. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із збереженням базового місяця індексації, обчислити пенсію ОСОБА_1 з 21 червня 2016 року, виходячи з розміру основної пенсії, визначеного згідно постанови Київського районного суду м.Полтави від 25 червня 2011 року, у розмірі 1991 грн. 85 коп., підвищення за Постановою Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 35%, та виплатити донараховану суму з врахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1000 грн. 00 коп.

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Просив суд надати роз`яснення резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2017 р. в частині виконання відповідачем визначених судовим рішенням зобов`язань з перерахунку розміру пенсії та її виплати - чи зобов`язаний рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2017 року відповідач провести нарахування пенсії ОСОБА_1 з 21.06.2016 року зі складовими: (1) основний розмір пенсії 1991, 85 грн., (2) доплата до основного розміру пенсії відповідно Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року в розмірі 35 % від основного розміру пенсії, (3) виплачувана індексація пенсії в сумі 186 грн. та виплачувати зазначений розмір пенсійних виплат щомісячно, довічно або до чергового підвищення розміру пенсії, чи введення нормативно-правовими актами нових доплат, добавок до виду пенсії, отримуваного ОСОБА_1 .

Оскільки 22 червня 2017 року (тобто до надходження до суду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення) за вих. №15р/552/7289/16/21883/17 зазначена справа на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року була направлена до Вищого адміністративного суду України, заява ОСОБА_1 до даного часу розглянута не була.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.10 ч.1 розділу VII (Перехідні положення) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.12 ч.1 розділу VII (Перехідні положення) КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Тому розгляд заяви необхідно здійснювати за правилами, встановленими КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа судом розглянута в порядку скороченого провадження, дану заяву суд розглядає в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2017 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нарахування з 21 червня 2016 року ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розміру основної пенсії 1591 грн.76 коп. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із збереженням базового місяця індексації, обчислити пенсію ОСОБА_1 з 21 червня 2016 року, виходячи з розміру основної пенсії, визначеного згідно постанови Київського районного суду м.Полтави від 25 червня 2011 року, у розмірі 1991 грн. 85 коп., підвищення за Постановою Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 35%, та виплатити донараховану суму з врахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено..

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вирішуючи питання про необхідність роз`яснення постанови суду від 10 лютого 2017 року, суд бере до уваги, що її зміст є чітким та зрозумілим. Відсутні підстави вважати його незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Ініційоване позивачем питання щодо роз`яснення рішення фактично свідчить про незгоду з тим як рішення було виконано.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання належним чином обчислити пенсію, виплатити недоплачену суму - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Головуючий О.А.Самсонова