Справа № 755/15699/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 8-а/755/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві (Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві) про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року за виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві (Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві) про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

За правилами адміністративного судочинства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року по справі № 755/15699/16-а та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по справі № 755/15699/16-а.

Однак з наданих позивачем доказів неможливо встановити їх відношення до предмету доказування.

Тому заявнику необхідно зазначити, чим підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Згідно ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Однак заявником не назначено, чим підтверджується набрання законної сили постановою суду, яку заявник просить переглянути за виключними обставинами.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у матеріалах заяви відсутнє власне підтвердження того, що позивачем не подано будь-якого іншого позову (позовів), не залежно від його (їх) підсудності, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали суду від 22 січня 2020 року заявником було отримано 07 лютого 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20 березня 2020 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 22 січня 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві (Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві) про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року за виключними обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві (Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві) про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року за виключними обставинами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна