Справа № 160/11035/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А.,
секретар судового засідання: Комар Н.В.
за участю: представника позивача: Тиховліса В`ячеслава Романовича;
представника відповідача: Момот Наталії Володимирівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» про зупинення провадження
у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 (головуючий суддя Горбалінський В.В., повний текст складено 27.12.2019)
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» до відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач, ТОВ «СКАЙТОРГ», звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, просив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04 березня 2020 року у судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по даній справі (№ 160/11035/19).

27.02.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 160/12799/19. Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтоване тим, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до завершення розгляду справи №160/12799/19, оскільки податкове повідомлення рішення відповідача №000101404

від 16.09.2019 винесено за результатами перевірки позивача, правомірність призначення якої є предметом розгляду у справі №160/12799/19, і, відповідно, встановлення факту неправомірності призначення перевірки позивача шляхом визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Полтавській області № 2148 "Про проведення фактичної перевірки" від 14.08.2019 буде мати наслідком і протиправність результатів такої перевірки, зокрема, протиправність оспорюваного податкового повідомлення рішення № від 16.09.2019.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 160/12799/19. Надав пояснення аналогічні, викладеним в клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позиції сторін, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе зупинити провадження у справі виходячи з наступного.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №, винесеного Головним управлінням ДПС у Полтавській області, яким на Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙТОРГ накладено фінансові санкції в розмірі 250 000грн.

Водночас, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/12799/19, яка безпосередньо стосуються предмету позову у даній справі.

Так, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/12799/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Вказана справа (№160/12799/19, що розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді) дійсно пов`язана з справою, що наразі розглядається в суді апеляційної інстанції (№ 160/11035/19), оскільки предметом розгляду цієї справи (№160/11035/19) є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №, винесеного Головним управлінням ДПС у Полтавській області, за результатами фактичної перевірки, проведеної на підставі наказу Головного управління ДФС у Полтавській області від 14.08.2019 № 2148, при цьому правомірність наказу Головного управління ДФС у Полтавській області від 14.08.2019 № 2148 встановлюється в судовому порядку, на даний час в Дніпропетровському окружному адміністративному суді (№160/12799/19).

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що для повного, об`єктивно та неупереджено розглянути даної справи є підстави для зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12799/19.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що для своєчасного відновлення провадження та розгляду справи, представникам сторін слід невідкладно надати інформацію до суду апеляційної інстанції про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Керуючись ст. 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» про зупинення провадження у справі № 160/11035/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/12799/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/11035/19 до набрання законної сили рішенням суду у справів № 160/12799/19.

Ухвала суду набирає законної сили 04.03.2020 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 04.03.2020.

В повному обсязі ухвала виготовлена 12.03.2020

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова