Справа № 2-а-75/11
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-75/11 пров. № А/857/2710/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2011 року у справі № 2-а-75/11 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2011 року задоволено частково, постанову скасовано та закрито провадження по справі №2-а-75/11.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що не брав участі у розгляді цієї справи, однак оскаржуваною постановою порушено його права. Зазначає, що про прийняту постанову випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить враховувати вищезазначену обставину та визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2011 року у справі № 2-а-75/11 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2011 року у справі № 2-а-75/11 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання права власності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик