Справа № 160/10414/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10414/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/10414/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

У зв`язку з поверненням на адресу суду конверту з позначкою "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме установа ліквідована", Третім апеляційним адміністративним судом повторно направлено ухвалу від 27.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху за адресою вул. Академика Богомольця, 10, м. Київ, 01601.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року представником відповідача 26 лютого 2020 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 10.03.2020 року (перший робочий день після вихідних та святкових днів).

Станом на 18.03.2020 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) вимог ухвали від 27.01.2020 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/10414/19 - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 18 березня 2020 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак