Справа № 320/3795/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3795/19
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є, перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) апеляційну скаргу Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким в цій частині відмовити в задоволенні позову.
Разом із апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 р. апеляційну скаргу подану ним вперше було повернуто, оскільки суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана та підписана особою, яка немає права її підписувати.
Апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, сплачено судовий збір, а тому з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи, просить надати йому доступ до правосуддя, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко