Справа № н/560/1791/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/1791/19
УХВАЛА

20 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/1791/19 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням останнього у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі №560/1791/19 за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з серйозністю ситуації, пов`язаної з поширенням коронавірусної інфекції (COVID-19) голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів. Про це було повідомлено листом РСУ №186/20 від 16.03.2020 року. У листі зазначено, що, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" судам рекомендовано на період карантинних заходів встановити особливий режим роботи. Копію листа для відома та врахування в роботі також адресовано Голові Вищої ради правосуддя, Голові ДСА України, Голові служби судової охорони та керівникам органів, до повноважень яких належить організація діяльності органів судової влади.

Суд звертає увагу на те, що він не позбавлений можливості призначити справу до розгляду в судовому засіданні в майбутньому, якщо виявить, що встановити певні обставини або дослідити певні докази можливо виключно шляхом проведення судового засідання за участі сторін. На даний час суд не приходить до такого висновку.

Враховуючи це, з метою безпеки учасників судового процесу та працівників суду, з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/1791/19 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням останнього у вищому військовому навчальному закладі

Розглянути заяву у письмовому провадженні у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в державі.

Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати заявнику строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дня вручення йому відзиву на заяву.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь заявника на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.С. Козачок