Справа № 520/5134/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 березня 2020 р. справа № 520/5134/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги та зобов`язання звільнити від виконання обов`язків за ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 12.09.2019р., яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги та зобов`язання звільнити від виконання обов`язків за ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 520/5134/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 03.03.2018 року № Ф-35835-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 7829,78 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

26 грудня 2019 р. Другим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ -39599198) в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсок двадцять одна) грн.

12 лютого 2020 р. на виконання зазначеного додаткового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 р., Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №520/5134/19.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, ГУ ДПС у Харківській області та затверджено реорганізацію ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснено реєстрацію ГУ ДПС у Харківській області 31.07.2019 року за номером запису 0081693. При цьому, ГУ ДФС у Харківській області з 20.08.2019 року перебуває в стані припинення.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником ГУ ДФС у Харківській області, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/5134/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/5134/19 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління ДФС у Харківській області () на Головне управління ДПС у Харківській області () за виконавчим листом по справі № 520/5134/19 виданим Харківським окружним адміністративним судом 12 лютого 2020 р.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева