Справа № 460/3484/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3484/16-а
Провадження №2-а/944/33/20
УХВАЛА

16.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гриніва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду. В обгрунтування клопотання зазначає, що 29.06.2016 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Яворівської міської ради, винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн. Копію даної постанови було скеровано за вих. №2472 від 29.06.2019, рекомендованим поштовим відправленням. З відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 особисто отримала копію постанови 02.07.2016, однак позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови подала до суду лише 15.07.2016 з порушенням строку звернення до адміністративного суду, тобто після спливу 10-денного строку.

В судовому засіданні представник відповідача Гринів М.В. клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила та просила відмовити в задоволенні такого та поновити строк звернення до суду, оскільки пропущений строк звернення до суду є невеликий, а також те, що на утриманні має малолітню дитину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання, заперечення проти клопотання, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 15.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.3 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 пропустила незначний строк на оскарження постанови, на утриманні в неї на той час перебувала малолітня дитина, тому суд вважає за можливе поновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, а в клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин