Справа № 480/4491/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
20 березня 2020 р. Справа № 480/4491/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії: зобов`язано Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 довідку (за формою, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики від 12.10.2012 р. № 644) про заробітну плату працівників за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 03.05.1986 р. по 08.05.1986 р. за місцем роботи в Краснопільському районному підприємстві "Агротехсервіс" по відомостях за травень 1986 року з урахуванням коефіцієнта 3 за 6 діб.

10.03.2020 р. відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення замінити по тексту слова: "зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації", вказавши: "зобов`язати обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, утворену розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації від 26.10.2012 № 438-ОД". Подану заяву обгрунтовує тим, що право видавати довідки про заробітну плату має обласна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, при цьому Департамент не наділений таким правом. Департамент здійснює організаційно-технічне забезпечення роботи обласної комісії. У свою чергу, вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку заявник просить суд внести зміни до резолютивної частини рішення, фактично зазначивши відповідачем у справі іншу особу. При цьому відповідачем у справі є саме Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, вимоги позивача спрямовані до Департаменту, а не до вказаної ним Комісії. Крім того, під час знаходження справи в провадженні судді на розгляді відповідач не звертався до суду з заявою про заміну неналежного відповідача або про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки, оскільки судом описок у рішенні не допущено. Разом з тим суд звертає увагу заявника на обов`язковість виконання судового рішення, яка гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах