Справа № 808/3551/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №808/3551/17

адміністративне провадження №К/9901/5462/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Желтобрюх І. Л, Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №808/3551/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо нарахування позивачу пені в період з 1 січня 2017 року по 15 листопада 2017 року в загальній сумі - 30 680 967,35 грн; зобов`язати відповідача 2 внести зміни до інтегрованої картки платника - позивача шляхом виключення з неї пені, яка нарахована в період з 1 січня 2017 року по 15 листопада 2017 року в загальній сумі- 30 680 967,35 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 8 травня 2019 року позов задовольнив частково.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 вересня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року.

Офіс великих платників податків Державної податкової служби повторно звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі №808/3551/17.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 грудня 2019 року вдруге відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби Запорізького окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі №808/3551/17.

Офіс великих платників податків Державної податкової служби (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №808/3551/17 й направити справу до апеляційного суду.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, скаржник посилається на те, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Постановляючи ухвалу від 16 грудня 2019 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 299 КАС України за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у цій справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, діяв в межах повноважень та правильно застосував норми процесуального права.

За таких обставин, подана Офісом великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №808/3551/17 касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №808/3551/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписІ. Л. Желтобрюх
підписЄ. А. Усенко