Справа № ЗД/460/1/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 березня 2020 рокуЛьвівСправа № ЗД/460/1/20 пров. № А/857/2131/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Іщук Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" та клопотання Національного агентства з акредитації України про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Національного агентства з акредитації України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року з питань забезпечення позову у справі № ЗД/460/1/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" до Національного агентство з акредитації України про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Восьмого апеляційного адміністративного суду 19.02.2020 надійшла адміністративна справа №3Д/460/1/20 за апеляційною скаргою Національного агентства з акредитації України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 з питань забезпечення позову.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 год 30 хв 02.04.2020.

17.03.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" (далі - ТзОВ "Рівнестандарт") про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, зі значною територіальною віддаленістю та рекомендованими карантинними заходами у зв`язку із масовим розповсюдженням коронавірусу. Просить, провести відеоконференцію у Господарському суді Рівненської області, Рівненському апеляційному суді Рівненської області, Рівненському міському суді Рівненської області, Рівненському окружному адміністративному суді.

Крім того, 18.03.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Національного агентства з акредитації України про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, у зв`язку із масовим розповсюдженням коронавірусу. Просить, провести відеоконференцію у Київському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає, що клопотання ТзОВ "Рівнестандарт" підлягає задоволенню, а клопотання Національного агентства з акредитації України не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 15 год 30 хв 02 квітня 2020 року у Рівненському апеляційному суді Рівненської області є можливим.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що на 15 год 30 хв 02 квітня 2020 року неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративному суді через відсутність в зазначеному суді вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції клопотання ТзОВ "Рівнестандарт" про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проте, у задоволенні клопотання Національного агентства з акредитації України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №3Д/460/1/20 задовольнити.

В задоволенні клопотання Національного агентства з акредитації України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №3Д/460/1/20 відмовити.

Доручити Рівненському апеляційному суді Рівненської області (вулиця Драгоманова, 9, Рівне, Рівненська область, 33000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год 30 хв 02 квітня 2020 року під час розгляду апеляційної скарги Національного агентства з акредитації України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року з питань забезпечення позову по справі № ЗД/460/1/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" до Національного агентство з акредитації України про забезпечення позову.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського апеляційного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Копію ухвали невідкладно скерувати Рівненському апеляційному суді Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Л. П. Іщук