overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6599/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6599/19
Номер провадження 2-а/725/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову відповідача від 17.05.2019 року №0521/40800/19, а справу направити на повторний розгляд митному органу.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.11.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, а в подальшому ухвалою від 16.12.2019 року повернуто позивачу.

Натомість, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року вказану ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.12.2019 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду та у вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки позов подано в межах 10-денного терміну з моменту отримання копії постанови.

У зв`язку з тим, що позовна заява була повернутою позивачеві, в матеріалах справи міститься лише її копію, при цьому відсутній як оригінал позовної заяви і доданих до неї документів так і їх копія для вручення відповідачу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу час для подання оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, а також її копій згідно вимог ч. 1 ст. 161 Кас України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 463/663/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/663/20
Провадження №2-а/463/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 20819015, зареєстроване в реєстрі місцезнаходження: м.Львів, просп.Свободи, 24, фактичне місцезнаходження: м.Львів, пл..Ринок, 1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у зв`язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 5 (п`ять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,286,295,297 КАС України, ст.122 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 20819015, зареєстроване в реєстрі місцезнаходження: м.Львів, просп.Свободи, 24, фактичне місцезнаходження: м.Львів, пл..Ринок, 1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ44673, винесену 19.12.2019 року інспектором з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ч.4 ст.286, ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 459/2989/19
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2020 рокуСправа №459/2989/19
Провадження № 2-а/451/14/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

06 грудня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

25 грудня 2020 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.229, п.5 ч.1 ст.240, 241-248,294 КАС України, суд,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 445/2197/19
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2197/19
Провадження № 2-а/445/5/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18 березня 2020 року Золочівський районний суд ЛЬвівської області в складі:
головуючої судді Бакаїм М. В.,
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні вм. Золочеві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівського ВП Дубецького ВП ГУНП у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до до Млинівського ВП Дубецького ВП ГУНП у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 13.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач вдруге в судове засідання не з`явився без поважних причин, його явку до суду було визнано обов`язковою. Встановлено, що позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. /а.с. 43, 48/.
Також, позивач під розписку був ознайомлений про розгляд справи, який мав відбутися 11.02.2020 р. (а.с.36) та був викликаний оголошенням про виклик в суд на сайті суду ( а.с.41).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач неприбув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи судове засідання без поважних причина ао не повідомив про причини неявки,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки позивач вдруге не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського ВП Дубецького ВП ГУНП у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 459/612/20
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/612/20
Провадження № 2-а/459/26/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І., розглянувши матеріали позовної заяви Соловій Романа Степановича поліцейського СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Ремезовського Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 287, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за адміністративним позовом Соловій Романа Степановича поліцейського СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Ремезовського Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 квітня 2020 р. о 14:20 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 452/658/20
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/658/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даною заявою.

17.03.2020 року заявник Дердзяк ОСОБА_2 . ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2016 року залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 240 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2016 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 460/3484/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3484/16-а
Провадження №2-а/944/33/20
УХВАЛА

16.01.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гриніва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Суд у відповідності до ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 123, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1428/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1428/20
Провадження №2-а/944/149/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2020 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 40 хв. 20.03.2020 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1376/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1376/20
Провадження №2-а/944/146/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 20 хв. 20.03.2020 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1830/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1830/16-а
Провадження №2-а/944/25/20
УХВАЛА

судового засідання

10.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про порушення митних правил до 11:30 год. 03.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин