Справа № 400/796/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/796/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи №400/796/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії, виходячи з посадового окладу в сумі 4 790 грн., окладу за військовим званням 1 340 грн., процентної надбавки за вислугу років 50% у сумі 3 065 грн. з розрахунку 83% грошового забезпечення та з урахуванням: надбавки за класну кваліфікацію 11%; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%); надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%); надбавка за особливі умови служби 15%; премія (10%). Зобов`язати Управління виплату перерахованої пенсії здійснити з 01.01.2018 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, щомісячно.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% на 70% грошового забезпечення та виплати пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням 50% суми підвищення, а з 01.01.2019 року 75% суми підвищення. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині залишення позовних вимог без задоволення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення в цій частині скасувати та ухвали нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року зупинено провадження по справі №400/796/19 до набрання чинності рішенням у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року залишено без задоволення апеляційні скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19), відповідне судове рішення касаційного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення в зразковій адміністративній справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) набрало законної сили, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль