Справа № 320/6964/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6964/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

18 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Горяйнова А.М.,

суддів Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебували апеляційні скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року було апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року - задоволено частково: скасовано додаткове рішення від 19 липня 2019 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1750 грн 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці ДФС та прийнято нове рішення про відмову в стягненні зазначених коштів. В іншій частині додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року - залишено без змін. Також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, у розмірі 7000 грн 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року було виправлено описку в зазначеній постанові, яка полягала у невірному написанні по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови суду від 31 жовтня 2019 року, у якій просив вказати який розмір витрат на правничу допомогу, що понесену позивачем у суді першої інстанції, підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року було стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року зазначене судове рішення було скасоване в частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 1750 грн 00 коп.

Відтак, додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року передбачає стягнення на користь позивача судових витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, у розмірі 13250 грн 00 коп. (15000 грн 00 коп. - 1750 грн 00 коп.).

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 13250 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року - задовольнити.

Роз`яснити постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, зазначивши, що користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська обл., 08307; ідентифікаційний код: 39470947) підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 13250 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку