Справа № 340/38/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/38/20

м

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академія аграрних наук України , Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Національної академії наук України, Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України від 20 грудня 2020 року щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України 23 грудня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1-к від 09 січня 2020 року, прийнятий Національною академією аграрних наук України про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з призначенням директором Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 В ОСОБА_4 як переможця конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, у зв`язку з закінченням строку трудового договору п.2 ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Національної академії аграрних наук України середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

12 березня 2020 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Національної академія аграрних наук України про закриття провадження без електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч1 ст. 99 КАС України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Таким чином, зважаючи на відсутність електронного цифрового підпису у даному клопотанні, суд не приймає його до уваги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Постановою КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 та від 11 березня 2020 р. № 211 по всій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року по 03 квітня 20202 року.

Враховуючи, неявку сторін без поважних причин та неможливість вирішення всіх питань у підготовчому судовому засіданні, а також запровадження карантину на всій території України, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 181, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2020 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула