Справа № 2а-9397/11
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9397/11
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області суду від 13 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області залишено без задоволення, постанову Корюківського районного суду Чернігівської області суду від 13 жовтня 2011 року залишено без змін.

10 лютого 2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме внести виправлення в частині неправильного зазначення прізвища позивача « ОСОБА_1 », зазначивши правильне - « ОСОБА_1 ».

З доданої до заяви копії паспорта вбачається, що правильне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Натомість, у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року, зазначивши в ухвалі суду апеляційної інстанції правильно прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року, зазначивши правильне прізвище позивача - « ОСОБА_1 » .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 18 березня 2020 року.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма