Справа № 370/501/20
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. Справа № 370/501/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Паршук Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.02.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 3 (три) дні з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Також судом було встановлено спосіб усунення недоліків, а саме шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали суду від 28.02.2020 року позивач отримав 04.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №360-12, тобто строк на усунення недоліків до 10.03.2020 року включно, враховуючи вихідні і святкові дні.

Проте, вказані в ухвалі суду від 28.02.2020 року недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений судом строк, а саме:

1) У порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

2) У порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 та ч. 5 ст. 94 КАС України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, оскільки позивач в позові вказує лише про те, що інших оригіналів письмових доказів немає, при цьому не зазначає у кого вони знаходяться.

3) У порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме відповідачів у позовній заяві вказано двоє, проте зазначений пакет документів подано лише для одного відповідача.

4) У порушення ч. 6 ст. 161 КАС України, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, оскільки позовна заява подана з пропуском, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України 10-денного строку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Паршук Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир