Справа № 520/4147/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/4147/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року по справі № 520/4147/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення.

На зазначену рішення суду Головим управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 520/4147/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152, 60 гривень. Роз`яснено, що в разі невиконання вммог копії ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, Головне управління ДПС у Харківській області отримало копію ухвали суду 14.02.2020.

24.02.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилався на відсутність коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області - задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно матеріалів справи, Головне управління ДПС у Харківській області отримало копію ухвали суду 04.03.2020.

16.03.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області повторно надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на рахунку Головного управління ДПС у Харківській області для сплати судового збору. Також зазначено, що апелянт має намір усунути недоліки апеляційної скарги, якнайшвидше, після отримання відповідного фінансування та сплатити судовий збір.

На підтвердження письмових пояснень до клопотання додано копію довідки Головного управління ДПС у Харківській області згідно з якою, управління фінансово-бухгалтерського обліку забезпечення Головного управління ДПС у Харківській області повідомляє, що станом на 03.03.2020 року на рахунку скаржника за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні кошти для судового збору. Станом на 03.03.2020 року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" рахується кредиторська заборгованість у сумі 6815, 40грн. Також надано повідомлення Державної казначейської служби України щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.02.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року по справі № 520/4147/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов