overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/591/20
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18 березня 2020 року Справа № 608/591/20

Номер провадження2-а/608/27/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 УПП Пец Михайла Олександровича, УПП в Тернопільській області (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року ДП18 № 643099, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 УПП Пец Михайла Олександровича, УПП в Тернопільській області (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року ДП18 № 643099.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 27 березня 2020 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 27 березня 2020 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 652/181/20
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2020

Справа № 652/181/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Високопільської селищної ради Херсонської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Високопільської селищної ради Херсонської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Високопільської селищної ради Херсонської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2020 року о 14.30 год. у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Високопілля, вул.Визволителів,104, Херсонської області.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М.Дригваль
Справа № 653/687/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/687/20
Провадження № 2-а/653/46/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

19 березня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ПП а АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Відділу ПП а АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 02 липня 2020 року об 10.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/717/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/717/20
Провадження № 2-а/653/48/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

19 березня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський сержант поліції Яценко Віталій Олександрович про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський сержант поліції Яценко Віталій Олександрович про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 08 липня 2020 року об 11.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/700/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/700/20
Провадження № 2-а/653/47/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

19 березня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ПП а АР Крим та м. Севастополь Куліш Євгена Миколайовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до інспектора відділу ПП а АР Крим та м. Севастополь Куліш Євгена Миколайовича про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 02 липня 2020 року об 09.50 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 658/854/20
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/854/20
(провадження № 2-а/658/23/20)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Рублюк Олександра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

- належної якості копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.03.2020 року, оскільки долучену копію неможливо прочитати;

- не викладено обставин, щодо порушення відповідачем - відділенням поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, тоді як постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесено інспектором Рублюк О.Д.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Рублюк Олександра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 661/3962/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3962/17
Провадження № 6-а/661/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Петренка А.П., поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської обалсті надійшла вищевказана заява, у якій адвокат Петренко А.П. просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати до суду звіт про виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року в порядку, передбаченому ст. 382 КАС України, у зв`язку з тим, що судове рішення, яке набрало законної сили, безпідставно не виконано.

Згідно положень ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 287, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду заяви адвоката Петренка А.П., поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Призначити по справі судове засідання на 08 год. 50 хв. 06 квітня 2020 року з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі додатково направити і копії доданих до заяви документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/4524/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4524/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19.03.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ПП Каменець-Подільського РВП Віхтюк Василя Сергійовича (місцезнаходження: 32301, Хмельницька обл., м. Каменець-Подільський, вул. Шевченка, б.27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ПП Каменець-Подільського РВП Віхтюк Василя Сергійовича (місцезнаходження: 32301, Хмельницька обл., м. Каменець-Подільський, вул. Шевченка, б.27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено відповідачем по справі інспектора ПП Каменець-Подільського РВП Віхтюк Василя Сергійовича, який є посадовою особою Національної поліції.

Звертаю увагу, що відповідно до ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є відповідний орган Національної поліції, а саме Департамент Патрульної поліції.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ПП Каменець-Подільського РВП Віхтюк Василя Сергійовича (місцезнаходження: 32301, Хмельницька обл., м. Каменець-Подільський, вул. Шевченка, б.27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 2201/2-а-892/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2201/2-а-892/11
Провадження № 2-аво/669/3/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Б араболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року по справі №2201/2-а-892/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни, та виправлення описки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого 10 червня 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області по даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.253,374 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні та виконавчому документі до розгляду на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити стягувача та боржника.

Про час та дату розгляду справи повідомити стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя