Справа № 541/1770/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1770/17
Провадження № 2-а/541/2/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання перерахунок та виплату пенсії,

установив:
15 серпня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що він наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 27 травня 2013 року № 257 звільнений у запас та з 10.07.2013 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . На даний час отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262 в розмірі 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) та перебуває на пенсійному обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області. Разом з тим, вважає, що відповідачем неправомірно при обчисленні розміру пенсії при її призначенні до складу грошового забезпечення не була включено суму щомісячної додаткової грошової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.125).
У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи мітиться клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с.16).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави у витребувані додаткових доказів оскільки це потрібно для з`ясування усіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.
Зокрема, в матеріалах справи міститься довідка №10/823 від 28.04.2017 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії (а.с.13), з якої вбачається, що ОСОБА_1 з жовтня 2012 року по червень 2013 року здійснювалася виплата щомісячної додаткової грошової винагороди. Однак вказана довідка не містить інформації про правові підстави нарахування відповідних грошових сум, інформації чи мала дана виплата постійних характер та інформації про утримання з них єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2020 року витребувано з військової частини НОМЕР_1 інформацію про правові підстави нарахування та виплати ОСОБА_1 з жовтня 2012 року по червень 2013 року щомісячної додаткової грошової винагороди із зазначенням про те, чи мала дана виплата постійних характер та чи було утримано з відповідних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Листом від 28.01.2020 року Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що надати затребувані документи не має змоги, так як відповідні відомості були передані в Галузевий державний архів Міністерства оборони України в м. Київ (фонд № 1546 опис №2ОС акт№ 100від 10.12.2015 року відомості за 2000-2013 рік, фонд №1546 опис 2 ОС акт № 200 від 20.09.2019 року відомості за 2015 рік)
У відповідності до ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.9,80,241-244,248, 293-294 КАС України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України в м. Київ інформацію про правові підстави нарахування та виплати ОСОБА_1 з жовтня 2012 року по червень 2013 року щомісячної додаткової грошової винагороди із зазначенням про те, чи мала дана виплата постійних характер та чи було утримано з відповідних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Витребувану інформацію надати до суду в строк до 20.04.2020 року
Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2020 року 09 годину 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський