Справа № 758/16157/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області), Генеральний штаб Збройних Сил України про встановлення способу виконання постанови Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області), Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2017 р. частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (справа № 758/16157/16-а).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. вищевказана постанова районного суду залишена без змін.

В липні 2019 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити спосіб виконання постанови у справі № 758/9241/13-а шляхом зобов`язання ГУ ПФУ в Київській області врахування даної постанови суду незалежно від виду пенсії позивача.

Заява мотивована тим, що з 01.12.2016 р. до моменту набрання постановою законної сили позивач отримував пенсію по інвалідності в розмірі 80% грошового забезпечення, вважаючи, що у разі набрання судовим рішенням законної сили відповідні суми будуть автоматично враховані до пенсії по інвалідності. Але після набрання чинності судовим рішенням, відповідач вдався лише до формального виконання рішення суду, виплативши різницю недоотриманої пенсії лише за період з вересня 2016 р. по листопад 2016 р. (тобто саме за той період, коли позивач отримував пенсію за віком). На звернення позивача до відповідача про врахування рішення суду і при виплаті йому пенсії по інвалідності, орган ПФУ повідомив, що в постанові суду йдеться лише про пенсію за віком. Вважає, що є підстави для встановлення способу виконання рішення суду, оскільки позивач на даний час отримує пенсію за інвалідністю, а тому, на думку позивача, є необхідність врахування постанови суду від 27.03.2017 р. при даному виді пенсії.

Представником заінтересованої особи-2 (Генерального штабу Збройних Сил України) був поданий відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідачем-2 в повному обсязі виконана постанова Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2017 р.; обставин, що істотно ускладнили виконання рішення або зробили його виконання неможливим встановлено не було. А тому вважає, що підстав для встановлення способу виконання рішення суду немає.

В судове засідання учасники розгляду, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст.378 ч.2 КАС України неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду вищевказаної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Подільського суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 758/16157/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою районного суду від 27 березня 2017 р. позов задоволений частково, а саме: - визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних сил України щодо не включення у довідці від 09.09.2016 р. за вих.№ 305/502, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до складу додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії таких виплат, що мали місце за 24 місяці перед звільненням зі служби, а саме: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації; щомісячної додаткової грошової допомоги; премії, грошової винагороди за участь в АТО, одноразової грошової допомоги при звільненні; - зобов`язати Генеральний штаб Збройних сил України оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку, яка передбачає у складі додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються під час обчислення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , такі виплати, вказані в довідці від 08.11.2016 р. за вих.№ 305/685: 1) грошова допомога на оздоровлення - за червень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн., за липень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн.; 2) матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 10 746,7 грн.; 3) індексації - за період з вересня 2014 р. по листопад 2015 р. в загальній сумі 8 532,08 грн.; 4) щомісячна додаткова грошова допомога за період вересень-грудень 2014 р., лютий 2015 р. - вересень 2016 р. в загальній сумі 138 112,88 грн.; 5) премія - за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за березень 2015 р. в розмірі 5 063,0 грн., за квітень 2015 р. в розмірі 4 576,64 грн., за травень 2015 р. в розмірі 1 804,0 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 11 965,95 грн.; 6) грошова винагорода за участь в АТО - за вересень 2014 р. в розмірі 5 737,7 грн.; 7) одноразова грошова допомога при звільненні - за вересень 2016 р. в розмірі 150 453,8 грн.; - зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати призначену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з 10.09.2016 р. пенсію за вислугою років, враховуючи такі виплати, що мали місце за 24 місяці перед звільненням зі служби, а саме: 1) грошова допомога на оздоровлення - за червень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн., за липень 2016 р. в розмірі 5 373,35 грн.; 2) матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 8 001,88 грн., за травень 2016 р. в розмірі 10 746,7 грн.; 3) індексації - за період з вересня 2014 р. по листопад 2015 р. в загальній сумі 8 532,08 грн.; 4) щомісячна додаткова грошова допомога за період вересень-грудень 2014 р., лютий 2015 р. - вересень 2016 р. в загальній сумі 138 112,88 грн.; 5) премія - за грудень 2014 р. в розмірі 8 829,66 грн., за березень 2015 р. в розмірі 5 063,0 грн., за квітень 2015 р. в розмірі 4 576,64 грн., за травень 2015 р. в розмірі 1 804,0 грн., за грудень 2015 р. в розмірі 11 965,95 грн.; 6) грошова винагорода за участь в АТО - за вересень 2014 р. в розмірі 5 737,7 грн.; 7) одноразова грошова допомога при звільненні - за вересень 2016 р. в розмірі 150 453,8 грн., та провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат; - в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. вищевказане рішення районного суду залишено без змін, а апеляційна скаргу ГУ ПФУ у Київській області - без задоволення.

Як вбачається із зазначених судових рішень по даній адміністративний справі, предметом спору між сторонами був перерахунок конкретного виду пенсії, а саме: пенсії за вислугою років.

Статтею ст.378 ч.1 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може змінити спосіб або порядок виконання судового рішення.

Відповідно до ст.378 ч.3 КАС України підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Отже, для вирішення судом питання про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення суду необхідно, щоб постановлене судом рішення ще не було виконане.

Згідно відзиву представника заінтересованої особи-2, Генеральним штабом Збройних Сил України, повному обсязі виконана постанова Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2017 р.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення, Головним управлінням ПФУ в Київській області також виконана постанова Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2017 р. та проведений перерахунок пенсії за вислугою років.

Тим самим, в судовому засіданні достеменно встановлено, що постанова Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2017 р. у справі № 758/16157/16-а, що набрала законної сили 22.06.2017 р., на час розгляду вищевказаної заяви є виконаною.

А відтак, правові підстави для задоволення заяви відсутні, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 294, 295, 378 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області), Генеральний штаб Збройних Сил України про встановлення способу виконання постанови Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області), Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та про встановлення способу виконання постанови Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області), Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Ларіонова