Справа № 1.380.2019.004102
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004102 пров. № А/857/757/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.

з участю секретаря судового засідання Гром І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, ухвалене суддею Кухар Н.А. у м. Львові о 12 год. 16 хв. у справі № 1.380.2019.004102 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові від 29 грудня 2018 року № 43/18 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 02.04.2018 року № ЛВ 51 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_3 - АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих гаражів на АДРЕСА_2 » замовник будівництва ТзОВ «Колібрі» та зобов`язати Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові вчинити необхідні дії щодо відновлення в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, запису про дозвіл № ЛВ 51 на виконання ТзОВ «Колібрі» будівельних робіт на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_3- АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих гаражів на АДРЕСА_2», замовник будівництва - ТзОВ «Колібрі».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові від 29 грудня 2018 року № 43/18 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 02.04.2018 року № ЛВ 51 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_3 - АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих гаражів на АДРЕСА_2 » замовник будівництва ТзОВ «Колібрі».

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив ОСОБА_1 , який 04 січня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надіслав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.003061 за позовом ТзОВ «Колібрі» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування рішення про скасування містобудівних умов і обмежень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції при його вирішення виходить з наступних міркувань.

Апеляційний суд встановив, що предметом спору в цій справі є правомірність та підстави прийняття суб`єктом владних повноважень наказу від 29 грудня 2018 року № 43/18 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 02.04.2018 року № ЛВ 51 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_3 - АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих гаражів на АДРЕСА_2 » замовник будівництва ТзОВ «Колібрі».

Предметом спору у справі № 1.380.2019.003061 є правомірність та підстави прийняття суб`єктом владних повноважень рішення № 80-мб/пз від 07.12.2018 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва ТзОВ «Колібрі» багатоквартирного будинку на АДРЕСА_3 - АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих гаражів на АДРЕСА_2, які затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.10.2017 року № 944».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, апеляційний суд вважає, що ця справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів і необхідності зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.003061 за позовом ТзОВ «Колібрі» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування рішення про скасування містобудівних умов і обмежень немає.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст. 236, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.004102 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.003061 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
Судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник