Справа № 2-а-4909/11
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-4909/11 пров. № 857/Н-75/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року у справі № 2-а-4909/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі Рівненської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області) про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі Рівненської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області) про перерахунок пенсії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі Рівненської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задоволено.

Визнано нечинною постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року у справі № 2-а-4909/11.

Провадження у справі № 2-а-4909/11 закрито.

17 березня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало заяву про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставнами визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій чинній на час подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2011 року становить 941 грн.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 28 грн 23 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 42 грн 34 коп.

Вказаний недолік заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 42 грн 34 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставнами слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подалазаяву, що у разі неусунення недоліку заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року у справі № 2-а-4909/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі Рівненської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області) про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор