Справа № 160/2567/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Справа №160/2567/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про результати розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №160/2567/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 адміністративний позов по справі №160/2567/19 було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01 лютого 2017 року та 01 жовтня 2018 року; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка виразилася в непоновленні пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після його звернення 15 листопада 2018 року та невиплаті заборгованості з його пенсії, яка виникла з 01 лютого 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області взяти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на пенсійний облік за новим місцем проживання у місті Дніпро, поновити нарахування та виплату пенсії, а також здійснити нарахування і виплату заборгованості по його пенсії, яка виникла з 01 лютого 2017 року; звернено до негайного виконання рішення суду в межах присудження суми пенсії за один місяць, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 371 КАС України.

27.06.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі №160/2567/19.

20.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2567/19 в порядку ст. 382 КАС України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 заяву про встановлення судового контролю у справі №160/2567/19 було передано судді ОСОБА_2

25.09.2019 розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1060 д та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/2567/19 у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, за результатами якого заяву по справі №160/2567/19 26.09.2019 було передано судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою суду від 26.09.2019 адміністративну справу №160/2567/19 було прийнято до свого провадження, а заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2567/19 в порядку ст. 382 КАС України призначено до розгляду у судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2567/19 в порядку ст. 382 КАС України та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 по справі № 160/2567/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

22.11.2019 до суду від представника Губар Миколи Іларіоновича надійшло клопотання, в якому останній просив суд повідомити про результати розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення від 19 квітня 2019 року по справі №160/2567/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії»; в разі неподання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіту про виконання судового рішення від 19 квітня 2019 року по справі № 160/2567/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» чи невиконання судового рішення, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тим, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням заборгованість по пенсії позивачу не виплачена, тобто судове рішення до теперішнього часу не виконане.

Ухвалою суду від 02.12.2019 клопотання представника ОСОБА_1 про результати розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №160/2567/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було призначено до розгляду у судове засідання.

16.03.2020 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи на підтвердження сплати боргу в розмірі 173 370,21 грн. докази про сплату боргу позивачу 12 березня 2020 року.

17.03.2020 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд судове засідання, призначене на 17.03.2020 на 10:00 год. провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зв`язку з неможливістю участі.

У судове засідання 17.03.2020 на розгляд клопотання про результати розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №160/2567/19 сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, судом було ухвалено подальший розгляд клопотання про результати розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №160/2567/19 здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 адміністративний позов по справі №160/2567/19 було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01 лютого 2017 року та 01 жовтня 2018 року; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка виразилася в непоновленні пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після його звернення 15 листопада 2018 року та невиплаті заборгованості з його пенсії, яка виникла з 01 лютого 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області взяти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на пенсійний облік за новим місцем проживання у місті Дніпро, поновити нарахування та виплату пенсії, а також здійснити нарахування і виплату заборгованості по його пенсії, яка виникла з 01 лютого 2017 року; звернено до негайного виконання рішення суду в межах присудження суми пенсії за один місяць, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 371 КАС України.

21.05.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 в адміністративній справі №160/2567/19 набрало законної сили.

Відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було долучено до матеріалів справи докази про сплату ОСОБА_1 боргу у розмірі 173 370,21 грн. 12.03.2020, суд доходить висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від в 19.04.2019 по справі №160/2567/19 виконано у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про результати розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №160/2567/19 є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про результати розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №160/2567/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко