Справа № 813/3870/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3870/17 пров. № 857/11471/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Галаз Ю.А.,

а також сторін (їх представників):

від відповідача - Сахман П.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. в адміністративній справі № 813/3870/17,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019р. в задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відмовлено; апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. в справі № 813/3870/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (Т.7, а.с.45-48).

По причині неусунення виявлених недоліків ухвалою апеляційного суду від 29.11.2019р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. в справі № 813/3870/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Т.7, а.с.113-116).

06.02.2020р. на адресу апеляційного суду надійшла заява (клопотання) Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (Т.7, а.с.119-121).

Відповідно до постанови КМ України № 537 від 19.06.2019р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказу ДФС України № 8-рг від 31.07.2019р. «Про реорганізацію Офісу великих платників податків ДФС» відповідача Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної податкової служби /ДПС/, яке є правонаступником останнього (Т.7, а.с.138).

По причині наведеної реорганізації Офіс великих платників податків ДФС судом апеляційної інстанції в порядку ст.52 КАС України допущено заміну відповідача його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

В судовому засіданні від 17.03.2020р. представником заявника долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 2779 від 11.10.2019р. (Т.7, а.с.133).

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши представника відповідача на підтримання клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (вх. № 38286 від 22.10.2019р. в суді першої інстанції) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. в справі № 813/3870/17 апелянтом Офісом великих платників податків ДФС сплачено судовий збір у розмірі 266434 грн. 10 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2779 від 11.10.2019р. (Т.7, а.с.49).

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (Т.7, а.с.106, 132).

Ухвалою апеляційного суду від 29.11.2019р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. в справі № 813/3870/17 (Т.7, а.с.113-116).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 813/3870/17 за апеляційною скаргою податкового органу, сплачений Офісом великих платників податків ДФС при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 266434 грн. 10 коп. підлягає поверненню апелянту.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г; ) судовий збір у розмірі 266434 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 10 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 2779 від 11.10.2019р. по наступним реквізитам: отримувач коштів УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача 38007573; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № UA6081057.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного судового рішення: 18.03.2020р.