Справа № 826/16095/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Київ № 826/16095/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 14.01.2020 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Мобайл"
до 1. Державної фіскальної служби України, 2. Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Мобайл" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №881370/42095964 від 14.08.2018 року, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.12.2019 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Мобайл" залишено без руху відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року ухвалено,зокрема, продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

При цьому, у пункті другому резолютивної частини судового рішення від 14.01.2020 року помилково вказано про продовження розгляду даної справи за правилами «спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» замість «спрощеного позовного провадження (без виклику сторін)».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали від 14.01.2020 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті другому резолютивної частини судового рішення щодо того, за правилами якого провадження продовжено розгляд справи, а саме: зазначити «спрощеного позовного провадження (без виклику сторін)» замість «спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пункті другому резолютивної частини ухали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 року шляхом заміни у пункті другому резолютивної частини судового рішення відомостей щодо того, за правилами якого провадження продовжено розгляд справи, з «спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» на «спрощеного позовного провадження (без виклику сторін)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська