Справа № 420/5897/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5897/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саніба" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 08.07.2019 р. в частині застосування штрафу на суму 47871,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДФС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 16 березня 2020 року подано клопотання за вхід. № 5188/20 про відстрочення сплати Головним управлінням ДФС в Одеській області суми судового збору у розмірі 2881,50 грн. до вирішення справи по суті, обґрунтоване відсутністю коштів, які повинні бути виділені для сплати судового збору та надходженням листів ГУ ДКС України в Одеській області із повідомленням про наявність значної заборгованості у відшкодуванні судового збору.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, відповідачем надано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про надходження документів щодо безспірного списання № 10-08-06/742 від 30.01.2020 року (вхідний номер ГУ ДПС в Одеській області - 3686/9/15-32 від 31.01.2020 р.) та копію затвердженого кошторису ГУ ДФС в Одеській області на 2020 рік, згідно якого кошти на рахунку відповідача за КЕКВ 2800 для сплати судового збору відсутні.

Між тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відсутність коштів не є підставою для звільнення суб`єкта владних повноважень від встановленого законодавством обов`язку зі сплати судового збору у відповідні строки.

Не свідчать вищевказані обставини і про необхідність відстрочення сплати судового збору.

Згідно приписів статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою виконання процесуального обов`язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

Крім того, на час здійснення безспірного списання коштів, як передбачено п. 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року, проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.

З урахуванням вказаного, колегія суддів зазначає, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки у межах встановленого судом строку ГУ ДФС в Одеській області не усунуто недолік апеляційної скарги, а зазначені скаржником обставини не є підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поданого 16.03.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саніба" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 08.07.2019 р. в частині застосування штрафу на суму 47871,68 грн. - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.