overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3585/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3585/17
Провадження № 2-а/210/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

представника позивача Крохмаль С.М., Терехов А.В., Ярошенко Ю.В.

представника відповідача Поліщук С.В.

представника третьої особи Симоненко О.В.

представника третьої особи Шевченко Д.С.

представника третьої особи Ремез К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР-КРИЧЕР», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ст. 250 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР-КРИЧЕР», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися не пізніше 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 212/1698/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1698/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"20" березня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області старшого лейтенанта поліції Назаренка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2165713 від 27.02.2020, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 20.03.2020 о 14:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області старшого лейтенанта поліції Назаренка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2165713 від 27.02.2020, відкласти на 15:00 годину 14.04.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 212/1699/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1699/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"20" березня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області лейтенанта поліції Войцеховського Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2165748 від 27.02.2020 року , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 20.03.2020 о 13:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області лейтенанта поліції Войцеховського Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2165748 від 27.02.2020 року , відкласти на 15:00 годину 15.04.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 183/1479/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1479/20
№ 2-а/183/134/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 травня 2020 року об 08.45 год.

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 183/1405/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1405/20
№ 2-а/183/133/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Литвинова Артура Андрійовича, третя особа управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Литвинова Артура Андрійовича, третя особа управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Литвинова Артура Андрійовича, третя особа управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 квітня 2020 року об 08.15 год.

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 189/130/20
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/130/20
У Х В А Л А

19.03.2020 року смт. Покровське Покровський район

Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заможного Василя Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №683123 від 22.01.2020 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрите провадження у справі; відповідачу роз`яснено, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До суду надійшов відзив на позов, підписаний представником Палієнко Д.Т., яка діє на підставі довіреності, наданої Департаментом патрульної поліції.

Оскільки відповідачем по справі є інспектор поліції Заможний Василь Михайлович, а Департамент патрульної поліції не є стороною по справі, суд робить висновок, що відзив подала неналежна особа, яка не є учасником справи.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи №189/130/20; призначити судовий розгляд на 14 квітня 2020 року, о 08-20 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд повторно пропонує відповідачу, інспектору поліції Заможному Василю Михайловичу, у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 193/282/20
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/22/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.03.2020 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 лютого 2020 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України:

-в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

-в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування прохальної частини позову (не зазначено якою нормою КАС України передбачено закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення);

-позивач в позові зазначає, що 22 травня 2019 року інспектором роти №3 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенантом поліції Уртадо Нещенко Беатріс винесено відносно нього постанову, тоді як просить скасувати постанову від 23 лютого 2020 року, тому необхідно усунути розбіжності та надати уточнену позовну заяву до суду,

-суду надано нечитабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене позивачу слід подати виправлену позовну заяву в 2-х примірниках.

Відповідно до частини 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 лютого 2020 року, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в10-денний строк з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог статті160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Шумська
Справа № 216/157/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/157/20
Провадження 2-а/216/116/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

11.03.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рухайла Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рухайла Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рухайла Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 07.05.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 278/650/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/650/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта поліції Горобея Богдана Івановича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з чинними карантинними заходами.

Відповідач причину своєї неявки не повідомив.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Також суд у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 11 березня 2020 року про витребування доказів вважає за потрібне здійснити їхнє повторне витребування.

Керуючись ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15-20 год 07 квітня 2020 року.

Повторно витребувати у СРПП Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали стосовно винесення постанови серії БАА № 656119 від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У зв`язку із чинними карантинними заходами рекомендувати учасникам справи у день проведення судового засідання у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 2а/0612/1540/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1540/11
Провадження по справі № 6-а/281/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/1540/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/1540/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 26 березня 2020 року на 10 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук