Справа № 456/278/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/278/20
Провадження № 2-а/456/26/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора бат. 3 роти 3 УПП у Львівській області сержанта поліції Павлик Анастасії-Марії Володимирівни про визнання незаконними та скасування постанови серії ЕАК № 1949781 від 08.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАК № 1949781 від 08.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

03.02.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Управління патрульної поліції у м. Львів, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач - інспектор бат. 3 роти 3 УПП у Львівській області сержант поліції Павлик А.-М.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме відеозапис з нагрудної камери інспектора бат. 3 роти 3 УПП у Львівській області сержанта поліції Павлик Анастасії-Марії Володимирівни, що знаходиться в Управлінні патрульної поліції у м. Львів про події, що мали місце 08.01.2020, а саме про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Окрім цього, суд вважає, що у даній справі, слід викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора бат. 3 роти 3 УПП у Львівській області сержанта поліції Павлик Анастасії-Марії Володимирівни про визнання незаконними та скасування постанови серії ЕАК № 1949781 від 08.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора бат. 3 роти 3 УПП у Львівській області сержанта поліції Павлик Анастасії-Марії Володимирівни про визнання незаконними та скасування постанови серії ЕАК № 1949781 від 08.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Львів відеозапис з нагрудної камери інспектора бат. 3 роти 3 УПП у Львівській області сержанта поліції Павлик Анастасії-Марії Володимирівни про події, що мали місце 08.01.2020, а саме про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська