Справа № 826/9242/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2020 року

Київ

справа №826/9242/18

адміністративне провадження №К/9901/5587/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Комунального підприємства (далі - КП) «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі за адміністративним позовом КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) про визнання протиправними та скасування по податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

27.02.2020 КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Предметом позову у цій справі є правомірність податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017: №2, №2, №2 про визначення позивачу грошових зобов`язань, у загальному розмірі 565 127,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, взяв до уваги встановлений в ухвалі Соломянського районного суду м. Києва від 22.12.2017 (кримінальна справа №700/17411/17) факт фіктивності підприємства з використанням ТОВ "Вастон" та визнав обґрунтованим посилання контролюючого органу на отриману в межах кримінальної справи та зафіксовану в протоколах допиту свідків інформацію щодо фіктивності зазначеного товариства. Такий висновок суду відповідає висновку Верховного Суду з питання застосування норм матеріального права до подібних правовідносин, висловленому, зокрема в постановах від 30.08.2019 (справа №2а-12436/11/2670), від 20.02.2019 (справа №820/4729/16).

Верховний Суд України в постанові від 12.01.2016 (справа за позовом НВП "Пласт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень) вказав, що статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю, господарські операції таких підприємств не можуть бути визнані, навіть за їх формального підтвердження документами бухгалтерського обліку.

Велика Палата Верховного Суду не відступила від цього висновку. Так само, колегія суддів не вважає за можливе відступ від неї.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично стосуються оцінки судами першої та апеляційної інстанції доказів у справі, з якою позивач не згодний.

Однак, відповідно до частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Керуючись статтею 248, пунктом 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скарги Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Л. Желтобрюх

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду