Справа № 554/10768/19
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до суду надішли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю із Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 789321 від 12.12.2018 року, яка складена інспектором 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янком Олегом Миколайовичем.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо оскарження вказаної постанови 28.11.2019 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення АТ «Укрпошта» на описі вкладення до цінного листа та поштовим конвертом, тобто звернення до суду відбулося з пропущенням строку на звернення до суду, встановленого КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску такого подана разом із позовною заявою, але, у порушення частини шостої статті 161 КАС України не надано доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду (а.с.4-5).

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк