Справа № 120/1936/19-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1936/19-а

18 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року провадження в адміністративній справі №120/1936/19-а - закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року залишено без змін.

28 лютого 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений у статті 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких судовий збір підлягає поверненню за ухвалою суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, оскільки у даній справі процесуальні дії, у зв`язку з якими законодавець передбачає повернення судового збору не вчинялись, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року провадження в адміністративній справі №120/1936/19-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.