Справа № 420/5002/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №420/5002/19

адміністративне провадження №К/9901/5446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 420/5002/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 05.04.2017 серії ОД № 64;

- визнати протиправним та скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності від 14.04.2017 серії ОД № 87.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020, клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

27.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 24.02.2020, в якій скаржниця просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі скаржниця просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020, зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 25.01.2020, однак не надано жодних доказів на підтвердження вказаної інформації.

Належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском календарного штемпеля поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення тощо.

За правилами встановленими частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржниці необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та документ про сплату судового збору.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:,

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 420/5002/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування реєстрації декларації - залишити без руху.

Надати скаржниці строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб