Справа № 369/15728/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 до інспектора взводу №1, роти №2 Управління патрульної поліції в с. Чайки Київської області сержанта Рогагова Анатолія Володимировича, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1, роти №2 Управління патрульної поліції в с. Чайки Київської області сержанта Рогагова Анатолія Володимировича, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30 січня 2020 року позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання, призначене на 06 березня 2020 року на 09 год. 15 хв. позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце разгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно практики Європейського суду з прав людини передбачено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, а також, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1, роти №2 Управління патрульної поліції в с. Чайки Київської області сержанта Рогагова Анатолія Володимировича, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1, роти №2 Управління патрульної поліції в с. Чайки Київської області сержанта Рогагова Анатолія Володимировича, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких вказані позовні вимоги було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.