Справа № 420/2322/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2322/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі (вул.Ген.Петрова,1, м.Одеса, 65065) про визнання протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП №44224778, визнати протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно у ВП №44224778, визнати протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про накладення арешту на все рухоме майно у ВП №44224778,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 березня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі (вул.Ген.Петрова,1, м.Одеса, 65065) про визнання протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП №44224778, визнати протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно у ВП №44224778, визнати протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про накладення арешту на все рухоме майно у ВП №44224778.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі (вул.Ген.Петрова,1, м.Одеса, 65065) про визнання протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП №44224778, визнати протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно у ВП №44224778, визнати протиправною та скасувати постанову Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі від 25.08.2014 року про накладення арешту на все рухоме майно у ВП №44224778 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко