Справа № 640/10872/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2020 року м. Київ№ 640/10872/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та відсутності компетенції,

за участі учасників справи:

представника відповідача 1 - Пуленець А.С.,

представника відповідача 2 - Девби О.В.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та відсутності компетенції.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому, ухвалою від 09.09.2019 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 05.02.2020 представник позивача не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлені.

Представник позивача також не прибув у судове засідання 12.03.2020, причини чого також не повідомлені суду.

У тому ж судовому засіданні представник Кабінету Міністрів України заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Представник Служби Безпеки України заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України).

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Зважаючи на повторну неявку представника позивача без повідомлення про її причини, з огляду на відсутність клопотання про розгляд справи за його відсутності, з огляду на те, що представник Кабінету Міністрів України заявив, а представник Служби Безпеки України підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд убачає підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 173, 180, 240, 241- 243, 248, 250, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та відсутності компетенції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н. М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 19.03.2020