Справа № 240/11969/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/11969/19

18 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа - ТОВ "Софія-Гамма" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019.

Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання заступника прокурора Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа - ТОВ "Софія-Гамма" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.