Справа № 160/7016/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7016/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі №160/7016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі №160/7016/19 поновлено Дніпропетровській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/7016/19.

Судом встановлено, що у вступній частині та абзацах 1, 2 резолютивної частини ухвали від 07.02.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено заявника апеляційної скарги - "Дніпропетровська митниця ДФС" замість "Дніпровська митниця Держмитслужби".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року описку.

Керуючись ст.ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 07.02.2020 року у справі №160/7016/19, а саме:

з "перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №160/7016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії" правильно читати "перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №160/7016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії".

Виправити описку у абзацах 1, 2 резолютивної частини ухвали від 07.02.2020 року у справі №160/7016/19, а саме:

з "Поновити Дніпропетровській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії" правильно читати "Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак