Справа № 266/6340/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року справа №266/6340/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 266/6340/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року у справі № 266/6323/19.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року та по її тексту допущено описку в зазначенні номеру справи, а саме замість № 266/6340/19 помилково зазначено № 266/6323/19.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, допущено описку в мотивувальній частині ,оскільки не зазначено недоліків апеляційної скарги щодо її оформлення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У вступній та прохальній частинах апеляційної скарги заявником зазначено про оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року у справі № 266/6323/19.

Проте, зі змісту апеляційної скарги встановлено, що позивачем оскаржено рішення суду в справі № 266/6340/19. Крім того, до апеляційної скарги додано копію рішення суду від 18.02.2020 року у справі № 266/6340/19, що свідчить про те, що апелянтом оскаржено рішення суду саме у справі № 266/6340/19, а не у справі 266/6323/19 як помилково зазначено в апеляційній скарзі.

Таким чином, скаржнику необхідно надати оформлену належним чином по змісту апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в єдиному унікальному номері судової справи по тексту ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, замість помилково вказаного № 266/6323/19, вважати вірним № 266/6340/19.

Доповнити мотивувальну частину ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року наступним змістом:

«За змістом п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У вступній та прохальній частинах апеляційної скарги заявником зазначено про оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року у справі № 266/6323/19 .

Проте, зі змісту апеляційної скарги встановлено, що позивачем оскаржено рішення суду в справі № 266/6340/19. Крім того, до апеляційної скарги додано копію рішення суду від 18.02.2020 року у справі № 266/6340/19, що свідчить про те, що апелянтом оскаржено рішення суду саме у справі № 266/6340/19, а не у справі 266/6323/19 як помилково зазначено в апеляційній скарзі.

Таким чином, скаржнику необхідно надати оформлену належним чином по змісту апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи».

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко