Справа № 200/13369/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 березня 2020 р. Справа №200/13369/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Слов`янської міської ради

про визнання протиправним та скасувати (в частині) рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просили суд визнати протиправним та скасувати (в частині) рішення Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області від 19 червня 2019 року № 1423 "Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вибуття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 " та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року адміністративний позов позивачів задоволено частково.

У судовому засіданні до початку судових дебатів представник другого відповідача у справі - ОСОБА_1 , адвокат Музикант В.С., надав суду заяву про те, що ним буде подано докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу.

11 березня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від 6 березня 2020 року про стягнення з Виконавчого комітету Слов`янської міської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн із доданими до заяви документами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року клопотання представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні в на 19 березня 2020 року о 12-15 год.

16 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у справі у розмірі 10 000,00 грн

19 березня 2020 року заявник та інші учасники справи не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у справі, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано питання щодо залишення без розгляду клопотань, щодо яких надійшла заява про залишення їх без розгляду.

Разом із цим відповідно до ч. 6 ст. КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги не урегульованість КАС України питання щодо залишення без розгляду клопотань, щодо яких надійшла заява про залишення без розгляду, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону.

Відповідно, заява позивача у справі - ОСОБА_1 - про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 47, 166, 240, 256, 294 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у справі - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 від 6 березня 2020 року про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у справі - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна