Справа № 120/2314/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2020 р. Справа № 120/2314/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у даній справі позов задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці та зобов`язано провести перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року, відповідно до довідки Апеляційного суду Вінницької області від 17.12.2018 року № 05-27/138/2018 року виходячи із 43609, 50 грн., суддівської винагороди з 04.12.2018 року та за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року, відповідно до довідки Апеляційного суду Вінницької області 22.01.2019 року № 05-27/17/2019 року виходячи із 47545,50 грн., суддівської винагороди з 01.01.2019 року та виплатити недоплачену різницю грошового утримання за вказані періоди.

07.10.2019 року судом видано виконавчі листи.

20.02.2020 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи подану заяву, позивач вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020 року.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання, яким просить суд здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву без участі сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну виконавчого провадження без участі осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючись щодо заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою на адресу казначейської служби України у Вінницькій області щодо виконання виконавчого листа від 07.10.2019 року у справі № 120/2314/19-а.

Листом-відповіддю від 25.10.2019 року казначейська служба повідомила, що відповідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року визнано боржником управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань така установа ліквідована, про що 05.09.2019 року до відповідного реєстру внесений запис про припинення юридичної особи.

Крім того, зі встановлених судом фактів визначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинено в результаті реорганізації 05.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті використовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність відомостей щодо наявності відкритих виконавчих проваджень та беручи до уваги, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України є Головне управління Пенсійного України у Вінницькій області, відтак виникла необхідність замінити боржника у виконавчих листах.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчих листах від 07.10.2019 року у справі № 120/2314/19-а, а саме: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович