Справа № 120/4301/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2020 р. Справа № 120/4301/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом державної установи "Стрижавської виправної колонії (№81)" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної установи "Стрижавської виправної колонії (№81)" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Проте, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 за апеляційною скаргою державної установи "Стрижавської виправної колонії (№81)" рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зокрема, стягнуто на користь Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" ( податкова адреса: 23210 Вінницька обл. смт. Стрижавка вул. Алеї, буд. № 30) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ( місцезнаходження 21100 м. Вінниця вул. Хмельницьке шоссе, 7) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 37 731 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 53 коп., а саме: 15 092 грн. 03 коп. за звернення до суду першої інстанції та 22 639 грн. 50 коп. за звернення до суду апеляційної інстанції.

На виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду та за заявою ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" 01.10.2019 видано виконавчий лист у даній справі.

06.03.2020 державною установою "Стрижавська виправна колонія (№81)" подано до суду заяву про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що при оформленні та видачі виконавчого листа було допущено описку (помилку), а саме, зазначено: "Стягнути на користь Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" (код СДРПОУ 08562588 податкова адреса: 23210 Вінницька обл. смт. Стрижавка вул. Алеї, буд. №30) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ( місцезнаходження 21100 м. Вінниця вул. Хмельницьке шоссе, 7) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 37 731 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 53 коп., а саме: 15 092 грн. 03 коп. за звернення до суду першої інстанції та 22 639 грн. 50 коп. за звернення до суду апеляційної інстанції.".

Таким чином, заявник просить виправити описку (помилку) у виконавчому листі по справі № 120/4301/18-а, за позовом державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, вказавши правильну назву, відповідно до ЄДР, а саме: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області».

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Заявник та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Поряд з цим, заявником подано заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Згідно п. 2-5 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються:

дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У свою чергу, особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 01.10.2019, на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 120/4301/18-а зазначено: "Постановив: Стягнути на користь Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" ( податкова адреса: 23210 Вінницька обл. смт. Стрижавка вул. Алеї, буд. № 30) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ( місцезнаходження 21100 м. Вінниця вул. Хмельницьке шоссе, 7) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 37 731 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 53коп. а саме: 15 092 грн. 03 коп. за звернення до суду першої інстанції та 22 639 грн. 50 коп. за звернення до суду апеляційної інстанції.".

Отже, як видно із резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду та, відповідно, до виданого на її виконання виконавчого листа, судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, а не Головного управління ДФС у Вінницькій області.

За таких обставин, враховуючи, що у виконавчому листі №120/4301/18-а виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 01.10.2019 вказано: "за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", що відповідає резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, суд доходить висновку про відсутність помилки у виконавчому документі, а отже така не підлягає виправленню. Відтак, заява Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович