Справа № 200/1429/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. Справа №200/1429/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в рамках виконавчого провадження № 56060953;

- скасування постанов державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в рамках виконавчого провадження № 56060953: постанову про стягнення виконавчого збору від 17.09.2019 року; постанову про накладення штрафу від 25.09.2019 року; постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 25.09.2019 року.

11 лютого 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, в продовж якого позивач мав надати суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст. 160 КАС України, зокрема, зазначення сторін, коду ЄДРПОУ відповідача, зазначення належним чином позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.;

- надання належним чином оформленого ордеру серії ДН № 077995;

- надання ордеру та договору про надання правової допомоги державною мовою або надання завіреного перекладу на державну мову.

16 березня 2019 року на виконання ухвали позивач надсилає до суду квитанцію ПриватБанку № 0.0., якою позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 840,80 грн.; ордер серії ДН № 112702, договір про надання правової допомоги від 11 березня 2020 року.

Проте, позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в частині надання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст. 160 КАС України, зокрема, зазначення сторін, коду ЄДРПОУ відповідача, зазначення належним чином позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, до суду надійшов документ, який названо «Скарга», у той час як до суду подається «Позовна заява», найменування сторін: «Скаржник» та «Особа, дії якої оскаржуються», у той час як учасниками в адміністративному судочинстві є сторони, треті особи; сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 13 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду позовної заяви, яка відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова