Справа № 522/21267/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 522/21267/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Турецької І.О.

судді - Градовського Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву судді Градовського Ю.М. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 522/21267/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 року визначено наступний склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 522/21267/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії: головуючий суддя Шеметенко Л.П., члени колегії: судді Турецька І.О., Градовський Ю.М.

Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 522/21267/16-а, заява щодо перегляду якої за виключними обставинами подана ОСОБА_1 , прийнята у складі колегії суддів: головуючого судді - Лук?янчук О.В., судді - Градовський Ю.М., Кравченко К.В., суддею Градовським Ю.М. було заявлено самовідвід на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 11 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

У даній справі ОСОБА_1 подана заява про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, яка прийнята у складі колегії суддів: головуючого судді - Лук?янчук О.В., суддів - Градовського Ю.М., Кравченка К.В.

Таким чином, оскільки суддя Градовський Ю.М. брав участь у вирішенні справи № 522/21267/16-а в суді апеляційної інстанції, останній не може брати участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року за виключними обставинами у цій адміністративній справі, а тому, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Градовського Ю.М. слід задовольнити та відвести суддю Градовського Ю.М. від розгляду вказаної заяви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 311, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Градовського Ю.М. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 522/21267/16-а - задовольнити.

Відвести суддю Градовського Ю.М. від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 522/21267/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 19.03.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Ю.М. Градовський