Справа № 709/258/20
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/258/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та залучення співвідповідача в адміністративній справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі - первісний відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ГУНП в Черкаській області та залучення до участі у справі співвідповідача - поліцейського СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Пухи В.І.

Від первісного відповідача також надійшов лист з проханням замінити його на належного відповідача - ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення складена саме поліцейським СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Пухою В.І., який відповідно не є співробітником Департаменту патрульної поліції, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції належним відповідачем - ГУНП в Черкаській області.

Залучити до участі у справі співвідповідача - поліцейського СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Пуху В.І.

Призначити судове засідання на 1 квітня 2020 року об 11:30.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай