Справа № 826/17623/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Київ № 826/17623/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Київського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №826/17623/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Київський обласний військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії та надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами). В решті позовних вимог було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №826/17623/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 була задоволена. А саме, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 в частині задоволення позовних вимог скасоване та такі позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому, від позивача через канцелярію суду надійшла заява щодо роз`яснення рішення суду від 02.10.2019 у справі №826/17623/18. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 послався на те, що з тексту рішення йому незрозуміло, який має бути розмір відсоткового значення премії та надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям, що підлягають включенню ІНФОРМАЦІЯ_1 до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача про роз`яснення рішення суду від 10.03.2020, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведеної норми ч. 1 ст. 254 КАС України випливає, що роз`яснене може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У контексті з наведеним, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019, в редакції постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019, у позові відмовлено. Таким чином, наразі відсутні обставини для роз?снення змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.03.2020 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №826/17623/18 відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок