overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6639/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/700/20
Справа № 760/6639/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

16 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Проніна Антона Юрійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Проніна Антона Юрійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 2610/3926/2012
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/3926/2012
Провадження № 6-а/761/10/2020
У Х В А Л А

11 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника Малиновської Елли Станіславівни про встановлення судового контролю; накладення штрафу по справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю,

в с т а н о в и в :

В лютому 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Під час підготовки справи до судового засідання були вивчені матеріали справи, заява відповідає формі та вимогам статті 382 КАС України.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст. 382 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представника Малиновської Елли Станіславівни про встановлення судового контролю; накладення штрафу по справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 24 квітня 2020р. о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/239/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/239/20
Провадження №2-а/743/48/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі ДОВБЕНКО О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області Чайківське ВП Києво-Святошинського ВП про оскарження постанови та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Київській області Чайківське ВП Києво-Святошинського ВП про оскарження постанови та скасування постанови.

У судове засідання, призначене на 11 год. 50 хв. 18.03.2020 учасники судового процесу не з`явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач не з`явився з невідомих причин, поштове повідомлення повернулось не врученим.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області Чайківське ВП Києво-Святошинського ВП про оскарження постанови та скасування постанови на 09 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що належним відповідачем по справі є не ГУНП в Київській області Чайківське ВП Києво-Святошинського ВП, а батальйон патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області і відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/1736/20
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/54/20 у справі № 751/1736/20

18 березня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Чернігівської області (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 268 КАС України, дана категорія справи відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Чернігівської області (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд на 26 березня 2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд справи проводити у судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О.Г. Деркач
Справа № 601/605/20
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/605/20
Провадження № 2-а/601/19/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2020 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 годину 27 березня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 27 березня 2020 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 601/598/20
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/598/20
Провадження № 2-а/601/18/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2020 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Т ернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 09 годину 50 хвилин 27 березня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 27 березня 2020 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності

Суддя
Справа № 369/15566/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Арабської Республіки Єгипет, суддя дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі перекладача, оскільки позивач заявив у судовому засіданні, що він не володіє українською мовою.

Керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області забезпечити участь перекладача арабської мови в судовому засіданні, яке призначене на 06 лютого 2020 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/15566/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/10/20
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

12.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , перекладача Бондарчука М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов громадянина Арабської Респубілки Єгипет ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Києво-Святошинського РВ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області від 25 жовтня 2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Арабської Респубілки Єгипет ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/15566/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Арабської Республіки Єгипет, суддя дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі перекладача, оскільки позивач заявив у судовому засіданні, що він не володіє українською мовою.

Керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області забезпечити участь перекладача арабської мови в судовому засіданні, яке призначене на 12 березня 2020 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 120/3311/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2020 р. Справа № 120/3311/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши заяву позивача про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот" до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2019 без змін.

16.03.2020 до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі для вирішення питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у справі прийнято у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 248, 252, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» про винесення додаткового судового рішення по справі № 120/3311/19 здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею ( ст. 256 КАС України).

Суддя Богоніс Михайло Богданович