overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6946/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6946/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОММАШІМПОРТ ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ТОВ «ОДЕСАПРОММАШІМПОРТ ЛТД» задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 19 210,00 грн., то ГУ ДФС в Одеській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 28 815,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 28 815,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 495/11745/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/16/2020
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

20 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/11745/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 24, 31, ч. 5 ст. 235 КЗпП України, ст. ст. 74, 78, 241, 246, 247,250, 255, 292, 295 КАС України , суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 99 127,76 грн.

Стягнути з Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

Стягнути з Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь держави судовий збір у розмірі 1061, 28 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення /ухвали/ суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Шкільна,76, .

Повний текст рішення буде складений 24 березня 2020 року.

С У Д Д Я :
Справа № 522/3979/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3979/20
Номер провадження 2-а/522/272/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове повернення до країни походження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове повернення до країни походження .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове повернення до країни походження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 14 год. 30 хв. 24 березня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 492/1923/19
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1923/19
Провадження № 6-а/492/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні м. Арциз Одеської області заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що його позов направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду і судовий збір був сплачений повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але належним чином викликався до суду, що підтверджується довідкою про доставку SMS, клопотання про розгляд заяви про повернення судового збору не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 31.10.2019 рокуматеріали адміністративної справи № 492/1923/19 (провадження № 2-а/492/19/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування наказу ГУ ДПС України в Одеській області від 16.10.2019 року № 888, - направлено за предметно-територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі
Справа № 946/153/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/153/20
Провадження № 2-а/946/48/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, поліцейського Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрала поліції Яманди Володимира Сергійовича та Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1 до Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрала поліції Яманди В.С. та Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Проте, у зазначеному рішенні суду було допущено описку в назві ухваленого документу, а саме, замість «Рішення» вказано «Постанова».

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в назві ухваленого Ізмаїльським міськрайонним суд Одеської області рішення від 26.02.2020 року, а саме вважати вірною назву «Рішення Іменем України».

Копію ухвали надіслати для відома особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 522/1752/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1752/20
Провадження № 2-а/522/217/20
УХВАЛА

про залишення без розгляду

19 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування Рішення ГУ ДМС України в Одеській обрості про примусове повернення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування Рішення ГУ ДМС України в Одеській обрості про примусове повернення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування Рішення ГУ ДМС України в Одеській обрості про примусове повернення.

18 березня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування Рішення ГУ ДМС України в Одеській обрості про примусове повернення без розгляду, оскільки це є правом позивача, яке не порушує право та інтереси інших учасників справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування Рішення ГУ ДМС України в Одеській обрості про примусове повернення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її складання..

Суддя Донцов Д.Ю.
Справа № 523/11724/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/57/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи за адміністративної позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "15" січня 2020 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова..

Постановою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від "15" січня 2020 року скасовано та справу повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

18 березня 2020 року справа надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 19 березня 2020 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 361/1777/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1777/20
провадження № 2-а/361/113/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 45 хв. 13 травня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 45 хв. 13 травня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/7517/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7517/17
провадження № 6-а/361/12/20
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Масловської А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодувати матеріальні та моральні збитки,-
Замінити боржника (відповідача) Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, ухваленої 28 листопада 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодувати матеріальні та моральні збитки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М.Петришин