overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12855/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №826/12855/17

провадження №К/9901/49340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ» до Національної рада України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 31 серпня 2017 року № 1583, за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ» до Національної рада України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 31 серпня 2017 року № 1583 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ» до Національної рада України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 31 серпня 2017 року № 1583 до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний
Справа № 640/1591/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №640/1591/19

адміністративне провадження №К/9901/28625/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/1591/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною в частині постанови Кабінету Міністрів України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 640/1591/19.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 640/1591/19.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 березня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 460/2126/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №460/2126/19

адміністративне провадження №К/9901/2692/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 460/2126/19 за позовом члена Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Дроздів Гощанського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, рішення, записів, за касаційною скаргою члена релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Дроздів Гощанського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 460/2126/19.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 460/2126/19.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 березня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 460/2084/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №460/2084/19

адміністративне провадження №К/9901/3059/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 460/2084/19 за позовом члена релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Селець Дубровицького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, за касаційною скаргою члена Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Селець Дубровицького району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 460/2084/19.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі 460/2084/19.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 березня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 160/3087/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №160/3087/19

касаційне провадження №К/9901/3559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби (правонаступник Дніпропетровська митниця ДФС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі № 160/3087/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Дніпровська митниця Держмитслужби 30.01.2020 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019.

Верховний Суд ухвалою від 20.11.2019 касаційну скаргу залишив без руху та зобов`язав скаржника надати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник до касаційної скарги додав документ про сплату судового збору від 22.01.2020 № 82 на суму 1536,80 грн.

Верховний Суд ухвалою від 06.02.2020 витребував справу для визначення суми сплати судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2020 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено законом.

У межах строку, встановленого судом, скаржник надав заяву, в якій надав свій розрахунок судового збору наступним чином: 1% від 129 899,37 грн (різниця митних платежів) = 1299,00 х 200% = 2598,00 грн.

При цьому, надавши свій розрахунок судового збору за подання касаційної скарги, скаржник судовий збір не доплатив.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/4200/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа № 640/4200/19

адміністративне провадження № К/9901/30127/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №640/4200/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у цій справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 березня 2020 року , який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/1727/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

17 березня 2020 року

м. Київ

справа №810/1727/17

адміністративне провадження №К/9901/60543/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018

у справі № 810/1727/17

за позовом ОСОБА_1

до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 замінено відповідача у справі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 810/1727/17.

2. Справу № 810/1727/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 18.03.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 810/1727/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у справі її правонаступником

17 березня 2020 року

м. Київ

справа №810/1727/17

адміністративне провадження №К/9901/60543/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018

у справі № 810/1727/17

за позовом ОСОБА_1

до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне замінити Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись ст. 52, 340, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 810/1727/17 з Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 496/574/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у справі її правонаступником

17 березня 2020 року

м. Київ

справа №496/574/16-а

адміністративне провадження №К/9901/270/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017

у справі № 496/574/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі

про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне замінити Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. 52, 340, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 496/574/16-а з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 802/438/17-а
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2020 року

Київ

справа №802/438/17-а

адміністративне провадження №К/9901/1344/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №802/438/17-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 5 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №802/438/17-а до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, про визнання протиправною і скасування постанови.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

...........................

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3090/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №826/3090/17

адміністративне провадження №К/9901/37190/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №826/3090/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, -

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 18 березня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін