Справа № 676/350/20
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/350/20

Головуючий суддя І інстанції - Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

18 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ГУНП в Тернопільській області Яреми Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

додатковим рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року з таких підстав.

Так, оскаржуване додаткове рішення прийнято та виготовлено 28 лютого 2020 року. Докази вручення копії додаткового рішення скаржнику в матеріалах справи відсутні. З наданих скаржником пояснень вбачається, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 10 березня 2020 року.

При цьому, апеляційна скарга відповідача надійшла до суду 17 березня 2020 року, тобто в межах 10 денного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ГУНП в Тернопільській області Яреми Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.