overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4031/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2020 року м. Київ № 640/4031/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій (бездіяльності) відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за вислугу років та зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за вислугою років на пільгових умовах з 1 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, 13 березня 2020 року позивачем подано до суду письмову заяву на виконання ухвали суду від 24 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху у якій позивачем уточнено позовні вимоги, (далі - подана заява).

Водночас, вказану вище подану заяву суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки належним чином оформленої позовної заяви разом із її копією для відповідача до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/24174/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2020 року м. Київ № 640/24174/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доГоловного територіального управління юстиції в м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2019 №640/24174/19 направлена на адресу позивача рекомендованим листом №703.

З огляду на те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернуто, Окружним адміністративним судом направлено запит до ПАТ «Укрпошта» про надання інформації щодо фактичного отримання рекомендованого поштового відправлення із зазначенням прізвища, дати та підпису одержувача, або терміново направити на адресу суду конверт із рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення.

Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта», вказане поштове відправлення вручено 13.12.2019 під підпис уповноваженій особі.

Водночас, жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 №640/24174/19 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 №640/24174/19 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15067/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

20 березня 2020 року м. Київ № 2а-15067/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 в адміністративній справі №2а-15067/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Підприємства "Злагода", заснованого на власності об`єднання громадян простягнення 8506,51 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 21.12.2012.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 24.02.2020 (вх. №03-13/973 від 16.03.2020), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а-15067/12/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18930/13-а, яке відбудеться 06 травня 2020 року о 09:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/1514/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Київ № 640/1514/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Маруліної Л.О., ознайомившись із Заявою позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу генерального Прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генерального прокурора України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 21 грудня 2019 №2173ц;

- зобов`язати Генерального прокурора України запропонувати позивачу працевлаштування в Офіс Генерального прокурора з урахуванням вимог вище наведених спеціальних Законів на посаду рівнозначну тій яку позивач обіймав до проведення заходів з реформування органів прокуратури.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

18.03.2020 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про забезпечення доказів.

Ознайомившись із Заявою позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною першою - третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку щодо призначення заяви позивача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 114, 117 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 26.03.2020 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/20994/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2020 року м. Київ № 640/20994/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2019р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палета УА"

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2019р. позов задоволено повністю.

12.03.2020р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частини рішення від 28.10.2019р. у справі № 640/20994/18, зокрема в частині зазначення вірної дати податкової накладної № 56 - від 24.10.2018р.

Судом встановлено, у вступній, описовій та в п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2019р. у справі № 640/20994/18 допущено описку у зазначенні вірної дати складання податкової накладної № 56, а саме:

- замість «від 24.10.2018р. № 56» помилково зазначено «від 23.10.2018р. № 56».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній, описовій та в п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2019р. у справі № 640/20994/18 допущено описку у зазначенні дати складання податкової накладної № 56, а саме:

замість податкової накладної

«від 23.10.2018р. № 56»

зазначити

«від 24.10.2018р. № 56».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/323/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2020 року м. Київ №826/323/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Стрімтех" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/323/18 (далі - справа) за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Стрімтех" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача №11429 від 27 жовтня 2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача;

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача тривалістю 5 робочих днів з 30 жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 року згідно оскаржуваного наказу;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 04 грудня 2017 року №.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/16263/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 березня 2020 року м. Київ № 640/16263/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Професійної спілки робітників Морського транспорту України до Міністерства інфраструктури України, Державної служби морського та річкового транспорту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство закордонних справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання від 16.03.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції, для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Одеському апеляційному суду.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Професійної спілки робітників Морського транспорту України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду (65078, місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 24-а) забезпечення проведення судового засідання 25 березня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Професійної спілки робітників Морського транспорту України в адміністративній справі №640/16263/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/4051/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2020 року м. Київ № 640/4051/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
проскасування постанови від 13.10.2015р., зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 27.01.2020 отримана позивачем 05.03.2020, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 20 березня 2020 року позивач не виконав вимог ухвали суду 27.02.2020р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 200/404/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2020 р. справа № 200/404/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецьк на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 р. у справі № 200/404/20-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" березня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/404/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2020 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв І.Д.Компанієць