Справа № 420/211/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/211/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у спрощеному провадженні без виклику сторін заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул. 40-річчя Перемоги, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496, 9) про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул. 40-річчя Перемоги, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496, 9) про визнання протиправним та скасування рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 11.07.2019 року №209-VII "Про скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради від 14.06.2019 року №142 "Про надання дозволу ОСОБА_2 на проведення робіт з благоустрою території комунальної власності в АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 29.01.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 проживає на території обслуговуючого кооперативу «Жиловий кооператив « Люстдорф », який розташований у житловому масиві «Совіньйон» АДРЕСА_3 , яка безпосередньо прилягає до АДРЕСА_3

Оспорюване рішення від 11.07.2019 року № 209-УІІ «Про скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради від 14.06.2019 року № 142 «Про надання дозволу ОСОБА_2 на проведення робіт з благоустрою території комунальної власності в АДРЕСА_2 » було прийняте на підставі колективного звернення громадян, які проживають на території обслуговуючого кооперативу «Жиловий кооператив «Люстдорф», який розташований у житловому масиві АДРЕСА_4 тобто, як оспорюване рішення, так і скасоване рішення, безпосередньо стосуються прав і інтересів мешканців населеного пункту щодо його благоустрою, в якому вони проживають.

Оскільки у цій справі предметом розгляду є питання щодо рішень виконкому Таїровської селищної ради з питань благоустрою, то у цьому провадження зачіпаються права жителів обслуговуючого кооперативу «Жиловий кооператив «Люстдорф», який розташований у житловому масиві АДРЕСА_4 яким є заявник, тому він має право брати участь у цій справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що в заяві про залучення до участі у справі третьої особи не наведено належних обґрунтувань, з посиланням на відповідні докази, яким чином рішення по справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про залучення третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 163-165, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул. 40-річчя Перемоги, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496, 9) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Порядок та строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук