overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/325/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/325/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Глобал Лоджистік» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не реєстрації податкової накладної №7 від 14.01.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Глобал Лоджистік» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не реєстрації податкової накладної №7 від 14.01.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 31 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суд припустився технічної описки, а саме щодо посилання на ч. 2 ст. 379 КАС України при вирішенні питання щодо можливості розгляду клопотання у зв`язку із неявкою представників сторін, на той час як в дійсності потрібно було здійснити посилання на положення ч. 1 ст. 205 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі №420/325/20, а саме абзац п`ятий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «За змістом ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 340/833/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/833/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області форми Ф №89704-50 від 29.08.2018р. на суму 22 379,94 грн.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.10.2015р. № 1338, який вказано в переліку додатків до позовної заяви, однак до суду копію такого договору не надано, що підтверджується актом відділу організаційного забезпечення та контролю суду від 13.03.2020 р.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду завірену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.10.2015 р. №1338.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завіреної копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.10.2015 р. №1338.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 420/2209/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2209/19
17 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/2209/19,
09.08.2019 року Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - задоволений частково.
Відмовлено в задоволенні вимог щодо:
Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що ТОВ «АЛЬТРАСТА» не виконано імперативні приписи вказаної статті, а саме: до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ТОВ «АЛЬТРАСТА» про заміну сторони по справі № 420/2209/19 заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 7, 240, 248, 250, 295, 297 КАС України, суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/2209/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 360/4766/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4766/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства Старобільський молокозавод до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства Старобільський молокозавод до Головного управління ДПС у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 20.08.2019 про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 99 176,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 360/4766/19. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засіданні на 18 лютого 2020 року.

18.02.2020 підготовче засідання відкладено на 18.03.2020.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули до суду, представник відповідача просив суд перенести слухання справи на іншу дату.

Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства Старобільський молокозавод до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 380/1714/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1714/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.02.2020 ВП № 61125892.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивач отримав 05.03.2020 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк (16.03.2020 включно), з наданням часу на пересилання поштового відправлення позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.03.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/2128/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2128/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 березня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Інвестбуд" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнанян протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Інвестбуд" (79035, вул. Зелена, 115б, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів) про визнанян протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 420/6944/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6944/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за відсутності учасників справи про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЮА «ГРИФОН БЕЗПЕКА» (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, провул. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23, офіс 51) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Привілей» (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, провул. Віце-Адмірала Жукова, буд.21/23, офіс 51) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУДФС в Одеській області №1234701/39206794 від 25.07.2019 року; №1263162/39206794 від 29.08.2019 року та зобов`язання Комісію ГУДПС в Одеській області зареєструвати податкові накладні №11 від 30.06.2019 року та №13 від 31.07.2019 року днем фактичного подання на реєстрацію,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/6944/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЮА «ГРИФОН БЕЗПЕКА» (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, провул. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23, офіс 51) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Привілей» (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, провул. Віце-Адмірала Жукова, буд.21/23, офіс 51) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУДФС в Одеській області №1234701/39206794 від 25.07.2019 року; №1263162/39206794 від 29.08.2019 року та зобов`язання Комісію ГУДПС в Одеській області зареєструвати податкові накладні №11 від 30.06.2019 року та №13 від 31.07.2019 року днем фактичного подання на реєстрацію до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/1297/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1297/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача -не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за відсутності учасників справи питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського апеляційного суду (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/1297/20 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського апеляційного суду (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко