Справа № 140/2177/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2020 року

Київ

справа №140/2177/19

адміністративне провадження №К/9901/3536/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №140/2177/19 за позовом Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

29.01.2020 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №140/2177/19.

07.02.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви, надання документа про сплату судового збору в сумі 2102, 00 грн. та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

10.03.2020 на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недолік касаційної скарги у справі №140/2177/19.

Скаржником подано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте позивач не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2020, а саме: не уточнив вимоги до суду касаційної інстанції.

Скаржник в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 про закриття провадження, проте з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом першої інстанції оскаржувану ухвалу прийнято 05.09.2019. Крім того, Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 24.12.2019 у справі №140/2177/19 також переглядав ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 про закриття провадження.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07.02.2020, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №140/2177/19 за позовом Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду