Справа № 540/162/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/162/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвестгруп" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2019 р. №363/х про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвестгруп" (далі позивач), звернулося до суду із адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі відповідач), за участю третьої особи Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури (далі третя особа), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення №363/х від 17.12.2019 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 31.08.2018 року №43 по об`єкту Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по просп..Адмірала Сенявіна в м.Херсоні (VI Таврійський мікрорайон, будівельний №46), виданого Управлінням містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради згідно наказу №92 від 31.08.2018 року.

Ухвалою від 23.01.2020р. відкрите загальне провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 17.02.2020р.

Ухвалою від 17.02.2020р. за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладене до 11.03.2020р.

Ухвалою від 11.03.2020р. підготовче судове засідання відкладене до 20.03.2020р., у відповідача витребувані документи, необхідні для розгляду справи:

"- документи, на підставі яких була проведена перевірка Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, за результатами якої прийняте спірне рішення;

- документ, яким оформлені результати перевірки Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (акт перевірки), за результатами якої прийняте спірне рішення;

- копію повного тексту оскарженого рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 363/х від 17.12.2019р.;

- докази наявності порушень вимог п. 3, ч. 4 ст. 29 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, а саме: п. 3.7, п. 3.13, п. 7.48, табл.. 7.5, п 2* дод. 3.1 ДБН 360-92** Планування та забудова міських та сільських поселень при прийнятті Управлінням містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради наказу № 92 від 31.08.2018 року про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №43 від 31.08.2018 року по об`єкту Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по просп. Адмірала Сенявіна в м. Херсоні (VI Таврійський мікрорайон, будівельний №46).".

У судове засідання 20.03.2020р. сторони та третя особа не прибули. Позивач та третя особа надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці представника.

Сд відмічає, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 11.03.2020р.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене та необхідністю отримати докази у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на п`ятнадцять днів та відкласти підготовче судове засідання до 03.04.2020р.

Також суд звертає увагу відповідача, що невиконання вимог суду про надання витребуваних документів матиме відповідні наслідки.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 03 квітня 2020р. до 10:00 год.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.03.2020р. протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили із моменту її підписання.

.

Суддя Г.М. Морська