Справа № 932/2242/20
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2242/20
Провадження №2-а/932/599/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 лютого 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області 1 батальйону 3 роти Ляшук Вячеслава Вячеславовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено, для розгляду, судді Сліщенко Ю.Г.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки постанову складено та вручено позивачу 27.01.2020, однак враховуючи те, що останній перебував у відрядженні з 27.01.2020 по 14.02.2020 року, що підтверджується доданою до позову копією наказу, позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку з 14.02.2020 по дату звернення до суду, тобто до 21.02.2020.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів не містять належних доказів на підтвердження повноважень особи якою було видано наказ від 27.01.2020, як то довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки адміністративний позов було подано з порушенням строків визначених ч.2 ст.286 КАС України та враховуючи відсутність зазначення у заяві про поновлення строку щодо поважності підстав його пропуску (період з 14.02.2020 по 21.02.2020), та враховуючи не надання документів не на підтвердження повноважень особи якою було видано наказ від 27.01.2020, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області 1 батальйону 3 роти Ляшук Вячеслава Вячеславовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Ю.Г.Сліщенко