Справа № 320/6964/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6964/18
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Горяйнова А.М.,

суддів Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебували апеляційні скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року було апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року - задоволено частково: скасовано додаткове рішення від 19 липня 2019 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1750 грн 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Державної фіскальної служби та прийнято нове рішення про відмову в стягненні зазначених коштів. В іншій частині додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року - залишено без змін. Також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, у розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Разом з тим, у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року було невірно зазначене по батькові позивача, а саме - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року наявна описка, колегія суддів вважає необхідним виправити її шляхом зазначення вірно по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку