Справа № 640/12391/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 640/12391/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з клопотанням представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ТОВ "СКС Консалд"

до Державної фіскальної служби України

Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію

податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі

податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" (69118, м. Запоріжжя, вул. Плавнева, 39, ) з позовом до Державної фіскальної служби України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, пл. Львівська,8, ) № 1170412/34451495 від 23.05.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" (69118, м. Запоріжжя, вул. Плавнева, 39, );

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Консалд" №11 від 22.04.2019 датою її фактичного надходження - 14.05.2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що вважає відмову в реєстрації податкової накладної, при наявності всіх необхідних підтверджуючих документів, протиправною. Рішення не містить переліку конкретних документів, які повинні бути надані позивачем для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з моменту її отримання. Позивач виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08 листопада 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони у справі, у якій представник позивача просить суд замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Вказана заява мотивована тим, що 28.08.2019 розпочала свою роботу Державна податкова служба та її структурні підрозділи, у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві, відповідно до розпорядження КМУ від 21.08.2019 №682-р про початок роботи Державної податкової служби України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про заміну сторони у справі, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України () є правонаступником Державної фіскальної служби України (), .

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, розглянувши подані сторонами клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення заяви представника позивача та заміни відповідачів по справі на правонаступників.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Вєкуа