Справа № 826/16351/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2020 року м. Київ№ 826/16351/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» про стягнення штрафних санкцій в сумі 5083,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/17964/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2020 поновлено провадження у справі.

Позивачем 03.03.2020 подано до суду заяву про відмову від позову.

В обґрунтування даної заяви позивачем зазначено про те, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 №640/17964/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №000064 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 04.07.2018, на підставі якого заявлено позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій у справі №826/16351/18.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право повністю відмовлятись від позову.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 189, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» про стягнення штрафних санкцій.

3. Роз`яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук