Справа № 399/201/19(2-а/399/8/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Дніпросправа № 399/201/19(2-а/399/8/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Архіпова Володимира Володимировича

на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 в адміністративній справі №399/201/19(2-а/399/8/20)

за позовом ОСОБА_1

до Департамент патрульної поліції Національної поліції України , інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Архіпова Володимира Володимировича , Державної Казначейської Служби України

третя особа Батальйон патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №399/201/19(2-а/399/8/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.03.2020.

Як вбачається з апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Архіпова Володимира Володимировича на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 в адміністративній справі №399/201/19(2-а/399/8/20), заявником апеляційної скарги, у апеляційній скарзі, також порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу 15.01.2020р. розглянуто за відсутності заявника апеляційної скарги, копія рішення суду від 15.01.2020р. у цій справі для заявника апеляційної скарги - відповідача у справі, була надіслана за місцем його місцем служби та отримана 04.02.2020р., що свідчить про те, що до отримання копії рішення суду він не мав можливості подати апеляційну скаргу, яка була подана за допомогою засобі поштового зв`язку 11.02.2020р., тому вважає що строк апеляційного оскарження ним пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Архіпову Володимиру Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 в адміністративній справі №399/201/19(2-а/399/8/20).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Архіпова Володимира Володимировича на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 в адміністративній справі №399/201/19(2-а/399/8/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко