Справа № 440/4993/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2020 р.Справа № 440/4993/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року, головуючий суддя І інстанції: К.І. Клочко, м. Полтава, повний текст складено 29.01.20 року по справі № 440/4993/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-М ІНВЕСТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , Державної фіскальної служби України , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі № 440/4993/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-М ІНВЕСТ" (вул. Зигіна, 29, оф.205, м. Полтава, 36014, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головним управління ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

10.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі № 440/4993/19, становила 37459,50 грн., однак, Головним управлінням ДПС у Полтавській області помилково було сплачено 54748,50 грн. згідно з електронним платіжним дорученням № 130 від 27.01.2020. Отже, сума в розмірі 17289,00 грн. сплачена відповідачем намірно, а відтак, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою позову немайнового характеру, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року - 1921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 24973,00 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті Головним управлінням ДПС у Полтавській області за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 440/4993/19, становить 37459,50 грн.

Матеріали справи свідчать, що згідно з електронним платіжним дорученням № 130 від 27.01.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 440/4993/19 в розмірі 54748,50 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, призначення платежу : *;101;43142831;3507010;2800;суд.зб.зг.ЗУ"Про суд.зб№3674-VІ"08.07.2011;суд.зб.ТОВ"ПРОМ-М ІНВЕСТ",спр.№440/4993/19,Другий апеляц.адмінсуд,без ПДВ.

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Полтавській області при поданні апеляційної скарги зайво сплачено судовий збір в сумі 17289,00 грн. (54748,50 грн. - 37459,50 грн.).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність повернення Головному управлінню ДПС у Полтавській області переплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17289,00 грн., сплаченого згідно з електронним платіжним дорученням № 130 від 27.01.2020.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області надмірно сплачену частину судового збору в розмірі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги по справі № 440/4993/19 згідно з електронним платіжним дорученням № 130 від 27.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.