Справа № 340/870/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

18 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/870/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Пасічника Ю.П., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України,14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький, 25006, ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівни щодо винесення Постанов про накладання штрафу від 12.12.2019 року винесену по ВП № 60645964 у розмірі 5100 грн.; про накладання штрафу від 27.12.2019 року винесену по ВП № 60645964 у розмірі 10200 грн.; про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2020 р. ВП № 60645964;

- скасувати постанову про накладання штрафу від 12.12.2019 року винесену по ВП № 60645964 у розмірі 5100 грн.;

- скасувати постанову про накладання штрафу від 27.12.2019 року винесену по ВП № 60645964 у розмірі 10200 грн.;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2020 року винесену по ВП № 60645964;

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівни щодо не закінчення виконавчого провадження № 60645964 яке фактично виконано в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом протиправною;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівну вчинити дії у вигляді винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження № 60645964, як таке що фактично виконано в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом:

- зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. зупинити вчинення виконавчих дій відносно Виконавчого комітету Світловодської міської ради та розблокувати рахунки із зупинення безспірного списання коштів з рахунків Позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що її належить повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (630,60 грн.).

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 152 КАС України щодо вимог до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та не сплачено судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152 - 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Виконавчого комітету Світловодської міської ради про забезпечення позову- без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник