Справа № 560/1228/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1228/20
УХВАЛА

19 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання нечинними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії: наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 вересня 2019 року №554 про результати службового розслідування по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; наказу начальника 1631 артилерійського озброєння (1 розряду) Командування Сил логістики Збройних Сил України від 18 вересня 2019 року №9-РС; наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 січня 2020 року №18 в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом д (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу; документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 вересня 2019 року №554 про результати службового розслідування по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , наказом Начальника 1631 артилерійського озброєння (1 розряду) Командування Сил логістики Збройних Сил України від 18 вересня 2019 року №9-РС, наказом Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 січня 2020 року №18 в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом д (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, а також акт службового розслідування та матеріалів службового розслідування.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук