Справа № 484/702/20
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/702/20
Провадження №2-а/484/32/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області (адреса: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області (старшого лейтенанта поліції Черних Віктора Васильовича) про скасування постанови серії БАА від 697909 від 22.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, а позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали від 03.03.2020 року для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 10.03.2020 р., однак у встановлений судом строк не було виконано в повній мірі вимоги ухвали суду від 03.03.2020 року.

16.06.2020 року, через канцелярію суду, поштою, від позивача Колесніченко В.М. надійшов лист разом з уточненою позовною заявою, в якій остання не усунула всі недоліки, вказані в ухвалі про залишення її позовної заяви без руху.

Ухвалою від 03.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивача було зобов`язано: визначити процесуальний статус осіб, до яких пред`явлено позов; зазначити місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти працівника поліції Черних В.В., яким винесено оскаржувану постанову, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем не в повній мірі визначено процесуальний статус осіб, до яких пред`явлено позов; не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви в повному обсязі, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 03.03.2020 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Хемич