Справа № 640/164/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/164/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії наук України» про скасування акта, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме через не правильне зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та несплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апелянт отримав 11 березня 2020 року.

В порядку усунення недоліків апеляційної скарги, позивачем 16 березня 2020 року було подано уточнену апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію № 40 від 14.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102, 00 грн, що свідчить про усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Водночас, уточнена апеляційна скарга містить недоліки аналогічні тим, що були в первинній апеляційній скарзі, а саме прохальна частина залишилась незмінною та містить вимоги, які суд апеляційної інстанції не може вирішити піж час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Наведене свідчить про невиконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 січня 2020 року.

Станом на 18 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії наук України» про скасування акта, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк