Справа № 200/2158/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 березня 2020 р. Справа №200/2158/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.02.2020 року № Ф-9758-51, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.02.2020 року № Ф-9758-51.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., яка підтверджує сплату судового збору за реквізитами, що відмінні від реквізитів Донецького окружного адміністративного суду, в якій платником зазначено ОСОБА_2 , а не позивача.

16 березня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 840,80 грн., помилково сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 20.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, оскільки судовий збір в розмірі 840,80 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 20.02.2020 року, сплачений за реквізитами, що відмінні від реквізитів Донецького окружного адміністративного суду, і суд не може перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору у сумі 840,80 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 20.02.2020 року.

Оригінал вказаної квитанції також не можливо повернути, оскільки позивачем до суду він не надавався, в матеріалах справи відсутній.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10.03.2020 року про повернення судового збору та оригіналу квитанції у справі № 200/2158/20-а - відмовити.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський