Справа № 580/865/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року справа № 580/865/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними постанов, бездіяльності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати протиправною постанову про стягнення з боржника витрат на виконавче провадження №58985915 від 12.06.2019, винесену старшим державним виконавцем Шаповалом Олексієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні №58985915;

- визнати протиправною постанову про закінчення виконавчого провадження №58985915 від 31.01.2020, винесену головним державним виконавцем Петренко Світланою Василівною в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення витрат виконавчого провадження;

- визнати протиправною бездіяльність щодо не скасування розшуку майна боржника та зобов`язати відповідача скасувати розшук автомобіля позивача Daewoo Lanos 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- зняти арешт з майна позивача, накладений постановою державного виконавця Шаповала Олексія Анатолійовича від 25.04.2019 у виконавчому провадженні №58985915.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позивач документ про сплату судового збору не надала, в позовній заяві просила у зв`язку з важким матеріальним станом відстрочити строк сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. В обгрунтування зазначила, що не є фізичною особою-підприємцем, безробітна з 11.10.2011. В 2019 році отримала дохід у сумі 49 грн. 70 коп. На підтвердження вказаних обставин надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.03.2020.

Згідно частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров?ю.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя зазначає таке.

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не працює з 11.10.2011. Причин, з яких не працює тривалий час, більше восьми років, позивач не зазначає.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.03.2020 підтверджують лише дохід позивача, однак не підтверджують важкий матеріальний стан позивача працездатного віку.

Крім цього, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 позивачу на праві власності належить автомобіль Daewoo Lanos 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також позивач до позовної заяви додала договір про надання правової допомоги від 02.03.2020, згідно пункту 1.4.1 якого позивач зобов`язується сплатити адвокату ОСОБА_2 винагороду (гонорар) на загальну суму 6000 грн. (600 грн. + 5400 грн.), та додатково по 1200 грн. за його участь у кожному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, позивачем не надано докази на підтвердження скрутного матеріального стану, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік становить 2102 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить:

- одну вимогу майнового характеру: про визнання протиправною постанови про стягнення з боржника витрат на виконавче провадження у сумі 199 грн.;

- три вимоги немайнового характеру: про визнання протиправною постанови про закінчення виконавчого провадження; визнання протиправною бездіяльності щодо не скасування розшуку майна боржника; зняття арешту з майна боржника.

За позовну вимогу про визнання протиправною постанови про стягнення з боржника витрат на виконавче провадження у сумі 199 грн. позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 199 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 1 грн. 99 коп., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Таким чином, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Отже, за одну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 3363 грн. 20 коп. судового збору. Розрахунок: 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. х 3 = 3363 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними постанов, бездіяльності та зняття арешту з майна залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3363 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко