overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/4492/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, УПП в Харківській області, з позовом про скасування постанови, в якому просить суд скасувати постанову інспектора 2 батальйону 4 роти старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області Охріменко Д.О. від 09.03.2020року ЕАК №2218006.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 26 березня 2020року о 10.00 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 953/4350/20
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4350/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Пачина Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Пачина Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІД №00109751 від 11.03.2020року.
Відповідно до ст. 25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач в позові зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова позивач ОСОБА_1 зареєстрованим за цією адресою не значиться, згідно наданого позивачем паспорту він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст ст. 25 КАС України, позивачу слід надати докази, підтверджуючі що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача є Київський район м. Харкова.
Крім того, позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ІД №00109751 від 11.03.2020року, однак згідно наданої копії документу серії ІД №00109751 від 11.03.2020року це лише повідомлення що відносно власника(належного користувача) транспортного засобу Renault АХ3744НМ буде винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Враховуючи зміст вимог, викладених у ст.160, 161 КАС України: позивачу слід надати суду постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
У зв`язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 25, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Пачина Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

СУДДЯ
Справа № 646/778/20
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/35/2020
Справа № 646/778/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Е.В. про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову серія АА № 009546 від 28.01.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

07.02.2020 позовна заява залишена без руху, якою позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, однак в ухвалі про залишення позовної заяви без руху помилково зазначено ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », коли вірно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 у справі № 646/778/20 (провадження № 2-а/646/35/2020) про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Зеленського Едуарда Володимировича про скасування постанови, зазначивши ім`я та по батькові позивача- ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Червонозаводського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Білінська О.В.
Справа № 638/3762/20
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3762/20
Провадження № 2-а/638/197/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Козак Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА № 010354..

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 16.04.2020.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/20078/19
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"19" березня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №953/20078/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, сержанта поліції Травнева Анатолія Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, сержанта поліції Травнева Анатолія Анатолійовича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАК №1588660 від 05.10.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, сержанта поліції Травнев Анатолій Анатолійович , м. Харків, вул. Шевченко, 315-А)

Головуючий -
Справа № 2023/2-а-8906/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2023/2-а-8906/11
Провадження №2-аво/628/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:головуючого судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2019 року було задоволено заяву подану в адміністративному провадженні ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що по тексту ухвали помилково зазначено її прізвище - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень частин 1, 2статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року описку, зазначивши правильно по тексту прізвище заявниці: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині текст ухвали суду від 16 грудня 2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 520/692/2020
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/692/2020
Провадження № 2-а/645/43/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням неявки в судове засідання сторін та відсутності в матеріалах справи доказів їх належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 520/692/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 09 квітня 2020 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 2-а-2056/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2056/11 Провадження № 2-аво/712/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціального допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року так як в написанні номера справи допущена описка, замість «Справа № 2а/2056/11 року» в постанові суду зазначено «Справа № 2а-2130/11 року».

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не викликались. Дана заява розглядається в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року адміністративний позов позивачки задоволено частково. Визнано відмову УПФ України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову ОСОБА_1 та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною з 08.08.2010 року по 31.12.2010 року включно. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 08.08.2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з нарахуванням проведених виплат за вказаний період та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року вказану постанову суду залишено без змін.

Однак, при постановленні постанови від 15.03.2011 року судом було допущену описку, а саме не вірно зазначено «Справа № 2а-2130/11 року», а необхідно вважати вірним «Справа № 2а/2056/11 року».

Таким чином, суд вважає виправити описку в постанові суду та правильно зазначити «Справа № 2а/2056/11 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущену описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціального допомоги дітям війни, та вважати правильним «Справа № 2а/2056/11 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 725/1506/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1506/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Байдак Ігора Ігоровича ( Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського,35/2) про скасування постанови та визнання дій працівника поліції незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/1506/20 за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Байдак Ігора Ігоровича ( Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського,35/2) про скасування постанови та визнання дій працівника поліції незаконними і призначити її до судового засідання на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.