Справа № 520/4713/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. № 520/4713/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі №520/4713/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України щодо винесення рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/002066/2 від 03.05.2019 року та відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні (випуску) товарів, транспортних засобів згідно картки відмови № UA807190/2019/01558 від 03.05.2019 року;

- скасувати рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/002066/2 від 03.05.2019 року.

- зобов`язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України повернути ОСОБА_1 сплачену передоплату за митне оформлення транспортного засобу в сумі 147245,00 грн. (сто сорок сім тисяч двісті сорок п`ять гривень 00 коп.).

рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року у справі №520/4713/19 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківська митниці Державної фіскальної служби України (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; скасовано рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/002066/2 від 03.05.2019 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 5063 (п`ять тисяч шістдесят три) грн. 80 коп. та суму витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ - 39534151); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України задоволено; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 520/4713/19 залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі №520/4713/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; виправлено описку в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 520/4713/19, а саме: перший абзац резолютивної її частини викласти в наступній редакції - Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; замінено боржника Харківську митницю ДФС на правонаступника Слобожанську митницю Держмитмлужби (код ЄДРПОУ - 43332958, адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16Б) у виконавчому листі по адміністративній справі №520/4713/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 08 січня 2020 року.

Проте, при виготовленні ухвали від 19.03.2020 року допущено описку, де в абзаці 2 резолютивної частини помилково зазначено назву правонаступника як "Слобожанську митницю Держмитмлужби" замість вірного "Слобожанську митницю Держмитслужби".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 19.03.2020 року необхідно виправити описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/4713/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини вірної назви правонаступника "Слобожанську митницю Держмитслужби" замість невірного "Слобожанську митницю Держмитмлужби".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.