Справа № 420/2307/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Одеса Справа №420/2307/20

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про витребування завірених належним чином копій постанов та зобов`язання надати суду матеріали виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про визнання неправомірними та скасування постанов.

Водночас з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів (вх.№12285/20) в якій ОСОБА_1 просить суд:

витребувати у головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапір Артема Дмитровича завірені належним чином копії рішень, а саме:

- постанову по ВП №49017229 від 18.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 285 089,56 грн.;

- постанову про відкриття ВП №58685389 від 21.03.2019 року з виконання постанови від 18.03.2019 року про стягнення виконавчого збору;

- постанову №52561018 від 19.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 375 224,83 грн.;

- постанову про відкриття ВГІ №58685242 від 21.03.2019 року з виконання постанови від 19.03.2019 року про стягнення виконавчого збору;

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича завірені належним чином копії рішень, а саме:

- постанову від 20.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь основної винагороди по ВП №59161551 у розмірі 285 089,56 грн.;

- постанову по ВП №59162638 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 ;

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича завірені належним чином копії рішень, а саме:

- постанову від 29.01.2020 року про відкриття ВП №61104268 з виконання постанови від 20.05.2019 року про стягнення основної винагороди;

- постанову від 29.01.2020 року про арешт всього рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_1 ;

- постанову від 29.01.2020 року про арешт належних ОСОБА_1 '/г частки квартири АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі загальною площею 452,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зобов`язати Парапір А.Д. , Колечко Д.М. та Притуляк В.М. надати суду матеріали виконавчих проваджень, по яким ними виносились оскаржувані рішення, для їх огляду в судовому засіданні.

Дослідивши вказану заяву позивача про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до частин 1-2, 4 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що заяву про забезпечення доказів від імені ОСОБА_1 подано та підписано її представником за ордером Волкогоновим Олексієм Кузьмичем. На обґрунтування повноважень цього представника до адміністративного позову надано ордер серії ОД №478646 відповідно до якого вбачається, що адвоката Волкогонова О.К. уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 у Ізмаїльському міськрайонному суді.

Суд враховує, що наданим ордером адвокатом Волкогоновим О.К. не вбачається його повноважень щодо подання та підписання заяви про забезпечення доказів від імені позивача ОСОБА_1 саме до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки у доданому ордері зазначено, що такі повноваження як адвоката на підставі ордеру він має саме у Ізмаїльському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того суд звертає увагу, що представником позивача взагалі не зазначено обґрунтувань з яких вбачалась би наявність підстав встановлених ст.114-117 КАС України щодо забезпечення таких доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав в силу приписів КАС України для забезпечення вказаних доказів в заяві, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення представнику позивача заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст.114-116, 241-244, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іванов Е.А.

інше

17 березня 2020 року