Справа № 323/236/20(2-а/323/13/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 323/236/20(2-а/323/13/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції

на рішення: Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.02.2020р. у справі №323/236/20 (2-а/323/13/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції

третя особа: інспектор 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Курнос В`ячеслав Юрійович

про: визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.02.2020р. у справі №323/236/20 (2-а/323/13/20) адміністративний позов задоволено. /а.с. 24-26/, справу судом першої інстанції було розглянуто за відсутності учасників справи (або їх представників) / а.с. 23/.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 03.03.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 05.03.2020р.

Адміністративна справа №323/236/20 (2-а/323/13/20), разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.02.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.03.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 16.03.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №323/236/20 (2-а/323/13/20).

Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 13.02.2020р. за відсутності учасників справи (або їх представників) / а.с. 23/, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження обраховується з 13.02.2020р. і останнім днем цього строку є 24.02.2020р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку подано 03.03.2020р. тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому з матеріалів справи вбачається , що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від відповідача безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №323/236/20 (2-а/323/13/20) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 25.02.2020р. по 03.03.3030р. та доказів поважності цих причин..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №323/236/20 (2-а/323/13/20) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 25.02.2020р. по 03.03.3030р. та доказів поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун