Справа № 280/5666/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року Справа № 280/5666/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні питання про необхідність залишення позову без руху у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту і допомоги»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр захисту і допомоги (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання було призначене на 18.03.2020.

В ході підготовчого засідання з`ясовано, що в матеріалах справи містяться заяви позивача про уточнення позовних вимог, які надійшли до суду 23.12.2019 та 12.02.2020.

Проте ані з поданих заяв, ані з поясненнь представника позивача не можливо встановити номер кожного оскаржуваного рішення та дату їх прийняття, а позовна вимога про списання як безнадійної недоїмки зі сплати ЄСВ не містить її вид та розмір.

Крім того, при формуванні матеріалів справи з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а саме позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. за вимоги майнового характеру (про скасування рішень), однак не сплачено судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідача списати як безнадійну недоїмку зі сплати ЄСВ.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст.161 КАС України.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік (в якому була подана позовна заява) встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

Разом із тим, частиною 3 статті 6 статті Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу за заявлену вимогу немайнового характеру необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 1921 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр захисту і допомоги» строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2020.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

- надання суду заяви про уточнення позовних вимог (з доказами направлення її іншим учасникам справи), в якій конкретизувати позовні вимоги шляхом зазначення номеру та дати кожного рішення, яке позивач просить суд визнати протиправним та скасувати, у разі заявлення позовних вимог про зобов`язання відповідача списати як безнадійну недоїмку зі сплати ЄСВ зазначити вид та розмір такої недоїмки;

- надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що за приписами ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В.Стрельнікова