Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ЗВ/380/13/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 березня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та доданими до неї документами про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну вибулого стягувача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №60005969, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 18.08.2017 року №16867 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по договору надання відновлювальної кредитної лінії №629/3-047 від 03.04.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно відомостей автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду дану заяву для вирішення та розгляду визначено судді Сасевичу О.М.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні було залишено без руху та запропоновано заявнику у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали було надіслано судом засобами поштового зв`язку на адресу заявника, зазначену ним у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається, заявника було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви без руху та наслідки неусунення недоліків такої заяви, оскільки копія ухвали судді від 10.03.2020 року про залишення заяви без руху отримана уповноваженою особою заявника 13.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.03.2020 року не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви заявником до суду також подано не було.

Згідно із частиною шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, дії суду у випадку неусунення недоліків такої заяви визначаються загальними нормами, зокрема п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дану заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сасевич О.М.