Справа № 360/5231/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

18 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5231/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року справі № 360/5231/19 за адміністративним позовом Овчарової Анни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Біловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року позовні вимоги Овчарової Анни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Біловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено (арк.спр.100-105).

При цьому, в тексті рішення від 30 січня 2020 року були допущені описки в зазначенні назви другого відповідача, а саме: замість правильної «Біловодський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області» помилково зазначено «Біловодський районний відділ Державної міграційної служби України в Луганській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року в письмовому провадженні, що не змінює його суті.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року справі № 360/5231/19 за адміністративним позовом Овчарової Анни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Біловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним в тексті рішення суду назву відповідача як «Біловодський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області» в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЄ.О. Кисельова