Справа № 756/15787/19
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 2-а/206/13/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка Миколи Ростиславовича (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка М.Р. про скасування постанови.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у встановлений строк позивачем були усунуті зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 160-164, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка Миколи Ростиславовича про скасування постанови та призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу на подання відповіді на відзив, а третій особі для подання пояснень по справі у строк до 30 березня 2020 року.

У встановлений судом строк відповідач має право надіслати суду відзив на адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев