Справа № 300/1858/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо зупинення провадження у справі

11 березня 2020 рокуЛьвівСправа №300/1858/19 пров. № А/857/206/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі №300/1858/19,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами апеляційні скарги ОСОБА_1 , Івано-Франківського обласного військового комісаріату на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №300/1858/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.02.2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і на рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року №160/3586/19 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Адміністративна справа №300/1858/19 за позовом ОСОБА_1 є типовою справою по відношенню до зразкової справи №160/3586/19.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи представники відповідачів клопотання про зупинення провадження підтримали.

Позивач в судовому засіданні апеляційного розгляду заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Із поданого клопотання представленого відповідачем слідує, що рішенням Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у типовій справі №160/3586/18 позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач вважає, що предмет спору у типовій адміністративній справі №160/3586/19 є аналогічним предмету позову у даній справі.

Колегія суддів не погоджується із такими твердженнями з огляду на наступне, що предметом спору у даній адміністративній справі №300/1858/19 є саме визнання протиправними дій щодо відмови видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 01.01.2018 та зобов`язання надати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області; відмови у поведені перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2018.

Відтак, правовідносини у зразковій справі №160/3586/19 та вказаній адміністративній справі є різними за своїм змістом.

Зважаючи на вищенаведене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у зразковій справі №160/3586/19 слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі №300/1858/19 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Повний текст ухвали складено 16.03.2020р.