Справа № 520/2999/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2020 р. Справа № 520/2999/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, а саме не надано до суду документ про сплату судового збору на суму 2102,00 грн. Позивачу було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 10.03.2020 року.

Позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Таким чином, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

16.03.2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області до суду було подано клопотання щодо продовження строків усунення недоліків, в якому просило суд продовжити строк на усунення недоліків встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі №520/2999/2020 та надати додатковий строк у 7 календарних днів для сплати судового збору.

При цьому, у вказаному клопотанні зазначено, що розрахунковий рахунок Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, по якому здійснюється сплата коштів на судовий збір, знаходиться під арештом. Також, вказано, що Головне управління Державної податкової служби у Харківській області регулярно звертається з листами до ДПС України з питанням щодо збільшення кошторисних призначень за КЕВК 2800 "Інші поточні видатки" направлених на сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано до суду доказів звернення до ДПС України з питанням щодо збільшення кошторисних призначень за КЕВК 2800 "Інші поточні видатки" направлених на сплату судового збору. Крім того, позивачем не доведено того, що через 7 календарних днів буде можливість сплатити судовий збір.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Таким чином, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо продовження строків усунення недоліків позовної заяви є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Отже, за наявності коштів для сплати судового збору не буде позбавлений можливості повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо продовження строків усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.