Справа № 440/1726/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 березня 2020 р. рокуСправа № 440/1726/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,
до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 по справі № 440/1726/19 скасовано.

Ухвалено постанову, якою задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу від 18 квітня 2019 року ВП №56895602.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши доводи заяви про прийняття додаткової постанови, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, наявні два платіжних доручення.

Відповідно до платіжного доручення від 13.05.2019 року № 71_12, ОСОБА_1 за подання позовної заяви по справі № 440/1726/19 за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду за реквізитами: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: 4011 (а.с. 5).

Відповідно до платіжного доручення від 21.08.2019 року ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги по справі № 440/1726/19 за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004 (а.с. 17).

Судовим розглядом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга була задоволена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови та стягнення судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі: 1921 грн., сплаченого ОСОБА_1 відповідно до платіжних доручень від 13.05.2019 № 71_12 та від 21.08.2019 (а.с. 5, 17) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови та повернення судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетний асигнувать Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області () сплачений судовий збір в розмірі:1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжних дорученнь від 13.05.2019 № 71_12 та від 21.08.2019.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 18.03.2020 року