Справа № 237/6463/19
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/6463/19
Номер провадження 2-а/237/18/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря Баглер О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СДПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Лисенко Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СДПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Лисенко Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії БАА № 667557 від 19.11.2019 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 гривень. Вважає оскаржувану постанову такою, що складена і винесена із порушенням норм законодавства та його прав. Зазначає, що він 19.11.2019 року о 19:20 год. їхав на автомобілі із ввімкненим дальнім світлом зі сторони м. Волновахи у напрямку центру с. Благодатне. Поліцейське авто, виїхав з Т-образного перехрестя зі сторони с. Ольгінки з ввімкненим дальнім світлом без проблискових маячків. На виконання абз. 2 п. 19.2 ПДР України мін зробив перемикання світла, оскільки, дальнє світло зустрічного авто його осліпило. Коли відстань між авто склала 300 м., він переключився на ближнє світло. Однак працівники поліції зупинили його, та на його думку, неправомірно звинуватили його та винесли оскаржувану постанову. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим. У зв`язку з вищевикладеними просить адміністративний позов задовольнити, скасувати постанову БАА № 667557 від 19.11.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Відповідач інспектор СДПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Лисенко Володимир Вікторович у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем по справі інспектором СДПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Лисенком Володимиром Вікторовичем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 19.11.2019 року порушив правила п. 19.2 ПДР України.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. п. 3 247, п.3 ч.1 284, п.3 ч.1 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА № 667557 від 19.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених ст.286 КАС України, у відповідності до ч.4 цієї статті, може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Головуючий суддя В.А. Приходько