Справа № 127/6445/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6445/20
Провадження 2-а/127/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Вінницької області старшого лейтенанта поліції Григоренка Олексія Сергійовича (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу на те, що позивачем було надано до суду не належним чином завірені копії письмових доказів без зазначення дати засвідчення копій.

Також, у своїй позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, проте позивач у своїй заяві не виклав поважних підстав, які слугували пропуску вказаного строку. Зокрема, ксерокопія конверту долученого позивачем до матеріалів позовної заяви, нечитаєма належним чином. Тому, суд при дослідженні даного доказу, позбавлений можливості встановити відправника даного поштового відправлення.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, а також усунути інші недоліки зазначеній в цій ухвалі.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Вінницької області старшого лейтенанта поліції Григоренка Олексія Сергійовича (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя