Справа № 2а/0570/5814/2012
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 березня 2020 р. Справа №2а/0570/5814/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/5814/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Дочірнього підприємства Приморське автотранспортне підприємство 11483 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/5814/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Дочірнього підприємства Приморське автотранспортне підприємство 11483 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період листопад - грудень 2011 року за списком №1, №2 у розмірі 4 351,10 грн.

29 січня 2020 року до суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листата поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання №2а/0570/5814/2012.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року зазначену заяву було залишено без рухута заявникові надано строк для усунення виявлених недоліків.

Заявник усунув недоліки заяви.

Оскільки адміністративна справа №2а/0570/5814/2012вважається втраченою, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження та призначено судове засідання на 19 березня 200 року.

Заявник та представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11 березня 2020 року заявник надав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини першої статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною першою статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно процесуальних документів по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду та наданих заявником копій убачається, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративний справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року вирішено позов Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Приморське автотранспортне підприємство 11483» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» (ідентифікаційний код 25953008, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 165) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України МФО 335106, ) заборгованість за період листопад-грудень 2011 року у розмірі 4 351 (чотиритисячі триста п`ятдесят одна ) гривня 10 коп.

17 липня 2012 року на виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/5814/2012судом використанні електронні копії та копії надані пенсійним органом вказаних вище процесуальних документів.Крім того, заявником надана копія адміністративного позову.

Будь-які матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті вищевказаної справи суду не надані.

З огляду на те, що копії документів, доданих до адміністративного позову, заперечень проти позову, письмових доказів, поданих сторонами на підтвердження своїх доводів і заперечень, довіреностей представників сторін, судових викликів і повідомлень тощо, суду не надані, відновлення в повному обсязі втраченого провадження в даній адміністративній справі є неможливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та копії позовудостатньо для розгляду та вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листата поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/5814/2012, а саме в частині позовної заяви та процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/5814/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Дочірнього підприємства Приморське автотранспортне підприємство 11483 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період листопад - грудень 2011 року за списком №1, №2 у розмірі 4 351,10 грн., в частині позовної заяви та процесуальних документів, постановлених судом:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв