Справа № 280/4411/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4411/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/4411/19 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/4411/19 з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2020 року об 11:00 год.
16.03.2020 року на адресу суду від Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 08 квітня 2020 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. В обґрунтування клопотання зазначив про територіальну віддаленість суду від позивача та недостатність коштів для направлення свого представника у м. Дніпро у судове засідання, що ускладнює забезпечення їх участі у зазначеній справі.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечити особисту явку в суд представника, не підтверджені належними та допустимими доказами.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Слід також вказати, що сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується її правова позиція, у письмовій формі.
Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені позивачем доводи в обґрунтування клопотання не можуть вважатися поважними підставами для задоволення заявленого клопотання,
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/4411/19 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак