Справа № 480/938/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" березня 2020 р. Справа № 480/938/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно п.24 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на підставі довідки ТУ ДСА в Сумській області №04-122/20 від 17.01.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці;
- визнати протиправним рішення відповідача №1 від 24.01.2020 щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно п.24 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на підставі довідки ТУ ДСА в Сумській області №04-122/20 від 17.01.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці;
- зобов`язати відповідача на підставі п.24 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", перерахувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, згідно довідки ТУ ДСА в Сумській області №04-122/20 від 17.01.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/938/20, справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2020 року без виклику сторін.
05.03.2020 відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву.
Суд, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, перевіривши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у я к о ї з н а х о д и т ь с я д о к а з, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2020 р. без виклику сторін
3. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати витребуване рішення у строк до 21.04.2020 року.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець