Справа № 120/3278/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Вінниця

19 березня 2020 р. Справа № 120/3278/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 адміністративний позов задоволено частково.

12.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №7626/20) про виправлення описки у рішенні суду від 02.01.2020, а саме вірно вказати прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи подану представником позивача заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 та копії дубліката картки фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 , правильне прізвище позивача - ОСОБА_2 , а не - ОСОБА_3 .

Таким чином, суд за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає про те, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 судом помилково зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_3 ", що потребує уточнення, шляхом виправлення описки, а саме вірного зазначення прізвища позивача - " ОСОБА_2 ".

Таким чином, вказана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", замість - " ОСОБА_3 ", а відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №120/3278/19-а, шляхом вірного зазначення прізвища позивача " ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович