Справа № 360/5481/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 року справа №360/5481/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Сидоренко Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020р. у справі № 360/5481/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів від 30.12.2015 № 311, від 14.01.2016 № 7 о/с в частині звільнення, поновлення на посаді,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/5481/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 березня 2020 року.

До Першого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Сидоренко Володимира Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить поважних та об`єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, представником позивача не надано додаткових доказів, в підтвердження обставин, за яких заявник не має можливості прибути на судове засідання.

Суд вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, заява Сидоренко Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сидоренко Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/5481/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць