Справа № 804/321/16
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Справа №804/321/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони (відповідача) його правонаступником по справі №804/321/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС із позовними вимогами щодо скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.07.2015 р. №110010000/2015/20070 та визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 09.07.2015 р. №110010000/2015/600413/1.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 804/321/16 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Захарчук-Борисенко Н.В

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.) від 14.01.2016 р. відкрито провадження у справі №804/321/16 за вищезазначеним позовом.

08.02.2016 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду винесено постанову по справі №804/321/16, якою у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі №804/321/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким суд апеляційної інстанції постановив скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.07.2015 р. №110010000/2015/20070 та визнати протиправною і скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 09.07.2015 р. №110010000/2015/600413/1.

24 січня 2020 р. за результатами розгляду касаційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС Верховним Судом винесено ухвалу по справі №804/321/16, якою касаційну скаргу відповідача задоволено та ухвалено скасувати винесені у справі №804/321/16 постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р., адміністративну справу №804/321/16 направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

20 лютого 2020 р. адміністративна справа №804/321/16 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв`язку з повторним автоматизованим перерозподілом була передана на розгляд судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 р. адміністративну справу №804/321/16 прийнято до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

18 березня 2020 р. через канцелярію суду представником Дніпровської митниці Держмитслужби було подано клопотання про заміну сторони (відповідача) його правонаступником по справі №804/321/16.

Клопотання обґрунтовано заявником посиланням на постанову Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" за №858 від 02.10.2019 р. та повідомленням, що Дніпровська митниця Держмитслужби зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та з 08.12.2019 р. розпочала свою роботу.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» за №1200 від 18.12.2018 р. утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» за №858 від 02.10.2019 р. утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Дніпровську митницю Держмитслужби.

При цьому, Дніпропетровська митниця ДФС () реорганізована шляхом приєднання разом з деякими іншими митницями ДФС до Дніпровської митниці Держмитслужби яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, присвоєно , дата запису 15.11.2019 р. та розпочала свою роботу 08.12.2019 р.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби та заміни сторони у справі, що розглядається, а саме, відповідача (Дніпропетровська митниця ДФС) його процесуальним правонаступником - Дніпровська митниця Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони (відповідача) його правонаступником по справі №804/321/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі №804/321/16 та замінити первинного відповідача у даній справі з Дніпропетровської митниці ДФС (49038, м.Дніпро, вул. Горького 22; ) процесуальним правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22; ).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Боженко