Справа № 242/6325/19
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 березня 2020 р. Справа №242/6325/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, Авдіївського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, третя сторона Управління Державної виконавчої служби Авдіївський міський відділ Державної виконавчої служби Донецької області м.Авдіївка, в якому він просить: ухвалити судове рішення по справі, яким вирішити питання повернення стягнутих коштів; стягнуті кошти по справі покласти на відповідача (третю сторону) та стягнути з нього на користь позивача кошти в розмірі 1649 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.11.2019 було передано до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

26.02.2020 через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №242/6325/19.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 17.02.2020 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду адміністративного позову у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням: вірного найменування, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти третьої особи; з конкретизацією позовних вимог щодо належного відповідача та викладом обставин стосовно розміру коштів, які підлягають стягненню; доказів сплати судового збору у розмірі 63,60 гривень за подачу позову до Донецького окружного адміністративного суду за реквізитами, які розміщені на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії доданих до позовної заяви доказів, засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства; обґрунтованої заяви про залучення третьої особи Управління Державної виконавчої служби Авдіївський міський відділ Державної виконавчої служби Донецької області м.Авдіївка до участі у справі із зазначенням підстав такого залучення, на стороні кого належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

20.03.2020 позивач надав через канцелярію суду клопотання на виконання ухвали суду від 02.03.2020, в якій зазначив відповідачами Військово-цивільну адміністрацію міста Авдіївка Донецької області та Авдіївський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків); надав позовну заяву у відповідності до кількості сторін по справі, в якій уточнено позовні вимоги: стягнути з Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області кошти в сумі 1360,00 грн.; стягнути з Авдіївського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) кошти у розмірі 136 грн. та 153 грн.

Також позивачем надано копії доданих до позовної заяви доказів, засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства у відповідності до кількості сторін по справі; зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також надав квитанцію №0.0..1 від 16.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 63,60 грн., проте як вбачається з вказаної квитанції отримувачем сплаченого судового збору зазначено Селидівське УК/м.Селідове/22030101. Отже, позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 63,60 грн. за неналежними реквізитами, що унеможливлює перевірку зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши дану заяву позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд виходив із наступного.

Згідно ч.1 та 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Так, при перевірці зарахування судового збору судом встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами що належать Донецькому окружному адміністративному суду.

За таких обставин суд не може прийняти наявну в матеріалах справи квитанцію як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд вбачає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк не більше десяти днів з дня отримання такої ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у справі з позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, Авдіївського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) про стягнення коштів на строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька