Справа № 300/275/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. справа № 300/275/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів із власної ініціативи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі №2а-1568/11 та визнання таку відмову фактом злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України, а також зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 08.04.2011, у зв`язку із перебуванням судового рішення в законній силі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович (надалі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, орган пенсійного фонду) про визнання незаконною відмову щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 у справі №2а-1568/11 та визнання таку відмову фактом злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України, а також зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 08.04.2011, у зв`язку із перебуванням судового рішення в законній силі

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вказує на протиправну відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківській області від 08.04.2011 у справі №2а-1568/11, та вважає, що відповідач зобов`язаний здійснити пенсійні виплати відповідно до вказаної постанови суду від 08.04.2011, так як судове рішення перебуває у законній силі.

Позивач вказує на звернення до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відповідно до пункту 3 розділу ІІ ''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону України ''Про гарантії держави щодо виконання судових рішень'' та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантовано державною, оскільки вважає, що постанова Снятинського районного суду Івано-Франківській області від 08.04.2011 у справі №2а-1568/11 не виконана.

Суд, розглянувши доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, вивчивши відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне вказати на наступне.

ОСОБА_1 подав в суд копію листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 29.08.2019 за №04-31/3017 про повернення позивачу пакету документів, поданих відповідно до коментованих вище нормативно-правових актів, у зв`язку із тим, що згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за постановою Снятинського районного суду Івано-Франківській області від 08.04.2011 у справі №2а-1568/11, нарахувань не має, на підтвердження чого відповідачем представлено довідку №99 від 21.08.2017.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою належного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Снятинського районного суду Івано-Франківської області необхідних доказів та письмової інформації про видачу ОСОБА_1 в 2012-2019 роках виконавчого листа та про повернення до суду виконавчого документа від органу державної виконавчої служби за судовим рішенням у справі №2а-1568/11.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати в Снятинського районного суду Івано-Франківської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02891612, майдан Січових Стрільців, 56, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300) письмову інформацію на підтвердження/спростування наступних обставин:

1.1. чи мало місце звернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в 2012-2019 роках до суду і видачі йому судом виконавчого листа за постановою Снятинського районного суду Івано-Франківській області від 08.04.2011 у справі №2а-1568/11.

1.2. чи мало місце повернення до суду виконавчого документа від органу державної виконавчої служби за судовим рішенням у справі №2а-1568/11?

1.3. якщо обставини, визначені у пунктах 1.1 і 1.2 мали місце, то до Івано-Франківського окружного адміністративного суду слід надати відповідні докази, які засвідчують таку обставину, та письмову інформацію, в тому числі з яких підстав (норма Закону України ''Про виконавче провадження'') відбуло повернення виконавчого документа.

2. Витребувані письмові докази (документи) і пояснення подати в суд до 6 квітня 2020 року.

Скановану копію інформації і відповідного доказу про виконання ухвали суду у вказаний термін також слід подати Снятинському районного суду Івано-Франківській області в суд через засоби електронного зв`язку електронної пошти Івано-Франківського окружного адміністративного суду за реквізитами поштової скриньки : .

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.