Справа № 640/5894/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 березня 2020 року м. Київ № 640/5894/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Компанія «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» в особі Представництва «Лінкмікс

Холдінгс Лімітед»

до Головного управління ДФС у м. Києві,

Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» в особі Представництва «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2016 року №.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2016 у справі №826/14694/16 позов компанії "Лінкмікс Холдінгс Лімітед" задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 08.09.2016 за № .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову компанії "Лінкмікс Холдінгс Лімітед" в особі представництва «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Таким чином, оскільки у даному спорі вже є судове рішення, яке набрало законної сили, що виключає можливість його повторного вирішення в порядку адміністративного судочинства, то у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

Крім того, судом також враховано, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» в особі Представництва «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі 826/14694/16.

Роз`яснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищенаведеного, статті 19, 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Компанії «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» в особі Представництва «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 293-295 цього Кодексу.

Суддя І.П. Васильченко