Справа № 664/646/20
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3762/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2020р. суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Глянь В. В., який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: м. Олешки Олешківського району Херсонської області) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Глянь В. В., який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, дві постанови, які винесені поліцейським та інспектором УПП у Херсонській області є незаконними.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: м. Олешки Олешківського району Херсонської області) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 103).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - управління патрульної поліції в Херсонській області (73034, м.Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, 128).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачу та третій особі ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем та третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.