Справа № 149/406/20
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/406/20
Провадження №2-а/149/11/20
Номер рядка звіту 64
У Х В А Л А

20.03.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного інспектора Грабарівського Олександра Вікторовича про залучення співвідповідача, поданого в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного екологічного Нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинногосвіту - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Грабарівського Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного екологічного Нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинногосвіту - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Грабарівського Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до справи співвідповідачем Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, оскільки інспектор не може виступати самостійним відповідачем у даній категорії справ.

Представник позивача до суду не з"явився, подавши клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення ц справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором на виконання ст. 242-1 КУпАП, тобто від імені держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, а тому відповідачем в даній категорії справ є саме орган державної влади - суб"єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 44,46,48,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, 21100)

Зобов"язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Визначити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Відкласти розгляд справи на 09.04.2020 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Робак М. В.,