Справа № 318/140/16-а(2-а/318/2/2018)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2020 рокусправа № 318/140/16-а(2-а/318/2/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року
у справі №318/140/16-а(2-а/318/2/2018)
за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Головне управління юстиції у Запорізькій області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиці у Запорізькій області
треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.
На виконання вимог ухвали від 24.01.2020, скаржниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в обґрунтування якого зазначено, що на поштову адресу скаржників не надходило жодної поштової кореспонденції від Кам`янсько-Дніпровського районного суду у цій справі, оскільки позивачами та їх представником невірно вказано адресу Мартиненко М.А., а Мартиненко Р.М. з лютого 2017 року по теперішній час фактично проживає у м. Запоріжжі.
Перевіривши доводи заявників клопотання, з метою забезпечення реалізації їх права на доступ до правосуддя, а також те, що матеріали справи не містять доказів направлення скаржникам оскаржуваної ухвали, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року у спарві № 318/140/16-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 р. в адміністративній справі №318/140/16-а(2-а/318/2/2018) за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Головне управління юстиції у Запорізькій області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиці у Запорізькій області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко