overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/9157/14-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 454/9157/14-а пров. № А/857/2132/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 454/9157/14-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Львівська міська рада, ЛКП "Дністер", ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 травня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №454/9157/14-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 817/1578/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1578/17 пров. № А/857/1409/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/1578/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплачених сум грошового забезпечення та надбавки, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №817/1578/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
М. А. Пліш
Справа № 460/3793/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3793/19 пров. № А/857/2999/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/3793/19 за позовом Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/3793/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 137/336/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/336/20
УХВАЛА

"18" березня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 27.04.2020 року 09-00 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 27.04.2020 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 149/596/20
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/596/20
Провадження №2-а/149/17/20
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

18.03.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 3 Вінницького РВ майора поліції Павленка Володимира Дмитровича, Вінницького районного відділення поліції Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року на адресу суду надійшов даний адміністративний позов.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом осіб у судове зсідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 3 Вінницького РВ майора поліції Павленка Володимира Дмитровича, Вінницького районного відділення поліції Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 08.04.2020 року о 10:00 год.

Надати відповідачам, у зв`язку із стислим розглядом справи, строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud0227/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 138/779/20
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/779/20
Провадження №:2-а/138/9/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.03.2020 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О. Є. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП№3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Венгрина Антона Івановича про скасування постанови серія БАА № 509638 , -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся позивач з вказаним вище адміністративним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, з таких підстав:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.160-162, 171, 174, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП№3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Венгрина Антона Івановича (вул. Сагайдачного, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області) про скасування постанови серія БАА № 509638.

Судове засідання призначити на 26.03.2020 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 26.03.2020 для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 225/1219/20
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/8/2020
Справа № 225/1219/20
18 березня 2020 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчив матеріали заяви ОСОБА_1 щодо постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою щодо постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 28 лютого 2020 року вказану вище заяву було залишено без руху та надано строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Як убачається з матеріалів справи вказана вище ухвала, яка отримана позивачем 02.03.2020 не виконана, та недоліки зазначені в ухвалі не усунено. Будь-яких заяв, клопотань на виконання цієї ухвали від позивача до суду не надходило.
Крім того, відповідно довідки заступника керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області, в провадженні судді Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП Донецької області Серікова Ігоря Юрійовича, про скасуваня постанови про накладення адмінстративного стягнення. По справі постановлена ухвала від 12.03.2020 року про відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 223/1284/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/1284/19
Провадження номер: 2-а/223/2/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вугледарського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Пантюшенко Андрія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського Вугледарського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Пантюшенко Андрія Григоровича, юридична адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 17, про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, після усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вугледарського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Пантюшенко Андрія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 16 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 805/11/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

справа №805/11/16-а, адміністративне провадження №К/9901/3710/20

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суд від 24.12.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

05.02.2020р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Крім того, у касаційній скарзі відсутні вимоги до суду касаційної інстанції та відповідачем не надано документ про сплату судового збору та документи які передбачені ст. 55 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 17.02.2020р. надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви було додано документ про сплату судового збору та копію довіреності.

У встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2020р., оскільки відсутні вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суд від 24.12.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/3197/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №826/3197/17

провадження №К/9901/50493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіфія» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіфія» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіфія» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний