Справа № 520/11374/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2020 р.Справа № 520/11374/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В с т а н о в и л а:

На розгляді Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/11374/19.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наслідками судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а саме:

1) у відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради для огляду у засіданні суду апеляційної інстанції оригінали доказів вручення/отримання приватним акціонерним товариством «КОНЦЕРН АВЕК» повідомлень про місце, дату, час здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю); про вручення/отримання Акту від 19.09.2019 року № 791/855-А та про вручення/отримання протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

2) у відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради та позивача приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК» пояснення стосовно повноважень І.С. Оріненко, який 17.04.2019 року отримав копію направлення для проведення позапланового заходу від 17.09.2019 року № 855-к.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 520/11374/19 продовжити до 09.04.2020 року до 11:15 години.

Витребувати у відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради для огляду у засіданні суду апеляційної інстанції оригінали доказів вручення/отримання приватним акціонерним товариством «КОНЦЕРН АВЕК» повідомлень про місце, дату, час здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю); про вручення/отримання Акту від 19.09.2019 року № 791/855-А та про вручення/отримання протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Витребувати у відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради та позивача приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК» пояснення стосовно повноважень І.С. Оріненко, який 17.04.2019 року отримав копію направлення для проведення позапланового заходу від 17.09.2019 року № 855-к.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, < >, або розглянути справу за наявними в ній доказами, < >.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.