overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/395/20
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 330/395/20

2-а/330/6/2020

"20" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (адреса: 54056, Україна, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 19, 77, 241 246, 250, 268, 286 КАС України, ст. ст. 122, 247, 284 КпАП України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (адреса: 54056, Україна, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2020 року серія ЕАК № 2145960 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде виготовлено 23 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 456/288/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/288/20
Провадження № 2-а/456/27/2020
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області капітана поліції Сорокіної Юлії Іванівни, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 23 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 448/721/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/721/17
Провадження № 2-а/448/16/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням Скоромний Ярослав Ігорович, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року провадження у справі було зупинено до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 від 12.05.2017 року занесеної в ЖЄО Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №1676.

05.02.2020року до суду надійшов лист з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вих.№800/55/01 від 03.02.2020року, у відповідь на запит суду, з якого встановлено, що постановою слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Лесняка Ю.Р. від 26.07.2017року вищевказане кримінальне провадження №0000436 від 15.07.2017 року, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно ч.4 ст.229 КАС України, не здійснюється.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст.229, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням Скоромний Ярослав Ігорович, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Призначити у справі судове засідання на 19.03.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 473/5172/13-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"19" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі адміністративного судочинства №473/5172/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради, Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення доплати щорічної грошової допомоги до 5 травня та забезпечення її виплати.

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі адміністративного судочинства №473/5172/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради, Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення доплати щорічної грошової допомоги до 5 травня та забезпечення її виплати.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2020 року, 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 456/770/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/770/20
Провадження № 2-а/456/34/2020
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського 4 батальону 3 роти управління патрульної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Грибальського Євгена Богдановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 23 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 642/5705/19
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 642/5705/19
Номер провадження 2-а/623/5/2020
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області сержант поліції Горчинської Мар`яни Ігорівни про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області сержант поліції Горчинської Мар`яни Ігорівни про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення.

Від позивача 10.02.2020 року до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій він просив справу залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 240 КАС України суд роз`яснює заявнику, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області сержант поліції Горчинської Мар`яни Ігорівни про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Головуючий суддя П. П. Винниченко
Справа № 623/885/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/885/20
Номер провадження 2-а/623/20/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/885/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 7 роти № 6 в бат. №4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мінжерян Євгена Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 7 роти № 6 в бат. №4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мінжерян Євгена Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 20.03.2020 року сторони не з`явились, повідомлялися належним чином, про причину неявки відповідач не повідомив.

Позивач Романіка Д. Л. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 7 роти № 6 в бат. №4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мінжерян Євгена Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти до 31.03.2020 року о 10:30 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 486/185/20
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/185/20 Провадження №2-а/486/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Миколаївської області, лейтенант поліції Григорян Камо Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241, 242, 244, 246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Миколаївської області, лейтенант поліції Григорян Камо Юрійович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Миколаївської області, лейтенанта поліції Григоряна Камо Юрійовича, серії ДПО18 № 683272 від 17 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В частині визнання дії інспектора Управління патрульної поліції у Миколаївській області щодо накладення на ОСОБА_1 17 січня 2020 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. протиправною відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова
Справа № 582/278/20
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/1/20
Справа № 582/278/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Суми, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, та просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови № 2-а-1127/10 від 02 грудня 2010 року, виданої Недригайлівським районним судом Сумської області.

Заява підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , м. Суми, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2020 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити заявника, державного виконавця та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 634/155/20
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/155/20

Провадження № 2-а/634/11/20

"20" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до іспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області Ковбаснюка Руслана Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської надійшла вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.02.2020 року позовна заява залишена без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали.

Ухвала суду від 10.02.2020 року направлена позивачеві засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену останнім у позовній заяві, 12.02.2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 10.02.2020 року була отримана позивачем 15.02.2020 року.

Станом на 20.03.2020 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2020 позивачем не виконана.

Згідно зі ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 256,293-295 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до іспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області Ковбаснюка Руслана Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя :