Справа № 520/5070/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну боржника

17 березня 2020 р. Справа № 520/5070/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Колос." до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року по справі №520/5070/19 адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Колос." до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення №2, №2, №2 від 25.02.2019 року, які прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області. Стягнуто на користь приватного акціонерного товариства "Колос." () судові витрати в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області ().

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року по справі №520/5070/19, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року, заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі №520/5070/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Колос." до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково. Доповнено резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року по справі № 520/5070/19 абзацом наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області () на користь приватного акціонерного товариства "Колос." () 25 405 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат". В задоволенні іншої частини вимог заяви про винесення додаткового судового рішення - відмовлено.

Рішення набрали законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчі листи від 23.08.2019 року та від 09.09.2019 року по справі №520/5070/19.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника, в якій просить суд замінити боржника його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537, реорганізовано, зокрема, Головне управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Харківській області, .

Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 року № 18 "Про початок діяльності ГУ ДПС у Харківській області" розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Таким чином, ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Позивач зауважив, що отримані виконавчі листи не пред`явив до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну боржника - ГУ ДФС у Харківській області його правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області відповідно до положень ст. 379 КАС України.

Таким чином, заява про заміну боржника підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про видачу виконавчих листів, в яких боржником вказано ГУ ДПС у Харківській області, суд зауважує, що в разі заміни боржника зміни до виконавчого листа не вносяться. Виконавчий лист пред`являється до виконання разом з ухвалою про заміну боржника або стягувача.

Враховуючи, що позивачем отримано виконавчі листи від 23.08.2019 року та від 09.09.2019 року по справі №520/5070/19, відсутні підстави для видачі аналогічних виконавчих листів.

Суд зауважує, що разом із заявою позивачем надано оригінали виконавчих листів від 23.08.2019 року та від 09.09.2019 року по справі №520/5070/19, які підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну боржника по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Колос." до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах від 23.08.2019 року та від 09.09.2019 року по справі №520/5070/19 - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (, адреса: вул. Пушкінська, буд 46, м. Харків, 61057).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко