Справа № 641/2177/20
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/53/2020 Справа №641/2177/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 березня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/2177/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 2 роти 4 батальйону Орлова Тімура Олександровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та закриття справ ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

-постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2222674 від 09.03.2020 року визнати недійсною та скасувати;

- протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375809 від 09.03.2020 року визнати недійсним та скасувати;

- справи відносно позивача закрити.

В обгрунтування позову зазначив, що 09.03.2020 року відповідачем винесено постанову серії ЕАК №2222674 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп, а також складений протокол серії АПР 18 №375809 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. З діями відповідача позивач не згоден, оскільки він 09.03.2020 року рухаючись на автомобілі Опель , н.з. НОМЕР_1 по вул. Біологічна , 27 в м. Харкові, був зупинений відповідачем. На прохання позивача про ознайомлення з доказами його правопорушення позивачу було відмовлено . Незаконно розглянувши справу на місці зупинки відповідач не надав позивачу можливості скористатися своїми правами , передбаченими ст. 268 КУпАП , також відповідачем був здійснений огляд автомобіля особистих речей позивача , без протоколу та понятих , чим порушено ст. 264 КУпАП. Після огляду відповідач звинуватив позивача , що останній знаходиться у стані алкогольного сп,яніння або під впливом лікарських препаратів та запропонував проїхати у медичний заклад. Від медичного огляду позивач відмовився, та прохав відповідача ознайомити його з процедурою проходження перевірки на стан сп,яніння, але відповідач відмовив йому у роз,ясненні, і у присутності двох свідків склав відносно позивача протокол . У присутності двох свідків позивач не відмовлявся від проходження перевірки у медичному закладі. Також , відповідач не надав можливості долучити свідчення пасажира ,який знаходився у автомобілі позивача, позивачу було відмовлено при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 2 роти 4 батальйону Орлова Тімура Олександровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та закриття справ .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна