Справа № 207/3682/19(2-адр/207/3/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Дніпросправа № 207/3682/19(2-адр/207/3/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південного районного відділу у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.12.2019 в адміністративній справі №207/3682/19(2-адр/207/3/19

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Пополітова Івана Миколайовича

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №207/3682/19(2-адр/207/3/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.02.2020.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Південного районного відділу у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпро про поновлення строку апеляційного оскарження додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.12.2019 в адміністративній справі №207/3682/19(2-адр/207/3/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Південному районному відділу у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.12.2019 в адміністративній справі №207/3682/19(2-адр/207/3/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного районного відділу у м. Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області на додаткове рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.12.2019 в адміністративній справі №207/3682/19(2-адр/207/3/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник