Справа № 340/90/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 березня 2020 року справа № 340/90/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Хрещатий Вимір» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2017 року, якими донараховано грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, застосовано штрафні санкції та начислено пеню на загальну суму більше 5000000 грн. (Том 1 а.с.4-12).

Податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі матеріалів податкової перевірки від 19 квітня 2017 року за період з 11 лютого по 31 грудня 2016 року (Том 1 а.с.142-169).

У цей час директором Товариства значився ОСОБА_1

Матеріали податкової перевірки передані до органу досудового розслідування, який звинуватив керівника юридичної особи у вчиненні злочинів, передбачених положень ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

З 06 вересня 2019 року кримінальна справа розглядається судом (Том 4 а.с.122).

06 березня 2020 року представник Товариства подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда у кримінальній справі №405/6580/19 (кримінальне провадження №0000079) від 21 вересня 2016 року (Том 4 а.с.107).

Представник Управління заперечив щодо задоволення клопотання (Том 4 а.с.124).

Зазначив, що суд має змогу вже зараз прийняти рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року прийнято рішення про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (Том 4 а.с.126-127).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, ознайомившись зі змістом обвинувального акту відносно керівника Товариства ОСОБА_1 , суд зробив висновок, що обставини кримінального провадження прямо стосуються предмету позову (Том 4 а.с.108-121).

ОСОБА_1 звинувачують в ухиленні від сплати податку на доходи фізичних осіб щодо взаємовідносин з тими ж контрагентами за той же звітний період.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення провадження з цієї підстави відноситься до обов`язку суду.

Об`єктивна неможливість вирішення адміністративного позову до розгляду кримінальної справи обумовлена тим, що в межах розслідування допитувалась велика кількість свідків і проводились експертизи стосовно підробки бухгалтерських документів Товариства, які досліджували податкові інспектори під час перевірки.

Таким чином, від оцінки судом доказів, які збирались в порядку КПК України, котра робиться у вироку, залежить вирішення адміністративної справи.

Тому, клопотання представника Товариства належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Хрещатий Вимір».

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда у кримінальній справі №405/6580/19 (кримінальне провадження №0000079) від 21 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого положеннями ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей