Справа № 2а-41813/2011
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Примаченка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Загурської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Мочинського Анатолія Романовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року представник заявника адвокат Мочинський А.Р. звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2011 року у справі № 2а-41813/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до її частки у спадковому майні.

В обгрунтування заяви зазначається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2011 року, у справі за №2а-41813/2011, було задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до вимог ст. 39, ч. 4 ст. 54, ч. 1 ст. 50 Закону України ««Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2019 року ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частки спадщини, до складу якої входить невиплачена доплата до пенсії у сумі 56297,58 грн., згідно з виконавчим листом № 2а-44813/2011 від 22.12.2011 року, виданного на підставі вищевказаного рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника адвокат Мочинський А.Р. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2011 року, позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено та зобов`язано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання на території рідіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, за період з 27.07.2010 року по 22.07.2011 рік включно з урахуванням виплачених сум; зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для особи, що втратила працездатність, визначеного відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, за період з 27.07.2010 року по 22.07.2011 рік включно з урахуванням виплачених сумм. Постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.07.2018 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-488 від 06.032019 року, виданного державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємцем 1/2 частини зазначеного в цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з не виплаченої доплати до пенсії у сумі 56297,58 гривень, нарахованої згідно з виконавчим листом № 2а-41813/2011 р. від 22.12.2011.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець має право на отримання раніше нарахованої ОСОБА_3 доплати до пенсії та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею 1/2 частки спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-41813/2011 від 22.12.2011 року.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Мочинського Анатолія Романовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-41813/2011, за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме: стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до її частки у спадковому майні

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 05.03.2020 року.

СуддяВ. О. Примаченко