Справа № 420/7286/19
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в якому позивач просить:

стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» ():

суму земельного податку з юридичних осіб код класифікації доходів до бюджету 18010500) - 113 048,69 грн. на бюджетний рахунок №UA1915002, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код ЄДРОПУ отримувача - 38016923, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області /18010500;

суму податку по орендній платі з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 14060100) - 6 687352,92 грн. на бюджетний рахунок № UA9926001, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код ЄДРОПУ отримувача - 38016923, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області /18010500.

Ухвалою від 09.12.2019р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено підготовче засідання по справі на 09.01.2020р.

Ухвалою суду від 09.01.2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засіданні на 23.01.2020р.

Ухвалою суду від 23.01.2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2020р.

06.02.2020р. (вх.№ЕП/1243/20) надійшли уточнення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.02.2020р., продовжено строк підготовчого провадження по справі № 420/7286/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 19 лютого 2020 року 10 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 27.02.2020р. 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від до 27.02.2020р. підготовче провадження в адміністративній справі № 420/7286/19 закрито. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

10.03.2020р. до суду від позивача (вх.№10726/20) надійшла заява про закриття провадження у справі та відмову від позову у зв`язку з тим, що станом на 29.02.2020 року по підприємству КП «Теплопостачання міста Одеси» податковий борг погашено у повному обсязі. Також у заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання, призначення на 17.03.2020 р. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Від позивача 17.03.2020р. (вх.№ЕП2684/20) надійшло клопотання про розгляд клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву позивача зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від позову подано представником позивача, який діє на підставі довіреності та наказу, які наявні в матеріалах справи. В обґрунтування заяви зазначено про відсутність предмету спору.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову у даній справі суд не убачає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Приписами ч.2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.02.2020р. підготовче провадження в адміністративній справі № 420/7286/19 закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 березня 2020 року, а клопотання про закриття провадження та відмову від позову і про повернення судового збору було подано до суду 10.03.2020р., тобто до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення 50% судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №2556 від 17 вересня 2019 року в сумі 9605 грн. (50% від 19210 грн. ).

Керуючись ст. ст. 142, 189, 205, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) від позову.

Провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, с. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №2556 від 17 вересня 2019 року в сумі 9605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Самойлюк

.