Справа № 520/2931/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р.Справа № 520/2931/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 520/2931/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18)" про встановлення способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року шляхом відстрочення та розстрочення його виконання по справі №520/2931/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18)" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Державним підприємством "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.03.2020.

05.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду Державним підприємством "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 по справі № 520/2931/19 в порядку, передбаченому ст. 303 КАС України.

11.03.2020 відповідачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву, в якій апелянт, на підставі ч.5 ст. 303 КАС України відмовляється від апеляційної скарги, заяву від 05.03.2020 про відкликання апеляційної скарги просить залишити без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, з приводу поданих клопотань зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 6-7 ст. 303 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Обставини, зазначені у ч.6 ст.189 КАС України, у спірних відносинах відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації відповідачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Беручи до уваги, що заява Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" про залишення апеляційної скарги без розгляду, подана 05.03.2020, надійшла після відкриття апеляційного провадження у справі, враховуючи, що ця заява була 11.03.2020 відкликана відповідачем, колегія суддів вважає, що вказану заяву від 05.03.2020 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.243, 248, 250, 303, 305, 321, 325-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 по справі № 520/2931/19 залишити без розгляду.

Заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 по справі № 520/2931/19 - задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 по справі № 520/2931/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№18)" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18)" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.
Повний текст ухвали складено 19.03.2020 року.