Справа № 396/385/20
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/385/20
Провадження № 2-а/396/20/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Грейніс Владислав Олександрович, до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2020 року представник позивача Грейніс В.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №1132020 від 07.05.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.

Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 18 березня 2020 року, тобто через більш ніж 10 місяців з дня постановлення оскаржуваної ним постанови.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача в позовній заяві просить поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано лише 13.03.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано копію оскаржуваної постанови серія ЕАВ №1132020 від 07.05.2019 року лише 13.03.2020 року, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності скаржника ОСОБА_1 .

Суд вважає ці обставини поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, а тому цей процесуальний строк підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Грейніс Владислав Олександрович, до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст. 286 КАС України у відкритому судовому засіданні на 09 годину 05 хвилин 30 березня 2020 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,45, 47,131 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз