Справа № 200/5762/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення

19 березня 2020 р. Справа №200/5762/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., перевіривши матеріали заяви державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_1 Наталії про заміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в адміністративній справі № 200/5762/19-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністра-тивна справа № 200/5762/19-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_2 пенсії за період з 1 червня 2015 року по 30 вересеня 2018 року; зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_2 в повному обсязі заборгованість з виплати пенсії, яка виникла за період з 1 червня 2015 року по 30 вересня 2018 року.

19 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про заміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в адміністративній справі № 200/5762/19-а, на підставі якого виданий виконавчий лист № 200/5762/19-а, з «зобов`язання виплатити заборгованість пенсії» на «стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахованої заборгованості з пенсійних виплат в розмірі 68 739,72 грн».

За приписами ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її находження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Одночасно з поданням заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення державний виконавець подав клопотання про звільнення Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), обґрунтоване тим, що в даному випадку предметом позову є захист соціальних прав громадянина, а саме - права на виплату пенсійного забезпечення.

Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Таким чином, подана заява в силу прямої вказівки Закону № 3674-VI не належить до об`єктів справляння судового збору в силу Закону.

Отже, суд не наділений повноваженнями щодо прийняття рішення про звільнення від сплати судового збору у випадку звернення до суду із заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, а тому клопотання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 3, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», ст. ст. 133, 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_1 Наталії про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про заміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в адміністративній справі № 200/5762/19-а - відмовити.

2. Встановити, що заявник є звільненим від сплати судового збору за подання заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення відповідно до Закону.

3. Прийняти до розгляду заяву державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорської Наталії про заміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в адміністративній справі № 200/5762/19-а за позовом ОСОБА_2 до Костян-тинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Призначити судове засідання на 30 березня 2020 року о 16-00 год в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

5. Повідомити державного виконавця, стягувача і боржника про дату, час і місце проведення судового засідання.

6. Зобов`язати боржника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 30 березня 2020 року надати суду докази на підтвердження повного або часткового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 200/5762/19-а в частині виплати ОСОБА_2 заборгованості з виплати пенсії, яка виникла за період з 1 червня 2015 року по 30 вересня 2018 року.

7. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна