Справа № 489/9660/14-а
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/9660/14-а
Провадження №6-а/489/16/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Акермана Олега Матвійовича про заміну боржника у виконавчому листі № 489/99660/14-а виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправними рішень, зобов`язання призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі № 489/99660/14-а, а саме: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Миколаївській області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них,її місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання,яке має бути розглянуто судом,та прохання заявника; 5) підстави заяви(клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником в заяві, в порушення вимог вказаної статті, не зазначено сторін у справі, їх повне найменування, місце проживання чи місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-ІХ від 15.01.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви про заміну боржника у виконавчому листі, сторонам виконавчого провадження та зацікавленим особам.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву(клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.167 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Акермана Олега Матвійовича про заміну боржника у виконавчому листі № 489/99660/14-а разом з додатками - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Кодексу про адміністративне судочинство України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 297 КАС України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «19» березня 2020 року.