Справа № 208/5180/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5180/17
№ провадження 2-аво/208/3/20
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області правонаступника Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах» «про виправлення описки в рішенні»,-

встановив:

22.11.2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі№ 208/5180/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області правонаступника Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах», в якому було допущено описку, а саме:

- «Із матеріалів справи вбачається, що причиною виникнення даного спору стало безпідставне незарахування до спеціального стажу роботи позивача на посаді практичного психолога КЗ «Дніпродзержинський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» в період з 01.04.2012р. по 01.09.2016р., внаслідок чого відповідачем було штучно знижено більше ніж на 4 роки спеціальний стаж роботи позивача, що і стало підставою для відмови у призначені йому пенсії. Таким чином, відповідач протиправно не враховує до спеціального педагогічного стажу позивачки період її роботи на посаді практичного психолога КЗ «Дніпродзержинський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» з 01.04.2012р. по 01.09.2016р., терміном 4 роки 5 місяців 5 днів, які зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі, тобто 8 років 10 місяців 10 днів. ОСОБА_2 , працюючи з 1995 року на різних педагогічних посадах в різних закладах освіти має спеціальний педагогічний стаж в розмірі: 17 років 11 місяців 25 днів + 8 років 10 місяців 10 днів = 26 років 10 місяців 5 днів, чого цілком достатньо для нарахування їй пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за наявністю 25 років 6 місяців спеціального стажу роботи»,

замість вірного:

«Із матеріалів справи вбачається, що причиною виникнення даного спору стало безпідставне незарахування до спеціального стажу роботи позивача на посаді практичного психолога КЗ «Дніпродзержинський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» в період з 01.04.2012р. по 01.09.2016р., внаслідок чого відповідачем було штучно знижено більше ніж на 4 роки спеціальний стаж роботи позивача, що і стало підставою для відмови у призначені йому пенсії.Таким чином, відповідач протиправно не враховує до спеціального педагогічного стажу позивачки період її роботи на посаді практичного психолога КЗ «Дніпродзержинський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» з 01.04.2012р. по 01.09.2016р., терміном 4 роки 5 місяців 5 днів, які зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі, тобто 8 років 10 місяців 10 днів. ОСОБА_1 , працюючи з 1995 року на різних педагогічних посадах в різних закладах освіти має спеціальний педагогічний стаж в розмірі: 17 років 11 місяців 25 днів + 8 років 10 місяців 10 днів = 26 років 10 місяців 5 днів, чого цілком достатньо для нарахування їй пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за наявністю 25 років 6 місяців спеціального стажу роботи».

В резолютивній частини рішення зазначено:

-«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2012 року по 01.09.2016 року на посаді практичного психолога Комунального Закладу «Дніпродзержинський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» до спеціального стажу роботи»,

замість вірного:

-«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2012 року по 01.09.2016 року на посаді практичного психолога Комунального Закладу «Дніпродзержинський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» до спеціального стажу роботи.»

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження із повідомленням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у описка у рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.11.2019 по справі № 208/5180/17 підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення - прізвище, ім`я та по батькові позивача треба зазначити як: - « ОСОБА_1 », скорочено « ОСОБА_1 »

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області правонаступника Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах» «про виправлення описки в рішенні» - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 22.11.2019 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/5180/17 провадження № 2-а/208/19/19, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення - прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначити як: - « ОСОБА_1 », скорочено « ОСОБА_1 »

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі 208/5180/17 провадження № 2-а/208/19/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.