Справа № 1540/5049/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5049/18
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.11.2018 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії, з 1 січня 2018 року - 50 відсотків, з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків, з 1 січня 2020 року - 100 відсотків суми підвищення пенсії визначеного станом на 1 березня 2018 року.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2018 року, з розрахунку 100% від підвищення: 4217,52 грн., що у підсумку пенсії (з надбавками) складає: 16580,48 грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв`язку з перерахуванням пенсії без обмеження пенсії (з урахуванням надбавок, доплат та підвищень до пенсії) максимальним розміром.

Постановою від 21.03.2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом Рішення Одеського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, нарахованої за 2018 рік, з розрахунку нового розміру пенсії з обмеженням її максимальним розміром.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 січня 2018 року, в розмірі обчисленому за результатами проведеного з 01.01.2018 перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром, а саме з врахуванням розміру перерахованої нової пенсії 16 580, 48 грн. та з урахуванням вже виплачених сум.

19.04.2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1540/5049/18, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 січня 2018 року, в розмірі обчисленому за результатами проведеного з 01.01.2018 перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром, а саме з врахуванням розміру перерахованої нової пенсії 16 580, 48 грн. та з урахуванням вже виплачених сум.

11.03.2020 року (вх. № 11199/20) від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого вказав, що виконавчий лист № 1540/5049/18 виданого 19.04.2019 року, містить помилку в зобов`язальній частині (не враховано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року), що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 18.03.2020 року, сторони не з`явилися.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника, від позивача надійшли письмові пояснення в яких останній просив розгляд заяви проводити без його участі.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Згідно з абз.1 ч.1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, однією із підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково є той факт, що його було видано помилково.

В даному випадку, відповідач зазначає, що виконавчий документ видано помилково, адже містить помилку в зобов`язальній частині (не враховано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року).

Як вже було встановлено судом, 19.04.2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1540/5049/18, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 січня 2018 року, в розмірі обчисленому за результатами проведеного з 01.01.2018 перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром, а саме з врахуванням розміру перерахованої нової пенсії 16 580, 48 грн. та з урахуванням вже виплачених сум.

При цьому, суд звертає увагу, що виконавчий лист № 1540/5049/18 містить зобов`язальну частину із врахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року), а саме у виконавчому листі вказано про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 січня 2018 року, в розмірі обчисленому за результатами проведеного з 01.01.2018 перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром, а саме з врахуванням розміру перерахованої нової пенсії 16 580, 48 грн. та з урахуванням вже виплачених сум.

Заявником не наведено жодної з обставин, встановлених ч. 2 ст. 374 КАС України для визнання виконавчого листа 1540/5049/18 таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд вважає з урахуванням встановлених обставин відмовити у задоволенні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд зазначає, що Головному управлінню Пенсійного фонду України необхідно звернутись до суду з позовною заявою, якщо заявник вважає що постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2020 ВП № 61341505 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області порушуються права Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а не з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка вирішує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, в якій викладено вимогу, яка розглядається в окремому позовному порядку з пред`явленням до суду відповідної позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 160, 161 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, враховуючи, що текст виконавчого листа від 21.03.2019 року у справі №815/5049/18 викладено з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 243, 248, 256, 287, 293, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2020р.

Суддя О.М. Тарасишина