Справа № 340/2099/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 340/2099/19
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Національної поліції України на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області щодо не здійснення виплати ОСОБА_1 всіх належних йому сум при проведенні розрахунку при звільненні.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 74 925,19 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень та дев`ятнадцять копійок) грн.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області судові витрати в розмірі 1123,90 (одна тисяча сто двадцять три гривні та дев`яносто копійок) грн.

Не погоджуючись з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року особа, яка не брала участі у справі Національна поліція України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати зазначену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, особою, яка не брала участі у справі Національною поліцією України подано апеляційну скаргу на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року, тобто, на судове рішення, яке нормами КАС України не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 294, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Національної поліції України на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення коштів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко