Справа № 480/1372/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 березня 2020 р. Справа № 480/1372/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ), у якій просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови скласти дійсну оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх додаткових видів складових грошового забезпечення, які були призначені раніше згідно зі ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ, які отримував щомісяця з 1992 року до 01.03.2018, та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для здійснення підвищення та перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 № 103;
2) зобов`язати відповідача скласти дійсну оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням, згідно зі ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ, усіх додаткових видів складових грошового забезпечення, та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення у відповідності до п. 5 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 45 від 13.02.2008, підвищення та перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 № 103.
Ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: несплата судового збору за подачу позовної заяви у сумі 840,80 грн.
13.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав квитанцію №93 від 13.03.20 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1372/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець