Справа № 1809/2а-7350/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р.Справа № 1809/2а-7350/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року по справі № 1809/2а-7350/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 08.11.2011 року по справі № 1809/2а-7350/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області залишено без задоволення. Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 08.08.2011 р. по справі № 1809/2а-7350/11 змінено, резолютивну частину викладено в такій редакції: "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з року по 22.07.2011 року".

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

В обґрунтування даної заяви вказано, що по тексту постанови суду від 14.06.2013 року невірно зазначено дату ухвалення постанови Кролевецького районного суду Сумської області, а саме зазначено "08.08.2011 р.", замість "08.11.2011 р.".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області залишено без задоволення.

Проте, по тексту зазначеної постанови помилково вказано дату ухвалення постанови Кролевецького районного суду Сумської області "08.08.2011 р.".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні зазначеної постанови допущена описка та помилково зазначено дату ухвалення постанови Кролевецького районного суду Сумської області, а саме "08.08.2011 р." замість правильної - "08.11.2011 р.".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 р. описку, вказавши дату ухвалення постанови Кролевецького районного суду Сумської області - "08.11.2011 р.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року по справі № 1809/2а-7350/11 та вважати вірною датою ухвалення постанови Кролевецького районного суду Сумської області - "08.11.2011 р." , замість помилково вказаної - "08.08.2011 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.