Справа № 200/1367/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2020 р. Справа №200/1367/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративний позов приватної фірми Донромкомплект до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма Донромкомплект звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області, прийняте на підставі акта перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області Акт перевірки №154/05-99-48-01/23783996 від 08.04.2019, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 17120,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робот, послуг);

визнати протиправними дії Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо неприйняття звітних податкових декларацій з податку на додану вартість Приватна фірма Донромкомплект () за квітень 2017 року, травень 2017 року, за червень 2017 року, за липень 2017 року, за серпень 2017 року, за вересень 2017 року, за жовтень 2017 року, за листопад 2017 року, за лютий 2018 року, за березень 2018 року, за квітень 2018 року;

зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області () прийняти та зареєструвати звітні податкові декларації з податку на додану вартість Приватна фірма Донромкомплект () за квітень 2017 року датою її фактичного отримання 22.05.2017 року, за травень 2017 року датою її фактичного отримання 20.07.2017 року, за червень 2017 року датою її фактичного отримання 20.07.2017 року, за липень 2017 року датою її фактичного отримання 21.08.2017 року, за серпень 2017 року датою її фактичного отримання 20.09.2017 року, за вересень 2017 року датою її фактичного отримання 20.10.2017 року, за жовтень 2017 року датою її фактичного отримання 20.11.2017 року, за листопад 2017 року датою її фактичного отримання 16.12.2017 року, за лютий 2018 року датою її фактичного отримання 20.03.2018 року, за березень 2018 року датою її фактичного отримання 20.04.2018 року за квітень 2018 року датою її фактичного отримання 21.05.2018 року.

Ухвалою від 10.02.2020 судом було залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду: оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 25224,00 грн. та адміністративного позову у відповідності до кількості сторін із зазначенням вірного кола відповідачів, до яких пред`явлено позовні вимоги; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів в її обґрунтування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 10.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу для листування позивача та не вручена позивачу з підстав того, що поштове відправлення повернуто до суду з відміткою інщі причини.

Відповідно до ч.1 ст.131 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Стаття 126 КАС України встановлює правила для вручення повістки. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Тобто, після отримання Донецький окружним адміністративним судом конверту, який був надісланий позивачу з відміткою інщі причини, слід вважати, що ухвала суду від 10.02.2020 була вручена позивачу належним чином за приписами ч.11 ст.126 КАС України, оскільки зазначена судом на конверті адреса є правильною та співпадає з адресою, яка була вказана позивачем в позовній заяві.

Суд вважає, що в даному випадку поштове відправлення не вручене позивачу з незалежних від суду причин, тому таке поштове відправлення вважається таким, що вручене належним чином.

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була також надіслана на адресу представника позивача та вручена останньому 28.02.2020, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги ухвали про залишення без руху не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява приватної фірми Донромкомплект до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватної фірми Донромкомплект до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Загацька