overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2739/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. № 400/2739/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", вул. Кірова, 159/1,Миколаїв,54031
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2019 р. № 5/38694122,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Н-Авто» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами скасувати податкове повідомлення-рішення №5/38694122 від 09.04.2019.

Ухвалою суду від 09.09.19 відкрито провадження у справі №400/2739/19 за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

15.01.20 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020, яке в подальшому відкладено на 17.03.2020.

16.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у м. Миколаєві на період емідемії короновірусу.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 205 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Крім того, у зв`язку з з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ №19 від 17.03.2019 справа призначається до розгляду у судовому засіданні після закінчення заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/2739/19.

2. Призначити судове засідання на 12 травня 2020 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/4559/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4559/19
17 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА» про заміну сторони по справі № 420/4559/19,
19.11.2019 року Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2019 року, скасування рішення від 12.07.2019 року задоволений частково.
Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що ТОВ «ПУРАТОС УКРАЇНА» не виконано імперативні приписи вказаної статті, а саме: до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ТОВ «ПУРАТОС УКРАЇНА» про заміну сторони по справі № 420/4559/19 заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 7, 240, 248, 250, 295, 297 КАС України, суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПУРАТОС УКРАЇНА» про заміну сторони по справі № 420/4559/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 460/1713/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Рівне №460/1713/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
пропро визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника виправної колонії № 96 від 01.07.2017 про одиночне утримання, стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 25 000грн

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2020 о 09:30год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Від позивача одночасно із позовною заявою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із тим, що він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, то це унеможливлює його самостійне прибуття до суду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частин 7, 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 08.04.2020 о 09:30 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання призначене на 08.04.2020 о 09:30 год. позивача - ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Копію ухвали суду негайно надіслати Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/795/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 березня 2020 року м. Рівне №460/795/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення заборгованості, -
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1331,85грн.
Ухвалою судді від 17.02.2020 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання розрахунку виникнення податкового боргу.
На адресу суду 06.03.2020 надійшло клопотання позивача, в якому він просив повернути позовну заяву, оскільки податковий борг добровільно сплачено.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
За таких обставин, подане клопотання необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 420/2121/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2121/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, в ухвалі суду від 16 березня 2020 року допущено описку, а саме замість «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» помилково зазначено «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 16 березня 2020 року, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 по справі № 420/2121/20, а саме замість «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» читати «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1540/5117/18
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5117/18
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 (від 16.03.2020р. вхід.№ЕП/2555/20) щодо поновлення провадження по справі №1540/5117/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1540/5117/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №1540/5117/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2019р. провадження у справі №1540/5117/18 зупинено відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України.

16.03.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/2555/20) щодо поновлення провадження у справі №1540/5117/18, з огляду на усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 09» квітня 2020року на 11:45год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 09» квітня 2020року на 11:45год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №1540/5117/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/1414/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1414/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №2-с від 07.02.2020р. Про оголошення зауваження ОСОБА_2
Ухвалою суду від 24.02.2020р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .
10.03.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
Справа № 460/4730/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 березня 2020 року Р і в н еСправа №460/4730/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доРадивилівського професійного ліцею
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Радивилівського професійного ліцею застосування заходів реагування.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Зозулі Д.П. в період з 10.03.2020 по 17.03.2020, розгляд вказаної справи призначеної на 16.03.2020 о 12:30год. не проведено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Поміж тим, розглянувши матеріалами справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність вирішення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Так, відповідно до ч.1 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі, строком на тридцять днів.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче провадження у справі № 460/4730/19 до 12:30год. 08 квітня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 460/4730/19, строком на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/4736/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 березня 2020 року Р і в н еСправа №460/4736/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доМалинівського НВК "ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів" Гощанської районної ради
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Малинівського НВК "ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів" Гощанської районної ради про застосування заходів реагування.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Зозулі Д.П. в період з 10.03.2020 по 17.03.2020, розгляд вказаної справи призначеної на 16.03.2020 о 12:00год. не проведено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Поміж тим, розглянувши матеріалами справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність вирішення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Так, відповідно до ч.1 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі, строком на тридцять днів.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче провадження у справі № 460/4736/19 до 14:15год. 08 квітня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 460/4736/19, строком на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.