Справа № 460/1569/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1569/19 пров. № А/857/3061/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 460/1569/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст отримали 22.01.2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 15.01.20 та отримано позивачем 22.01.20, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 20.02.2020 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 460/1569/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 460/1569/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 460/1569/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула