Справа № 483/367/20
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/367/20
Провадження 2-а/483/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області Ковширіна Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника СРПП № 4 Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області Ковширіна М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 березня 2020 року БАА № 427943.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову, постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача складена 05 березня 2020 року.

В той же час, з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 17 березня 2020 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 286 КАС України.

У позовній заяві позивач не просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову та не посилається на будь-які підстави пропуску цього строку, що позбавляє суд можливості встановити поважність цих причин.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст.123 КАС України.

Відповідно до положень ст.123, 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 286 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,160,169, 248, 286 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області Ковширіна Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя