Справа № 460/1206/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1206/19 пров. № А/857/1362/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Здолбунівської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 460/1206/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Екорембуд ЛТД», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Апеляційний розгляд справи № 460/1206/19 призначено у судовому засіданні на 25 березня 2020 року о 09:30.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 В. адвоката Дяденчука А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області або Рівненського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 25 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Вказана позиція відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, в ухвалі від 18 листопада 2019 року у справі № 826/24325/15.

Також заявнику слід роз`яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відповідно до статті 313 КАС України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/1206/19 за апеляційною скаргою Здолбунівської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич