Справа № 520/8339/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"19" березня 2020 р. справа № 520/8339/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2019р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

встановив:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» надійшла заява, в які позивач просить суд виправити описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року у справі № 520/8339/19, замість слів: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - 04665, м.Ки(в-53, Львівська пл., 8, )» - вказавши: «за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, )».

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, склад учасників справи та відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2019р., а саме шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - 04665, м.Ки(в-53, Львівська пл., 8, )», вірної назви та на адреси відповідача - «за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8, )».

В іншій частині вимог, а саме про здійснення виправлення шляхом зазначення іншої юридичної особи, Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, ), подана заява не підлягає задоволенню, оскільки суперечить нормам ст.253 КАС України, адже зазначеним рішенням суду у справі №520/8339/19 вирішено питання стягнення судових витрат саме з Державної фіскальної служби України.

Суд звертає увагу, що вказане у поданій заяві питання реорганізації органів ДФС, може бути вирішено згідно вимог ст. 379 КАС України, а саме в порядку заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019р. по справі №520/8339/19, а саме шляхом зазначення вірної назви та адреси відповідача - «за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8, )», замість помилково вказаного: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - 04665, м.Ки(в-53, Львівська пл., 8, )».

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева