Справа № 176/2721/19(2-а/176/5/20)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 176/2721/19(2-а/176/5/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року у справі № 176/2721/19(2-а/176/5/20)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Князєвої Ванди Миколаївни,
третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 28.02.2020 року.
Розглянувши матеріали справи та клопотання скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у десятиденний строк з дня отримання копії рішення, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст.286 КАС України.
Судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі сплаті не підлягає, а клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 301 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 286, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року у справі № 176/2721/19(2-а/176/5/20).
Зупинити дію рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року у справі № 176/2721/19(2-а/176/5/20).
Відкрити апеляційне провадження у справі № 176/2721/19(2-а/176/5/20) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати сторонам у строк - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко