Справа № 825/646/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Чернігів Справа № 825/646/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали справи та заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі № 825/646/17,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/646/17.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» залишено без задоволдення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 - залишено без змін.

19.08.2017 на адресу суд від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. надійшла заява про заміну способу та порядку виконання постанови суду по справі № 825/646/17.

Пунктом 10 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У свою чергу пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розмір судового збору за подання вказаної заяви становить 630,60 грн.

Однак до заяви про заміну способу та порядку виконання постанови суду по справі № 825/646/17 заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 630,60 грн. та не зазначено місцезнаходження та банківські реквізити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну способу та порядку виконання постанови суду є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складений 18.03.2020.

Суддя І.І. Соломко