Справа № 814/2777/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2020 р. № 814/2777/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомДПІ у Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2017р. адміністративний позов ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 173611,89 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 12.03.2020 року судом видано виконавчий лист.

10.03.2020 року від Головного управління ДПС в Миколаївській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2017р. позов ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 173611,89 гривень. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 05.03.2019 р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 р. залишено без змін. Враховуючи викладене, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2017р. набрала законної сили з 14.06.2017 р., а виконавчий лист про справі № 814/2777/16 видано 12.03.2020 р.

В зв`язку цим, було пропущено встановлений ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" тримісячний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 376 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 814/2777/16 до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко