Справа № 260/1294/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1294/19 пров. № А/857/1568/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Хобор Р. Б.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року,

встановив:

Апеляційний розгляд справи № 260/1294/19 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2020 року о 09:30.

16 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області або Закарпатського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов`язковою участь сторін у судовому засіданні.

Більше того, вказана справа призначена в порядку письмового провадження у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, оскільки була розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відтак, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Р. Б. Хобор
Т. В. Онишкевич