Справа № 400/3253/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3253/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Димерлій О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС про поновлення строків оскарження нрішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 р. по справі №400/3253/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень від 06.04.2019 р., 07.04.2019р, 19.04.2019 р., 24.04.2019р, 27.04.2019 р.; карток відмов від 06.04.2019 р., 07.04.2019 р., 19.04.19р, 24.04.2019 р., 27.04.2019 р.,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень від 06.04.2019 р., 07.04.2019р, 19.04.2019 р., 24.04.2019р, 27.04.2019 р.; карток відмов від 06.04.2019 р., 07.04.2019 р., 19.04.19р, 24.04.2019 р., 27.04.2019 р..

На зазначене рішення суду Миколаївська митниця ДФС подано апеляційну скаргу.

Також позивачем разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року відповідачем отримано 30.01.2020 року, отже митний орган з апеляційною скаргою звернувся в межах 30-денного строку на подачу апеляційної скарги, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.