Справа № 804/7733/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2020 року

Київ

справа №804/7733/16

адміністративне провадження №К/9901/23680/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за вказаним позовом.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

На виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (суддя-доповідач), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 15 лютого 2018 року.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 31 травня 2019 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цю справу до свого провадження.

Згідно пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України» у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Верховний Суд зазначає, що при винесенні ухвали про відкриття касаційного провадження від 21 серпня 2017 року Вищим адміністративним судом України було допущено описку в частині зазначення судових рішень, які оскаржуються.

Так, у цій справі суди першої та апеляційної інстанцій прийняли такі судові рішення по суті спору: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 21 лютого 2017 року і постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Натомість Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 серпня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, якої цей суд у зазначену дату не ухвалював.

Зі змісту касаційної скарги випливає, що Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області оскаржує судові рішення, прийняті судами першої (21 лютого 2017 року) та апеляційної інстанції (від 13 червня 2017 року) по суті спору.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, Верховний Суд вважає за необхідне виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року про відкриття касаційного провадження шляхом зазначення у них «на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 21 лютого 2017 року і постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року» замість «на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 327, 340 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Виправити описку в описовій і резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року про відкриття касаційного провадження шляхом зазначення у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини «на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 21 лютого 2017 року і постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року» замість «на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

...........................

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду