Справа № 677/403/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/403/20
про відкриття провадження в адміністративній справі та процесуальні дії,які необхідно вчинити до судового розгляду
"18" березня 2020 р. м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення.
У позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду пропущений із поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови серії ЕАВ № 1369010 від 27.07.2019, він дізнався 11.03.2020.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як убачається із позовної заяви, 11.03.2020 ОСОБА_1 отримав копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1369010 від 27.07.2019, а з адміністративним позовом до суду звернувся 17.03.2020, тобто в межах строку на оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не пропущено, а тому немає необхідності на його поновлення.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.
Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України,
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Долинного Михайла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 27.03.2020 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.
Встановити відповідачу строк до 25.03.2020 включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАС України).
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Вознюк

.