overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/392/20
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/392/20
провадження № 2-а/632/26/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шелеснак Мар`яни Андріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шелеснак Мар`яни Андріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 03 березня 2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 18 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча судом були сповіщені належним чином про день та час розгляду справи, однак у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу по справі інспектору взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанту поліції Шелеснак Мар`яні Андріївні повідомлення про розгляд справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстави неявки в судове засідання учасника справи,що якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги те,що у суду відсутні відомості щодо про вручення відповідачу повідомлення про дату,час і місце судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шелеснак Мар`яни Андріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 23 квітня 2020 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 2 Первомайського міськрайонного суду Харківськох області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С. В. Библів
Справа № 718/445/20
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа718/445/20
Провадження №2-а/718/12/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/445/19 за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до інспектора ВГДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федерюка Івана Ярославовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДБР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федерюка І.Я., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федерюка Івана Ярославовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 26.03.2020 року о 12:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/1509/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1509/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/1509/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил і призначити її до судового засідання на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2020 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 727/2453/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2453/20
Провадження № 2-а/727/48/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/2453/20 (2-а/727/48/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 24 березня 2020 р. на 15:40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 703/218/20
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/218/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 березня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП Лінника Романа Леонідовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.241- 243 КАС України -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП Лінника Романа Леонідовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії АР № 463496 від 13 січня 2020 року, винесену поліцейським роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП Лінником Романом Леонідовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 727/2461/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2461/20
Провадження № 2-а/727/50/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченко Вадима Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/2461/20 (2-а/727/50/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченко Вадима Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 30 березня 2020 р. на 11:15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 727/1859/20
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1859/20
Провадження № 2-а/727/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Гомонович Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку ст.286 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області рядового поліції Гоян Ігора Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області рядового поліції Гоян Ігора Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №2108908 від 14 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, повний текст судового рішення буде складено 13.03.2020 року.

СУДДЯ О.В.Семенко
Справа № 465/1567/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/464/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАК №2230463 від 11.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАК №2230463 від 11.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАК №2230463 від 11.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2020 року об 10.40 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 466/8271/19
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Н.Л. Луців-Шумської

секретаря судового засідання Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Рінника Сергія Васильовича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись, ст.9,72,77,205,241,243,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Рінника Сергія Васильовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №552806 від 29 вересня 2019р. про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

В частині вимог про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП - відмовити..

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 460/2145/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2145/19
Провадження №2-а/944/92/20
УХВАЛА

судового засідання

04.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Порічанська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Порічанська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неподанням відповідачем належно завіреної копії виконавчого провадження розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Порічанська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до 09:00 год. 31.03.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин