Справа № 420/7207/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7207/19
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні від 31 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо зменшення основного розміру пенсії з 77 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), виходячи із основного розміру пенсії 77 % грошового забезпечення та виплатити заборгованість, яка виникла у зв`язку із зменшенням з 01.01.2018 року раніше призначеного розміру пенсії з 77 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

До суду 10 березня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку шляхом заміни «Курило» на «Куріло» по всьому тексту рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 цієї статті кодексу, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про розгляд цієї заяви в судовому засіданні 18 березня 2020 року.

Позивач на відкрите судове засідання не з`явився, від нього до суду 18 березня 2020 року (вхід. №ЕП/2811/20) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та копія першої сторінки паспорту.

Відповідач на відкрите судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, до суду 17 березня 2020 року (вхід. 12226/20) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З цих підстав, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 18 березня 2020 року, суд вирішив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду, паспорту позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для виправлення описки, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши зміст рішення суду, суд виявив, що дійсно по всьому тексту рішення зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », як ним зазначено у позовній заяві.

Між тим, з доданого позивачем до заяви від 18.03.2020 року копії першої сторінки його паспорту громадянина України вбачається, що вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява відповідача про виправлення описки належить задоволенню та допущена судом описка підлягає виправленню таким чином: замінити прізвище позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року по справі №420/7207/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні від 31 січня 2020 року по справі №420/7207/19, - задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7207/19 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити прізвище позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року по справі №420/7207/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко