Справа № 260/1334/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1334/19 пров. № А/857/1860/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Гуляка В. В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М2» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Закарпатській області та Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року та апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №260/1334/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування ПДВ та пені, нарахованої на суму такої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справі №260/1334/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Управління державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування ПДВ та пені, нарахованої на суму такої заборгованості.

Справу №140/2468/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23.03.2020 о 14:30 год.

17.03.2020 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленістю суду апеляційної інстанції від місцязнаходження позивача. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просить покласти на Господарський суд Закарпатської області або Закарпатський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.03.2020, відповідно до Наказу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року «Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19» з 17 березня 2020 року на період дії карантинних заходів, враховуючи припинення пропуску осіб до залів судових засідань та обмежень щодо переміщення в будівлі суду, відмінені раніше призначені сеанси відеоконференцзв`язку з іншими судами, обмежено проведення ВКЗ до завершення карантинних заходів.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020, розгляди справ, призначених до слухання з 17.03.2020 до 30.03.2020, не відбудуться у зв`язку із перебуванням суддів на лікарняному та у відпустках, та з метою недопущення поширення інфекційних та вірусних захворювань, з врахуванням Постанови КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Враховуючи зазначену інформацію, Постанову Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-192», рекомендації Ради суддів України, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, оскільки режим роботи суду в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Товариства про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/1334/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. В. Гуляк