overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/613/20
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/613/20
Провадження № 2-а/345/21/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив позов до поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28.02.2020 від позивача надійшло до суду клопотання про заміну належного відповідача Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

Тому належним відповідачем в даній адміністративній справі є Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Максюту Аліну Русланівну наналежним відповідачем - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23 м. Івано-Франківськ, 76494).

Відкласти розгляд справи на 10.04.2020 о 09.00 год.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23 м. Івано-Франківськ, 76494).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 216/135/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/135/18
Провадження 2-а/216/17/20
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

11.03.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 рядового поліції Новицького Юрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 рядового поліції Новицького Юрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 рядового поліції Новицького Юрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 10.04.2020 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 345/1053/20
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1053/20
Провадження № 2-а/345/27/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.03.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, -

постановив:

відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.04.2020 року о 09:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 398/456/20
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/456/20
Провадження №: 2-а/398/35/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" березня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №398/456/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції лейтенанта Шаповала Василя Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники: позивач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2020 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 509/5644/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5644/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Дорошко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
поліцейського СРПП №3 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Панасевич Ігоря Віталієвича
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Відзив на позов відповідачем ненадано.
Заяви та клопотання сторонами не надавались.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Панасевич Ігоря Віталієвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 29.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
Справа № 522/10339/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/74/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова В.В. про скасування постанови Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеоккадастру в Одеській області про визнання директора ТОВ «Дрім Тім Компані» винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП №873-ДК/0215По/08/01/-18 від 26.10.2018 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

До суду 17.03.2020 матеріали адміністративної справи були повернуті до суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по вищевказаної справі підлягає поновленню.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за адміністративним позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 годин 45 хвилин «21» квітня 2020 року у залі судового засідання № 207 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.
Справа № 519/1229/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1229/19
У Х В А Л А

13.03.2020 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Южненського ВП Лимансього ВП ГУНП в Одеській області Трофимова Дмитра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора СРПП Южненського ВП Лимансього ВП ГУНП в Одеській області Трофимова Дмитра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.01.2020 вказаний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач вищевказану ухвалу отримав 15.01.2020.

Вимоги вищевказаної ухвали Южного міського суду Одеської області позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Южненського ВП Лимансього ВП ГУНП в Одеській області Трофимова Дмитра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Южненського ВП Лимансього ВП ГУНП в Одеській області Трофимова Дмитра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 519/1128/18
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1128/18
У Х В А Л А

13.03.2020 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Од обл. ДПП лейтенанта поліції Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора Од обл. ДПП лейтенанта поліції Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.01.2020 вказаний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач вищевказану ухвалу отримав 11.09.2019.

Вимоги вищевказаної ухвали Южного міського суду Одеської області позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Од обл. ДПП лейтенанта поліції Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Од обл. ДПП лейтенанта поліції Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 509/3424/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3424/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Дорошко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП капрала поліції Зімницького Дмитра Сергійовича, УПП в Харківській області ДПП
поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №893971 від 04.02.2019 р.
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Відзив на позов відповідачем не надано.
Заяви та клопотання сторонами не надавались.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП капрала поліції Зімницького Дмитра Сергійовича, УПП в Харківській області ДПП про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №893971 від 04.02.2019 р. до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 27.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
Справа № 519/1230/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1230/19
У Х В А Л А

13.03.2020 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Ботнарук Ігоря Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Ботнарук Ігоря Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.01.2020 вказаний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач вищевказану ухвалу отримав 15.01.2020.

Вимоги вищевказаної ухвали Южного міського суду Одеської області позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Ботнарук Ігоря Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Ботнарук Ігоря Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська