Справа № 280/3611/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3611/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 280/3611/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХАТА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 14407,5 грн та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не менше 30 календарних днів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року вказане клопотання задоволено частково; продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній вказав про сплату ним судового збору у розмірі 20170,5 грн відповідно до платіжного доручення №247 від 27.12.2019, яке було додано до апеляційної скарги, у зв`язку з чим просить вважати усунутими недоліки апеляційної скарги.

З цього приводу апеляційний суд вказує, що судовий збір, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі складав 34578 грн. У зв`язку з тим, що скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №247 від 27.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 20170,5 грн (судовий збір сплачено не в повному обсязі), апеляційна скарга була залишена без руху для надання оригіналу документу про сплату судового у розмірі 14407,5 грн, тобто недоплаченої апелянтом суми судового збору у цій справі.

Оскільки вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано, а саме не надано оригіналу документу про сплату судового у розмірі 14407,5 грн, тому колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Головним управління ДФС у Запорізькій області не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 280/3611/19 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 280/3611/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко