Справа № 540/714/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/714/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Возняк Юлії Вікторівни про забезпечення доказів для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18.03.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (далі - позивач) до Херсонської міської ради (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Херсонської міської ради в частині відмови позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобов`язати Херсонську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою по раніше наданій нею заяві;

- стягнути з Херсонської міської ради на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Позовна заява містить клопотання, за змістом якого позивач посилаючись на приписи ст. 114, 115 КАС України, мовою оригіналу, просить суд забезпечити докази для розгляду справи, шляхом витребування з Херсонської міської ради завірених належним чином копій поданих нею до міськради документів, оскільки заява з графічними матеріалами в одному екземплярі були направлені відповідачу, тощо та інші необхідні для розгляду справи документи.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Варто зауважити на тому, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Втім, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала про обставини, існування яких може призвести до втрати засобу доказування, та/або про те, що подання відповідних доказів у подальшому стане утрудненим/неможливим.

Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності підстав для забезпечення доказів, викладених у ст. 114 КАС України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів для розгляду справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук