Справа № 520/14059/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" березня 2020 р. № 520/14059/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд :

- скасувати рішення сектору з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09 серпня 2019 № 3;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу роботи на посаді тракториста-машиніста стаж роботи з 15 травня 1981 року по 03 квітня 2000 року включно, призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року адміністративний позов - залишено без задоволення.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку в прізвищі позивача, а саме зазначено - "Так, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року у справі № 820/4197/18 встановлено, що підстави зараховувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період з 15.05.1981 по 03.04.2000 року відсутні.", отже, вказане прізвище позивача ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 р. в прізвищі позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 р. по справі № 520/14059/19.

Викласти вірно : "Так, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року у справі № 820/4197/18 встановлено, що підстави зараховувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період з 15.05.1981 по 03.04.2000 року відсутні."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.