Справа № 360/836/20
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/836/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

представника позивача не з`явився;

представника відповідача - Пронька А.В. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Риб`янцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Риб`янцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2020 року.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу № 360/836/20 в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що, враховуючи значення справи як для позивача, так і для відповідача, складність справи, кількістю учасників, суспільний інтерес, є необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення представника відповідача суд виходить з такого.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З наданих представником відповідача документів вбачається, що ним вживаються заходи усунення недоліків, зазначених в акті перевірки позивава, однак, для повного їх усунення потрібен додатковий час.

Крім того, загально відомим є факт припинення роботи установи як навчального закладу через впровадження карантину, що зменшує ризик пожежної небезпеки, однак, створює перешкоди в усуненні виявлених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи № 360/836/20 в порядку загального позовного провадження слід задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Риб`янцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про розгляд справи № 360/836/20 у загальному позовному провадженні задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Наступне підготовче засідання призначити на 10 квітня 2020 року о 09 год 00 год в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива