Справа № 120/3311/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 березня 2020 р. Справа № 120/3311/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот" до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2019 без змін.

16.03.2020 до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі для вирішення питання щодо стягнення судового збору.

Ухвалою від 19.03.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» про прийняття додаткового судового рішення по справі № 120/3311/19 призначено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України).

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в загальній сумі 3842,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 120 від 23.09.2019 в розмірі 1921,00 та платіжним дорученням № 144 від 25.10.2019 в розмірі 1921,00 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто із Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 960,50 грн. та із Головного управління ДПС у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 960,50 грн.

Тобто, вказаним рішенням суду не вирішено питання розподілу судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн., які теж підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

З огляду на викладене, а також зважаючи на приписи ч. 1 ст. 139 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Вінницькій області судових витрат зі сплати судового збору у розмірі по 960,50 грн. з кожного із відповідачів.

Керуючись ст. 132, 139, 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» про ухвалення додаткового рішення у справі № 120/3311/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути із Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Стягнути із Головного управління ДПС у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот" (вул. Лісова, 55, с. Немія, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24006, );

Відповідач 1: Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, );

Відповідач 2: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, ).

Суддя Богоніс Михайло Богданович