Справа № 640/22068/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2020 року м. Київ № 640/22068/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши на стадії підготовчого провадження клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, будинок, 35В, код ЄДР: 38092323) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2018 № на суму штрафу 4 050 166,91 грн.

Ухвалою від 03.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, в рамках підготовчого провадження призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження позивач звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/2198/20.

Звертає увагу, що у справі № 640/22068/19 оскаржується податкове повідомлення-рішення, прийняте за результатами перевірки, проведеної на підставі наказу № 6051 від 06.04.2018.

У свою чергу, вказаний наказ є предметом оскарження у справі № 640/2198/20.

Позивач не наполягав на розгляді клопотання за його участі.

Відповідач щодо судового засідання 19.03.2020 зазначив у клопотанні від 17.03.2020 про відсутність можливості прибути у судове засідання враховуючи введені у державі карантинні та протиепідеміологічні заходи.

Водночас, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи, тобто в порядку п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, враховуючи карантинні заходи, які можуть тривати і після 03.04.2020, та з метою запобігання розповсюдженню вірусу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку, дослідивши предмет та підстави позову в обох справах, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявності підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вирішення вимог, заявлених у справі № 640/22069/19 залежить від встановлених обставин у справі № 640/2198/20 щодо законності наказу на підставі якого проведено перевірку та прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2018 № .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/22068/19 до набрання законної сили судовим рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/2198/20.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін