Справа № 431/97/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 431/97/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, військової частини НОМЕР_1 ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №431/97/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, військової частини 938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з початку 2015 року по лютий 2018 року включно.

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 в день виключення із списків особового складу, а саме невиплати індексації грошового забезпечення з початку 2015 року по лютий 2018 року включно.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з початку 2015 року по лютий 2018 року включно (а.с.1-5).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с44-45).

18.03.2020 від відповідача надійшла заява, в якій просив суд розглядати справу про вирішення спору в порядку ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.51-52).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 1 статті 185 КАС України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною умовою є згода обох сторін спору та подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті. Натомість, позивач згоду не надав.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової частини НОМЕР_1 ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №431/97/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, військової частини НОМЕР_1 ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення прийнятого за наслідками вирішення спору по суті.

Суддя Н.М. Басова