Справа № 705/1133/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1133/20
2-а/705/81/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Шубеляк Богдана Богдановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Шубеляк Б.Б., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 року.

Вивченням позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовних вимогах позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 року поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 Трускавецького відділення поліції Шубеляк Б.Б. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП, а також не обґрунтовує, чому, в такому разі, позов заявлено до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Частина 7 статті 161 КАС України визначає, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскаржуючи постанову про накладення адміністративного стягнення, позивач додає до матеріалів позову копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проте вказану копію неможливо прочитати, не зрозуміло ні дата вчинення адміністративного правопорушення, ні суть адміністративного правопорушення.

Судом виявлено, що під час розкриття рекомендованого листа, який надійшов від Сакович К.Г., в додатку до адміністративного позову не виявилося вказаних документів, а саме: оригіналу постанови про адміністративне правопорушення ( наявна копія), про що складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 19 березня 2020 року канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Шубеляк Б.Б., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.

Керуючисьст. ст.122, 123, 160, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Шубеляк Богдана Богдановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 412243 від 10.03.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Білик