Справа № 640/13030/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 640/13030/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо визнання нікчемними проведених за участю позивача операцій згідно повідомлення про нікчемність правочинів від 08.04.2019 №13-7-3288;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення інформації про банківський вклад позивача (поточний (картковий) рахунок у гривні №80551862) до повного переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо включення інформації про банківський вклад позивача (поточний (картковий) рахунок у гривні №80551862) до повного переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для забезпечення отримання коштів в межах гарантованої суми відшкодування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання нікчемними проведених за участю позивача операцій згідно повідомлення про нікчемність правочинів від 08.04.2019 №13-7-3288.

Відповідачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду із адміністративним позовом.

В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що позивач дізнався про порушене право в березні-серпні 2016 року, однак звернувся до суду більше ніж через 3 роки, тобто з пропуском строку позовної давності.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Положеннями частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2016 звернувся до відповідача із заявою від 24.04.2015 щодо невключення позивача до списку клієнтів ПАТ «КБ «Надра», які передані в АБ «Укргазбанк» для проведення виплат Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

В подальшому 23.03.2016 позивачем подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяву про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом (рахунком), розміщеним (відкритим) у банку ПА «КБ «Надра».

Листом від 21.09.2016 №22-7-9597 відповідачем повідомлено позивача про включення його до переліку вкладників, які мають право на отримання гарантованої суми відшкодування та про передачу зміненої інформації до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з тим, листом від 08.04.2019 №13-7-3288 відповідачем направлено повідомлення ОСОБА_1 про нікчемність правочину щодо отримання коштів від ТОВ «Деко-Сіті».

Вважаючи наведені дії відповідача протиправними, позивачем у липні 2019 року подано позов до суду.

Таким чином, позивачем, після отримання інформації про визнання правочину нікчемним протягом трьох місяців подано позовну заяву до суду, що свідчить про дотримання строку, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук