Справа № 1.380.2019.004733
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004733
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 1.380.2019.004733 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5645,70 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 11.08.2015 № 8.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 1.380.2019.004733 позов задоволено повністю, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5645,70 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 11.08.2015 № 83.

Позивач подала заяву від 13.03.2020 (вх. № 14110) про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду допущено описку у номері квитанції, зокрема зазначено «№ 83» замість «№ 8».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, помилково вказано номер квитанції від 11.08.2015 "№ 83" замість "№ 8".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 1.380.2019.004733, а саме: замість помилково вказаного "сплаченого згідно з квитанцією від 11.08.2015 № 83" вказати "сплаченого згідно з квитанцією від 11.08.2015 № 8".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.