Справа № 400/4500/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 р. № 400/4500/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017

про:стягнення середнього заробітку за період з 19.03.2014 по 10.03.2015 в сумі 22 773,00 грн, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі Управління або відповідач) про стягнення середнього заробітку за період з 19.03.2014 по 10.03.2015 в сумі 22 773 грн.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати із його особової справи копію листа з присяги, яку позивач підписував, коли був прийнятий на посаду інспектора кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання кримінальних покарань в Миколаївській області 01.12.2011 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, індекс 54030.

У судовому засіданні 19.03.2020 позивач підтримав заявлене клопотання та надав відповідні пояснення. За повідомленням позивача, його архівні дані зберігаються у вищезазначеній установі.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та ґрунтуючись на засадах обґрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а також керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію присяги, підписаної позивачем у зв`язку з прийняттям його на посаду інспектора Веселинівського районного підрозділу Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області.

3. Витребувані докази надати суду до 30.03.2020.

4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна