Справа № 520/57/20
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.03.2020 № 520/57/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Сєрого В.В.,

третьої особи - Мірошніченка О.В.

розглянувши в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/57/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, державного реєстратора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни, треті особи: державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Вєлєва Анастасія Олексіївна, державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Дейнеко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48013352 від 30.07.2019 15:26:17 (дата, час державної реєстрації: 19.07.2019 14:04:00), Венглюк Тетяна Василівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (колишня назва Департамент реєстрації Харківської міської ради), Харківська обл.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101) записи про право власності, внесені на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48013352 від 30.07.2019 15:26:17,15:38:14 (дата, час державної реєстрації: 19.07.2019 14:04:00), ОСОБА_3 , Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (колишня назва Департамент реєстрації Харківської міської ради), Харківська обл., а саме: запис про право власності актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна /номер запису: 32610476, форма власності: приватна, розмір частки: 1, власники: ОСОБА_2 /; запис про право власності деталізована інформація про право власності /номер запису: 24872041, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39715870 від 16,02.2018 11:47:16, ОСОБА_4 , Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (колишня назва Департамент реєстрації Харківської міської ради), Харківська обл./ - в частині зміни розміру частки з "1" на "0" власники: ОСОБА_1 та в частині додаткові відомості: право власності припинено;

- скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10520977) записи про право власності, внесені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48013352 від 30.07.2019 15:26:17,15:38:14 (дата, час державної реєстрації: 19.07.2019 14:04:00), ОСОБА_5 Тетяна Василівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (колишня назва Департамент реєстрації Харківської міської ради), Харківська обл., а саме: у розділі відомості про об`єкт нерухомого майна запис "інформація про деталізацію" стан: запис активний дата прийняття рішення: 18.04.2005; у розділі відомості про об`єкт нерухомого майна запис про ОНМ в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 30.07.2019 15:40:08 на підставі рішення № 48013352 від 30.07.2019 перенесено до новоствореного ОНМ № 101.

13.02.2020 разом із заявою про збільшення позовних вимог представником позивача подано до суду клопотання, в якому просив суд витребувати від Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101.

Протокольною ухвалою суду від 02.03.2020 витребувано вказані вище докази в Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

Однак, 06.03.2020 на адресу суду надійшов лист від представника Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, в якому вказано, що у Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради відсутні правові підстави для надання вказаних у протокольному рішення копії документів, оскільки витребування (вилучення) документів із реєстраційних справ здійснюється за рішенням суду.

У зв`язку з чим, 16.03.2020 судом повторно поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив задовольнити заявлене клопотання.

Представник Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Венглюк Тетяна Василівна в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Вєлєва Анастасія Олексіївна в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Державний реєстратор Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Дейнеко Тетяна Вікторівна в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Мірошніченко Олександр Вікторович в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 14:30 год. 02 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2020 року.

Суддя А.С. Мороко