Справа № 953/4494/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4494/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 бат. УПП в Харківській області ДПП Корнільєва Олександра Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №2220282 від 09.03.2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 статті 122 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, в провадженні судді Лях М.Ю. перебуває адміністративна справа № 953/4467/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 бат. УПП в Харківській області ДПП Корнільєва Олександра Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов до Київського районного суду м. Харкова 18.03.2020 року через систему «Електронний суд».

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у зазначених справах.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 255, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 бат. УПП в Харківській області ДПП Корнільєва Олександра Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -