overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1130/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1130/18

2-а/241/2/2020

16.03.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року судове засідання по справі, призначене на 30.01.2020 року, вирішено провести в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

30.01.2020 року підготовчий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне повторно призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначене на 09.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції за участю представника позивача Шурубури Євгена ОСОБА_2 з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, б. 33)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 241/420/20
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/420/20

2-а/241/25/2020

16.03.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи з приводу оскарження дій органів Пенсійного фонду України щодо невиплати пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, при відкритті провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна Першотравневого районного суду Донецької області як адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії не підсудна Першотравневому районному суду Донецької області як адміністративному суду, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Керуючись ст.20, п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передати для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 235/726/20
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/18/20
Справа № 235/726/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППМ Мангушського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Куканос Віталія Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що копія оскаржуваної постанови позивачем суду не надана, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.72, 77, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП в строк до 22 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у випадку, коли особи, які не мають можливості подати дока, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зазначені КАС України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 квітня 2020 року 15 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити Покровському ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 302/281/20
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/281/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Міжгірського ВП ВП ГУНП в Закарпатській області Вовилка М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст.286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст.286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 24.04.2020р.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена сторонами до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) в порядку і строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 2а-36/11
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2а-36/11
Провадження № 6-а/337/3/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до із заявою, в якій просить суд відновити виконавче провадження з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2011 року по справі №2-а-36/11.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листі стягувачем є її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на положення ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд «відновити» виконавче провадження з виконання постанови суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» «Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку» передбачає порядок поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, у разі якщо він був пропущений стягувачем.

Заяви стягувачів про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядаються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в порядку статті 376 КАС України.

Заявник ОСОБА_1 не є стягувачем за виконавчим провадженням №35769553 з виконання виконавчого листа №2а-36/11, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.11.2012 року, а тому не може бути заявником по даній заяві.

У зв`язку із цим, суддя вирішив повернути заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.376 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 461/10474/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/47/20
02.03.2020 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 15 хв. 17 березня 2020 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Волоско І.Р.
Справа № 336/1074/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/1074/20
Провадження № 2-а/336/60/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізької області Кулік Катерини Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізької області Кулік Катерини Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/1181/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/1181/20
Провадження № 2-а/336/63/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

3 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Соловйова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Соловйова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 461/10474/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9; ЄРДПОУ: 32126676) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у фабулі позову.

Розгляд справи неодноразово призначалася, а саме на 11.02.2020, 02.03.2020 та на 17.03.2020, однак позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений (в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення, оголошення про виклик до суду), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 464/1057/20
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2020-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1057/20
пр № 2-а/464/59/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.

з участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядін Антона Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання призначене на 12:00 год. 26 березня 2020 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядін Антона Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 26 березня 2020 року о 12:00 год.

Про дату, час та місце наступногосудового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І. П.