Справа № 540/1882/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/1882/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи №540/1882/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) під час її перерахунку з 90% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з урахування всіх складових грошового забезпечення та надбавок встановлених та раніше сплачуваних відповідачем до 01.01.2018 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року зупинено провадження по справі №540/1882/19 до набрання чинності рішенням у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року залишено без задоволення апеляційні скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19), відповідне судове рішення касаційного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення в зразковій адміністративній справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) набрало законної сили, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 23.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло