Справа № 360/769/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/769/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, військової частини НОМЕР_1 ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №360/769/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16 січня 2019 року (а.с.1-7).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19-20).

18.03.2020 від відповідача надійшла заява, в якій просив суд розглядати справу про вирішення спору в порядку ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.25-26).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 1 статті 185 КАС України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною умовою є згода обох сторін спору та подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті. Натомість, позивач згоду не надав.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Петріва Юрія про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №360/769/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення прийнятого за наслідками вирішення спору по суті.

Суддя Н.М. Басова