Справа № 340/2258/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2020 року

Київ

справа №340/2258/19

адміністративне провадження №К/9901/5058/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №340/2258/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №340/2258/19 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки скарги шляхом зазначення підстав на касаційне оскарження з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 3258 КАС України та надати обґрунтування.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2020 року скаржник отримав 5 березня 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

В межах визначеного строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2020 року скаржником було надіслано на адресу суду касаційну скаргу у якій зазначено підстави для касаційного оскарження та наведено обґрунтування.

Підстава касаційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №340/2258/19 наведена в касаційній скарзі Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі №340/2258/19.

2.Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2258/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду