Справа № 160/6750/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6750/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

розглянувши в м. Дніпро в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

13.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Також, 17.02.2020 року на адресу суду від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Обидві заяви обґрунтовані тим, що судом апеляційної інстанції при виготовленні повного судового рішення було допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер наказу про звільнення позивача з роботи.

Розглянувши заяву позивача та заяву відповідача про внесення виправлень в судове рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року було допущено описку, а саме: неправильно вказано номер оскаржуваного наказу Державної служби України з безпеки на транспорті, зазначено номер наказу «..№140-К» замість правильного «…№114-К».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки, шляхом вказання правильного номеру наказу «..№114-К» по всьому тексту судового рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 , Державної служби України з безпеки на транспорті про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року в адміністративній справі №160/6750/19 - задовольнити.

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року в адміністративній справі №160/6750/19, зазначивши по всьому тексту постанови правильний номер наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.01.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору державного контролю та нагляду за безпекою на залізничному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, а саме: «…№114-К».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак