Справа № 200/1310/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. Справа №200/1310/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши без повідомлення заінтересованих осіб заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області Мануйлова Валентина Павловича, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання неправомірними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області Мануйлова Валентина Павловича, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення прийняті державним кадастровим реєстратором відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області про внесення відомостей /змін до них/ до Державного земельного кадастру з номерами: :05:0001562 від січня 2019 року; :05.000:1560 січень 2019 року; :05:000:1573 січень 2019 року; :05:000:1575 січень 2019 року; :05:000:1617 січень 2020 року; :05:000:1618 січень 2020 року; :05:000:1620 від січня 2020 року; :05:000:1623 січень 2020 року;

- визнати протиправним і скасувати рішення № РВ-019 від 15 листопада 2019 року прийняте державним кадастровим реєстратором відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області про внесення відомостей /змін до них/ до Державного земельного кадастру;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області повторно розглянути заяву про внесення відомостей до земельного кадастру про земельну ділянку і задовольнити її.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову (від 04.02.2020), якою просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вносити відомості до Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які перетинаються з земельною ділянкою площею 2 га, на яку вже є проект землевідведення на ім`я ОСОБА_1 .

До вказаної заяви ОСОБА_1 додав квитанцію № 0.0..1 від 01.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 630,61 грн.

5 лютого 2020 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

23 березня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову від 20.03.2020 (вх. № № 56/20), якою він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному кадастровому реєстратору відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області вносити відомості до Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які перетинаються з земельною ділянкою площею 2 га згідно з проектом землеустрою від 31.08.2018 № 24-03/08 на ім`я позивача, а також заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Донецькій області затверджувати проекти земельних ділянок :05.000:1560; :05:000:1573; :05:000:1575; :05:000:1617; :05:000:1618; :05:000:1620; :05:000:1623.

До вказаної заяви ОСОБА_1 додав дублікат квитанції № 0.0..1 від 01.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 630,61 грн.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року установлено в розмірі 2102 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року

№ 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Отже, за подання заяви про забезпечення позову від 20.03.2020 ОСОБА_1 має сплатити 630,60 грн судового збору.

Суд зазначає, що квитанція № 0.0..1 від 01.02.2020 підтверджувала сплату судового збору за подання першої заяви про забезпечення позову (від 04.02.2020), яка була розглянута у встановленому КАС України порядку і в задоволенні якої було відмовлено.

За подання нової заяви про забезпечення позову позивач має надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі саме цієї заяви.

Подання дублікату квитанції № 0.0..1 від 01.02.2020 не підтверджує сплату судового збору за подання нової заяви про забезпечення позову.

Позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, але така заява має відповідати всім вимогам, встановленим ст. 152 КАС України, у тому числі щодо сплати судового збору за її подання.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 20.03.2020 у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана суддею 23 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков