Справа № 337/1054/20
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2020
ЄУН №337/1054/20
Провадження №2-а/337/39/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сухарєва Вадима Юрійовича (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, б.96) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАК №2230542 від 11.03.2020 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., посилаючись на те, що дії інспектора поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності є протиправними.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161 КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ст.289 КУпАП та ч.2 ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сухарєва Вадима Юрійовича - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за участю сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова