Справа № 826/8693/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8693/17
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про призначення судової будівельно-технічної, внаслідок чого призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) чи відповідають об`єкти - перехід між цокольним поверхом гуртожитку та нежитловою будівлею по вул. Лейпцизькій, 16 у Печерському районі м. Києва, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити перебудову об`єктів - переходу між цокольним поверхом гуртожитку та нежитловою будівлею по вул. Лейпцизькій, 16 у Печерському районі м. Києва ? Якщо можливо, то в чому повинна підлягати така перебудова?

3) чи можливо здійснити знесення об`єктів - переходу між цокольним поверхом гуртожитку та нежитловою будівлею по вул. Лейпцизькій, 16 у Печерському районі м. Києва, без спричинення шкоди сусіднім будівлям, зокрема, будівлі гуртожитку по вул. Лейпцизькій, 16 та нежитловій будівлі по вул. Лейпцизькій, 16-А у Печерському районі м. Києва?

19 березня 2020 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського НДІСЕ Кухарчука О.В. та Командирова О.В., які виконують судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки розв`язання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, вирішується шляхом постановлення відповідної ухвали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 34, 237, 313 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк