Справа № 0440/6571/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6571/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18 адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 11.01.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та відстрочення сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Адміністративна справа №0440/6571/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.11.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.01.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 22.01.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №0440/6571/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. у справі №0440/6571/18 поновлено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18, відмовлено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 298 КАС України, за заявнику апеляційної скарги було надано строк - десять днів з дати отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 28.01.2020р.

Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 23.01.2020р. у даній справі - 28.01.2020р., останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 07.02.2020р.

На теперішній час на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. у справі №0440/6571/18, як і не надходило будь-яких клопотань заявника апеляційної скарги щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020р. у справі №0440/6571/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.01.2020р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду станом на 12.03.2020р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі №0440/6571/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко