Справа № 400/3365/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3365/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

суддів Джабурія О.В., Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 04 березня 2015 року по 01 червня 2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу зазначену грошову компенсацію; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року в задоволенні клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу від 13.12.2019 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України чітко встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Проте, до вказаного переліку не входить оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Правова оцінка зазначеній ухвалі буде викладена у постанові за наслідками апеляційного перегляду справи по суті.

Таким чином, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, як помилкове відкрите.

Керуючись ст.248, ст.315, ст.321, ст.325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

К.В. Кравченко