Справа № 160/9484/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Справа №160/9484/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 160/9484/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по вищезазначеній справі був повністю задоволений позов ТОВ з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області:

- № 1010832/32835589 від 03.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової -накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 143 від 29.11.2017 року;

- № 1010833/32835589 від 03.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 144 від 29.11.2017 року;

- № 1010834/32835589 від 03.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 145 від 29.11.2017 року;

- № 1010831/32835589 від 03.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 146 від 29.11.2017 року;

- № 1011607/32835589 від 04.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 147 від 30.11.2017 року;

- № 1011608/32835589 від 04.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 148 від 30.11.2017 року;

- № 1011609/32835589 від 04.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 150 від 30.11.2017 року;

- № 1011610/32835589 від 04.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 151 від 30.11.2017 року;

- № 1011582/32835589 від 04.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 180 від 30.1 1.2017 року;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 143 від 29.11.2017 року, № 144 від 29.11.2017 року, № 145 від 29.11.2017 року, № 146 від 29.11.2017 року, № 147 від 30.11.2017 року, №148 від 30.11.2017 року, № 150 від 30.11.2017 року, № 151 від 30.11.2017 року, № 180 від 30.11.2017 року датою її фактичного отримання;

- присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Євробус судові витрати з оплати судового збору у розмірі 7 929 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 року Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. у справі №160/9484/18 повернуто заявнику.

До суду від ТОВ з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» надійшла заява, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/9484/18, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.10.2019 року, вказавши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус».

Дана заява мотивована тим, що ТОВ з ІІ «Євробус» 29.10.2019 року було отримано виконавчий лист №160/9484/18 та 18.12.2019 року за вих. №314 подано заяву до Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про виконання рішення, оригінал виконавчого листа від 29.10.2019 року №160/9484/18 та платіжне доручення №667 від 11.12.2018 року. Однак, Головним управлінням державної казначейської служби України у м.Києві було повернуто вищезазначені документи за вих. №5-06-06/1991 від 28.01.2020 року, оскільки у відомостях про стягувача вказано назву юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробус», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус». Враховуючи викладене, заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

До суду 05.03.2020 року від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглянути дане питання за його відсутності.

Так, дійсно при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме не вірно зазначено найменування юридичної особи, тобто стягувача у виконавчих листах, зазначено помилково Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробус, замість вірного найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає дану заяву ТОВ з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення помилки у виконавчих документах обґрунтованою, оскільки дані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом за №160/9484/18 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЄВРОБУС» до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії виправити, замість помилково зазначеного найменування юридичної особи, а саме стягувача у виконавчих листах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробус», читати вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма