Справа № 200/2963/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 р. Справа №200/2963/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

1. визнання бездіяльності щодо неврахування до пільгового трудового стажу за списком № 1 періодів роботи з: 22.01.1986 по 23.11.1986, з 20.02.1989 по 03.05.1989, з 04.05.1989 по 10.05.1989, з 29.05.1989 по 20.09.1992, з 28.09.1992 по 22.12.1992, з 23.12.1992 по 24.11.1995, періодів пільгового стажу за даними персоніфікованого обліку з 10.04.2014 по 30.06.2014, з 01.07.2014 по 30.11.2014;

2. скасування рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії;

3. зобов`язання повторно розглянути заяву № 7303 від 06.11.2019 про призначення пенсії на пільгових умовах з зарахуванням до пільгового трудового стажу за списком № 1 періодів роботи з: 22.01.1986 по 23.11.1986, з 20.02.1989 по 03.05.1989, з 04.05.1989 по 10.05.1989, з 29.05.1989 по 20.09.1992, з 28.09.1992 по 22.12.1992, з 23.12.1992 по 24.11.1995, періодів пільгового стажу за даними персоніфікованого обліку з 10.04.2014 по 30.06.2014, з 01.07.2014 по 30.11.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позові визначено в якості відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, кодом ЄДРПОУ якого вказано 37803258, у той же час за даним кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначене управління не обліковується.

Також згідно з частинами 1, 5 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування шляхом зазначення змісту вимог та викладу обставин, якими позивач їх обґрунтовує.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, «визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною».

При цьому, позивачем сформульовано позовну вимогу відносно бездіяльності відповідача як «визнати бездіяльність» без зазначення, чи просить позивач визнати бездіяльність «протиправною» або інше.

Крім цього, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 10.04.2014 по 30.06.2014, з 01.07.2014 по 30.11.2014 виключено із використанням даних персоніфікованого обліку.

Водночас, у тексті позову викладено, що позивач не погоджується із викладеному у спірному рішенні доводами відповідача про можливість зарахування цих періодів роботи виключено за даними персоніфікованого обліку, та наполягає на можливості їх зарахування за даними трудової книжки та пільгових довідок, що суперечить викладеному у позовних вимогах.

Також позивач не вказав у позовних вимогах дату та номер рішення відповідача, яке просить скасувати.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом: зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача; приведення першої позовної вимоги у відповідність до ч. 1 ст. 5 КАС України; зазначення у позовних вимогах дати та номеру рішення відповідача, яке позивач просить скасувати; приведення третьої позовної вимоги у відповідність до викладеного в тексті позову або надання відповідних пояснень.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик