Справа № 400/1091/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1091/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року позов ТОВ "Електрім-2000" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та від 05 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 25 березня 2020 року о 12:00 год.

18 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З метою забезпечення виконання Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та враховуючи неможливість з об`єктивних причин проведення відеоконференції в Миколаївському окружному адміністративному суді, судова колегія вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195,321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.