Справа № 826/19448/16
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.08.2019 року повернув ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» апеляційну скаргу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2020 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 року скасовано та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як встановлено, на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами був повернутий Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» (а.с.103).

Постановою Верховного Суду від 27.02.2020 року зазначену ухвалу було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що згідно Акту від 14.08.2019 №182, складеного Шостим апеляційним адміністративним судом, під час прийому справи, яка надійшла з Окружного адміністративного суду м. Києва 14.08.2019 виявлено недоліки: відсутня квитанція про оплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги (а.с. 98).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1026007.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним запропонувати апелянту надати оригінал апеляційної скарги, що був повернутий відповідно до ухвали суду від 20.08.2019 року, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 06.04.2020.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кузьменко