Справа № 331/406/20
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/406/20
Провадження № 2-а /331/24/2020
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

17 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Гнатик Г.В.

за участю секретаря: Дорофєєвої М.А.

розглянувши у в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта Кузькіна Володимира Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.01.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №1998221 від 20.01.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП від 20.01.2020 року, а також скасувати запис про вчинення адміністративного правопорушення у реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

17.03.2020 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про скасування запису про вчинення адміністративного правопорушення у реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

В судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та представник третьої особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 268 КАС України справу розглянуто у їх відсутність.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України , оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частин другої, третьої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Заява позивача подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, позовну заяву в частині позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта Кузькіна Володимира Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області в частині позовних вимог про скасування запису про вчинення адміністративного правопорушення у реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя: Г.В. Гнатик