Справа № 560/3133/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/3133/19

Головуючий суддя І інстанції - Польовий О.Л.
Суддя-доповідач - Франовська К.С.

18 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, 27.12.2019 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з підстав порушення вимог положень ст. 296 КАС України, а саме скаржником не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року зазначену апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали у визначений судом строк.

04 березня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою (згідно інформації з офіційного сайта "Укрпошта" за трек-номером №662), одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з посиланням на неможливість подання до первинної апеляційної скарги платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 , апеляційний суд дійшов висновку, що наведені підстави пропуску строку є поважними

Враховуючи викладене, пропущений з поважної причини строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.