Справа № 620/3644/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3644/19 Суддя (судді) першої інстанції: Клопот С.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Парінова А.Б.,

Беспалова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року (повний текст рішення виготовлено 11.01.2020, суддя Клопот С.Л.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.11.2019 стосовно оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії за вислугою років та направлення їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській документи, у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що відповідач в межах своїх повноважень мав підготувати та направити всі необхідні документи до органа, який призначає пенсію, та не мав права не направляти документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, адже відповідно до Порядку № 3-1 у відповідача не було підстав для ненаправлення пакету документів, оскільки ним не було виявлено недоліків, що пов`язані з правильністю оформлення заяви та/або подання про призначення пенсії чи поданих документів. Рішення про відмову у призначенні пенсії приймає лише орган Пенсійного фонду України, а не відповідач.

18.03.2020 від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.

У відзиві відповідач вказує, що чинне законодавство не забороняє ГУНП в Чернігівській області перевіряти ті ж обставини та документи, що надходять від осіб та інших підрозділів (розділи 11, 111 наказу МВС У країни №760 від 17.08.2018) на наявність підстав для призначення особам пенсії відповідно до Закону, і визначає повноваження секторів (відділів) уповноважених структурних підрозділів органів Національної поліції України щодо перевірки інформації про вислугу років ( п. п. 1-2 ч. 1 розділу III наказу Уповноважені структурні підрозділи приймають від особи, яка набула право на пенсію відповідно до Закону, заяву про призначення пенсії, документи згідно з Порядком, здійснюють перевірку обчислення вислуги років (страхового стажу) для призначення пенсії).

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 308 КАС України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області по особовому складу №317 о/с від 21.07.2017 звільнений зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію».

Вислуга років майора поліції ОСОБА_1 , станом на 21.07.2019 становить 17 років 07 місяців 29 днів у календарному обчисленні та 22 роки 06 місяців 27 днів у пільговому обчисленні (а.с.20, т.1).

Листом від 13 грудня 2019 року №30/Я-70 за підписом заступника начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області позивачу було повідомлено, що пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» призначаються органами Пенсійного фонду України, а уповноважені структурні підрозділи оформлюють всі необхідні документи. За умовами пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії за вислугу років призначаються незалежно від віку, при наявності на день звільнення зі служби з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року - 23 календарних років і більше. З поданих документів та матеріалів особової справи вбачається, що на день звільнення зі служби позивач не має необхідної календарної вислуги років для призначення пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Враховуючи, що відповідно до витягу з наказу про звільнення вислуга років позивача станом на 24 липня 2017 року не відповідає умовам, зазначеним у пункті «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Головне управління Національної поліції в Чернігівській області не має підстав для підготовки документів для призначення пенсії за вислугу років та для передачі їх до ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Тобто, колегія суддів зазначає, що Головне управління Національної поліції в Чернігівській області фактично повідомило позивача про відсутність підстав для призначенні пенсії за вислугою років.

Не погоджуючись з відмовою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.11.2019 стосовно оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії за вислугою років та направлення їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що враховуючи, що вислуга ОСОБА_1 , на момент звільнення, становила 17 років 07 місяців 29 днів у календарному обчисленні та 22 роки 06 місяців 27 днів у пільговому обчисленні, що менше ніж встановлена вимога про наявність 23 років вислуги у календарному обчисленні і встановивши, що позивач не набув права на отримання пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», Головне управління Національної поліції в Чернігівській області правомірно відмовило у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.11.2019 стосовно оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії за вислугою років та направлення їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Законом України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262; у редакції, чинній в період виникнення спірних правовідносин) визначено умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII пенсія за вислугу років призначається: а) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби: з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року і на день звільнення мають вислугу 23 календарних роки і більше.

Одночасно, стаття 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначає вичерпний перелік видів служби та періоди часу, які зараховуються до вислуги років для призначенні пенсії.

Згідно з частиною другої статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII до вислуги років поліцейським, особам офіцерського складу, особам середнього, старшого та вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсії на умовах цього Закону додатково зараховується час їхнього навчання (незалежно від форми навчання) у цивільних вищих навчальних закладах, а також в інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське (спеціальне) звання, до вступу на військову службу, службу до органів внутрішніх справ, Національної поліції, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України або призначення на відповідну посаду в межах до п`яти років із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби.

Відповідно до статті 17-1 Закону №2262 порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так, питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 N 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» врегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 (далі по тексту - Порядок).

Зокрема, пунктом першим цього порядку встановлено, що заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - органи, що призначають пенсії) через уповноважені структурні підрозділи міністерств та відповідних служб.

Відповідно до вказаного Порядку, на уповноважені структурні підрозділи міністерств та відповідних служб покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів.

Відповідно до пункту 6 Порядку №3-1 днем звернення за призначенням пенсії є день подання до відповідного органу, що призначає пенсії, письмової заяви про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами, а в разі пересилання заяви і документів поштою - дати їх відправлення.

У разі, якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, заявнику (посадовій особі уповноваженого структурного підрозділу) роз`яснюється, які документи необхідно надати додатково. При поданні документів до закінчення тримісячного терміну з дня отримання роз`яснення днем звернення за призначенням пенсії вважається день подання заяви або дата відправлення документів поштою.

Пенсії призначаються у строки, визначені в статті 50 Закону.

Відповідно до п. 12 Порядку №3-1, уповноважений структурний підрозділ у 10-денний термін з дня одержання заяви про призначення пенсії оформляє всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії (додаток 2), ознайомлює з ним особу, якій оформлюється пенсія, і направляє до органу, що призначає пенсії за місцем проживання особи.

Уповноважений структурний підрозділ надає допомогу особі в одержанні відсутніх на момент подання заяви документів для призначення пенсії.

У разі, якщо підготовлені не всі необхідні для призначення пенсії документи, подаються наявні документи, а документи, яких не вистачає, подаються додатково в строки, визначені пунктом 6 цього Порядку.

Відповідно до п. 14 Порядку №3-1 орган, що призначає пенсії, розглядає питання про призначення пенсії або про відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Згідно п. 16 Порядку №3-1 при прийманні документів для призначення пенсії орган, що призначає пенсії: перевіряє правильність оформлення заяви й подання про призначення пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; здійснює попередню перевірку змісту і належного оформлення представлених документів; перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження.

Орган, що призначає пенсії, має право вимагати від міністерств та інших органів, заявників, дооформлення поданих документів, а також подання додаткових документів та перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до п. 17 Порядку №3-1 не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії або про відмову в призначенні, переведенні з одного виду пенсії на інший та відновленні раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 1-2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України.

В свою чергу, відповідно до ст. 49 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію згідно з цим Законом призначають органи Пенсійного фонду України.

Документи про призначення пенсії розглядає орган Пенсійного фонду України і не пізніше ніж у 10-денний строк з дня їх надходження приймає рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії.

З аналізу зазначених норм вбачається, що виключно органи Пенсійного фонду України уповноважені приймати рішення про призначення або відмову у призначенні пенсії тим категоріям осіб, на яких розповсюджується дія Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у випадку вирішення питання про призначення пенсії у відповідності до вище вказаного Закону позивачу, покладено лише функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсію, необхідних для призначення пенсії документів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, листом від 13 грудня 2019 року №30/Я-70 за підписом заступника начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області позивачу було повідомлено, що враховуючи, що відповідно до витягу з наказу про звільнення вислуга років позивача станом на 24 липня 2017 року не відповідає умовам, зазначеним у пункті «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Головне управління Національної поліції в Чернігівській області не має підстав для підготовки документів для призначення пенсії за вислугу років та для передачі їх до ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Тобто, колегія суддів зазначає, що Головне управління Національної поліції в Чернігівській області фактично повідомило позивача про відсутність підстав для призначенні пенсії за вислугою років.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області порушено вимоги чинного законодавства, а саме: п. 12 Порядку № 3-1, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів оформлення всіх необхідних документів позивача та направлення їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Доводи відповідача щодо відсутності у позивача права на призначення останньому пенсії за вислугою років, судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги, оскільки рішення про призначення/відмову в призначенні пенсії належить до виключних повноважень територіальних органів Пенсійного фонду України.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить висновку, що відмова Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років є протиправною.

Натомість, щодо позовної вимоги - визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.11.2019 стосовно оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії за вислугою років та направлення їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, колегія суддів приходить висновку, що така не підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_1 про оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії за вислугою років та направлення їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області позивачем не подавалася, а відтак, позивач фактично не міг відмовити у її задоволенні, а позивачем подавалася саме заява від 05.11.2019 про призначення пенсії за вислугою років, адресована Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області через Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Таким чином, з метою повного та ефективного захисту порушених прав позивача, колегія суддів приходить висновку про необхідність вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною відмову відповідача щодо підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Також, підлягає задоволенню вимога позивача про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Чернігівській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області документи, у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявником подано усі необхідні документи, що оформлені відповідно до вимог Порядку № 3-1, а підставою для ненаправлення таких до ГУ ПФУ у Чернігівській області відповідачем слугувало лише відсутність у позивача вислуги років, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак, не відсутність будь-якого з документів, передбачених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1.

Разом з тим, судом не зазначаються висновки щодо наявності права у позивача на призначення пенсії за вислугою років, оскільки саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області належить вирішити питання наявності чи відсутності у позивача права на призначення пенсії.

Отже, доводи апеляційної скарги частково спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні та є підставою для його скасування.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який відповідачем в даному випадку не виконаний.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм матеріального права та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, призвели до помилкового вирішення справи, а тому рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову слід скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області документи, у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов