Справа № 160/517/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2020 року Справа №160/517/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняЗіненко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЕГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТЕГ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 16.12.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання (орендної плати за землю з юридичних осіб) на 398141,81 грн. у т.ч.: за основним платежем - 318513,45 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штраф) - 79628,36 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.02.2020р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується змістом наведеної ухвали (а.с.49).

У підготовчому засіданні 05.02.2020р., у зв`язку із необхідністю надання позивачеві часу для отримання відзиву, була оголошена перерва до 04.03.2020р., що підтверджується протоколом підготовчого засідання від 05.02.2020р. (а.с.114-115).

Ухвалою суду від 04.03.2020р. було залучено до участі у справі №160/517/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено до 20.03.2020р. о 10:30 год., що підтверджується змістом відповідної ухвали (а.с.216-218).

Представник позивача у підготовче засідання 20.03.2020р. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином 04.03.2020р., що підтверджується розпискою представника позивача, наявною у справі (а.с.222).

Відповідача в підготовче засідання свого представника не направив, проте 19.03.2020р. засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні карантину в період з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. (а.с.228).

Третя особа свого представника у підготовче засідання не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином 05.03.2020р. та 09.03.2020р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявними у справі (а.с.223,225).

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020р.

Також, оскільки неявка учасників справи у підготовче засідання 20.03.2020р. перешкоджає проведенню адміністративним судом підготовчого засідання у порядку встановленому ст.ст.180-181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, запровадження на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020р. та те, що шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 21.04.2020р. (з урахуванням вихідних та святкових днів) та відкласти підготовче засідання до 21.04.2020р. до 13:30 год. ч.4 ст.173, п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/517/20 до 21.04.2020р.

Відкласти підготовче засідання до 21.04.2020р. до 13:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва