Справа № 319/216/20
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/216/20
Провадження №2-а/319/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до в.о. заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіна Бориса Олександровича (місцезнаходження: вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя, 69041), про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову щодо притягнення його до адміністративної відповідальності № 0452/11200/18 від 22.01.2019, ухвалену в.о. заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіним Борисом Олександровичем. До позовної заяви додана заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, яка обґрунтована тим, що спірну постанову він отримав 15.10.2019 і 24.10.2019 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з відповідним позовом про її скасування, проте 04.03.2020 позивачем одержано ухвалу суду від 08.01.2020 року по справі № 319/129/19 про повернення йому позову через не усунення недоліків.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, суд враховує вимоги ст.ст.121, 286 КАС України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вона не містить жодних доказів поважності причин його пропуску, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.123, 169 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, та/або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів. Крім того, позивач повинен надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також належним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до позову, як це передбачено ст.94 КАС України. Позивач має обґрунтувати належність відповідача у цій справі, та/або замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме відповідним митним органом, на який, зокрема положеннями статті 522 МК України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про правопорушення митних правил, передбачені частиною 3 статті 470 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 123, 160-161, 169, 248, 294 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіна Бориса Олександровича, про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк у два дні з дня отримання даної ухвали, для усунення її недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено лише щодо відмови поновити пропущений процесуальний строк до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько