Справа № 380/488/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

справа № 380/488/20

16 березня 2020 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Ходань Н.С,,

за участю:

представника позивача Данильчука В.М.,

представника відповідача Сірка В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: 81227, Львівська область, Перемишлянський район, с.Суходіл) звернувся до суду з позовом до Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (місцезнаходження: 81227, Львівська область, Перемишлянський район, с.Суходіл), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.02.2020 вх.№10788, просить суд :

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду на пленарних засіданнях сільської ради клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 18.11.2019 та повторного клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05.12.2019;

-зобов`язати відповідача розглянути повторне клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05.12.2019 на наступному пленарному засіданні сільської ради та прийняти рішення по суті порушеного у клопотанні питання;

-стягнути з відповідача 4000,00грн. як відшкодування моральної шкоди, заподіяної оскаржуваною бездіяльністю відповідача.

Ознайомившись з рішенням №35 ХХІ сесії VІІ скликання Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 10.03.2020 «Про розгляд клопотання гр. ОСОБА_1 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Суходіл», яким відмовлено гр. ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, якій присвоєно кадастровий номер :02:001:0235, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у цій справі в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача розглянути повторне клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05.12.2019 на наступному пленарному засіданні сільської ради та прийняти рішення по суті порушеного у клопотанні питання з огляду на виправлення відповідачем оскаржуваного порушення.

Представник відповідача щодо цього клопотання не заперечив.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду, зокрема, з вимогою про зобов`язання відповідача розглянути повторне клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05.12.2019 на наступному пленарному засіданні сільської ради та прийняти рішення по суті порушеного у клопотанні питання.

Суд встановив, що відповідач прийняв рішення №35 ХХІ сесії VІІ скликання Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 10.03.2020 «Про розгляд клопотання гр.. ОСОБА_1 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Суходіл», яким відмовив гр. ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, якій присвоєно кадастровий номер :02:001:0235.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 118 ЗК України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Наведеними вище положеннями чинного законодавства чітко визначений порядок і форма надання відповідачем дозволу зацікавленим громадянам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Отже, суд констатує, що відповідач виправив оскаржуване порушення.

Суд також зазначає, що інакше виправити оскаржуване порушення, аніж шляхом прийняття відповідачем рішення на пленарному засіданні сесії сільської ради, відповідач не міг.

Відтак при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України судові витрати підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань відповідача на суму 840,80грн.

Керуючись ст.ст. 140, 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у справі №380/488/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області розглянути повторне клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05.12.2019 на наступному пленарному засіданні сільської ради та прийняти рішення по суті порушеного у клопотанні питання.

Стягнути з бюджетних асигнувань Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (місцезнаходження: 81227, Львівська область, Перемишлянський район, с.Суходіл, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 81227, Львівська область, Перемишлянський район, с.Суходіл, РНОКПП) судовий збір на суму 840 (вісімсот сорок)грн.80коп

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020.

Суддя Лунь З.І.