Справа № 420/6994/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6994/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. голови Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою її позовну заяву повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 296 КАС України. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції інформації про:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

2) обґрунтованої апеляційної скарги із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи;

3) документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі або зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору із наданням підтверджуючих документів.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 13 березня 2020 року.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 13 березня 2020 року подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору.

Судова колегія зазначає, що питання звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вже розглядалося в ухвалі від 12.02.2020 року де вказувалося, що скаржник не надав до суду доказів на підтвердження обставин того, що станом на момент звернення до суду її майновий стан у 2020 році об`єктивно перешкоджає сплатити судовий збір.

Апелянтом на виконання ухвали від 12.02.2020 року не подано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, заяву від 13.03.2020 року написано від руки нерозбірливим почерком, вона є нечитабельною, що є суттєвим недоліком, який фактично позбавляє суд можливості дослідити в повній мірі її обґрунтування та зміст вимог.

Також ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху не тільки з підстав не сплати судового збору, але й з підстав не зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номера облікової картки платника податків скаржника за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, номерів засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності і з підстав для надання обґрунтованої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи. Однак, заява про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не містить цих даних.

Отже доказів, які б свідчили про активність дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 12 лютого 2020 року, скаржником не надано.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року не виконані, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 18 березня 2020 року.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Запорожан Д.В. Джабурія О.В.