Справа № 400/2505/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/2505/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

за участі секретаря - Стефанцевої Ю.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати прийняте у справі судове рішення та постановити нове про задоволення позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019року та від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2020 року о 12год. 00хв.

У судовому засіданні судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення питання про можливість витребування додаткових доказів у справі, які на думку апелянта можуть підтвердити його доводи з приводу перебування його на службі 11.07.2019 року, а саме: копії журналу видачі та здачі табельної зброї за 11.07.2019року, копії журналу про проходження інструктажів на час чергування за 11.07.2019року, копії протоколу обшуку від 11.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2019 року, копії книги наказів за період з 08.07.2019 року по 11.07.2019року, копії журналу вхідної кореспонденції з 08.07.2019 року по 11.07.2019року.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області перелічені вище документи.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 та 5 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що витребувана судом інформація безпосередньо впливає на правильність вирішення справи по суті, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача перелічені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області оригінали та належним чином завірені копії: журналу видачі та здачі табельної зброї за 2019 рік, журналу про проходження інструктажів на час чергування за 2019 рік, копію протоколу обшуку в кабінеті №106 приміщення ГУ ДФС у Миколаївській області по вул.Лягіна,6 в м. Миколаєві від 11.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2019 року, книгу наказів за 2019 рік, журнал вхідної кореспонденції за 2019 рік.

Витребувану інформацію надіслати до П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Косцовій І.П. за адресою: проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039, у строк до 14 квітня 2020 року включно.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя Косцова І.П.

суддя Осіпов Ю.В.

суддя Скрипченко В.О.