Справа № 820/2915/16
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2020 р. № 820/2915/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Центральної Об`єднаної податкової інспекції міста Харкова головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 23.05.2016 року № 4929-17 про сплату суми податкового боргу з податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" (далі за текстом (ТОВ "Сіріус - 1") у розмірі 6367368,60 грн.

- зобов`язати Центральну Об`єднану податкову інспекцію міста Харкова головного управління державної фіскальної служби у Харківській області вчинити певні дії, а саме виключити з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" дані щодо суми податкового боргу з оплати податку на прибуток у розмірі 6367368,60 грн. (шість мільйонів триста шістдесят сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 60 копійок) та включити в інтегровану картку дані про передоплату податку на прибуток у розмірі 3632631,40 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 40 копійок).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року по справі №820/2915/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасувати податкову вимогу Центральної об`єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 23.05.2016 року № 4929-17 про сплату суми податкового боргу з податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" у розмірі 6367368,60 грн. Зобов`язано Центральну об`єднану податкову інспекцію міста Харкова головного управління державної фіскальної служби у Харківській області вчинити певні дії, а саме виключити з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" дані щодо суми податкового боргу з оплати податку на прибуток у розмірі 6367368,60 грн. (шість мільйонів триста шістдесят сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 60 копійок) та включити в інтегровану картку дані про передоплату податку на прибуток у розмірі 3632631,40 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 40 копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центральної об`єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" () судовий збір у розмірі 96888,53 грн. (дев`яноста шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 53 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року апеляційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р. по справі № 820/2915/16 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р. по справі № 820/2915/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вчинити певні дії, а саме: виключити з інтегрованої картки ТОВ «Сіріус-1» дані щодо суми податкового боргу з оплати податку на прибуток у розмірі 6367368,60 грн. і включити в інтегровану картку дані про передоплату податку на прибуток у розмірі 3632631,40 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р. по справі № 820/2915/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2020 року касаційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 820/2915/16 в частині задоволення позовних вимог скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. В інші частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року залишено без змін.

18.02.2020 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги прийнято до розгляду.

12.03.2020 року представником Головного управління Державної податкової служби у Харківській області подано до суду клопотання про заміну відповідача по адміністративній справі, в якому просив замінити відповідача у справі № 820/2915/16, Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській, на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, тел. ).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наказу ДФС України від 10.05.2015 року №297, виданого з метою реалізації п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 «Про реформування територіальних органів ДФС», Центральну ОДПІ реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до ГУ ДФС у Харківській області.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та затверджено реорганізацію Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 52 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності замінити відповідача, а саме Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - задовольнити.

Замінити відповідача Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 19.03.2020 року