Справа № 2-а-4864/11
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-4864/11
провадження № 6-а/361/19/20
УХВАЛА

12 березня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні із Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській областіза виконавчим листом № 2-а-4864/11, виданим на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленої 29 квітня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Також, розгляд заяви просила здійснювати без її участі.

Представники заінтересованих осіб Броварського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії, як особі віднесеній до категорії 2 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 07 жовтня 2010 року по 07 квітня 2011 року та здійснити її виплату з урахуванням вже проведених виплат. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 18-19).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області залишено без задоволення. Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року залишено без змін (а.с. 33-34).

12 грудня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області, на підставі поданої заяви, ОСОБА_1 видано копію вищевказаної постанови та ухвали суду (а.с. 50).

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до керівника Броварського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про надання інформації щодо нарахування та суми нарахованих виплат згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-а-4864/11 від 29 квітня 2011 року (а.с. 65-66).

Із відповіді начальника Броварського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 10 січня 2020 року № 2770/А-01 вбачається, щоперерахунок пенсії не проводився, оскільки у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 відсутня постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року. Після надходження належним чином засвідчених копій судових рішень спеціалістами відділу буде проведений розрахунок пенсії у межах покладених зобов`язань (а.с. 67).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27 листопада 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області та Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області перейменовано в Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22 серпня 2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

З огляду на вищевикладене, та враховуючи реорганізацію відповідача (боржника) як юридичної особи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 104 ЦК України, ст.ст. 248, 293, 379, КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного Фонду України у м. Бровари Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській областіу виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-4864/11, виданим на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленої 29 квітня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Петришин