Справа № 340/620/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуСправа № 340/620/17 пров. № 857/11572/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Хобор Р. Б.
Шевчук С. М.
за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови щодо виплати одноразової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 3 жовтня 2019 року у справі №340/620/17 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови щодо виплати одноразової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області щодо виплати одноразової допомоги в розмірі однорічної заробітної плати. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу в розмірі однорічної заробітної плати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 25000 грн. залишено без розгляду.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року. Заявник просить суд роз`яснити як виконати нарахування та виплату одноразової допомоги в розмірі однорічної заробітної плати ОСОБА_1 управлінням Фонду за рахунок коштів Фонду соціального страхування України.

Учасники справи на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.254 КАС України.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз`яснення рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст.254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз`яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Встановлено, що постановою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 рокузобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу в розмірі однорічної заробітної плати.

У мотивувальній частині постанови, яку просить роз`яснити заявник, вказано, що відповідно до ч.8 ст.92 Лісового кодексу України, в редакції, чинній на момент отримання позивачем травми, у разі нанесення посадовій особі державної лісової охорони тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків, що не перешкоджають надалі займатися професійною діяльністю, їй виплачується одноразова допомога в розмірі однорічної заробітної плати за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з наступним стягненням цієї суми з винних осіб. Таким, чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність у позивача права на отримання одноразової допомоги в розмірі однорічної заробітної плати.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року зрозуміла, відповідає вимогам статті 322 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року.

Напідставі наведеного, керуючись ст.ст. 229, 243, 254, 321, 325 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №340/620/17за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови щодо виплати одноразової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
С. М. Шевчук
Повне судове рішення складено 18.03.2020.