Справа № 360/5047/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5047/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі (т.с. 1 арк.спр.1-2).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Судом встановлено, що головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Лисичансько - Попоснянського управління Головного управління ДФС у Луганській області Шнітко С.М. проведено камеральну перевірку КП «Лисичанськтепломережа» з питань своєчасності сплати податкових зобов`язань за період з травня 2019 року по липень 2019 року, за результатами якої складено акт від 05.08.2019 № 877/12-32-50-05/13401321.

В ході камеральної перевірки було використано бази даних Фіскальної служби України та встановлено несвоєчасність сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 570936,70 грн. при затримці понад 30 днів за період з травня 2019 року по липень 2019 року (том № 1 арк.спр.10).

При цьому, зі змісту акту № 877/12-32-50-05/13401321 від 05.08.2019 неможливо встановити, які саме документи та відомості були використанні Головним управлінням ДФС у Луганській області при перевірці комунального підприємства «Лисичанськтепломережа».

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області документи та відомості, яка були використанні останнім при проведенні камеральної перевірки КП «Лисичанськтепломережа» з питань своєчасності сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість за період з травня 2019 року по липень 2019 року, а також зворотній бік облікової картки платника податків позивача.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені докази та/або письмові відомості, які були використанні при проведенні камеральної перевірки комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", а також зворотній бік облікової картки платника податків позивача.

Витребувану судом інформацію надати у строк до 25 березня 2020 року.

У разі відсутності таких документів, зобов`язати Головне управління ДФС у Луганській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 березня 2020 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 26 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова