Справа № 580/402/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

20 березня 2020 року справа № 580/402/20

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Степанківської сільської ради (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати бездіяльність Степанківської сільської ради щодо не надання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 09.12.2019р. протиправною;

- зобов`язати Степанківську сільську раду надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 09.12.2019р.;

- зобов`язати Степанківську сільську раду подати у 15 денний строк, з дня набрання рішенням у справі законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

20.03.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що його відмова від позову зумовлена наданням відповідачем, в ході розгляду даної справи, запитуваної позивачем інформації, з якою позивач ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи №580/402/20.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог поданого адміністративного позову, зокрема є зобов`язання Степанківської сільської ради надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 09.12.2019р.

Судом, із відзиву на позов, поданого відповідачем 20.02.2020р. встановлено, що Степанківською сільською радою надано відповідь від 16.12.2019 №1976/10-38, якою повідомлено ОСОБА_1 про розгляд його заяви від 09.12.2019р.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що відповідачем фактично виконано вимоги, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі зазначеного, беручи до уваги фактичне виконання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про доцільність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження.

Відповідно до ст. 139 КАС України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 140, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 580/402/20 за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко