Справа № 620/4299/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4299/18
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги скаржнику у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року про залишення без розгляду позовної зави у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року про залишення без розгляду позовної зави повернуто скаржнику, оскільки у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги у повній мірі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2019 року (номер рішення в ЄДРСР 82196042) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
В свою чергу, 28 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги, в якій останній просить прийняти до провадження апеляційну скаргу, яка знаходиться в матеріалах справи та постановити рішення про скасування ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в адміністративній справі №620/4299/18, та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначено, що 28 грудня 2019 року він звернувся з заявою до Чернігівського окружного адміністративного суду про надання інформації по даній справі, на яку надано відповідь (підтвердження), що дана справа відноситься до справ (звільнення з публічної служби), спір у справі пов`язаний з виконанням військового обов`язку та відповідно позивач звільнений від сплати судового збору.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була надіслана на адресу апелянта - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), проте від апелянта повернувся конверт із зазначенням причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (за усною заявою отримувача)».
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги скаржнику у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року про залишення без розгляду позовної зави у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Єгорова Н.М.

Сорочко Є.О.