Справа № 640/5640/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року м. Київ № 640/5640/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний"
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний" із позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у якій просить суд: визнати дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо ненадання переліку містобудівних обмежень у використанні земельної ділянки та відповідності заявленої ініціативи містобудівній документації або ситуації протиправними та зобов`язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) повторно розглянути лист № 1650 від 06.11.2018 від КП «Київський інститут земельних відносин» та надати перелік містобудівних обмежень у використанні земельної ділянки та відповідності заявленої ініціативи містобудівній документації або ситуації.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було надано платіжне доручення №805_1 від 23.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши у системі "Діловодство спеціалізованого суду" факт зарахування судового збору за платіжним дорученням №805_1 від 23.01.2020 суд встановив, що судовий збір зарахований в межах адміністративної справи 640/1708/20.

У той же час, позивач із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору не звертався, у зв`язку з чим, платіжне доручення №805_1 від 23.01.2020 не є належним доказом сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва в межах справи №640/5640/20.

З урахуванням розміру заявлених позовних вимог позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102, 00 грн. або надати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонернерного товариства "Банк Фамільний" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур