Справа № П/320/351/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 березня 2020 року П/320/351/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м.Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини - НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина - НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь військової частини суму коштів у розмірі 57154,60 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 17.02.2020, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, із заявами або клопотаннями до суду не звертались.

Враховуючи наведене, суд, керуючись приписами статті 205 КАС України, перейшов у письмове провадження.

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд витребувати у відповідача необхідні докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.80 КАС України).

Частиною п`ятою статті 80 КАС України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, маючи на меті повне та всебічне з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- доказ ознайомлення ОСОБА_1 із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 №2085 "Про результати розслідування за фак том виходу з ладу двигуна УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводсь кий номер Е05ЖТ2069 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону під час переміщення з польового парку 242 загальновійськового полігону до заліз ничної станції Жукотки Чернігівської області 22.05.2018 року";

- доказ ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування;

- доказ ознайомлення ОСОБА_1 з посадової інструкцією військової частини НОМЕР_1 щодо обов`язків навідника-оператора;

- доказ проходження двигуном УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводсь кий номер Е05ЖТ2069 періодичного обстеження, починаючи з 2015 року.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- доказ ознайомлення ОСОБА_1 із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 №2085 "Про результати розслідування за фак том виходу з ладу двигуна УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводсь кий номер Е05ЖТ2069 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону під час переміщення з польового парку 242 загальновійськового полігону до заліз ничної станції Жукотки Чернігівської області 22.05.2018 року";

- доказ ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування;

- доказ ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією військової частини НОМЕР_1 щодо обов`язків навідника-оператора;

- доказ проходження двигуном УТД-20 на БМП-2 стройовий номер 383, заводсь кий номер Е05ЖТ2069 періодичного обстеження, починаючи з 2015 року.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.