Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Номер провадження №ЗВ/380/12/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 березня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

06.03.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про заміну сторони виконавчого провадження. Звернення обґрунтоване тим, що в провадженні Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів), перебуває виконавче провадження №38959251 з примусового виконання виконавчого напису №1018 від 20.06.2013 про звернення стягнення на підставі договору іпотеки від 16.05.2006 на нерухоме майно: житловий будинок реєстраційний номер 15901229, заг.пл.533,0 кв.м., житловою пл.245,0 кв.м., до будинку відносяться: літня кухня, плав. Басейн, огорожа, ворота (мет.), хвіртка (мет.), колодязь, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку пл.0,1922 га, кадастровий номер :02:001:0095, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , вул.Районна, буд.36. За рахунок коштів отриманих від реалізації задоволити вимоги ПАТ «Банк Перший» на загальну суму 2910928,37 грн. Відповідно до виконавчого документа стягувачем є ПАТ «Банк Перший, боржником ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що 08.11.2019 між ПАТ «БГ Банк» - правонаступник ПАТ «Банк Перший» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №11/2019-8. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги ТОВ «Мані Флоу» отримано право вимоги за кредитним договором №КF-0261 від 16.05.2006 року. Таким чином просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ».

Заявник та сторони виконавчого провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2020, проте в судове засідання не прибули, клопотань чи інших заяв від них не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке:

Суд встановив, що 16.05.2006 року між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник/Іпотекодавець) укладено кредитний договір №KF-0261. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_1 та Банком укладено договір іпотеки 16.05.2006 року, яким в іпотеку передано: житловий будинок реєстраційний номер 15901229, заг.пл.533,0 кв.м., житловою пл.245,0 кв.м., до будинку відносяться: літня кухня, плав. басейн, огорожа, ворота (мет.), хвіртка (мет.), колодязь, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку пл.0,1922 га, кадастровий номер :02:001:0095, що розташована за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Малечковичі, вул. АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.3 Статуту ПАТ «БГ Банк» зареєстрований Національним банком України 26 січня 1994 року за реєстраційним №229, як Акціонерний Сімферопольський банк, створений у формі закритого акціонерного товариства. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 1 від 05.01.1995р.). Банк був перетворений у відкрите акціонерне товариство.

В п.1.4 Статут у Банку на підставі рішення Загальних зборів акціонерів (протокол № 2 від 26.05.2001р.) Національним банком України 13 липня 2001 року зареєстровано зміни до Статуту Банку, пов`язані зі зміною назви Банку з Акціонерного Сімферопольського банку на Відкрите акціонерне товариство «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства». Відкрите акціонерне товариство «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» виступило правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного Сімферопольського банку.

На підставі рішення Загальних Зборів Учасників (протокол № 3 від 16.05.2008) Національним банком України 11 листопада 2008 року погоджено нову редакцію Статуту Банку, пов`язану зі зміною назви Банку з Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» на відкрите акціонерне товариство «БГ Банк». Відкрите акціонерне товариство «БГ Банк» виступило правонаступником усіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства».

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 10.03.2011р.) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк Перший».

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол №2 від 29.07.2014 р.) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БГ Банк».

20.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А. В. вчинено на договорі іпотеки виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, що зареєстрований в реєстрі за №1018: житловий будинок реєстраційний номер 15901229, заг. пл. 533,0 кв.м., житловою пл. 245,0 кв.м., до будинку відносяться: літня кухня, плав, басейн, огорожа, ворота (мет.), хвіртка (мет.), колодязі, що знаходяться за адресою Львівська АДРЕСА_1 ; земельну ділянку пл. 0,1922 га., кадастровий номер :02:001:0095, шо розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Банк Перший», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк», в розмірі 2 905 928,37 грн.

19.07.2013 року відділом державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38959251 з примусового виконання виконавчого напису від 20.06.2013 року за№1018.

18.08.2013 року відділом державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції Львівської області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №38959251..

06.10.2014 року відділом державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №38959251.

30.09.2015 року Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

30.09.2015 року відділом державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції Львівської області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

03.06.2016 року Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.09.2015 року.

03.06.2016 року Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вищевказана постанова була скасована 29.06.2016 року.

08.11.2019 між ПАТ «БГ Банк» - правонаступник ПАТ «Банк Перший» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №11/2019-8.

Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги ТОВ «МАНІ ФЛОУ» отримано право вимоги за кредитним договором №КF-0261 від 16.05.2006 року. На виконання Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 11/2019-8 від 28.11.2019 р. між сторонами укладено наступні документи: договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.11.2019 р.

Таким чином, ПАТ «БГ Банк» фактично вибув, як стягувач у виконавчому провадженні за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №KF-0261 від 16.05.2006 року., оскільки у зв`язку з вказаними договорами купівлі продажу права вимоги не має право вимагати примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса щодо Чепишко С. І., у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, яким в даному випадку є ТОВ «МАНІ ФЛОУ».

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинна вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у зв`язку із укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договорам, новий кредитор ТОВ «МАНІ ФЛОУ» став власником всіх прав та обов`язків щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №КF-0261 від 16.05.2006 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса слід задоволити.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 295, 379, пп.15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №1018, виданого 20.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В., з Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2020.

Суддя Крутько О.В.