Справа № 640/2175/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року м. Київ № 640/2175/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД-ІНВЕСТ»

до Державної фіскальної служби України

треті особи 1. Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАДУ"

про визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- № від 10.03.2016р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної ТОВ «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» №42 від 29.02.2016р. на суму 999 264,23 грн.;

- № від 10.03.2016р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної ТОВ «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» №43 на 29.02.2016р. на суму 957 540,82 грн.;

- № від 10.03.2016р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної ТОВ «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» №44 на 29.02.2016р. на суму 889 964,87 грн.;

- № від 10.03.2016р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної ТОВ «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» №45 на 29.02.2016р. на суму 1 089 272,10 грн.;

- № від 10.03.2016р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної ТОВ «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» №46 на 29.02.2016р. на суму 1 097 186,94 грн.;

- № від 10.03.2016р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної ТОВ «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» №47 29.02.2016р. на суму 866 771,04 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України поновити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму податку на додану вартість, на яку ТОВ «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» має право зареєструвати податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 5 900 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2019р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати рішення Державної фіскальної служби України прийняті у лютому 2016 року.

В свою чергу позивач звернувся з даним позовом 07.02.2019р.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже дана позовна заява подана з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем до матеріалів справи не додано.

Відповідно до частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Клопотання про поновленого строку позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 13, 14, 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 122, 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД-ІНВЕСТ» без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

3. Попередити позивача, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій