Справа № 480/3850/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2020 р.Справа № 480/3850/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чалий І.С.,

суддів: П`янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 480/3850/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 частково задоволено заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

На зазначене додаткове рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на відсутність у відповідача необхідності сплачувати судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги.

Вказане вище узгоджується із правовою позицією, висловленою об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у постанові від 20.12.2019 по справі № 240/6150/18 в частині того, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами адміністративного позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 480/3850/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Я.В. П`янова В.В. Зеленський