Справа № 808/3911/16
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 березня 2020 року Справа № 808/3911/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Запорізькій області) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68837,71 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позов задоволено. Стягнено зі ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68 837,71 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто зі ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 50 794,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16 задоволено. Допущено поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ Таскомбанк за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 8405, код отримувача: 37997243, код банку: 899898, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70522,00 грн.).

Ухвалою суду від 21.10.2019 внесено виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16. Викладено абзац третій резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16 у наступній редакції: Повернути з місцевого бюджету Якимівської селищної ради на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові коштів в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ „Таскомбанк" за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 8405, код отримувача: 37997243, код (МФО) банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70 522,00 грн.).

23.01.2020 за вказаною ухвалою про поворот виконання судового рішення видано виконавчі листи.

18.03.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З бази даних Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що на виконання запиту Третього апеляційного адміністративного суду (вх. № 9141 від 26.02.2020) про витребування справи 808/3911/16 для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 супровідним листом від 03.03.2020 вих. № 808/3911/16/11818/20 матеріали адміністративної справи № 808/3911/16 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі №808/3911/16 до розгляду однак, розгляд та вирішення заяви про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі №808/3911/16 буде здійснено після повернення матеріалів адміністративної справа №808/3911/16 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі №808/3911/16.

Судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі №808/3911/16 призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №808/3911/16 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака