Справа № 323/574/20
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/574/20
Провадження№ 2-а/323/22/20
У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому просить суд, окрім іншого, поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду зазначено, що десятиденний термін на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, з дня ознайомлення з вищезазначеною постановою 26.02.2020 року, ним не пропущено. Також зазначено, що з моменту винесення оскаржуваної постанови минуло більше двох місяців, але ним не пропущено передбачений граничний строк для оскарження вказаної постанови, який встановлений в шість місяців.

Розглядаючи клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У визначенні моменту і виникнення права на позов мають значення дві обставини: об`єктивна - наявність факту порушеного права, суб`єктивна - особа дізналася або повинна була дізнатись про факт порушення права. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу строку звернення до адміністративного суду може бути пов`язаний із різними юридичними фактами та їх оцінкою.

Підставою для звернення позивача до суду із даним позовом стало винесення старшим сержантом поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ревуцьким Олександром Петровичем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1916395 від 29.12.2019 року.

Про існування вказаної постанови позивач дізнався, як це зазначено в самій позовній заяві, 26.02.2020 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення під головуванням судді Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив обставини, з якими пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду, а саме те, що він дізнався про існування даної постанови лише 26.02.2020 року.

З даним позовом позивач звернувся до суду 06.03.2020 року, тобто в межах десятиденного строку для звернення до суду з позовом, однак жодних належних та допустимих доказів того, що він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 26.02.2020 року ним не надано.

Згідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення до суду з цим позовом визнано судом неповажними, так суду не надано жодних належних та допустимих доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з позовом, то вказане є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати позивачу вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович