Справа № 420/3134/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №420/3134/19

адміністративне провадження №К/9901/6249/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желєзного І.В., суддів Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: громадська організація "Громада Совіньйону за права", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунскрвіс", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Таїровської сільської ради від 26 квітня 2019 року № 93 "Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс" з моменту його прийняття,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 420/3134/19.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року у справі №420/3134/19 допущено описку, а саме, четвертий абзац резолютивної частини викладено - «Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи», замість правильного «Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу та заперечення на заяву про зупинення дії оскаржуваних рішень десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи».

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року у справі №420/3134/19.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року у справі №420/3134/19, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу та заперечення на заяву про зупинення дії оскаржуваних рішень десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Желєзний

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко