Справа № 160/9536/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Справа №160/9536/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/9536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2019, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків в сумі 54 980,70 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.).

13 березня 2020 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що при обрахунку пені, (сторінки 9-10 судового рішення) застосувавши вірний офіційний курс гривні до долара США на дату виникнення заборгованості по трьом контрактам, судом зазначена сума пені 521 980,43 грн. замість 576 275,12 грн. Вказана арифметична помилка потягнула за собою визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в частині на суму 54 980,70 грн., замість 686,01 грн. в резолютивній частині рішення. В зв`язку із чим просить виправити арифметичні описки в рішенні від 19.02.2020р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення були допущені арифметичні описки, а саме при додаванні сум пені за експортними операціями (49708,03+4573,39+54785,50+11550,28+35015,74+27358,91+79274,75+77841,93+78240,37+84562,82+73363,40) судом визначено сума пені 521 980,43 грн. замість 576 275,12 грн. Тобто всього за порушення, які були предметом спору по цій справі, пеня складає 576 275,12 грн., а не 576 961,13 грн. Вказана арифметична помилка потягнула за собою визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в частині на суму 54 980,70 грн., замість 686,01 грн. в резолютивній частині рішення.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити арифметичні описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі №160/9536/19, а саме: "замість суми пені 521 980,43 грн." вважати вірною "суму пені 576 275,12 грн.", замість "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2019, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків в сумі 54980,70 грн." вважати вірним "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2019, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків в сумі 686,01 грн."

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/9536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - задовольнити.

Виправити арифметичні описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі №160/9536/19, а саме: "замість суми пені 521 980,43 грн." вважати вірною "суму пені 576 275,12 грн.", замість "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2019, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків в сумі 54980,70 грн." вважати вірним "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2019, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків в сумі 686,01 грн."

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2020р.

Суддя О.М. Неклеса