Справа № 201/10413/19(2-а/201/385/2019)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 201/10413/19(2-а/201/385/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського взводу №1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Константінова Романа Олексійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року у справі № 201/10413/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції Київської області, поліцейського взводу №1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Константінова Романа Олексійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, поліцейський взводу №1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Константінов Роман подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 10.02.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) не виконано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк на апеляційне оскарження рішення від 25.11.2019 скаржником пропущений, на вимогу суду відповідач заяву про поновлення пропущеного строку не надав, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Константінова Романа Олексійовича на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року у справі № 201/10413/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко