Справа № 291/274/20
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/274/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2020 року

Ружинськийрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-70/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного Фонду України в Ружинському районі

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 2-а-70/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ружинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявниця просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було пошкоджено. Свої вимоги мотивує тим , що листом Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області від 03.02.2020 року за №5111/36/3.3/2019 їй було відмовлено у прийнятті на виконання виконавчого листа № 2-а-70/2011 від 01.02.2011 року в звязку з тим, що при перевірці встановлено, що наданий виконавчий документ пошкоджений , зокрема, не чітко видно номер справи та у резолютивній частині наявні потертості , які унеможливлюють визначення по батькові заявника , що також в подальшому унеможливлює передачу даного виконавчого документа до органу , що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Сторони в судове засідання не з`вились .

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із оглянутого в судовому засіданні оригіналу виконавчого листа № 2-а-70/2011 від 01.02.2011 року встановлено, що даний виконавчий документ пошкоджений, зокрема, не чітко видно номер справи та у резолютивній частині наявні потертості , які унеможливлюють визначення по батькові заявника.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал пошкоджено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-70/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ружинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-70/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ружинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії .

Оригінал виконавчого листа № 2-а-70/2011 від 01.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-70/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ружинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити при матеріалах даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого Апеляційного адміністративного суду, м. Вінниця шляхом подання до Ружинського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

п суддя: О. В. Митюк