Справа № 320/3082/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Київ

справа №320/3082/19

адміністративне провадження №К/9901/27161/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Березанської міської ради про визнання протиправної бездіяльності ,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 ОСОБА_1 (далі-позивачка) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби у справах дітей Березанської міської ради. В якому просила:

визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Березанської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 наказу «Про постановку на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах»;

зобов`язати Службу у справах дітей Березанської міської ради надати ОСОБА_1 наказ «Про постановку на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк на усунення недоліків шляхом надання заяви , в тексті якої буде викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо існування оскаржуваного наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019, у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений строк, позовну заяву повернуто позивачці.

16.07.2019 позивачкою на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу, в якій скаржниця просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 про повернення позовної заяви скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу позивачки залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн, докази наявності пільг по його сплаті чи відомості щодо майнового стану, розміру річного доходу позивача за попередній рік.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 - відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, позивачка направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу (надійшла поштою 26.09.2019), у якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2020 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

25.11.2019 від відповідача на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 березня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін