Справа № 204/65/20
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/65/20
Провадження № 2-а/204/29/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпік Івана Петровича про скасування постанови серії ІД №0074849 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпік Івана Петровича про скасування постанови серії ІД №0074849 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в якій позивач просила повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до Постанови серії ІД №0074849 від 22.12.2019 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.152-1 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 лютого 2020 року до канцелярії суду позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій остання просила прийняти уточнену позовну заяву; постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД №0074849 від 22.12.2019 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.152-1 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити. Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, дослідивши її зміст та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви про уточнення позовних вимог позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної, зокрема, частиною першою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, до вказаної заяви про уточнення позовних вимог позивачем не було подано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, зокрема, відповідачам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем, при поданні 03.02.2020 року заяви про уточнення позовних вимог, не було дотримано вимог, встановлених ч.1, ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вказана уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачеві згідно до вимог ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.47, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 подану 03.02.2020 року у адміністративній справі №204/65/20 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із уточненою позовною заявою надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар