Справа № 200/9888/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2020 року справа №200/9888/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про признання справи до апеляційного провадження від 27 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/9888/19-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. у справі № 200/9888/19-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Однак, у резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного провадження від 27 січня 2020 року було допущено технічну помилку, а саме: помилково вказано дату призначення справи до апеляційного розгляду: «12 березня 2020 року» замість «25 березня 2020 року».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали від 27 січня 2020 року суд помилково вказав дату призначення справи до апеляційного розгляду: «12 березня 2020 року» замість «25 березня 2020 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного провадження від 27 січня 2020 року у справі № 200/9888/19-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р.

У резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного провадження від 27 січня 2020 року замінити дату призначення до апеляційного розгляду: «12 березня 2020 року» на: «25 березня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць