Справа № 360/484/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/484/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В,, розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для надання відзиву, встановленого ухвалою суду від 04 лютого 2020 року - задоволено. Продовжено строк для надання відзиву на позовну заяву, та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, щодо яких подано позов - до 24 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву - задоволено. Продовжено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 10 березня 2020 року.

10 березня 2020 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

20 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

20 березня 2020 року від представника відповідача ндійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності представника. Також зазначено, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що дана справа перебуває у підготовчому провадженні 56 днів, сторони не заявили клопотання про продовження підготовчого провадження.

Оскільки під час підготовчого провадження виконані усі дії на виконання завдань підготовчого провадження, визначеному ст.173 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого засідання виконані, представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративним справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова