Справа № 817/574/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/574/16 пров. № А/857/2830/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Святецького В.В.

суддів: Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року про прийняття справи до провадження та призначення до апеляційного рогляду за апеляційною скаргою прокуратури Запорізької області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №817/574/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року призначено розгляд справи за апеляційною скаргою прокуратури Запорізької області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №817/574/16 на 14 квітня 2020 року.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати судового засідання.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Так, в абз. 2 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 про призначення справи №817/574/16 (апеляційне провадження №А/857/2830/20) до апеляційного розгляду неправильно вказано дату судового засідання, а саме - замість « 14 квітня 2020 року» зазначено « 07 квітня 2020 року».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року про призначення справи №817/574/16 до апеляційного розгляду.

У абз. 2 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 про призначення справи №817/574/16 (апеляційне провадження №А/857/2830/20) до апеляційного розгляду вважати правильною дату судового засідання « 14 квітня 2020 року» замість неправильно зазначеної дати « 07 квітня 2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов