Справа № 464/6975/19
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6975/19
пр.№ 2-адр/464/3/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в особі судді Рудакова І.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 464/6975/19,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 464/6975/19, оскільки просить вирішити питання інших судових витрат витрат на професійну правничу допомогу, понесені стороною позивача у розмірі 2000,00 грн, що підтверджено доказами.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату цього засідання, а відтак їх неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не з`явились, на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ч. 9 ст. 205 цього Кодексу справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, суд прийшов наступного.

18 лютого 2020 року рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено позов ОСОБА_1 . Скасовано постанову серії ЕАК № 1833562 від 07.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрито.

У зв`язку із понесення судових витрат, питання про яке не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 18.02.2020, позивач звернувся до суду із заявою про вирішення такого питання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються з витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 134 цього Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Із матеріалів справи № 464/6975/19 суд установив, що позивачем у позовній заяві визначено попередній розрахунок суми судових витрат, що становить 2000,00 грн.

Рішенням суду від 18 лютого 2020 року у справі № 464/6975/19 ухвалено у відсутності учасників справи, а відтак судові дебати не проводились.

Разом із тим, із матеріалів справи суд не встановив зробленої позивачем будь-якої заяви про розподіл судових витрат при розгляді справи № 464/6975/19.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, тобто з пропуском п`ятиденного процесуального строку після ухвалення судового рішення, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України.

Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки позивачем під час розгляду справи не зроблено заяви про розподілу судових витрат, така подано до суду лише 10.03.2020 із долученими доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу, тобто з пропуском процесуального строку встановлено адміністративним процесуальним законодавством, а тому суд прийшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду у відповідності до ч. 7 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о ви в :

заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у справі № 464/6975/19 за його позовом до управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено, що вважається днем його проголошення, 17 березня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков