Справа № 560/1140/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1140/20
УХВАЛА

20 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказів неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними накази Маріупольського центру зайнятості з питання зняття фінансування за загальною кількістю 225 днів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із виявленням недоліків, та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки.

16.03.2020 року на усунення недоліків позовної заяви позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій просить суд визнати неправомірними накази Маріупольського міського центру зайнятості:

- наказ № НТ 181102 від 02.11.2018 року;

- наказ № НТ 181102 від 02.11.2018 року;

- наказ № НТ 190319 від 19.03.2019 року;

- наказ № НТ 190424 від 24.04.2019 року;

- наказ № НТ 190506 від 06.05.2019 року

з питання зняття фінансування за загальною кількістю 225 днів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку

За змістом частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У поданій позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати накази відповідача від 02.11.2018 року, від 19.03.2019 року, від 24.04.2019 року, від 06.05.2019 року.

Дати, коли позивач дізнався про оскаржувані накази, позивач конкретно не вказав.

До суду з цим позовом позивач звернувся 25.02.2020 року, тобто з пропуском встановленого КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Всупереч вимогам статей 123, 161 КАС України позивач не додав до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказів неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський