Справа № 200/3131/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 р. Справа №200/3131/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 22 від 12.02.2020 року про відмову в призначенні пільгової пенсії за списком № 1 ОСОБА_1 та не зарахування до пільгового підземного стажу за списком №1 періодів роботи: з 01.09.1982 року по 29.01.1986 рік (період навчання) та роботи на посаді учня підземного електрослюсаря в Совєтське виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Совєтськвугілля» Шахта ім. 9-і Пятирічки (з 12.08.1985 р. по 29.01.1986 р.); з 30.01.1986 року по 14.04.1986 рік на посаді підземного електрослюсаря 4 розряду в Совєтське виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Совєтськвугілля» Шахта ім. 9-і П`ятирічки; з 11.08.1988 року по 23.03.1996 рік на посаді підземного електрослюсаря 4 і 5 розряду в Совєтське виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Совєтськвугілля» Шахта ім. 9-і П`ятирічки м. Макіївки, (перейменовано на Шахто управління «Северное»); з 12.02.2004 року по 01.09.2009 рік в ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» на посаді вантажником сировини, палива, гарячого агломерату та сипучих матеріалів агломераційного виробництва і рудного двору доменного виробництва цеху вивантаження; з 01.09.2009 року по 20.10.ік в ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» на посаді вантажником сировини, палива гарячого агломерату та сипучих матеріалів агломераційного виробництва і рудного двору доменного виробництва цеху вивантаження ремонту вагонів;

- зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пільгову пенсію за списком № 1 та зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу за списком №1 періоди роботи: з 01.09.1982 року по 29.01.1986 року (період навчання), та на посаді учня підземного електрослюсаря в Совстське виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Совєтськвугілля» Шахта ім. 9-і П`ятирічки (з 12.08.1985 р. по 29.01 1986 р.); з 30.01.1986 року по 14.04.1986 рік на посаді підземного електрослюсаря 4 розряду в Совєтське виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Совєтськвугілля» Шахта ім 9-і П`ятирічки; з 11.08.1988 року по 23.03.1996 рік на посаді підземного електрослюсаря 4 і 5 розряду в Совстське виробниче об`єднання по видобутку -вугілля «Совєтськвугілля» Шахта ім. 9-і П`ятирічки м. Макіївки, (перейменовано на Шахто управління «Северное»); з 12.02.2004 року по 01.09.2009 рік в ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» на посаді вантажником сировини, палива, гарячого агломерату та сипучих матеріалів агломераційного виробництва і рудного двору доменного виробництва цеху вивантаження; з 01.09.2009 року по 20.10.2010 рік в ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» на посаді вантажником сировини, палива, гарячого агломерату та сипучих матеріалів агломераційного виробництва і рудного двору доменного виробництва цеху вивантаження ремонту вагонів, та повторно розглянути його заяву від 04.02.2020 року про призначення пільгової пенсії за списком № 1.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надане позивачем клопотання не є підставою для відстрочення сплати судового збору, адже останнім не надано жодних достовірних доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. або викладене окремим документом клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з наданням належних доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища та клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш