Справа № 380/1581/20
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/1581/20
пр.№ 2-а/464/78/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить: визнати бездіяльність останнього при здійсненні виконавчого провадження № 60609082 від 15.11.2019 неправомірною; зобов`язати відповідача вжити невідкладних заходів щодо закінчення виконавчих дій - провадження шляхом проведення нарахування та виплату відповідно до виконавчого документа.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 справу передано на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова, яка отримана останнім 16.03.2020.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 дізнався про своє порушене право 30 січня 2020 року, отримавши під розписку конверт від Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження, адже доказів протилежного суду не подано / арк. спр. 9/.

За захистом свого порушеного права позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду 24 лютого 2020 року, що підтверджено відбитком штампа цього суду про отримання позовної заяви, тобто з пропуском процесуального строку установленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище та оглянувши матеріали справи з цього питання, суддею не встановлено виконання позивачем процесуального обов`язку щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку зварення до адміністративного суду із вказанням підстав пропущення такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності.

У позовній заяві позивачем вказано відповідача державного виконавця, тобто посадову особу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи вказану норму права та встановлені дані із позовної заяви, приходжу переконання про необхідність роз`яснення стороні позивача врахування такої адміністративних процесуальних норм щодо питання належності відповідача у даній категорії справи.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписано суддею 17.03.2020.

Суддя І. П. Рудаков