Справа № 200/2485/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

23 березня 2020 р. Справа №200/2485/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Арестової Л.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Теняни Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Теняни Леонідівни про:

- визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. по відкриттю провадження № 60814743, відкритого на підстав виконавчого напису № 7087 від 09.11.2019, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В., згідно з яким накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_1 для виплати заробітної плати, відкритому у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та арешт коштів, які знаходяться на рахунку для виплати пенсії по інвалідності, відкритому у філії Донецьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» № UA НОМЕР_2 в сумі 58 512,84 грн.;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60814743, відкритого на підставі виконавчого напису № 7087 від 09.11.2019, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В., згідно з яким накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_1 для виплати заробітної плати, відкритому у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та арешт коштів, які знаходяться на рахунку для виплати пенсії по інвалідності, відкритому у філії Донецьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» № UA НОМЕР_2 в сумі 58 512,84 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник зазначив, що не отримує пенсійні виплати, які є єдиним джерелом його існування, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а розмір судового збору є надмірним.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст. 2 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень: зменшити розмір належних до оплати судових витрат; звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково; відстрочити оплату судових витрат на визначений строк; розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, проте констатує про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Згідно частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, які складаються з основної та похідної вимоги, таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру у сумі 840,80 гривень.

З урахуванням обставин, викладених позивачем в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, беручи до уваги, що даний адміністративний спір виник внаслідок порушення соціальних прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору та наявності підстав для відстрочення сплаи судового збору до прийняття рішення по справі, оскільки позивач є пенсіонером та непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, на кошти позивача накладено арешт, а також не сплата позивачем судового збору не повинна перешкоджати доступ остання до суду, для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова