Справа № 761/3354/20
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3354/20
Провадження № 2-а/761/143/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ у Київській обл. ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що позивачем не надано належних доказів, які б надавали суду підстави визнати причини пропуску звернення до суду поважними.

Копію ухвали від 03.02.2020 року позивач отримав 10.03.2020 року.

Так, на виконання вимог ухвали від 03.02.2020 року, 11.03.2020 року позивачем було подано до суду повідомлення, у якому він зазначив, що у первісній позовній заяві він вказав, що 20.01.2020 року отримав Металургійному відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову від 01.07.2014 року ПС1 №367308 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

У той же час, як вбачається із листа від 20.01.2020 року (рік виправлений), ОСОБА_1 направлялась копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №511525 від 21.05.2015 року.

Таким чином, будь-яких доказів на підтвердження вказаного у позові факту отримання постанови від 01.07.2014 року ПС1 №367308 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. позивач суду не надав.

В свою чергу, ч.2 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевказане, станом на 18.03.2020 року позивач викладені в ухвалі від 03.02.2020 року недоліки в повному обсязі не усунув, тобто не надав суду належних доказів, які б надавали суду підстави визнати причини пропуску звернення до суду поважними.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ у Київській обл. ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2020 року