Справа № 2518/2-а-10757/11
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів:Земляна Г.В., Собків Я.М.,
секретар судового засідання:Закревська І.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 2518/2-а-10757/11.

27 січня 2020 року суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А. направлено запит до Ріпкинського районного суду Чернігівської області у зв`язку з надходженням заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2518/2-а-10757/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зобов`язання вчинити дії.

11 лютого2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2518/2-а-10757/11.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2020 року № 290/15-20 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у відставку та наказом голови суду № 7 к/гс від 6 лютого 2020 року відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду заяви у справі № 2518/2-а-10757/11: головуючий суддя - Черпіцька Л.Т., судді - Земляна Г.В., Собків Я.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року прийнято справу до провадження суддею Черпіцькою Л.Т.

Вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів встановила, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 2518/2-а-10757/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зобов`язання вчинити дії задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено частково.

Постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року було скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та надбавки до пенсії за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах визначених ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23 липня 2011 року по 31 серпня 2011 року включно, та ухвалено в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову.

В решті постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року залишено без змін.

Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 по-батькові є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , як вжито в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 2518/2-а-10757/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 2518/2-а-10757/11 шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 2518/2-а-10757/11 шляхом внесення виправлень по тесту судового рішення в частині прізвища, ім`я та по-батькові позивача, у зв`язку з чим вважати правильним - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л.Т. Черпіцька

Судді: Г.В. Земляна

Я.М. Собків