Справа № 400/4695/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4695/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 р. по справі № 400/4695/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

До вказаної апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №2337 від 18.12.2019 року на суму 2520 грн. з призначенням платежу по справі №400/4114/19 від 28.11.19.

Судом не може бути прийнято у якості підтвердження сплати судового збору копію пліжного доручення, яке, до того ж, сплачено по іншій справі.

Суд не приймає до уваги довідку без дати та номеру, що підписана тво командира військової частини НОМЕР_1 та начальником фінансово-економічної служби у якій зазначено, що копію вказаного платіжного доручення врахувати наступним чином: 1261,20 грн. по справі 400/4695/19 від 11.02.2020 року та 1258,80 грн. по справі 400/4696/19 від 111.02.2020 року, оскільки у розумінні ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" вказана довідка не є належним фінансовим документом, що підтверджує перерахунок судового збору у безготівковій формі.

Апелянт фактично перебрав на себе повноваження щодо перерозподілення вже виділенних коштів для сплати судового збору, хоча первісне виділення коштів відбулось для іншої справи.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) в сумі 1152,6 грн., тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, а тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.