overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3459/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3459/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів.
Ухвалою від 31 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1621/19.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 13:00 07 квітня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 460/2736/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23 березня 2020 року м. Рівне №460/2736/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, а саме замінити боржника - Головне управління ДФС у Рівненській області його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Рівненській області.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони у виконавчих листах до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" про заміну сторони у виконавчих листах призначити до судового розгляду 27 березня 2020 року об 09:00год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/266/20
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2020 року м. Рівне №460/266/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Рівненського апеляційного суду (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до розпорядчих частин наказів №35 від 01.07.2019 та №52 від 05.09.2019 про надання судді ОСОБА_1 щорічної основної оплачуваної відпустки в частині визначення початку календарного періоду, на який припадають 30 робочих днів відпустки; зобов`язати відповідача внести зміни до розпорядчих частин наказів №35 від 01.07.2019 та №52 від 05.09.2019 про надання судді ОСОБА_1 щорічної основної оплачуваної відпустки, в яких календарний період роботи, на який припадають 30 робочих днів відпустки, вказати «з 02.10.2018 по 01.10.2019» замість «з 15.06.2019 по 14.06.2020».

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2020 постановлено провадити розгляд справи з викликом (повідомленням) осіб у відкритому судовому засіданні на 12.03.2020.

Ухвалою суду від 12.03.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2020.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020, не відбулося через перебування головуючого судді на лікарняному.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу №460/266/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/4139/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Рівне №460/4139/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просив суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Рівненській області щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ДФС у Рівненській області;

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області розглянути питання про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ДФС у Рівненській області;

3. Зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.01.2017 року по дату винесення судового рішення по справі.

У судове засідання призначене на 23.03.2020 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 23.03.2020 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представника відповідача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 460/4139/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження до 14:15 год. 27 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2453/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Рівне №460/2453/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доПриватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 30798,38 грн.

У судове засідання призначене на 23.03.2020 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 23.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представника позивача у засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 460/2453/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження до 11:30 год. 27 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/812/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

23 березня 2020 року м. Рівне №460/812/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТОВ "Захід-Схід-Енерго+"
доДержавної екологічної інспекції у Волинській області
про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Захід-Схід-Енерго+" до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №295 від 13.11.2019.

В судове засідання 23.03.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

23.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. Від відповідача жодних клопотань та заяв про причини неявки його представника до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/812/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 460/842/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

23 березня 2020 року м. Рівне №460/842/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
доЗАТ "Горинь- Сервіс-Лада"
про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області до ЗАТ "Горинь - Сервіс-Лада" (Ліквідаційна комісія) про зобов`язання визнати грошові вимоги управління в сумі 622101,02 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

В судове засідання 23.03.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

17.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами. Від відповідача жодних клопотань та заяв щодо причин його неявки до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/842/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 480/1608/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2020 р. Справа № 480/1608/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2019 № .

Ухвалою від 13.03.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.03.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням у якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про чинність договору про визнання електронних документів за спірний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою установлення обставин, які мають значення для розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про витребування доказів - задовольнити.

Для всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області:

- інформацію про чинність договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 2522001, укладеного з ТОВ "Шанс" у період з 11.08.2018 по 31.10.2018;

- інформацію про те, чи було надано на реєстрацію спірні накладні (зазначені в розрахунку) в граничний строк їх реєстрації та чи було відмовлено ТОВ "Шанс" в їх реєстрації (з будь-яких причин).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4660/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. Справа № 480/4660/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 (головуючий суддя Соколов В.М.) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

20.03.2020 до суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області із заявою про заміну відповідача правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області у зв`язку з його реорганізацією.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.03.2020 № 40, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/4660/18 (у зв`язку з закінченням суддею Соколовим В.М. повноважень судді Сумського окружного адміністративного суду), справа розподілена головуючому судді - Гелеті С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд якої відбудеться "26" березня 2020 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета