Справа № 817/1578/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1578/17 пров. № А/857/1409/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплачених сум грошового забезпечення та надбавки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року у справі № 817/1578/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплачених сум грошового забезпечення та надбавки - залишено без руху.

10 березня на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у зазначеній вище ухвалі.

В обґрунтування поданої заяви останній зазначає, що жодних клопотань до Восьмого апеляційного адміністративного суду, зокрема, про звільнення його від сплати судового збору, ним не надавалось, а до апеляційної скарги було подано клопотання, яке адресовано Рівненському окружному адміністративному суду при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для виправлення описок, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, до поданої апеляційної скарги було долучено перелік додаткових матеріалів, в тому числі клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак згадане клопотання подавалось апелянтом до Рівненського окружного адміністративного суду, до подання апеляційної скарги вказане клопотання жодним чином не стосується.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про помилковість розгляду клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки таке подавалось при поданні заяви до Рівненського окружного адміністративного суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на наведене, існують підстави для виправлення описок в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху шляхом виключення мотивів та висновків суду щодо вирішення питання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №817/1578/17 - задовольнити.

З мотивувальної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №817/1578/17 виключити мотиви та висновки суду щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №817/1578/17 - виключити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
М. А. Пліш