Справа № 2-а-6762/11
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6762/11
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну стягувача в справі №2а-6762/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва №2а-6762/11 від 07.10.2011 були задоволені вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 зазначену вище постанову скасовано, прийнято нову постанову про часткове задоволення вимог позову.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач по справі ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 .

У відповідності до згаданого свідоцтва спадщина складається з нарахованих недоотриманих сум допомоги та компенсації, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які належать до виплати померлому згідно з, зокрема, постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2011 по справі №2а-6762/11.

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо.

З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №2а-6762/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення/складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 19.03.2020.

Суддя